Tags: наука

Прорывы и "прорывы" - какова судьба спасенной в блокаду вавиловской коллекции семян?



Сегодня очередная годовщина прорыва блокады Ленинграда, одного из самых важных моментов Великой Отечественной войны.
Важных психологически, идеологически, эмоционально, прежде всего - вся страна тогда ликовала, хотя и сдержанно, ведь впереди еще были годы кровопролитнейшей войны и все это понимали, но мужественный героический Ленинград был освобожден и это было счастье для всех советских людей.

Я не стану напоминать о величайших лишениях, пережитых ленинградцами и об их беспримерном мужестве и героизме, они общеизвестны, а расскажу вам лишь одну историю, имеющую выход в сегодняшний день, крайне важную не только для прошлого, но и будущего страны, к тому же, очень хорошо демонстрирующую тот печальный путь, который мы все проделали за прошедшие 76 послеблокадных лет и близящийся финал его., просто сравните сами - сталинские прорывы той, советской эпохи и путинские "прорывы" этой, постсоветской...

ПРОРЫВЫ

1. Экскурс в историю:
Вавиловскую коллекцию семян спасли ценой своих жизней в блокаду, а сейчас она под угрозой уничтожения 23.11.12
О 13 сотрудниках Всесоюзного института растениеводства, которые в блокаду остались в Ленинграде и спасли от уничтожения Вавиловскую коллекцию — десятки тонн зерна и тонны картофеля, — известно немало. В каждой публикации — благодарность и восхищение. Да и можно ли по-другому? Земной поклон им!
[Spoiler (click to open)]

И все-таки мало.

Мало только помнить этих людей. Надо еще понять, как смогли они среди пищи умирать от голода. Какие нужны были силы! Что думали при этом, что чувствовали, что говорили? Понять их состояние. В 1976 году, когда некоторые из них еще были живы, я встретился с ними, поговорил.


Дмитрий Сергеевич Иванов, ответственный хранитель коллекции риса, умер от голода в январе 1942-го
Во время блокады от голода умер хранитель риса Дмитрий Сергеевич Иванов. В его рабочем кабинете остались тысячи пакетиков с зерном.


Александр Гаврилович Щукин, ответственный хранитель коллекции технических культур, умер от голода 27.11.1941 г.
За своим письменным столом умер хранитель арахиса и масличных культур Александр Гаврилович Щукин. Разжали мертвые пальцы — на стол выпал пакет с миндалем. Щукин готовил дублет коллекции, надеясь самолетом переправить его на Большую землю.

Умерла от голода хранительница овса Лидия Михайловна Родина.

Американский журналист Джорджи Эйн Гейер в статье «900 дней самопожертвования», опубликованной в журнале «Интернэшнл уайлд лайф», спрашивает, почему ленинградские ученые за коллекцию заплатили жизнью: «Русский дух? Самопожертвование? Желание сохранить материальные ценности?»

Действительно, почему?

Когда дело касается преступлений, случаев досадной социальной патологии, психологи подробно изучают все пути и причины. А психология наивысшей социальной активности человека, его самоотверженности и героизма не нуждается разве в осмыслении?

Разве оценить подвиг не означает прежде всего постараться его постичь?

Картошка
Весной 1941 года на Павловской опытной станции под Ленинградом сотрудники института, как обычно, высадили коллекцию картофеля.

1200 европейских образцов — иные из них уникальные, во всем мире таких больше не было. На грядках — 10 тысяч горшков с различными видами южноамериканского картофеля. Советские ученые, можно сказать, их открыли: до экспедиций Н.И. Вавилова и его учеников в Европе знали практически только один вид, некогда вывезенный из Чили.

Словом, не картофель находился в Павловске, а невосстановимая, неповторимая научная ценность. И в июне 1941 года ее надо было спасать точно так же, как надо было спасать картины в Эрмитаже и скульптуры на ленинградских площадях.

Только эта научная ценность была живая. Чтобы сохранить ее, с ней надо постоянно работать. Если клубням южноамериканского картофеля не устраивать долгой искусственной ночи; если в помещении, где зимой сложены клубни, не поддерживать температуру +2 градуса; если весной их не высадить в землю, — мировая научная ценность безвозвратно погибнет.

Прекратились все опыты, кончились — и когда возобновятся теперь? — все исследования. Работать означало одно: спасать. Цена — любая. Спасать и спасти. Важнее не было тогда научной задачи.
В первые месяцы войны научный сотрудник Абрам Яковлевич Камераз строил под Вырицей оборонительные укрепления. Каждый свободный час он проводил в Павловске. Раздвигал и задвигал шторки, устраивал клубням южноамериканского картофеля искусственную ночь.

Европейские сорта собирали в поле уже под сильным артиллерийским огнем. Взрывной волной опрокинуло Камераза с ног. Поднялся. Продолжал работу.

В сентябре Камераз ушел на фронт. Дело перешло в руки Ольги Александровны Воскресенской.

О.А. Воскресенская и В.С. Лехнович — хранители коллекции картофеля. Фото 1940 года

Ольга Александровна Воскресенская из своей квартиры перебралась жить в подвал. Говорила, так ей легче, спокойнее, что случись — защитит материал.

Это была невысокая, худенькая женщина. Воспитанница детского дома, выпускница Ленинградского университета. В декабре Ольге Александровне пришлось подвал оставить: тяжело простудилась.

Работа сосредоточилась теперь в руках Вадима Степановича Лехновича.

Зима 1942 года — помнит Лехнович — самое тяжелое время блокады. Питались молотой дурандой, жмыхом. Лакомством считалась разваренная кожа. Как-то целых четыре дня не выдавали хлеба.

Потом, лет через десять после войны, нестарый еще Лехнович не мог без поручней забраться в автобус: так во время блокады ослабели мышцы ног.

Но тогда от своего дома на улице Некрасова до Исаакиевской площади, полтора часа в один конец, утром и вечером ежедневно, по шесть часов в день, голодный Лехнович ходил топить подвал и проверять на дверях пломбы. От того, удержится ли ртуть в термометре на делении +2 градуса, зависела жизнь научного материала.

Вязанку дров ему еженедельно выдавала комендант дома М.С. Беляева. Но вязанки было слишком мало. В конце января Беляева выдала ордер на полкубометра дров. На следующий день в 12 часов грузовик должен был привезти их на Исаакиевскую площадь.

Ровно в 12 часов начался сильнейший обстрел. Никто, кроме Лехновича, за дровами не пришел. Какой-то старик отмерил ему полкубометра сырой сосны, и, пригибаясь под снарядами, на листе фанеры Лехнович потащил дрова к своему подвалу. Теперь он был богач.

«Никто не спросил бы с них»…
Есть, однако, вот какое обстоятельство. В марте 1942 года заместитель директора института Ян Янович Вирс один полный дублет коллекции картофеля вывез на Большую землю, в город Красноуфимск.

Получается, что Лехнович продолжал дважды в день ходить через весь Невский; высаживал клубни в совхозе «Лесное»; 38 ночей сторожил их в поле; еще две зимы держал коллекцию в совхозном подвале; собирал по всему городу тряпье и старую одежду, чтобы заткнуть в подвале щели; не смел прикоснуться к картофелине, только ее запах преследовал его днем и ночью, — а сам знал при этом, что коллекция теперь уже не единственная, не последняя, точно такая же вывезена в Красноуфимск?

«Откуда же знал? — возражает Вадим Степанович. — Точно не было известно, дошел ли материал до Красноуфимска». — «Но предполагать, надеяться вы могли?» — «Конечно. Ну и что?»

Как что? Если человек мог надеяться, что перед ним уже не последний, не единственный экземпляр коллекции, что утрата ее уже не окажется безвозвратной, если голод ему объел мышцы ног, а надо ходить по нескольку часов в день, копать землю, работать, если кажется, десяток картофелин вернет силы…

Мы умеем себя уговорить, найти себе оправдание и в куда более легких обстоятельствах!

Вадим Степанович вежливо меня слушает. Седая, до пояса, борода. Спокойные глаза.

«Простите, вы рассуждаете не как специалист, — говорит он. — Нельзя коллекцию оставлять в единственном экземпляре. Положено хранить все дублеты. Есть правило». — «При каких условиях положено?» — спрашиваю. «Какая разница? При любых. Правило обязательное. Ученый не может рисковать образцами. Он слишком ценит свой материал». Спрашиваю: «Получается, перед вами даже выбора никакого не возникало?» — «Конечно, — говорит Лехнович. — А какой выбор? Выбор был один: сохранить дублеты коллекции. Другого не возникало, нет».

Это не фраза, сказанная теперь. Это — убеждение, доказанное тогда.

А у меня — опять вопросы…

В свое время в свет вышла книга бывшего уполномоченного Государственного комитета обороны по обеспечению Ленинграда и войск фронта продовольствием Дмитрия Васильевича Павлова. Свидетель тех событий пишет: «Институт растениеводства в сутолоке военных дней потерялся. Не до него было в то время органам власти. Знали об этом и работники института, они могли поступить с коллекцией по своему усмотрению, и никто не спросил бы с них…»

Был, значит, выбор, а как же! Если выбора нет, если страдания, голод, смерть неизбежны, о каком подвиге можно говорить, о какой нравственной высоте?! Трагедия, ничего больше.

Выбор был. И все-таки — не было.

«Ходить было трудно, — говорит Лехнович. — Да, невыносимо трудно, вставать каждое утро, руками-ногами двигать… А не съесть коллекцию — трудно не было. Нисколько! Потому что съесть ее было невозможно. Дело своей жизни, дело жизни своих товарищей…»

Напрасно?
Я спросил Николая Родионовича Иванова: «Разве не было в тех коробках семян, срок всхожести которых уже истек?» — «Были», — сказал Иванов.

Через каждые пять-шесть лет семена необходимо высевать в поле. Те, что высевали в последний раз, скажем, в 1936 году, полагалось сеять в 1942-м. Раз война помешала это сделать — семена устарели, для коллекции, вероятно, погибли.

«Их вы тоже не тронули?» — «Разумеется». Вопрос мой показался Иванову странным. «Почему же?» — «Как почему? Есть обязательное правило: хранить образцы не 5—6, а по крайней мере 10—20 лет. Семена стареют неравномерно. Среди десятка мертвых могло оказаться одно живое».

Опять — правило.

Чтобы случайно не тронуть одно живое зерно, к зерну вообще не прикасались.

Жизнь одного зерна, которое — а вдруг? — сохранится, берегли пуще, чем свою собственную.

Жестокий вопрос, понимаю, и все-таки не могу его не задать Николаю Родионовичу. «И сколько же, как выяснилось после войны, погибло зерна?» — «Процентов десять». — «А на вес?» — «Примерно тонны две». Две тонны — при 125 блокадных граммах!

Две тонны — которые не съели, сохранили напрасно.

Сил нет это осознать.

«Да отчего же напрасно? — удивляется Иванов. — Во-первых, многие образцы, которые мы полагали умершими, после войны превосходно взошли. Лен, например, считался погибшим, а оказывается, жив… Все лучшие послевоенные сорта льна созданы на основе спасенной коллекции. Тончайшие современные ткани — это что, по-вашему? Неприкосновенность нашей коллекции! Именно так… А во-вторых, большая удача, что в наших руках оказались эти две тонны лежалого, мертвого зерна. Они позволили сделать интереснейшие выводы. Обнаружилось, что с потерей всхожести зерна усвояемость белка животными тоже теряется. В 1961 году мы докладывали об этом на Пятом международном биохимическом конгрессе. Вызвало большой резонанс. Сельское хозяйство принимает практические меры. Так что совершенно не напрасно. Ни в коем случае. То, что делается подлинно ради науки, пропасть не может. Никогда. Это мы отлично сознавали тогда, в блокаду. А иначе разве бы хватило у нас сил жить?»

«Пожалуйста, — говорит мне Лехнович, — не пишите только о нашем самопожертвовании. Это неправда». — «Как неправда?» — «Вот так, неправда. Наша работа нас спасла». — «В каком смысле?» — «В самом прямом. В блокаду люди погибали не только от снарядов и голода. От бесцельности своего существования некоторые тоже, случалось, погибали. Мы это видели. Если же мы выжили, то во многом благодаря нашей работе. Нашему интересу жить».

Вот так. Они спасали свою работу. Работа спасала их.

Хранилище
1976 год. Я стою на ступенях невысокого здания, облицованного белым будракским известняком. Здесь, на территории Кубанской опытной станции Всесоюзного института растениеводства, в двухстах километрах от Краснодара, открывается Национальное хранилище семян мировых растительных ресурсов.

О том, что на нашей планете с катастрофической быстротой исчезают растения, все чаще и чаще пишут газеты, тревожатся ученые. Там, где еще вчера рос дикий картофель, колосилась старинная пшеница, нетронутыми стояли фруктовые деревья, — сегодня тракторы вспахали землю, бульдозеры вырыли котлованы, выросли заводы, плещутся искусственные моря.

«Истощение наших биологических ресурсов может быть пагубным для будущих поколений людей, — предупреждает ФАО, специальная продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. — Они не простят нам отсутствия ответственности и предвидения».

Создана Национальная лаборатория длительного хранения семян в США, есть хранилища в Японии, в Турции…

Наш генный банк под Краснодаром — самый крупный в мире.

Специалисты разных стран ждали его с нетерпением и надеждой.

Американский ученый Дж. Р. Харлан-младший сказал о нашем хранилище: «Все больше и больше стран находится сегодня в зависимости от мировой коллекции советского Института растениеводства. Работы этого института необходимы для существования всего человечества».

Почему именно мы?

Потому, что в основу нашего Национального хранилища положена знаменитая, уникальная, богатейшая коллекция семян, собранная великим русским ученым Николаем Ивановичем Вавиловым и спасенная в годы Ленинградской блокады 13-ю его учениками.

Открытое письмо премьеру
А спустя 30 лет после создания Кубанского хранилища, в 2006 году, я напишу открытое письмо тогдашнему председателю правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову. Письмо опубликует «Новая газета».

Я напишу, что, когда в СМИ появляются сообщения о том, как мы гробим наше собственное богатство, выбрасываем на ветер миллиарды, пальцем не пошевелим, чтобы их спасти, — нас это не слишком и удивляет. Привыкли, наверное.

Поэтому сюжет, показанный 11 ноября 2006 года по каналу НТВ о Кубанском хранилище семян, тоже не должен был бы нас особенно удивить. Чему тут поражаться?

Во всем мире работают специальные экспедиции, спешат, пока не поздно, собрать непрочную зелень планеты, поместить семена в специальные хранилища, законсервировать, спасти их для нас и для наших потомков. Хранилище, созданное еще Н.И. Вавиловым в Российском институте растениеводства, самое крупное в мире, его коллекция насчитывает 400 тысяч семян. Это богатство бесценно, но если попытаться найти ему денежный эквивалент, то международные эксперты называют 8 триллионов долларов, и то сомневаются: не продешевили ли? Почти половина коллекции, 180 тысяч образцов, содержится в филиале института, в подземных бункерах Кубанского хранилища, в двухстах километрах от Краснодара.

Только если в других странах такие хранилища берегут как зеницу ока, то наше Кубанское хранилище, как было показано в телевизионном сюжете, разрушается, гибнет, пропадает. Построенное 30 лет назад, оно ни разу не ремонтировалось. На стенах — трещины, от сырости появилась плесень, чернеют подтеки. Однако денег (Институт имени Вавилова финансируется из федерального бюджета) на ремонт нет, еле-еле хватает на нищенскую зарплату. Научные исследования давно уже не проводятся, о них забыли — на какие шишы? Люди уходят. А был момент, когда коллекцию семян вообще едва не потеряли, подвело холодильное оборудование. Гуманитарную помощь оказал, слава богу, сельхоздепартамент США — американцы сказали: «Ваш генетический банк — давно уже общемировое достояние. Берите».

«Но кроме огромных материальных, экономических потерь, — напишу я премьеру, — мы несем еще и неисчислимые потери нравственные, человеческие. Не одни только семена мы здесь теряем, мы здесь теряем самих себя.

Знаете ли Вы, какая цена заплачена за Вавиловскую коллекцию семян? Нет, я не о деньгах, что деньги, я о человеческих жизнях. О людях, которые умирали от голода, но коллекцию не тронули.

Они, эти 13 ленинградцев, пока не умирали от голода, до последней секунды, из последних сил, умели оставаться высокими профессионалами, людьми ответственными, думающими и даже, как ни трудно это произнести, людьми увлеченными. А как назвать, Михаил Ефимович, тех, кто в наше благополучное, сытое время, не зная ни голода, ни леденящей стужи, ни бомбежек, ни артобстрелов, то ли от разгильдяйства, то ли от неповоротливости, то ли от лени бездумно и бестрепетно дают погибнуть бесценной Вавиловской коллекции?! Они-то как живут, их-то что переполняет? Безразличие и душевная апатия? Живые мертвецы».

Председатель правительства ничего мне не ответил. В редакцию «Новой газеты» пришла чья-то пустая отписка: в хранилище, мол, сделан косметический ремонт… А тем временем под Петербургом на опытном поле Вавиловского института, где в июне 1941 года взрывной волной опрокинуло Абрама Яковлевича Камераза, когда он собирал под артобстрелом образцы картофеля, по Генплану развития Петербурга должно было начаться строительство домов. Польза от незаметного, кропотливого труда генетиков, спасающих сегодня жизнь на планете, в глаза не бросается, а вот новые городские кварталы видны будут сразу, тут большего ума не надо. И выгода наступит не когда-нибудь, а сегодня, немедленно.

30 октября прошлого года тогдашний президент Д.А. Медведев, слава богу, остановил строительство домов на опытных землях, обсуждается внесенный по поручению президента в Думу законопроект о «статусе растительных коллекций». Лед тронулся? Хотелось бы надеяться.

Убить, сморить голодом великого Вавилова — мы смогли. Предать, растоптать память о 13 совестливых ленинградцах — ничего нам не стоило. А вот людьми быть — никак у нас не получается. Так и живем.

Александр БОРИН

Под текст

Коллекция семян, собранная Н.И. Вавиловым, на хранении в Институте растениеводства в годы блокады
Судьба Вавиловской коллекции сегодня
Собранная Николаем Вавиловым около 90 лет назад коллекция семян и растений — насчитывающая более 6 тысяч видов, уникальная, не имеющая аналогов в мире, — три года назад едва не погибла (см. «Новую газету», № 89, 92, 108 за 2010 год).

Уничтожить бесценное собрание декоративных, кормовых и плодово-ягодных культур осенью 2009 года решила Правительственная комиссия. Она посчитала землю в пригороде Петербурга Павловске — где росли привезенные из разных уголков планеты редчайшие цветы, кустарники и деревья — более подходящей для строительства коттеджей.

9 декабря 2009 года, на основании решения Правительственной комиссии, Росимущество распорядилось прекратить бессрочное пользование двумя участками земли (19,5 и 72 га) Павловской опытной станцией Всероссийского института растениеводства (ВИР) и передать их в собственность Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (ФРЖС). Формальная причина: якобы «неэффективное использование земли ВИР». Комиссия Росимущества сделала заключение: «Никакой коллекции на этих площадях нет», Вавиловская коллекция — практически пустырь, «одна часть которого распахана и заброшена, а вторая — покрыта естественным травяным покровом». Селекционеров заставили освободить место под строительство односемейных жилых домов.

Но вместо ликвидации почти три года сотрудники Павловской опытной станции и ученые института сопротивлялись чиновникам. Доказывали, что коллекция существует, а на участках, занятых ценными растениями, вести строительство нельзя. За это время ВИР проиграл несколько судов, пережил десятки проверок из всевозможных инстанций, визиты разных комиссий, вплоть до правительственной во главе с тогдашним вице-премьером Виктором Зубковым. В защиту Вавиловской коллекции выступили члены Общественной палаты, иностранные ученые с мировыми именами, многие СМИ — от российских до The Guardian и Le Mond. На имя президента (тогда — Медведева) и премьера (Путина) ушли сотни обращений с призывами остановить варварство и не уничтожать национальное достояние......

https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/11/23/52474-podvig-13-leningradtsev-k-125-letiyu-nikolaya-vavilova

---
"ПРОРЫВЫ"

2. Современная ситуация со спасенной в блокаду коллекцией (с одной точки зрения) -


Monsanto положила глаз на коллекцию Вавилова 18.03.2018
Требуем остановить передачу Ротшильдам национального достояния России!
[Spoiler (click to open)]

Как стало известно РИА Катюша от заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай. На днях Дзюбенко был отправлен в отставку, новый директор еще не вступила в должность. Тем временем подручные Дзюбенко готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции, которую начинал собирать еще Николай Вавилов и которая является не просто национальным достоянием России, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена.

В коллекции Всероссийского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова (сокращенно ВИР, полное название ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова») хранятся уникальные образцы семян множества сельскохозяйственных растений, которые собирались 114 лет — c 1904 года. Во время Великой Отечественной, в годы блокады, жуткого голода, смертельного холода бесценная коллекция семян осталась нетронутой.12 сотрудников ВИР умерли от голода, когда прямо перед ними на столах, за которыми они работали, лежали семена коллекции. После войны коллекция вновь пополнялась.

В коллекции много семян сортов с/х растений из разных стран мира, и многие из этих растений уже не произрастают на Земле. С 1923 по 1940 год Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками было совершено 180 экспедиций, из них 40 — в 65 зарубежных стран. Результатом вавиловских научных экспедиций стало создание уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта генетическая коллекция семян нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым и крупнейшим в мире банком генов. ВИР имеет стратегический и уникальный актив для России, для ее экономической безопасности, так как сохраняет для селекции созданный природой Земли генетический материал.
В частности, сохранены уникальные староместные сорта зерновых культур только в России (в других странах они ранее были утрачены). А ведь массово создавать генетические банки в различных странах начали только в 70-е годы прошлого века. Причем в это время семена уже были ослаблены из-за техногенных факторов. В своей первозданности они остались ТОЛЬКО В РОССИИ!

В последние годы, когда ВИРом руководил Николай Дзюбенко, коллекцию начали активно вывозить из ВИРа в двух направлениях: в Китай (в государственные хранилища) и в Норвегию (в частное хранилище Свальбард на острове Шпицберген). Это знаменитое «Хранилище судного дня», которое организовали миллиардеры США. Главный спонсор хранилища небезызвестная компания Монсанто, которая больше всех в мире заинтересована изъять из оборота открытого земледелия натуральные семена и заменить их на свои искусственные — трансгенные. Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Монсанты не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Монсанты. Так возникает мировая монополия на все сорта.

А «Хранилище судного дня» — это «фейк» безопасности. Фактически это гарант монополии, подтверждающий, что весь первоначальный генофонд растений находится в одних руках — частных руках миллиардеров из США. В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США. «Транснациональная корпорация Monsanto — лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% — во всем мире».

Схема, по которой вывозится из России ее национальное достояние, незатейлива: редкие семена вывозятся за пределы России под видом обмена на другие семена. Обмена, как правило, абсолютно неравноценного, с коэффициентом 1:10. А ведь стоимость коллекции ВИР, как уникального генетического материала, сопоставима с художественными ценностями России и даже значительно превосходит их! Представьте себе обмен картин Васнецова или Шишкина на поделки современных художников США, которыми можно было бы обклеивать туалеты в ФАНО.

Кто и почему позволяет бесконтрольно вывозить за рубеж без согласования с РАН и Росимуществом государственное и всенародное наследие России и помещать его в Банк Судного дня, построенный на деньги частных зарубежных олигархов и компаний, и почему компетентные организации не остановят этот процесс «раздаривания» достояния российского народа? Почему в ФАНО, Правительстве России не говорят о неравноценности «законного обмена» семян ВИР? Что бы произошло, если бы были проданы или безвозмездно переданы уникальные коллекции живописи из музеев Третьяковской Галереи, или Эрмитажа, или сокровища из Госхрана России?

1 марта Николай Дзюбенко был отправлен в отставку, на его место согласовано назначение доктора биологических наук Елены Хлесткиной. Однако пока Елена Константиновна не вступила в должность — а подельники Дзюбенко, по сведениям наших источников, уже запаковали в ящики и приготовили к вывозу в Хранилище судного дня с помощью DHL партию в более чем 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции. Причем речь идет о вывозе наиболее ценных, довоенных образцов. Уникальные по своим хозяйственно-ценным признакам (зимостойкость, засухо- и холодостойкость, устойчивость к вредным патогенам и вредителям, высокое содержание биологически активных веществ, обеспечивающих естественные натуральные нутриенты, важные для здоровья человека), эти образцы представляют стратегическую ценность России.

Время для вывоза очередной партии семян выбрано самое уязвимое: предстоящие выборы Президента России отвлекают и парализуют принятие адекватных и жестких мер со стороны государственных структур. Ссылки авторов схемы на плохие условия хранения в ВИРе некорректны: коллекция могла бы хранится в Якутии, где недавно было построено хранилище отвечающее всем требованиям науки, и которое ничуть не уступает хранилищу Шпицбергена.

Есть и еще один важный момент. Часть уникального засухо- и жаростойкого семенного генетического материала ранее была сосредоточена в генбанке в Сирии, в Алеппо. Это было Хранилище судного дня арабских стран Ближнего Востока, стран Синая и Магриба.

В результате войны в Сирии этот генетический банк был уничтожен, а уникальная коллекция зерновых семян Ближнего Востока исчезла. Таким образом, американские транснациональные корпорации руками финансируемых ими террористов ИГ уничтожили конкурентов, подорвав продовольственную независимость Востока от Западных стран.

Получается, Россия, выигрывая войну в Сирии против коалиции Западных стран, проигрывает эту же войну внутри России за счет коррупционеров в ВИР и ФАНО. Сотрудники ВИР, их руководство в ФАНО помогают развитию монополии США как пищевого жандарма мирового порядка за счет передачи Хранилище судного дня уникальных образцов семян!
Бывший директор ВИРа, академик Виктор Драгавцев, к которому РИА Катюша обратилась за комментариями, сообщил, что он уже отправил заявление во все компетентные органы с требованиями:

1. Создать Государственную Комиссию с привлечением СМИ и беспристрастных профессионалов для оценки работы бывших руководителей и освещении этой работы в СМИ.
2. Немедленно приостановить любую передачу ценностей и активов ВИР в любом направлении и любым лицам, будь то физическим или юридическим.
3. Дать правовую оценку действиям и решениям руководителей, допустивших потерю активов ВИР, в том числе с передачей или продажей земли, недвижимости под нецелевое использование.
4. По фактам, изложенным и подтвердившимся в ходе проведения комиссии, возбудить уголовные дела с привлечением к имущественной ответственности лиц, виновных в таких действиях.
5. Провести тщательную проверку (аудит) состояния всей коллекции ВИР.

Сейчас РАН готовит свое заключение о целесообразности ратификации Международного договора по растительным генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства 2004 года, к которому Россия, как и Китай, не присоединилась. Специалисты по ген.ресурсам растений РФ не знакомы с этим проектом договора. Данный международный договор должен быть подвергнут всестороннему анализу на предмет целесообразности его подписания с учетом всех геополитических рисков сохранности бесценных национальных растительных генетических ресурсов. Данный договор узаконит вывоз, под видом «обмена», нашего генетического материала.
http://katyusha.org/view?id=9569


---
3. Современная ситуация со спасенной в блокаду коллекцией (с другой точки зрения) -


Скандал Судного дня: в России "разоблачили" продовольственный заговор 21.03.18
[Spoiler (click to open)]

Схема действовала несколько лет, говорят источники в научных кругах Санкт-Петербурга и Российской академии наук о вывозе за рубеж уникальной коллекции Института растениеводства имени Вавилова стоимостью, ни много ни мало, порядка восьми триллионов долларов. Дескать, две с половиной тысячи уникальных сортов и гибридов семян прямо сейчас готовят к отправке в Норвежский генетический банк. А ранее туда же якобы отправили еще больше. В том числе зимостойкие, устойчивые к вредителям и опасным патогенам сорта, во многом гарантирующие продовольственную безопасность России. Все эти поставки, снова якобы, под личным покровительством теперь уже бывшего директора ВИР Николая Дзюбенко. Всплывают фамилии миллиардеров из семей Ротшильдов и Рокфеллеров. Именно на их деньги этот самый банк семян на Шпицбергене, как утверждается, и был построен. А еще всплывает название ротшильдовской компании Monsanto.

Эта публикация в одном из СМИ подобна разорвавшейся бомбе. Коллекцию Института растениеводства имени Вавилова собирали более ста лет. В том числе этим занимался сам Николай Вавилов. Известен и подвиг сотрудников во время блокады Ленинграда, они умирали от голода на рабочих местах, но семена не тронули. Неужели возможна продажа семян под видом обмена?
"Если мы отправляем образцы за пределы России, мы получаем согласие Минсельхоза. Все зарегистрировано. Разговоры о том, что все продается, неправда. И я не родственник Ротшильдов", — заявляет старший научный сотрудник ВИР РАН Николай Дзюбенко.

Бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко обвиняют в страшном преступлении. Будто бы он наладил схему, благодаря которой образцы уникальной коллекции семян вывозят за рубеж в том числе в построенное "на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров частное хранилище Свальбард на Шпицбергене", а также в государственные хранилища Китая.
Сотрудники объясняют, что в статье перевернуто абсолютно все: сплошные ошибки. Например, на Шпицбергене вовсе не частное хранилище.

"Кто может купить семена? Это же не овощи, фрукты! Бред какой-то, – смеется заведующий лаборатории ВИР Алексей Конарев. — Хранилище на Шпицбергене — мероприятие полумодельное. Это на случай, чтобы сберечь мировое достояние".
Обменом институт занимается лет сто. На Шпицберген и не только вывозят дубликаты, но все по закону. По международным правилам, отправляют так называемые коллекционные образцы для исследований безвозмездно в другие центры, но без права передачи другим лицам.

"Обмен коллекционным материалом — это давняя традиция всех научных учреждений мира. Для России обмен растительными образцами, в том числе семенами, выгоден. Так как флора России бедная — не больше флоры Турции", — отмечает вице-председатель комиссии по выживанию видов Всемирного Союза охраны природы IUCN, директор БИН РАН Дмитрий Гельтман.
Николай Дзюбенко руководил ВИРом 12 лет. Сейчас он работает в родном институте старшим научным сотрудником. За годы директорства он отстоял земли института в Пушкине и Павловске. Количество экспедиций увеличилось, в 2017 году их было 26. Он уделял огромное внимание вопросу сохранения уникальной коллекции, четвертой в мире после американской, китайской и индийской. Анонимные авторы статьи ссылаются на компетентные источники в самом институте. Впрочем, в публикации названа одна фамилия. Это Виктор Драгавцев — действительный член Академии сельскохозяйственных наук, бывший директор ВИРа. Это он уверяет, что коллекция распродается.

"Если я плохой сотрудник, почему он меня не уволил, когда был директором? Он имеет зуб не на меня , а на институт. Это больной человек. Это все чушь, главный его фейк — это стоимость коллекции", — утверждает старший научный сотрудник ВИР РАН Николай Дзюбенко.
В России пока законодательно не закреплен процесс обмена дубликатами семян. Видимо, это и есть та лазейка, на которую рассчитывал академик Драгавцев, когда решился на громкое заявление.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2997932&cid=7#


---
Такие вот виражи истории - прорывы советской эпохи, подвиги советских людей, ныне продаются по сходной цене или просто сливаются за ненадобностью, теми, кто воцарился на бывшей территории Советского Союза, предварительно развалив его, а потом начав грабить и распродавать его наследство, которого хватило на 30 лет...

Какие выводы? Это каждый решает самостоятельно, скажу только, что статью о "распродаже вавиловской коллекции" год назад растиражировали очень многие сайты, но, как видите, буквально через три дня после ее публикации, в Вестях появилось опровержение, степень его убедительности - это вопрос дискуссионный, а правоту одной из сторон конфликта может подтвердить лишь находящийся неподалеку от его эпицентра, но не мы, знающие ситуацию лишь по публикациям в прессе.

Что можно сказать точно, что реальное положение дел известно десятку-другому человек, не больше, а все прочие могут лишь основываться на косвенных сведениях, да на своих представлениях о том, может ли в принципе власть РФ пойти на такое деяние, или вавиловская коллекция для нее дороже территорий, которые распродаются направо и налево?
Судя по отношению к ней, описанному в массе других публикаций по теме, очень вряд ли...
promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

БИОСФЕРА и НООСФЕРА: 155 лет русскому гению - В.И.Вернадскому (фото)

Кто о чем, а я о том, что в год, когда либеральная власть празднует юбилей иуды Солженицына, Россия - вспоминает других своих великих сынов, годовщины которых приходятся на 2018-й (тех, кто читает мой блог, прошу не пропускать этот пост, как несущественный, он как раз о главном)...

Итак, сегодня я отвлекусь от писателей и напомню о великом русском ученом и мыслителе, которому исполняется 155 лет, Владимире Ивановиче Вернадском, благо, повод нашелся замечательный - в Москве, в ЦДХ, именно сейчас проходит V Общероссийский фестиваль природы «Первозданная Россия».

Поэтому, прежде чем перейти к разговору о Вернадском и его учении о НООСФЕРЕ, поговорим о БИОСФЕРЕ, точнее, просто насладимся потрясающей красотой биосферы российской, ручаюсь, что время, потраченное вами на просмотр уникальных фотографий России-2017 с  актуальной выставки станет временем отдохновения души...

Невозможно описать в нескольких предложениях всю красоту и разнообразие дикой природы России. Несчетное количество природных «шедевров» встречается на всей территории огромной страны, от Кавказа до Камчатки, от Кольского полуострова до Приморья. Всей жизни не хватит, чтобы увидеть хотя бы половину таких мест. Одно можно сказать наверняка: Россия – одна из самых красивых стран в мире!
[Spoiler (click to open)]

«Первозданная Россия» — один из самых масштабных и интересных фестивалей, посвященных природе России.
Тщательно подобранная фотоэкспозиция показывает посетителям многоликую природу России. Пейзажи самых отдаленных и красивых уголков страны в исполнении лучших фотохудожников производят неизгладимое впечатление.

Уникальные, почти психологические портреты диких животных позволяют задуматься о том, все ли мы знаем об обитателях нашей планеты. Неповторимый микромир невидим для человеческого глаза, но открыт тем, кто владеет технологиями макросъемки. Потрясающие панорамы, снятые с высоты птичьего полета, и портреты животных заставляют каждый раз удивляться богатству природы нашей Родины.

На пятом фестивале «Первозданная Россия» посетители могут увидеть нашу страну с такого ракурса, с которого, возможно, никогда еще не видели. Свои снимки, сделанные из космоса, представляет космонавт Сергей Рязанский. 28 июля 2017 года он стартовал с космодрома Байконур в качестве командира экипажа космического корабля «Союз МС-05» и экипажа Международной космической станции.

«Я снимаю исключительно природу России и своими фотографиями я стараюсь донести до зрителя ее красоту, показать насколько она прекрасна, и что всегда нужно задумываться о сохранении ее уникальной и хрупкой природы. До сих пор на территории страны остается еще большое количество «белых пятен» (с точки зрения фотографии). Еще не закончилось то время, когда можно делать открытия и показывать публике снимки потрясающих ландшафтов, которые практически никто не видел». - пишет о своем проекте один из авторов.

http://www.fotocult.ru/about/

---
Все фотоматериалы выставки вы можете увидеть на сайте, а здесь я покажу вам пару десятков великолепных фото, выбранных из массы ничуть им не уступающих и живописующих природу России -









Collapse )
Ну а теперь перейдем от БИОСФЕРЫ к НООСФЕРЕ...

7 февраля на Фестивале «Первозданная Россия» состоялся тематический День, посвященный деятельности Владимира Ивановича Вернадского.
В год 155-летия Владимира Ивановича Вернадского «Неправительственный экологический фонд имени В.И. Вернадского» продолжил работу по консолидации усилий исследователей, экспертов и общественных деятелей с целью распространения идей и научного наследия великого мыслителя.

Всем образованным соотечественникам понятно, что истинное величие Вернадского выясняется только теперь.
Оно – в его глубоких философских идеях, заглядывающих в будущее, вплотную затрагивающих судьбы всего человечества, прежде всего, народа России.

Напоминаю пропускавшим в свое время уроки и лекции по общей биологии -  Вернадский считал, что влияние научной мысли и человеческого труда обусловили переход биосферы в новое состояние - ноосферу (сферу разума).
Сейчас, когда человечество использует для своих нужд все большую часть территории планеты и все большие количества минеральных ресурсов,  а Россия и вовсе превращена захватчиками в сырьевую державу, утратив былой статус интеллектуального и духовного лидера человечества, его идеи актуальны как никогда...

Чтобы понять природу гуманистического гения Вернадского, нужно вспомнить его удивительнейшую биографию, достойную отдельного романа-жизнеописания, невероятным образом захватившую несколько бурных эпох истории России.

Он родился в Петербурге в 1863 году, всего через два года после отмены крепостного права в России, в семье профессора политической экономии, яркого представителя русской либеральной интеллигенции прошлого века.
Дожив до глубокой старости, Вернадский скончался в Москве всего за несколько месяцев до победоносного завершения Великой Отечественной войны.
Ему пришлось пережить три революции в России и две мировые войны. Но на его век выпали и не менее революционные открытия в науке.
[Spoiler (click to open)]

Петербургская классическая гимназия, где с третьего класса учился Вернадский, была одна из лучших в России. Здесь хорошо преподавались иностранные языки, история, философия.
В дальнейшем Вернадский самостоятельно изучил несколько европейских языков. Он читал литературу, преимущественно научную, на пятнадцати языках, а некоторые свои статьи писал по-французски, по-английски и по-немецки. Интерес к истории и философии ученый сохранил на всю жизнь.

Затем Вернадский поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, где среди профессоров находились светила русской науки: Менделеев, Бекетов, Сеченов, Бутлеров. Однако большее влияние на Вернадского, несомненно, оказал Докучаев, преподававший в университете минералогию.
Молодой ученый неоднократно принимал участие в экспедициях по изучению почв Нижегородской губернии под руководством Докучаева. Но сфера научных интересов Вернадского в то время не ограничивалась минералогией. Он занимался и достиг некоторых результатов также в геологии, кристаллографии, истории.

В то же время Вернадский искренне увлекся учением Толстого и разделял многие его сомнения. Однако Толстой не верил в то, что наука способна удовлетворить стремление человека найти «смысл жизни», примириться с неизбежностью смерти, обосновать высокие моральные принципы. Вряд ли подобные идеи были близки Вернадскому. В отличие от Толстого он всю свою жизнь сохранял веру в научное знание и стремился найти ответ на множество вопросов бытия на основе логического анализа фактов, достоверных сведений о мире и человеке.

В 1885 году Вернадский был оставлен хранителем Минералогического кабинета Московского университета. Работая на этом месте, ученый много ездит, работает в химических и кристаллографических лабораториях, совершает геологические экспедиции. В 1897 году Вернадский защищает докторскую диссертацию и становится профессором Московского университета. В 1906 году его избирают членом Государственного совета от Московского университета. Два года спустя он делается экстраординарным академиком.

По инициативе и под председательством Вернадского в 1915 году создается комиссия по изучению естественных производительных сил России при Академии наук. В конце 1921 года Вернадский основал в Москве Радиевый институт и был назначен его директором. В 1926 году выходит его знаменитая работа «Биосфера», после чего он пишет массу исследований о природных водах, круговороте веществ и газах Земли, о космической пыли, геометрии проблеме времени в современной науке. Но главной для него остается тема биосферы – области жизни и геохимической деятельности живого вещества.

Но самое важное: для Вернадского наука была средством познания природы. Он не был специалистом в какой-то одной науке или даже в нескольких науках. Он блестяще знал добрый десяток наук, но изучал природу, которая неизмеримо сложнее всех наук, вместе взятых. Он размышлял и над природными объектами, и над их взаимосвязями.

Как и многие естествоиспытатели, добившиеся выдающихся успехов в специальных областях, Вернадский пришел к своим философским построениям на склоне лет, видя в них естественное обобщение фундаментальных принципов, лежащих в основе мироздания. Но даже среди корифеев естествознания он выделяется не только новаторством и глубиной идей, но и их поразительной современностью.

И в центре этого новаторства — возрождение древней идеи о центральной роли человека, его разума во всей Вселенной. Значимость ее для нашей цивилизации долгое время недооценивалась. И главная причина этого, как ни парадоксально, состояла, по-видимому, в самих успехах классической науки, увенчавшихся созданием А. Эйнштейном в 1916 г. общей теории относительности,

Опьяненные невиданными достижениями, большинство ученых традиционно видели в человеке всего лишь талантливого созерцателя природы, способного раскрыть ее тайны и вдоволь удовлетворить жажду познания. А Вернадский пророчески увидел в человеке умелого творца природы, призванного, в конце концов, занять место у самого штурвала эволюции.

Вернадскому при всей его гениальности и невероятной работоспособности потребовались десятилетия, чтобы перебросить надежный мост над пропастью, отделяющей естествознание от истории, творимой самими людьми. И мост этот состоял в ключевой идее, что переход возникшей на Земле биосферы в ноосферу, то есть царство разума, не локальный эпизод на задворках бескрайней Вселенной, а закономерный и неизбежный этап развития материи, этап естественноисторический. «Мы только начинаем сознавать непреодолимую мощь свободной научной мысли, величайшей творческой силы Homo sapiens, человеческой свободной личности, величайшего нам известного проявления ее космической силы, царство которой впереди»,— вдохновенно писал Вернадский.

Единство биосферы и человека

Центральной темой учения о ноосфере является единство биосферы и человечества. Вернадский в своих работах раскрывает корни этого единства, значение организованности биосферы в развитии человечества. Это позволяет понять место и роль исторического развития человечества в эволюции биосферы, закономерности ее перехода в ноосферу.

Одной из ключевых идей, лежащих в основе теории Вернадского о ноосфере, является то, что человек не является самодостаточным живым существом, живущим отдельно по своим законам, он сосуществует внутри природы и является частью ее. Это единство обусловлено, прежде всего, функциональной неразрывностью окружающей среды и человека, которую пытался показать Вернадский как биогеохимик. Человечество само по себе есть природное явление и естественно, что влияние биосферы сказывается не только на среде жизни, но и на образе мысли.

Но не только природа оказывает влияние на человека, существует и обратная связь. Причем она не поверхностная, отражающая физическое влияние человека на окружающую среду, она гораздо глубже. Это доказывает тот факт, что в последнее время заметно активизировались планетарные геологические силы. «...мы все больше и ярче видим в действии окружающие нас геологические силы. Это совпало, едва ли случайно, с проникновением в научное сознание убеждения о геологическом значении Homo sapiens, с выявлением нового состояния биосферы — ноосферы — и является одной из форм ее выражения. Оно связано, конечно, прежде всего, с уточнением естественной научной работы и мысли в пределах биосферы, где живое вещество играет основную роль». Так, в последнее время резко меняется отражение живых существ на окружающей природе. Благодаря этому процесс эволюции переносится в область минералов. Резко меняются почвы, воды и воздух. То есть эволюция видов, сама превратилась в геологический процесс, так как в процессе эволюции появилась новая геологическая сила. Вернадский писал: «Эволюция видов переходит в эволюцию биосферы».

Здесь естественно напрашивается вывод о том, что геологической силой является собственно вовсе не Homo Sapiens, а его разум, научная мысль социального человечества. В «Философских мыслях натуралиста» Вернадский писал: «Мы как раз переживаем ее яркое вхождение в геологическую историю планеты. В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества — цивилизованного человечества — на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние — в ноосферу».

Мы являемся наблюдателями и исполнителями глубокого изменения биосферы. Причем перестройка окружающей среды научной человеческой мыслью посредством организованного труда вряд ли является стихийным процессом. Корни этого лежат в самой природе и были заложены еще миллионы лет назад в ходе естественного процесса эволюции. «Человек ... составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение, по крайней мере, двух миллиардов лет».

Отсюда, кстати, можно заключить, что высказывания о самоистреблении человечества, о крушении цивилизации не имеют под собой веских оснований. Было бы, по меньшей мере, странно, если бы научная мысль – порождение естественного геологического процесса противоречила бы самому процессу. Мы стоим на пороге революционных изменений в окружающей среде: биосфера посредством переработки научной мыслью переходит в новое эволюционное состояние – ноосферу.

Заселяя все уголки нашей планеты, опираясь на государственно-организованную научную мысль и на ее порождение, технику, человек создал в биосфере новую биогенную силу, поддерживающую размножение и дальнейшее заселение различных частей биосферы. Причем вместе с расширением области жительства, человечество начинает представлять себя все более сплоченную массу, так как развивающие средства связи – средства передачи мысли окутывают весь Земной шар. «Этот процесс – полного заселения биосферы человеком – обусловлен ходом истории научной мысли, неразрывно связан со скоростью сношений, с успехами техники передвижения, с возможностью мгновенной передачи мысли, ее одновременного обсуждения всюду на планете».

При этом человек впервые реально понял, что он житель планеты и может и должен мыслить и действовать в новом аспекте, не только в аспекте отдельной личности, семьи или рода, государств или их союзов, но и в планетном аспекте. Он, как и все живое, может мыслить и действовать в планетном аспекте только в области жизни — в биосфере, в определенной земной оболочке, с которой он неразрывно, закономерно связан и уйти из которой он не может. Его существование есть ее функция. Он несет ее с собой всюду. И он ее неизбежно, закономерно, непрерывно изменяет. Похоже, что впервые мы находимся в условиях единого геологического исторического процесса, охватившего одновременно всю планету. XX век характерен тем, что любые происходящее на планете событие связываются в единое целое. И с каждым днем социальная, научная и культурная связанность человечества только усиливается и углубляется. «Увеличение вселенскости, спаянности всех человеческих обществ непрерывно растет и становится заметным в немногие годы чуть не ежегодно».

Результат всех вышеперечисленных изменений в биосфере планеты дал повод французскому геологу Тейяр де Шардену заключить, что биосфера в настоящий момент быстро геологи чески переходит в новое состояние – в ноосферу, то есть такое состояние, в котором человеческий разум и направляемая им работа представляют собой новую мощную геологическую силу. Это совпало, видимо не случайно, с тем моментом, когда человек заселил всю планету, все человечество экономически объединилось в единое целое и научная мысль всего человечества слилась воедино, благодаря успехам в технике связи.

Таким образом:

1. Человек, как он наблюдается в природе, как и все живые организмы, как всякое живое вещество, есть определенная функция биосферы, в определенном ее пространстве-времени;

2. Человек во всех его проявлениях представляет собой часть биосферы;

3. Прорыв научной мысли подготовлен всем прошлым биосферы и имеет эволюционные корни. Ноосфера – это биосфера, переработанная научной мыслью, подготавливающейся всем прошлым планеты, а не кратковременное и переходящее геологическое явление.

4. Вернадский неоднократно отмечал, что «цивилизация «культурного человечества» — поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере,— не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически, вернее, геологи чески сложившейся организованности биосферы. Образуя ноосферу, она всеми корнями связывается с этой земной оболочкой, чего раньше в истории человечества в сколько-нибудь сравнимой мере не было».

Многое из того, о чем писал Вернадский, становится достоянием сегодняшнего дня. Современны и понятны нам его мысли о целостности, неделимости цивилизации, о единстве биосферы и человечества. Переломный момент в истории человечества, о чем сегодня говорят ученые, политики, публицисты, был увиден Вернадским.

Вернадский видел неизбежность ноосферы, подготавливаемой как эволюцией биосферы, так и историческим развитием человечества. С точки зрения ноосферного подхода по-иному видятся и современные болевые точки развития мировой цивилизации. Варварское отношение к биосфере, угроза мировой экологической катастрофы, производство средств массового уничтожения — все это должно иметь преходящее значение. Вопрос о коренном повороте к истокам жизни, к организованности биосферы в современных условиях должен звучать как набат, призыв к тому, чтобы мыслить и действовать, в биосферном — планетном аспекте.

Переход биосферы в ноосферу: прогноз и реальность

Вернадский, анализируя геологическую историю Земли, утверждает, что наблюдается переход биосферы в новое состояние – в ноосферу под действием новой геологической силы, научной мысли человечества. Однако в трудах Вернадского нет законченного и непротиворечивого толкования сущности материальной ноосферы как преобразованной биосферы. В одних случаях он писал о ноосфере в будущем времени (она еще не наступила), в других в настоящем (мы входим в неё), а иногда связывал формирование ноосферы с появлением человека разумного или с возникновением промышленного производства. Надо заметить, что когда в качестве минералога Вернадский писал о геологической деятельности человека, он ещё не употреблял понятий «ноосфера» и даже «биосфера». О формировании на Земле ноосферы он наиболее подробно писал в незавершённой работе «Научная мысль как планетное явление», но преимущественно с точки зрения истории науки.

Итак, что же ноосфера: утопия или реальная стратегия выживания? Труды Вернадского позволяют более обоснованно ответить на поставленный вопрос, поскольку в них указан ряд конкретных условий, необходимых для становления и существования ноосферы. Перечислим эти условия:

1. Заселение человеком всей планеты.

2. Резкое преобразование средств связи и обмена между странами.

3. Усиление связей, в том числе политических, между всеми странами Земли.

4. Начало преобладания геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.

5. Расширение границ биосферы и выход в космос.

6. Открытие новых источников энергии.

7. Равенство людей всех рас и религий.

8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов внешней и внутренней политики.

9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.

10.Продуманная система народного образования и подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания и голода, нищеты и чрезвычайно ослабить болезни.

11.Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать её способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.

12.Исключение войн из жизни общества.

http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/facet_mind/facet_mind2.php
http://www.bibliotekar.ru/1vernadskiy.htm
https://royallib.com/book/vernadskiy_vladimir/biosfera_i_noosfera.html

---
САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ ВОПРОС О ТОМ - ПОЧЕМУ В БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ НЕ ПРАЗДНУЮТ 155-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ РУССКОГО ГЕНИЯ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА ВЕРНАДСКОГО, ВПОЛНЕ РИТОРИЧЕСКИЙ...

Но мы-то с вами можем помнить о нем и надеяться, что когда-нибудь возрожденная Россия сможет гордиться не только своими биосферными красотами, но и, пусть поруганной за 27 лет оголтелого хищнического капитализма, но не исчезнувшей никуда, уникальной, великой и бесценной, русской и советской, НООСФЕРОЙ...

К 100-летию революции социальное неравенство в России сравнялось с 1905-м г.

К 100-летию революции социальное неравенство в России сравнялось с 1905-м годом?
Да, именно так, хотя учОные из Вышки вам об этом не расскажут, они просто сделали все для того, чтобы это произошло, повинуясь дорожным картам из Фашобкома, их и породившего...
Однако, неужели же "перевелись богатыри ученые-экономисты старой школы на земле русской"?
Конечно же, нет, где-то в региональных центрах они остались и пытаются говорить правду об экономической ситуации и природе нынешних российских проблем, вот только не имеют они доступа к федеральной прессе и приходится выискивать плоды их трудов на маленьких сайтах, зачастую еще и в формате ПДФ...

Так, любопытную и вполне общедоступную  статью на эту тему написал В.Ильин,  проф., д.э.н., чл.-корр.РАН из Вологды, называется она скорее публицистически, чем научно: "«Капитализм для своих» – источник социального неравенства в современной России",  но содержит массу интересных таблиц, с которыми стоит ознакомиться каждому, на мой взгляд...
Судя по запеву, автор человек отнюдь не левых взглядов (Великую Октябрьскую социалистическу революцию, например, он называет в соответствии с принятым сейчас официальным подходом, "Русской революцией"), но, тем не менее, факты, приведенные им, вынуждают ученого сделать однозначные выводы и выводы эти неутешительны для системы.
Впрочем, прочтите сами и убедитесь (материалы статьи можно затем использовать в дискуссиях с апологетами режима, поскольку она написана в академическом стиле и снабжена всеми ссылками, адрес статьи в ПДФ внизу этого поста).
Начало эпичное и банальное одновременно, содержит пару любопытных нюансов, характеризующих автора (подчеркнуто мною):

Социальное неравенство – явление, существующее в любом обществе.
Порождая глубокие противоречия между реальным положением и потребностями индивида, социальной группы, социальное неравенство становится одним из основных механизмов развития социума, и в этом его положительная роль.
Однако, когда в обществе перестают работать социальные лифты, позволяющие каждому конкретному индивиду эффективно и безболезненно реализовывать свои потребности в повышении социального и материального статуса, неравенство может стать деструктивным фактором, создающим угрозу социальной стабильности в стране.
Практически все крупнейшие мировые революции (включая Русскую революцию 1917года, столетие которой недавно отмечалось) так или иначе были связаны с этим процессом.


Вот  краткое изложение профессорского материала, тут крайне информативные таблицы, рекомендую -[Spoiler (click to open)]

За последние почти 30 лет совокупный реальный рост дохода 50% россиян с наименее низкими доходами (более 57 млн. чел.) снизился на 20%, у 40% со средними доходами (почти 46 млн. чел.) возрос лишь на 15%. Верхний же 1% россиян стал жить в десятки раз лучше. В России сложилось общество резкого неравенства. Тогда как благосостояние подавляющего большинства россиян не растёт, разрыв в зарплате работников заводов и топ-менеджемента составляет сотни раз. И этот разрыв только вырос за последние пять лет. При этом налоговая нагрузка на частные предприятия - падает.

За 25 лет страна сделала прыжок от уравнительного общества к мировому лидерству по неравенству. Об этом в статье "Капитализм для своих" – источник социального неравенства в современной России" в журнале "Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз" (№6, 2017) пишет Владимир Ильин (сотрудник Института социально-экономического развития территорий Российской академии наук и главный редактор этого издания). Мы тезисно приводим основные положения его статьи.

- К 100-летию Революции неравенство в России вернулось к уровню 1905 года. Доля доходов 10% самых богатых россиян в совокупном доходе за период с 1905 по 2015 год практически не изменилась (примерно 46–48%) или, другими словами, на 10% жителей страны приходится почти половина доходов все- го населения.



- В результате за период с 1990 по 2015 год доля доходов 10% самых богатых россиян возросла на 20 п.п. (примерно с 25 до 45%), а доля доходов 50% самых бедных слоев населения упала на 13 п.п. (с 31 до 18%).

- За последние 20 лет (с 1995 по 2015-й) концентрация богатства у 10% наиболее состоятельных россиян выросла на 17 п.п. (с 53 до 70%). У остальной части населения данный показатель снизился: у 40% россиян со средним уровнем доходов – на 15 п.п. (с 40 до 25%), у 50% самых бедных – на 5 п.п. (с 10 до 5%), то есть в два раза. Разрыв в концентрации доходов между 10% самых богатых и 50% самых бедных россиян за последние 20 лет увеличился с 10 до 14 раз.

- За период с 2006 по 2016 год налоговая нагрузка по налогу на прибыль в 10 крупнейших российских компаниях уменьшилась в 2 раза (с 8 до 4% к выручке). При этом доля дивидендов, поступивших от крупнейших национальных корпораций в федеральный бюджет, была и остаётся крайне низкой (в среднем за последние 10 лет – менее 2%). У большинства крупнейших предприятий цветной и чёрной металлургии в 2012-2016 годы по сравнению с периодом 2007-2011 годов чистая прибыль снизилась, однако дивиденды корпораций увеличились в 2-4 раза. Сумма среднемесячных вознаграждений органов управления корпораций в десятки и сотни раз превышает размер заработной платы их работников, причём за период с 2011 по 2016 годы во всех корпорациях этот показатель существенно увеличился. Например, в ОАО ММК – с 11 до 49 раз, в ПАО Северсталь – с 262 до 606 раз, в ПАО НЛМК – с 73 до 129 раз и т.д.




- За период с 2012 по 2016 годы налоговые доходы областных бюджетов, так же как и среднедушевые доходы населения, фактически не изменились или даже уменьшились. Максимальный рост среднедушевых денежных доходов населения отмечается в Вологодской области (на 9%), максимальный рост налоговых доходов бюджета – в Липецкой области (на 4%). Для сравнения: за этот же период состояние собственника ПАО Северсталь увеличилось на 89%, ОАО ММК – на 181%, ПАО НЛМК – на 59%.



- Выигрывают от политики "олигархического капитализма" только те люди, которые его создают и поддерживают. Поэтому за последние почти 30 лет (1989-2016) совокупный реальный рост дохода 50% россиян с наименее низкими доходами (более 57 млн. чел.) снизился на 20%, у 40% со средними доходами (почти 46 млн. чел.) возрос лишь на 15%. Для сравнения: доля доходов 10% наиболее состоятельного населения (11,5 млн. чел.) возросла на 171%, то есть почти вдвое, а уровень доходов 0,001% самых богатых россиян (около 1000 чел.) составил 4122%, то есть вырос почти в 40 (!) раз. В целом по стране за период с 1989 по 2016 год среднегодовой темп роста доходов населения составил 1,3%. При этом у 57 млн. россиян отмечается снижение темпа роста доходов (-0,89%), у 11,5 млн. самых богатых жителей страны – рост почти на 4%; среди 1000 самых состоятельных граждан России темп роста доходов в 1989–2016 годов составил 15% ежегодно.

- В России происходит отчуждение от государства: оно само по себе, люди сами по себе. Опрос, проведённый в мае 2017 года, показал, что "в случае снижения доходов только 4% семей ожидают помощи от государства, около трети семей полагаются на родственников, каждая четвёртая семья рассчитывает на свои сбережения и более 40% семей не рассчитывают ни на чью поддержку".


(Вопреки мифам о "70-процентном огосударствлении", на частный бизнес приходится подавляющая доля фондов - 82%)

(Иллюстрация: Гелий Коржев, "Пиршество")
(с)

---
А так звучит резюме академического материала:

Итак, проведенный анализ фактологической информации, полученной из различных источников, позволяет констатировать, что контуры политической системы, заданные властвующей элитой еще в 1990-е гг. с целью собственного обогащения, сохраняются и сегодня.
При помощи нажитого обманным путем капитала им удалось проникнуть в самую глубь политической системы страны, сформировав таким образом систему «капитализма для своих», которая и по сей день «с успехом» позволяет выкачивать им национальные богатства и использовать их в своих личных целях.
Другими словами, проблема социального неравенства в России остается неразрешенной не потому, что на пути к достижению этой цели возникают какие-то препятствия, а потому, что такая задача властвующей элитой не ставится в принципе.

http://esc.vscc.ac.ru/article/2445/full?_lang=ru

Очень кстати в конце статьи автором приводится цитата:

• «…В том, что происходило в 1990-е годы. Мы с вами много говорили на этот счёт, когда бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога»;
• «…Нам, конечно, и вот эту страницу тоже надо перевернуть… надо нам завершить этот период. Разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, это обсуждать, с экспертным сообществом, но так, чтобы действительно общество приняло эти варианты закрытия проблем 1990-х годов: нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких аукционов»;
• «…Обеспечить общественную легитимность самого института частной собственности, общественное доверие к бизнесу, иначе мы не сможем развивать современную рыночную экономику и тем более мы не сможемсоздать здоровое гражданское общество…основные решения должны быть приняты уже в 2012 году»


(Выступление В.В. Путина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 9 февраля 2012 г)

Выводы каждый может сделать самостоятельно, но показателен уже тот факт, что даже некоторые представители академической науки, вовсе не левой ориентации, начинают сегодня говорить фактически языком публицистов, волей-неволей констатируя  очевидное уже для всех:

Во-первых, Россия в год 100-летия революций, Февральской буржуазной и Октябрьской социалистической, по уровню социального неравенства скатилась к состоянию 1905-го года.

Во-вторых, проблема социального неравенства в России остается неразрешенной не потому, что на пути к достижению этой цели возникают  препятствия, а потому, что такая задача властвующей элитой не ставится в принципе.


На что рассчитывает власть, умудрившаяся вернуть страну в социальном плане на 113 лет назад, аккурат ко времени первой русской революции, вопрос, который академическая наука ставить и не должна, ответ на него могут дать только представители такой псевдонауки как политология, но им не до того, они осваивают выборные бюджеты...
Кстати, как вы думаете, пойди, паче чаяния, события по проторенному 100 лет назад пути, что возмущенное общество сделает с  усердно обслуживавшими власть многочисленными политологами и политтехнологами?


Снежное лето 2017-го - почему? Мнение синоптиков, климатолога, экономиста, журналиста.


Об июньском снеге не писал только ленивый, чаще всего, ссылаются на синоптиков-метеорологов -
Холодное лето 2017-го: метеорологи не видят аномалии в июньском снеге
Анекдот про то, что в России всего два сезона — зима белая и зима зеленая, сегодня звучит уже не смешно. Во всяком случае, снег, идущий 2 июня, желания покататься на санках не вызывает...
Синоптики назвали причину июньского снега в Москве
Все дело в «заблудившихся» воздушных потоках...
---
Вообще же версии о природе климатической аномалии весны-лета 2017-го выдвигаются разные, в том числе, самые фантастические, доводилось даже читать о божьей каре России и Москве, в частности, за поклонение мощам и стремление к объединению РПЦ с РКЦ, якобы исповедующей еретическую версию христианства.
Но, если отринуть самые скучные и самые экзотические, останутся примерно следующие, из любопытных:
1. КЛИМАТОЛОГ -
Академик РАН: Ураган в Москве — признак перехода к холодному циклу в 35 лет
[Spoiler (click to open)]
Земля переходит к новому ледниковому периоду, а последний ураган в Москве — это один из признаков наступления холодного цикла продолжительностью в 35 лет. Об этом сообщил академик РАН, научный руководитель кафедры криософии Тюменского государственного университета Владимир Мельников.
«Я сужу об изменениях по опыту работы с изучением вечной мерзлоты, поэтому мы связываем происходящее в мерзлоте с тем, что происходит в атмосфере. Если говорить о бушующих ветрах, которые не только в Москве, но и в Европе и в Америке, то это говорит о том, что наша планета сейчас переживает некий переходный период от одного состояния к другому.

Если смотреть на теплые и холодные циклы разнопериодных колебаний, то мы доживаем межледниковье, прожив уже около 10 тыс. лет, и остается около 1 тыс. лет до нового ледникового периода, то есть мы приближаемся к похолоданию», — пояснил Мельников.
По его мнению, Земля входит в холодный 35-летний цикл. В эти переходные периоды, по словам ученого, вполне возможны «некие особенности, резкие изменения». «И мы сейчас наблюдаем, то, что как раз в Москве случилось, это редкое явление в воздушных потоках. Мне кажется, что это одно из проявлений переходного периода от теплого к холодному циклу, потом постепенно это все сгладится», — отметил академик...
https://eadaily.com/ru/news/2017/05/30/akademik-ran-uragan-v-moskve-priznak-perehoda-k-holodnomu-ciklu-v-35-let
---
2. ЖУРНАЛИСТ -
Трамп, китайцы и холода в России: в чем дело?
[Spoiler (click to open)]1 июня 2017 года президент Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. В очередной раз он выполнил свое предвыборное обещание. Трамп полагает, что изменение климата из-за технологических причин — это выдумки хитрых китайцев.
По Парижским соглашениям, из которых вышли США, ограничения на выбросы углекислоты в атмосферу направлены против развития парникового эффекта и повышения температуры атмосферы планеты — т. е. потепления. Напомним, что в 2007 году старт новой арктической политики России был связан именно с ожиданиями кардинального потепления в Арктике. Изменение климата в сторону его потепления будто бы расчистит в самом ближайшем будущем арктическую акваторию ото льдов, что позволит добраться до арктических шельфовых кладовых полезных ископаемых. Ожидалось даже, что потепление расчистит в Арктике Северный морской путь, что позволит круглогодичную (!) навигацию по нему. Американцы, в свою очередь, обсуждали возможность высокоширотного арктического морского маршрута по дуге возле северного полюса в Северном Ледовитом океане из Атлантики в Тихий океан. Действительно, все последние годы в Арктике наблюдалось относительное потепление. Информация со спутников позволяла наблюдать каждый год в летний период относительное сокращение ледовых полей.
Однако в этом году в мае месяце на Европейском Севере РФ и окрестных приарктических территориях наблюдаются аномальные для весеннего сезона холода. Например, в Архангельской области в апреле и мае месяце не было ни одного теплого по-настоящему весеннего дня. В середине мая в лесах вокруг Архангельска все еще лежал снег, а на озерах — лед. В начале июня в городе на деревьях до сих пор нет листвы. 1 июня в городах Архангельске, Северодвинске и Новодвинске днем шел снег. Температура воды в Северной Двине остается около +6°. В ночь на 2 июня в Архангельской области при прояснении ожидались заморозки. Местные жители наблюдают небывалый феномен — возвращение в конце мая перелетных птиц из Арктики, перелетевших туда в конце апреля — начале мая. В дельте Двины и на озерах массами садились стаи вернувшихся гусей, которые на приарктических территориях не нашли привычных им условий обитания для начала гнездовий. Что будет теперь с воспроизводством этих гусей — не понятно.
Следует заметить, что несмотря на регулярные доклады метеослужб и исследования, вопрос изменения климата все еще остается научной проблемой. Исследователям, например известно о циклах в несколько столетий между потеплением и похолоданием. Известно и о продолжительных кардинальных похолоданиях на Земле — Ледниковом периоде. Наблюдаемое сейчас в мае и начале июня похолодание в европейской части Арктической зоны РФ можно отнести и к разовой единичной годовой аномалии.

Но происходящее можно трактовать и иначе: в России климатические изменения из-за глобального технологического потепления проявляются сильнее и своеобразней, особенно в высоких широтах. Просто климат из-за глобального потепления становится нестабильным и нерегулярным. Глобальное потепление конкретно в Арктике может обернуться локальными похолоданиями.
Подобное умозаключение все еще остается рабочей гипотезой. К локальным проявлениям изменения климата можно, например, отнести и недавний случай со шквальным ветром в Москве. Однако на случившееся в российской столице можно смотреть и просто, как на разовую аномалию. Для определения причинно-следственных связей явления необходимо регулярное его повторение. Экстравагантный Трамп и хитрые китайцы продолжают спорить на счет глобального потепления — есть оно или нет, а пока у нас холода, холода.
https://eadaily.com/ru/news/2017/06/03/tramp-kitaycy-i-holoda-v-rossii-v-chem-delo
---
3. ЭКОНОМИСТ -
Что скрывается за климатической интригой?
Трамп против Парижского соглашения. Новая линия противостояния в Америке и в мире
С тех пор как в конце 1960-х гг. был создан Римский клуб, проблемы окружающей среды и глобальных климатических изменений вошли в повестку дня международных форумов, были включены в программы ООН и других международных организаций. Увы, за наигранной озабоченностью политиков глобальными экологическими и климатическими проблемами чаще всего скрываются интересы конкурирующих олигархических кланов. Различные широковещательные программы и проекты ООН и других международных организаций в области охраны окружающей среды и стабилизации климата становятся инструментами продвижения интересов тех или иных  промышленных и финансовых групп.
Тема климатических изменений на нашей планете неразрывно связана с вопросами развития современной энергетики, которая начала складываться в эпоху промышленной революции в Англии в конце XVIII - начале XIX вв. Её основа – каменный уголь. Начиная со второй половины XIX века каменный уголь стал дополняться нефтью, а в XX веке важной составляющей энергобалансов многих стран стал также природный газ.
[Spoiler (click to open)]
На протяжении последних двух веков очень высокими темпами росла энерговооруженность производства и всех других сфер экономики, включая сферу жилищно-коммунального хозяйства. После Второй мировой войны в дополнение к ископаемым энергоносителям стала использоваться атомная энергия, а также возобновляемые источники (ветровая, солнечная, геотермальная и др.). Несмотря на то, что сегодня имеется большое количество альтернатив углеродной и углеводородной энергетике, ископаемое топливо остаётся основой мирового энергобаланса (на него, по оценкам Международного энергетического агентства, в конце прошлого десятилетия приходилось около 80 процентов всех источников энергии).

Не буду сейчас погружаться в технические детали проблемы. В 90-е годы я работал в проекте Всемирного банка по управлению окружающей средой для России и знакомился со многими интересными видами альтернативных источников энергии. Им не давали зелёный свет, несмотря на их дешевизну и экологичность. О «зелёной энергетике» было много разговоров, но на практике мало что делалось. Со временем мне стало понятно, что красный свет альтернативной энергетике включили лоббисты нефтяного бизнеса. Прежде всего, тех компаний, которые ещё в начале 1970-х годов называли международным нефтяным картелем, или «семью сестрами». В состав группы входилиBritish Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. Как видим, из «семи сестер» пять были приписаны к Соединённым Штатам и находились под прямым или косвенным контролем клана Рокфеллеров.

В начале 70-х годов прошлого столетия группа «семи сестёр» контролировала 85 % мировых запасов нефти. В 1973 году наступил звёздный час «семи сестёр»: хозяевами денег был спровоцирован так называемый энергетический кризис, когда цены на чёрное золото в течение нескольких месяцев выросли в четыре (!) раза. Замечу, что в предыдущее столетие на рынке нефти время от времени возникали некоторые колебания цен, но на больших отрезках времени цены демонстрировали удивительную стабильность. А тут возник настоящий нефтедолларовый дождь, который несказанно обогатил Рокфеллеров и примыкавших к ним иных хозяев нефтяного бизнеса. Последующие четыре с лишним десятилетия были золотым веком нефтепромышленников. То была эпоха нефтедолларового стандарта, когда интересы хозяев нефти и хозяев денег (главных акционеров ФРС США) совпадали, происходило их сращивание и взаимное переплетение.

При этом вывески отдельных «нефтяных сестёр» менялись, а сам нефтяной картель благоразумно ушёл в тень. Он стал прикрываться вывеской ОПЕК, эта организация стала фактически двойником нефтяного картеля. Рокфеллеры напрямую или через чиновников из Вашингтона договаривались о планах и действиях отдельных стран-членов ОПЕК. Главными бенефициарами координированных действий ОПЕК были (и пока ещё остаются) Рокфеллеры – как акционеры американских нефтяных монополий и как главные на сегодняшний день акционеры Федеральной резервной системы США (нефтедоллары, получаемые странами ОПЕК, размещаются на счетах американских банков).

За четыре с лишним десятилетия в мире возникла нефтяная супермонополия во главе с Рокфеллерами, которая потеснила в мировой экономике другие группы интересов, представляющих обрабатывающую промышленность и сферу услуг. Мировая экономика носит название рыночной, а в чисто рыночной экономике, которая не производит, а перераспределяет, действует железный закон сохранения богатства: если у одних оно возрастает, значит, у других оно на такую же величину уменьшается. Высокие цены на энергию, создаваемую на основе углеводородного топлива, неизбежно ослабляют всех, кто находится за пределами нефтяной супермонополии.

Защитной реакций остального бизнеса стала теория «парникового эффекта». Мол, выбросы углекислого газа, создаваемые углеродной и углеводородной энергетикой, повышают его концентрацию в атмосфере Земли и постепенно разогревают её. Некоторые авторы подхватили эту мысль и стали рисовать апокалиптические картины «теплового удара», от которого погибнет всё человечество. Не хочу погружать читателя в детали этой полубредовой идеи. В ней всё шито белыми нитками. Например, авторы почему-то абстрагируются от того факта, что мировой океан поглощал и продолжает поглощать гигантские количества углекислого газа, восстанавливая первоначальный химический баланс атмосферы. Аккуратно обходится стороной и другой факт: выбросы углекислого газа при крупных извержениях вулканов многократно превышают техногенные выбросы. Так, извержение Везувия, изображённое на картине Карла Брюллова «Последний день Помпеи», было эквивалентно годовому выбросу СО2 всей современной американской экономики – и ничего, никакой «тепловой смерти» человечества не произошло. Тут много можно привести примеров.

Да, имеются реальные угрозы окружающей среде и климату, но они обсуждаются лишь в узких кругах специалистов. Тема таких реальных угроз выходит за рамки данной статьи. Отмечу лишь, что глобальная элита в своей безумной борьбе за мировое господство готова пожертвовать и окружающей средой, и климатом, и миллионами (даже миллиардами) человеческих жизней. Один лишь пример – ведущиеся в США разработки геофизического оружия. Сколько было принято в ООН и других международных организациях деклараций, сколько было подписано конвенций против разработки такого оружия, а оно продолжает создаваться и совершенствоваться! Контролировать его создание крайне сложно. Сложно порой даже доказать факт его использования – внешне всё выглядит как стихийная природная катастрофа.

Зачем же мировой элите нужны надуманные теории и гипотезы типа теории «парникового эффекта»? Они необходимы для того, чтобы создавать в мире атмосферу страха и побеждать в борьбе за передел мира между отдельными группами мировой олигархии. Это своего рода информационно-психологический терроризм.

До поры до времени клан Рокфеллеров достаточно терпимо относился к «климатическим играм», которые велись в ООН и других международных организациях, потому что эти игры не накладывали строгих юридических и финансовых обязательств на нефтяной бизнес. Сколько было конференций и форумов, посвящённых, например, введению мирового налога на выбросы углекислого газа за последние три десятилетия, а его на сегодняшний день так и нет! В некоторых случаях Рокфеллеры даже поддерживали идею «парникового эффекта». Например, в 1990-е годы Россию заполонили западные консультанты и эксперты, которые стали уверять, что российская экономика имеет «низкую энергетическую эффективность» и «избыточные» выбросы парниковых газов. Помню, что «углеродный» аргумент (избыточные выбросы СО2) постоянно исходил от наших западных «партнёров», требовавших закрытия российских предприятий, особенно относящихся к тяжёлой промышленности, где по определению энергоёмкость производства намного выше средней.

Но вот в декабре 2015 года в Париже была проведена международная конференция по вопросам климата. Говорят, что это была крупнейшая в послевоенной истории международная встреча по числу участников и представленных ими стран. Не вдаваясь в детальное описание этого грандиозного форума, скажу, что на нём удалось подписать соглашение по климату. Оно было подписано 194 странами и определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Среди подписантов документа были США и Китай, на долю которых приходится более 40 процентов мировой эмиссии углекислого газа. При этом объём эмиссии в 2015 году составил в ведущих странах мира (млрд. килотонн газа): Китай – 10,6; США – 5,2; Индия – 2,5; Россия – 1,8; Япония – 1,3; Германия – 0,8. Администрация тогдашнего президента США Барака Обамы исходила из того, что Америка будет постепенно переходить в состояние постиндустриального общества, экономика которого будет всё меньше зависеть от ископаемого топлива. При Обаме постоянно говорили о планах перехода к «цифровой экономике», энергетические потребности которой будут обеспечиваться преимущественно за счет альтернативных, воспроизводимых источников («зелёная энергетика»). Согласно договору, США обязались сократить к 2025 году уровень выбросов на 26-28% по сравнению с показателями 10-летней давности.

Планы постиндустриального общества советников Обамы и требования Парижского соглашения по климату идут вразрез с планами нового президента США Дональда Трампа. Он обещал американскому народу восстановление американской промышленности. Он обещал американским нефтепромышленникам расконсервировать находящиеся на территории страны месторождения чёрного золота, которые были «запечатаны» экологическими активистами и политиками. Он обещал вернуть Америке статус мировой нефтяной державы, которая будет обеспечивать потребности в энергии не только американской экономики, но и экономик всех других стран мира, включая китайскую. Ещё в ходе своей предвыборной кампании Трамп настойчиво повторял: став президентом, он потребует немедленного выхода из Парижского соглашения по климату.

После своего прихода в Белый дом Трампу пришлось отказаться от многих предвыборных обещаний или по крайней мере сильно их скорректировать. Под натиском оппонентов он постоянно отступал. Но вот 1 июня, кажется, произошёл первый случай, когда Трамп остановил своё отступление и заявил о твёрдой решимости выполнять обещания. Я имею в виду его обещание выйти из Парижского соглашения по климату.

1 июня 2017 года Трамп заявил, что США выходят из Парижского соглашения ввиду того, что оно перераспределяет национальное богатство Америки в пользу других стран, а его выполнение могло бы привести к потере 2,7 млн рабочих мест к 2025 году. «Мы выходим, но мы начнём переговоры либо о присоединении к этому документу заново (на других условиях), либо будем рассматривать совершенно новую сделку на тех условиях, которые будут выгодны Соединённым Штатам, их предпринимательству, работникам, людям, налогоплательщикам», – заявил президент. «С сегодняшнего дня США прекратят выполнение рекомендательного Парижского соглашения и избавятся от драконовского финансового и экономического бремени, которое оно накладывает на нашу страну. Это включает в себя прекращение внесения определённого вклада государства в Зелёный климатический фонд (ООН), что стоит Соединённым Штатам целое состояние", – указал Трамп.

Трудно сказать, удастся ли Трампу реализовать своё решение. Реакция и в Америке, и в Европе, и в других частях мира была бурной. Преимущественно негативной и даже агрессивной, с угрозами в адрес президента США.

Трудно сказать, чем всё это закончится, но линия нового противостояния – в Америке и в мире – уже образовалась. Надо иметь в виду, что Трамп выразил не только и не столько собственное отношение к Парижскому соглашению. Он выразил позицию закулисного мирового нефтяного картеля (не ОПЕК, а тех, кого раньше называли «семью сёстрами»). Плюс к этому позицию тех промышленных кругов США, которые хотят проводить индустриализацию Америки без оглядки на Парижское соглашение и другие международные обязательства. На их стороне Пентагон и военно-промышленный комплекс США. Им противостоит та часть американского бизнеса, которая делает ставку на цифровую экономику (в первую очередь бизнес Силиконовой долины), поддерживаемую американскими спецслужбами. Что касается банковских кругов Америки, то их отношение к решению Трампа разделилось.

В завершение хочу обратить внимание на тенденции мирового нефтяного рынка. Там установились стабильно низкие цены на чёрное золото. Некоторые рассматривают это как проявление слабости нефтяного бизнеса, не способного, дескать, достичь рекордов, которые устанавливались с октября 1973 года, когда разразился так называемый энергетический кризис. Думаю, что это не совсем так. Истинные хозяева нефти (закулисный нефтяной картель), действуя через ОПЕК, специально играют на понижение. А в конечном счёте на поражение своих противников.

Да, при таких ценах хозяева нефти не могут получать баснословных прибылей. Они могут идти даже на временные финансовые потери – ради того, чтобы ослабить или уничтожить тех, кто представляет другие виды бизнеса и использует в своём бизнесе фантазию под названием «парниковый эффект» и Парижское климатическое соглашение. Конечно, ни одна монополия не вечна. Не вечна и монополия хозяев нефти. Но когда она рухнет, я сказать не берусь.
http://khazin.ru/articles/181-konspirologija/41300-chto-skryvaetsja-za-klimaticheskoi-intrigoi
---
Пожалуй, меньше всего хочется верить академику РАН с его глобальным прогнозом насчет ледникового периода и связанного с ним 35-летнего похолодания...
Но ведь и синоптики-метеорологи явно темнят, пытаясь нас убедить в том, что июньский снег это нормально и ничего вон из ряда выходящего собой не представляет?
UPD.
ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ в продолжение ТЕМЫ "ХОЛОДНОЕ ЛЕТО-2017 - ПРИЧИНЫ":
Холодное лето 2017-го - глобальное похолодание или климатическое оружие? Почему темнят климатологи?
ПОЧЕМУ ЛЕТО ТАКОЕ ХОЛОДНОЕ? Ледниковый период вместо глобального потепления? Спасайтесь криософией..

"Реальная трагедия" для США: ядерный демарш России - Госдеп сожалеет и надеется на "взаимодействие"?

События несутся вскачь, вперемешку, мелкие и крупные, одно значимее другого, смотрите, что происходит только за последние 3 дня -
3.10- США анонсируют свертывание дипломатических каналов  коммуникаций
США с Россией по Сирии,
Рябков заявляет, что пока МИД о
прекращении сотрудничества не уведомляли, но могут это сделать в любой момент,
Путин вносит в ГД Указ по плутонию, производящий эффект разорвавшейся бомбы, обозначая новую эру взаимоотношений с США.
5.10 -
Нуланд приезжает в Москву, чтобы поговорить с Сурковым и Ушаковым "по украинскому вопросу",
в это же время Керри звонит Лаврову, чтобы побеседовать
по Сирии, Украине, КНДР и ООН...

- На фоне всего этого американцами начинается реализация плана В, в медиаполе появляется и активно распространяется -
а)  информация о расширенных поставках США оружия, увязании РФ в Сирии и возможных новых санкциях против России,
б) сообщение с пометкой -срочно и ссылкой на официальных представителей США в РФ - в Питере «притесняют американских дипломатов», не дают им «исполнять свои прямые обязанности»...

.
[Spoiler (click to open)]
..Как быстро выяснилось, речь в их заявлении шла о двух дипломатах этой страны, которые находились в российской Северной столице в составе официальной делегации осенью прошлого года. О случившейся с ними «неприятности» в баре одной из гостиниц города на Неве сообщили тогда многие СМИ, в том числе, зарубежные. По одной из версий, «посланцам из-за океана», приехавшим на международную конференцию, подмешали в заказанные ими напитки некие психоактивные вещества. Одного из дипломатов «пришлось даже госпитализировать». Так утверждали боссы «пострадавших». Однако организованная российской стороной по горячим следам проверка показала, что в тот период времени ни один американец в петербургские медицинские учреждения не обращался. Не было найдено и улик, которые подтверждали бы чей-то злой умысел. Как собственно и следов «веществ». Всё сходилось к тому, что, выпивая в баре, заокеанские гости «просто немного перебрали».
На том в ноябре 2015 года всё и закончилось. Дипломаты довольно быстро пришли в себя и отбыли из Петербурга. Ни с их стороны, ни со стороны их руководства претензий не последовало. С чего вдруг сейчас в США вспомнили эту историю?
https://news.rambler.ru/articles/34909688-amerikanskiy-plan-b-nachalsya-s-peterburga/
И вот тут-то начинается самое важное и интересное -
1. Медведев
подписывает и МИД комментирует поздно вечером  один за другим два серьезных документа -
а)
решение о прекращении действия соглашения между Росатомом и Минэнерго США о сотрудничестве в проведении исследований по конверсии, реакторам и урановому топливу,
б) р
аспоряжение о приостановлении соглашения о научно-исследовательском сотрудничестве РФ и США в ядерной и энергетической сферах -

[Spoiler (click to open)]5.10.16 21:44
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с Распоряжением Правительства Российской Федерации о приостановлении действия соглашения с США о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах 2013 г.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2489260
5.10.16 21:45
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением Правительства Российской Федерации о прекращении действия исполнительного соглашения между Госкорпорацией «Росатом» и Министерством энергетики США о сотрудничестве в проведении исследований возможности конверсии российских исследовательских реакторов на использование низкообогащениого уранового топлива 2010 г.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2489270

2. В Госдепе видят сообщения, но "пока не получали официального уведомления" от российской стороны, выступает зам. пресс-службы Тонер, говоря о том, что они "сожалеют" и что все это "реальная трагедия" для США, выражая надежду, что мы все же можем "конструктивно взаимодействовать"...
[Spoiler (click to open)]Заместитель руководителя пресс-службы Госдепа Марк Тонер сообщил об этом в среду на регулярном брифинге для журналистов в ведомстве.
"Если эти сообщения соответствуют действительности, то такой шаг вызывает сожаление, - сказал он. - Мы сожалеем о решении России в одностороннем порядке прекратить сотрудничество по очень важному, на наш взгляд, вопросу, где такое сотрудничество отвечает интересам обеих сторон"

На просьбу дать общую оценку нынешнему состоянию американо-российских отношений Тонер ответил: "По нашей оценке, хотя нам не удалось наладить реальное сотрудничество по Сирии в этом последнем эпизоде и мы продолжаем расходиться во мнениях с россиянами по ряду вопросов, включая Украину и то, что происходит сейчас в Сирии и в других местах, есть сферы, в которых мы можем конструктивно взаимодействовать. Среди них - и договоренности по ядерным вопросам".
Тонер назвал "реальной трагедией" приостановку соглашения об утилизации плутония, о которой было объявлено накануне. "Мы давно и успешно сотрудничали в этой области", - напомнил он.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3681497

3. Эксперты говорят о ряде резких и громких сигналов России Америке, о шоке и тревоге США, о скатывании отношений на небывало низкий уровень и о том, что дело может дойти до реального столкновения -
[Spoiler (click to open)]
За последние несколько дней российско-американские отношения скатились до небывало низкой в постсоветской истории отметки. Отказ США от двусторонних переговоров с Россией по сирийскому урегулированию, приостановка Москвой соглашения об утилизации оружейного плутония и ряд других шагов и заявлений дали повод для разговоров о том, что дело может дойти и до реального столкновения....
.Законопроект о приостановке соглашения России и США об утилизации оружейного плутония — очень сильный и недвусмысленный политический сигнал. Не только и не столько нынешней администрации, сколько ее преемникам. Ведь то же самое решение можно было бы оформить совсем иначе, так сказать, «в рабочем порядке». Тем более что особых надежд на реализацию соглашения пятнадцатилетней давности уже давно не было. Но российская сторона пошла на обострение, связав приостановку соглашения с целым рядом принципиальных политических претензий к Вашингтону.
https://lenta.ru/articles/2016/10/05/dialoguestopped/
******************************************
Граждане, не верю своим ушам - это они, светлые эльфы из Империи Добра, так сожалеют о дистанцировавшемся от них столь внезапно и определенно кровавом Мордоре с Гитлером во главе?
Мечтают о конструктивном сотрудничестве с "региональной страной-бензоколонкой, с порванной в клочья экономикой, находящейся в глухой международной изоляции"?
"Шокированы вероломством" РФ и надеются на возобновление "конструктивных взаимовыгодных отношений" с источником "экзистенциального зла" и врагом США номер 2?
[Spoiler (click to open)]

Соединенные Штаты драматично восприняли новости об одностороннем выходе России из соглашения касающегося сотрудничества в ядерной сфере. Новости о том, что между российской государственной корпорацией "Росатом" и министерством энергетики США "все кончено" вызвала настоящий шок в Белом доме.

В Государственном департаменте уже назвали решение Кремля о разрыве соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах с США, подписанный 16 сентября 2013 года в Вене, трагедией.

При этом, заявляя о "вероломном" одностороннем решении по наиважнейшему вопросу, представитель США деликатно "забыл" таком же одностороннем выходе Штатов из договора по ПРО.

"Мы давно и успешно сотрудничали в этой области... Решение Москвы - настоящая трагедия", - эмоционально признался американский дипломат, выразив надежду, что решение Москвы будет все-таки заморозкой, а не полным разрывом соглашения.
http://www.mk.ru/politics/2016/10/06/nastoyashhaya-tragediya-ssha-shokirovany-razryvom-sotrudnichestva-s-rossiey-v-yadernoy-sfere.html

Что же за смертный ужас внезапно обуял цитадель прогресса и светоч демократии, еще три дня назад прямо угрожавшую нам терактами в городах России?
Некоторые эксперты утверждают, что паника вызвана тем, что, при реализации Россией двух заявленных шагов - Америка просто-напросто останется без АЭС....

"Я полагаю, что надо было давно принимать такое решение, как только Россия встала на ноги. То, что сделано сегодня, — это положительный шаг", — сказал РИА Новости Ивашов.
[Spoiler (click to open)]
Он напомнил, что РФ участвовала в инициированной Вашингтоном и действовавшей с 1991 года программе Нанна-Лугара, которая предполагала помощь США странам бывшего СССР в утилизации снятого с вооружения ядерного и химического оружия и средств его доставки. Общий бюджет программы, по данным российских СМИ, составил 8,79 миллиарда долларов. В 2012 году МИД России заявил, что предложения США о продлении программы более не соответствуют представлениям Москвы о том, как должно быть выстроено сотрудничество в этой сфере.
"Американцы выделяли нам определенные финансовые ресурсы на утилизацию наших ядерных боеприпасов, подводных лодок, демонтаж ракет. Большая часть этих средств уходила на визиты американских специалистов и доставку специальной техники для утилизации (ядерного оружия) и контроля за этим процессом. Американцы поставили условие — они должны наблюдать, знать технологии, применяемые на наших ядерных объектах. Мы обязаны были (по программе) их допускать в наши самые сокровенные хранилища ядерных боеприпасов", — сказал эксперт.
По словам Ивашова, в 1990-х годах это приходилось делать, чтобы российский бюджет мог получать финансовую помощь из-за рубежа.
"У нас есть еще один очень мощный рычаг воздействия на американцев в ядерной области. Дело в том, что львиная доля поставок низкообогащенного урана для атомной энергетики США (по коммерческим контрактам) обеспечивается российскими предприятиями. И поэтому американцы очень сильно зависят от нас, от этих поставок для обеспечения ядерным топливом своих атомных электростанций. Поэтому этот рычаг надо иметь в виду", — добавил эксперт.
************************************************
И - да, почему мне кажется, что Обама просто не решается позвонить Путину, зная, что подросший мальчишка из питерского двора может ответить "по-пацански"?
Или радуется в глубине души, что не ему придется разруливать ситуацию, договариваться с разгневанной Россией и править Америкой в следующий президентский срок...

Сага о плутонии Россия&США, или "атом всему голова" - технические аспекты от экспертов с юмором...

Вот вы все обсуждаете - что бы это значило, с плутонием-то?
Немудрено - рунет и реал просто захлебнулся новостью, кто-то дает экспертную оценку, кто-то с ученым видом знатока рассуждает на темы, о которых он знать не может ничего по определению, а кто-то откровенно  стебется, или мягко юморит...
Например, экс-депутат Госдумы, ранее консультант «Гринпис» по вопросам ядерного вооружения М.Шингаркин утверждает, что из 34 тонн «смешанного» таким образом плутония затем путём химических манипуляций вполне реально «вернуть себе» около 30 тонн радиоактивного материала.
«Это всё равно что смешать масло с орехами и утверждать, что вы утилизировали масло. Чтобы получить почти такой же продукт достаточно будет просто его нагреть и отфильтровать ядра... Таким образом, США из «припрятанного» материала в потенциале способны достаточно быстро произвести не менее 3 тыс. боеголовок. Конечно, такое положение дел Россию не устраивает».
,

Ценность всей политической "аналитики" по последнему событию, примерно одинакова, на мой взгляд, никто ничего не может утверждать наверняка, поэтому лучше послушать остроумцев и технарей -
Дипломатия - искусство возможного
Источники, самонадеянно полагающие себя информированными, сообщают, что в первоначальном списке требований к США, выдвинутых руководством России в качестве условий возобновления действия соглашения об утилизации оружейного плутония, присутствовал пункт о выдаче России убийцы Джона Фитцджеральда Кеннеди.
Позже указанный пункт был признан маловероятным к исполнению и исключен из итоговой редакции документа.

************************************************************
И, между прочим, есть еще люди, кто предвосхитил события и уже полгода назад наметил плутониевую тему.  Вот техническая ее часть,  чайникам, но с юмором, для лучшего понимания ситуации самое оно -

Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке.

На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году. Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.

[Spoiler (click to open)]

Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче “ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..
Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. “Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных “плутониевых” реакторов.
Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?
Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” - это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари...
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали “добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал.
В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. А в Америке - сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)
Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО - переспрашивайте.
*******************************************
И продолжение, сегодня, уже на полном серьезе -

С некоторым удивлением обнаружил, что снова стали репостить мою самую первую в моёй жизни "атомную" заметку - про плутоний. А что, кто-то и правда не верил, что "атом - всему голова!"?)) Как оказалось, кое-кто в стольном граде Москве придерживается такого же мнения, между прочим...

Geoenergetics
4 ч

День сегодняшний ознаменовался проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы:

"О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области и Протоколов к этому Соглашению".
Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах?...

Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000…
GEOENERGETICS.RU
[Spoiler (click to open)]

Собственно, давайте сразу “быка за рога”. День сегодняшний ознаменовался проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы

О чем речь? В 2000 году Россия и США действительно подписали Соглашение об уничтожении плутония, излишнего для целей национальной обороны. Тогда стороны посчитали таковыми по 34 тонны каждая, а о том, как это пересчитывать в потенциально возможное количество трупов, Геоэнергетика уже рассказывала в апреле этого года.

Наше, “геоэнергетическое” понимание жесткости тона проекта закона основывается вот на чем. В открытой печати никогда не появятся подробности “рецепта” ядерных боеголовок, но один факт известен точно: производители этих изделий по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок – 30 лет. Не 25 лет одни, 35 – другие, а именно одинаковый. Значит, на комплект взрывчатых веществ действует один и тот же физический закон, другим способом такое совпадение не объяснить. Плутония у России просто больше – в полтора раза. В случае дальнейшей эскалации напряженности Росатом готов восстановить производство урана оружейной степени обогащения в считанные дни, у США такой возможности нет от слова “вообще” – угробили они свое обогащение. Когда год тому назад на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Владимирович задал свой знаменитый вопрос – только ли ситуации в Сирии и на Украине он касался?..

Какие выводы сделают США после сегодняшних событий – наверняка увидим в самое ближайшее время. На технические вопросы обязательно постараемся ответить, с вопросами политическими – будьте добры на любые другие сайты.

Заметка была хронологически самой первой, недочетов в ней хватает. К примеру, завод по переработке плутония в МОХ-топливо, открытый в России осенью 2014 – нет, не единственный, МОХ-топливо уже много лет делают во Франции. Спешка никогда к добру не приводит, правильно “В России открылся единственный в мире завод, способный перерабатывать в МОХ-топливо ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний”.

Французы ведь работают с ОЯТ, где плутоний состоит из трех изотопов: плутоний-238, плутоний-239 и плутоний-240, с оружейным, чистым плутонием-239 способна справиться только Россия. В той же апрельской заметке мы коснулись всех проблем, с технологией решения которых атомная промышленность США так и не способна справиться, причем не способна справиться за деньги, в 29 раз большие, чем смета завода в Железногорске: Росатом уложился в 240 млн долларов и получил нужный конечный результат, США потратили 7 млрд долларов, но так и не разработали  технологию, не говоря уж о строительстве предприятия.

Предложения, которые пошли от американцев после того, как они закрыли проект создания технологии переработки плутония в МОХ-топливо, не соответствуют условиям Соглашения: плутоний должен быть именно облучен в атомном реакторе, никаких других вариантов в протоколах просто нет. Соглашение предусматривало, что физическое уничтожение плутония-239 стороны должны были начать в 2018 году. Сейчас на дворе вторая половина 2016 и совершенно очевидно, что никакое чудо не способно уже помочь американцам выполнить это условие. В проекте закона об этом сказано четко:

“В связи с неспособностью США обеспечить выполнение принятых на себя обязательств”

Ойфон – можем, переработать оружейный плутоний – не получается. То ли руки не оттуда произрастают, то ли мозговой аппарат слишком уж облегченного образца – это пусть физиологи выясняют, проект закона предлагает работать только с имеющимися следствиями.

Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000 года, ведь запасы плутония сокращаться не будут. А на 2000 год Россия имела 170 тонн плутония-239 оружейной чистоты, США – 103 тонны. Какое количество плутония необходимо использовать для создания одной боеголовки, вслух, разумеется, никто не скажет, но цифры говорят сами за себя: у нас плутония чуточку больше. Не менее веселая для Штатов ситуация и оружейным ураном: 4 завода по обогащению в России и 0 (ноль!) заводов в США. Да, на их территории работает завод по обогащению, построенный корпорацией URENCO, но тут целых два “НО”: 1) этот завод выпускает уран реакторного обогащения (не выше 5% по урану-235) и 2) ЮРЕНКО не передаст эту технологию американцам – не позволяет Договор о нераспространении ядерного оружия.

Мы не комментируем, кроме как в случаях крайней необходимости, политические события, пусть политологи и политики сами оценивают – является ли текст сегодняшнего президентского проекта закона неким “ядерным ультиматумом” или нет. Все, что говорит Геоэнергетика, укладывается в несколько фраз:


  1. Штаты технически не способны выполнить условия Соглашения 2000 года об уничтожении части оружейного плутония. В том, что американцы оказались не способны освоить эту технологию, вины России нет;

  2. Ни США, ни РФ не создают новые запасы оружейного плутония, остановлены все реакторы, его нарабатывавшие на территориях обоих государств;

  3. Штаты технически не способны производить оружейный уран, Россия – способна. И снова никакой вины в таком положении дел у России нет: как говорилось в одном нашем классическом фильме “Сама, все сама”.

Москва может вернуться к соглашению, если Вашингтон отменит “закон Магнитского”, а так же сократит численность военных и вооружений НАТО у границ РФ, сообщает Interfax.


Я бы обратил ваше внимание еще и на филигранную точность времени опубликования президентского проекта закона. Сколько там дней остается до выборов в США?.. Бросать гранату в отхожую яму надо уметь во время)
******************************************
Как видите, эксперты не готовы утверждать, что сегодня речь идет о неком "ядерном ультиматуме" РФ США и выдвигают более простую, чисто техническую версию.
Хотя...  Одно ведь другое - не исключает?


*спасибо за ссылку ivanovna_t

Первый российский лауреат Нобелевской премии: «То, что здорово немцу, то русскому - смерть»?

Я был, есть и останусь русским человеком, сыном Родины, ее жизнью прежде всего интересуюсь, ее интересами живу, ее достоинством укрепляю свое достоинство.
Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего моему отечеству.

Сегодня день, о котором наверняка забудут упомянуть российские СМИ, в погоне за политическими новостями, сенсациями и светскими сплетнями, а между тем, день знаменательный -
27 сентября 1849 года в Рязани родился первый российский лауреат Нобелевской премии.
Вспомните кто, не прибегая к помощи поисковика?  З
наменитый ученый и медик, физиолог, психолог - Иван Петрович Павлов.

Две сигнальные системы помните? Это его.
Всем, не филоня закончившим школу, не говоря уже о ВУЗе, он  известен тем, что первым ввел в научную терминологию понятия условного и безусловного рефлекса.
Чуть более осведомленным - тем, что разработал методы хирургических операций по созданию "изолированного желудочка" и наложению фистул на пищеварительные железы.
А еще - применил новый для своего времени подход, "хронический эксперимент", позволяющий проводить наблюдения на практически здоровых животных в условиях, максимально приближенных к естественным.

А, кроме того, Павлов сформулировал представления об аналитико-синтетической деятельности головного мозга и создал учение об анализаторах, о локализации функций в коре головного мозга и о системности в работе больших полушарий.   И это - самый краткий список его научных достижений...
Разве не стоит это того, чтобы Россия все же вспомнила сегодня имя своего Нобелевского лауреата №1?
А вы можете себе представить путь от сына бедного священника ученика духовного училища и студента семинарии - до крупнейшего ученого-физиолога с мировым именем, первооткрывателя новой эпохи в науке, да не в одной ее области?
Человека, чьи работы  произвели коренные преобразования сразу в физиологии, медицине и психологии, утвердив детерминистский и объективный подходы к исследованию поведения живых существ.
А еще - его выводы о закономерностях образования условных рефлексов и сигнальной модификации поведения стали одним из истоков кибернетики...

Но, поскольку вряд ли кто-нибудь готов выслушать историю его жизни, крайне любопытную и поучительную, между прочим(!), просто приведу хотя бы 10 самых необычных и интересных фактов об академике Павлове:

[Spoiler (click to open)]

1. Первый в истории России лауреат Нобелевской премии. Получил награду за «за работу по физиологии пищеварения, благодаря которой было сформировано более ясное понимание жизненно важных аспектов этого вопроса».

2. Павлов был известен теплым отношением к собакам, над которыми проводил эксперименты. Ученый внимательно следил за условиями их содержания, называл их в зависимости от особенностей характера и в случае необходимости лично оплачивал их еду. Павлов настаивал, чтобы операции на животных проводились с использованием анестезии.

3. В конце жизни Павлов настоял на установке знаменитого «Памятника собаке», расположенного в Санкт-Петербурге на территории парка Института экспериментальной медицины Российской Академии медицинских наук на Аптекарском острове. Ученый возглавлял отдел физиологии в этом институте 46 лет со времени его основания в 1890 году.

4. Летом 2013 года американские ученые создалиустройство, бьющее человека током, если он зашел в социальную сеть или провел там слишком много времени. Прибор был назван«Pavlov Poke» в честь академика Павлова и его экспериментов с собаками.

5. Павлов очень плохо видел. Ученый как-то признался, что без очков не смог бы провести знаменитые эксперименты, так как просто не увидел бы собак.

6. В юности учился сначала в рязанском духовном училище, а затем в семинарии. На последнем курсе Павлову попалась книга Г.Г. Леви «Физиология обыденной жизни» и произвела на него такое впечатление, что он ушел из семинарии.

7. В 1870 году поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета, так как семинаристы были ограничены в выборе университетских специальностей. Уже через 17 дней после поступления перешел наестественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета. Продолжил образование в Медико-Хирургической Академии, закончив ее в 1879 году с золотой медалью
В начале учебы в университете Павлов подал на имя ректора прошение, в котором говорилось: «По недостатку материальных средств я не могу вносить положенной платы за право слушания лекций, почему и прошу Ваше превосходительство освободить меня от нее. Свидетельство о моей бедности приложено в числе других документов к прошению от 14 августа о допущении к проверочному экзамену».

8. По распоряжению академика Павлова рядом с его лабораторией в Колтушах была сделанааллея бюстов великих ученых. Бюсты были созданы И.Ф. Безпаловым и символизировали наиболее близкие лаборатории научные направления. Так, философ Рене Декарт первым предложил понятие рефлекса, Грегор Мендель напоминает о генетике в контексте высшей нервной деятельности, а И.М. Сеченов, по мнению Павлова был «отцом русской физиологии».

9. На его надгробии отчеканены слова: «Помните, что наука требует от человека всей его жизни. И если бы у вас было две жизни, то и их бы не хватило вам».

10. В честь собаки Павлова была названа американская группа 1970-х Pavlov's dog,исполняющая музыку в стиле прогрессив-рок и AOR.
(с)

************************************************
Кстати, когда в 1929 г. Павлов отметил свое 80-летие и в Колтушах началось строительство нового здания Биостанции, к  юбилею Ивана Петровича вышло постановление правительства страны о создании еще более благоприятных условий для его работы - он получил премию в 100 тыс. золотых рублей.
Эти деньги Павлов использовал на строительство специального лабораторного здания...
И, напоследок, еще цитата, на мой взгляд, очень располагающая к размышлениям -

У нас есть пословица: «Что русскому здорово, то немцу - смерть», пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: «То, что здорово немцу, то русскому - смерть»
Воля ваша, но ведь задуматься над словами первого Нобелевского лауреата России в день его рождения - стоит?

P.S. Эх, все-таки, не удержусь и скажу - в Российской империи Павлов прошел путь от сына приходского священика до академика и лауреата Нобелевской премии, в Советской России - получил свой большой научный центр и госпремию.

Герберт Уэллс, посетивший в 1934 г. лабораторию Павлова в Колтушах, написал: "Исследования, которые ведутся в новом физиологическом институте Павлова под Ленинградом,- одни из самых значительных биологических исследований в мире. Этот институт уже работает и продолжает быстро расширяться под руководством своего основателя. Репутация Павлова способствует престижу Советского Союза, и он получает все, что ему необходимо; за это нужно отдать должное правительству".
А, как вы полагаете, где бы сейчас работал великий русский физиолог с учетом того, какова зарплата профессора? Вопрос риторический, естественно...

О Monsanto в Европе, майдане в России, а также о ГМО, рекордном экспорте зерна и его последствиях.

Про компанию Монсанто здесь уже писалось в начале лета подробно, в разговоре о принятом ГД законе против ГМО, сокрушившем планы лоббистов и агентов влияния американского монстра...
То есть, речь шла  о запрете выращивания ГМО, а, фактически, о защите нашего сельхозрынка от иезуитских технологий международного террориста от селекции и маркетинга Монсанто.
Надеюсь, что сейчас, после продления
санкций, похоже, уже бессрочных и всех последних событий - нет ни одного здравомыслящего россиянина, который не понимал бы необходимость такой защиты?
И вдруг осенние новости, снова о нашей недоброй старой знакомой, да какие интересные...

[Spoiler (click to open)]

Bayerнаконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам?

http://expert.ru/2016/09/14/bayer-nakonets-to-kupil-monsanto-za-s66-mlrd/(14.09.2016)

«Expert Online»

Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов  Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние.

...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая.

Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты)

Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а  вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.

Причина объединения кроется в неудачах Брюсселя (при активной заинтересованности Берлина) по продавливанию подписания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP)........

Это означает, что партия войны больше не уверена, что Хиллари Клинтон будет президентом США, так как именно Монсанто была одним из главных инициаторов вмешательства США на Украине и спонсором таких ЧВК как Blackwater, имея ввиду конечно украинский чернозем.

Monsantoставила своей главной целью проникновение на европейский рынок сельскохозяйственной продукции с последующим его рейдерским захватом по хорошо отработанной схеме. Для тех, кто не знает схему, кратко: разорение местных сельхозпроизводителей происходит в сговоре с местными (но подконтрольными США или Великобритании) банкирами, кредиты выдаются только тем сельхозпроизводителям, которые используют ГМО семена, закупленные у Monsanto. Необходимость закупки семян у Monsanto, как главное условие получения кредита фермером, объясняется их якобы более высокой урожайностью и устойчивостью к вредителям, что на деле оказывается ложью. Строптивых фермеров сразу скручивают в бараний рог, перекрыв финансирование, более сговорчивых «дожимают» постепенно. Вот и вся методика «завоевания рынков» этой «высокодоходной» компании.

Так будет происходить и в Европе с европейскими фермерами. Чего нам-то волноваться?

Во-первых, монопольный контроль 30% рынка практически в любой отрасли дает возможность этим рынком манипулировать. А как можно манипулировать рынком сельхозпродукции? Только создавая нехватку продуктов питания. По-русски говоря — искусственно создавая голод. Тогда и цены на товары для бедных, вроде ножек Буша, ГМО-сои или ГМО-кукурузы взлетают до небес. Правительство голодающей страны станет сговорчивее и будет вынуждено открыть доступ на рынки для ГМО-продукции. Покупатели купят ГМО-сою по цене говядины и еще благодарить будут своих «спасителей».

Чего бояться нам, ведь у нас-то импортозамещение? Как уже все успели убедиться, импортозамещение хорошо в том случае, когда есть чем замещать. Если американскую свинину и мясо птицы мы уже заместили, то европейский сыр с плесенью пока не удается. Ананасы, бананы и манго вообще в наших широтах не растут. Турецкие помидоры мы заместили азербайджанскими, а теперь азербайджанские замещаем турецкими. Автомобили наших депутатов, равно, как и самих некоторых депутатов полностью импортозаместить не получается, хоть и масса законов уже принята, все равно: то дачка обнаружится за рубежом, то яхточка, то денежки... «Импортозамещение» слово, конечно, трудновыговариваемое, но отнюдь не волшебное. Импортозаместить можно не все, и не всегда. Я бы предложила правительство и ЦБ сначала импортозаместить, глядишь, и все остальное веселей пойдет.

Начало народных волнений в России запланировано на февраль месяц следующего года. Однако, настроения в среде народных масс пока недостаточно революционные, как бы не пытались их разогреть всякие бывшие ленинградские комсомолки своими заявлениями об отмене медицинской помощи безработным и прочими «предвыборными» предложениями по истреблению населения РФ. Народные волнения и антипутинские выступления, давно анонсированные либеральными и зарубежными СМИ, все не начинаются.

Как же быть, если три десятка подготовленных на иностранных тренингах «вождей революционных масс» соберутся на площади, а возмущенные народные массы на площадь не придут? А они не придут, пока у них не отключили отопление, и хватает денег на покупку хлеба, гречки, постного масла и молока. Но, нельзя сказать, что правительство о народе совсем не думает. Думает. Еще как думает!

Уже сегодня правительство Д. Медведева при активном участии А. Дворковича озаботилось вопросом пассивности населения. Почему население до сих пор не вышло на площадь? Надо срочно исправить ситуацию!

При личном и непосредственном участии вышеназванных товарищей, идет небывалое стимулирование продажи урожая зерновых за рубеж. Обнулили вывозные пошлины. Спешат вывезти, сколько успеют, пока никто не понял, что готовят революцию. Казалось бы, чего торопится-то? У нас что, хлеб не едят?

Урожай был хороший, но к февралю 2017 г., по расчетам экономистов, цена хлеба взлетит в несколько раз, (минимум вдвое, скорее всего - больше) что потянет за собой рост цен и на остальные товары. И дело совсем не в росте курса доллара.

Дальше — больше: фермерам нечем будет сеять. Своих семян не останется, а купить будет негде. Ну, разве что у Monsanto, которая вместе с Bayer развернёт (или уже развернула?) собственное сельхозпроизводство на землях соседней Украины. Не зря же Украину захватывали, деньги тратили, пришло время получать прибыль. Украина после ухода американцев досталась немцам? Не проблема - Monsantoтеперь немецкая фирма, пока все удачно складывается.

Мы в России, оставшись к февралю без собственных запасов зерна, рискуем в ближайший год остаться еще и без животноводства, а точнее без свиноводства и птицеводства. С птицей понятно: нет дешевого зерна — нет дешевых кормов.

Свиноводство пытаются подорвать, и у нас, и в Европе совсем уж диверсионными методами. Недавно власти России выдвигали претензии Грузии по поводу распространения с их территории вируса Африканской чумы свиней (АЧС). Россия имеет основания для самых серьезных претензий. Подозрительные эпидемии перекидывались на нашу территорию не раз и не два. Американская бактериологическая лаборатория в Грузии давно стала предметом повышенного внимания международной общественности.

Аналогичную лабораторию американцы открыли и на Украине - под Харьковом. Эпидемии, организованные диверсии и прочие акции гибридной войны против России — это было бы еще половиной беды, однако, наличие «буревестников революции» среди наших правящих элит, кратно эту проблему усиливает.

Поэтому следующим шагом, после организации эпидемии АЧС, буде запрет властей на содержание и выращивание свиней в личных подсобных хозяйствах, либо, как уже пытаются сделать на Украине, запрет продажи мяса из личных подсобных хозяйств. Говорят, что подготовкой запрета занимается опять-же Дворкович. Пример он взял с губернатора Белгородской области, который под крики об опасности АЧС и энцефалита уменьшил поголовье крупного рогатого скота в 4 раза. Внезапный приступ свиноненавистничества и человеколюбия, выразившийся в разорении личных подсобных хозяйств, губернатор проявил сразу после  строительства собственных животноводческих комплексов. Сунулся со своей продукцией в Москву, а его местная мафия на рынки и в магазины не пустила. Чуть не прогорел губернатор. Что было делать?

Пришлось проявлять смекалку. Теперь население вверенной ему области покупает мясо, заботливо откормленное ГМО-соей с губернаторских полей.

Еще один революционер в душе, г-н Шувалов недавно назвал главных противников соглашения о Евразийском партнерстве: это, оказывается, промышленники и сельхозпроизводители. (http://www.nakanune.ru/news/2016/9/2/22446167/)
http://pravosudija.net/article/monsanto-v-evrope-i-revolyuciya-v-rossii


*******************************************
В совокупности с информацией о стратегии и тактике дьявольской Монсанто из июньского поста - понятно, куда дело клонится?
А теперь чуть подробнее о рекордном экспорте зерна, которым по недомыслию страшно гордятся некоторые наши ура-патриоты -

[Spoiler (click to open)]

В сельхозсезоне 2015-2016 гг. Россия экспортировала рекордный объем зерновых – почти 35 млн тонн.

Комментирует экономист Олег Леонидов:

– Рост поставок за рубеж наблюдается с 2013-2014 гг. В текущем сезоне эта тенденция, видимо, продолжится, если судить по результатам минувшего сельхозсезона (июль 2015 - июнь 2016 гг.)................

Почему растет экспорт нашего зерна в развивающиеся страны? Прежде всего, потому, что, во-первых, он не оговаривается политическими и/или "смежными" условиями (как поставки, например, из США, Канады: привязка многих стран-зерноимпортеров к закупкам семян, удобрений, сельхозтехники и т.п. именно в Северной Америке). Во-вторых, качество зерновых сравнительно высокое и у них приемлемые цены. Вдобавок, четко соблюдается график российских зернопоставок.

Здесь нельзя не отметить, что пшеница, прежде всего, и другие злаки высших классов последние 5-6 лет направляются преимущественно на экспорт, поскольку поставки за границу куда более выгодны, чем на внутренний рынок. А на переработку (мукомольную и др.) внутри страны всё больше поступают (как минимум до 60%), средние и низшие классы зерновых. Поэтому, по мнению многих экспертов, существует, если не усиливается такая тенденция: внутреннее потребление всё в большей мере основывается на том сырье, что остается после экспортных операций. Но из-за мировой и внутренней конъюнктуры и из-за роста производственных издержек дорожают зерновые и неэкспортных сортов (особенно к концу осеннего периода). Это, в свою очередь, приводит к общему удорожанию хлеба и готовых видов зерновой продукции на внутреннем рынке, что мы наблюдаем уже не первый год.

К тому же уровень внутреннего спроса на муку и готовый хлеб не оправдывает растущих издержек. Поэтому, например, у мукомолов появляется «...избыточность производственных мощностей. О воспроизводстве, обновлении и модернизации производства не может быть и речи», – отмечает вице-президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий РФ Александр Бедарев. А вот реально поправить   ситуацию может, как ни покажется странным, только экспорт пшеничной, кукурузной, ржаной и т.п. муки.

Если точнее, то «одним из направлений увеличения загрузки предприятий российского мукомолья может служить наращивание экспорта муки как продукта с более высокой добавленной стоимостью. Согласно прогнозам, общемировой экспорт муки может достичь даже 13 млн. 510 тыс. тонн/год. Для сравнения: экспорт муки из России в сельхозсезоне 2013/14 г. составил 110 тыс. тонн», – говорит А. Бедарев. «Если в России на экспорт углеводородов приходится свыше 70% общего экспорта, то понятно, почему наше правительство не занимается экспортом муки», – убежден он. А предприятия-мукомолы могут «быстро подстроиться под требования импортёров по обогащению, сортности и упаковке муки».

Но пока российские зерновые экспортируются преимущественно в виде сырья, так же как и многие другие виды наших ресурсов. И надо, чтобы по остаточному принципу осуществлялся экспорт, не наоборот. Главное все-таки накормить хорошим хлебом родную страну.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/nuzhno_li_nam_narashhivat_eksport_zerna_577.htm?CODE=nuzhno_li_nam_narashhivat_eksport_zerna_577&PAGEN_2=2


****************************************
Еще дополнение, для тех, кто пока не связал все сказанное воедино, о том,  как российских ученых, создающих стратегический продукт, от которого зависит безопасность страны, лишили опытной базы, мотивируя это неэффективнстью использования ими земель -
[Spoiler (click to open)]"Пшеница — это уже не картофель и не сахарная свекла. Это стратегический продукт, от которого больше всего зависит продовольственная безопасность России. И кому, как не членам правительства нашей страны, знать об этом. Но на деле происходит наоборот. 17 июня случилось, на мой взгляд, страшное: правительственная комиссия во главе с Игорем Шуваловым «наложила руку» на ведущую семеноводческую базу страны — опытное поле, на котором Московский НИИ сельского хозяйства «Немчиновка» выращивал опытные сорта зерновых.
82 гектара возделанных, огороженных земель, на которых еще колосится сорт-рекордсмен, по качеству и урожайности превосходящий немецкие и канадские образцы, уже перевели под строительство. Район неподалеку от аэропорта «Внуково» — привлекательное зеленое местечко в окружении леса... А до того, что страна может потерять свою ведущую семеноводческую базу и в конце концов впасть в зависимость от западных поставщиков, похоже, никому и дела нет...

Местные селекционеры во главе с академиком Багратом Исменовичем Сандухадзе вывели тогда сорт озимой пшеницы, которая потянула на 141 (!) центнер с гектара, в два раза превысив средние мировые показатели. С такой пшеницей только один Центральный федеральный округ может накормить высококачественным хлебом всю страну и выйти на первое место в мире по экспорту пшеницы.

Чтобы создать свой хлеб в условиях Нечерноземья, селекционеры Московского НИИСХ «Немчиновка» с 70-х годов корпели на своих экспериментальных делянках.....
И при таких показателях в правительстве у кого-то повернулся язык высказать сомнение в эффективности использования опытного поля института?!
Повернулся, да еще как! Единственное опытное поле «Немчиновки» решением Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства от 17.06.2016 перевели в разряд «земельных излишков», находящихся в федеральной собственности, для последующей передачи под строительство доступного жилья. Как будто Россия так мала, что, кроме опытного поля института, взять эти земли было неоткуда?.."  
http://www.mk.ru/economics/2016/07/19/rossiya-ostanetsya-bez-svoey-pshenicy-u-selskokhozyaystvennogo-nii-otnimayut-zemli.html

***********************Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/monsanto-v-evrope-i-revolyuciya-v-rossii


*********************************************
Ну в самом деле, к чему им экспериментальное поле, где селекционируются уникальные отечественные сорта пшеницы, когда есть доброе и хлебосольное Монсанто?
И да, опять г-н Ш., да-да, тот самый, знаменитый, с личным самолетом для выставочных собачек, теперь песикам, видимо, понадобилась и конура попросторнее...
Вот только не нужно про то, что об этом говорил известный борцун с коррупцией, дело ведь не в избалованных корги, о чем вел речь невежда-либераст, отводя внимание от главного...
Дело - а) в рекордном экспорте-2016, причем - б) в экспорте сырья, а не муки, да - в) в отобранном у ученых экспериментальном поле, так некстати для науки расположенном в районе ближнего Подмосковья...
И все это на фоне планов экспансии Монсанто в РФ и ее роли в украинских событиях... Теперь паззл, наконец, сложился абсолютно у всех?
Конечно же, все это не имеет ну никакого отношения к стратегической безопасности государства и к качеству и уровню жизни населения, со всеми вытекающими, в виде формирования протестных настроений - тоже, кто-нибудь сомневается?
И  да, что это - вопиющая некомпетентность, лютая алчность, масштабная коррупция или фактическая государственная измена, проявляющаяся в
лоббировании неким элитарием интересов ТНК в ущерб стратегической безопасности России и создания предпосылок для майдана, совершенно не имеет значения...
А может быть это просто высокопрофессиональная политтехнологическая комбинация, где г-н Ш.  послушный исполнитель воли откомандировавшего
его на "кормовой проект Россия" монстра Монсанто, а прочее - не более, чем бонусы и побочные эффекты?
UPD
Спасибо за подробные комментарии с детальным разбором ситуации
в дискуссии к посту ув. френду, профильному специалисту в данной узкой проблематике sharov43 -
1. "Про компанию Монсанто здесь уже писалось в начале лета подробно, в разговоре о принятом ГД законе против ГМО, сокрушившем планы лоббистов и агентов влияния американского монстра...
То есть, речь шла о запрете выращивания ГМО, а, фактически, о защите нашего сельхозрынка от иезуитских технологий международного террориста от селекции и маркетинга Монсанто".
Туфта. Речь шла о победе лоббистов немецких химических компаний и китайских ГМО компаний над здравым смыслом.
"Здесь нельзя не отметить, что пшеница, прежде всего, и другие злаки высших классов последние 5-6 лет направляются преимущественно на экспорт, поскольку поставки за границу куда более выгодны, чем на внутренний рынок. А на переработку (мукомольную и др.) внутри страны всё больше поступают (как минимум до 60%), средние и низшие классы зерновых".
Бред сивой коммунистической кобылы всепропальщиков. В Северную Африку мы гоним как раз не совсем качественное зерно, так как до падения рубля, наши элитные злаковые по карману были Италии и Великобритании, а не арабам.
"Московский НИИ сельского хозяйства «Немчиновка» выращивал опытные сорта зерновых.82 гектара возделанных, огороженных земель, на которых еще колосится сорт-рекордсмен, по качеству и урожайности превосходящий немецкие и канадские образцы, уже перевели под строительство".
Красивое враньё. Самое поразительное в этом вранье, что "сорт рекордсмен" получен с применением технологий, которые запретил закон "о запрете ГМО". "Монсанто" раззорилась, и продается "Баеру". 50% ГМО семян делает не "Монсанто", а китайцы, недавно купившие "Сингенту". Закон о запрете ГМО - уничтожил российских производителей современных семян в России. Мы будем покупать ГМО семена у китайцев и в Европе, так как там определение ГМО не такое как у нас. И в сертификатах будет стоять не ГМО. Сертификатам же веру обеспечит продажные Шаройкина с Ермаковой.
После покупки "Баером" "Моснсанты" мы будем иметь конкуренцию с аргентинским зерном в Мексике, откуда мы недавно выбили американцев.
Теперь о цифрах. У нас потребность 60 млн т зерновых на еду, еще максимум 10 млн т - корма. Урожай - 115 млн т. Мы куда себе лишнее засунем? Хорошо, что в США неурожай. И плохо, что у нас нет столько элеваторов. 10 млн т. Мы тупо сгноим под вопли всепропальщиков.

[Spoiler (click to open)]2. "Монсанто" в Россию не продавала и не пыталась продавать семена. Продавался патент на кассеты и на метод. Семенной материал в России делали наши российские ученые и фирмы. Были созданы российские сорта, которые сейчас запрещены.
"гибриды "Монсанто" потомства не дают по определению"
Откровенное не знание. Докладываю, это у 70% огурцов в наших магазинах не возможно потомство, потому как они триплоиды. Большинство семян "Монсанто" дают потомство. Необходимость покупки семян - это часть договора и увы, свойство всех селекционных семян. При пересеве теряются признаки. Кроме потери самого признака, есть еще одна причина. Большинство продающихся семян - безвирусные. Безвирусность обеспечивается специализированными семеноводческими хозяйствами. Есть такое понятие специализация: одни производят семена, другие продукцию. Производство семян на месте не только не технологично, но и не оправданно экономически.
Последний вопрос: скажите, Вы верите, что Китаем правят идиоты? Так вот ответься почему в Китае, в отличие от нашей страны ГМО не просто не запрещено, но и сделано всё, чтобы стать ведущим производителем ГМО семян? Отвечу: китайцы говорят, что у них нет так много нефти и газа, как в России, поэтому они не могут запрещать передовые технологии 21 века.
"а что они туда запихачат - секрет фирмы, хоть ВИЧ, хоть ген скорпиона для лёжкости, нам знать не дано, ибо договор и свобода торговли".

Откровенная туфта. Состав генетической вставки известен и обязателен к раскрытию. Он патентуется. Даже место вставки в геном фиксируется.
3. Монсанто - это политика только в России, причем направленная на запрет современной науки. Не даром закон по запрету ГМО составила контора Ливанова. При этом закон составлен так, что запрещено не только ГМО но и все современные способы получения новых признаков. Другими словами запрещено все, кроме комбинаторике. Ливанов и комиссия по науке Госдумы отбросили нас во времена Менделя, в 19 век. В остальном мире - только бизнес.

*******************************************
Комментарии к комментарию будут?

О Вайно-войне, эре нооскопа, пространственно-временном континиуме и чувстве страха в Н-Й...

Интересные события и явления происходят и наблюдаются в августе 2016-го, граждане и, похоже, видим мы лишь легкую рябь на поверхности этого океана...

Задумалась я об этом вчера, наткнувшись на пост импонирующего мне ДенисаТукмакова о новом главе АП, недавно здесь обсуждаемом в материале "Начало Вайно..." в связи отставкой Иванова и назначением на пост "темной лошадки"(для широкой публики темной, само собой), оставила в закладках, решив, что надо прочесть на досуге...

Пролистав 130-страничный труд "Образ Победы" (М., 2012), одним из соавторов которого значится нынешний глава АП РФ, я стал чуть лучше понимать тов. Вайно, некоторые путинские решения, а также происходящее вокруг — как в самой России, так и за её пределами, если таковые действительно существуют.

В целом, всё идёт по плану. И всё будет хорошо. Похоже, они там действительно что-то раскопали и кое-что нащупали.
*****************************************
Комментарии под постом заинтриговали еще больше -

[Spoiler (click to open)]
Alexsandr Baymatov А можно тезисно? Что именно стали лучше понимать и почему?
Gennady Vaisberg Вот как все прояснил!
Татьяна Новаковская Звучит захватывающе , а нельзя ли поподробнее?
Денис Тукмаков Тезисно? Поподробнее? На самом деле, все просто - Хитрый План существует.
Андрей Владимирович Поповкин Послушайте, либо эта книга провокация, либо ... Ничего хорошего нас не ждет, ибо эта книга просто эзотерический псевдофилософский и псевдонаучный бред... Единственное, что можно построить, руководствуясь данным опусом - государство "оранусов" (см. Пелевин "Generation П)
Лариса Липавская А я поржала, когда Ник.Сванидзе с важным видом разъяснял в студии "эха моськи" причину снятия Иванова. Оказываеццо, Путин любит изучать поведение людей в нестандартных ситуациях, вот , и решил проверить - А какая будет реакция у Сергея Борисовича))))) Уверенность, непоколебимость и даже некоторая снисходительность Сванидзе были уморительны. Аналитеги, блин!
Максим Слепов Тут либеральные деятели НООСКОП на смех поднимают. А я почитал - там умные мысли есть! Сам писали или компиллировал - не важно. Важно, что подписывается под этим!
http://redsol.ru/.../nooskop-velikoe-izobretenie-novogo...
Konstantin Starke Надеюсь лавры писателя Коха и Чубайса его минуют. Хотя чем черт шутит. Вдруг опять 25.
.

Ну, время для серьезного чтения сегодня не случилось, зато случилось новое напоминание о том же персонаже, теперь уже со стороны противной, от Маши Гессен, одно упоминание о которой вызывает понятную реакцию у всех, хоть раз видевших и читавших данную г-жу (или г-на?)...
16 августа 2016 г.

Маша Гессен | The New Yorker

Очень странные сочинения нового главы администрации Путина

За последние несколько недель в России было много новостей того сорта, который характерен для автократий: отставки и назначения, перестановки таинственных людей и часто безвестных имен, пишет вThe New Yorker журналистка Маша Гессен. В том числе Путин назначил нового главу президентской администрации - Антона Вайно.
"Как и большинство тех, кто правит Россией, Вайно оставил мало следов в публичном пространстве, за исключением того, что написал несколько статей и, как минимум, одну книгу. Они странные, а теперь, когда их автор сделался одним из самых могущественных людей в России, наводят страх", - говорится в статье.

[Spoiler (click to open)]

В 2012 году Вайно опубликовал в российском научном журнале статью "Капитализация будущего". "По-видимому, в тексте предлагается новый термин для обозначения пространственно-временного континуума. Это термин "протокол". По случайному совпадению, первая работа Вайно в администрации Путина, в 2002-2007 годах, была в службе протокола", - пишет Гессен, предполагая, что там Вайно почерпнул идею для своей статьи - для таблицы "Модель протокола формирования соотношения пространства и времени", похожей на лабиринт. В статье также описано устройство "нооскоп", которое, по-видимому, осматривает ноосферу.

Вайно также соавтор книги "Образ победы", пишет Гессен. По ее мнению, в книге содержится "рецепт глобального господства", а ее основная мысль - абсолютный триумф благодаря применению тактики самбо во всем, особенно в экономике. Гессен напоминает: Владимир Путин в детстве успешно занимался самбо до того, как переключился на дзюдо. "Похоже, Вайно импонирует принцип самбо, состоящий в том, что удар надо наносить в самый неожиданный для противника момент", - говорится в статье.

Из букв фамилии "Вайно" можно составить слово "война". Блогеры вопрошают: "Что, если Путин посылает такой сигнал? Будет ли война?" Гессен комментирует: "В обычных обстоятельствах это не стоило бы упоминания, но в эру нооскопа все вещи, похоже, обретают значение".

"На деле война уже идет. Пока то, что осталось от российских СМИ, поглощено темой кадровых перестановок, а прочий мир завороженно наблюдает за зрелищем кампании Трампа, Россия нагнетает напряженность и накал боевых действий на Украине", - говорится в статье.

Зачем Путину кадровые перестановки? - вопрошает Гессен. По ее мнению, лучшее объяснение дала Ханна Арендт более 50 лет назад, написав, что сталинские партийные чистки были "инструментом в целях перманентной нестабильности", а состояние нестабильности - мощнейшим инструментом контроля. "Лучший способ заручиться способностью наносить удары в самый неожиданный момент - это хаотично смешать любые ожидания. Возможно, потому-то "Протокол" Вайно превращает пространственно-временной континуум в лабиринт. А может, для этого служит нооскоп", - заключает Гессен.
Источник: The New Yorker

***************************************
В общем, либеральная дама/господин-журналист(ка) - занимается гаданием на кофейной гуще, но с весьма глубокомысленным видом, некоторые ее пассажи столь очаровательны, что я не смогла не выделить их, насладитесь отдельно, пожалуйста...
Что же до нооскопа и превращения пространственно-временных континиумов в лабиринты, а также внезапных, как в самбо, ударах...
У Гессен все это вызвало страх и вербальную наукообразную филодиарею, у Тукмакова -уверенность в том, что ХПП существует и реализуется, а у читателей - предположения в диапазоне от пелевинщина до хитропланщина...
Между тем, либеральная волна в медиаполе вайновским нооскопом была поднята нешуточная -

Нооскоп Вайно взбудоражил Академию наук и Госдуму
В ВШЭ назвали идею Вайно о « нооскопе» утопией...
«Газета.Ru» разгадала тайну нооскопа и как он связан с…

[Spoiler (click to open)]

— Хорошо, а какие реальные примеры можно отнести к идее «нооскопа»?
— Из реальных наработок также можно выделить ситуационные центры. Это когда садится группа людей, и они за два-три часа вместо пяти-семи месяцев разрабатывают стратегию действий. Здесь нужны очень жесткие, сложные методики, в основе которых лежат психология, философия, специальные математические и физические закономерности. Используя эти методы, мы резко ускоряем процессы группового действия. Есть еще такое мощное направление, как сетевой коллективный искусственный интеллект. У нас с Институтом проблем управления (ИПУ РАН) есть монография «Современный коллективный интеллект», недавно ее опубликовали в Springer. Есть специальные технологии «сходящегося проектирования», здесь вот какая проблематика: когда работает группа людей, их деятельность происходит в неметрических пространствах, когда нельзя определить размерность, расстояние между понятиями. Например, «любовь», «дружба», «злость», «ненависть»...

В общем, концепция ноосферы, как коллективного разума, авторства Вернадского - знакома всем образованным согражданам,  в соотвествии с ней, эра гибельной техносферы должна смениться эрой  благой ноосферы.
То есть коллективный разум должен вывести человечество на правильный путь, спася его от неминуемой гибели заката техносферной эры.
Однако же, ни о каких нооскопах, помнится, академик Вернадский речь не вел, а сама его концепция сугубо теоретическая, никак не прикладная...

Я попробовала почитать нооскопный текст и не увидела ничего, кроме нагромождения наукообразных терминов, причем сам громоздкий материал имел явно суггестивный характер, погружая читателя в пространство неясных смыслов и невнятных, но звучных терминов, звучащих гладко, внушительно и завораживающе, что характерно для идеологических текстов сект тоталитарного толка...
Предполагаю, однако, что мало кто из читающих эти строки уже успел ознакомиться с упомянутым научно-прикладным философским трудом, поэтому только один вопрос -

Идея нооскопа кажется вам, в первом приближении

идеологической подкладкой ХПП
0(0.0%)
псевдофилософским бредом
1(12.5%)
пелевенщиной
1(12.5%)
чубайсовщиной
0(0.0%)
маниловщиной
0(0.0%)
сколковщиной
1(12.5%)
пока не прочту, ничем не кажется
4(50.0%)
не читал, но осуждаю
0(0.0%)
иное
1(12.5%)


В общем, нужно будет прочесть повнимательнее и повдумчивее, вдруг истина откроется при более глубоком изучении этого труда...

"Загадка природы" - почему державная спецслужба РГО против нового закона ГД о заповедниках?

Вот неоднозначная новость, первая реакция на которую, как это часто бывает, скорее, негативная - Госдума разрешила строительство в заповедниках.  Ужас, летящий на крыльях ночи...
Сразу представляются особняки нуворишей из числа бизнес- и властной элиты, возведенные в самых заповедных и прекрасных природных местах страны, превращение общедоступных зон в частные, сурово охраняемые территории, куда простому смертному не попасть и прочие кошмары...


Впрочем, при более внимательном изучении вопроса, выясняется, что "не все так однозначно", а закономерная истерика либералов, возможно - всего лишь очередная попытка обыграть новость, вполне годную для различных интерпретаций, достаточно ознакомиться даже с таким, например, материалом и всеми его ссылками - Госдума разрешила капитальное строительство в заповедниках

[суть новости и варианты ее подачи]

Госдума в пятницу приняла в окончательном чтении закон, который разрешает вести строительство на территории государственных природных заповедников. Соответствующая поправка была внесена в закон "Об особо охраняемых природных территориях".

Согласно документу российское правительство получило право создавать в заповедниках биосферные полигоны, на которых разрешено вести капитальное строительство и прокладывать необходимую инфраструктуру в целях развития туризма и спорта. До этого такие полигоны могли быть лишь присоединены к территориям заповедников, при этом допускались щадящие виды хозяйственной деятельности - охота и рыболовство.

Это новшество приведет к уничтожению уникальных природных заповедников Кавказа, заявил "Эху Москвы"представитель "Гринпис России" Михаил Крейндлин. Ранее Всемирный фонд дикой природы (WWF) России и Русское географическое общество призвали законодателей не принимать поправки в закон об особо охраняемых природных территориях, которые впервые с начала 1960-х годов ослабят режим охраны заповедников, сообщало РИА "Новости".

Как отмечал "Коммерсант", этот законопроект изначально касался лишь вопроса размещения отходов в Крыму, но затем был неожиданно повышен до федерального уровня. При этом норма о возможности выделения части заповедных территорий под биосферные полигоны для строительства гостиниц и спортивных сооружений появилась в нем к третьему чтению. Кроме того, по данным газеты, в пятницу Госдума должна была рассмотреть во втором чтении другой законопроект (N826412-6) в этой области, который разрешает президенту РФ менять границы заповедников и нацпарков по своему усмотрению. Однако информации на сайте Думы о том, что он был рассмотрен, нет.

****************************************
Реакция Эха лождя и притравленной на Россию американской разведывательной природоохранной шавки Гринпис - просто классический образчик того, как можно манипулировать фактами и  тенденциозно преподносить всякий факт.
Не говоря уже о сложной проблематике, требующей спокойного и профессионального обсуждения, а не публицистической истерики.
Ну да с такого рода источниками все более чем ясно и понятно.
Вот что касается реакции экспертов Русского географического общества(РГО), то тут стоит задуматься, вот над этим, в частности, опубликованным РИА -

[РГО тоже против закона о заповедниках]

"Принятие поправок, позволяющих уменьшать площадь заповедников, строить гостиницы и горнолыжные курорты на их территории, а значит уничтожать наиболее ценные экосистемы и природные объекты может быть следующим печальным примером уничтожения и деградации основы федеральной сети территориальной охраны природы", — говорится в заявлении директора WWF России Игоря Честина и председателя природоохранительной комиссии Русского географического общества Александра Чибилёва.

"Эти поправки в закон связаны с планами расширения горнолыжных курортов в районе Большого Сочи, строительства горнолыжных трасс, других спортивных объектов на земельных участках, которые в настоящее время находятся на территории Кавказского государственного природного заповедника", — отмечается в заявлении.

Как подчёркивают экологи, эти законодательные изменения, создающие угрозу для всей заповедной системы, особенно вопиющи в преддверии года ее столетия и Года особо охраняемых природных территорий. С 1917 года, когда был создан первый в России Баргузинский заповедник на Байкале, заповедная система (за двумя исключениями) только расширялась.

******************************************
Что тут можно сказать? Опасения справедливые вполне, на мой взгляд. Правда РГО и WWF, действующие единым фронтом, это, гм-м, любопытный фактик...
Есть и еще один щекотливый момент, касающийся самого РГО, в частности, приписываемой ему роли  в установлении маннергеймовской доски...
Почему я останавливаю пристальное внимание на отзыве РГО?  Ну, помимо того, что Председатель ПС там, на минуточку, ВВП, а Президент - некто С.К. Шойгу?
Вот краткий экскурс в историю организации для объяснения моего недоумения реакцией его экспертов на этот конкретный новый закон -


Не знаю, стоит ли напоминать, но, ни для кого, кроме совсем уж слепоглухонемых, не секрет, что с самого начала своей некороткой истории Русское Географическое Общество представляет собой - что?
Нет, вовсе не подразделение внешней разведки Государства Российского (независимо от названий государства), как кто-нибудь сейчас подумал.
А вполне самостоятельную специальную структуру, действующую по всему миру и, уж тем более, стране - в интересах российской державы...

[что скрывается за РГО на самом деле?]...Конечно, Н.М.Пржевальский, П.П.Семёнов Тянь-Шанский или, скажем, Н.Н.Миклухо-Маклай запомнились в отечественной истории как великие исследователи и их вклад в фундаментальную науку неоценим.

Но в действительности каждый из великих, и сотен, даже тысяч других, незнаменитых русских географов выполняли вполне практические и вполне специальные задачи – сбор сведений о вероятных противниках и союзниках, изучение вероятного театра военных действий, подготовка безопасных маршрутов для движения армии и флота и т.д. И это – только за рубежом. Вот вы, например, знали, что Н.М.Пржевальский был по званию генерал-майор?

Не менее специальными и прежде всего государственными были и остаются задачи Русского Географического Общества и в самой России. Именно изучение российских пространств являлось первоочередной задачей Общества при его создании. Изучение и, что естественно, предотвращение утечки этой информации к вероятным врагам, коих у России всегда было множество и которые, согласитесь, дорого бы заплатили, например, за подробную карту будущего плацдарма вторжения. И, например, неоднократно осмеянная русской сатирой неточность отечественных карт в действительности играла свою, важную роль в укреплении обороноспособности страны.

И недаром, ох, совсем недаром во все времена существования Русского Географического Общества возглавлялось, как правило, не просто учёными, а ещё и боевыми адмиралами (был, правда, краткий период начала большевистской Смуты, когда адмиралов попросту поубивали), и даже, были случаи, когда во главе Общества становился министр обороны.

Ткнём пальцем наугад. Граф Фёдор Петрович Ли́тке – генерал-адъютант. В тридцатые годы был награждён орденом Святого Георгия 4-го класса «за беспорочную выслугу, в офицерских чинах, 18-ти шестимесячных морских кампаний». В 1832 Литке получил орден св. Владимира 3-й степени за руководство доставкой провианта через Данциг по Висле для действующей армии в Царстве Польском. В 1855 году (если помните, разгар Крымской войны) получил чин адмирала.
Или вот: Муравьёв-Виленский Михаил Николаевич. Прозвище «Вешатель» (за подавление польского восстания в 1863 году… а воевали тогда, ох, ещё как). Основатель Московского математического общества, участник Отечественной войны 1812 года и Войны шестой коалиции. Кстати, и по секретной части был до́ка - председатель комиссии по делу о покушении Дмитрия Каракозова на жизнь Государя-императора Александра Второго.

А, вот ещё, пожалуйста. С 1892 по 1917 годы Русское Географическое Общество возглавлял лично великий князь Николай Николаевич. Тот самый, который в первые годы Первой мировой войны был главнокомандующим всей русской армии.

А близкий к нашему (нашему с читателем) времени пример - нетрудно вспомнить в качестве председателя Русского Географического Общества не кого иного, как Сергея Кужугетовича Шойгу, долгие годы бывшего министром по чрезвычайным ситуациям, а затем и министром обороны.

Словом, Русское Географическое Общество успешно сочетало и сочетает в себе качества действительно научного учреждения с очень удобной легендой для любого рода специальных операций на любой территории (в первую очередь, конечно, для сбора информации), и очень эффективно исполняло и исполняет как разведывательные, так и контрразведывательные функции. Нет, конечно, бывали во главе Общества и штатские учёные, но тот, кто знает, на что́ и для чего была ориентирована вся советская наука прошлого столетия…

Наконец - вернёмся к статусу научного учреждения - Общество имеет все права с полной серьёзности подробно исследовать даже те вопросы, на которые ни один уважающий себя парламент, да что парламент! ни одно правительство не выделит финансирование по строке «оборона и государственная безопасность». Исследовать место падения Тунгусского метеорита? Это была первая вакуумная бомба или энергетический разряд пушки Николо Теслы, словом, угроза безопасности? Да бросьте вы! Взять пробы со дна Японского моря и изучить тамошнюю вулканическую деятельность для строительства подводной базы военного флота? Не смешите нас! Составить подробную карту Гималаев для разработки маршрута вторжения в Британскую Индию? Полный бред! И никто не даст ни копейки.

Но если эти же самые исследования и разработки производит Русское Географическое Общество, то никаких проблем. Интересы науки требуют, а то, что вы, господа государственные мужи, в фундаментальной науке ничего не смыслите, так вам и не положено.

При этом, в своё время кто-то хитроумно, а может, и напротив – простодушно решил не маскировать истинное предназначение данной структуры скромным или помпезным, но отвлечённым названием, а назвать её в полном соответствии. Что оказалось на практике вполне достаточным прикрытием от чрезмерного любопытства посторонних. Поскольку наивные охотники до государственных секретов обращают внимание на конторы с «особыми», «секретными» и «специальными» названиями, а искушённые исследователи, посмеиваясь над наивностью собратьев, убеждены, что самые-самые секретные, особые и специальные дела творят конторы под названиями неприметными и незначительными. Соответственно, и те, и другие исключают из сферы своих интересов, поисков и преследований институты, не напускающие таинственности, а прямо предупреждающие о роде своей деятельности....
источник

Так вот, в свете вышеизложенного, мне любопытно - почему против данного закона само суперспециальное и архигосударственное РГО? В лице некоторых его экспертов, во всяком случае?

Какими высшими государственными интересами руководствовались те, кто писал и продвигал этот закон, мы не знаем наверное, сие есть очередная "загадка природы"...
Развитием курортной инфраструктуры Сочи? Вероятно и этим тоже, но ведь, с учетом того, что бурная негативная реакция была предсказуемой, вряд ли только и исключительно этим.
Насколько я понимаю, на территориях некоторых природоохранных зон можно возвести далеко не только курортные строения, ну или элитные особнячки, но и
объекты разноцелевого назначения, находящиеся в ведении совсем других структур?

Отчего же тогда возмущается и чего опасается старая и надежная секретная служба российского государства - РГО, с его-то Председателем и Президентом?
То есть, не сама секретная спецслужба, многопрофильная, в т.ч.
, занимающаяся и сугубо научными исследованиями, а один из ее  функционеров в лице председателя природохранной комиссии РГО?