Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Катасонов: "Рост на 3% и сокращение до 20 млн. - до 2050-го никто не доживет"?




Профессор Катасонов, первый статусный эксперт, который откровенно и публично назвал действующую власть РФ  "колониальной администрацией", продолжает давать крайне резкие и жесткие оценки происходящим процессам и действиям властей предержащих, но, кажется, это уже никого  не волнует, ни народ, ни власть, существующие независимо друг от друга и занимающиеся привычно - одни выживанием, другие обогащением всеми доступными способами, благо "своя рука владыка" и "кто ж их посадит, они же памятники"...

Тем не менее, прочесть очередное интервью с ним, свежее, от 17-го мая, все же стоит, чтобы не питать иллюзий, если они у кого-то еще остались, профессор объясняет все буквально на пальцах и снова предельно жесток и откровенен в своих заявлениях, вопрос в том, чтобы аудитория его высказываний была как можно шире, быть может, тогда народ, убаюкиваемый очередными сказками пропаганлдонов власти о росте своего благосостояния аж на 3%, все же встрепенется, ведь уже прямо говорится - "идет геноцид"...

Прорыв и рывок: гражданам пообещали рост благосостояния на 3%
[Spoiler (click to open)]
Согласно исследованиям Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН), реальные располагаемые доходы населения благодаря частному сектору, где ожидается повышение зарплат, увеличатся почти на 3% с 2020 года, благосостояние россиян начнет расти, пишут "Известия". К таким позитивным изменениям может привести смягчение денежно-кредитной политики Центрального банка, о чем исследователи этого института писали еще в апреле.

В докладе ИНП РАН указано, что на протяжении 2019-го регулятор будет сохранять ставку на нынешнем уровне в 7,75%, но уже в 2021 году в результате смягчения ДКП кредиты для бизнеса станут доступнее, что будет способствовать экономическому росту страны. При этом в Минэкономразвития ожидают роста доходов всего на 1,5%. Не стоит забывать, что пенсия тоже начнет повышаться на одну тысячу рублей, надежды о росте благосостояния связаны еще и с тем, что Правительство взялось сокращать долю населения с доходами ниже прожиточного минимума за счет индексации зарплат бюджетникам и социальных выплат. В макроэкономическом исследовании этого же института сказано, что сейчас степень закредитованности населения уже достаточно велика. Поэтому сложно рассчитывать на высокие темпы роста потребления населения.

Повысятся ли реальные располагаемые доходы населения и будет ли это зависеть от политики Центробанка, рассуждает профессор МГИМО, доктор экономических наук, автор книг по истории экономики Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU.

– Валентин Юрьевич, как вы считаете, если ЦБ исполнит обещание и понизит ключевую ставку, то благосостояние действительно начнет расти?
– Центральный банк не для этого работает, чтобы оздоравливать российскую экономику. Центральный банк – это представительство "хозяев денег" в России, и задачи у хозяев денег и их обслуги диаметрально противоположные. Мало ли что говорят, обещают и прогнозируют, они могут сказать, что в 2050 году введут нулевую ставку, но, извините, до 2050 года такими темпами никто здесь вообще не доживет. Я не знаю ни одного предпринимателя, который сказал бы, что у него все хорошо, ведь при таких запредельно дорогих деньгах вообще никто не живет.

Давайте говорить про сегодняшний день. Вот если бы они сегодня это сделали, я бы во что-то еще поверил. А риторика такая продолжается не один год – у меня досье за последние четверть века, все это время продолжают кормить нас одними обещаниями. Все прогнозы о повышении благосостояния – просто элемент нейролингвистического программирования, что институту закажут – то и выдадут.

– А что для вас более достоверный фактор развития экономики, чем прогнозы и расчеты Минэкономразвития?

– Например, то, что вчера Центральный банк опубликовал данные по ключевым агрегатам платежного баланса за первые четыре месяца этого года, вот, смотрите: чистый отток капитала по итогам четырех месяцев составил 4,7 млрд долларов, а если еще посмотреть чистый отток капитала в виде прироста международных резервов – это еще 21,7 млрд.

Я экстраполировал – умножил на три, получается чистый отток капитала при сохранении нынешних тенденций в 2019 году – 112 млрд долларов, чистый прирост международных резервов, что тоже есть отток капиталов – еще 65 млрд долларов, итого 177 млрд долларов. Пересчитайте по сегодняшнему курсу – это получается 11,5 трлн руб. А доходная часть российского бюджета составляет 19,9 трлн руб. То есть в 1,6 раза можно было бы увеличить доходную часть или, наоборот, убрать все НДС, прочие налоги, которые Минфин придумывает каждый день, и увеличить пенсию – не индексировать бюджетникам зарплату и не прибавлять к пенсии одну тысячу рублей, а нормально повысить пенсии в два-три раза.

Я вот считаю обычные детские задачки. Но ведь денежная власть даже словом не обмолвится, что из страны уходят такие гигантские средства. И еще обратите внимание – это все в условиях экономических санкций.

– Считается, что у нас импортозамещение идет благодаря санкциям, и всеобщее патриотическое объединение на благо собственной промышленности?
– Да, Запад нам помогает, как могут стараются, обкладывают нас санкциями, но ничего не получается, деньги все равно бегут. А здесь эти дрессированные хомяки даже пальцем не шевельнут, боятся озвучить эту страшную идею, что надо либо прекратить вывозить капиталы, либо прекратить вывозить природные ресурсы.

Сейчас Дума обсуждает вопрос о том, чтобы вообще освободить компании от наказаний за не репатриацию валютной выручки или даже за не декларирование этой валютной выручки. Но бегут они все туда, бегут, и ничего не меняется. Здесь колониальная администрация, у которой нет задачи повышения благосостояния народа. Населения же здесь, в России, слишком много, на их взгляд, – 145 млн. Сказала же Тэтчер в 80-х, что достаточно будет 20 млн для обслуживания трубы, тогда все только посмеялись, ну, "дурная баба", а она знала просто эти планы мировой закулисы. Поэтому Центральный банк не только экономику душит, а душит население. Он фактически занимается геноцидом. Надо смотреть на картину шире. Задачи серьезные, идет экономическая война, война на уничтожение.

– Планы "мировой закулисы" – тот самый "Римский клуб"?

– В прошлом году было 50 лет "Римскому клубу", я написал много статей на эту тему, согласно выводам состоящих в клубе, миру нужен только один миллиард людей, один "золотой" миллион, а остальные – просто его обслуга. В России хватит 20 млн – они будут обслуживать "трубу". Набиуллина, как дрессированная лошадка, ничего не понимает, просто подписывает бумаги, ретранслирует управляющие сигналы из "преисподней". Но люди не видят реальных угроз, они обсуждают – на 1,5% или на 3% будет мифическое улучшение благосостояния.

https://www.nakanune.ru/articles/115142/



---
"Война на уничтожение", "геноцид", снова "колониальная администрация", опять всплывает тэтчеровская цифра в "20 млн, достаточных для обслуживания трубы", которые, хоть и многими оспариваются, но с каждым годом все больше становятся похожими на правду и с каждым властным решением, направленным на унасекомливание очередной группы населения, находят страшное подтверждение.

Эй, дорогие россияне, вы слышите профессоров экономистов Катасонова, Симчеру, массу других экспертов, твердящих в один голос о том, что законодательно уважаемые: "страну рушат, народ геноцидят" - или вы им не верите, зачарованные соловьиными трелями и киселевскими сказками, которые много более приятны слуху, чем жесткие откровения ученых и специалистов, ответьте уже честно?

ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В ВЫКЛАДКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОФ.КАТАСОНОВА?

НЕТ, ОН ПРОСТО ВСЕПРОПАЛЬЩИК, ПУТИНСЛИЛЬЩИК, ПЯТИКОЛОННИК И АГЕНТ ГОСДЕПА
1(5.6%)
ДА, ВСЕ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗВУЧАТ УБЕДИТЕЛЬНО И ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ НАБЛЮДЕНИЯМИ, УВЫ
17(94.4%)

Отчего они столь откровенны? Одному из них 69 лет, другому - 79, они в том возрасте, когда могут себе позволить говорить предельно жестко, не боясь уже ничего, они ученые советской школы, люди той еще выделки, которым "за державу обидно" - и они кричат вам: "граждане, очнитесь, может быть слишком поздно", но вы предпочитаете их не слышать, занимаясь своими делами. Почему?
Collapse )
UPD
[Spoiler (click to open)]silentlana
20 мая 2019, 04:25:58
Знаем мы эти 3%. Как в этом январе - на 197 р. подняли мин. зарплату (такая з/п не редкость в провинции), и в 197 же р. установили плату за вывоз мусора. Но в статистике учли только з/п.

ВНИМАНИЕ! ТЕРМИН "ГЕНОЦИД" ИСПОЛЬЗУЕТСЯ РАЗЛИЧНЫМИ ЭКСПЕРТАМИ, НО НЕ ВЫДВИНУТ АВТОРОМ, ВСЕГО ЛИШЬ ЦИТИРУЮЩИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, НО НЕ ОЦЕНИВАЮЩИМ ИХ КОРРЕКТНОСТЬ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАБЛЮДАЕМОГО ЯВЛЕНИЯ
P.S.
Этот пост, содержащий материал из вполне лоялистского умеренного СМИ, интервью всем известного и признанного эксперта, доктора экономических наук, профессора, человека русского, православного, с безупречной репутацией, консерватора, не левого, отчего-то боятся репостить даже френды - что вас так пугает, граждане? И на что вы вообще рассчитываете в будущем, если боитесь даже такой малости?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Профессор Симчера: "Начнем применять закон о фейках с чиновников"?



Профессор Симчера - ученый и человек с такой безупречной репутаций и в таком возрасте, что может себе позволить резать правду-матку, не опасаясь последствий, что он и делает периодически, вот сейчас интервью с ним в очередной раз опубликовано в прессе и растиражировано другими изданиями, малотиражными, скажем так, а потому стоит его привести полностью с некоторыми особо выразительными заскриненными цитатами...


[Spoiler (click to open)]
Он сам обманываться рад

– Недавно два серьёзных эксперта практически одновременно заявили, что у них есть сомнения о численности населения страны. Мол, нас всего около 80–90 миллионов. При этом сослались на формулу ЦРУ: «Общее производство хлеба делится на устоявшееся годовое душевое потребление». Действительно, сколько едоков получается?

– По хлебобулочным изделиям оценивать численность населения можно, но не совсем корректно. Очень большая номенклатура (длительного и недлительного хранения, полуфабрикаты, взаимозаменяемость другими продуктами, снижение потребления). Но, если желаете, в 2017 году было произведено хлебобулочных изделий недлительного хранения 5957 тысяч тонн, что на 859 тысяч тонн меньше, чем в 2010 году. Потребление хлеба в России за последние десять лет сократилось на четверть – с 66 до 49 кг на человека в год. Выходит, нас 121, 5, а не 146, 9 миллиона человек.

Более корректно (и исторически принято) судить по потреблению соли и некоторых других продуктов и товаров. Вот у нас по соли выходит около или чуть больше 130 миллионов.

От солевого подсчёта отказались, когда стали проводить регулярные переписи населения. В Советском Союзе всё было понятно и ясно, строго работал паспортные учёт и контроль. Сегодня, когда человек зарегистрирован по одному адресу, а в миллионах случаев живёт по другому, а прописка мигрантов является предметом купли-продажи душ, результаты опросов населения, какими в России являются его переписи, ненадёжны.

Тем более что они основаны на записях со слов, без проверки удостоверяющих документов. Идёт подмена данных учёта постоянного населения данными наличного населения. А если сверить результаты переписи минимум с тремя другими базами данных (ЗАГС, ФНС и данными избирательных комиссий), то они, как правило, существенно (по разным оценкам на целые 10–12 миллионов человек) завышают общую численность постоянного населения.

– Постоянное население – это граждане России, а наличное – это временно находящиеся в стране граждане других государств? Последних, естественно, больше?

– Конечно. Например, в Москве разница между 12, 6 миллиона постоянного населения и 18 (по другим оценкам 20–25) миллионами наличного населения существенная и деформирует многие параметры её естественного развития.

Судя по всему, в 2020 году Всероссийская перепись населения будет проводиться по тем же лекалам, и от её результатов ничего нового ждать не приходится. Зато сотни миллионов (в 2010 году — двести миллионов долларов потрачено) будут освоены. Ещё в те годы я предлагал организаторам, в том числе и Набиуллиной, которая в те годы как министр экономического развития по должности курировала Росстат и возглавляла переписную комиссию, изменить саму формулу переписи: убрать оттуда бесполезные холостые вопросы вроде выяснения пола и возраста опрашиваемых и заменить вопросами, связанными с определением их имущественного состояния и материального достатка. Ответ был не только отрицательный, но и раздражительный.

Кстати, уже есть методики, в том числе электронной регистрации населения, которые позволяют учесть ответы на все эти вопросы всех до последнего человека. Как постоянных граждан, так и временно проживающих лиц. Просто надо свести в одно место несколько баз данных: баз данных ФНС, медицины, ЗАГС и так далее. Но этого ещё долго не будут делать, так как исчезнет предмет безответственных и выгодно оплачиваемых пустых занятий. Хотя для понимания того, что происходит в стране, вопрос архиважный…

— Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!

— Точно. Власть не хочет иметь и видеть достоверную статистику. Её иметь невыгодно — она изобличает. И приходится делать выбор: либо вы знаете удручающую правду, либо любите сладкое враньё. Какой вариант выбрала наша власть?! Вопрос риторический…

— Вы когда были директором НИИ статистики, готовили закрытые доклады с реальными цифрами для верхушки? Знают ли они доподлинную правду? Или ориентируются по ощущениям, правят на глазок?

— Прежняя советская практика регулярного предоставления данных для служебного пользования утрачена. Такие доклады сегодня готовят от случая к случаю. И то скорее как парадные, приукрашивающие истинное положение дел. Докладов, изобличающих нынешнее удручающее положение в стране, власть попросту боится. И поэтому закономерно, что те громадные расхождения с официальной статистикой (расхождения не просто в разы, а подчас на целые порядки), которые достоверно характеризуют причины и следствия наших бед и потерь, их чудовищные масштабы, у нас находятся в тени.

Например, оценки основных фондов и других нефинансовых активов России. Они сегодня Минприроды официально оцениваются в 800 миллиардов долларов. А мы напоминаем, что в 1989 году национальное богатство РСФСР составляло 58, 8 триллиона долларов (в США — 123 триллиона долларов). Переоценка по данным на 2001 год — дала 4 триллиона. Сейчас — 800 миллиардов. Значит, проели 57 триллионов?! Потеряли? Вывели?

Закрытые доклады, кстати, не советское изобретение. Это регулярно делают все статистические ведомства в мире. Для правительств, президента это ориентир, руководство к действию. Там тоже двойная бухгалтерия, но не такие расхождения, как у нас.

— Честно говоря, народу на это наплевать, его рост цен волнует. Говорят одно, а на деле совсем другое.

— Они не врут. Они говорят малую часть правды, подменяют понятия и смыслы. Вот недавно та же Эльвира Набиуллина заявила, что населению только кажется, что цены растут. Мол, у нас инфляция 3–4% всего. Открою страшную тайну: её инфляция — это рост только биржевых и валютных курсов, игра ожиданий на рынке акций и облигаций. Она не имеет отношения к росту потребительских цен, разве опосредованно на импортные товары. Хотя даже 3–4% за десять лет дают рост в 134, 4–148, 0%. И в развитых странах уже давно считается провалом!

Цены же на потребительском рынке повышаются минимум на 7–8% в год. За 10 лет — это 196, 7–215, 8% роста. Многократно оглашая скромные цифры ежегодного прироста инфляции в 3–4%, вряд ли наш президент отдаёт себе отчёт, что подлинная инфляция за последние 10 лет повысилась в 2 раза, а за все 20 лет — в целых 10 раз. Печальный рекорд, который не знала история СССР за все более чем 70 лет своего существования.

— «По ВВП по паритету покупательной способности мы уже в первой десятке экономик мира» — тоже малая часть правды? Например, можно вновь просто пересчитать исходные данные… Судя по замаху, нынешнему Росстату посильны и ещё более впечатлительные прорывы!

— Можно многое не производить (и даже и вовсе ничего материального и духовного), а всего лишь, как это делает Росстат, включать в ВВП «забытые» инвестиции, растущие арендные и коммунальные платежи, новоявленные отчисления на капитальный ремонт, повышение заработной платы бюджетникам и т.д. — и рост ВВП тут же ускорится. Раньше у нас насчитывалось «всего» один миллион чиновников, сейчас их пять миллионов. Удвойте их число, и вы обнаружите дополнительный впечатляющий прирост ВВП. Сегодня одну и ту же работу в госорганах дублируют четыре, а то и пять чиновников. Устраните дублирование, и тут же ВВП уменьшится! Растут накладные расходы, налоги, штрафы, поборы и «Платоны», и даже потери — растёт ВВП. И рост услуг, оказываемых самим себе, например рост условных арендных платежей самим себе за собственное жильё, равно как рост облагаемых доходов от легализованных азартных игр, проституции и многочисленных сомнительных доходов теневой экономики, — это по международным стандартам сегодня тоже важная составная часть роста ВВП. Накачаем ВВП всеми этими дутыми и безумными тратами — сразу вырвемся в лидеры. Но ведь ВВП — это не сумма растущих затрат, а объём произведённой в стране конечной продукции, который должен определяться за вычетом этих затрат.

Если же вычесть подобные сомнительные позиции и измерять рост в натуральных единицах, то ВВП с 2000 года у нас не вырос, а, напротив, упал в два раза. И потом наш ВВП на деле сегодня далеко не наш. Нашего там наберётся едва ли всего треть. Наш на самом деле валовой национальный продукт (ВНП). То есть только та часть продукции и услуг ВВП, которая производится на территории нашей страны компаниями с российской юрисдикцией. Всё остальное там не наше. ВНП у нас сегодня меньше, чем ВВП на все 66%!

— Мы стали меньше производить реальных товаров и услуг в натурном выражении?

— Смотрите сами. Грузоперевозки в 1990 году — 19, 3 миллиарда тонн. В 2017-м — 7, 9. Добыча нефти — 506 миллионов тонн в 90-м, 546 — в 2017-м (рост всего 7, 9%). А вот добыча газа упала с 641 миллиарда кубов до 604 в 2017 году. Самолётов делаем на 50% меньше. Турбин выпустили 12, 5 в 90-м и всего 2 — в 2017-м.

Кузнечнопрессовые машины, бульдозеры, трактора, металлорежущие станки, краны и прочее — везде падение на 70–80%! Строительство дорог, больниц, школ, сельское хозяйство (кроме зерна), лёгкая промышленность… Единственное — жилья построили больше на 26, 7%. Зато упали по производству стройматериалов: по цементу на 40%, по кирпичу — на 80%, по кровельным материалам — на 60%. Единственное, что у нас устойчиво растёт, — число управленческого персонала и расходы на его содержание, которые, как и реальная инфляция, бьют у нас мировые рекорды.

— Стоп. А из чего будем строить жильё по программе Майских указов от 2018 года для пяти миллионов семей в год? Из китайского цемента?

— Эти цифры опять же из разряда недобросовестной статистики. В 2017 году по прежним Майским указам смогли обеспечить жильём только 96 тысяч семей в год. Увеличить строительство в 52 раза за несколько лет невозможно, это ненаучная фантастика. Да и действительно банально не хватит стройматериалов.

Но знал ли об этом президент или говорил по написанным кем-то цифрам? Для этого и нужна настоящая объективная статистическая информация, а не сладкая ложь подчинённых.

— Сейчас сторонники скажут: «что знает этот «бывший»? У нас сплошной рост и оптимизм!

— Я ещё во время работы в НИИ статистики разработал алгоритмы и программу восстановления и корректировки недостоверных и утерянных (или неразглашаемых) данных. По, как правило, всегда ограниченному набору данных первичной статистической отчётности моя программа позволяет находить и верифицировать их полное множество. Программа и созданные на её основе базы больших данных, в частности базы долговременных исторических рядов и международной зеркальной статистики, в полном объёме опубликованы и доступны.

И вот какая картина вырисовывается. Мы практически проели наследие, которое нам досталось от предков. Степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов — свыше 80% (Росстат — 48, 6%), уровень освоения наличных ресурсов — 18%, коэффициент использования производственных мощностей 43% (Росстат — 75%). И так далее. И когда я называю эти цифры, то никто не подаёт на меня в суд, так как я могу доказать каждую. Ни тебе обвинений в неуважении к власти, ни тебе наказаний за изготовление и распространение фейковой информации.

— И что толку от констатации изобличающих цифр и фактов?!

— Изобличения, но только аргументированные изобличения, равные открытию правды, — это резервы не просто роста, а спасения страны. Ежегодно бюджет недосчитывается почти 10 триллионов рублей. Например, если провести реальную деофшоризацию 199 юрлиц, владеющих 70% ВВП, то это даст дополнительно порядка 5–6 триллионов налогов в год.

Ещё несколько триллионов рублей принесёт наведение обычного порядка на нашей таможне. Метод зеркальной статистики, то есть сравнение отчётных данных по одним и тем же операциям, которые по определению между странами-партнёрами должны совпадать, даёт поразительные результаты. По данным ФТС, в 2015 году мы поставили Германии товаров 27-й группы (минеральное топливо, масла и т.п.) на 10, 9 миллиарда долларов. Германия отчиталась о получении этих товаров на сумму 27, 1 миллиарда. В США официально экспортировали на 3, 1 миллиарда, а там получили на 9. И так практически со всеми странами-партнёрами, куда мы отправляем «национальное достояние»! И далеко не только по 27-й группе.

В среднем по всей экспортной номенклатуре товаров занижение примерно в 2, 3 раза. То есть таможня отдаёт бюджету менее половины той суммы, которую должна бы отдавать. И если официально ФТС отчиталось о 3 триллионах вывозной пошлины за 2018 год, то легко подсчитать — сколько на самом деле должна была собрать и отдать.

Но самое интересное, что когда мы довели дело до парламентских слушаний, представители ФТС признались, что, согласно их методическим рекомендациям, совершенно законно данные России и стран-партнёров могут расходиться в 1, 56 раза! Половина от экспорта-импорта уходит в «чёрную дыру», и это узаконено! И всё это творится в самом образцовом ведомстве России, её витрине! А в правительстве твердят: денег нет, но вы — простой народ — держитесь…

— Да… Недаром один главный таможенник хранил нажитое непосильным трудом даже не в банках, а в коробках из-под обуви. Понятно, что реальная статистика — это анамнез экономики любой страны. Некий градусник, показывающий здоровье-нездоровье ситуации. Так к чему всё-таки ближе наша экономика: к гангрене или к лёгкой простуде?

— К серьёзной онкологии. Но не надо бояться этого диагноза. Первый шаг в лечении — знание и принятие реального положения дел. Хватит прятать голову в песок, мы не страусы. Но пока в стране доминируют фиктивные данные, которые лукаво преподносятся народу как оптимистические. На самом деле это сегодня как раз и есть то, что именуется фейком. Вышел закон о наказании за такие данные. Так давайте и начнём его применять. И начнём с самих чиновников. Обманывать всю страну — высшее государственное преступление.

http://argumenti.ru/society/2019/04/608672


---
А вот ряд других его выступлений в виде печатных и видеоинтервью последних лет, не менее любопытных...
Перспективы-2019: "Россию ждёт «жёсткий отходняк» от дорогой нефти"
Почему убрали главу Росстата - за "недостаточный оптимизм"?
Обращение ученого к президенту: "Отдай деньги, урод!"
Новый 2019-й год - в России выявлены агенты Госдепа!
Оккупация России: более 80% экономики РФ принадлежит иностранцам...
"День российской власти" и "кремлевский конвейер <оппозиции>"

Казалось бы, вот он, голос истины, который должен бы был произвести фурор, но нет, мало кого это волнует, ведь есть "официальная информация", а она так приятно греет душу и утешает, что на тревожные предупреждения можно не обращать внимания, сохраняя душевный комфорт до последнего, а вдруг все как-то разрулится само по себе, чудесным образом, как в сказке?


Как видите, по мнению профессора, не разрулится, у страны не насморк, у нее онкология - если не начать лечиться, финал будет предсказуемо печален, но - можно ведь продолжать принимать наркотик пропаганды от Росстата и прочих законодательно уважаемых субъектов, не правда ли? Нет, неправда. То есть, как-то протянуть на этом самообмане можно, вплоть до самого конца, вот выжить - не получится.

В общем, давайте ответим самим себе на простой вопрос - кому мы склонны верить больше, нашим законодательно уважаемым властям с их придворными Росстатами, или таким специалистам, как профессор Симчера и собственным глазам?

ЧЬИ ДАННЫЕ И ОЦЕНКИ КАЖУТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМИ?

РОССТАТА, ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТА РФ
0(0.0%)
ПРОФЕССОРА-СТАТИСТИКА В.СИМЧЕРЫ
9(40.9%)
СВОИМ НАБЛЮДЕНИЯМ И ОЩУЩЕНИЯМ, ГОВОРЯЩИМ, ЧТО ДАЖЕ ПРОФЕССОР ИЗЛИШНЕ ОПТИМИСТИЧЕН -
13(59.1%)

UPD
[Spoiler (click to open)]
kajaleksei
18 апреля 2019, 22:49:05
Профессор не учитывает (не может заметить из-за отсутствия соответствующих инструментов) потери знаний и умений (ученых, специалистов, учреждений и т.д.). Т.е. не только целых производственных отраслей, но и понимания, как они устроены и как их создать (восстановить). Кроме того, в статистике трудно заметить тотальное "экспортозамещение", особенно, в области знаний и умений...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
18 апреля 2019, 23:03:13
Это да. Но это не по его части, он чисто о материальной статистике. Я вот знаете, на что обратила внимание? По численности. Он говорит о хлебе на душу населения. Но тут есть неучтенный фактор, логический сбой. См., якобы уменьшилось потребление на душу, да? Но, на самом деле, оно увеличилось из-за замены дешевым хлебом более дорогих позиций (меньше мяса-рыбы-масла - больше хлеба для калоража) И это я замечала по другой статистике, не относящейся к численности населения, а потому правдивой, ею не манипулировали, но, если кол-во буханок на душу увеличилось, а общее потребление, тем не менее, существенно уменьшилось, это означает, что не 120 вместо 146 официальных, а 100 вместо 146, а то и 80, о чем многие говорили). Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння..)

columela
19 апреля 2019, 09:32:05
Это как раз самое страшное, ибо без знаний нет понимания ситуации, осознания реальных проблем, их масштаба.
Современные полудурки (пардон, иначе никак) считают, что "эта музыка будет вечной", ведь батарейки нам всегда поставит "любимый" Китай.
У меня иллюзий на их счет нет уже лет 25. Живу в оккупации, пытаясь достучаться хоть до кого-то, но зачастую вижу, что "разум покинул сей утлый челнок".

*склонные согласиться с оценками проф. Симчеры, ставьте лайки

"Приватизация для передачи РФ под внешний контроль - российская экономика работает на врага"?


По мысли апологетов приватизации Россия не должна принадлежать ни гражданам РФ, ни российскому обществу.
Россия должна принадлежать иностранному капиталу, и приватизация является не только инструментом грабежа России, но и инструментом перевода России под внешний контроль.
Лестные оценки со стороны МВФ по сути своей означают, что российская экономика работает не на себя, а на своих конкурентов и прямых врагов

[Spoiler (click to open)]
МОСКВА, 12 апреля 2019, 11:48 — REGNUM Структурные реформы российской экономики, за которые ратует Международный валютный фонд, состоят в том, что Россия должна принадлежать не её гражданам, а иностранному капиталу, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 12 апреля корреспонденту ИА REGNUM, комментируя слова главы МВФ Кристин Лагард, которая оценила макроэкономическую ситуацию в России как «здоровую», но уточнила, что для раскрытия потенциала роста экономики РФ следует не прекращать структурных реформ.

Делягин отметил, что МВФ — это организация, которая существует для «вскрытия экономик самых разных стран» и для захвата этих экономик глобальными финансовыми спекулянтами. Экономист охарактеризовал МВФ как представителей самой разрушительной в экономическом плане силы в мире.

«Если раковая клетка оценивает ваш организм как здоровый, то вам надо срочно ложиться в больницу, — сказал Делягин. — В экономике МВФ — это аналог раковой клетки. И подобного рода заявления с его стороны — это очень плохо для РФ. Это признак того, что вся российская социально-экономическая политика полностью соответствует требованиям МВФ, который прославился как организатор кризиса 1997−1999 годов — первого глобального финансового кризиса, как уничтожитель экономик Азии, Латинской Америки и Африки. В России реализация его требований привела к дефолту 1998 года. И они тоже нам рассказывали о том, какие мы хорошие, за год до этого кризиса. Так что похвала МВФ — это очень грозный признак».

Делягин констатировал, что лестные оценки со стороны МВФ по сути своей означают, что российская экономика работает не на себя, а на своих конкурентов и прямых врагов.

«Что касается призывов к продолжению структурных реформ, то это общий призыв всех либералов и в РФ, и за её пределами, — добавил экономист. — Это в первую очередь приватизация, потому что [по мысли апологетов приватизации] Россия не должна принадлежать ни гражданам РФ, ни российскому обществу. Россия должна принадлежать иностранному капиталу, и приватизация является не только инструментом грабежа России, но и инструментом перевода России под внешний контроль».

Причём, как уточнил Делягин, приватизация является таким инструментом даже в тех случаях, когда государственная собственность переходит под контроль российских олигархов.

«Алюминиевая промышленность и значительная часть гидроэнергетики переданы фактически под контроль США, — сказал Делягин. — При помощи сначала приватизации, а потом введения санкций в отношении российского собственника. Мы видим, что в ходе приватизации огромная часть коммунального хозяйства России принадлежит не просто иностранным корпорациям или корпорациям, которые зарегистрированы в офшорах, а иностранным государственным корпорациям. Сейчас Сбербанк, насколько я могу судить, более чем на треть принадлежит иностранному капиталу, и идёт очень интенсивный разговор о том, что государство не должно иметь там контролирующего пакета. Иными словами, о том, что он должен перестать быть по сути российским банком».

Кроме того, Делягин рассказал, что, помимо приватизации, под структурными реформами понимается дальнейшее открытие экономики и дальнейшее подавление внутрироссийского производства.

«Скажем, пресловутый налоговый манёвр — это классический пример структурной реформы. Когда всемерно облегчается экспорт нефти и нефтепродуктов и всемерно при помощи высоких налогов затрудняется их потребление внутри страны», — подытожил экономист.


Напомним, как сообщалось ранее, Лагард, выступая на пресс-конференции в ходе Весенней встречи МВФ и Всемирного банка, дала оценку экономическому положению РФ.

«В целом макроэкономическая ситуация в России довольно здоровая, если смотреть на цифры, но мы по-прежнему считаем, что нужны более глубокие и структурные реформы, чтобы раскрыть потенциал России полностью», — цитирует главу МВФ ТАСС.

https://regnum.ru/news/2610625.html

---
В общем, г-н Делягин снова не сказал ничего нового, спасибо и на том, что берет на себя смелость озвучивать публично очевидные для всех думающих наблюдателей истины, правда, крайне осторожно, не говоря главного: колониальная экономика иной быть не может, она и должна работать на метрополию, а действующая "колониальная администрация" РФ(проф. Катасонов) - реализует планы своих зарубежных хозяев.

МВФ - лишь смотрящий за процессом колониального разграбления страны и модерирующий этот процесс, давая указания нашей колониальной администрации для оптимизации, качественной и количественной, на финальном этапе, когда страна фактически стала банкротом, население обнищало настолько, что, несмотря на мощь пропагандистской машины оболванивания, идет протестовать, а прессинг нарастает.

Все это происходит на крайне тревожном и настораживающем фоне:
1. очевидного банкротства государства, снявшего с себя практически все социальные функции по очереди, собственно, единственно и делающие всякое государство-государством;
2. нарастания экономического давления на граждан, в виде все новых налогов и поборов, охватывающих практически все население, как явных, так и скрытых, прямых и косвенных;
3. закручивания гаек государством в виде принятия беспрецедентно репрессивных законов, грубо нарушающих права и свободы граждан, прописанные в Конституции и законах;
4. подготовки силовых органов к жестокому подавлению массовых выступлений с довооружением их техникой массового поражения, нелетальный характер которой сомнителен для экспертов;
5. ну и нарастающих повсеместно протестов, пока мирных, но радикализирующихся, протестов отчаявшегося населения, которому в этих условиях все меньше становится что терять, "кроме своих цепей"...

Продолжающаяся циничная свистопляска, сопровождающаяся откровенным глумлением чиновников всех уровней над населением, все чаще иначе как "шелупонью, алкашами, бездельниками и скотобазой" не именуемыми, наводит на мысль, что горизонт планирования будущего страны и своего личного в ней - у колониальной администрации не десятилетия и даже годы, а на месяцы, в течение которых все и закончится, а потому вопрос для них стоит только в том, чтобы эти месяцы удержать ситуацию под контролем.

В связи с этим у некоторых мыслящих граждан возникают в процессе обсуждения отдельных деталей и нюансов происходящего на наших глазах беспримерного трэша разнообразные любопытные замечания сугубо технического плана, а также вытекающие из них соображения, умозаключения и вполне резонные итоговые вопросы, уже вполне социально-политические, например, вот такие:
[Spoiler (click to open)]

shatun_s_urala
15 апреля 2019, 07:56:56
СРЕДНЯЯ величина акустического давления не расстоянии 10,0±0,5 м – не более 135дБ.

Средняя - 135 дБ. Гарантированная контузия. Замечательно. МАКСИМАЛЬНАЯ величина какая, господа «инженеры», с учетом погрешности системы измерения? Тут уже + 12% - трупы.

Макcимальная величина плотности потока мощности лазерного излучения 1-го канала – длина волны λ=532 нм (зеленый цвет) на расстоянии 10,0±0,5 м – не более 43 мВт/см2.

Тут указана максимальная величина, браво. Осталось выяснить - величина чего? В лазерах нормируется не «плотность потока», а энергетическая экспозиция и облученность. С учетом частоты и длительности импульсов, суммарного воздействия 2-х каналов и т.д. Таки непонятно - вы влезаете в ПДУ или выжигаете глаза своей «инновацией»?

Прелесть, а не техзадание…

Sergey_Istomin_
15 апреля 2019, 10:53:10
Если память не изменяет, то в нормативах 20 мВт/см2 предельно допустимый уровень.

Это методом качающейся частоты они собрались воздействовать. На этом принципе, только в высочастотном звуковом диапазоне от 20 кГц до 50 кГц устроены все приборы для распугивания крыс и мышей из дома. Какая то из частот является звуком тревоги для грызунов. По сути он заменил звук на лазерное излучение. Но при этом мощность уже рассчитывается совсем по другому. Источник света неспецифический, когерентный, одной длины волны, в природе таких нет. Все это в санитарных норм подробно расписано. Еще есть один момент, который они похоже совсем не учитывают
Достигая сетчатки, ЛИ фокусируется преломляющей системой глаза, при этом плотность мощности на сетчатке увеличивается в 1000 – 10 000 раз по сравнению с плотностью мощности на роговице. Короткие импульсы (0,1 с – 10-14 с), которые генерируют лазеры, способны вызвать повреждение органа зрения за значительно более короткий промежуток времени, чем тот, который необходим для срабатывания защитных физиологических механизмов (мигание)

shatun_s_urala
15 апреля 2019, 12:25:10
Расчет ПДК по лазерам довольно сложен, указанных исходных данных недостаточно. Даже типа лазера нет, не говоря уж о параметрах применения.
И вопче, мне показалось довольно странным указывать ватты, когда в конкретный глаз прилетят джоули. Может они после применения балансовый отчет о расходе электроэнергии будут писать :)

Нашел красавчика. http://www.findpatent.ru/patent/262/2621223.html

"Техническим результатом изобретения является повышение дальности действия за счет использования импульсно модулированного лазерного луча с изменяемой частотой следования импульсов. Использование сочетания изменения частоты и длительности импульсов позволит сформировать стойкую психофизиологическую реакцию избегания зоны воздействия. Использование для воздействия не одного, а нескольких лазерных лучей с разными длинами волн позволит эффективно противостоять средствам защиты зрения в виде защитных лазерных очков."

То есть ПДК по нормам тут вообще не подсчитать, поскольку частота и длительность импульсов скачет.
Изобретателям отдельный котел в аду с изменяемой частотой и длительностью прожарки :)

Вообще-то для борьбы с террористами вполне достаточно светошумовых гранат, они в плане децибел и люменов тоже не подарок. А это машинка для работы с толпой.
Осталось только найти невооруженную толпу террористов.

Sergey_Istomin_
15 апреля 2019, 13:40:32
Толпа стоит на месте и ответных действий никаких не предпринимает. Хотя любой кирпич выведет из строя эту шайтан-машину. Дымовая шашка тоже обеглазит это изобретение. Танки под Москвой останавливали, что уж тут...

shatun_s_urala
15 апреля 2019, 13:58:25
Бронировать недолго.
Больше интересует, почему именно сейчас озаботились силами и средствами борьбы с толпой, хотя толп любой окраски в сравнении с прошлым и близко не наблюдается. Чего нам, аборигенам, прилетит, что запасают такие штуки - дефолт, деноминация, бензиновый, продовольственный кризис, верхушечный переворот, оккупация?

отсюда

---
Но население богоспасаемой Россиюшки в такие красноречивые тонкости  не вдается, вопросами не задается и выводов не делает, известно ведь, что "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" - и то верно, ведь главное что? Главное - "лишьбынебыловойны!", а вот про поговорочку насчет неизбежности "и войны, и позора" в случае выбора позора, оно как-то благополучно забывает.

А зря, между прочим, не явиться на эту войну у населения России уж точно никак не получится, поскольку войну, объявленную властью своему народу, народу этому проигнорировать никак невозможно - неужели дорогие россияне, проживающие в подвергающихся внутренней бомбардировке Воронежах,  этого неприятного обстоятельства до сих пор так и не осознали?
---

ЧТО ОЗНАЧАЮТ ПРОИСХОДЯЩИЕ В РФ-2019 ПРОЦЕССЫ?

ФАКТИЧЕСКУЮ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ ВЛАСТЬЮ ГОСУДАРСТВА
4(23.5%)
СТРУКТУРНУЮ ОПТИМИЗАЦИЮ И ОЗДОРОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, СОВЕРШАЮЩЕЙ ПРОРЫВ
0(0.0%)
РАСПРОДАЖУ РОССИИ ОПТОМ И В РОЗНИЦУ, С СОПУТСТВУЮЩИМ ГРАБЕЖОМ РАСПРОДАЮЩИМИ
11(64.7%)
ИНОЕ
2(11.8%)

P.S.
Для просветления, пробегите глазами хотя бы те материалы, что выделены жирным шрифтом (все ссылки активны) -
[Spoiler (click to open)]

---
Это понятно, дорогие россияне? Повторюсь, вот то, что говорят в 2019-м самые разные эксперты уже открыто, вопросительные знаки в конце предложений просто неизбежная дань известным законам -
Абрамович за Дерипаской: "новое перераспределение активов" или last sale?
В "корпорации" РФ ведется "предпродажная подготовка"?

Созданное в 1991-м на развалинах СССР государство-корпорация РФ меняет конфигурацию, постепенно приобретает новые очертания, пока что не географические, хотя и это не за горами, но оргструктура его видоизменяется ощутимо, состав акционеров пересматривается, собственность перераспределяется, процессы идут глобальные, просто не видимые для непосвященных -
ПРИВАТИЗАЦИЯ-2 "в закрытом режиме" - "торговля Родиной продолжается"?

К числу таких процессов относятся, или видимыми признаками их являются некоторые события, которые для большинства остаются незаметными, при том, что они как раз являются вполне судьбоносными, знаменуя собой глобальные перемены для страны и ее жителей, если не в ближайшем, то в не столь отдаленном будущем, перемены, которые затронут жизнь каждого, так или иначе -
Главное событие 2018-го от нас скрыли: "казус Дерипаски" - только начало?
От чего ОТВЛЕКАЮТ сдачей Курил - ПРИВАТИЗАЦИИ РФ в пользу ТНК?


Эта приватизация - последняя приватизации России, после которой России не останется, разве что в виде фантика от конфетки, но народ упорно продолжает надеяться спастись с Титаника, просто задраив двери в свою каюту - а номер не пройдет, единственный достойный ответ на приватизацию это национализация, такая же добровольно-принудительная, какой была и остается приватизация...

И, кстати, обычные истерики дешевых пропагандонов компрадорско-олигархического ворья, визжащих об оппонентах режима: "они хотят снова отнять и поделить" столь же лживы, сколь и глупы - возвращение награбленного бандитами у народа не подходит под определение "отнять" - это именно возвращение принадлежащего ранее нации, но  отнятого у народа силой и обманом преступной шайкой под маркой "приватизации", эвфемизмом грабежа. Нет никакой "приватизации" - есть грабеж национального достояния. Точка.
*cогласные с последними тезисами, ставьте лайк

ГРАБЕЖ по Кудрину: "работник в РФ получает 13.7% того, что произвел"?



Никто не заметил маленькой сенсации, случившейся на днях, точнее сенсационного заявления бухгалтера Кудрина, прозвучавшего публично и ставшего признанием, или проговоркой - о том, что происходит в богоспасаемой российской колонии под управлением путинских, замечательно эффективных менеджеров и собственников гауляйтеров земли русской.

Наша колониальная администрация (если что - это термин профессора Катасонова), в силу своей маловысокограмотности, устами г-на Кудрина проговорилась о том, как зверски она эксплуатирует верноподданное население отданной им на кормление территории исторической России, на которой сейчас функционирует государство-корпорация РФ, учрежденная победителями СССР в 1991-м году.

Это стоит прочесть каждому гражданину, проживающему на территории колонии и добровольно-принудительно кормящему орду гауляйтеров эффективных менеджеров-собственников и их многочисленных холуев, чиновников, парламентариев, силовиков, судейских и пропагандонов, получающих щедрую мзду от хозяев и  охраняющих систему колониальной эксплуатации 90% населения...

Кудрин. Производительность труда и норма эксплуатации 03.03.2019
«Кудрин, не понимая, что значат цифры, которыми он оперирует, оглашает то, о чем власть предпочла бы молчать»

Кудрин озвучил очень важные цифры. Кудрин, конечно, не экономист, а счетовод и бухгалтер. Но в данном случае у этого есть свои достоинства: цифры, которыми он оперирует и не понимает законов экономики как таковой.

Огромное достоинство – что при этом отлично знает цифры, умеет их сводить и считать. А не понимая, что они значат, проговаривается и оглашает то, о чем власть, отдавай она себе отчет в значении этих цифр, предпочла бы молчать.

[Spoiler (click to open)]

Что сказал Кудрин формально: что в России производительность труда отстает от производительности труда и наиболее развитых, и многих среднеразвитых стран, оставаясь на уровне производительности труда стран G-7 1980-х гг. В Турции сегодня в полтора раза больше, в США – в три раза больше.

Но главное, что он сказал – цифры: именно 23 доллара в час. Если он свою мысль выразил точно, то имеется в виду не выработка одного работника того или иного производства, а выработка в среднем на каждого работающего в стране.

Здесь есть два момента, вызывающих ремарки. Первый – и даже не самый главный – сколько собственно занимается выработкой, а сколько занимается смежными операциями.

Если на производстве в стране работает меньше 20% работающих (то есть непосредственно участвуют в производстве тех или иных продуктов, от станков и зерна до книг и картин), а остальные заняты участием в перераспределении произведенных ценностей в разных формах – от составления отчетной документации обслуживания чиновников, развоза пиццы и оформления покупок в торговых салонах и центрах, – то получится, что созданное одной пятой производительного труда распределяется и при расчете выработки, и при присвоении вырученных средств еще на четыре пятых.

То есть произведенное одним работником на производстве присваивает огромная армия к производству отношения не имеющих – от миллионов «офисного планктона» из торговых центров до нескольких десятков и сотен крупнейших собственников страны: «олигархов», банкиров, владельцев корпораций и т.д.

Если бы не было только последних, средняя выработка на работающего уже выросла бы в несколько раз. Правда, и в США, и в других поминаемых Кудриным странах они тоже есть. Только имущественный разрыв между «верхними» и «нижними» много меньше, чем в России.

Но это все не ново и традиционно известно. Сократите число людей в торговле и увеличьте на производстве – уже показатели выработки изменятся.

Важнее, и с точки зрения значения приведенных Кудриным цифр – намного важнее - другое.

Если, как он сказал, выработка на одного работающего в стране составляет 23 доллара, значит, при 8-часовом рабочем дне она составляет 184 доллара в день. Иначе – по 15 000 рублей. Месяц считается в среднем состоящим из 22 рабочих дней, то есть – 184 доллара умножаем на 22 и получаем 4 048 долларов в месяц. Или, при нынешнем курсе 65 рублей за доллар – 263 120 рублей в месяц. В среднем на работающего.

А средняя зарплата в стране – 36 000 рублей.
То есть работник в России получает примерно 13.7% того, что он произвел. Меньше одной седьмой.

Нет, конечно, понятно, что из произведенного часть денег идет на оборону, развитие производства, образование, здравоохранение, науку и культуру. Формально – 13% подоходного налога. Практически - много больше: 13% подоходного, 31% социального сбора, который формально платит работодатель, а на практике - хоть и он, но не из своей прибыли, а из заработанного работником, и еще 20% НДС – сбором которого Минфин компенсирует свое неумение приносить прибыль стране. Но все равно - вместе 64%.

Если так, то из месячной выработки среднего работающего, которая, по данным Кудрина, составляет 263 120 рублей, 64% должно уходить на данные налоги и сборы, а 36% - оставаться.

36% от 263 120 – это 94 723. Почти сто тысяч – это то, что при вычете даже наших немыслимых налогов должен получать средний работающий по стране. Еще раз – средний. Кто-то – 500 тысяч, кто-то – 50. Но средний – 97.7.

Получает – 36 000. 60 000 – просто исчезают.

Речь уже не идет о том, чтобы работающий получал, как по классике: зарплата минус подоходный – тогда было бы порядка 220 тысяч. Нет – всего 97 из 263, а две трети на вычет.
Нет, платится вообще порядка одной десятой (13% с небольшим от выработки).


Строго говоря, считается, что определенное различие индустриального и постиндустриального производства в том, что если в условиях первого характер труда работника позволяет работодателю выплачивать ему треть произведенной стоимости, то в условиях второго – уже две трети.

Официальные экономисты постоянно апеллируют к условиям постиндустриального производства - и тогда в среднем работающему при названной выработке в месяц должно выплачивать под 180 000 в среднем по стране. Если принять, что Россия к постиндустриальному производству еще не перешла (хотя отдельный вопрос, что считать постиндустриальным производством) и пока остается на предыдущем, индустриальном, выплачиваться должно в среднем как раз под 90 000 в месяц, что показали и предыдущие расчеты, основанные на цифрах Алексея Кудрина.

И в этом отношении – да, работник сегодня в среднем получает не одну треть от им созданного, а одну треть от одной трети им созданного. Строго говоря, как и считали – примерно одну седьмую.

Что хотел сказать Кудрин:
что производительность труда в стране низкая, нужно повышать ее, и пока она не будет повышена – не нужно повышать заработную плату.

Что сказал Кудрин:
что производительность труда в стране относительно низкая – как в ведущих странах Запада в 1980-е годы - но и за нее коллективный работодатель с работающими не расплачивается, присваивая себе две трети от того, что при такой производительности работник должен был бы получать после уплаты самых грабительских налогов.


В принципе, любой минимально грамотный экономист знает, что после повышения налога на производителя выше 50% экономический рост стопорится – стимул для производителя исчезает. Экономист это знает из теории и истории. Предприниматель – из собственной практики и собственной психологии.

Налог на работающего – много больше: по сути оказывается даже не 64%, а 86%, только все делают вид, что не понимают, куда идут еще 22%, 60 тысяч из средней зарплаты среднего работающего.

Только если куда и кому они идут – это вопрос справедливости и политики, то сам факт, что они куда-то идут, оставляя среднему работнику 36 тысяч вместо 97 – это вопрос экономической эффективности.

Предприниматель не заинтересован развивать производство, если у него изымается более 50% средств. Не стоит удивляться, что работающий не хочет повышать производительность труда, когда у него изымается чуть ли не 90%.

Да, Путин неоднократно ставил задачу ежегодного повышения производительности труда минимум на 5%.

Только если говорить о средней зарплате в одну седьмую от выработки, то есть в 36 000 из 263 000 произведенных, то работник никак не заинтересован в ее повышении. Да, если ее поднять на указанные 5%, 263 000 выработки превратятся в 276 000. Только его 36 000 дадут ему через год от силы прибавку в 1 800 рублей – за это год напрягаться не интересно…

За повышение производительности труда тоже нужно платить. И не министрам экономического блока и топ-менеджерам, – а работникам.

Сергей Черняховский
---

КОММЕНТАРИИ читателей:

04.03.2019, 13:07 Гость: Рудольф
Производительность труда? - Да у них совершенно другие способы её повышения. Недавно один из местных ведущих заводчиков на просьбу своих рабочих хотя бы немного повысить зарплату, уж слишком она низкая, ответствовал им, что вскоре они счастливы будут работать на него за миску похлебки.

04.03.2019, 13:03 Гость: Николай
Из-за постоянной "оптимизации" и прочей путинской дури, практически десятилетиями идет сокращения и все больше нагрузка ложится на работающих, сегодня как правило становится тяжелей, так как обязанностей и работы все больше и больше, а платят все меньше и меньше, к тому же оборудование стареет и все больше ломается, нового нет - может убрать всех этих нахлебников. Не стали люди работать меньше и легче, а наоборот сосут последние соки. Точно они находятся в другой реальности, полное неведение, сидят и в столбик к карандашом считают, по этому и такая не адекватность и везде провал за провалом.

04.03.2019, 12:48 Гость: Владимир С-Пб
А если отменить бюджетное правило и раскидать эту сумму на всех работающих, насколько вырастет производительность труда в России?

04.03.2019, 12:23 Гость: Степан-Митрофан
Друзья, Вы говорите какими-то мудреными словами, которые и понять -то трудно простому обывателю.
Простой Вам пример, который поймет и академик и простой работяга.
Мне 53 года, работаю на сборочном предприятии в Тверской области.Собираем мебель. Зарплата 20.000 рублей.План на бригаду - 5 человек - 4 кухонных гарнитура за смену. Если соберем 5,или 6 - это вполне реально, но зарплата как была 20, так и будет 20. А вот план могут поднять, и вопрос -на хрена мне задарма трудиться больше?
Это я к тому, что если платить нормальные деньги,тогда и работать люди будут нормально. А за 20 000 - получите.

04.03.2019, 12:06 Гость: Трезвый
вывод. Автор на пальцах объяснил убогость мышления чемпиона мира среди слаборазвитых стран который из-за великого ума подвел власть своими цифирками по производительности труда. Интересно что думает гарант по этому простому вопросу как эффективность труда? В юрфаке наверно изучают основы элементарной экономики так как юристы в своей работе всегда сталкиваются с экономикой,то есть с экономическими хищениями,а без знаний этих основ и "не туды и не сюды". К сожалению нет в мире единой методики учета ни валового продукта в целом и ни определения параметров производительности труда. Разночтения носят в основном классовый характер и каждый пытается преувеличить экономику своей страны и выдать желаемое за факт.
В научной статистике существуют разные методы учета ВВП и производительности труда и там за основу всегда берут натуральные показатели выработки за единицу времени и использую коэффициенты по выравниванию общего числителя. Если производительность труда в РФ определять по науке,то ее волитальность ( это дурное слово внедрили гайдарчата),то есть колебание показателей, получим снижение производительности труда в РФ по сравнению с РСФСР и тут уже Кудрин отдыхает. Он не понимает что кроме механизации труда и сокращения работающих существует фактор влияющий на рост производительности -это государственное планирование. Он типичный гайдаровец и этим все сказано.

04.03.2019, 11:49 Гость: Отец
Если бы не доходы с общенародной собственности, созданной низкопроизводительным трудом советских людей- то РФ бы уже давно похоронили.
Прокормить нынешнюю ораву лишь трудом ныне работающих- просто невозможно.
Численность РФ-132.000.000 человек.
- люди пенсионного и предпенсионного возраста - 80.520.000.
- Личный состав армии - 1.470.000
- Личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000.
- Штатные сотрудники МЧС, МВД, ФМС,ВВ,Минюста и Прокуратуры - 2.536.000.
- Работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000.
- Чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов 1.741.000.
- Аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, пр.) - 98.000.
- Служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000. Клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000.
Депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000.
- Священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000.
- Нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.357.000. - Персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.000.
- Безработные - 7.490.000

04.03.2019, 11:48 Гость: gvozd
любой минимально грамотный экономист знает, что после повышения налога на производителя выше 50% экономический рост стопорится

ну прежде всего не более 50%, а более 15%.
это общеизвестная цифра.
предприятию кроме того что платить дань кровососам, нужно еще и вкладывать деньги в основные средства, в обновление производства, в исследования, в обучение персонала, в страхование и т.д..
налоговое бремя в 86%, это то что я всегда и говорил и писал - грубо соответсвует реальному положению дел.
тут возникает два фундаментальных вопроса.
когда то во времена совка, было подсчитано что работник лишь 20% рабочего времени работает на свою зарплату - остальное изымается и является налогом в 80%.
после падения химеры ссср, Ничего НЕ изменилось и даже стало хуже - работник теперь работает 13% времени на свою зарплату.. а вот уровень социальных сервисов и гарантий Сократился на порядки.
то есть рф по прежнему живет в совке, только без какого либо возврата в виде социальных программ.
второй вопрос более сложный и Принципильный.
а Зачем и Кому нужно постоянное повышение производительности труда?
тут только один выход из этого рабства - биткойн.

04.03.2019, 11:35 Гость: эффективность управления = производительности труда
А что это бухгалтер Кудрин и ему подобные все про производительность труда в РФ вещают?
Почему не говорят про эффективность управления государства правительством,топ-менеджеров госмонополиями,губернаторов регионами,мэров городами и т.д.
Всем понятно,что производительность труда зависит от эффективности управления вышеназванных руководителей.

04.03.2019, 11:24 Гость: Это ему Познер подсказал.
Сам бы он вряд ли дотумкал. В кудриномике ведь что главное? Есть деньги - обменяй их на облигации госзайма США. Денег нет - так одолжи! И обменяй их на облигации госзайма США. Где здесь место для труда и производительности? Ими можно просто пренебречь.

04.03.2019, 11:01 Гость: скептик31
Во всем сказанном самое главное – Кудрин не экономист. Остается лишь добавить, а их экономистов там вообще нет. В основном юристы и бухгалтера. И эта шобла заправляет всем вот уже 30 лет.

04.03.2019, 10:56 Гость: Путник
В дополнение к сказанному, производительность зависит еще от интенсивности внимание пота из работника и механизации производства. Т.е. Два мигранта и лопата должны заменить экскаватор иначе производительность не повышать.

04.03.2019, 09:56 Гость: Кудрин
Работайте холопы (негры) ! Солнце еще высоко.

04.03.2019, 09:45 Гость: пенсионер
Что хотел сказать Кудрин: все граждане России - это холопы олигархов, чиновников и депутатов, которые должны трудиться в поте лица на благо класса господ без всякого денежного вознаграждения. Фактически Кудрин предлагает ввести в России рабовладельческий строй.

04.03.2019, 11:01 Гость: чо
"Фактически Кудрин предлагает ввести в России рабовладельческий строй."
не ввести, а узаконить, чтоб челядь больше не тревожила мифической социальной справедливостью.

04.03.2019, 10:55 Гость: Бтр
Ну причем здесь Кудрин?Берите выше, кто эту подзабытую фигуру с негативным бэкграундом на свет божий вытащил опять и для чего.

ответить ветвь обсуждения
04.03.2019, 11:35 Гость: Путин назначил Кудрина главным счетчиком.
Путин назначил Кудрина главным счетчиком. А Кудрин - посчитал, и всем показал, сколько система ворует у народа.
так значит, кудри сделал хорошее дело, а Путин - молодец, что его назначил.
(с)
---

Олег
"цифры, которыми он оперирует и не понимает законов экономики как таковой"
Все они прекрасно понимают и делают все сознательно и с умыслом, просто их умысел направлен на деградацию и уничтожение в России всего разумного, доброго, вечного и в итоге к уничтожению самой России. Так, что не надо их представлять дурачками-недоучками. Это группировка сатанистов-паразитов, действующих осмысленно и в рамках своей, сатанинской логики.
Поддерживаю Не в тему Не согласен

Звездин Олег
Озвучена норма дискриминации экономики страны, осуществляемой группой охуеффективных менагеров.
(с)

---
Новость ли это? Нет, нисколько не новость. Совсем недавно мы в очередной раз говорили о том, сколько мы платим налогов "государству"-корпорации РФ, приводя множество выкладок и экспертных мнений-оценок -
А вы знаете, что россияне платят самые высокие в мире налоги около 80%?

И это при том, что параллельно с жесточайшей эксплуатацией населения идут следующие процессы -
ПРИВАТИЗАЦИЯ-2 "в закрытом режиме" - "торговля Родиной продолжается"?
Как власти РФ банкротят стратегические предприятия и передают их США?
Расследование ХПП: "2000 г. - создана СИСТЕМА для <законной> ПЕРЕДАЧИ земель РФ"

С другой стороны, ну а что бы вы хотели от колониальной администрации, кроме зверской эксплуатации, граждане?
Катасонов: "«Российское государство» - ... с колониальной администрацией"
Самая влиятельная женщина РФ-2018 в Форбс - агент ФРС?

Вопрос остается все тот же, его задавал и недавно почивший академик и Нобелевский лауреат Жорес Алферов -
"Зачем нам такое государство" - корпорация РФ и государство ли это?
Collapse )

ПОЛУЧЕНИЕ РАБОТНИКОМ В РФ 13% ОТ ПРОИЗВЕДЕННОГО - ЭТО:

НАГЛЫЙ ГРАБЕЖ "ВЛАСТЬЮ" И "ГОСУДАРСТВОМ" НАСЕЛЕНИЯ
12(42.9%)
СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ ГОСПОДАМИ И ХОЛОПАМИ
0(0.0%)
НОРМАЛЬНАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
1(3.6%)
КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ, ПОМНОЖЕННАЯ НА ЛЮТУЮ АЛЧНОСТЬ, ЦИНИЗМ И ТУПОСТЬ ГАУЛЯЙТЕРОВ У ВЛАСТИ
14(50.0%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
1(3.6%)

Collapse )
UPD
[Spoiler (click to open)]
Sergey_Istomin_
4 марта 2019, 15:50:06
Тут еще про один момент читал. Некоторые западные корпорации открыли сборочные производства на территории России. Автомобили, телевизоры. Готовы были платить нормальные зп работникам, но в договарах наши специально и жестко настаивают, чтобы уровень зп не сильно превышал средний по региону. Иначе формально тогда им надо поднимать этот средний уровень. А им надо держать народ в нищете и узде, чтобы стоял с протянутой к власти рукой за подаянием. Это вскрылось во время забастовок на отверточных сборках автомобилей, работодатели без ущерба для себя повысили бы зп, но власти местные и федеральные стояли намертво.

Рост цен бьет 4-х летний рекорд - "в России в 5 раз выше Европы"?



Пока нас радуют новостями о внешнеполитическом содержании готовящегося послания Путина 20 февраля, народ занимается подсчетами мелочи в кошельках и не склонен интересоваться новыми мультиками про вундервафли, а также Сирией, Венесуэлой, Украиной и прочими несчастными, своя рубашка ближе к телу - и, в данном случае, эта мудрость верна как никогда.

Если же сравнивать, то стоит сравнить с "загнивающей" Европой, которую так любят обличать наши пропагандоны, имеющие там ВНЖ, недвижимость и активы, что о загнивании никак не свидетельствует, напротив, сравнение же, как выясняется, оказывается не в нашу пользу, о чем свидетельствует неумолимая статистика, публикуемая безжалостными к властям предержащим СМИ...

Удар по яйцам: В Европе еда подорожала в 5 раз меньше, чем в России 5.02.19
Из-за роста цен на продукты питания скоро и впрямь нам всем придется переходить «на макарошки»

Рост цен на продукты питания в России в 2018 году составил 5,5%. В то же время, в Европейском союзе за прошедший год стоимость продовольствия увеличилась только на 1,3%. По данным Росстата, самый серьезный рост пришелся на декабрь — продукты подорожали сразу на 2,1%. В Европе за тот же период цены выросли лишь на 0,4%.

Для сравнения, в 2017 году цены на продовольствие в России по официальной статистике увеличились лишь на 0,7%, в Европе же рост составил 2,6%.

Подорожание продуктов в декабре большинство экспертов связало с увеличением НДС с 18% до 20% с 1 января 2019 года. Производители стали закладывать этот рост в цену товаров заранее, поэтому наблюдался такой скачок цен. Тем не менее, стоимость многих видов продовольствия подросла гораздо больше, чем на 2%.

Так, прирост цен на мясо и мясопродукты в прошлом году составил 7,8% (в ЕС — 0,5%), на овощи — 6,3% (в ЕС — 7,3%), на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты — 5,9% (в ЕС цены на эту группу продуктов остались прежними). Молочные изделия, сыры и яйца подорожали в России на 5,4% (в ЕС — на 0,1%), хлебобулочные изделия и крупы — на 3,7% (в ЕС — на 1,7%). На рыбу и морепродукты, масла и жиры, а также на фрукты цены возросли на 3,1% (в ЕС — на 1,9%, 1,2% и 1,7% соответственно).
[Spoiler (click to open)]

Еще в прошлом году в Аналитическом центре при Правительстве РФ предупредили, что из-за повышения общей ставки НДС неизбежно вырастут затраты на производство, изменятся цены на сырье, топливо и коммунальные услуги, а это, в конечном счете, скажется на цене всех товаров, включая «льготное» продовольствие, в стоимость которого НДС не закладывается.

Кроме того, сыграют негативную роль неналоговые факторы, в частности меньший, чем в прошлые годы, урожай. Правда, все эти обстоятельства должны в полной мере вступить в силу уже в этом году. По прогнозам Аналитического центра, в 2019-м цены на социально значимые продукты — хлеб, яйца, молоко, сахар — поднимутся на 4−11%.

Почему же тогда так росли цены на продовольствие в 2018-м? Во-первых, как уже было сказано, многие производители заложили рост заранее. Во-вторых, цены на топливо начали расти и до повышения НДС. В среднем за 2018 год розничные цены на дизтопливо повысились на 15%, на бензин — на 9,4%. Рост транспортных расходов также сказывался на конечной цене для потребителя.

Наконец, скачущий курс рубля тоже повлиял на продуктовую инфляцию. Ведь, несмотря на все разговоры об импортозамещении и даже определенные успехи в этой сфере, в некоторых областях мы остаемся критически зависимыми от импорта, и когда рубль слабеет, цены неизбежно идут вверх. О том, что это за сферы и какие еще факторы привели к росту цен на продукты почти в пять раз выше европейского, рассказал заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.

— Повышение НДС действительно сказалось на продуктовых ценах, но не оно было главным фактором роста. Более важные факторы — это зависимость от импорта и дорогой заемный капитал.

«СП»: — Почему именно это?

— Зависимость от импорта у нас сохраняется, несмотря на работу по импортозамещению. В некоторых сферах ситуация пока почти не улучшилась. Например, у нас зависимость от импортных семян составляет 75−90%, даже включая такую вроде бы простую и традиционную для нас культуру, как подсолнечник.

Кроме того, у нас есть проблемы с хранением и переработкой сельхозпродукции. Существующих мощностей просто не хватает, в итоге к началу 2019 года как минимум треть всего картофеля в магазинах импортная. А импорт, естественно, очень зависит от курса рубля.

Это касается не только импорта продуктов питания, но и оборудования для их переработки. Отечественное оборудование появляется, но его недостаточно для полноценного импортозамещения. Производители многих продуктов вынуждены работать на импортном оборудовании, которое также дорожает в связи с ослаблением рубля.

Помимо этого повышается стоимость заемного капитала. Центральный банк в прошлом году повышал ключевую ставку. Соответственно, кредиты стали дороже. Все эти расходы и затраты закладываются в конечную стоимость для потребителя.

Конечно, не стоит забывать и о возросшей стоимости топлива. Если на розничном рынке бензин подорожал еще приемлемо, то аграрии, которые закупают дизельное топливо оптом, а не на обычных заправках, жаловались, что в сезон рост составлял более 30%. В конце года примерно о таком же росте говорили логистические компании. На них не распространяются правила по сдерживанию цен на заправках, зато им добавили различные сервисные сборы. Все это тоже сказывается на конечном товаре, то есть цене продуктов.

«СП»: — То есть у роста цен есть объективные причины?

— Было бы странно ждать чего-то другого. Я бы хотел обратить внимание на то, что 5,5% - это средняя температура по больнице, которая ни о чем не говорит. Какие-то товары практически не дорожают. Гречка в прошлом году даже подешевела. Но другие товары дорожают очень сильно. Это касается, например, овощей — помидоры и огурцы в прошлом году подорожали на 25−28%.

К сожалению, нельзя сказать, что расходы населения выросли у всех на 5,5%. В каждом домохозяйстве они выросли в зависимости от того, кто что покупает. Если велика доля красной икры, допустим, что бывает и такое, то у них расходы не сильно выросли, так как она стала дешевле. Если же кто-то покупает самые простые, базовые продукты вроде овощей, то у них расходы выросли намного больше 5,5%. Речь идет о 15−20%.

«СП»: — Почему сильнее всего выросли цены на мясо? Импортозамещение не работает?

— На самом деле мясная промышленность у нас — это один из примеров успехов в импортозамещении. В остальных сферах дела обстоят хуже, если смотреть на рост объемов производства. Но если говорить о росте цен на мясо, в прошлом году совпало несколько негативных факторов. Действовал запрет на импорт мяса из Бразилии, что значительно сократило импортные поставки мяса.

Кроме того, в мясной промышленности идет борьба крупных производителей с новыми фирмами. Можно часто слышать о вспышках той же африканской чумы среди свиней в том или ином регионе. Но если внимательно посмотреть, они затрагивают только малые и средние фермерские хозяйства, которые вынуждены уничтожать поголовье и полностью уходить с рынка. В итоге все производство в регионе достается одному-двум крупным агропредприятиям. Соответственно, идет резкое снижение конкуренции, которое повышает цены.

Кроме того, корма в животноводстве тоже очень часто импортные, что сказывается на росте затрат. То есть вроде бы по объемам импортозамещения в этой сфере удалось добиться значительных успехов, но это, к сожалению, не помогло остановить рост цен из-за ряда других факторов.

Эксперт аграрного рынка Елена Тюрина отмечает, что большую роль в формировании цен на продукты играет сезонность — зимой россияне намного сильнее замечают продуктовую инфляцию. Но в течение года ситуация должна стабилизироваться.

Следы «грязных» денег, вывезенных из страны с Северного Кавказа, ведут не в Европу, а в Эмираты
— Зимой традиционно сильно дорожает плодово-овощная продукция. Например, по помидорам рост цен только за январь 2019-го года составил 16%, капуста подорожала на 11%, огурцы — на 7%. Эта тенденция была и в прошлом году. Кроме того, в зимний период на рынке сохраняется большая доля импортной плодово-овощной продукции, это около 40% от всего объема. А цены на эти продукты зависят от колебаний курса доллара. Хотя отмечу, что 3−4 года назад мы имели 70% импортной продукции в зимний период, поэтому динамика положительная. В 2015—2016 году помидоры дорожали в зимний период и на 70%.

Что касается основных продуктов питания — хлебобулочных изделий, колбас, сыров — рост цен на них сдерживают рыночные факторы, то есть соотношение спроса и предложения. По каким-то продуктам предложение растет. Например, мясо птицы мы уже не завозим, а экспортируем, рынок насыщен, и это сдерживает рост цен на эту категорию продуктов.

«СП»: — Чего ожидать от цен на продукты уже в этом году?

— По плодово-овощной продукции будет дальнейший рост цен, который продлится до апреля-мая, среднемесячно он будет в пределах 5−7%. Что касается мясной продукции, я вижу стабильную ситуацию в том, что касается свинины, говядины и мяса птицы. Это связано с тем, что растет внутреннее предложение, спрос потребителей обеспечен, и резкого скачка цен быть не должно. Сезонный подъем на мясо может быть в мае, когда начинается период шашлыков и растет спрос на эту продукцию. Думаю, увеличение цены останется в пределах пяти процентов.

https://svpressa.ru/economy/article/223685/

---
Помимо всего прочего, даже рост на 5% кажется основательно преуменьшенным, во всяком случае, по основным группам продуктов питания, вам не кажется?
Ответьте на вопрос - как по вашим ощущениям подорожала продуктовая корзина в прошлом году?

КАК ВЫРОСЛИ ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ В 2018-М ГОДУ?

НА 5%
0(0.0%)
НА 10%
4(30.8%)
НА 25%
4(30.8%)
БОЛЬШЕ 25%
5(38.5%)
ЦЕНЫ ВООБЩЕ НЕ ВЫРОСЛИ
0(0.0%)

---
Но это прошлый, относительно благополучный год, в начале которого для переизбрания президента власть стремилась сохранять лицо и не вызывать народного недовольства, что резко перестала делать после получения искомого "мандата доверия", в полной мере результаты можно было осознать уже в первый месяц 2019-го года, когда каждый смог оценить скачок цен...

Рост цен на продукты в России побил 4-летний рекорд 8.02.19
Рост цен на продукты в России продолжает ускоряться, разгоняя инфляцию.

За декабрь продовольственные товары подорожали на 1,7%, а в январе - еще на 1,2%, следует из данных Росстата.
Накопленным итогом за два месяца набор продуктов из официальной потребительской корзины стал дороже на 2,9%, чего официальная статистика не фиксировала ни разу с начала 2015 года.
В годовом выражении на начало февраля рост продовольственных цен ускорился до 5,64%, а по отдельным продуктам обогнал инфляцию в 3-10 раз.

За декабрь фрукты и овощи подорожали на 8,9%, яйца - на 15,4%, хлеб и сливочное масло - на 1,1%, макаронные изделия, мясо и птица - на 1%, а молоко - на 0,9%.
В январе на 4,8% подскочили цены на пшено, яблоки прибавили в цене еще 4,6%, морковь и лук - 7,9%, капуста - 15,3%, огурцы - 16,5%, помидоры - более 20%. Еще на 1,1% стал дороже хлеб, на 1% - сахар, на 1,9% - мука.
[Spoiler (click to open)]

Во всех этих категориях рост цен был в основном обусловлен ослаблением рубля и увеличением расходов производителей, пишут аналитики Сбербанк CIB: в 2018 году цены на зерновые выросли на 25%, что привело к подорожанию кормов и увеличило себестоимость внутри производственной цепочки.

Кроме того, сказывается отложенный эффект повышения цен на бензин и рост НДС. Наконец, в 2019 году в 3-8 раз вырастет тариф за упаковку продукции: экологический сбор будут платить производители пластмассовой, пластиковой и легкой металлической упаковки, напоминает аналитик «Альпари» Анна Бодрова: «Это значит, что существенным образом (выше повышения ставки НДС) вырастут цены на замороженную продукцию, а также газированные напитки и молочные продукты».
Продукты дорожают, потому что в прошлом они дешевели, объясняет ЦБ РФ в пятничном комментарии к решению по ключевой ставки.

«Ускорение продовольственной инфляции носит во многом восстановительный характер после ее существенного снижения во второй половине 2017 - первой половине 2018 года. Кроме того, завершается подстройка цен к произошедшему во втором полугодии 2018 года ослаблению рубля», - констатирует ЦБ.
При этом именно рост цен на продовольствие «сыграл существенную роль в повышении инфляции», добавляет регулятор. Она, напомним, согласно Росстату, на начало февраля достигла 5% против 2,2% в январе прошлого года.

Рост цен мог бы быть еще выше, если бы падение доходов населения: люди вынуждены экономить на непродовольственных товарах, что не дает ритейлерам заметно поднимать ценники, отмечают в Сбербанк CIB.
Так, за январь вне продуктового сегмента цены выросли на 0,64%, а накопленным итогом за два месяца - менее чем на 1%.

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rost-cen-na-produkty-v-rossii-pobil-4-letniy-rekord-1027937442

---
И все это было понятно еще в прошлом году, что не сумел скрыть даже сервильный Росстат, в результате чего и получил нового главу, что, впрочем, никак не помогло ничему, кроме самоуспокоения власти и облегчения пропагандонам привычного вранья о прорывах...

Росстат признал, что рост цен на продукты питания обгоняет инфляцию в 10 раз 16.12.18

Любопытная картина: в то время, как президент и правительство ставят себе в заслугу рекордно низкую инфляцию в стране, по данным Росстата цены на базовые продукты в стране растут в 2-30 раз быстрее инфляционного значения. Возможно, цены росли бы намного быстрее, но этот процесс сдерживает низкая покупательская способность населения. Легендарные слова Медведева: «Денег нет» воплотились в реальную жизнь россиян. Правда, с инфляцией, все не так плохо, если может, кого-то успокоить.

Так чем нас «порадовал» Росстат?
[Spoiler (click to open)]
Он сообщил о росте инфляции в России на 0,87% за последний месяц. «Порадовал» ускорением инфляции в декабре в 1,7 раза, в сравнении с ноябрем. При такой скорости, годовая инфляция составит 4,3%. Хотя, власть до сих пор говорит о 3 процентах.

Только все это – отвлеченные от реальной жизни цифры.

Методика расчетов нашей государственной статистической конторы настолько спорная, что о информации от Росстата обычно говорят: есть маленькая ложь, большая ложь и статистика.

А это информация Росстата о росте цен на продовольствие:

· Яйца опередили рост инфляции в 20 раз (удорожание на 4,2% за неделю)

· Помидоры – в 23раза (5% за неделю)

· Огурцы – в 40 раз (8% за неделю)

· Капуста – в 25 раз и т.д.

В среднем, рост цен на овощи обогнал инфляцию в 10 раз.

Такие базовые продукты, как мясо кур, сосиски, масло сливочное, сахар, хлеб и макароны подорожали не так заметно (0,4% за неделю), однако в два раза быстрее инфляции.

Однако, это все только «цветочки», «ягодки» россияне смогут увидеть с начала будущего года:

Эксперты в один голос утверждают, что всех нас ожидает инфляционный шок уже в январе. Ведь с нового года вырастет НДС, который зашит в цену всех товаров и услуг. В первую очередь вырастут цены на самые потребляемые продукты: мясо, яйца, хлеб, молоко и сахар. Рост составит от 6 до 11%.

А почему рост цен превысит увеличение НДС? Ведь его подняли только на 2 процента. Всё просто. Любой товар, который лежит на прилавке магазина проходит несколько ступеней от производителя до магазина. Посредники, в виде оптовиков и розничных продавцов закладывают НДС в свою цену, а все эти накрутки ложатся на плечи конечного покупателя.

Какие меры принимает правительство для поддержки населения

Всему населению не поможешь, уверена власть. А потому, она всеми силами поддерживает самых нуждающихся.

По такому принципу, поддержка будет проходить по всей стране.

А почему власть вообще должна кому-то помогать? Президент РФ на «Всероссийском открытом уроке» предложил россиянам надеяться только на себя, а не ждать помощи от власти. Цитата из его выступления:

««Не надо ждать поддержки государства, надо ей конечно пользоваться…Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни бог, ни царь и ни герой», — заявил Путин.

https://newsland.com/user/4297807604/content/rosstat-priznal-chto-rost-tsen-na-produkty-pitaniia-obgoniaet-infliatsiiu-v-10-raz/6585743

---
Что все это значит? Да только одно - в совокупности с бесконечными камингаутами чиновников, камлающих о пользе макарошек и блокадных пайков, стоит прислушаться к совету президента, пусть и перевравшего в силу нарастающей неадекватности, известные строчки, но в целом очень к месту их напомнившего: "Лучше вспомнить, наверное, революционные песни большевистские: «Никто нам не поможет, ни Бог, ни царь и не герой»".

Наимудрейший, похоже, пребывая после переизбрания в хронически измененном состоянии сознания, совершенно запамятовал полный текст классической песни, причем даже в самом расхожем ее варианте, не говоря уже о куплетах с 3-го по 5-й, которые знают и помнят не все, а очень напрасно...
[Spoiler (click to open)]

Интернационал

I Вставай проклятьем заклейменный , Весь мир голодных и рабов ! Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья , а затем Мы наш мы новый мир построим, Кто был никем тот станет всем!
Припев: Это есть наш последний И решительный бой . С Интернационалом Воспрянет род людской

II Никто не даст нам избавленья: Ни бог , ни царь и не герой Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой, Отвоевать своё добро ,- Вздувайте горн и куйте смело , Пока железо горячо!

III Довольно кровь сосать вампиры, Тюрьмой , налогом нищетой! У вас - вся власть , все блага мира, А наше право - звук пустой ! Мы жизнь построим по иному- И вот наш лозунг боевой: ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ ТРУДОВОМУ! А дармоедов всех долой!


IV Презренны вы в своём богатстве, Угля и стали короли! Вы ваши троны тунеядцы , На наших спинах возвели. Заводы , фабрики, палаты - Всё нашим создано трудом. Пора! Мы требуем возврата Того что взято грабежём.


V Довольно , королям в угоду, Дурманить нас в чаду войны! Война тиранам ! Мир Народу! Бастуйте армии сыны! Когда ж тираны нас заставят В бою геройски пасть за них - Убийцы в вас тогда направим Мы жерла пушек боевых!


VI Лишь мы, работники всемирной Великой армии труда! Владеть землёй имеем право, Но паразиты - никогда! И если гром великий грянет Над сворой псов и палачей, Для нас всё также солнце станет Сиять огнём своих лучей.
Припев: Это есть наш последний И решительный бой . С Интернационалом Воспрянет род людской!

1871

Поль Дегейтер - Интернационал, слова Эжен Потье, пер. А.Я.Коц




UPD
[Spoiler (click to open)]

Татьяна Бородина
10 февраля 2019, 20:23:34
Эти? Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой, Отвоевать своё добро, Вздувайте горн и куйте смело, Пока железо горячо! Да, не цититуются. Мне кажется, что они немножко коряво звучат... Вот так получше, на мой взгляд:

Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл.

И вот ещё один вариант Интернационала:

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Голодный, угнетённый люд!
Наш разум — кратер раскалённый,
Потоки лавы мир зальют.
Сбивая прошлого оковы,
Рабы восстанут, а затем
Мир будет изменён в основе:
Теперь ничто — мы станем всем!

Время битвы настало
Все сплотимся на бой.
В Интернационале
Сольётся род людской!

2.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл.

3.
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
Никто богатым не указка,
И прав у бедных не найдёшь.
Довольно государства, право,
Услышьте Равенства завет:
Отныне есть у нас лишь право,
Законов же у равных нет!

4.
Дошли в корысти до предела
Монархи угля, рельс и руд.
Их омерзительное дело —
Лишь угнетать и грабить Труд.
Мы создаём все капиталы,
Что в сейфах подлецов лежат.
Вперед! Теперь пора настала
Своё потребовать назад!

5.
Довольно нас поить дурманом!
Прощай, военная муштра!
Народам — мир, война — тиранам!
Забастовать, солдат, пора.
Когда ж прикажут каннибалы
Нам всем геройски околеть —
Тогда по нашим генералам
Своим же пулям полететь!

6.
Рабочие, крестьяне, будем
Великой армией Труда.
Земля дана для счастья людям,
Прогоним трутней навсегда!
Напившись крови до отвала,
Стервятник пьян, и ворон сыт.
Добьёмся, чтобы их не стало,
И вновь мир солнце озарит!

SALE РФ: "от сдачи территорий к РАСПРОДАЖЕ НЕДР - добычу золота отдадут иностранцам"?



За сдачей территорий и передачей геополитическому противнику целых стратегических отраслей уже не кажется особенно шокирующими факты, свидетельствующие о том, что распродают Россию ее нынешние владельцы.
Распродают не только оптом, но и в розницу, по мелочи, по кусочкам, где что можно урвать, то и выставляется на торги - ведь свое будущее на "загнивающем Западе", где у иуд давно уже ВНЖ, активы и семьи, нужно обеспечить как можно лучше...

От сдачи территорий – к распродаже недр? Добычу золота хотят отдать иностранцам
Месторождения менее 50 тонн – "пущай забирают"


Правительство в попытках найти новые инвестиции, видимо, переходит от сдачи территорий к распродаже недр страны. Минприроды под руководством бывшего ямальского главы Дмитрия Кобылкина подготовило законопроект, по которому недра с запасами золота менее 200 тонн не считаются недрами федерального значения. Сейчас эта планка установлена на 50 тоннах, но, по мнению чиновников, такой лимит экономически не обоснован – а повышение порога позволит иностранным компаниям быстрее начинать разработку месторождений, тогда как российские компании сосредоточатся, видимо, только на крупнейших запасах.

"Открываемые в настоящее время месторождения полезных ископаемых даже при достаточно крупных совокупных запасах преимущественно небогаты по полезному содержанию благородных металлов в руде и экономически неэффективны в разработке", – говорится в сообщении ведомства о 50-тонных месторождениях.
[Spoiler (click to open)]

Иными словами – для нас это слишком мелко, поэтому можно отдать на откуп за рубеж, например, канадской компании Kinross, которая работает в России с середины 90-х и является одной из крупнейших добытчиков. Взамен от "иностранных партнеров" в Правительстве надеются получить инвестиции и, соответственно, прирост к ВВП. Так, до 2041 (!) года предполагается суммарный эффект на ВВП России до $136 млрд (что составляет менее 10% от ВВП России в одном только 2018 году), а рост числа рабочих мест – до 61 тыс. Может, власти решили начать создавать обещанные 20 млн рабочих мест с распродажи недр?

Своим мнением об этой инициативе с Накануне.RU поделился экс-зампред Счетной палаты, экономист и политик Юрий Болдырев.

– Чем можно объяснить такой законопроект? Есть какая-то особая выгода?

– Объяснение мне представляется каким-то неадекватным. Нет ситуации, что Россия купается в благополучии, а иностранцы вынуждены бороться за каждую копейку. Ситуация противоположная – у России и у российских компаний положение значительно хуже, чем у компаний не просто иностранных, а именно западных. Ведь к добыче нашего золота предполагается, видимо, привлекать не африканские или латиноамериканские компании, а скорее всего все-таки западные.

Ситуация, когда нашим компаниям как будто бы неинтересна разработка недр, а иностранным будет интересно – она либо лицемерна, либо неадекватна.

– Чем-то можно это объяснить?

– Теоретически можно было бы говорить о том, что, может быть, у нас степень монополизации процесса такая, что нашим компаниям неинтересно, если нет сверхприбыли. Но, опять же, наведите порядок.

Демонополизируйте процесс, чтобы не было такого, что наши готовы работать только за сверх-сверхприбыли.

– Может быть, России действительно так сильно нужны иностранные инвестиции?

– Ответ здесь тот же – нет такой проблемы, что на Западе избыток инвестиций, и они не знают, во что бы вложить, а в России все знают, во что вложить и все получают сверхприбыли. Это относится только к феодальному, приближенному к власти капиталу. В России та же проблема, что и во всем мире – не во что вкладывать, чтобы получить прибыль.

Не обеспечены возможности вложения, прежде всего, в высокотехнологичную экономику, в машиностроение, в биотехнологии, даже в сельское хозяйство – чтобы была какая-то более-менее и по рискам, и по прибыльности возможность как минимум получить затраты назад, а то и получить с прибылью. В России это не обеспечено ни в одном секторе экономики. Поэтому делать какие-то особые преференции для золотодобывающей промышленности, мне кажется, абсолютно неуместно.

– Тогда что необходимо делать для развития?

– Если хотим развиваться – надо заниматься созданием наилучших условий для того, чтобы обеспечивать национальное научно-технологическое развитие. Но это, разумеется, не золотодобывающая промышленность и вообще не природные ресурсы.

– Как можно оценить предполагаемую выгоду до 2041 года?

– Я уже много раз приводил этот пример – давайте сравним себя с Японией, с которой так абсурдно и необъяснимо наш президент хочет во что бы то ни стало дружить. В Японии якобы давно стагнация, давно нет роста. Что это означает? Это означает, что у них нет формального роста ВВП в численных показателях. Конечно, если развитие осуществляется с такой скоростью, что 25 лет назад мобильный телефон стоил 5 тыс. долларов, а сейчас он стоит 5 долларов – вы представляете, какая скорость научно-технического прогресса?

И этот научно-технологический прогресс – там, у них, в Японии. А у нас этого научно-технического прогресса (я уж не говорю про скорость развития) просто нет. И цепляться в этой ситуации за показатели чисто количественные в объеме ВВП абсурдно и бессмысленно. Тем более, если ВВП измеряется в том, что, в отличие от научно-технологической продукции, не падает с такой скоростью, как те же мобильные телефоны. Нам нужен совершенного иного качества рост – нам нужен рост в натуральных показателях, в способности производить и обеспечивать себя продукцией высоких переделов.

На это должны быть направлены и сосредоточены, сконцентрированы все усилия. А попытки до бесконечности цепляться за чисто количественные показатели в единицах проданного, не переработанного сырья – это не просто абсурд, это враждебная по отношению к России деятельность.

Дело даже не в значительности или незначительности, а в том, что это не даст развития России. России нужно развитие, а не просто увеличение количества "съеденных пирожных". Большинству населения на "пирожные" все равно хватать не будет – только на корку хлеба.

https://www.nakanune.ru/articles/114841/

---
Встречали когда-нибудь объявление "тотальная распродажа в связи с ливкидацией"?
Вот это оно и есть, только речь идет о нашей стране, которую владельцы и мажоритарные акционеры "корпорации РФ" распродают подчистую всем желающим и платежеспособным, в связи с ликвидацией, вот именно так.

Ее преднамеренно и целенаправленно обанкротили, как банкротят подлежащие рапродаже предприятия, на которые положил глаз будущий собственник, или ряд собственников, псоле чего распродают за символическую сумму, иногда предварительно раздробив на куски, которые еще удобнее будет проглотить потенциальным покупателям, помельче, подешевле...

Да, если кто-то сомневается в банкротстве государства, купившись на пропаганду о захлебывающемся в деньгах российском бюджете:
Collapse )
---
Вот так вот, граждане хорошие, РФ банкрот по всем статьям - неслучайно премьер сменил даже сервильного главу Росстата на нового, абсолютно некомпетентного чинушу, который готов врать оголтело, не сообразуясь ни с чем.
Неслучайно косяком пошли законы о "неуважении к власти", которые Госдура принимает небывалыми темпами, законы, ликвидирующие даже относительную свободу слова, полностью затыкающие рот всем, кто посмеет сказать правду о происходящем.

Неслучайно мы видим толпы кремлеботов, рыщущих по соцсетям и форумам, в дискуссиях к любому материалу электронны СМИ, с лаем набрасывающихся на всех, задающих неудобные вопросы - на пропаганду сейчас выделяются немыслимые бюджеты, сравнимые с предвыборным периодом, ибо народ не должен понимать, что происходит окончательная ликвидаци его страны кучкой иуд во власти.
Прочтите, люди, вот материалы за последние полгода примерно, тут мнения известных экспертов и все они говорят о ликвидации РФ:
Collapse )
Вам - все равно, граждане? Но новым хозяевам туземцы не нужны, не надейтесь.
Погуглите о судьбе колониальных рабов в бывших колониях европейских стран и примерьте на себя...

А вы знаете, что россияне платят самые высокие в мире налоги около 80%?



Началось все с дискуссии к посту, в ходе которой френд написал -
[Spoiler (click to open)]

den_valley
27 января 2019, 05:38:07
Ну-с, прикинем "на пальцах", так сказать в порядке ликбеза, откуда берутся деньги в бюджете:

1. Прямые налоги с ФОТ:
- НДФЛ 13% в местный бюджет
- ПФР - 22%
- ОМС - 5,1%
- ФСС -2,9%

2. Изъятие прибавочной стоимости капиталистом у наемного работника, из которых платятся корпоративные налоги:
- Налог на прибыль (20%) (3- федералам, 17- местным)
- прочие налоги и сборы согласно НК РФ (имущество, земельный налог, экологические сборы и т.п.).
- у сырьевых компаний - НДПИ.

Но и после получения ЗП на руки остаются еще же и косвенные налоги:
1. НДС - 20%. с каждой покупки государство отбирает себе 20%.
2. Акцизы, в стоимости топлива из около 60%, водки -50% (104 рубля на поллитру примерно). Т.е. если вы покупаете литр бензина, с вас около 68% отберет обратно в бюджет государство, с поллитры - еще 60%.

И наконец с каждого уже персонально:
1. Налог на имущество (квартирку в ипотеке)
2. Налоги на дачи, огородики, сортиры.
3. Транспортный налог (если есть четыре колеса в автокредит).
4. ЖКХ.
5. Взносы на капремонт.

Кстати сюда же следует отнести проценты по кредитам, изымаемые банком и плату за эквайринг (2-4% с каждой безналичной оплаты в магазине).

Итого, в среднем, с каждого "гражданина РФ", корпорация РФ забирает от 50% до 99% того, что он зарабатывает ценой своего времени, жизни и здоровья.

P.S. и да, если бы у нас каждый платил налоги сам за себя, все, возможно этот незамысловатый факт не позволил бы так долго пудрить народу мозг.

отсюда
---

И тогда я решила взглянуть, что там говорят на эту тему вполне солидные издания и эксперты, вот в частности, скрин сверху с давней передачи телеканала Царьград, ни разу не левого, а правого, буржуазного и вообще промонархического...
В общем, вы сами никогда не задавались вопросом: Сколько я плачу налогов? Нам ведь упорно рассказывают, что только 13 процентов, не так ли?

Но, зная ловкость рук нашего правительства, давайте попробуем не поверить на слово и прикинуть - так ли это, не сочиняют ли г-да?
Что пишут об этом в рунете, какие расчеты приводят, как аргументируют, какова доказательная база?
Итак, сбор, с которым чаще всего сталкивается любой россиянин — это 13 процентов налога на доходы физических лиц (НДФЛ), о нем и ведут речь пропагандоны, именно эта доля составляет разницу между зарплатой, записанной в трудовом договоре, и тем, что работник получает на руки в день зарплаты.

Но НДФЛ — не единственный платеж, который получает государство за каждого наемного работника. Компания также обязана отправить взносы в Пенсионный фонд (22 процента от зарплаты по договору), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (5,1 процента) и Фонд социального страхования (2,9 процента).
Если зарплата работника больше 66 тысяч рублей в месяц, то за все, что выше этой суммы, взнос в ПФР отчисляют по ставке 10 процентов. Для взносов ФСС ставка обнуляется после 60 тысяч рублей в месяц.

В результате государство получает около 33 процентов (точный процент зависит от суммы зарплаты!) от всех расходов работодателя на зарплату конкретного сотрудника - эту цифру и можно условно считать реальным прямым налогом, который платит каждый работающий россиянин.
Помимо прямых налогов есть еще и косвенные - все компании, производящие какие-то товары или оказывающие услуги, платят налог на добавленную стоимость и эти сборы автоматически заложены в цену для конечного потребителя.
Так, до всех повышений, НДС и другие виды налогов составляли до семи процентов цены продовольственных товаров и до девяти процентов для непродовольственных, причем, скажем, для водки доля налогов и акцизов в цене достигает 50 процентов, для бензина — более четверти.

Но нельзя забывать также про транспортный, земельный и имущественный налоги - все они оплачиваются раз в год, для этого ФНС рассылает уведомления по почте, эти "письма счастья" получает каждый гражданин РФ.
В результате, по одному из расчетов, расхождения в которых непринципиальны и зависят от специфики субъекта, мы имеем вот что -


*картинка упрощенная, просто для наглядности, для понимания сути следует читать текст поста и апдейтов

Хотите поконкретнее - как так получается?
Давайте поконкретнее, только, опять же, до последнего повышения 2019-го года...

Доля налогов в нашей жизни — сколько вы платите на самом деле
[Spoiler (click to open)]

Сколько налогов вы платите? Никогда не задумались над этом? Бытует мнение что налоги в России самые низкие в мире. И в западных странах доля отчислений в бюджет составляет не малые 40-60%. Это не идет ни в какое сравнение с теми ничтожными 13%, которые платят граждане от своей зарплаты. Но на самом деле это не полная информация. Помимо подоходного налога, есть еще масса скрытых налогов, и тех, про которые вы просто не знаете (или не хотите знать). Да и с зарплаты удерживается гораздо большая сумма, чем та, о который вы привыкли думать.

Налоги удерживаемые с зарплаты

Самым очевидным является подоходный налог или НДФЛ (налог на доходы физических лиц) в размере 13%, который работодатель ежемесячно удерживает с зарплаты сотрудников. Деньги на руки сотрудник получает уже «чистые», после удержания налога. При зарплате в 30 тысяч, 13% налога — это 3 900 рублей. В итоге на руки получается 26 100 рублей.

Нерезиденты, работающие на территории РФ облагаются 30% подоходным налогом.

Размер налога может быть уменьшен за счет налоговых вычетов. Например, за несовершеннолетних детей сотрудника. В таком случае налогооблагаемая база снижается на 1 400 рублей за каждого ребенка. С этой суммы у вас не будут удерживать 13%. При доходе в 30 тысяч, облагаться 13% будет уже меньшая сумма — 30 000 — 1 400 = 28 600. В итоге на руке вы будете получать на 182 рубля больше. За 2-х детей соответственно — 364 рубля в месяц. Каждый из родителей имеет право на такие льготы. В итоге за 2 детей семья может экономить дополнительно по 728 рублей каждый месяц.

13% удержанного  налога это как бы и все. Но на самом деле это только верхушка. Помимо подоходного налога работодатель обязан произвести за вас и другие выплаты из своего кармана. С одной стороны никак не связанные с доходом сотрудников, но с другой стороны, кто же будет добровольно расставаться с деньгами. Поэтому размер конечной зарплаты автоматически уменьшается на сумму этих дополнительных скрытых налогов.

Какие взносы платит за вас работодатель


  • Пенсионный фонд — 22%;

  • ФСС (фонд социального страхования) — 2,9%;

  • Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) — 5,1%.

В итоге размер дополнительных налогов с одного сотрудника составляет 30%. Добавляем к этому 13% подоходного налога и в итоге получаем…

Всего с заработной платы работника выплачивается 43% от его доходов.

Пример. Заработная плата — 40 000 рублей. С нее выплачиваются следующие налоги:


  1. НДФЛ — 13% — 5 200 рублей;

  2. взносы в ПФ — 22% — 8 800 рублей;

  3. взносы в ФСС — 2,9% — 1 160 рублей;

  4. ФФОМС — 5,1% — 2 040 рублей.

доля налогов

Итого: 17 200 рублей в виде налоговых отчислений или 206 400 в год.

Это означало бы, что реальная зарплата должна быть 52 000 рублей, а не 34 800.

Сколько налогов платит ИП по УСН

Рассмотрим простой случай, если бы вы работали как ИП на упрощенной системе налогообложения (УСН), без  наемных сотрудников. Какие налоги вам пришлось бы заплатить? И сравним их с налогами работников по найму.

Налог ИП по УСН за год:


  1. Предприниматель обязан уплатить 6% от общего дохода за год.  Именно с дохода, а не с прибыли. Неважно, сработали вы в плюс или получили убыток.

  2. Обязательные взносы за себя в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования. Размер этих выплат привязан к показателю МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и составляет 26 и 5,1% соответственно. В сумме 31,1%.

  3. Если совокупный годовой доход превысит 300 000 рублей, все что сверху этой суммы облагается дополнительно 1% налога в виде взносов по пункту 2.

Размер 6% налога может быть уменьшен на суммы обязательных страховых и пенсионных выплат.

Чтобы понять разницу в уплачиваемых налогов между ИП и физическими лицами,  давайте сравним с доходами, получаемыми наемным сотрудником, из примера выше, с зарплатой 40 тысяч в месяц. Для простоты будем рассмотрим работу фрилансера, которому перечисляется вознаграждение за выполненную работу и не имеющего никаких дополнительных расходов, например дизайнер или программист.

На данный момент МРОТ составляет 7500 рублей.

В нашем случае годовой доход работника с учетом всех начисляемых налогов (грязными) составляет:

52 000 х 12 месяцев = 624 000 рублей.

Какие налоги обязан будет уплатить наш условный фрилансер при таком же уровне доходов?


  • 6% от дохода — 37 440 рублей;

  • взнос в ПФ и ФФОМС — 31,1% от МРОТ — 7500 х 31,1% х 12 месяцев = 27 990 рублей;

  • дополнительно 1% с суммы выше 300 тысяч в ПФ и ФФОМС — (624 000 — 300 000) х 1% = 3 240 рубля;

  • налог в 6% от дохода уменьшается на размер обязательных платежей. В итоге налогооблагаемая база составит 592 770. С нее и уплачивается налог 6% — 35 556 рублей.

Итого налогов: 66 696 рублей или 10,7% от его дохода.

С наемного работника было уплачено 206 400. Разница более чем в 3 раза!!!!!

Какие налоги мы еще платим?

Помимо прямого подоходного налога и обязательных отчислений, уплачиваемых в бюджет работодателем граждане РФ обязаны уплачивать множество других налогов. Перечисли основные из них.

Продажа недвижимости

Если вы владели недвижимостью более 3-х лет или ее стоимость при продаже меньше 1 миллиона, то налог можно не платить. В других случаях, продавец обязан уплатить в бюджет налог в размере 13% от суммы сделки за вычетом 1 миллиона.

Квартира была куплена 2,5 года назад. При последующей продажи за 2,5 млн. рублей, налог составит 13% от суммы 1,5 миллиона (2,5 — 1 млн.) или 325 тысяч рублей.  Если владелец подождет полгода, тогда при последующей реализации недвижимости он будет освобожден от уплаты налога.

Доход с банковских вкладов

Налогообложение 35% подлежит доход полученный в виде процентов по депозитам, если их размер: превышает на 5% ставку рефинансирования для рублевых вкладов или открыт валютный вклад по ставке 9%.

Был открыт вклад на 100 000 рублей с годовой процентной ставкой 16% годовых или доходностью 16 тысяч рублей в год. При текущей ставке рефинансирования 10%, налог в 35% берется с 1% или 1 тысячи рублей. В деньгах это 350 рублей. В итоге на руки вкладчик получить доход 15 650 рублей.

Налог на выигрыш

Законодательство различает виды выигрышей и соответственно облагает их по разным ставкам.

Выигрыш в лотерею или тотализатор, а также другие виды призов основанные на риске,  облагаются по ставке 13%.

Но если вы победили в акции, розыгрыше призов или викторине, то здесь придется раскошелиться уже на 35% от суммы выигрыша. Призы стоимостью менее 4 тысяч налогом не облагаются.

Получается выиграть миллион в лотерею гораздо выгоднее, чем победить в конкурсе. В первом случае за вычетом налогов вы получите 870 тысяч, во втором только 650 000. А если быть точнее, то 650 520, так как вы имеете  право уменьшить налогооблагаемую базу на 4 000 рублей.

Доход от ценных бумаг

Прибыль полученная от торговли ценными бумагами, в том числе в виде дивидендов, купонного дохода по облигациям облагается по ставке 13%. В некоторых случаях есть возможность уйти от уплаты налогов частично или полностью. Причем весьма законными способами.

Скрытые налоги

Помимо этого существуют налоги, которые мы платим каждый день. Речь идет об НДС (налог на добавленную стоимость), размер которого обычно составляет 18%. На некоторые категории товаров, например, детское питание или вещи, школьные принадлежности, лекарства действует более низкая ставка в 10%. Все это естественно закладывается в стоимость товара. В итоге практически 5-я часть наших доходов уходит на этот налог. Если посмотреть немного по другому, то более 2-х месяцев в году мы работаем на уплату НДС.

Государству налог на добавленную стоимость дает более трети от всех поступлений в бюджет.

Другие налоги

Дополнительно население страны прямо или косвенно платить следующие налоги:


  • земельный налог;

  • транспортный налог;

  • налог на недвижимость — от 0,1 до 1,5% от стоимости жилья;

  • акцизы на сигареты, алкоголь, бензин, доля которых составляет от 10 до 70% от розничной цены;

  • таможенные пошлины.

акциз на спиртное

Все это в совокупности дает в среднем еще 10-15% в виде дополнительных расходов от доходов населения.

Сколько всего мы платим?

Подведем итог, сколько всего налогов (прямых и косвенных) платит среднестатистический россиянин работающий по найму.

Считаем:


  1. с заработной платы — 43%.

  2. НДС — 18%.

  3. прочие налоги — 10 — 15%.

Итого общая доля налогов составляет от  61 — 76%.

Сколько платят налогов в развитых странах

Во многих развитых странах действует немного другая система налогообложения, чем принятая в России. Существует минимальный уровень годового дохода, который не облагается налогом. Например, для Франции — это 7 000 долларов в год, Великобритании около 15 тысяч, США и Германия — 9 000.

Все, что получено свыше этих сумм, подлежит налогообложению. Причем чем больше получаемый доход, тем по более высоким ставкам он облагается и может доходить до 45%, а некоторых странах и выше. Но как правило, при средней заработной плате, налоги не очень большие: в США — 10%, Германии — 2,5%, Франции — 5,5, Великобритания — 20%.

доля налогов в других странах

В некоторых странах, например во Франции, подоходный налог берется не с каждого конкретного человека, а с домохозяйства. Доходы семьи суммируются и платятся в конце года. За вычетом необлагаемого дохода. Семья, где работает один мужчина, а жена не имеет дохода (например, в декрете) будет платить меньше налогов, чем холостой с таким же уровень дохода человек.

Выводы

Нас постоянно пугают налогами в западных странах, где бюджет забирает более половины дохода гражданина. В пример ставятся некоторые известные личности (Жерар Депардье, Рой Джонс, Стивен Сигал), которые с радостью приняли российское гражданство и перебрались жить в нашу страну в виду низких налогов.

Но будем смотреть правде в глаза. Драконовские налоги берутся именно с богатых, с просто неприличным уровнем дохода в виду прогрессивной системой налогообложения (больше доход — большая доля налогов). И поэтому им гораздо выгоднее приняв российское гражданство, платить в 2-3 раза меньше, чем у себя на родине.

В России действует плоская шкала налогообложения, по которой все платят одинаково, независимо от уровня своих доходов. И конечно богатые от этого выигрывают. В худшем положении оказываются рядовые сотрудники, работающие по найму и самые бедные слои населения.

Отсутствие уровня необлагаемого дохода, урезает и без того небольшую зарплату. Плюс масса различных дополнительных явных и скрытых налогов поднимает их уровень до почти 80% от доходов населения. Ну а оставшиеся 20% можно смело тратить на жизнь. Печальная статистика.

https://vse-dengy.ru/semeiny-budzhet/kakie-nalogi-myi-platim.html

Краткое видео по теме -

---
Но все равно мы платим меньше, чем в других странах, да?
Если смотреть только на ставку НДФЛ, то, действительно, 13 процентов — весьма низкий налог по сравнению с другими странами.
Это, как уже было сказано выше,  отчасти связано с тем, что во многих странах действует прогрессивная шкала с высоким максимальным процентом, по которому и оценивают налоговую систему.



Чтобы сравнить страны по реальным прямым и косвенным налогам, которые платит каждый гражданин, проводятся сложные исследования и вот тут-то, по их результатам, за счет дополнительных сборов на социальную сферу и НДС Россия выходит в лидеры по реальной налоговой ставке.
В мире средний показатель, по оценкам PWC, составляет всего 40,6 процента, а в Центральной и Восточной Европе и того меньше — 34,2 процента.
---
А в Германии, например? Что там в "побежденной стране", с которой у нашего президента такие неоднозначные отношения? Смотрим...



---
А в США? Вы будете смеяться, но подавляющее большинство наших граждан вообще не платили бы там налога...

Итого, граждане, мы платим самые высокие в мире налоги, по свокупности прямых и косвенных, а потому пропагандонские камлания о "самой низкой ставке в 13%" являются ложью, не слишком хитро завуалированной, легко вскрываемой, что и было сделано неоднократно.

В этом легко убедиться, набрав в любом поисковике фразу "сколько мы платим налогов на самом деле" или "сколько россиянин реально платит налогов государству с зарплаты", в любой редакции, ознакомившись с ответом на этот вопрос в разных версиях и увидев цифры примерно те, которые и были показаны выше.

Некоторая разница в них, от 65 примерно, до 81% (у кого-то и больше) - связана с невозможностью оценить налоговую нагрузку точно, не зная всех обстоятельств данного конкретного субъекта.

А теперь сделайте выводы о том, на чьи деньги жируют чиновники "глацких-макарошкины", пропагандоны "кисели-соловьи-фрицы-кримсы", полицаи, нацгвардейцы, да те же налоговые инспекторы, не говоря уже о депутанах, фейковых сенаторах, министрах-капиталистах и прочих эффективных менеджерах и собственниках, утверждающих, что "государство вам ничего не должно" и вопрошающих "вы туда что-то вложили, чтобы с него брать?"

В заключение гляньте-ка вот это -

Это, если что, председатель Совета при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека, Марина Юденич, которая провела встречу с жителями подмосковного Королева, а выше видео выступления, что оперативно появилось в социальных сетях.

Достопочтенная г-жа, когда на той встрече появилось предложение восстановить исторический квартал за счет средств бюджета, усомнилась в достаточном вкладе россиян в федеральный бюджет и уточнила, много ли присутствующие вложили в этот самый бюджет, чтобы так просто говорить про "взять из него что-то на нужды города"?

Собравшиеся в зале выразили закономерное недоумение и сообщили г-же председателю, что платят налоги, но вряд ли читали этот пост и потому не были столь доказательны, сколь будете вы, если сохраните его и станете оперировать выложенными данными в дискуссиях с чиновниками и пропагандонами...

UPD1
[Spoiler (click to open)]

den_valley
27 января 2019, 19:03:14
Небольшая поправка, взносы в ПФР в 2018 - 10% начиная с дохода примерно 85 т.р. в месяц (1,021,000 в год), а взносы в ФСС(2.9%) - обнуляются с 68 т.р (815,000 в год)
И 5.1% медстраха платится со всей суммы (не обнуляется).

Источник:
https://buhguru.com/strahovie-vznosy/tarify-strakhovykh-vznosov-2018-tablica.html

---
UPD2
[Spoiler (click to open)]

shatun_s_urala
27 января 2019, 21:01:22
Можно и ширше посмотреть

Строго говоря, население вдобавок к НДФЛ, ПФР, ОМС, ФСС, НДС, акцизам и налогам на имущество, оплачивает (через цену товара) все акцизы, налоги и сборы, взимаемые государством с корпораций, разве что кроме обложения некоторых внешнеэкономических операций. Ну не владельцы же компаний, по доброте душевной, и не наши колонии, за неимением таковых, их платят.

«если вы покупаете литр бензина, с вас около 68% отберет обратно в бюджет государство, с поллитры - еще 60%».

Стоит добавить, что когда мы НЕ ПОКУПАЕМ литр бензина, но покупаем хотя бы «макарошки», мы всамделе оплачиваем: НДС, акциз на бензин, потраченный на доставку этих макарошек, систему Платон, обязательное обучение водителей, техосмотр, транспортный налог, экологические сборы (НВОС), имущественный сбор с недвижимости и налог на прибыль перевозчика, регистрационные сборы и госпошлины, сопровождающие его деятельность... И это только перевозчик, а ишо есть производитель и продавец.

Вдобавок, многие государственные требования к товару являются скрытым сбором. Например, если государство требует наличия конкретного типа упаковки товара, то в цепочке создания стоимости появляется производитель упаковки, с которого тоже взимаются налоги, которые производитель товара вынужден «покупать»… Поэтому когда мне говорят, например, что в стоимости хлеба треть – стоимость муки, а цены на муку задирает гадский производитель, всегда хочется задать вопрос – а сколько из этой стоимости уже реально отковыряло себе любимое государство и его кошельки-банки? Тут речь не о них, но упомянуть стоит, потому как доля их "налогов" с каждой хозяйственной операции, вдобавок к государственным поборам, вполне приличная, и с каждым годом возрастает.

Корректно посчитать реальную нагрузку на человека нереально, т.к. это зависит от уровня личного потребления, и требует вычленения доли одного потребителя по всей этой цепочке производства, распределения и продажи каждого товара. Но если идти от обратного – складывая соответствующие федеральные, региональные и местные доходы бюджета и окологосударственных новообразований (типа Платона, СРО, обязательного страхования, обучения, лицензирования, сертификации, аттестации и т.п.), то вчерне прикинуть можно.

---
UPD3
[Spoiler (click to open)]gala_gala15 3 часа назад РАЗВЕРНУТЬ

alexbuzin
27 января 2019, 23:24:37
Например так:
- начисленная з/пл 10 000 рублей;
- НДФЛ =0,13*10000 =1 300 рублей;
- на руки = 10000-1300=8 700 рублей;
- страхование = 0,3*10000 = 3 000 рублей;
- НДС = 0,2*(10000+3000)=2 600.

Сумма налогов и сборов = 1 300+3 000+2 600=6 900 рублей только у работодателя, без учета налогов при покупках на 8 700 р., оставшихся у работника. Это 69% от начисленной з/пл или 79% от выплаченной.

Так как и НДФЛ, и страховые отчисления считаются относительно начисленной з/пл, то правильно было бы говорить о 69%. Ну или указывать от чего берётся процент.

Интересен еще уровень нагрузки в зависимости от дохода. Два года назад у меня получилось так: https://alexbuzin.livejournal.com/1261.html

И кстати, НДС надо учитывать два раза. Первый - если работодатель является плательщиком НДС, то вся сумма затраченная на выплату зарплаты облагается НДС у работодателя. Второй - работником в магазине.
---

Все UPD стоит прочесть непременно...

Эксперты: "Национальные проекты власти - АНТИ-национальны"?


Рискну предположить, что некоторые так называемые «национальные проекты» на самом деле могут оказаться антинациональными, уничтожающими остатки национального суверенитета России.(В.Катасонов)

Итоги года подводят все, каждый эксперт считает своим долгом высказаться, оценив их и прокомментировав планы на будущее, заявленные президентом и правительством, причем, как ни странно, в оценочной части наблюдается почти полное единодушие с обоих флангов, более того, оценки сильны и экспрессивны, порой доходя до серьезных обвинений в, по сути своей, антинациональной направленности "национальных проектов" власти...

1. Профессор Катасонов: О каких прорывах и рывках говорит Путин? 29.12.18
[Spoiler (click to open)]
Грустные мысли о майском указе президента РФ и так называемых «национальных» проектах

О сомнительности «достижений» отечественной экономики в уходящем 2018 году (о которых делали заявления некоторые государственные чиновники) уже немало было сказано нашими экспертами. Но я сейчас не об экономических показателях валового внутреннего продукта, занятости или инвестициях. Я о принципиальных моментах экономической политики России. Если говорить коротко: страна продолжает двигаться неверным, опасным путем. А где определен вектор этого движения? Документов, относящихся к экономической политике, у нас куча. Но среди них есть один, который возвышается над всеми остальными. Это указ президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая текущего года.

Тема «майского президентского указа» сразу же стала популярной в российских СМИ и таковой остается до сих пор. Но о чем все подобные публикации и выступления? О финансировании тех мероприятий, которые определены указом. Вернее, о том, где найти деньги на практическую реализацию указа. Сам указ оказался на втором и даже третьем плане, а на первый план вышли такие темы, как пенсионная реформа, новации в налоговой сфере и все остальное, что связно с поиском денег для выполнения решений майского указа. Мне удалось найти всего лишь две публикации, которые хоть как-то затронули вопросы, относящиеся к содержанию самого указа. И это за почти восемь месяцев после публикации документа.

Напомню некоторые ключевые моменты, касающиеся майского указа (которые обычно содержатся в любых публикациях и выступлениях, касающихся данного документа). Указ предусматривает реализацию двенадцати основных национальных проектов. Это: 1) здравоохранение, 2) образование, 3) жильё и городская среда, 4) экология, 5) автодороги, 6) наука, 7) рынок труда, 8) цифровая экономика, 9) культура, 10) малый бизнес, 11) магистральная инфраструктура, 12) международное сотрудничество и экспорт. Национальные проекты рассчитаны на шестилетний период, т.е. до 2024 года.

Что касается финансирования проектов, то никаких конкретных цифр в указе не называется, но правительство заявило, что на шестилетний период потребуется 28 трлн. руб. Весной и ранним летом федеральное правительство заявляло, что финансирование будет поделено поровну между федеральным центром и регионами. Но сейчас уже понятно, что регионы вряд ли вытянут такое финансовое бремя. 26 ноября премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что уточненный объем федерального финансирования составит 5,7 трлн. рублей на ближайшие три года. Причем из этой суммы 1,3 триллиона будут доведены регионам в виде трансфертов из федерального бюджета. В общем, становится понятно, что желаемых 28 триллионов на шестилетний период никак найти не получится.

Впрочем, некоторые язвительные скептики говорят, что чем больше денег будет выделено на майский указ, тем больше будет «распилено» и украдено.

При наших вопиющих масштабах казнокрадства национальные проекты с триллионными цифрами финансирования — лакомый кусок для чиновников-клептоманов и их партнеров из бизнеса.

Теперь о главном, т.е. о национальных целях и стратегических задачах. Вроде бы здорово, что, наконец, у нас стали появляться документы, в которых говорится не только о «средствах», «мерах», «мероприятиях», «механизмах», «методах», «инструментах», но и о том, ради чего все эти «средства», «меры» и «инструменты». Целеполагание и планирование (тем более долгосрочное) — признак цивилизованного, сильного государства. В «лихие» 90-е годы о целях, стратегии и планировании никто во властных структурах не говорил, а сегодня появляются разные документы, в названиях которых содержаться слова «стратегия» и словосочетания «долгосрочная программа», «проект на перспективу до…» и т. п.

В пункте 1 майского указа президента содержатся национальные цели развития Российской Федерации на период до 2024 год. Таких целей девять: а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации; б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет); в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции; г) снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации; д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно; е) ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа; ж) обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере; з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов; и) создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.

Итак, девять национальных целей. Наши журналисты и политики майский указ уже окрестили «стратегией развития России». Но для стратегии девять целей — явно перебор. Стратегия всегда предполагает иерархию целей, должна быть главная цель, остальные — субординированные. Их обычно называют «задачами». Испокон веков была отработанная формула: цель (одна) и задачи (несколько). В качестве методологически правильного подхода к построению стратегии можно привести пример третьей программы КПСС, принятой на XXII партийном съезде (я сейчас не обсуждаю коммунистическую идеологию и утопичность программы, я акцентирую внимание на методологии). Целью было обозначено построение коммунизма к 1980 году, а средством ее достижения было решение триединой задачи: 1) всемерное развитие материально-технической базы общества; 2) совершенствование производственных отношений; 3) формирование (воспитание) нового человека.

В майском указе, с моей точки зрения, оказались смешанными кони и люди, божий дар и яичница. Цель, как говорили мудрые люди всех времен и народов, всегда качественна (количественные значения могут иметь средства). А в указе мы видим, что оказывается, национальной целю является достижение «количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа». Это банальный плановый показатель, который незаконно возведен в ранг «национальной цели». Не может не умилять такая количественная цель, как «повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет)». Даже большевики с их планированием и директивным управлением не дерзали определять такие плановые показатели, понимая, что не все в их воле. Они очень аккуратно выражались на этот счет, например: «обеспечение условий для последовательного (непрерывного) увеличения продолжительности жизни советского человека». Но от цифр отказывались, чтобы не попасть впросак.

Количество (изложенных в майском указе целей) не способно перейти в качество. После изучения указа так не возникает понимания того, что же действительно является национальной целью, которой должно подчиняться все остальное. Правда, на словах, разъясняя смысл указа и пытаясь определить в нем самое главное, Владимир Путин употребляет такие слова, как «рывок», «прорыв», «бросок» и т. п. Но слова весьма расплывчатые, апеллирующие к чувствам, но не разуму. А причина такого «тумана» вполне очевидна: отсутствие у страны национальной идеи.

Не претендуя на то, что готов предложить читателям такую идею, тем не менее, хочу внести свои «пять копеек» в обсуждение этого более чем актуального для нашей страны и нашего народа вопроса. Все мы правильно говорим, что нам нужна «национальная идея», в этом словосочетании я выделяю слово «национальная».

Национальной идее сложно родиться и, тем более, воплощаться в жизнь, если страна лишена национального суверенитета. А Россия в значительной мере такого суверенитета лишена. И условием нашего восстановления и последующего «рывка» или «прорыва» является обретение страной национального суверенитета. Это и должно стать национальной целью России (на данном отрезке истории). А все остальное — обеспечивающие ее достижение задачи, т.е. средства.

Без такого подхода все, что хорошего сказано в майском указе (насчет повышения продолжительности жизни, рождаемости, создания рабочих мест, развития науки, культуры, решения экологических проблем и т. п.), останется на уровне благих пожеланий. Или выступает в качестве некоего красивого прикрытия для «распила» казенных денег.

Рискну предположить, что некоторые так называемые «национальные проекты» на самом деле могут оказаться антинациональными, уничтожающими остатки национального суверенитета России.
Например, проект, идущий под номером 8: «Цифровая экономика». Думаю, что идейно-правовым фундаментом этого проекта является принятая в прошлом году программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (постановление Правительства РФ от 28 июля 2017 года).
Повторяться не буду, сошлюсь на свою недавнюю статью «Цифровое зомбирование», в которой я рассматриваю правительственную программу по цифровой экономике как «троянского коня», с помощью которого Запад будет и далее ослаблять Россию и заставлять ее участвовать в строительстве мирового электронно-банковского концлагеря.
Также рекомендую ознакомиться со статьей В.П. Филимонова «Технология построения цифровой тюрьмы», в которой он также квалифицирует правительственную программу развития цифровой экономики как элемент глобального проекта построения мирового цифрового (электронного) правительства. После майского указа президента правительственная программа цифровизации России может получить статус «национального проекта», но антинациональная суть цифровых замыслов врагов России от этого не изменится.

Не исключено, что и внутри оболочек проектов с привлекательными названиями «Наука», «Образование», «Культура» и др. может оказаться чуждое национальным интересам России содержание. Мы таких «фокусов» за более чем четвертьвековую историю России насмотрелись. Вот, например, в пункте 5 майского указа говорится о национальном проекте «Образование». Оказывается, первой целью проекта является «обеспечение глобальной конкурентоспособности российского образования, вхождение Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования». Что значит «глобальная конкурентоспособность российского образования»? Будет ли это означать, что российские вузы должны готовить специалистов, которые должны затем поступать на мировой рынок рабочей силы и там конкурировать с «продукцией» вузов других стран? А, может быть, все-таки следует подумать о том, чтобы, наконец, российские вузы начали действительно помогать российской экономике выходить из состояния перманентного кризиса и решать задачи по созданию новых рабочих мест?

А зачем нам следует стремиться войти «в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования»? Учитывая, что советское образование считалось лучшим в мире. Не проще ли остановить процесс разрушения отечественного образования и вспомнить о собственном образовании советского времени (а, может быть, даже дореволюционного времени)? Зачем нам равняться, скажем, на американские университеты, которые занимают верхние строчки мировых рейтингов вузов. Я уже писал, что университеты типа Гарварда (занимает первую сточку в мировых рейтингах уже много лет) на самом деле стали гигантскими бизнес-структурами, не столько производящими специалистов, сколько делающими деньги. А специалистов для своей экономики Америка уже берет со всего мира, в том числе из России.

С учетом ограниченного формата статьи остановлюсь еще на последнем, двенадцатом национальном проекте, называемом «Развитие международной кооперации и экспорта». В пункте 14 майского указа содержаться три цели указанного национального проекта. Вот первая: «формирование в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг глобальных конкурентоспособных несырьевых секторов, общая доля экспорта товаров (работ, услуг) которых составит не менее 20% валового внутреннего продукта страны».

На первый взгляд, цель кажется благой. Надо же повышать долю обрабатывающей промышленности в экономике, которую уничижительно называют «экономикой трубы». Но замечу, ни в одном из 12 национальных проектов нет даже намека на то, что в стране планируется ре-индустриализация, превращение России в мощную промышленную страну со всем набором отраслей и производств (то, что в советское время называли «единым народнохозяйственным комплексом»). Нет, так задача не ставится. Надо, оказывается, лишь повышать долю обработанной продукции в экспорте.

Возникает детский вопрос: зачем нам надо 20% своего ВВП направлять на экспорт? На ум приходит такой ответ — для того, чтобы за счет экспортной выручки осуществлять импортные закупки. Но ведь против России уже почти пять лет действуют экономические санкции, Запад грозит нам экономической и торговой блокадой. Уже возникают небезосновательные опасения, что мы можем лишиться многих импортных лекарств (подобные лекарства мы когда-то производили, но потом переключились на импорт). Разве возможен действенный национальный, в том числе экономический, суверенитет, если мы и дальше будем работать на экспорт и потреблять за счет импорта? Так вынуждены делать небольшие государства. Но Россия — не Бельгия или Голландия. Это целый континент. Причем такой, против которого Запад всегда вел войны или пытался его зажимать в кольце торговых, кредитных и экономических блокад. Мы уже это проходили не раз.

Более того, мы приобрели опыт, как этому противостоять. Я имею индустриализацию 30-х годов прошлого века. Ее результатом стало обретение Советским Союзом подлинного экономического суверенитета. Индустриализация была начата ровно девяносто лет назад. Это был подлинно национальный проект, который преследовал две основные цели: во-первых, обеспечение полной экономической самодостаточности страны; во-вторых, создание мощной оборонной промышленности.

Обе цели к началу Великой Отечественной войны были достигнуты. Экспорт составлял не более одного процента внутреннего производства всех отраслей экономики, а импорт составлял доли процента по отношению к внутреннему потреблению товаров производственного и бытового назначения. В стране за годы двух с половиной пятилеток было построено более 9000 тысяч новых предприятий, причем половина из них прямо или косвенно были связаны с обороной нашей страны.

Почитайте на досуге документы, определявшие цели, задачи и параметры советской индустриализации (например, постановление Совета Народных Комиссаров от 23 апреля 1929 года «О пятилетнем народнохозяйственном плане на период 1928/29−1932/33 гг.»; резолюция XVI Всесоюзная конференция ВКП (б) от 29 апреля 1929 г. «О пятилетнем плане развития народного хозяйства» и т. д.). А затем перечитайте указ президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года. И, как говорится, «почувствуйте разницу».

P.S. Есть еще другая версия, зачем России нужен такой гигантский экспорт, о котором говорится в пункте 14 майского указа...
https://svpressa.ru/economy/article/220524/

---
Это еще не весь постскриптум, который стоит привести отдельно, поскольку для того его и вынесла редакция из массива текста, я полагаю, основная мысль монолога профессора Касатонова содержится именно в нем -

"На протяжении всех лет существования Российской Федерации у нее фиксировалось постоянное превышение экспорта над импортом, т.е. положительное сальдо торгового баланса. Это та экспортная выручка, которая утекала и продолжает утекать из страны в виде различных форм легального или нелегального экспорта капитала.
Россия в мировой экономике до сегодняшнего дня продолжает выполнять роль «дойной коровы», «молоко» от которой поступало и поступает на Запад. Национальный проект «Развитие международной кооперации и экспорта» призван закрепить за Россией эту роль «дойной коровы». Впору этот проект назвать «транснациональным» или даже «антинациональным». Впрочем, такого названия заслуживают, по моему мнению, и некоторые другие так называемые «национальные проекты»."
---
Всем все понятно и без уважаемого профессора, но ценно столь откровенное заявление из его уст, любопытно только, не сочтут ли таковое после принятия закона о "неуважении к власти" - преступным и экстремистским?
Вообще же о нацпроектах, как в последние дни уходящего года, так и еще в середине осени высказывались многие статусные эксперты, вот вам лишь одно заявление, рассматривающее другой аспект вопроса -

2. Николай Арефьев: Никаких 13 нацпроектов нет, как нет и 13 триллионов рублей на них 21.10.18
[Spoiler (click to open)]

«Сегодня поднят шум о том, что выделяется 13 триллионов рублей на 13 государственных национальных проектов, которые будут осуществляться в рамках майских указов (президента). На самом деле никаких 13 триллионов нет. И никаких 13 национальных проектов тоже нет. Бюджет увеличивается по сравнению с текущим годом всего-навсего на один триллион 400 миллиардов. Тринадцати триллионов сверх того, что было раньше, нет». Такое заявление сделал депутат Государственной Думы Николай Арефьев, комментируя проект федерального бюджета, внесенного Правительством РФ в Госдуму

«Обещания, которые были сформулированы нашим правительством в рамках майских указов президента, в общем, оказались блефом», – сказал Николай Арефьев.

По его словам, проведена манипуляция, тактическая хитрость. «Привычные статьи бюджета переименованы в «национальные проекты», но на самом деле существенной прибавки бюджет не получит», – пояснил парламентарий.
Он отметил, что из бюджета по бюджетному правилу удаляются 4 триллиона рублей и «запихиваются» в Фонд национального благосостояния.

«Придумали профицит бюджета. В 19-м году он составит два триллиона, а в последующие годы – по одному триллиону. Идет откачка денег из бюджета в ФНБ, который за три года распухнет на 14 триллионов рублей. То есть, целый годовой бюджет будет изъят из бюджета. Этот ФНБ хотят использовать на инвестиционные проекты за рубежом. Не в России», – рассказал Николай Арефьев...

«Такой бюджет не способствует развитию экономики», – заключил он.
http://www.rline.tv/news/2018-10-11-nikolay-arefev-nikakikh-13-natsproektov-net-kak-net-i-13-trillionov-rubley-na-nikh-/

---
И тут прозвучало примерно тоже самое, фактически, признание анти-национальности проектов:

"«Правительство решило занимать деньги на Западе, и займет 15 триллионов рублей. Туда мы отдаем деньги под один процент годовых, а оттуда заберем под семь процентов годовых», – продолжил парламентарий.
«В России экономика загибается, правительство кричит о необходимости иностранных инвестиций. А сами 14 триллионов собираются направить в качестве инвестиций на Запад», – возмутился он."
---
3. Сергей Обухов: Национальные проекты создают как кормушку для «золотой сотни»21.12.18
[Spoiler (click to open)]

«Проекты дело неплохое – они были у Сталина, есть у Трампа и Макрона. Вопрос только в целях проектов и способах их реализации. Например, проекты Трампа прекрасно реализуются и служат интересам США, а нацпроекты Путина – это, прежде всего, кормовая база для «золотой сотни» из российского списка «Форбс», – заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, отвечая на вопрос издания «Свободная пресса» о «прорывных» национальных проектах, о которых говорил на своей большой пресс-конференции Президент РФ Владимир Путин

«Вопрос в том, что реально останется от этих 12 нацпроектов – сколько денег разворуют люди, которые будут их реализовывать. На деле, эффективные управление и контроль напрямую зависят от качества власти. С таким качеством власти, как сейчас, трудно что-либо делать», – сказал Сергей Обухов.

«Еще Путин говорит про новый технологический уклад. А вот глава ФАС России Игорь Артемьев уверяет, что в регионах нет даже капитализма – там чистый феодализм и кумовство. На деле, мы не к прорыву движемся, а падаем в новые темные века, в новое средневековье РФ», – продолжил секретарь ЦК КПРФ.
Он подчеркнул, что в стране «есть столица потребления, где отправляются потребительские ритуалы в торговых центрах, где улицы застелены плиткой, освещены огнями, и где день и ночь идут безумные праздники на бюджетные деньги. А еще есть остальная страна, погружающаяся в средневековье».

«По сути, в России на наших глазах реализуется антиутопия, где для элиты всё, а для граждан – архаика», – отметил Сергей Обухов.

«Как Кремль будет управлять такой страной, понятно уже сейчас. Мы, рядовые граждане, будем переживать, как бы не было атомной войны и конфликта с Украиной, будем переживать за олигарха Дерипаску. Нам, замечу, теперь показали, что такое санкции Соединенных Штатов – просто перевод в американскую юрисдикцию стратегических народных отраслей России», – сказал он...

http://www.rline.tv/news/2018-12-21-sergey-obukhov-natsionalnye-proekty-sozdayut-kak-kormushku-dlya-zolotoy-sotni/

---
Это выступление завершилось еще резче и с предложением практических выводов и шагов:
"Сергей обухов призвал «громче поднимать народ на национализацию основных топливо-экономических ресурсов».
«Пример Дерипаски показывает, какой «прорыв» возможен: дальше, под видом санкций, у нас уведут «Роснефть», «Газпром» — и, в итоге, мы останемся ни с чем. С нынешней элитой, я считаю, это вероятный сценарий», – подчеркнул он.
«Пока политика государства лимитируется интересами «золотой сотни», остальных граждан ничего хорошего не ждёт»"
---
При всем том, наши главнюки и засланцы, ВВП и ДАМ, чувствуют себя прекрасно и рассыпаются в благодарностях друг другу за работу над антинациональными нацпроектами, что твои кукушка и петух из басни Крылова -

Путин поблагодарил Медведева за работу по нацпроектам 29.12.18
[Spoiler (click to open)]

Президент России Владимир Путин поблагодарил премьер-министра Дмитрия Медведева за контроль и участие в разработке нацпроектов. Он подчеркнул, что рассчитывает на совместную работу правительства и Кремля по этому вопросу, чтобы добиться «нужных для граждан результатов, которые они должны почувствовать»

Глава государства прибыл в Дом правительства на традиционную предновогоднюю встречу с кабинетом министров, где обсудил «вопросы социально- экономического развития страны, а также ряд актуальных текущих задач».
«Хочу отдельно поблагодарить Дмитрия Анатольевича за то, что он, как мы и договаривались, взял не только под личный контроль, но и, фактически, участвует в разработке всех этих национальных проектов, планов их реализации. Очень рассчитываю на то, что нам вместе удастся эту работу поставить на нужный профессиональный уровень», — сказал Путин на встрече с правительством (цитата по ТАСС).

О том, что россияне должны в 2019 году почувствовать «реальные, позитивные» результаты реализации национальных проектов в рамках майского указа, президент говорил и ранее.

Паспорта 12 нацпроектов и инфраструктурной программы до 2024 года были утверждены осенью 2018 года. Несмотря на разную степень их проработки, расходы на них учитываются в бюджете на 2019-2021 годы. Общая сумма федеральных ассигнований на проекты на 2019 год — 1,69 трлн руб. (неофициально ожидалось около 2 трлн руб.), сумма на три года — 5,64 трлн руб.

http://www.rline.tv/news/2018-12-29-putin-poblagodaril-medvedeva-za-rabotu-po-natsproektam/

---
Под этой новостью, кстати, самые злые комментарии на сайте КЛ:

Светлана Черенкова 29.12.2018 в 20:28
...Ох, уж эти шоумэны!
Как они сыгрались! А мы, что, так и будем молча взирать на их балаган?
Этот бомжатник давно пора вытурить в шею, как это делали все народы и правители. Почему мы, истинные хозяева нашей страны, терпим их геноцид? Они если разобраться, никто и ничто в нашей истории и корнях.
[Spoiler (click to open)]
Игорь Тимганов 29.12.2018 в 15:12
Народ, да эти два лапчатых гуся над нами издеваются.

Владимир Народный 29.12.2018 в 16:20
"Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок!"(В.И.Ленин)!...

pomnim 29.12.2018 в 16:26
Что это за проекты? Что, где, когда, в какие сроки, какими силами это будет сделано? Будет ли российское население, рабочие, крестьяне, инженеры, строители принимать в этом участие? Или будут на рабские работы завозить миллионы гастарбайтеров, чтобы нас осчастливить? Или это секрет? Тогда, что мы должны почувствовать? Что конкретно каждому дадут эти проекты?Тоже секрет? Кто и как будет контролировать исполнение работ? Какая ответственность предусмотрена за невыполнение? Если ответов на такие вопросы до сих пор нет, то следует рассматривать все это как пустой треп двух проходимцев." (с)

---
И, в заключение, оценка нацпроектов от Юрия Болдырева:

"Ускорение роста российской экономики в 2019 г. власти связывают с началом реализации приоритетных национальных проектов президента, на которые в 2019-2021 гг. будет выделено 5,7 трлн руб. Однако независимые экономисты смотрят на идею с большим скепсисом. Юрий Болдырев называет их очередной пиар-акцией.
"Да, они научились выделять деньги якобы на науку, только это деньги на "Роснано", "Сколково", Высшую школу экономики. Аналогично с сельским хозяйством: выделяют деньги на отрасль, но на самом деле их получат свои держатели агрохолдингов. Моя качественная оценка – власть просто научилась легально и законно разворовывать ресурсы через будто бы выделение денег на созидание", – заявил Болдырев, добавив, что объемы средств, выделяемых на нацпроекты, мизерные, по сравнению с бюджетными расходами."
[Spoiler (click to open)]

Для того, чтобы выйти из стагнации, нужна одна программа, увязанная со стратегическими целями и ресурсами, об этом говорит экономист Александр Бузгалин, а нацпроекты выглядят скорее, как набор пожеланий. Эксперт напоминает о "Стратегии 2020", которая осталась нереализованной.
"Под новые национальные проекты нет ни институтов, ни новых правил игры, ни ресурсов. Если не произойдет серьезных сдвигов в социально-экономической политике, то выхода из депрессии не будет и в 2019 г. На текущий момент похоже, что правящая элита не намерена осуществлять реформы", – резюмирует Александр Бузгалин

https://www.nakanune.ru/articles/114738/

---
Ну и, по результатам оценки экспертами и вашей личной, прорывных нацпроектов - совсем короткий опрос против обыкновения:

КАКИЕ ПРОЕКТЫ ВЛАСТИ КАЖУТСЯ ВАМ АНТИ-НАЦИОНАЛЬНЫМИ?

цифровизация экономики и социума
14(11.1%)
реформа образования с вестернизацией его
17(13.5%)
реформа пенсионной системы
19(15.1%)
реформа налоговой системы - увеличение НДС и налогооблагаемой базы
19(15.1%)
реформа здравоохранения в сторону полной его коммерциализации
19(15.1%)
изменения в системе права с уничтожением свободы слова и конституционных свобод граждан
18(14.3%)
расширение полномочий силовых структур под предлогом борьбы с "пятой колонной и терроризмом"
19(15.1%)
иное в комментах
1(0.8%)

---
UPD
[Spoiler (click to open)]
jalynski
30 декабря 2018, 08:13:26
"Цифровизация" - это просто профаничесая и чисто спекулятивная затея. Угу.. "плюс цифровизация".
"Здравоохранения" у нас ДАВНО нет. Есть рынок медицинских услуг. Это две О-ОЧЕНЬ большие разницы. Здоровье от "невидимой руки"..
"Пенсионная реформа" - вся тупо в урезании.
"Образование" - какие-то жалкие метания "деидеологизированных" спекулянтов от школы..
"Налоговая реформа" - вся тупо в распухании. Причем никакой "прогрессивности". Шкрябают по дну котелка..
Реформа закона и власти состоит в приватизации закона и власти.. Государство интересуется обществом как свинья дубом у дедушки Крылова.

Почему убрали главу Росстата - за "недостаточный оптимизм"?

Вот все удивляются и возмущаются несовпадением президентских циферок о росте доходов и всяческих успехах экономики с собственными  ощущениями и тут же недоумевают, с чего бы это премьеру было менять не первый год исправно дающего президенту такую прекрасную статистику главу Росстата, да?

Но, граждане, все очень просто, даже страстного желания услужить лидеру нации одного из важных  и даже ключевых пропагандонов, к каковым относится глава Росстата, оказалось недостаточным, плохо старался, видимо, мешала "химера совести" и профессионализм как ученого-статистика, который не позволял врать сверх определенных пределов.

Ну - вот и пришлось поменять его на молодого мурзилку, никакого отношения ни к науке, ни к производству, ни к реальной жизни не имеющего и протусовавшегося с момента окончания института исключительно в чиновных креслах, зато преданного и исполнительного, готового на все, чтобы услужить барину, .

Медведев сменил главу Росстата после резкого ухудшения статистики

Решение уйти Суринов принял незадолго до публикации Росстатом итоговой статистики за 2018 год, которая пока оказывается хуже даже пессимистичных оценок правительства.
Темпы роста ВВП за январь-октябрь составили 1,7%, хотя МЭР в начале года ожидало 2,1%, а позднее снизило прогноз до 1,8%.
Инфляция, согласно недельным данным, ускорилась до 4,2%, а следующем году может достичь 5,5-6%, при том что цель центробанка и прогноз МЭР требуют держать ее на уровне 4%.
Число людей, проживающих за чертой бедности, увеличилось на 200 тысяч человек - до 19 миллионов, или 13,3% населения.
[Spoiler (click to open)]

Реальные доходы граждан тем временем резко упали в ноябре (-2,9%) и ушли в минус в годовом выражении, вопреки прогнозам МЭР о том, что 4-летний период снижения уровня жизни закончится в этом году.
По итогам года доходы должны вырасти на 0,5%, заявил на большой пресс-конференции 20 декабря президент России Владимир Путин.

Выполнять «поручение» президента, который приказал ускорить экономику до темпов выше мировых и занять 5-е место в мире по подушевому ВВП, новому главе Росстата придется в условиях ускоряющейся инфляции, повышения НДС и неизбежного ухудшения макропоказателей в 2019 году.
Росстат, напомним, с 2017 года переведен под контроль Минэкономики - ведомства, ответственного за составление прогнозов.
Согласно прогнозу МЭР, в 2019-м году темпы роста ВВП замедлятся до 1,3%, после чего чудесный рывок ускорит экономику до 3% к 2022-24 гг.

Как объяснил сам Малков, он намерен серьезно модернизировать статистическую службу и упростить отчетность.
«Мы выделяем три ключевых блока работы. Первый - реформа самой системы статистики. Сюда входит повышение качества собираемых данных и качества аналитики, увеличение скорости выдачи результатов расчетов, применение современных способов и методов обработки информации, в том числе с использованием данных из альтернативных источников», - заявил Малков «Интерфаксу

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/medvedev-smenil-glavu-rosstata-posle-rezkogo-ukhudsheniya-statistiki-1027831287

---
Доходы россиян посчитают по-новому: за что уволили главу Росстата

Новый глава федеральной службы статистики уже успел много пообещать. В частности, создать при Росстате научно-методический совет, который должен будет улучшить качество отечественной статистики. Идею поддержал глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

Кроме того Малков намерен провести настоящую реформу системы статистики. "В первую очередь, предстоит провести реформу статистики - оптимизировать методы сбора информации, реформировать план статистических работ в сторону его систематизации, устранения ненужных и дублирующихся данных, обогатить данные за счет альтернативных источников, заменить традиционные формы сбора информации", - отметил Малков в интервью СМИ. Кроме того, неплохо было бы реформировать систему отчетности, а в 2020 году провести всероссийскую перепись населения.

Что ж, возможно, причина изменений, которые решил внести Малков, кроется в положении самого Росстата. У ведомства и Минэкономразвития на протяжении последних 14 лет: оно то подчиняется Министерству, то нет. Такие сложные отношения уже стали причиной ухода предыдущего главы Росстата Владимира Соколина (он занимал должность еще до Суринова): он был крайне против перехода Федеральной службы статистики под крыло Минэконома. Ведь тогда у выше стоящих и заинтересованных в хороших показателях чиновниках в руках оказывается тот аппарат, с помощью которого эти самые показатели и можно улучшить.
[Spoiler (click to open)]

В последние годы работа Росстата сильно критиковалась, в частности тем же Максимом Орешкиным. Например, ему сильно не понравилась негативная статистика, которая вышла в свет весной 2017 года. «...опубликованная Росстатом статистика за февраль является нерепрезентативной и по фундаментальным, и по техническим причинам», - заключил тогда министр. И вот в ведомство приходит новый, молодой, энергичный чиновник, прямиком из Минэконома. У экспертов возникла совершенно реальные опасения: не начнет ли самая точная из служб просто жонглировать цифрами в угоду картинке о красивой жизни?

У меня такие опасения есть, - делится с «МК» доктор экономических наук Игорь Николаев.
- Что является основой для этого тревожного состояния? Минэкономразвития не раз демонстрировало заинтересованность в лучших цифрах, по сравнению с теми, которые дает Росстат. Они делали разного рода пересчеты, особенно по индексу промышленного производства.
Что если вот так посчитать, то показатель будет лучше. Было явно видно, что Минэкономразвития сами и так считает и улучшает показатели Росстата.

Теперь мало того, что у нас ненормальное положение при котором Росстат подчинен Минэконом развития, но и назначение руководителем Росстата директора департамента внушает тревогу. Конечно, мы можем ошибаться. Но вот то, как Министерство относилось к службе статистики и вот это назначение...
И он не статистик — а это беспрецедентно, Росстат всегда возглавляли статистики. И это было правильно, хорошо. Не надо думать, что статистика — это не наука. При всем уважении, просто поменеджерить в Росстате — сложно. Я допускаю, я надеюсь, что я ошибаюсь, но лично мне тревожно.
Теперь реальные доходы населения, видимо, начнут расти, мы войдем в пятерку крупнейших экономик мира к 2024 году... Так что стоит беспокоиться.

Советник Института современного развития Никита Масленников рассказал, что эксперты почти ничего не знают про нового главу Росстата.
«Отношения Минэкономразвития и Росстата всегда вызывали опасения, что кто-то будет ходить под кем-то. Опасения остаются и сейчас. Статистическое сообщество — тонкий коллектив, к нему деликатное отношение. Трудно сказать, как получится. Но в этом году были трудности, претензий к тем выкладкам, которые делало Министерство, гораздо больше, чем к Росстату. Мне остается только сожалеть, что такое решение было принято. Следующий год будет не простым, прогнозы Министерства вызывают все больше вопросов. Последний год на многие из этих вопросов по статистическим массива от Росстата тоже с трудом дожидались ответов, в частности по инвестициям и промышленности. Но это тем не менее была серьезная опорная точка»

Что касается самого Суринова, то Масленников отозвался о нем очень тепло. «Для экспертов отставка Суринова не была неожиданностью, слухи циркулировали активно уже около месяца. Общее настроение — это большое сожаление. Человек был высокопрофессиональный, уважаемый, с большим опытом работы в своей области, признанный специалист международного уровня. Для службы — это потеря. Росстат под его руководством вписывался во все веяния современной мысли. Статистика хотя и вызывала порой вопросы, но они связаны с понятными причинами и было понятно, как их устранять. Шел переход на новые методики, и трудности случаются в работе статистических служб постоянно. Вопросы были по статистике промышленности, инвестиций, реальных располагаемых доходов населения. Но доверие к нему было. Под его руководством проходили переписи успешно. Опросы, которые проводит Росстат, пользуются доверием. Перемена лиц в начальственных креслах всегда вызывает нервозность. Надеемся, что новый глава сначала решит вникнуть в работу, разобраться в теме...»

https://www.mk.ru/economics/2018/12/24/dokhody-rossiyan-poschitayut-ponovomu-za-chto-medvedev-uvolil-glavu-rosstata.html

---
"Признал, что дважды два - четыре, и поплатился":
Делягин о смене главы Росстата


 Политолог и экономист Михаил Делягин объяснил, почему могли убрать с должности прежнего главу. "Он признал, что дважды два - четыре, а Росстат больше не отражает ничего. За это он, естественно, поплатился", - заявил эксперт.

Премьер-министр Дмитрий Медведев освободил Александра Суринова от должности главы Росстата, которую тот занимал с 2009 года. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства. Как сообщалось, это решение принял сам Суринов.
При нем ведомство не раз обвиняли в искажении реальных показателей. Так, летом этого года Росстат отчитался о росте промышленности страны на 2,1 процента по итогам 2017 года, в то время как экономисты сообщали о спаде на 0,8 процента.

Как отметил в комментарии Царьграду политолог и экономист Михаил Делягин, Суринов всегда оставался профессионалом своего дела. Даже когда "вся экономическая общественность от абсолютно конченых либералов до глубоких коммунистов обратила внимание страны на недостоверность статистики Росстата, товарищ Суринов начал объяснять: причина этого - сугубо технологические причины", пояснил он.
[Spoiler (click to open)]

"Он признал, что дважды два - четыре, а Росстат больше не отражает ничего. За это он, естественно, поплатился. Я думаю, что поскольку его сменщик пришёл не из Росстата, не из статистической науки, а из Минэкономразвития, то больше никаких профессиональных заморочек и комплексов, связанных с профессионализмом, в Росстате не будет", - заявил эксперт.

По мнению Делягина, рассчитывать на то, что новый глава Росстата способен считать реальную статистику, можно, но не слишком.
"Это не факт просто потому, что он пришел из Минэкономразвития", - подытожил эксперт.

https://tsargrad.tv/news/priznal-chto-dvazhdy-dva-chetyre-i-poplatilsja-deljagin-o-smene-glavy-rosstata_175842

---
Недостаточно оптимистичного главу Росстата заменили перед переписью населения

 По данным СМИ, Суринов выдал недостаточно оптимистичную статистику для отечественной экономики.
Накануне смены руководителя Росстата "Аргументы недели" анонсировали скорую отставку Суринова, выдавшено недостаточно оптимистичную статистику для отечественной экономики.

По сведениям источников издания, Суринов был против вливания своего ведомства в Министерства экономического развития и своего мнения никогда не скрывал, а глава этого ведомства Максим Орешкин был крайне недоволен показателями роста российский экономики, которые показывал Росстат.

"Он постоянно требовал быть более оптимистичными, - рассказали собеседники издания. - Суринов же как профессионал и ученый, играя по их правилам, все-таки старался не заплывать за буйки здравого смысла". По мнению собеседников "АН", "новый руководитель наверняка будет более оптимистичным" и "будет показывать только ту статистику, какая требуется".
[Spoiler (click to open)]

Одной из главных задач Росстата станет перепись населения 2020 года

Малков, до нынешнего назначения возглавлявший департамент госуправления в Министерстве экономического развития, после назначения на новую должность назвал первооочередные задачи ведомства под своим руководством. В их числе он назвал перепись населения РФ в 2020 году.

"Мы выделяем три ключевых блока работы. Первый - реформа самой системы статистики, - цитирует его "Интерфакс". - Сюда входит повышение качества собираемых данных и качества аналитики, увеличение скорости выдачи результатов расчетов, применение современных способов и методов обработки информации, в том числе с использованием данных из альтернативных источников".

"Второй блок - это реформа системы отчетности, - продолжил новый глава Росстата. - Не секрет, что с каждым годом собирается все больше разных отчетов, которые ложатся тяжелым грузом на плечи бизнеса и государственных учреждений. Наша задача - снизить эту нагрузку и привести систему отчетности к единым стандартам".

Третье направление работы - это проведение Всероссийской переписи населения в 2020 году, подытожил Малков.

Также он считает, что Росстату "необходим качественный переход от статистики к аналитике, важно научиться работать с данными, научиться объяснять их, научиться рассказывать про результаты своих исследований на понятном каждому потребителю языке".

При этом новоявленный глава Ростата признал, что ведомству не хватает "скорости реагирования системы статистики на новые задачи". "В условиях цифровой экономики растет потребность в новых данных, в точной аналитике, и Росстат зачастую не готов оперативно отрабатывать возникающие запросы", - отметил Малков.

https://www.newsru.com/russia/24dec2018/rosstat.html

---
Таких публикаций, на самом деле, вчера было море и на удивление единодушных, практически все эксперты, как слева, так и справа, лоялистские и оппозиционные, выдали в качестве первой реакции удивление и/или возмущение, кто-то осторожное, с расшаркиваниями, кто-то откровенное, причины чего вполне очевидны.

Предыдущий глава тоже был из нынешней команды либерастов, но, в отличие от новенького, полного профана в статистике, ни дня не проработавшего ни в науке, ни в реальной экономике, а быстренько пристроенного почти сразу после технического ВУЗа в областное правительство, откуда он резко вознесся в МинЭкономРазвития - он был профессионал.

И потому, как ни старался преодолеть себя, все же реальную картину происходящего его ведомство нет-нет, да отражало, вот, например, говорящая табличка для тех, кто умеет читать -


Новенький же, из породы молодых карьеристов, отменно умеющих делать только и исключительно карьеру, будет беспрекословно выполнять любые указания, лишь бы не прерывать стремительный карьерный рост типичного чиновника-бюрократа из серии "чего изволите", при нем наша статистика будет прекрасной и полностью соответствующей любым речам президента, премьера и прочих высокопоставленных чинуш.
А уж перепись он проведет и вовсе блестяще, можно не сомневаться, для того и брали, выяснится, что мы не вымираем, а плодимся и размножаемся, страна процветает и население, или холопы - обожает действующего к тому моменту президента, или монарха и дорогое правительство, или дворян и бар.

Мне же остается только напомнить вам интервью с Василием Симчерой, видным отечественным ученым, экс-директором НИИ статистики, который рассказал все о тех принципах и подходах, что исповедуются в ней и подробно описал все фальсификации, используемые в статистических данных -
Collapse )

Перспективы-2019: "Россию ждёт «жёсткий отходняк» от дорогой нефти"

Очередная попытка прокомментировать очередные статистические данные о состоянии российского бюджета на скрине слева, далее следует привычное перечисление:

Себе и друзьям - сверхдоходы от экспорта сырья, освобождение от продажи экспортной валютной выручки, внутренние офшоры, госзаказы на сотни миллиардов рублей без конкурса, пятиэтажные квартиры и виноградники в Тоскане, освобождение от уплаты налогов и рефинансирование долгов деньгами налогоплательщиков; всем остальным россиянам - закручивание гаек, конфискация пенсионных накоплений, повышение пенсионного возраста, НДС, акцизов, госпошлин и коммуналки, секвестр бюджета и призывы затянуть пояса...
Brent стоит 85 долл (в 1,5 раза дороже, чем год назад), но экономика стагнирует, доходы россиян возобновили падение, бегство капитала подскочило в 2,3 раза до 32 млрд долл, а население вымирает рекордными темпами...
Компрадорско-олигархический режим во всей красе...(с)
---
Все так - а что вы хотели от тех, кто ограбил всю страну и извел миллионы людей в 90-х?
Что бы они вдруг из циничных и алчных воров и убийц превратились в эффективных собственников и менеджеров, пекущихся об интересах страны и населения, а не о своем кармане?

Так чудес не бывает. С чего бы вдруг волкам стать ягнятами? Не с чего.
А вот баранам пора бы поумнеть, не то козел-провокатор приведет их прямиком на бойню.
Пока что их стригли пастухи да жрали волки, но в целом стадо сохранялось, теперь вот решено пустить его под нож полностью, но оно почему-то надеется на милосердие своих убийц...

Так приятно верить в хорошее и вообще - верить даже волкам и пастухам, правда?
Можно расслабиться и плыть по течению, надеясь на чудо чудное, диво дивное, волков, озаботившихся выживанием ягнят - и молчать, о это смиренное молчание, как оно ласкает слух пастухов и волчьей стаи, готовящейся плотно поужинать...
Нет, ну перетерпим, перебьемся, не было бы хуже, так ведь? А хуже-то - будет и уже скоро -

России предрекли «жесткий отходняк» от цен на нефть 9.10.18
[Spoiler (click to open)]
Экономист Владислав Жуковский объяснил НСН, что экономика «трубы» не сможет вечно «тащить за волосы» российскую экономику.

По результатам опубликованного аналитического доклада МВФ (Международный валютный фонд) о перспективах мировой экономики, ВВП России в 2019 году увеличится на 1,8%, набрав 0,3 процентных пункта. В свою очередь прогноз роста российской экономики в 2018 году остался на прежнем уровне и составил 1,7%. Согласно докладу полученные результаты исходят и повышения стоимости нефти, а также роста внутреннего спроса. В частности отмечается процесс системных изменений в российской финансовой сфере, в том числе процесс дедолларизации.

В беседе с НСН экономист Владислав Жуковский не разделил позитивного прогноза МВФ. По его словам, для России рост в 1,7% находится на уровне погрешности.

«Международный валютный фонд подтверждает свою "замечательную" репутацию. Его прогнозы идут с большим запозданием. То, что было понятно, это темпы роста экономики по итогам первого полугодия составили действительно 1,7% — это критически ничтожно мало.
Такой рост для России, с её деиндустриализированной структурой экономики, критичной экспортно-сырьевой зависимостью и колоссальным имущественным расслоением общества, когда 1% населения контролирует практически 70% крупной собственности страны, не способен поддерживать социальную стабильность.

Они приводят к усугублению многих внутренних социально-экономических и политических проблем. Причина улучшения ровно одна — цены на нефть. Происходит колоссальный приток нефтедолларов, профицит бюджета, все это компенсирует негативные эффекты от откровенно конфискационной и невменяемой социально-экономической политики. Все очевидно. Дорогая нефть просто за волосы тащит российскую экономику», — заявил эксперт.

Экономист рассказал, что в прогнозах МВФ нет абсолютно никаких откровений, так как при таком росте цен на нефть экономика России должна была расти на 6-7% год от года. Такие результаты, по словам эксперта, могут говорить лишь о накопленных проблемах.
«Масштабы накопленных дисбалансов и перекосов настолько колоссальны, что даже дорогая нефть не помогает. Экономика деградирует, сжимается, факторов роста реально нет.

Работает только экономика «трубы» (нефть, газ, металлургия), которая обеспечивает реально 92% экономики страны. Поэтому радоваться особо не чему. Нефть для нас это как доза сильнодействующего наркотика, которая сейчас приведет к эйфории, но отходняк будет более чем жесткий. Причем платить за это будет своим уровнем жизни население. Все еще впереди», — заключил собеседник НСН.

Напомним, также Международный валютный фонд (МВФ) повысил прогноз роста ВВП Казахстана. Ожидает, что в 2018 году рост составит 3,7%, а в 2019 году – 3,1%.
http://nsn.fm/economy/rossii-predrekli-zhestkiy-otkhodnyak-ot-cen-na-neft.html

---
Жуковский молод и потому максималист? Он не жил в 90-е, ему не понять,как старшее поколение их боится?
А вам не кажется, что отметку 90-х мы уже проскочили и давно? Вспомните сами...

В 90-х были бесплатная медицина и образование, копеечные ЖКХ, была надежда на перемны к лучшему.
В 90-х я не видела стариков роющихся по помойкам, а сейчас вижу их даже днем (днем!), в Москве, в хорошем районе. И просящих милостыню, со слезами на глазах, не профи-нищих, чистенько одетых, явно стесняющихся своего занятия. И продающих, пытающихся это сделать, какие-то старые книги, одежду  и хрусталь, домашние цветочки в горшочках, вязаные носки, яблочки с дачи - целая цепь скорбных старух на обочине, по пути от метро к автобусной остановке. Как в 90-е, да-да.

Ладно, мы все преувеличиваем с Жуковским, но вот старый человек, ученый, доктор наук, Василий Симчера, в 2000‑2010 гг. был директором НИИ статистики Росстата, он тоже преувеличивает, говоря в каждом своем ролике о катастрофичности ситуации в стране?

---
Вы понимаете, что впереди только финансовый прессинг, деградация, обнищание, поборы?
И на этом фоне - жиреющие олигархи, банкстеры, чиновники и силовики с депутатами?
И "спасение рядового Дерипаски" общими усилиями, добровольно-принудительно?
А еще изменение Конституции, транзит власти, закручивание гаек, фашизация?

И цифровой концлагерь, который сделает невозможным сопротивление, никакое?
Через год-другой вводят электронные паспорта, к которым будут привязаны ВСЕ данные о владельце.
И паспорта эти будут выдавать банкстеры, те самые, у которых в руках сосредотачивается биг дата.
И жесткий отходняк от высоких цен на нефть у "новой нефти", населения, из которого выжмут все, что можно.

"Нефть для нас это как доза сильнодействующего наркотика, которая сейчас приведет к эйфории, но отходняк будет более чем жесткий. Причем платить за это будет своим уровнем жизни население. Все еще впереди..."

Как всегда, напоминаю: "самое страшное, это революция", все перечисленное, в сравнении с ней, мелочи жизни.