Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Катасонов: "Рост на 3% и сокращение до 20 млн. - до 2050-го никто не доживет"?




Профессор Катасонов, первый статусный эксперт, который откровенно и публично назвал действующую власть РФ  "колониальной администрацией", продолжает давать крайне резкие и жесткие оценки происходящим процессам и действиям властей предержащих, но, кажется, это уже никого  не волнует, ни народ, ни власть, существующие независимо друг от друга и занимающиеся привычно - одни выживанием, другие обогащением всеми доступными способами, благо "своя рука владыка" и "кто ж их посадит, они же памятники"...

Тем не менее, прочесть очередное интервью с ним, свежее, от 17-го мая, все же стоит, чтобы не питать иллюзий, если они у кого-то еще остались, профессор объясняет все буквально на пальцах и снова предельно жесток и откровенен в своих заявлениях, вопрос в том, чтобы аудитория его высказываний была как можно шире, быть может, тогда народ, убаюкиваемый очередными сказками пропаганлдонов власти о росте своего благосостояния аж на 3%, все же встрепенется, ведь уже прямо говорится - "идет геноцид"...

Прорыв и рывок: гражданам пообещали рост благосостояния на 3%
[Spoiler (click to open)]
Согласно исследованиям Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН), реальные располагаемые доходы населения благодаря частному сектору, где ожидается повышение зарплат, увеличатся почти на 3% с 2020 года, благосостояние россиян начнет расти, пишут "Известия". К таким позитивным изменениям может привести смягчение денежно-кредитной политики Центрального банка, о чем исследователи этого института писали еще в апреле.

В докладе ИНП РАН указано, что на протяжении 2019-го регулятор будет сохранять ставку на нынешнем уровне в 7,75%, но уже в 2021 году в результате смягчения ДКП кредиты для бизнеса станут доступнее, что будет способствовать экономическому росту страны. При этом в Минэкономразвития ожидают роста доходов всего на 1,5%. Не стоит забывать, что пенсия тоже начнет повышаться на одну тысячу рублей, надежды о росте благосостояния связаны еще и с тем, что Правительство взялось сокращать долю населения с доходами ниже прожиточного минимума за счет индексации зарплат бюджетникам и социальных выплат. В макроэкономическом исследовании этого же института сказано, что сейчас степень закредитованности населения уже достаточно велика. Поэтому сложно рассчитывать на высокие темпы роста потребления населения.

Повысятся ли реальные располагаемые доходы населения и будет ли это зависеть от политики Центробанка, рассуждает профессор МГИМО, доктор экономических наук, автор книг по истории экономики Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU.

– Валентин Юрьевич, как вы считаете, если ЦБ исполнит обещание и понизит ключевую ставку, то благосостояние действительно начнет расти?
– Центральный банк не для этого работает, чтобы оздоравливать российскую экономику. Центральный банк – это представительство "хозяев денег" в России, и задачи у хозяев денег и их обслуги диаметрально противоположные. Мало ли что говорят, обещают и прогнозируют, они могут сказать, что в 2050 году введут нулевую ставку, но, извините, до 2050 года такими темпами никто здесь вообще не доживет. Я не знаю ни одного предпринимателя, который сказал бы, что у него все хорошо, ведь при таких запредельно дорогих деньгах вообще никто не живет.

Давайте говорить про сегодняшний день. Вот если бы они сегодня это сделали, я бы во что-то еще поверил. А риторика такая продолжается не один год – у меня досье за последние четверть века, все это время продолжают кормить нас одними обещаниями. Все прогнозы о повышении благосостояния – просто элемент нейролингвистического программирования, что институту закажут – то и выдадут.

– А что для вас более достоверный фактор развития экономики, чем прогнозы и расчеты Минэкономразвития?

– Например, то, что вчера Центральный банк опубликовал данные по ключевым агрегатам платежного баланса за первые четыре месяца этого года, вот, смотрите: чистый отток капитала по итогам четырех месяцев составил 4,7 млрд долларов, а если еще посмотреть чистый отток капитала в виде прироста международных резервов – это еще 21,7 млрд.

Я экстраполировал – умножил на три, получается чистый отток капитала при сохранении нынешних тенденций в 2019 году – 112 млрд долларов, чистый прирост международных резервов, что тоже есть отток капиталов – еще 65 млрд долларов, итого 177 млрд долларов. Пересчитайте по сегодняшнему курсу – это получается 11,5 трлн руб. А доходная часть российского бюджета составляет 19,9 трлн руб. То есть в 1,6 раза можно было бы увеличить доходную часть или, наоборот, убрать все НДС, прочие налоги, которые Минфин придумывает каждый день, и увеличить пенсию – не индексировать бюджетникам зарплату и не прибавлять к пенсии одну тысячу рублей, а нормально повысить пенсии в два-три раза.

Я вот считаю обычные детские задачки. Но ведь денежная власть даже словом не обмолвится, что из страны уходят такие гигантские средства. И еще обратите внимание – это все в условиях экономических санкций.

– Считается, что у нас импортозамещение идет благодаря санкциям, и всеобщее патриотическое объединение на благо собственной промышленности?
– Да, Запад нам помогает, как могут стараются, обкладывают нас санкциями, но ничего не получается, деньги все равно бегут. А здесь эти дрессированные хомяки даже пальцем не шевельнут, боятся озвучить эту страшную идею, что надо либо прекратить вывозить капиталы, либо прекратить вывозить природные ресурсы.

Сейчас Дума обсуждает вопрос о том, чтобы вообще освободить компании от наказаний за не репатриацию валютной выручки или даже за не декларирование этой валютной выручки. Но бегут они все туда, бегут, и ничего не меняется. Здесь колониальная администрация, у которой нет задачи повышения благосостояния народа. Населения же здесь, в России, слишком много, на их взгляд, – 145 млн. Сказала же Тэтчер в 80-х, что достаточно будет 20 млн для обслуживания трубы, тогда все только посмеялись, ну, "дурная баба", а она знала просто эти планы мировой закулисы. Поэтому Центральный банк не только экономику душит, а душит население. Он фактически занимается геноцидом. Надо смотреть на картину шире. Задачи серьезные, идет экономическая война, война на уничтожение.

– Планы "мировой закулисы" – тот самый "Римский клуб"?

– В прошлом году было 50 лет "Римскому клубу", я написал много статей на эту тему, согласно выводам состоящих в клубе, миру нужен только один миллиард людей, один "золотой" миллион, а остальные – просто его обслуга. В России хватит 20 млн – они будут обслуживать "трубу". Набиуллина, как дрессированная лошадка, ничего не понимает, просто подписывает бумаги, ретранслирует управляющие сигналы из "преисподней". Но люди не видят реальных угроз, они обсуждают – на 1,5% или на 3% будет мифическое улучшение благосостояния.

https://www.nakanune.ru/articles/115142/



---
"Война на уничтожение", "геноцид", снова "колониальная администрация", опять всплывает тэтчеровская цифра в "20 млн, достаточных для обслуживания трубы", которые, хоть и многими оспариваются, но с каждым годом все больше становятся похожими на правду и с каждым властным решением, направленным на унасекомливание очередной группы населения, находят страшное подтверждение.

Эй, дорогие россияне, вы слышите профессоров экономистов Катасонова, Симчеру, массу других экспертов, твердящих в один голос о том, что законодательно уважаемые: "страну рушат, народ геноцидят" - или вы им не верите, зачарованные соловьиными трелями и киселевскими сказками, которые много более приятны слуху, чем жесткие откровения ученых и специалистов, ответьте уже честно?

ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В ВЫКЛАДКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОФ.КАТАСОНОВА?

НЕТ, ОН ПРОСТО ВСЕПРОПАЛЬЩИК, ПУТИНСЛИЛЬЩИК, ПЯТИКОЛОННИК И АГЕНТ ГОСДЕПА
1(5.6%)
ДА, ВСЕ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗВУЧАТ УБЕДИТЕЛЬНО И ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ НАБЛЮДЕНИЯМИ, УВЫ
17(94.4%)

Отчего они столь откровенны? Одному из них 69 лет, другому - 79, они в том возрасте, когда могут себе позволить говорить предельно жестко, не боясь уже ничего, они ученые советской школы, люди той еще выделки, которым "за державу обидно" - и они кричат вам: "граждане, очнитесь, может быть слишком поздно", но вы предпочитаете их не слышать, занимаясь своими делами. Почему?
Collapse )
UPD
[Spoiler (click to open)]silentlana
20 мая 2019, 04:25:58
Знаем мы эти 3%. Как в этом январе - на 197 р. подняли мин. зарплату (такая з/п не редкость в провинции), и в 197 же р. установили плату за вывоз мусора. Но в статистике учли только з/п.

ВНИМАНИЕ! ТЕРМИН "ГЕНОЦИД" ИСПОЛЬЗУЕТСЯ РАЗЛИЧНЫМИ ЭКСПЕРТАМИ, НО НЕ ВЫДВИНУТ АВТОРОМ, ВСЕГО ЛИШЬ ЦИТИРУЮЩИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, НО НЕ ОЦЕНИВАЮЩИМ ИХ КОРРЕКТНОСТЬ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАБЛЮДАЕМОГО ЯВЛЕНИЯ
P.S.
Этот пост, содержащий материал из вполне лоялистского умеренного СМИ, интервью всем известного и признанного эксперта, доктора экономических наук, профессора, человека русского, православного, с безупречной репутацией, консерватора, не левого, отчего-то боятся репостить даже френды - что вас так пугает, граждане? И на что вы вообще рассчитываете в будущем, если боитесь даже такой малости?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Поправки в бюджет-2019: Минфин "порежет" пенсии и ублажит силовиков с чиновниками?



Уррра, товарищи, у нас, наконец, радостные новости! И ровно под выходные, для поднятия духа народного, правда, следует признать, что мир, как бы он ни был временами прекрасен, все же не одноцветен, а потому - неизменным прицепом к безусловно радостным идут и несколько огорчительные...

Но, товарищи, ведь это как для кого, кому-то щец нальют пожиже, а кому жемчуг отвесят покрупнее, так что в целом требуемый баланс будет по-аптекарски соблюден, средний уровень благосостояния непременно вырастет, как и вещают нам регулярно законодательно уважаемые изо всех пропагандистских утюгов.

В общем, читайте да дивитесь великой эффективности и неизменной мудрости, а также справедливости деяний наших сказочных властителей, двигающих богоспасаемую Российскую Федерацию вперед и вверх по наклонной, обнаруживая по ходу зияющие высоты и совершая внушительные прорывы, порывы и прочее разное.

Итак, вот она, хорошая новость - многомудрый и сверхэффективный Минфин России представил проект поправок в федеральный бюджет 2019 года, согласно каковому документу, опубликованному на портале правовой информации, доходы казны превысят оценки, заложенные изначально в закон о бюджете.

Сборы с ненефтегазового сектора российской экономики составят 11,935 триллиона рублей - на 264,4 млрд рублей больше первоначального плана, что позволит правительству пойти на увеличение расходов, которое, согласно поправкам, коснется практически всех статей, кроме одной. Угадайте, какой же это?

Все верно, догадливые товарищи, этой самой - социального обеспечения населения, ибо далее расейский Минфин предлагает сократить на 15,8 млрд рублей ежегодный трансферт Пенсионному фонду, за счет которого покрывается около половины пенсионных выплат в стране. Неожиданно, да? Нет, говорите?
[Spoiler (click to open)]

Практически на такую же сумму - 12,5 млрд рублей - должны вырасти расходы на содержание правоохранительных органов («национальная безопасность и правоохранительная деятельность).
Около половины этих средств - 6 млрд рублей - получат органы МВД.
2 млрд рублей дополнительных ассигнований достанется Росгвардии.
3,8 млрд рублей сверх запланированного получит Прокуратура, 2,8 млрд рублей - Следственный комитет.

Вопреки тенденции последних лет расходы на армию увеличивать не планируется: согласно поправкам, они даже будут «урезаны» на 2,7 млрд рублей за счет сокращения ассигнований на научные исследования и международное военное сотрудничество.

Расходы на содержание госаппарата вырастут на 10,7 млрд рублей. В первую очередь дополнительные средства нужды администрации президента, следует из поправок: она получит 2,3 млрд рублей сверх суммы, заложенной в закон о бюджете.

Резко - на 72,9 млрд рублей - решено увеличить расходы на поддержку национальной экономики.

Главным получателем этих вливаний станут РЖД - им достанется 40,2 млрд рублей в виде прямого взноса из бюджета в капитал в рамках госпрограммы «Развитие транспортной системы». В 10 раз меньше - 4 млрд рублей - будет выделено по госпрограмме «Гражданская авиация и аэронавигационное обслуживание».

Кроме того, значительное - на 50 млрд рублей - увеличение расходов запланировано в секторе ЖКХ, главным образом за счет финансирования объектов долевого строительства (16 млрд рублей), брошенных девелоперами-банкротами.
Расходы на образование вырастут на 14 млрд рублей, на здравоохранение - на 6,3 млрд.

Также Минфин, согласно поправкам, может сократить программу внутренних заимствований с 1,705 трлн рублей до 1,578 трлн рублей. Объем внешних заимствований может быть снижен с 204 млрд рублей до 155 млрд рублей.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/minfin-predlozhil-porezat-pensii-i-uvelichit-raskhody-na-policiyu-i-chinovnikov-1028206672

---
Вы оценили сверхнаглость, демонстрируемую нашими финансистами? То есть, собрав с "новой нефти", населения, драконовским поборами, сыплющимися на народ как из рога изобилия с момента сказочного переизбрания нашего несменяемого, хорошую мзду, оне решили пустить ее на охрану себя от народной благодарности, то бишь, на силовиков разного рода, от полиции до Росгвардии и прокурорских с СК.

Что характерно, не на армию, эрго, внешнего врага наши законодательно уважаемые боятся вовсе не так сильно, как они это внушают ширнармассам, рассказывая им о режиме осажденной крепости и точащих зубы НАТО и лимитрофах, вовсе нет, а исключительно на те силовые структуры, которые защищают драгоценные тушки правителей от собственного народа, донельзя впечатленного благодеяниями власти.

Ну, куда пойдут ярды, выделенные на национальную экономику, думаю, может себе примерно представить каждый, слегка знакомый с перипетиями сюжетов о спасении сироток-олигархов от санкций злых пиндосов, да грандиозных нацпроектов по пополнению списка Форбс новыми лицами из ближнего круга сказочного, всякие там мосты ротенбергов, цифровые экономики в виде ЭЦК, и прочее воодушевляющее.

Характерно тут также присутствие возлюбленной властями РЖД, в отличие от авиации, которой как-то не везет в последнее время, от авиакатастроф и происшествий, до назначения амнистированных уголовников на первые позиции в отрасли, но тут уж и слепой давно бы увидел, что рожденный ползать летать не может, а потому нужно готовиться пересаживаться с самолета на поезд, а в перспективу и на телегу...

Насчет увеличения финансирования здравоохранения с образованием, так, в сочетании с откровенным переходом того и другого на платную основу, можете не сомневаться, что выделенные средства будут потрачены на что угодно, но только не на улучшение качества и доступности медицинской помощи и образовательных услуг для "шелупони, алкашей, тунеядцев и скотобазы", каковыми чинуши считают народ

Ну и - да, вишенка на минфиновском тортике, это, безусловно, урезание трансферта Пенсфонду, из какового трансферта покрывается половина пенсионных выплат в РФ - и тут уж комментарии не требуются, хотя вопросы возникают самые что ни на есть неприятные, вроде того: откуда же ПФ возьмет недостающее для выплат или куда он разом денет 50% российских пенсионеров, на эвтаназию отправит?

В общем, как и было обещано вначале новости, хотя и в целом хорошие (профицит), но неоднозначные, точнее, не для всех, кому небо в алмазах, а кому от жилетки рукава да от мертвого осла уши, но в целом, я подчеркиваю, в целом, все замечательно и благолепно кабминовские клерки грамотно распорядились неожиданным приходом и никого из значимых для власти подданных явно не обидели.

Надеюсь также, что все оценили один скромный пунктик в лаконичном тексте, АП, та самая одиозная администрация президента, что персонально-коллективно ответственна за всю внутреннюю политику страны, во всех ее проявлениях, получает дополнительно из и без того немалого бюджета еще 2,3 млрд рубликов на всяческие нужды, видимо, чтобы еще эффективнее благодетельствовать податное население.

ЧТО ВАМ КАЖЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ЦИНИЧНЫМ В ПЛАНАХ МИНФИНА?

УВЕЛИЧЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ СИЛОВИКОВ
9(15.0%)
УВЕЛИЧЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ АП
9(15.0%)
УВЕЛИЧЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ РЖД
4(6.7%)
УРЕЗАНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПФ
11(18.3%)
ВСЕ ВМЕСТЕ, А ОСОБЕННО НАГЛАЯ ОТКРОВЕННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ФИНАНСИСТОВ
25(41.7%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(3.3%)

Collapse )

Декриминализация невозврата валютной выручки: "воруй - не хочу"?



В богоспасаемой Россиюшке очередная перемога - идя навстречу пожеланиям трудящихся на ниве капиталистического накопления и раздерибанивания собственности под девизом: "бери больше, кидай дальше", законодательно уважаемое правительство во главе с достопочтенным премьером решило декриминализировать валютные операции по выводу честно настриженных эффективными собственниками средств зарубеж -
[Spoiler (click to open)]
МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Предусмотренная за невозврат валютной выручки уголовная ответственность будет полностью отменена, а административную ответственность смягчят, рассказал гендиректор Российского экспортного центра (РЭЦ, входит в ВЭБ. РФ) Андрей Слепнев в беседе с журналистами портала "Будущее России. Национальные проекты", оператором которого выступает ТАСС."

Дмитрий Медведев принял принципиальное решение, Минюст разработал законопроект, и мы его согласовали. Проект закона предусматривает полную отмену 193 статьи УК РФ", - рассказал Слепнев.

"Параллельно мы дополним ряд других статей с квалифицирующими признаками. В итоге мы полностью декриминализуем невозврат валютной выручки", - сообщил глава РЭЦ.

Административная ответственность также будет снижена - вплоть до предупреждения, если невозврат выручки произошел в первый раз и касается небольших сумм. Слепнев отметил, что законопроект находится в высокой степени готовности, и готовится проходить второе чтение.

Однако Андрей Слепнев отметил, что "если подтверждается, что невозврат выручки связан с отмыванием средств или финансированием террористических организаций, иной запрещенной деятельностью, естественно, нарушителя будет ждать уголовная статья и уголовное наказание, а сам невозврат выручки будет отягчающим обстоятельством".

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/353531

---


И все так чинно-благородно. Г-н Медведев напряг свой незаурядный интеллект и "принял принципиальное решение", Минюст услужливо разработал законопроектик под это дело, статейку отменили, то есть, вскорости отменят - и, прощай, валютная выручка, страна тебя больше не увидит, все пойдет в офшорчики, заначечки, на яхточки, джетики и замочки для тех, кого надо.

Конкретно, для тех, кто свое будущее с этой страной не связывает ни в коей мере, а потому делиться, выкачанными из ее богатых природных ресурсов и рабского труда населения по их добыче, средствами - вовсе не собирается, ишь чего удумали, холопы, коренное, так вас разэдак, население, получать долю с национального богатства, уж 30 лет как вам не принадлежащего? Не выйдет.

Раньше вам перепадали какие-то крохи от продажи ваших богатств на медицину да образование, социалку какую-никакую, а нынче они переводятся все больше на платную основу, так что - деньги эти вам нонче ни к чему, а эффективным собственникам и их личным кремлевским менеджерам они очень даже пригодятся, ибо не все еще яхты построены и замки скуплены, не все детки пристроены...

Не, если вдруг выяснится, что какой олигарх решит не яхту честно построить, а террористическую организацию профинансировать - тады нет, ни в коем случае, такого сразу заметут, а если на какое благое дело типа повышения благосостояния семейства, так это с голубой душой, не возвращай, любезный друг, нешто мы звери? Видимо, такова логика рассуждений старика Линника - и чем она плоха?

Для непонятливых - как это, например, может работать: теперь "не резиденты" (иностранные фирмы) получают от РФ крупную сумму, не исполняют свои обязательства и присваивают себе деньги. Может такое быть? А то. Эти нерезиденты, оне такие затейники, ухх...
Это все теперь никак не считается воровством, это теперь будет всего лишь сравнительно честный бизнес, не подпадающий, такскать, по рамки УК РФ.

Ведь все эти "не резиденты" - это те же фирмочки, которые принадлежат и резидентам РФ, нашим эффективным собственникам и менеджерам, порой даже из числа законодательно уважаемых. И вот теперь они смогут запросто передавать крупные суммы своим заграничным "не резидентам" и не нести за это никакой ответственности. Уголовной. Мб, административную какую, типа пожурят. Была статья - и нет ее. А что такого?

Супруг одной неродственницы одного такого эффективного бизнесмена принял принципиальное решение же, а супруг давно уже рулит одной страной на пару со своим старинным приятелем, из сказочных-пресказочных, который поднял страну эту с колен и потому пользуется поддержкой населения, коему не жалко отдать национальные ресурсы друзьям-товарищам сладкой парочки - "Россия щедрая душа", не забыли слоган-то?

Помните - у Остапа нашего Бендера был "1001 способ сравнительно честного отъема денег"? Так вот, это - 1002-й. Остап Сулейманыч нервно курит в коридоре, кусая локти от зависти перед гением наших великих комбинаторов, давно догнавших и перегнавших наивного ильф-и-петровского турецкоподданого, игравшего по мелочи и миллиардами не ворочавшего, а также не имевшего своих надежных людей за красной кирпичной стеной, что и было его принципиальным упущением...


Главный национальный проект РФ - пополнение списка Форбс?


Сегодня новость, которую, уверена, мало кто заметит и оценит, а между тем - это новость весьма симптоматичная, знаковая, для тех, кто понимает, символическая такая новость, вскрывающая весь механизм компрадорского режима, когда фантастическое богатство группы эффективных собственников создается посредством беспощадного ограбления 90% населения.

Причем в качестве грабителя выступает "государство", давно этими эффективными приватизированное и работающее исключительно на них, под мудрым руководством некого лица, совершенно случайно оказывающегося всякий раз  старым знакомцем все новых гениев из списка Форбс, вдруг обнаруживающих недюжинные бизнес-таланты, приводящие к успеху...

Пример настолько красноречивый, что грех не разобрать его поподробнее, чтобы ни у кого не осталось сомнений - что и кто являются бенефициарами всех наших нацпроектов, ради реализации которых мобилизуются все граждане России, пенсионеры, самозанятые, дачевладельцы, автолюбители, и прочие, и прочие, с кого можно соскрести хоть малую толику, ведь "5 старушек уже рупь", помните?

По поводу сути наших дивных нацпроектов, как таковых, уже не раз говорилось, об этом стоит вспомнить, если позабылось -
Эксперты: "Национальные проекты власти - АНТИ-национальны"?
Эксперты о "власти" РФ: "Им не законы, а лекарства принимать нужно"...
Россией УЖЕ правит либеральный Госсовет - в чем его суть?
10 лет мему: "НАСЕЛЕНИЕ НОВАЯ НЕФТЬ" - апгрейд "коктейль Молотова"?
Анализ и "анализ" послания президента Путина народу России...

В общем, следите за руками, начнем со свеженького известия о прославленном и эффективном нашем мостостроителе №1, по случайному совпадению другом юности, взлетевшим за 20 лет правления законодательно уважаемого на самые вершины коммерческого успеха, а затем перейдем к сути, первый материал от 26 апреля, второй от 26 марта, все идет по плану, нацпроект  реализуется без сбоев и проволочек...
1.
Аркадий Ротенберг построит мост через Волгу за 140 миллиардов рублей. 26.04.2019
Дороже стоил только Крымский мост

Визуализация проекта моста через Волгу в Самарской области
Правительство Самарской области

Компания «Мостотрест» Аркадия Ротенберга может получить заказ на строительство моста через Волгу в обход Тольятти (в районе села Климовка Самарской области), выяснили «Ведомости». Он станет вторым по дороговизне мостом, построенным в России за последние годы; причем первый, соединивший материковую Россию с полуостровом Крым, тоже строил Ротенберг. Стоимость проекта вместе с обходом города составит 130-140 миллиардов рублей. Стоимость Крымского моста была ненамного больше — 227 миллиардов.
[Spoiler (click to open)]
Какой мост строят в Самарской области
Проект состоит из моста через Волгу протяженностью 3,7 километра — и четырехполосной трассы общей протяженностью 102,7 километра, которая соединяется с трассой М5 «Урал».

Новый мост через Волгу

Сейчас трасса «Урал» (начинается на пересечении МКАД и Волгоградского проспекта и заканчивается в Челябинске) проходит через Комсомольский район Тольятти и плотину Жигулевской ГЭС. Из-за пробок этот участок — один из самых проблемных на трассе. Строить обход решили еще в 2005 году. Майским указом Путина в 2018-м мост включили в состав международного транспортного коридора Европа—Западный Китай.

Строительство планируют начать в 2019 году, а завершить к 2024-му. На подготовку к реализации проекта власти Самарской области уже потратили 620 миллионов рублей. А премьер-министр России Дмитрий Медведев 29 марта 2019-го выпустил постановление о выделении на проект трассы и моста 30 миллиардов рублей до конца текущего года. Общая стоимость работ может составить 130-140 миллиардов рублей, по сведениям источников «Ведомостей».

Дорога будет платной. В проекте должен появиться концессионер — частный инвестор, который профинансирует оставшуюся часть, а потом вернет инвестиции по ходу реализации проекта. По словам одного из источников «Ведомостей», им станет фирма «Обход Тольятти». Совладелец компании-учредителя «Обхода Тольятти» Александр Баженов подтвердил газете намерение подать частную концессионную инициативу — и что в качестве генподрядчика планируется привлечь «Мостотрест». Компания Ротенберга также заявила, что намерена претендовать на подрядные работы, когда определится концессионер.

Почему мост будет строить именно Ротенберг
Структуры Аркадия Ротенберга получают контракты на знаковые проекты в мостостроении один за другим. Конкурс на строительство Крымского моста в 2014 году выиграла компания «СГМ-Мост», дочернее предприятие принадлежащего Ротенбергу ООО «Стройгазмонтаж». Конкурс прошел с одним участником — других желающих не нашлось. Сейчас, по оценкам участников рынка, претендентов на строительство осталось еще меньше.


«А кто еще будет строить? Практически никого не осталось. Отрасль разбомбили, компаний осталось — по пальцам пересчитать», — заявил «Медузе» один из бывших руководителей компании «Мостовик», попросивший не указывать его имя. «Мостовик» строил вантовый мост на остров Русский, некоторые олимпийские объекты в Сочи, а с 2015 года находится в процедуре банкротства; основатель компании был приговорен к четырем годам тюремного заключения.

Среди важнейших компаний, ушедших с рынка, бывший топ-менеджер «Мостовика» в беседе с «Медузой» называет также «Трансстрой», ТМК, «Волгомост», «Сибмост» (функционирует, но пребывает на грани банкротства). Большинство организаций разорились именно в результате выполнения господрядов во время подготовки к Сочи-2014. Многие компании при строительстве объектов, как это часто бывает, вышли за пределы сметы (в том числе потому, что проектирование объектов велось наспех), но государство, которому Олимпиада и так обошлась в полтора триллиона рублей, практически никому не компенсировала потери. Некоторые инжиниринговые компании — такие, как «Мостовик» и «Инжтрансстрой» — обанкротились сразу после Олимпиады; другие пробовали удержаться на плаву, но их финансовое состояние было подорвано.

Участники рынка, опрошенные «Медузой», отказываются отвечать на вопрос о том, почему организациям, принадлежащим другу президента Владимира Путина, удается зарабатывать на строительстве мостов в то время, как другие компании на этом рынке разоряются. При этом даже сам Ротенберг стремится разделить с государством ответственность за крупнейшие в России инфраструктурные проекты. В середине апреля «Ведомости» писали, что госкорпорация ВЭБ планирует выкупить в «Мостотресте» долю от 30 до 49%. Ротенберг может продать государству и другие свои строительные активы: «Газпром» ведет переговоры о покупке своего крупнейшего подрядчика, компании «Стройгазмонтаж».

Екатерина Дранкина

---
2.
На что режиму не жалко денег 26.03.2019
Готовясь к еще большей изоляции, власти сейчас экономят почти на всем — и особенно на гражданах. Но траты на суперпроекты будут расти. Сотрудничество чиновников с магнатами станет еще более тесным.


Только людям, далеким от начальства, кажется, что в казне полно средств. Хотя в 2018-м федеральный бюджет был сведен с почти трехтриллионным профицитом, этот избыток пошел в запасники. Ведь и санкции могут выйти на новый виток, и нефть вполне способна подешеветь. Да и вообще, мало ли что может случиться?

Режим экономии политически очевиден для президента — и одновременно идейно близок технократам и экс-либералам из Минфина и ЦБ. Взявшись за руки, они сильнее всех, кто по разным поводам призывает увеличить государственные траты.
То есть увеличить их, конечно, можно, но при условии, что они будут урезаны на каком-нибудь другом участке, или если народ станет приносить казне больше дохода.
[Spoiler (click to open)]

Военные и охранительные расходы после всплеска последних семи-восьми лет сокращениям не подлежат. Правда, и серьезный рост их на ближайшие годы не предусмотрен. Сразу уточняю, что и то, и другое — лишь правдоподобные предположения. Подлинные цифры неизвестны, поскольку бюджет не раскрывает содержание растущего числа своих статей. Однако простоты ради давайте все же исходить из того, что эти траты хоть и огромны, но как минимум не увеличиваются.

Российская власть свои забавы на рейтинги не меняет
Часто говорят, что простейший способ выгадать деньги на народные нужны — перестать тратиться на заграничных друзей, от Башара до Мадуро. Сделать это было бы, конечно, хорошо и правильно. Но ни сирийская война, ни выбрасывание казенных и околоказенных денег в венесуэльскую бочку не играют решающей роли в российских финансовых балансах. За последние несколько лет на эти цели, по примерным подсчетам, ушел десяток-другой миллиардов долларов. Где-то на уровне плановой сметы восьмидесятикилометровой автодороги Туапсе — Сочи, о которой речь впереди.

Не обращайте внимания и на крики из телевизора о свершившемся якобы в прошлом месяце повороте госполитики к социальным приоритетам. Все мероприятия, заявленные в путинском послании от 20 февраля, обойдутся казне в нынешнем году максимум в сотню миллиардов рублей. А госрасходы на одно только «развитие автомобилестроения» запланированы в бюджете 2019-го в объеме 205 млрд руб.

Спросите: а с какой стати надо тратить казенные (т.е. теоретически — общественные) деньги на «развитие» отрасли, которая по определению должна быть самоокупаемой? Отвечу.

Но сначала скажу пару слов про упомянутый разворот к социальности.

На практике его нет, да и быть не может. Ведь если решено не раздувать гостраты и не экономить на силовиках, то затягивание поясов — единственный способ достать средства на заветные начальственные начинания. Однако, ввиду нынешнего раздраженного состояния широких масс, решено поработать над созданием образа растущего народного благополучия.

Путинизм проявит гуманизм?
Работа идет в трех направлениях.

Во-первых, анонсируются разнообразные мелкие льготы и послабления, дешевизна которых маскируется их многочисленностью.

Во-вторых, статистическому ведомству велено перестать расстраивать людей. В новейшем отчете Росстата (за январь—февраль) впервые нет данных о реальных доходах населения. Еще в январе они продолжали снижаться, как и в предыдущие пять лет. Но сейчас кипит работа над новой методикой подсчета, от которой многого ждут.

И в-третьих, мероприятия по изъятию денег преподносятся как забота о народе. Только что глава наших финансов Антон Силуанов заявил о намерении запустить, наконец, сбор средств на индивидуальный пенсионный капитал (ИПК).

Это обещает ежегодное поступление добавочных 1,5% ВВП (больше полутора трлн руб.) так называемых длинных денег, которые пойдут околоказенным магнатам «на инвестиции». А через сорок лет, когда придет время начислять пенсии, с плательщиками взносов будут объясняться уж точно не те, кто сейчас пробивает ИПК.

Но и без ИПК, которого еще нет, гражданам в нынешнем году предстоит из своего кармана увеличить доходы казны: на 1 трлн руб. из-за роста НДС; на 0,13 трлн руб. из-за увеличения акцизов; а также (предположительно) еще на 0,36 трлн руб., прописанных в бюджетном плане как рост «прочих ненефтегазовых доходов».

Именно эти добавочные деньги и станут источниками роста бюджетных расходов — на 1,34 трлн руб. Таково увеличение плановых трат на 2019-й по сравнению с фактическими тратами, осуществленными в 2018-м. В 2020-м намечено поднять госрасходы еще почти на триллион, а в 2021-м — на триллион с лишним.

Отягощенные стяжательством и страхом
Полученные от граждан средства будут потрачены на национальные проекты (формально их двенадцать, фактически — четырнадцать). Небольшая их часть должна будет вернуться к рядовому россиянину в виде образовательных, медицинских и прочих «человеческих» начинаний.
Но главные траты пойдут на решение других задач, тоже возвышенных, однако от простого человека находящихся на более значительной, так сказать, дистанции.

Взять, скажем, «развитие магистральной инфраструктуры». Что принесет нашим согражданам очередная попытка модернизировать БАМ? В прошлом веке за эту трассу брались уже несколько раз при разных правителях и даже разных режимах. И нельзя сказать, чтобы получилось складно. Может быть, в этот раз все будет по-другому? Не с БАМом, так с другими плановыми проектами?

Почувствовать их вкус можно на примере уже упомянутой сочинской автодороги за триллион рублей. Каждый, кто бывал в тех краях, согласится, что она нужна. Сомнения возникают, когда начинаешь вникать в детали.

Почему так дорого? Сооружение одного километра этого пути (12 млрд руб.) обойдется в сотни раз дороже, чем километр четырехполосной дороги в среднем по стране (около 50 млн руб.) Будет ли конкурс подрядчиков?

По неподтвержденным, но упорно циркулирующим слухам, таковым станет «Мостотрест» Аркадия Ротенберга.
Если так и случится, то это будет, во-первых удобно, поскольку сооружение моста в Крым заканчивается, а во-вторых, прольет свет на дороговизну работы — серьезную фирму невежливо унижать низкими расценками.


Но, независимо от будущего исполнителя, самое интересное — это уточненный срок сдачи объекта. Первоначально говорили о пяти-шести годах работы. А сейчас — уже о семнадцати-восемнадцати.
Если дорогу даже по плану предлагают сдать только в 2037-м, то это заранее снимает любые вопросы и о конечной цене, и о реальном времени окончания. Все ведь успеет много раз измениться. Так что деньги потекут, а что и когда будет на выходе, угадывайте сами.

Эти подробности многое говорят и о прочих суперпроектах, настоящей жемчужиной среди которых является, конечно, мост с материка на Сахалин, поражающий воображение как будущей своей мощью, так и заведомой убыточностью. Хотя второе очевидно, он до сих пор не выброшен из списка.
Некоторые другие начинания более осмысленны, но соотношение затраты — отдача почти у всех попадает в интервал между «плохим» и «очень плохим».

Вот на что сегодня нашему режиму не жалко денег, вытянутых из народных карманов. И вот как выглядит партнерство магнатов с госказной в эпоху, когда наша система пытается обновить страну силами своих бюрократов и близких к себе миллиардеров.

Сергей Шелин

---
Концовка блестящего аналитического материала настолько хороша, что я вынесу ее отдельно на скрине:

---
Вот как вы считаете, можно ли считать развитие и процветание империи данных господ(вероятно, тоже законодательно уважаемых?) - главным нацпроектом РФ, курируемым наичестнейшим и наимудрейшим, безусловно законодательно уважаемым, конечно же?
Вы не смейтесь, это не шутка, может быть, в РФ намерены создать российскую версию династии Ротшильдов-Рокфеллеров из славной плеяды одаренных выходцев из одного известного города и тем прославить Россию в веках?

ПОХОЖА ЛИ ЗАБОТА ПУТИНА О РОТЕНБЕРГАХ И ПРОЧ. НА НАЦПРОЕКТ РФ?

КОНЕЧНО, ГРАБИТЬ ВСЮ СТРАНУ РАДИ ВБУХИВАНИЯ МИИЛИАРДОВ В БИЗНЕС ОЛИГАРХОВ - ЧЕМ НЕ НАЦПРОЕКТ?
10(27.8%)
НЕТ, РОТЕНБЕРГИ И ПРОЧ. ПРОСТО ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ И МЕНЕДЖЕРЫ, БИЗНЕС-ГЕНИИ, ПУТИН НИПРИЧЕМ
0(0.0%)
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО РОТЕНБЕРГ КОНЕЧНЫЙ БЕНЕФИЦИАР НАЦПРОЕКТА, А НЕ ТОТ Г-Н, КТО ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕМУ ВОЗМОЖНОСТЬ ФЕЕРИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ?
9(25.0%)
НУЖНО СМОТРЕТЬ ШИРЕ - НАЦПРОЕКТОМ ПУТИНА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОГАЩЕНИЕ ОЛИГАРХАТА ЗА СЧЕТ ГРАБЕЖА СТРАНЫ И ОБИРАНИЯ ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ
14(38.9%)
ХВАТИТ СЧИТАТЬ ДЕНЬГИ В КАРМАНАХ ЭЛИТЫ, АРБАЙТЕН, НИЩЕБРОДЫ!
1(2.8%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(5.6%)

Господа из российского списка Форбс - вот имена наших нацпроектов и пусть кто-то только посмеет сказать, что эти нацпроекты не были сверхуспешными и не принесли пользу своим бенефициарам, как номинальным, зиц-председателям, так и истинным, конечным, стоящим за спиной всех названных, тоже не оставшихся внакладе, но являющихся лишь одним из элементов системы перекладывания денег из карманов населения России в карман... кого надо карман, не будем показывать пальцами.
130 млрд. на умные счетчики - кому, кроме РОТЕНБЕРГА, каждый из нас заплатит по 7 тыс.

Почему этот "кто надо" настолько наивен, что не понимает - в конечном итоге деньги все равно окажутся в карманах партнеров, несмотря на самое беспрекословное и подобстрастное выполнение всех их указаний и распоряжений, чему залог приключения дерипасок-абрамовичей, а ранее березовских-лесиных и многих прочих - вот этого понять никак невозможно, возможно, просто  жадность превосходит осторожность, что, кстати, является залогом, что награбленное г-дам сохранить не удастся.
КАК НАМ ПОДДЕРЖАТЬ попавших под санкции (не)олигархов!?

Давайте уже, дорогие россияне, перестанем лицемерить и признаем, наконец, что у богоспасаемой РФ с 2000-го г. есть действительно национальные проекты и мы знаем как они называются: нацпроект Р., нацпроект Ч., нацпроект Т., нацпроект Д., нацпроект К., нацпроект С., нацпроект М., нацпроект Ш. и так далее, с пару десятков достойнейших имен эффективных собствеников, цвета нации, маяков российского бизнеса, точно наберется - и что в этом предосудительного, вопрос?
Путин вручил Грефу орден - как вы относитесь к таким награждениям?

Разве вы этого не знали? Разве кто-то скрывал от вас имена этого 0,1%, которому принадлежит, как утверждают многие эксперты, до 90% активов РФ, этих современных патрициев, флагманов нацбизнеса, капитанов корабля Россия, величаво плывущего из 2000-го в 2019-й, невзирая на недовольство трюмных жителей, перебивающихся с хлеба на квас, болеющих, страдающих и мрущих как мухи, миллионами? Не верю. Все вы прекрасно видели, не слепые, чай. Да и то сказать, чем наши элиты хуже других?
КОНЕЦ года: СХВАТКА за власть, СЛИВ активов США и ВОЙНА всех против всех...

Не видеть и не понимать всего этого мог только не желающий видеть, значит, были согласны. Так чего скулить?
Арбайтен, дорогие россияне, арбайтен, грандиозные национальные проекты нужно реализовывать в срок, а не то, вспомните, что происходило с вашими историческими предшественниками, которые не готовы были участвовать в реализации нацпроекта одного австрийского художника сотоварищи, ведь русские нынче для мировых элит - это "новые евреи", запамятовали?
"Бабий Яр" - сценарий для России...

Впрочем, памятуя о том, каким образом один законодательно уважаемый г-н оказался там, где оказался, все происходящее совершенно неудивительно, прекрасный бизнес-проект метрополии удался на славу, колониальная администрация оправдала все ожидания и даже превзошла их, а что себя не обидела, так хозяева знали, кого ставили, должны были понимать, что эти, с их известным одиозным бэкграундом, не отщипнуть кусочек для себя лично по ходу дела просто не смогут -
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?
СКАНДАЛЬНОЕ интервью Дерипаски, или - есть ли в России олигархи и КТО ею ПРАВИТ с 90-х?

Перечитайте материал ниже внимательно и весь механизм т.н. "национальных проектов" предстанет перед вашим мысленным взором, так что, отстегивая очередные тысячи деревянных родному и законодательно уважаемому государству, вы, по крайней мере, станете понимать, на какие-такие "нацпроекты" оно ваши кровные будет тратить, а потому не удивляться взрывному росту миллиардеров и членов списка Форбс в период правления всенародно избранного на самых честных выборах в истории...
Collapse )

*все совпадения имен и фактов, событий и цифр являются случайными, материал не имеет никакого отношения к реальности и содержит сплошные домыслы и фантастические допущения, автор всемерно одобряет и поддерживает все прошлые, настоящие и будущие нацпроекты законодательно уважаемой власти, как бы они ни назывались

UPD
[Spoiler (click to open)]
columela
26 апреля 2019, 23:24:42
Стадионы и мосты, прям Рим периода заката с миллионами рабов. Оне, конечно же, стоят два тысячелетия и простоят ещё, как и римские дороги, но пользовались ими совсем другие народы. Нынешние же тяп-ляп-поделки вряд ли простоят и десятилетие. Пустое все. Нет инвестиций в главный капитал - в людей, и потому данное "мостобесие" ещё один признак деградации и распада.

liana_lll
27 апреля 2019, 14:53:56
Это и есть римская империя с морским правом и британской маткой.
Просто ее закамуфлировали для плебса, кому на уши вешают о государствах, для легкого управления и периодического убоя.
Конечно кое-кто им особо неприятен -наши аборигены.

"Оброки и подати" от теплиц до перекрестков - когда введут на воздух и дождь?



Изыскивающие все новые способы изъятия денег из кармана населения власти, кажется, давно уже переплюнули своих исторических предшественников, или, как минимум, идут с ними "голова в голову", не желая отставать в желании ободрать холопов до нитки, благо холопы покорно сносят практически все издевательства и особо не ропщут, смирившись со своей долей...

Последние новшества, информация о коих периодически появляется в прессе, от намерения ввести "налоги на перекрестки" до налогов на теплицы и прочие строения на дачных участках у частников, уже не вызывает у населения даже возмущения, становясь привычной часть социально-экономического пейзажа РФ 4-го срока законодательно уважаемого нацлидера и присных его - это данность.

Позволяют себе иронизировать на эту тему только признанные мастера жанра политаналитики и политической сатиры, авторитет которых столь велик, что ядовитость высказываний и прозрачность намеков сходит им с рук, да и то, публикуется все это не в федеральной прессе, где они являются колумнистами, а в региональных изданиях, с которых спрос невелик, в силу узости аудитории...

Оброки и подати вчера и сегодня
Средневековые властители, просто дравшие с податных сословий три шкуры, являли собой похвальный пример умеренности в государственных расходах.
[Spoiler (click to open)]

Как-то раз, когда после обильного снегопада столица сделалась непроезжей и непрохожей, дворники и коммунальные службы ушли куда то в кусты - но не ушли туда урбанисты, уже не первый год интеллектуально оплодотворяющие московскую мэрию.

Видный урбанист, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики, эксперт в области транспорта и дорожного хозяйства, член Градостроительного совета Фонда «Сколково», носитель разнообразных почетных званий и наград проф. М. Я. Блинкин указал, как можно решить проблему снега:

"Пора вводить платные парковки во дворах. Звучит жутко, я уже слышу свист брошенных в меня камней, но цвилизованный мир живет по-другому" – то есть платит, платит и еще раз платит.

Хотя и не вполне ясно, каким образом даже запретительный оброк на дворовую парковку приведет к исправной расчистке пешеходных дорожек, по которым автомобили сроду не ездили – колесная база не позволяет, -- твердая вера профессора ВШЭ в универсальную силу податных методов не может не впечатлять.

Такой ход мысли постоянен.

Уже совсем недавно "Автонет" – подразделение Национальной технологической инициативы, финансируемой правительством РФ – предложил ввести плату за проезд перекрестков. Пока инициативу удалось отбить, но скорее всего по причине ее непроработанности. Механизм взимания денег остался неясен.

Урбанисты, впрочем, не одиноки. Наши министры все время думают о благодетельных реформах, заключающихся во введении новых оброков и податей.

Из последних новостей – поручение Д. А. Медведева "Разработать механизмы легализации работы личных подсобных хозяйств граждан (ЛПХ). Легализация возможна за счет вовлечения ЛПХ в сельскохозяйственную кооперацию или использования налогового режима "Налог на профессиональный доход". В пояснении отмечалось, что большое количество живности в подсобных хозяйствах, равно как и львиная доля картофеля, выращиваемая в них, не позволяет далее пускать это дело на самотек – нужно легализовать и обложить податью.

Ход мысли инновационного Д. А. Медведева и традиционного шерифа Ноттегемского полностью совпадает:

"Налог на дорогу,

На дом и на двор

Платите, вилланы,

И весь разговор!",

Как сообщалось в детской книге про Робина Гуда.

Налоговый ад среднековья – вообще излюбленная тема у литераторов. Иногда в утрированно-сказочном виде, как у Джанни Родари, где в истории про Чиполлино адвокат синьора Помидора синьор Горошек сообщает : "Графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своем имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град".

Положим, "Чиполлино" есть гротеск и баснословие, но например, детская писательница Н. П. Михалкова-Кончаловская в книге "Наша древняя столица" довольно реалистически описывала сборы и подати эпохи первых Романовых. Борьба с беспатентной уличной торговлей –

"Ни рыбного и ни мясного,

Отныне ничего съестного

Носить по улицам не сметь!

Должны лари в рядах иметь.

Тебе отселе, подлецу,

Идти к Варварскому крестцу.

Отстроен нынешней весной

Там рыбный ряд и сельдяной.

А эти все селёдки

Пойдут моей молодке!".

Налог за топку бани летом, попенные сборы за порубку дров – урбанистика и экология! – за копку глины для печного дела – "Налог за глину — грош за пуд!", за брачный пир –

"Ну что ж, давайте пива жбан,

Да вон хозяйка квасит квас.

Уж много не возьму я с вас —

Кваску да браги по ведру.

С других-то боле я беру.

Да денег для почина

С молодки три алтына!".

Причем в России эта песня была вечной. В повести Б. А. Можаева "Живой" встречаем картину времен позднего тов. Сталина и его финансиста А. Г. Зверева, где примерно то же самое –

" -- Деньги я внесу... Все до копеечки. Из застрехи выну. И мясо сдам -- телушку на базаре куплю. Яйца тоже сдам... Но вот насчет шкуры сделайте снисхождение. Одну шкуру я нашел.

-- Где нашел одну, там и другую найдешь, - сказал Мотяков (председатель райисполкома. – М. С.)

-- Ну, себя-то я обдеру, а жену не позволят. У нас равноправие".

Впрочем, не только в России – похвалы мытарям не знает и западная культура средневековья. Тут единство России и Европы самое замечательное. Впрочем, и Азия не отстает – см. анекдоты про Ходжу Насреддина.

Конечно, словесность – тем более детская – склонна к упрощению. Акцент делается на алчности мытарей, вопрос же, откуда у них и государства, агентами которого они являются, такие непомерные аппетиты, как-то затушевывается. Вероятно, все аппетиты от злонравия.

Конечно, и это имело место (например, содержание двора с его роскошествами и излишествами), но в основном желание драть с живого и мертвого имело более уважительные причины. А именно – войско и администрация, на содержание которых и шла основная часть налогов и податей –

"Пятьсот тысяч рублей на войну с ханом выложи, — Голицын без денег не уедет... Вспотеешь, думая...

Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил:

— Наложить бы еще какую подать на посады и слободы... Ну, хошь бы на соль...

Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:

— На лапти еще налогу нет...

— Истинно, истинно, — зашумели бояре, — мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, — вот и побьем хана...

Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу".

Вроде бы XVII в. и сугубая хованщина, а посмотришь – так совершеннейшее заседание социально-экономического блока правительства. С привлеченными экспертами ВШЭ.

Причем так уж осуждать бояр (лордов, пэров, королевских советников и пр.) вроде бы и не за что. Деньги нужны, а где их взять – известно, где и больше негде. Отсюда и налоговый ад – хотя выражение не совсем политически корректное, за него можно и по 282-й загреметь. Ведь если фискальная система – ад, то кто же тогда бесы? Аполитично рассуждаешь, слушай, аполитично!

Единственное, что смущает – это перемены в авторстве налоговых новелл.

Простодушное средневековье не знало think tanks (они же "мозговые центры" типа ВШЭ и РАНХиГС), где сидят всемирноученые экономисты, говорящие на птичьем, а то и вовсе на английском языке – дескать, procul este, profani – и разрабатывающие хитроумные планы для правительства, каковые планы почему-то всегда сводятся к старинному "на лапти еще налога нет, платите, вилланы, и весь разговор".

В темные эпохи этим занимались крепкие королевские хозяйственники, совершенно чуждые новомодных всепобеждающих учений. И при этом результат был совершенно тот же, что и сегодня – "государство пухло, народ хирел".

Очень может быть, что иначе нельзя, но средневековые властители, спокойно обходившиеся без think tanks, а просто дравшие (как и нынче) с податных сословий три шкуры, являли собой похвальный пример умеренности в государственных расходах.

Максим Соколов
---
Комментарии -

Тина Севастополь - 22/04/2019 в 18:58
Предлагаю ввести налог на "домик для уточки".
И назвать его "медвежьим" или "ЕДровым"

niksy46 (Севастополь) - 22/04/2019 в 19:08
Интересно, снаряд "Авроры" до Кремля долетит ?

allusa (Севастополь) - 23/04/2019 в 10:09
А прогрессивный налог на доходы и сверхдоходы слабо ввести как в цивилизованных странах?

---
Новость о перекрестках, пожалуй, самая топовая из всех последних и быстро стала популярной у российских обитателей соцсетей, восторгу их не было предела, поскольку оргинальность задумки поражает воображение.
Эксперимент планируется провести в 2020 году в одном из городов - среди претендентов на право протестировать свежее решение транспортной проблемы Липецк, Нижний Новгород и Ульяновск, при этом никаких подробностей того, каким образом будет реализовываться эта технология, предоставлено не было.

Позднее член комитета Госдумы по транспорту и строительству Максим Сураев в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что инициатива о внедрении этой системы ещё не поступала в нижнюю палату парламента, то есть никакой законопроект по этому вопросу пока не разработан.
Некоторые микроблогеры поверили чиновнику и решили, что раз человек из Госдумы против, то ничего такого вводить не будут...

@iefremov1981
Поздновато накинули ***** на вентилятор. Не появятся [платные перекрёстки].
А кое-кому из комментаторов идея «Автонета» даже понравилась, потому что нарушителей ПДД на российских дорогах слишком много.

@dratkov
Штраф за то, что пропустил свой зелёный свет, нужен. А то некоторые стоят на перекрёстках по часу.
Однако большинство твиттерских приняли эту новость в штыки. Перспектива появления ещё одного обязательного платежа не обрадовала российских автомобилистов, а заявление чиновника не вызвало у них доверия.

@StalinGulag
«В России появятся платные перекрёстки».
Скоро микрокредиты нужно будет брать не только на еду, но и на то, чтобы выйти из дома.

@barbossa1972
Власть считает всю Россию своей частной территорией. А граждан — её арендаторами. А за аренду, как известно, надо платить. Упыри, ***!

В комментариях не обошлось и без цинизма в адрес граждан России, допустивших такое отношение к себе:
[Spoiler (click to open)]
@_U_R_I_c
Оригинал
Платные перекрёстки — это мудро.
Меньше россиян будут думать о США и Украине и больше — о том, как своим бездействием они довели страну до такого состояния, что при нищенских доходах придётся платить за проезд по дорогам общего пользования.
А некоторые пользователи твиттера вспомнили о сказке про Чиполлино и режиме принца Лимона.

@Danil_Mihalych
Оригинал
Попал прям как в сказку 😂
Смешно и не смешно.
@33DuckYou
Оригинал
Ну ладно нас, колхозников, обложили поборами, но это, по-моему, последняя черта перед введением налога на воздух. Теперь вопрос типа: «Дорогу покажешь?» будет иметь продолжение: «Сколько перекрёстков?»
А кое-кто из твиттерских начал задаваться вопросами о вечном — о том, какие ещё налоги ждут россиян в будущем.

@9xOPW1aIoQ3Ytug
Оригинал
Не за горами плата за дождь.
@hevyheavy

А сколько проезд в лифте будет стоить?
@chiefredskins1
Оригинал
Платный перекрёсток, платный пешеходный переход, платная стоянка в центре города! Ждём платную плату за оплату оплаты штрафа. Дума и Кабмин, ЖГИ!

отсюда

---
По правде сказать, последнее неудивительно, степень покорности и безропотности российских обывателей, нещадно обираемых новыми господами, возомнившими себя элитой, уже становится темой для анекдотов и мемов, коими переполнен рунет, сарказм зашкаливает, ирония цветет пышным цветом, народ изощряется в догадка и предположениях - что у него еще можно изъять.

А сохранившие чувство собственного достоинства граждане с ужасом взирают на соотечественников, кажется, легко готовых расстаться и с одним из парных органов, ежели хозяевам придет в голову, что податное население вполне может обойтись и одной почкой, легким или даже... эээ, ну в общем, еще чем-нибудь, что можно "распарить", правда этого, последнего, у большинства как раз и нет, атрофировалось за 30 лет...

Вообще же креативность наших властных изобретателей все новых податей и оброков просто поражает воображение и останавливаться на достигнутом они явно не собираются, ведь нет предела совершенству, как и человеческой жадности, особенно, когда она остается абсолютно безнаказанной со стороны безропотных покорных жертв алчных грабителей -
"НАЛОГОВЫЙ ТЕРРОР захлестнул страну после переизбрания Путина"?
А вы знаете, что россияне платят самые высокие в мире налоги около 80%?
5 новых налогов для россиян от Минфина - и "фейк" от Медведева?
Пришел черед самозанятых - просят "отнестись с пониманием"?
Депутат ГД: "Государство слишком отделилось от церкви - нужен новый налог на храмы"?

*допускающие введения властями в той или иной форме налога на воздух или воду из природных источников, лайкните

"Об оккупационном режиме" - является ли Россия "оккупированной территорией"?



Поскольку транзит власти вступил в завершающую фазу, да еще в период политической турбулентности, падения рейтингов всех ее ветвей и нарастания народных протестов, на фоне грызни элитных кланов за съеживающуюся кормовую базу, то власть применяет для стабилизации ситуации единственное надежное свое оружие - пропаганду, отмобилизовав всех ее солдат и генералов на "отмывание черного кобеля добела", что порождает ожесточенные дискуссии...

Любопытные при этом возникают эффекты, зачастую прямо противоположные искомым, когда попытки актуализировать острую тему, с тем, чтобы разубедить публику во все более крепнущих подозрениях, рождают жесткий отпор, в ходе которого выясняется, что привычные пропагандистские приемы перестали работать и общественное мнение сформировано - так произошло и с темой "Россия в оккупации" или "оккупационный режим", в последнее время крайне актуальной.

На одном из псевдоинтеллектуальных пропагандонских ресурсов его, возможно номинальный, владелец опубликовал статью, где попытался доказать недоказуемое, а именно, что система в полном порядке, существующий режим ни в коей мере не является оккупационным, а те, кто указывают на очевидные факты, относятся к категории "всепропальщиков" (известный ярлык из апэшной методички, по которой, судя по всему, работают на ресурсе).

Вышло у него не то, чтобы очень убедительно, во всяком случае, кроме штатных кремлеботов и дрессированных хомячков, внемлющих каждому слову "Учителя" как истине в последней инстанции, нашлось немало трезвомыслящих граждан, указавших г-ну на его неправоту, и это невзирая на то, что скептиков на запутинском ресурсе банят влет, обеспечивая "идеологическую чистоту" рядов окормляемого контингента, в целом вполне лоялистского.

Давайте ознакомимся с творением, оно весьма показательно в части аргументации и направленности, прямо завяленной в названии:
ОБ «ОККУПАЦИОННОМ РЕЖИМЕ»
[Spoiler (click to open)]

Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию, но в целом, я с ней несогласен категорически. И вот почему.

Да, у нас есть персонажи, которые преданны Западу (именно в таком смысле, то есть элите «Западного» глобального проекта) искренне и восторженно. Типичный пример – Набиуллина, которая истово выполняет все поручения МВФ, в том числе и те, которые прямо и жестко противоречат интересам России и её денежной системы. Достаточно вспомнить не такой уж далёкий 2015 год, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости (напомню, что в соответствии с нашей Конституцией, именно устойчивость рубля является чуть ли не единственной задачей Центробанка) мы заняли почётное последнее место.

Разумеется, тут не только коварство МВФ, но и, скорее всего, конкретные коммерческие интересы Набиуллиной (в части получения доли прибыли от валютных спекуляций). Но базовым-то моментом стало именно требование МВФ девальвировать национальную российскую валюту! Кстати, в оправдание МВФ могу сказать, что требования это относилось ко всем развивающимся странам и, теоретически, никто не заставлял Набиуллину так истово его выполнять. Но, судя по всему, Набиуллина давно и прочно утвердилась в мысли о том, что лучше «Западного» проекта ничего нет и быть не может, а потому нужно повиноваться и не думать – а награда придёт.

Исторически это понятно: Набиуллина ученик одного из теоретиков либеральных реформ еще 80-х годов Ясина, именно под его покровительством она дошла до позиции заместителя министра экономики и ответственного секретаря правительственной комиссии по сотрудничеству с международными финансовыми организациями (МВФ, Мировой банк и пр.). Ну а затем, ей уже откровенно стали помогать эти самые организации. Но, теоретически, кто сказал что только Набиуллина может быть руководителем нашего центрального банка?

Опыт Геращенко чётко показал, что на этом посту можно проявлять разум и патриотизм, что бы там в МВФ или ФРС не говорили. Так что в данном случае, хотя некоторые основание для мнения «всепропальщиков» есть, но тем не менее, чётко утверждать, что мы именно «оккупированы» не стоит – при смене руководства ЦБ ситуация может стремительно измениться. Но вот вопрос, почему даже те, кто явно не относится к либеральной политической команде (то есть к тем гражданам России, которые добровольно и с песней приняли для себя «западные» правила) подчас совершают совершенно либеральные действия? Ответ на этот вопрос есть и он достаточно прост.

Дело в том, что современная общественная и экономическая жизнь является достаточно сложной и диверсифицированной. Даже во времена античности были специалисты, которые могли себе позволить заниматься узкими вопросами, но, в целом, практически любой человек в то время мог легко перестроиться на любую другую деятельность. Сегодня это не так: большинство людей не то, что не знают другие сферы деятельности, но и даже многие из них просто себе не представляют, что такие профессии вообще есть. Несколько тысяч лет углубления разделения труда дают о себе знать....

Далее идет обычный флуд, полностью здесь - https://aurora.network/forum/topic/66957-ob-okkupatsionnom-rezhime

---
Как видите, обычный для всякого пропагандон-материала набор приемов: увод в сторону от обсуждаемой темы; забалтывание ее, флуд; перевод стрелок с нацлидера на его "либеральное окружение, от которого все зло"; кивок в сторону американцев, как главного зла и увод внимания от внутреннего источника проблем; обвинение всех, вскрывающих сущность режима, во "всепропальщичестве" - но интересна тут сама тема: "оккупационный режим", попытка отрицания этого факта.

Впрочем, для автора, активно продвигавшего в свое время замечательную формулу "царь хороший - бояре плохие", а также и "эволюция вместо революции - Путин просто старается избежать потрясений", равно как и "вот-вот начнется левый поворот" - все это неудивительно, г-н строго последователен в своей защите режима и системы, используя все известные приемы и выгораживая главное действующее лицо, всячески уводя внимание публики от жестоких реалий.

О причинах такой твердокаменной позиции пропагандонов не раз говорилось - действующий президент крайне удобен и даже совершенно необходим тем самым американцам, как и всей западной элите, наряду с отечественной, само собой, он полностью устраивает ТНК и Фининтерн, фактически исполняя все их указания, руками своей колониальной администрации (определение проф. Катасонова), сам же оставаясь якобы "нипричем".

Об оккупационном характере действующей власти тоже говорилось много раз и многими, да и ныне вряд ли найдется трезвомыслящий гражданин РФ, еще не уяснивший для себя этот факт, или, как минимум, не заподозривший нечто в этом роде, о чем свидетельствует даже беглый мониторинг комментариев пользователей рунета и соцсетей, а также лозунги звучащие на ширящихся протестных выступлениях и выступления несистемной оппозиции.

Показательны некоторые осторожные комментарии читателей неудачного пропагандистского материала, не достигшего цели -


[Spoiler (click to open)]

Борис Митрофанов
Оккупация не обязательно должна существовать в форме оккупационной комендатуры
Очень часто она существует в форме туземной администрации. Что и имеет место у нас.
То, что оккупационный режим осуществляется в неявной форме, не делает его иным, неоккупационным.
В том смысле, что и оккупация формальная, и установление компрадорского режима, есть разные формы одного явления - лишения народа национального суверенитета и - его цивилизационного ограбления.

Как с индейцами.
Но если нас уничтожают иным, чем индейцев, способом - легче ли от этого будет нашим будущим поколениям, если они случатся?
Я не отношу себя к всепропальщикам, напротив, я достаточно конструктивно и оптимистично настроен, поскольку понимаю временный характер сегодняшнего режима - он не имеет иной, кроме полукриминальной, основы, он несозидателен и не способен решить противоречий, которые привели его к власти.
Он не осознаёт их, и не ставит перед собой задачи их разрешения.
При этом нельзя сказать, что он не занимается целеполаганием, но целеполагание его - ситуативное и рефлексивное.
Не концептуальное.
Поэтому противоречия, лежащие в его основе, не будут стимулом для его развития, а станут причиной для его ликвидации.
Генезис и харакер управляющих "элит", модели их социального и политического поведения, экономическая основа господства и способы его удержания - я не вижу ни одного фактора, который бы позволял считать утверждение о наличии оккупационного режима неверным.
То, что эта оккупация не только и не столько нацистская, англо-саксонская, но ещё и классовая, глобалистическая, не отменяет факта оккупации.
Пример с Геращенко хорош, если забыть, чем он закончился.
И то, что оккупация проводится тотальным навязываним западной парадигмы, подтверждает наличие самой оккупации и её прогрессирующий характер. Если раньше у нас отнимали только собственность и право на целеполагание, то теперь - отнимают язык и мозги наших детей.
Это не значит, что у них это получится, особенно, если мы будем работать над противодействием этому.
Но это не значит, что оккупации нет. :-)



Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ
Так она и туземная потому, что своего мнения не умеет. А надо бы!


Mueller Guenther
Туземная Администрация, Михаил Леонидович была в Бельгийском Конго, Сенегале, Алжире и т.д.
Генерал Франко видный представитель туземной администрации в Марокко, как и генерал Жан де Латр де Тассиньи - в Индокитае.
Пауль Эмиль фон Леттов-Форбек - Германская Восточная Африка (родина кое-кого).
Так что не обижайте "туземную администрацию" - там ЛЮДИ были.
Тутошним до "туземной администрации" - никогда не дорасти. НИКОГДА.
Хоть каждый день их с амвона "элитой" оглашай.



Лев Чиполо
Собственное мнение не означает отличное от мнения начальников из метрополии. ;-)


Владимир Болотников
Что с Вами, Михаил? Даже очень имеет своё мнение. Они идейные господа. И с целеполаганием у них всё нормально. Правда оно у них исключительно обывательское. Как у червяка в яблоке. Ем то, в чем живу. И вся эта "элита червяков" давно продала интересы своей Родины за возможность жить в лондонах и парижах. Пока там только семьи. Но и они сами себя видят там. А как иначе? Вор он и есть вор. Украв здесь, он не может не сбежать с места преступления. Интуитивно они чувствуют, что эта лафа кончится. Не сегодня, так завтра. И отберут у них всё нажитое "непосильным трудом".


Владимир Владимирович
Абсолютно с вами согласен! С юридической точки зрения Власть РФ именно оккупационная и в самой извращенной форме. Посмотрите на ст.67.2 не принятой конституции РФ и вам станет понятно чья это власть. 67.2 "Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.". После референдума 17.03.1991г. стало абсолютно ясно, что юрисдикцию СССР не изменить. Вспомните каким мошенническим образом были "приняты" законы и постановления РФ. Граждане СССР не "всепропальщики" (мы не граждане РФ и стать ими в соответствии 62ФЗ никогда не сможем). Выход есть. Создавать советы народных депутатов в соответствии с Конституцией СССР (тем более, что она действует равно как и другие законы СССР).


STOIK
Но это не значит, что оккупации нет. :-)
Золото.... ОНО и АФРИКЕ ЗОЛОТО! +5 !!!
При "капитализме" способ управления ДЕНЬГАМИ ЭТО ВСЕ! Вспомним Слова " ДАЙТЕ МНЕ БАНК и мне не нужно ПРАВИТЕЛЬСТВО"!
И что ДЕНЬГАМИ сейчас управляют в интересах СТРАНЫ!
В это верится с трудом! Факты говорят об обратном! А потому "финансовая колония"!

Сергей Титов
Странная статья, отвлекающая внимание читателя на второстепенные вопросы.
Ну, допустим, что это Ясин испортил Набиуллину, привил ей ложные экономические взгляды.
Но встают вопросы:
1. А кто её на этот пост поставил, кто порекомендовал, кто утвердил?
Значит она и является выразителем его/их мнения! Допустим, по началу не разобрались, но за несколько лет уже можно сделать выводы и, если не устраивает, сменить.
2. Набиуллина выполняет инструкции МВФ, ФРС, МБР и всего такого
Все почему-то опять валят на её испорченность, а она выполняет международные договора, подписанные не ей, а президентом и парафированные думой.

3. Что произойдет, если пресловутая Набиуллина откажется выполнять международные инструкции.
В заключении надо срочно что-то делать. В первую очередь, надо пересмотреть международные договора. И кому бы это позволили сделать?...


Андрей М
Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19
Россия на сегодня является «оккупированной территорией» ... в целом, я с ней несогласен категорически
.
Ну, пусть будет Новая Хазария. Хоть горшком назовите...
Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19
сейчас нам позарез нужно придумать, как сделать так, чтобы управленческие решения в нашей стране принимались бы вне рамок «западных» парадигмальных схем. Это задача не просто принципиальная, она на сегодня чуть ли не самая главная в нашей стране. И пора к ней приступать.

Ух ты!! Ну МЛХ выдал!! ))
Все мы понимаем, что решение такой задачи, в рамках закона - невозможно. Система настроена на самозащиту. Ждать пока эволюция постепенно заменит клещей на божьих коровок, при нашей жизни, нет смысла...


Вильдaн неправоумствующий
Это культурный код такой. Ещё солнца и витаминов мало, что и помогло оккупантам "издали" закодировать основной народ.
Статью прочитал достаточно по диагонали, но думаю о пятой колонне и национал-предателях в ней нет слов. И если их действительно нет, то Михаил Леонидович, товарищ Сталин Вас бы расстрелял. Вы ранее говорили об импортозамещении, но теперь рады по трансферу с Канадой. Так-же проскользнуло что якобы поздно предъявлять претензии за предательство СССР. Или не предательство это было? Спелись с соловьями, что переобулись на глазах. Что кстати и определяет культурный код. А материальная база говорит кто пожинает плоды. Владельцы технологической иглы. Сломать которую возможно лишь изменив культуру. Для этого зреют условия. В глуши российского подворья, где не изгажен русский дух, по прежнему у лукоморья шумит листвою старый дуб.


Иван Рюриков
Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию
Прав имеется более чем. Михаил Леонидович, вы же сами только что привели пример с Набиулиной и её явным вредительством. И у любого человека может возникнуть вопрос: если это сознательное вредительство, то когда и как именно госпожа Набиулина будет за него отвечать? Тут простыми словами не отделаешься — нужна кровь. И если Власть не может эту кровь пустить, то какая же это Власть? А если нет Власти, то страна оккупирована. Теме же хозяевами Набиулиной, например...
То есть, если я правильно понимаю, версию о том, что если человек выступает за Западный проект, говорит как либераст, поступает как либераст, то он — либераст и есть, несмотря на любые патриотические мнения и действия в прошлом, вы, Михаил Леонидович, не рассматриваете?


awolfman
Мне вот вспоминается статья кое-кого, где этот кое-кто очень даже рад назначению Набиулиной главой ЦБ, т.к. она хороший исполнитель. И Путин через нее будет проводить свою политику.
А оно вона как вышло, Набиулина действительно хороший исполнитель, но не указаний Путина, а МВФ.
А может все же дело в том, что политика МВФ это и есть политика Путина?
Потому ему и дают немного повыделоваться на внешней арене.
И тогда да, у нас установился оккупационный режим.



Лена Чернова
Краткое содержание статьи:
Де-юре режим не оккупационный, а де-факто -- оккупационный.



Александр Клюев
Пришёл как говорит МЛХ "приказ" из МВФ и что....Набиуллина сразу прибежала к нужным людям. Мол делать или не делать. Люди подумали, подумали, и сказали делать. О девальвации всем приближенным было сказано заранее.
Но тогда не совсем честно кивать на МВФ. Кто эти бенефициары и решалщики на территории РФ. Вот в чем вопрос.


Никита -
...Я вижу, что большая часть нашей политики сложена на то, как служить США, при этом не потеряв свои деньги, а не направить свои силы на обеспечения себе независимости. И не только я, все наши граждане это видят...

П.С. Я не всепропальщик. Я могу говорить куда мы движемся, на основе действий. Сейчас мы идем к разрушению нашей страны. Если кто-то из нашей элиты направит хоть толику усилия для изменения экономической политики в стране (ведь с 2014 до осени 2018 наша элита прилагала какие-то действия в этом направлении), то я буду говорить совершенно иначе.
Я могу судить только по действиям. Если нашу политику будет продолжать определять западный институт МВФ, то ни о каком благополучии и выживании тут речи быть не может, поскольку сейчас происходит передел мира. И тут выбор следующий - либо мы переделываем мир вместе с сильными сего (а для этого необходимо играть во власть, а не подчиняться), либо мы те, кого переделывают сильные сего.


Lexus032
Короче, все оказывается нормально,! Спасибо что разъяснили. «Патриотам» которые хорошие, но совсем вдруг забыли советское прошлое, и мыслят почему-то исключительно западными экономическими стереотипами хочется пожелать хоть немного думать о людях и тогда никакие стереотипы не помешают добиваться положительных результатов заметных всем.
А в целом все это словоблудие скорее всего лишь обнажает то что реально в стране нет элитных групп которые могут видеть дальше своего носа, тк очевидно что без экономики сильной и самостоятельной дни РФ сочтены, а эту самую экономику поднять можно только через вовлечение в нее всех работоспособных, что в свою очередь возможно только при использовании подходящих нам способов ведения хоз деятельности.
Очень мерзко выглядят попытки сказать что черное это белое. Нехорошос.


Игорь Борисов
Удивительное рядом!
Как незаметно меняется тональность статей МЛХ...
Взять высказывания МЛХ 2-х или одно-годичной давности - так правительство было оккупационным, и в статьях-передачах МЛХ, действия Набиулиной были откровенно вредительскими. А сейчас, особенно последние несколько статей откровенно елейные. И правительство в сложных условиях пытается работать, делает что--то хорошее (посмотрите на Москву), и совсем не оккупационное...
Растет человек, переосмысливает. А по факту, канализирует интеллектуальный процесс???



Алексей Свечников
Глобально сегодня признаётся, что планета с землянами идёт к самоуничтожению.
Лично я понимаю товарища Хазина в одном ключе -
он лично не хочет разделить участь уничтожаемых русских - ради общего спасения
:
https://aurora.network/forum/topic/66850-kto-za-kogo-ili-azy-proektnogo-analiza?c=368783


ИВАН ЗАВЬЯЛОВ
...Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19
Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию, но в целом, я с ней несогласен категорически. И вот почему. Да, у нас есть персонажи, которые преданны Западу (именно в таком смысле, то есть элите «Западного» глобального проекта) искренне и восторженно.

Это типа мы чуть -чуть беременны?...


Валентина Евсеева
После троцкистского переворота 1957 и полного установления власти партийного аппарата в 1961 правящая верхушка взяла курс на обобществление и приватизацию народного достояния и на реставрацию капитализма. От тесных контактов, через «коммунистические» партии запада с крупной буржуазией и правящими слоями до полного участия западных специалистов в развале СССР с 1985 года. В настоящее время практически весь крупный бизнес от «Газпрома» до «Русала» принадлежит Западу, а в любой Средней бизнес фирме или банке весь руководящий менеджмент представляет собой иностранных специалистов. Триллионы вывозятся из страны, а вся «элита» живёт фактически на Западе. По факту колониальное государство, на территории которого решают свои проблемы Ротшильды и Рокфеллеры. И народишко живущий от кредита до зарплаты. Всё точка. В то время, как Китай и Вьетнам, с помощью НЭПа, поднимая благосостояние своих граждан, развивая науку и экономика, сохраняя идеи Ленина-Сталина, пробуют противостоять наступлению Мирового глобального фашизма. Остановить «конец истории». Или солнце свободы взойдёт на востоке или крах человеческой цивилизации. А территория бывшего СССР просто поле биты и ниичего более.


Федян Коняхин
Михаил, а что же вы не раскрываете суть проблемы? Почему ЦБ выполняет директивы МВФ? Не потому ли, что ЦБ не госбанк, а филиал МВФ? И в случае не выполнения этих норм, ЦБ и его руководитель нарушат ст.15 п. 4 закона нашей конституции следовательно к главе ЦБ будет применено правосудие, как разъяснил наш конституционный суд! Я уж не говорю про то, что сделает с ЦБ международное правосудие!
Складывается впечатление, что вы намеренно вводите людей в заблуждение потому что не понимать таких вещей вы не можете учитывая ваше хоть и экономическое ,но образование.







---
Понятно, что можно долго спорить о термине "оккупация", приводя класические определения и утверждая, что в отсутствии иностранных войск на территории, "оккупационый режим" на ней констатирован быть не может, однако же, терминология меняется со временем, если речь идет не о естественных науках, где она незыблема веками, по факту мы имеем все признаки именно оккупации с гауляйтерами во власти, или, если кому-то легче, колонии с колониальной администрацией и последняя информация неутешительна:
"Приватизация для передачи РФ под ... экономика работает на врага"?
Абрамович за Дерипаской: "новое перераспределение активов" или last sale?
В "корпорации" РФ ведется "предпродажная подготовка"?
ПРИВАТИЗАЦИЯ-2 "в закрытом режиме" - "торговля Родиной продолжается"?

По поводу оккупации России здесь все было сказано открытым текстом с год назад, с тех пор, если что и изменилось, то в худшую сторону, было явлено множество новых доказательств факта оккупации, как считают многие граждане, в чем можно было убедиться даже на примере комментов к статье выше...
Повторю перечисленные не раз и проиллюстрированные на массе примеров признаки результатов действия оккупационного режима:
Collapse )
---
Тем, кому недостаточно, можно порекомендовать материалы последних двух лет, содержащие многочисленные мнения экспертов по данному вопросу, подтверждающие фактическую "оккупацию" территории и наличие на ней колониальной администрации -
[Spoiler (click to open)]


---

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕЗИСОМ: "РОССИЯ СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ"?

ДА, ОБ ЭТОМ НЕОПРОВЕРЖИМО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ МНОЖЕСТВО ФАКТОВ, ВЕСЬ ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
23(92.0%)
НЕТ, ВСЕ ЭТО ИНСИНУАЦИИ "АГЕНТОВ ГОСДЕПА" И ДОМЫСЛЫ "ВСЕПРОПАЛЬЩИКОВ"
2(8.0%)

---
UPD
[Spoiler (click to open)]
red_nadia
21 апреля 2019, 18:35:48
Как представляют рядовые неискушенные граждане войну, оккупацию?
Собственная власть где- то далеко, тут, рядом, подпольщики, оккупанты- чужие, где- то бомбят , фронт...
Ну, все представления 70- летней давности.
Увы. Сегодня все иначе. Куплены товарищи из местных! Вот она администрация.
Никаких газенвагенов. Фу, нецивильно. Делают так, что практически при отсутствии медпомощи , отвратительной пище, запредельной усталости население сокращается.
Но если в африканских странах традиционная многодетность позволяет НЕ уменьшаться населению, то для нас это катастрофа.
Однако! Неискушенным гражданам и мысль не приходит в голову о какой- то оккупации - ОН и хочет, да враги не дают))
Заметьте, Хазина стало много! И в телеке, и в газетах, и на радио. Он же критик))
Режим не просто оккупационный, он ликвидационный.

Профессор Симчера: "Начнем применять закон о фейках с чиновников"?



Профессор Симчера - ученый и человек с такой безупречной репутаций и в таком возрасте, что может себе позволить резать правду-матку, не опасаясь последствий, что он и делает периодически, вот сейчас интервью с ним в очередной раз опубликовано в прессе и растиражировано другими изданиями, малотиражными, скажем так, а потому стоит его привести полностью с некоторыми особо выразительными заскриненными цитатами...


[Spoiler (click to open)]
Он сам обманываться рад

– Недавно два серьёзных эксперта практически одновременно заявили, что у них есть сомнения о численности населения страны. Мол, нас всего около 80–90 миллионов. При этом сослались на формулу ЦРУ: «Общее производство хлеба делится на устоявшееся годовое душевое потребление». Действительно, сколько едоков получается?

– По хлебобулочным изделиям оценивать численность населения можно, но не совсем корректно. Очень большая номенклатура (длительного и недлительного хранения, полуфабрикаты, взаимозаменяемость другими продуктами, снижение потребления). Но, если желаете, в 2017 году было произведено хлебобулочных изделий недлительного хранения 5957 тысяч тонн, что на 859 тысяч тонн меньше, чем в 2010 году. Потребление хлеба в России за последние десять лет сократилось на четверть – с 66 до 49 кг на человека в год. Выходит, нас 121, 5, а не 146, 9 миллиона человек.

Более корректно (и исторически принято) судить по потреблению соли и некоторых других продуктов и товаров. Вот у нас по соли выходит около или чуть больше 130 миллионов.

От солевого подсчёта отказались, когда стали проводить регулярные переписи населения. В Советском Союзе всё было понятно и ясно, строго работал паспортные учёт и контроль. Сегодня, когда человек зарегистрирован по одному адресу, а в миллионах случаев живёт по другому, а прописка мигрантов является предметом купли-продажи душ, результаты опросов населения, какими в России являются его переписи, ненадёжны.

Тем более что они основаны на записях со слов, без проверки удостоверяющих документов. Идёт подмена данных учёта постоянного населения данными наличного населения. А если сверить результаты переписи минимум с тремя другими базами данных (ЗАГС, ФНС и данными избирательных комиссий), то они, как правило, существенно (по разным оценкам на целые 10–12 миллионов человек) завышают общую численность постоянного населения.

– Постоянное население – это граждане России, а наличное – это временно находящиеся в стране граждане других государств? Последних, естественно, больше?

– Конечно. Например, в Москве разница между 12, 6 миллиона постоянного населения и 18 (по другим оценкам 20–25) миллионами наличного населения существенная и деформирует многие параметры её естественного развития.

Судя по всему, в 2020 году Всероссийская перепись населения будет проводиться по тем же лекалам, и от её результатов ничего нового ждать не приходится. Зато сотни миллионов (в 2010 году — двести миллионов долларов потрачено) будут освоены. Ещё в те годы я предлагал организаторам, в том числе и Набиуллиной, которая в те годы как министр экономического развития по должности курировала Росстат и возглавляла переписную комиссию, изменить саму формулу переписи: убрать оттуда бесполезные холостые вопросы вроде выяснения пола и возраста опрашиваемых и заменить вопросами, связанными с определением их имущественного состояния и материального достатка. Ответ был не только отрицательный, но и раздражительный.

Кстати, уже есть методики, в том числе электронной регистрации населения, которые позволяют учесть ответы на все эти вопросы всех до последнего человека. Как постоянных граждан, так и временно проживающих лиц. Просто надо свести в одно место несколько баз данных: баз данных ФНС, медицины, ЗАГС и так далее. Но этого ещё долго не будут делать, так как исчезнет предмет безответственных и выгодно оплачиваемых пустых занятий. Хотя для понимания того, что происходит в стране, вопрос архиважный…

— Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!

— Точно. Власть не хочет иметь и видеть достоверную статистику. Её иметь невыгодно — она изобличает. И приходится делать выбор: либо вы знаете удручающую правду, либо любите сладкое враньё. Какой вариант выбрала наша власть?! Вопрос риторический…

— Вы когда были директором НИИ статистики, готовили закрытые доклады с реальными цифрами для верхушки? Знают ли они доподлинную правду? Или ориентируются по ощущениям, правят на глазок?

— Прежняя советская практика регулярного предоставления данных для служебного пользования утрачена. Такие доклады сегодня готовят от случая к случаю. И то скорее как парадные, приукрашивающие истинное положение дел. Докладов, изобличающих нынешнее удручающее положение в стране, власть попросту боится. И поэтому закономерно, что те громадные расхождения с официальной статистикой (расхождения не просто в разы, а подчас на целые порядки), которые достоверно характеризуют причины и следствия наших бед и потерь, их чудовищные масштабы, у нас находятся в тени.

Например, оценки основных фондов и других нефинансовых активов России. Они сегодня Минприроды официально оцениваются в 800 миллиардов долларов. А мы напоминаем, что в 1989 году национальное богатство РСФСР составляло 58, 8 триллиона долларов (в США — 123 триллиона долларов). Переоценка по данным на 2001 год — дала 4 триллиона. Сейчас — 800 миллиардов. Значит, проели 57 триллионов?! Потеряли? Вывели?

Закрытые доклады, кстати, не советское изобретение. Это регулярно делают все статистические ведомства в мире. Для правительств, президента это ориентир, руководство к действию. Там тоже двойная бухгалтерия, но не такие расхождения, как у нас.

— Честно говоря, народу на это наплевать, его рост цен волнует. Говорят одно, а на деле совсем другое.

— Они не врут. Они говорят малую часть правды, подменяют понятия и смыслы. Вот недавно та же Эльвира Набиуллина заявила, что населению только кажется, что цены растут. Мол, у нас инфляция 3–4% всего. Открою страшную тайну: её инфляция — это рост только биржевых и валютных курсов, игра ожиданий на рынке акций и облигаций. Она не имеет отношения к росту потребительских цен, разве опосредованно на импортные товары. Хотя даже 3–4% за десять лет дают рост в 134, 4–148, 0%. И в развитых странах уже давно считается провалом!

Цены же на потребительском рынке повышаются минимум на 7–8% в год. За 10 лет — это 196, 7–215, 8% роста. Многократно оглашая скромные цифры ежегодного прироста инфляции в 3–4%, вряд ли наш президент отдаёт себе отчёт, что подлинная инфляция за последние 10 лет повысилась в 2 раза, а за все 20 лет — в целых 10 раз. Печальный рекорд, который не знала история СССР за все более чем 70 лет своего существования.

— «По ВВП по паритету покупательной способности мы уже в первой десятке экономик мира» — тоже малая часть правды? Например, можно вновь просто пересчитать исходные данные… Судя по замаху, нынешнему Росстату посильны и ещё более впечатлительные прорывы!

— Можно многое не производить (и даже и вовсе ничего материального и духовного), а всего лишь, как это делает Росстат, включать в ВВП «забытые» инвестиции, растущие арендные и коммунальные платежи, новоявленные отчисления на капитальный ремонт, повышение заработной платы бюджетникам и т.д. — и рост ВВП тут же ускорится. Раньше у нас насчитывалось «всего» один миллион чиновников, сейчас их пять миллионов. Удвойте их число, и вы обнаружите дополнительный впечатляющий прирост ВВП. Сегодня одну и ту же работу в госорганах дублируют четыре, а то и пять чиновников. Устраните дублирование, и тут же ВВП уменьшится! Растут накладные расходы, налоги, штрафы, поборы и «Платоны», и даже потери — растёт ВВП. И рост услуг, оказываемых самим себе, например рост условных арендных платежей самим себе за собственное жильё, равно как рост облагаемых доходов от легализованных азартных игр, проституции и многочисленных сомнительных доходов теневой экономики, — это по международным стандартам сегодня тоже важная составная часть роста ВВП. Накачаем ВВП всеми этими дутыми и безумными тратами — сразу вырвемся в лидеры. Но ведь ВВП — это не сумма растущих затрат, а объём произведённой в стране конечной продукции, который должен определяться за вычетом этих затрат.

Если же вычесть подобные сомнительные позиции и измерять рост в натуральных единицах, то ВВП с 2000 года у нас не вырос, а, напротив, упал в два раза. И потом наш ВВП на деле сегодня далеко не наш. Нашего там наберётся едва ли всего треть. Наш на самом деле валовой национальный продукт (ВНП). То есть только та часть продукции и услуг ВВП, которая производится на территории нашей страны компаниями с российской юрисдикцией. Всё остальное там не наше. ВНП у нас сегодня меньше, чем ВВП на все 66%!

— Мы стали меньше производить реальных товаров и услуг в натурном выражении?

— Смотрите сами. Грузоперевозки в 1990 году — 19, 3 миллиарда тонн. В 2017-м — 7, 9. Добыча нефти — 506 миллионов тонн в 90-м, 546 — в 2017-м (рост всего 7, 9%). А вот добыча газа упала с 641 миллиарда кубов до 604 в 2017 году. Самолётов делаем на 50% меньше. Турбин выпустили 12, 5 в 90-м и всего 2 — в 2017-м.

Кузнечнопрессовые машины, бульдозеры, трактора, металлорежущие станки, краны и прочее — везде падение на 70–80%! Строительство дорог, больниц, школ, сельское хозяйство (кроме зерна), лёгкая промышленность… Единственное — жилья построили больше на 26, 7%. Зато упали по производству стройматериалов: по цементу на 40%, по кирпичу — на 80%, по кровельным материалам — на 60%. Единственное, что у нас устойчиво растёт, — число управленческого персонала и расходы на его содержание, которые, как и реальная инфляция, бьют у нас мировые рекорды.

— Стоп. А из чего будем строить жильё по программе Майских указов от 2018 года для пяти миллионов семей в год? Из китайского цемента?

— Эти цифры опять же из разряда недобросовестной статистики. В 2017 году по прежним Майским указам смогли обеспечить жильём только 96 тысяч семей в год. Увеличить строительство в 52 раза за несколько лет невозможно, это ненаучная фантастика. Да и действительно банально не хватит стройматериалов.

Но знал ли об этом президент или говорил по написанным кем-то цифрам? Для этого и нужна настоящая объективная статистическая информация, а не сладкая ложь подчинённых.

— Сейчас сторонники скажут: «что знает этот «бывший»? У нас сплошной рост и оптимизм!

— Я ещё во время работы в НИИ статистики разработал алгоритмы и программу восстановления и корректировки недостоверных и утерянных (или неразглашаемых) данных. По, как правило, всегда ограниченному набору данных первичной статистической отчётности моя программа позволяет находить и верифицировать их полное множество. Программа и созданные на её основе базы больших данных, в частности базы долговременных исторических рядов и международной зеркальной статистики, в полном объёме опубликованы и доступны.

И вот какая картина вырисовывается. Мы практически проели наследие, которое нам досталось от предков. Степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов — свыше 80% (Росстат — 48, 6%), уровень освоения наличных ресурсов — 18%, коэффициент использования производственных мощностей 43% (Росстат — 75%). И так далее. И когда я называю эти цифры, то никто не подаёт на меня в суд, так как я могу доказать каждую. Ни тебе обвинений в неуважении к власти, ни тебе наказаний за изготовление и распространение фейковой информации.

— И что толку от констатации изобличающих цифр и фактов?!

— Изобличения, но только аргументированные изобличения, равные открытию правды, — это резервы не просто роста, а спасения страны. Ежегодно бюджет недосчитывается почти 10 триллионов рублей. Например, если провести реальную деофшоризацию 199 юрлиц, владеющих 70% ВВП, то это даст дополнительно порядка 5–6 триллионов налогов в год.

Ещё несколько триллионов рублей принесёт наведение обычного порядка на нашей таможне. Метод зеркальной статистики, то есть сравнение отчётных данных по одним и тем же операциям, которые по определению между странами-партнёрами должны совпадать, даёт поразительные результаты. По данным ФТС, в 2015 году мы поставили Германии товаров 27-й группы (минеральное топливо, масла и т.п.) на 10, 9 миллиарда долларов. Германия отчиталась о получении этих товаров на сумму 27, 1 миллиарда. В США официально экспортировали на 3, 1 миллиарда, а там получили на 9. И так практически со всеми странами-партнёрами, куда мы отправляем «национальное достояние»! И далеко не только по 27-й группе.

В среднем по всей экспортной номенклатуре товаров занижение примерно в 2, 3 раза. То есть таможня отдаёт бюджету менее половины той суммы, которую должна бы отдавать. И если официально ФТС отчиталось о 3 триллионах вывозной пошлины за 2018 год, то легко подсчитать — сколько на самом деле должна была собрать и отдать.

Но самое интересное, что когда мы довели дело до парламентских слушаний, представители ФТС признались, что, согласно их методическим рекомендациям, совершенно законно данные России и стран-партнёров могут расходиться в 1, 56 раза! Половина от экспорта-импорта уходит в «чёрную дыру», и это узаконено! И всё это творится в самом образцовом ведомстве России, её витрине! А в правительстве твердят: денег нет, но вы — простой народ — держитесь…

— Да… Недаром один главный таможенник хранил нажитое непосильным трудом даже не в банках, а в коробках из-под обуви. Понятно, что реальная статистика — это анамнез экономики любой страны. Некий градусник, показывающий здоровье-нездоровье ситуации. Так к чему всё-таки ближе наша экономика: к гангрене или к лёгкой простуде?

— К серьёзной онкологии. Но не надо бояться этого диагноза. Первый шаг в лечении — знание и принятие реального положения дел. Хватит прятать голову в песок, мы не страусы. Но пока в стране доминируют фиктивные данные, которые лукаво преподносятся народу как оптимистические. На самом деле это сегодня как раз и есть то, что именуется фейком. Вышел закон о наказании за такие данные. Так давайте и начнём его применять. И начнём с самих чиновников. Обманывать всю страну — высшее государственное преступление.

http://argumenti.ru/society/2019/04/608672


---
А вот ряд других его выступлений в виде печатных и видеоинтервью последних лет, не менее любопытных...
Перспективы-2019: "Россию ждёт «жёсткий отходняк» от дорогой нефти"
Почему убрали главу Росстата - за "недостаточный оптимизм"?
Обращение ученого к президенту: "Отдай деньги, урод!"
Новый 2019-й год - в России выявлены агенты Госдепа!
Оккупация России: более 80% экономики РФ принадлежит иностранцам...
"День российской власти" и "кремлевский конвейер <оппозиции>"

Казалось бы, вот он, голос истины, который должен бы был произвести фурор, но нет, мало кого это волнует, ведь есть "официальная информация", а она так приятно греет душу и утешает, что на тревожные предупреждения можно не обращать внимания, сохраняя душевный комфорт до последнего, а вдруг все как-то разрулится само по себе, чудесным образом, как в сказке?


Как видите, по мнению профессора, не разрулится, у страны не насморк, у нее онкология - если не начать лечиться, финал будет предсказуемо печален, но - можно ведь продолжать принимать наркотик пропаганды от Росстата и прочих законодательно уважаемых субъектов, не правда ли? Нет, неправда. То есть, как-то протянуть на этом самообмане можно, вплоть до самого конца, вот выжить - не получится.

В общем, давайте ответим самим себе на простой вопрос - кому мы склонны верить больше, нашим законодательно уважаемым властям с их придворными Росстатами, или таким специалистам, как профессор Симчера и собственным глазам?

ЧЬИ ДАННЫЕ И ОЦЕНКИ КАЖУТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМИ?

РОССТАТА, ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТА РФ
0(0.0%)
ПРОФЕССОРА-СТАТИСТИКА В.СИМЧЕРЫ
9(40.9%)
СВОИМ НАБЛЮДЕНИЯМ И ОЩУЩЕНИЯМ, ГОВОРЯЩИМ, ЧТО ДАЖЕ ПРОФЕССОР ИЗЛИШНЕ ОПТИМИСТИЧЕН -
13(59.1%)

UPD
[Spoiler (click to open)]
kajaleksei
18 апреля 2019, 22:49:05
Профессор не учитывает (не может заметить из-за отсутствия соответствующих инструментов) потери знаний и умений (ученых, специалистов, учреждений и т.д.). Т.е. не только целых производственных отраслей, но и понимания, как они устроены и как их создать (восстановить). Кроме того, в статистике трудно заметить тотальное "экспортозамещение", особенно, в области знаний и умений...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
18 апреля 2019, 23:03:13
Это да. Но это не по его части, он чисто о материальной статистике. Я вот знаете, на что обратила внимание? По численности. Он говорит о хлебе на душу населения. Но тут есть неучтенный фактор, логический сбой. См., якобы уменьшилось потребление на душу, да? Но, на самом деле, оно увеличилось из-за замены дешевым хлебом более дорогих позиций (меньше мяса-рыбы-масла - больше хлеба для калоража) И это я замечала по другой статистике, не относящейся к численности населения, а потому правдивой, ею не манипулировали, но, если кол-во буханок на душу увеличилось, а общее потребление, тем не менее, существенно уменьшилось, это означает, что не 120 вместо 146 официальных, а 100 вместо 146, а то и 80, о чем многие говорили). Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння..)

columela
19 апреля 2019, 09:32:05
Это как раз самое страшное, ибо без знаний нет понимания ситуации, осознания реальных проблем, их масштаба.
Современные полудурки (пардон, иначе никак) считают, что "эта музыка будет вечной", ведь батарейки нам всегда поставит "любимый" Китай.
У меня иллюзий на их счет нет уже лет 25. Живу в оккупации, пытаясь достучаться хоть до кого-то, но зачастую вижу, что "разум покинул сей утлый челнок".

*склонные согласиться с оценками проф. Симчеры, ставьте лайки

"Приватизация для передачи РФ под внешний контроль - российская экономика работает на врага"?


По мысли апологетов приватизации Россия не должна принадлежать ни гражданам РФ, ни российскому обществу.
Россия должна принадлежать иностранному капиталу, и приватизация является не только инструментом грабежа России, но и инструментом перевода России под внешний контроль.
Лестные оценки со стороны МВФ по сути своей означают, что российская экономика работает не на себя, а на своих конкурентов и прямых врагов

[Spoiler (click to open)]
МОСКВА, 12 апреля 2019, 11:48 — REGNUM Структурные реформы российской экономики, за которые ратует Международный валютный фонд, состоят в том, что Россия должна принадлежать не её гражданам, а иностранному капиталу, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 12 апреля корреспонденту ИА REGNUM, комментируя слова главы МВФ Кристин Лагард, которая оценила макроэкономическую ситуацию в России как «здоровую», но уточнила, что для раскрытия потенциала роста экономики РФ следует не прекращать структурных реформ.

Делягин отметил, что МВФ — это организация, которая существует для «вскрытия экономик самых разных стран» и для захвата этих экономик глобальными финансовыми спекулянтами. Экономист охарактеризовал МВФ как представителей самой разрушительной в экономическом плане силы в мире.

«Если раковая клетка оценивает ваш организм как здоровый, то вам надо срочно ложиться в больницу, — сказал Делягин. — В экономике МВФ — это аналог раковой клетки. И подобного рода заявления с его стороны — это очень плохо для РФ. Это признак того, что вся российская социально-экономическая политика полностью соответствует требованиям МВФ, который прославился как организатор кризиса 1997−1999 годов — первого глобального финансового кризиса, как уничтожитель экономик Азии, Латинской Америки и Африки. В России реализация его требований привела к дефолту 1998 года. И они тоже нам рассказывали о том, какие мы хорошие, за год до этого кризиса. Так что похвала МВФ — это очень грозный признак».

Делягин констатировал, что лестные оценки со стороны МВФ по сути своей означают, что российская экономика работает не на себя, а на своих конкурентов и прямых врагов.

«Что касается призывов к продолжению структурных реформ, то это общий призыв всех либералов и в РФ, и за её пределами, — добавил экономист. — Это в первую очередь приватизация, потому что [по мысли апологетов приватизации] Россия не должна принадлежать ни гражданам РФ, ни российскому обществу. Россия должна принадлежать иностранному капиталу, и приватизация является не только инструментом грабежа России, но и инструментом перевода России под внешний контроль».

Причём, как уточнил Делягин, приватизация является таким инструментом даже в тех случаях, когда государственная собственность переходит под контроль российских олигархов.

«Алюминиевая промышленность и значительная часть гидроэнергетики переданы фактически под контроль США, — сказал Делягин. — При помощи сначала приватизации, а потом введения санкций в отношении российского собственника. Мы видим, что в ходе приватизации огромная часть коммунального хозяйства России принадлежит не просто иностранным корпорациям или корпорациям, которые зарегистрированы в офшорах, а иностранным государственным корпорациям. Сейчас Сбербанк, насколько я могу судить, более чем на треть принадлежит иностранному капиталу, и идёт очень интенсивный разговор о том, что государство не должно иметь там контролирующего пакета. Иными словами, о том, что он должен перестать быть по сути российским банком».

Кроме того, Делягин рассказал, что, помимо приватизации, под структурными реформами понимается дальнейшее открытие экономики и дальнейшее подавление внутрироссийского производства.

«Скажем, пресловутый налоговый манёвр — это классический пример структурной реформы. Когда всемерно облегчается экспорт нефти и нефтепродуктов и всемерно при помощи высоких налогов затрудняется их потребление внутри страны», — подытожил экономист.


Напомним, как сообщалось ранее, Лагард, выступая на пресс-конференции в ходе Весенней встречи МВФ и Всемирного банка, дала оценку экономическому положению РФ.

«В целом макроэкономическая ситуация в России довольно здоровая, если смотреть на цифры, но мы по-прежнему считаем, что нужны более глубокие и структурные реформы, чтобы раскрыть потенциал России полностью», — цитирует главу МВФ ТАСС.

https://regnum.ru/news/2610625.html

---
В общем, г-н Делягин снова не сказал ничего нового, спасибо и на том, что берет на себя смелость озвучивать публично очевидные для всех думающих наблюдателей истины, правда, крайне осторожно, не говоря главного: колониальная экономика иной быть не может, она и должна работать на метрополию, а действующая "колониальная администрация" РФ(проф. Катасонов) - реализует планы своих зарубежных хозяев.

МВФ - лишь смотрящий за процессом колониального разграбления страны и модерирующий этот процесс, давая указания нашей колониальной администрации для оптимизации, качественной и количественной, на финальном этапе, когда страна фактически стала банкротом, население обнищало настолько, что, несмотря на мощь пропагандистской машины оболванивания, идет протестовать, а прессинг нарастает.

Все это происходит на крайне тревожном и настораживающем фоне:
1. очевидного банкротства государства, снявшего с себя практически все социальные функции по очереди, собственно, единственно и делающие всякое государство-государством;
2. нарастания экономического давления на граждан, в виде все новых налогов и поборов, охватывающих практически все население, как явных, так и скрытых, прямых и косвенных;
3. закручивания гаек государством в виде принятия беспрецедентно репрессивных законов, грубо нарушающих права и свободы граждан, прописанные в Конституции и законах;
4. подготовки силовых органов к жестокому подавлению массовых выступлений с довооружением их техникой массового поражения, нелетальный характер которой сомнителен для экспертов;
5. ну и нарастающих повсеместно протестов, пока мирных, но радикализирующихся, протестов отчаявшегося населения, которому в этих условиях все меньше становится что терять, "кроме своих цепей"...

Продолжающаяся циничная свистопляска, сопровождающаяся откровенным глумлением чиновников всех уровней над населением, все чаще иначе как "шелупонью, алкашами, бездельниками и скотобазой" не именуемыми, наводит на мысль, что горизонт планирования будущего страны и своего личного в ней - у колониальной администрации не десятилетия и даже годы, а на месяцы, в течение которых все и закончится, а потому вопрос для них стоит только в том, чтобы эти месяцы удержать ситуацию под контролем.

В связи с этим у некоторых мыслящих граждан возникают в процессе обсуждения отдельных деталей и нюансов происходящего на наших глазах беспримерного трэша разнообразные любопытные замечания сугубо технического плана, а также вытекающие из них соображения, умозаключения и вполне резонные итоговые вопросы, уже вполне социально-политические, например, вот такие:
[Spoiler (click to open)]

shatun_s_urala
15 апреля 2019, 07:56:56
СРЕДНЯЯ величина акустического давления не расстоянии 10,0±0,5 м – не более 135дБ.

Средняя - 135 дБ. Гарантированная контузия. Замечательно. МАКСИМАЛЬНАЯ величина какая, господа «инженеры», с учетом погрешности системы измерения? Тут уже + 12% - трупы.

Макcимальная величина плотности потока мощности лазерного излучения 1-го канала – длина волны λ=532 нм (зеленый цвет) на расстоянии 10,0±0,5 м – не более 43 мВт/см2.

Тут указана максимальная величина, браво. Осталось выяснить - величина чего? В лазерах нормируется не «плотность потока», а энергетическая экспозиция и облученность. С учетом частоты и длительности импульсов, суммарного воздействия 2-х каналов и т.д. Таки непонятно - вы влезаете в ПДУ или выжигаете глаза своей «инновацией»?

Прелесть, а не техзадание…

Sergey_Istomin_
15 апреля 2019, 10:53:10
Если память не изменяет, то в нормативах 20 мВт/см2 предельно допустимый уровень.

Это методом качающейся частоты они собрались воздействовать. На этом принципе, только в высочастотном звуковом диапазоне от 20 кГц до 50 кГц устроены все приборы для распугивания крыс и мышей из дома. Какая то из частот является звуком тревоги для грызунов. По сути он заменил звук на лазерное излучение. Но при этом мощность уже рассчитывается совсем по другому. Источник света неспецифический, когерентный, одной длины волны, в природе таких нет. Все это в санитарных норм подробно расписано. Еще есть один момент, который они похоже совсем не учитывают
Достигая сетчатки, ЛИ фокусируется преломляющей системой глаза, при этом плотность мощности на сетчатке увеличивается в 1000 – 10 000 раз по сравнению с плотностью мощности на роговице. Короткие импульсы (0,1 с – 10-14 с), которые генерируют лазеры, способны вызвать повреждение органа зрения за значительно более короткий промежуток времени, чем тот, который необходим для срабатывания защитных физиологических механизмов (мигание)

shatun_s_urala
15 апреля 2019, 12:25:10
Расчет ПДК по лазерам довольно сложен, указанных исходных данных недостаточно. Даже типа лазера нет, не говоря уж о параметрах применения.
И вопче, мне показалось довольно странным указывать ватты, когда в конкретный глаз прилетят джоули. Может они после применения балансовый отчет о расходе электроэнергии будут писать :)

Нашел красавчика. http://www.findpatent.ru/patent/262/2621223.html

"Техническим результатом изобретения является повышение дальности действия за счет использования импульсно модулированного лазерного луча с изменяемой частотой следования импульсов. Использование сочетания изменения частоты и длительности импульсов позволит сформировать стойкую психофизиологическую реакцию избегания зоны воздействия. Использование для воздействия не одного, а нескольких лазерных лучей с разными длинами волн позволит эффективно противостоять средствам защиты зрения в виде защитных лазерных очков."

То есть ПДК по нормам тут вообще не подсчитать, поскольку частота и длительность импульсов скачет.
Изобретателям отдельный котел в аду с изменяемой частотой и длительностью прожарки :)

Вообще-то для борьбы с террористами вполне достаточно светошумовых гранат, они в плане децибел и люменов тоже не подарок. А это машинка для работы с толпой.
Осталось только найти невооруженную толпу террористов.

Sergey_Istomin_
15 апреля 2019, 13:40:32
Толпа стоит на месте и ответных действий никаких не предпринимает. Хотя любой кирпич выведет из строя эту шайтан-машину. Дымовая шашка тоже обеглазит это изобретение. Танки под Москвой останавливали, что уж тут...

shatun_s_urala
15 апреля 2019, 13:58:25
Бронировать недолго.
Больше интересует, почему именно сейчас озаботились силами и средствами борьбы с толпой, хотя толп любой окраски в сравнении с прошлым и близко не наблюдается. Чего нам, аборигенам, прилетит, что запасают такие штуки - дефолт, деноминация, бензиновый, продовольственный кризис, верхушечный переворот, оккупация?

отсюда

---
Но население богоспасаемой Россиюшки в такие красноречивые тонкости  не вдается, вопросами не задается и выводов не делает, известно ведь, что "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" - и то верно, ведь главное что? Главное - "лишьбынебыловойны!", а вот про поговорочку насчет неизбежности "и войны, и позора" в случае выбора позора, оно как-то благополучно забывает.

А зря, между прочим, не явиться на эту войну у населения России уж точно никак не получится, поскольку войну, объявленную властью своему народу, народу этому проигнорировать никак невозможно - неужели дорогие россияне, проживающие в подвергающихся внутренней бомбардировке Воронежах,  этого неприятного обстоятельства до сих пор так и не осознали?
---

ЧТО ОЗНАЧАЮТ ПРОИСХОДЯЩИЕ В РФ-2019 ПРОЦЕССЫ?

ФАКТИЧЕСКУЮ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ ВЛАСТЬЮ ГОСУДАРСТВА
4(23.5%)
СТРУКТУРНУЮ ОПТИМИЗАЦИЮ И ОЗДОРОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, СОВЕРШАЮЩЕЙ ПРОРЫВ
0(0.0%)
РАСПРОДАЖУ РОССИИ ОПТОМ И В РОЗНИЦУ, С СОПУТСТВУЮЩИМ ГРАБЕЖОМ РАСПРОДАЮЩИМИ
11(64.7%)
ИНОЕ
2(11.8%)

P.S.
Для просветления, пробегите глазами хотя бы те материалы, что выделены жирным шрифтом (все ссылки активны) -
[Spoiler (click to open)]

---
Это понятно, дорогие россияне? Повторюсь, вот то, что говорят в 2019-м самые разные эксперты уже открыто, вопросительные знаки в конце предложений просто неизбежная дань известным законам -
Абрамович за Дерипаской: "новое перераспределение активов" или last sale?
В "корпорации" РФ ведется "предпродажная подготовка"?

Созданное в 1991-м на развалинах СССР государство-корпорация РФ меняет конфигурацию, постепенно приобретает новые очертания, пока что не географические, хотя и это не за горами, но оргструктура его видоизменяется ощутимо, состав акционеров пересматривается, собственность перераспределяется, процессы идут глобальные, просто не видимые для непосвященных -
ПРИВАТИЗАЦИЯ-2 "в закрытом режиме" - "торговля Родиной продолжается"?

К числу таких процессов относятся, или видимыми признаками их являются некоторые события, которые для большинства остаются незаметными, при том, что они как раз являются вполне судьбоносными, знаменуя собой глобальные перемены для страны и ее жителей, если не в ближайшем, то в не столь отдаленном будущем, перемены, которые затронут жизнь каждого, так или иначе -
Главное событие 2018-го от нас скрыли: "казус Дерипаски" - только начало?
От чего ОТВЛЕКАЮТ сдачей Курил - ПРИВАТИЗАЦИИ РФ в пользу ТНК?


Эта приватизация - последняя приватизации России, после которой России не останется, разве что в виде фантика от конфетки, но народ упорно продолжает надеяться спастись с Титаника, просто задраив двери в свою каюту - а номер не пройдет, единственный достойный ответ на приватизацию это национализация, такая же добровольно-принудительная, какой была и остается приватизация...

И, кстати, обычные истерики дешевых пропагандонов компрадорско-олигархического ворья, визжащих об оппонентах режима: "они хотят снова отнять и поделить" столь же лживы, сколь и глупы - возвращение награбленного бандитами у народа не подходит под определение "отнять" - это именно возвращение принадлежащего ранее нации, но  отнятого у народа силой и обманом преступной шайкой под маркой "приватизации", эвфемизмом грабежа. Нет никакой "приватизации" - есть грабеж национального достояния. Точка.
*cогласные с последними тезисами, ставьте лайк

Мем "Вова 3%" от ВШЭ: "3% населения РФ владеют всеми активами"?


Сразу подчеркнем - мем придуман не ВШЭ, ВШЭ лишь способствовало его появлению на свет своей инфой, можно так сказать, что музыка ВШЭ, слова народные, а с содержанием давайте разберемся чуть потщательнее, ибо касается-то всех нас, как ни крути...

Я лично с мемом не согласна, как не соответствующим действительности, поскольку законодательно уважаемый нацлидер, как всем известно: "спас Россию от хаоса 90-х", "добрый народный царь-защитник при злых боярах-либералах" и вообще: "Путин это Россия, нет его - нет России", "без Путина сразу начнется война со всем миром, а при нем нас все уважают и боятся", да и - "если не он, то кто?".

После необходимого предисловия перейдем непосредственно к делу...
Весеннее обострение на фоне транзита власти в условиях системного кризиса и падения рейтингов приобретает у разных субъектов разные формы - иногда их проявления способны принести пользу обществу, открыв ему глаза на неприятные факты, от которых не отвертеться, как ни старайся, ибо говорят они сами за себя, не хочешь, да услышишь и увидишь, а там и встрепенешься.

Вот как раз такой - кузница либеральных кадров, поставляющая их бесперебойно в российские властные элиты, начиная с 90-х, случайно или намеренно проговорилась, а ушлые журналисты обнародовали проговорку и разнесли ее по всей Руси великой, сделав субботнее апрельское утро незабываемым моментом истины для тех, кто до сих пор пребывал  в состоянии благостной дремы...

Все, кто нажили непосильным трудом
Богатые граждане владеют фактически всеми финансовыми активами и сбережениями в РФ
12.04.2019

Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. Без учета этих уточнений считалось, что на самые богатые 20% населения приходится 45% всех финансовых активов, 39% наличных сбережений и 45% вкладов, а на самые бедные 20% — 6%, 4% и 3% соответственно.
[Spoiler (click to open)]

В рамках ХХ Апрельской экономической конференции Высшей школы экономики (ВШЭ) ее эксперты представили новые исследования неравенства в РФ, основанные на последних (май 2018 года) данных ежегодного обследования потребительских финансов населения (аналог специализированных обследований потребительских финансов в ОЭСР). Проблема этой статистики, как и данных доходного расслоения, публикуемых Росстатом,— в том, что они не охватывают граждан с высокими и сверхвысокими доходами. «Проблема вовлечения богатых и сверхбогатых в статистический оборот окончательно не решена и в странах с развитой статистикой, однако у нас она неизмеримо острее — российская статистика пока вовсе не приспособлена к ее решению. Уместность использования для этого налоговой статистики вслед за передовыми странами вызывает большие сомнения из-за масштабности теневых доходов в верхних доходных группах»,— сетуют исследователи. В качестве решения они предлагают алгоритм оценки концентрации финансовых активов (сумма наличных сбережений, текущих счетов и срочных вкладов в банках, займы физлицам, счета в электронных платежных системах, металлические банковские счета) в верхней доходной группе на основе данных обследований и банковской статистики.

Всемирный банк исследовал особенности российского доходного неравенства
В результате аналитики ВШЭ и Института исследований и экспертизы ВЭБа, сопоставив данные микрообследования потребительских финансов населения и макроэкономическую статистику, впервые оценили долю совокупных финансовых активов, ценных бумаг, срочных вкладов, текущих счетов и наличности, сконцентрированных в руках самых богатых 3% россиян,— а также их доли в общей сумме задолженности населения. При этом разница между распределением активов и сбережений, рассчитанным на основе микрообследований (по методике сопоставимых с рассчитываемым Росстатом распределением в двадцатипроцентных доходных группах), и дооценкой на 3% самых богатых граждан разительна.

В первом случае за пять лет (с мая 2013 по май 2018 года) дифференциация населения по финансовым активам как в целом, так и по депозитам и наличным деньгам практически не изменилась, однако при учете «невидимых» для микростатистики активов 3% самых богатых уровень такого расслоения предсказуемо оказался намного выше. «Объемы финансовых активов населения почти полностью определяются богатейшей группой населения»,— заключают экономисты.

Так, если исходить из двадцатипроцентного распределения, на 20% самых обеспеченных граждан в 2013 году приходилось 42%, а в 2015 году — 45% всех финансовых активов; 44% и 39% наличных сбережений и неизменные 45% срочных банковских вкладов соответственно. Самые же малообеспеченные 20% в 2018 году владели 6% всех финансовых активов против 5% в 2013 году; 5% против 3% всех наличных сбережений и неизменными 4% депозитов соответственно. Доля граждан, которые сберегают (в депозитах, ценных бумагах и наличных), снижалась в этот период лишь в низкодоходном первом квинтиле — с 28% в 2013 году до 19% в 2018 году, а те, кто делал сбережения, предпочитали наличные. Заметим, что в 2018 году обследование пришлось на время массированных предвыборных бюджетных вливаний в повышение пенсий, зарплат бюджетников и соцработников. В низкодоходной группе с мая 2013 по май 2018 года наблюдался небольшой рост среднедушевых доходов, а в высокодоходных группах (четвертой и пятой) доходы за тот же период снизились. Примечательно также, что за период исследования охват населения финансовыми активами вырос на 4,9 процентного пункта — до 78%, а объем денег, которые россияне дают взаймы родственникам и знакомым, снизился, что, вероятнее всего, объясняется отсутствием у них свободных средств. Средний размер задолженности за пять лет вырос не только в первой и второй самых низкодоходных группах, но и в пятой, самой высокодоходной.

Как Россия заняла первое место по скорости появления долларовых миллионеров
Картина же концентрации финансовых активов и сбережения после дооценки данных с учетом 3% самых обеспеченных граждан выглядит следующим образом. В 2018 году им принадлежало 89,3% всех финансовых активов в России против 84,3% в 2013 году. Соответствующая динамика по срочным вкладам выглядит фактически стабильной — 92% против 92,2%, а по наличным деньгам — 89% против 78%. В результате, если говорить о 3% самых богатых граждан, в 2015 году их реальные доходы уменьшились, сократились задолженность и депозиты, а сбережения в наличных деньгах и ценных бумагах, напротив, росли. В 2018 году их доходы и задолженность продолжали уменьшаться, а основные финансовые активы увеличивались (см. график). За пять лет реальные доходы беднейшего населения несколько увеличились, еще больше выросла его задолженность, а основные финансовые активы сохранились на прежнем уровне, заключают аналитики.

https://www.kommersant.ru/doc/3940397?from=main_13

---
В то же время, как отмечалось еще пару лет назад в Банки.ру - "концентрация общего богатства у миллионеров вдвое выше в РФ, чем в среднем по миру", а именно, в численном выражении:
В руках примерно 0,1% населения России сосредоточено более 60% совокупного состояния страны. В среднем по миру эта пропорция иная: в руках долларовых миллионеров находится порядка трети от 192 трлн долларов общемирового богатства, говорится в ежегодном исследовании Knight Frank о распределении благосостояния в мире The Wealth Report 2017."

На фоне этаких откровений, впрочем, давно известных людям мыслящим и отслеживавшим ситуацию не только по пропагандистским изданиям, к каковым относится 99% СМИ РФ, включая сетевые и соцсетевые якобы независимые и частные, рунет заполнился определениями вроде "Вова -3%", хотя точнее было бы, как мы видим - "Вова - 0,1%", что, впрочем, не принципиально.

Итак, "истина открылась ему во всем ее поганом великолепии", как выражались русские классики - теперь от этих цифр никуда не уйдешь, как ни пытайся: Россия в ипостаси РФ, принадлежит с потрохами 3%-м россиян, которые, впрочем, как правило давно уже не россияне фактически, имея гражданство других стран, держа там семьи и активы, инвестируя в их экономику, да и номинально российские кампании, им принадлежащие, в основном зарегистированы в зарубежных оффшорах - со всеми вытекающими...

Кем поставлен и всякий раз переизбирается на царство "нацлидер", соответственно, в чьих интересах он работает, кому преданно служит, таким образом - вопрос сугубо риторический, конечно же, тех самых 3% граждан, получивших по результатам его 20-летнего правления все российские активы и финансы, продолжая преумножать свое личное состояние и тут же выводить его зарубеж.

Так же понятно и то, что за малые доли процента от сверхбогатств этих 3%-в на них работает огромная армия силовиков, сохраняющих статус-кво режима и еще большая армия пропагандистов, всячески внушающих 97%-м, что: а) подобного рода ситуация нормальна и единственно возможна, б) пытаться изменить ее бесполезно, а ограбленным 97% - нужно продолжать верить в то, что - в) 3% это элиты РФ, получившие свои сказочные богатства законным путем, не подлежащим пересмотру, расследованию, наказанию - это суть.

Ну вот, граждане РФ, теперь вам сказано это официально практически, что написано пером - не вырубишь топором, не развидишь и не расслышишь - живите с этим и всегда, слушая вопли пропагандонов, вспоминайте о том, что даже сотые доли % от сверхприбылей кучки граждан - это многомиллионные, в долларах, суммы, за которые и стараются все, от соловьевых-брилевых-киселевых, до последнего кремлебота, скачущего в комментах, просто первым достаются миллионы, последним тысячи, но и их кому-то достаточно...

КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕТ ИНФА ВШЭ ПРО 3% НА ГРАЖДАН РФ?

НИКАКОГО, ШИРНАРМАССЫ ЕЕ ПРОСТО НЕ УСЛЫШАТ, А УСЛЫШАВ НЕ ОЦЕНЯТ
16(53.3%)
СНОГСШИБАТЕЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, НАРОД НАКОНЕЦ ПРОЗРЕЕТ И ПРОБУДИТСЯ ОТО СНА
0(0.0%)
НА КОГО КАК - НЕБЕЗНАДЕЖНЫЕ ЗАДУМАЮТСЯ, ПРОЧИЕ НЕ ВОСПРИМУТ И ВЫВОДОВ НЕ СДЕЛАЮТ
14(46.7%)
ИНОЕ
0(0.0%)


upd
[Spoiler (click to open)]

kajaleksei
13 апреля 2019, 15:40:40
Отменить лучший комментарий
> В руках примерно 0,1% населения России сосредоточено более 60% совокупного состояния страны.

На самом деле, эти 0,1% имеют не 60%, а всю страну целиком, потому что власть принадлежит им и только им, а это значит, что они легко могут забрать себе любую собственность, любые активы, находящиеся на территории страны.
Кстати, это в большей степени проблемы не граждан, которые и так нищие, а мелкого и среднего бизнеса (а так же, приравненных к ним чиновников). Находясь в РФ, они каждую секунду рискуют быть ограбленным до нитки крупным капиталом. Хотя, сейчас и представители крупного бизнеса (и приравненные к нему чиновники) тоже рискуют, потому что грабежи докатились уже и до них:) Пауки в банке...

---
Так или иначе, но народный мем: "Вова -3%", вариант "Вова-0,1%", начавший гулять по рунету, представляется вполне адекватным ситуации и вполне достойным ответом вбиваемым долгие годы в сознание оболваниваемых масс мемам: "Путин - это Россия, нет Путина - нет России", "Путин спас Россию от 90-х", "Если не Путин - то война", "Если не Путин - то кто?" и прочим в том же духе.

* согласные с этим последним тезисом, лайкните пост
** все совпадения имен и фактов случайны и непреднамеренны, пост - игра воображения автора

Будущее России - 25 агломераций, остальное - трубопроводы и мусорные полигоны?


*внимание! все, далее изложенное, не является документально подтвержденной информацией, а лишь размышлениями по поводу...

Кажется, Россию снова поглощает мусорная тема, приобретающая все более политизированный характер, выливающаяся уже в многотысячные протесты и манифестирующая период начала больших перемен во взаимоотношениях власти и общества, постепенно разрывающего свою часть общественного договора, как это сделала власть пенсионной реформой 2018-го и последующим каскадом заявлений чинуш-"макарошек".

Очередное такое заявление прозвучало на днях, оно было сделано явно не злонамеренно, а по косноязычию, но оговорочка оказалась "по Фрейду", так что мы не станем пенять бедной чиновной дамочке, а лучше попробуем, оттолкнувшись от ее дивного высказывания, порассуждать о перспективных планах "партии и правительства", рассмотрев "мусорный вопрос" с точки зрения стратегической, а не тактической, в общем контексте грядущих перемен...

Вот собственно заявление многоуважаемой представительницы власти:
Айман Тюкина, координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» в Архангельской области (видео 7:25-8:00): «Любые попытки разделить отходы, а по сути — население страны, на наши и ваши следует рассматривать как посягательство на основы конституционного строя Российской Федерации, … прошу органы прокуратуры обратить внимание на подобные высказывания отдельных лиц»

А вот фактура - Архангельский "экотехнопарк", а, по сути гигантская свалка в Поморье, клоака, куда Москва, превращенная мэрией и срощенным с нею крупным бизнесом в супермегаполис, заселяемый мигрантами, застраиваемый высотками-человейниками, опутанный утыканными повсюду биометрическими камерами наблюдения, теряющая день ото дня человеческий облик для горожан - будет вывозить отходы - "Позор! Перемен!": бунт в Архангельске - 10-тыс. неразрешенный митинг?

За Архангельском на очереди Московская область, Владимир, Ярославль, Тверь, масса других городов, осчастливленных тем же и начинающих протестовать против мусорного экоцида все более активно, понимая, что, дай они слабину, их города превратятся в зоны экологического бедствия, а то и катастрофы, а потому действующих все более решительно и жестко, говоря нет людоедским планам властей, перешедших в наступление по всем фронтам.

Создается впечатление, что всю территорию России собираются превратить в одну большую мусорную свалку, полигон для захоронения ТБО и не только, наплевав на судьбы малых и средних городов со всеми их жителями, которые будут буквально вынуждены переселяться в близлежащие мегаполисы, волей-неволей, поскольку в родных местах, становящихся токсичными помойками, житья им не будет, так или иначе...


[Spoiler (click to open)]


Что все это значит? Неужели такой исход не просчитывается властью?
Отчего же, очень даже просчитывается - все это отлично укладывается в концепцию сгона населения с нажитых мест в несколько крупных агломераций, о которых высшие чиновники уже давно вещают вполне откровенно, пару лет назад о том начал говорить одиозный смотрящий за РФ от Запада, Кудрин, рупор Фининтерна, ФПГ и ТНК.

Вот обсуждение этого его заявления двумя экспертами на ОТР в 2017-м, из которого картина становится абсолютно ясной, особенно с учетом событий, происшедших за последние пару лет, подтверждающих, что планы хозяев данного г-на и властей предержащих в целом реализуются шаг за шагом, неуклонно и последовательно, без единого отступления от программы превращения РФ в территорию-фантом, полу-пустыню агломераций и свалок, перерезанную нитями трубопроводов...

Юрий Крупнов и Дмитрий Журавлев — о развитии городских агломераций 03.08.2017
[Spoiler (click to open)]

Ольга Арсланова: Это большая тема, и вот о чем планируем мы поговорить в ближайший час. Россия ради сохранения собственной конкурентоспособности обязана создать 25 крупных городских агломераций. Такое заявление сделал бывший министр финансов Алексей Кудрин. По его мнению, в ближайшие десятилетия крупные города станут центрами новой экономики – экономики знаний, как он сам ее называет, и нужно объединять города-спутники, создавать агломерации для того, чтобы в новой реальности выжить. Экономист подчеркнул, что речь идет как о европейской, так и о восточной части России.

Петр Кузнецов: Например, он предполагает, что Екатеринбург, Челябинск и Пермь в будущем станут крупной агломерацией, и государство должно поддержать налаживание транспортных связей между ними. Потенциалом для создания агломераций обладает Нижний Новгород (это все по мнению Кудрина), Казань и Самара, и Москва и Петербург. Собственно, Москва и Петербург – уже агломерации.

Ольга Арсланова:
Разбираться в проблеме мы будем вместе с нашими гостями. У нас в студии Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития. Здравствуйте.

Юрий Крупнов: Здравствуйте.

Ольга Арсланова: И Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем. Добрый вечер.

Дмитрий Журавлев: Здравствуйте.

Петр Кузнецов: Добрый вечер. Уважаемые эксперты, вот с чего хочется начать. Знаменитый и любимый многими нашими экспертами, даже политиками сингапурский премьер Ли Куан Ю сказал как-то, что драйверами экономического роста в XXI веке будут территории с численностью в 5 млн человек. Так ли важна при оценке успешности территории численность? Насколько это показательно?

Юрий Крупнов: Учитывая, что в самом Сингапуре 5 млн человек, и это, по сути, остров, то понятно, что он имел в виду. Но с точки зрения, что Россия до сих пор – это 1/7 часть мировой суши, а живем мы порядка в 7 раз плотнее, чем живут в развитых странах нормальные люди… То есть мы как мигранты в съемках на раскладушках и так далее.

Ольга Арсланова: Мы – вы имеете в виду жители больших городов?

Юрий Крупнов: Россияне. Работы нет на местах, россияне бегут в большие города. И, по сути, как мы снимаем мигрантов каких-то, когда идет милицейская облава, чуть по-другому, но, в принципе, мы живем в четыре раза плотнее чем американцы по жилью, примерно в семь раз плотнее, чем британцы на острове. Поэтому в этом смысле Ли Куан Ю сказал с точки зрения своих интересов, а у нас совершенно другие интересы, и у нас огромная страна, в которой нам все нужно переосваивать и обживать. И то, что сказал Ли Куан Ю, и тем более что сказал Алексей Леонидович Кудрин, Ли Куан Ю здесь не виноват, а Кудрин – это, на мой взгляд, страшнее атомной бомбардировки. В этом смысле от атомной бомбардировки мы как-то можем защититься, а если мы создадим 25, или 15-20 таких якобы агломераций, а реально мегаполисов, то это значит, что вся территория окончательно запустынится, обезлюдится и так далее, и России просто не будет. Поэтому это то, что Гитлер не сумел сделать, такие псевдоэкономисты нам предрекают сейчас и выдают это за повышение конкурентоспособности.

Петр Кузнецов: Если он хорош, факт влияния городов, вообще экономически выгоден?

Дмитрий Журавлев: Хорош тем, что у вас нет необходимости тратиться на остальное. То есть вы в рамках…

Ольга Арсланова: Это хорошо, думаю, считают многие.

Дмитрий Журавлев: Я не уверен, что это хорошо. Я сейчас к этому вернусь.

Юрий Крупнов: У вас трехкомнатная квартира, вы две комнаты забиваете, и в одну оставшуюся комнату вам меньше топить.

Петр Кузнецов: Наверное, мы ломаем стену и живем как-то в одном пространстве с соседями уже, получается. Вот что такое агломерация.

Дмитрий Журавлев: Нет. Вы ограничиваете всю систему. Тогда вы в рамках этого города… Помните, у Войновича была некая коммунистическая Москва. Все вложили сюда, подняли искусственно там все, что могли. Грубо говоря, заасфальтировали улицы, создали вузы, создали действительно современную экономику. Вопрос в том, что экономика так не живет, экономика не может жить в одном городе, вокруг которого пустыня.

Дмитрий Журавлев: Вы ограничили эту агломерацию, внутри нее что-то будет работать. Но у вас первая проблема: как эта агломерация будет существовать с остальным миром? Извините, пожалуйста, сегодняшняя экономика – это ка не знаний, это экономика кулаков. Если экономику России свести к 25, может быть, очень современным агломерациям – я даже не говорю о том, о чем говорит коллега, о запустынивании, – то через некоторое время эта идеология обороны: мы на всю остальную страну плюнем, мы ее уже не поднимем. Что говорит Кудрин: "Остального нам сейчас не поднять. Давайте хоть что-то поднимем". Но любая война от обороны – а современная экономика является тяжелейшей войной, – она всегда на проигрыш, потому что не с первого, так с пятого оборону пробьют, и ваша экономика окажется под сильнейшим давлением других. Это первое.

Во-вторых, в действительности экономика знаний живет ведь не только знаниями, она живет культурой. То есть для того, чтобы человек что-то высокое творил, он должен ходить в театр, он должен иметь очень много кроме необходимого излишнего. Экономика знаний – это экономика лишнего. Чтобы создать такую экономику, вы ее создали в одном городе, а вокруг у вас другой мир. Это будет очень неустойчиво, потому что этот другой мир ведь не будет сидеть и ждать. Вспомните Римскую империю, очень мощную. В конце концов, не с первого, так с 501 раза варвары пришли, потому что варвары смотрели на все это и думали: "А почему им все это принадлежит?".

Дмитрий Журавлев: Речь идет о другом. Чтобы не заниматься 26-м. Мы займемся 25, и не трогайте нас. А это стратегически ошибка. В рамках своего этого города – может быть, Алексей Леонидович и прав, – этот город, наверное, какое-то время сможет более-менее развиваться. Но он же будет развиваться не за счет своих ресурсов, а за счет ресурсов, которые надо где-то взять, от кого-то забрать, потому что эти 25 городов…

Ольга Арсланова: Ну, как Москва развивается?

Юрий Крупнов: Нефть он будет продавать сибирскую, а тратить будет в кабаке в центре Москвы. Вот и все. Вот логика.

Дмитрий Журавлев: Или в центре Казани.

Юрий Крупнов: А какая разница?

Юрий Крупнов: Вы знаете "полицентричные", "моноцентричные". А вы понимаете, что это все бантики, это суть не меняет? Во-первых, речь идет не об агломерациях, а о мегаполисах, потому что агломерации – это красивый способ уйти от сути вопроса. Реально у нас есть 15 миллионников в стране, где больше миллиона населения.

Ольга Арсланова: По сути, они уже есть.

Дмитрий Журавлев: Они пока есть.

Юрий Крупнов: Нет. Они есть как свидетельство развития нас как страны третьего-четвертого мира. То есть мы вместо того, чтобы использовать наши колоссальные ресурсы, в том числе территориальные – вышел во двор, прошел к березе своей 30 метров, – вместо этого мы, как мигранты, в своей стране забираемся в наши ячеечки на 30-й этаж. То есть хрущевки, которые были в 1930-х годах, по сравнению с этими скворечниками – это выдающееся явление урбанистической мысли, и так далее. И дальше мы будем сжиматься, так называемое управляемое демографическое сжатие, и так далее. Это второй момент.

Алексей Леонидович уже показал свои экономические способности: рубль в два раза упал после его…

Ольга Арсланова: Был признан лучшим министром.

Юрий Крупнов: Конечно. В два раза рубль упал, и инвестиции в пять раз упали, по его модели, которую он фиксировал, продвигал и так далее. Поэтому это даже обсуждать несерьезно. Но главное – понять, мы страна огромная, колоссальная, совершенно уникальная, со своим способом развития, своим способом движения столиц. У нас проблема в том, что эти мегаполисы пожирают всю страну, а Москва пожирает и мегаполисы. Даже Питер по сравнению с Москвой – это провинциальный небольшой город, потому что Москва как раковая опухоль просто убивает всю страну. И вместо того, чтобы заниматься размосквичиванием, размегаполисизацией, сделать ставку на другую урбанизацию, мы как папуасы в третьем мире слушаем Кудрина, и вообще это обсуждаем всерьез, хотя, еще раз повторяю, этот вопрос – просто надо прийти, арестовать и изолировать от общества всех тех, кто говорит эти страшные вещи.


Юрий Крупнов: Что значит не его? Это узкий класс неолибералов, которым нужно превратить страну в эти островки мегаполисов.

Петр Кузнецов: 25 на всю страну – это 25 зон. Германия разбита на агломерации.

Юрий Крупнов: 15 миллионников… Подождите, какая Германия? Давайте без этих глубинных градостроительных. Честно говоря, я в них ничего не понимаю, вы в них ничего не понимаете. Давайте без агломераций. 15 миллионников. Вы говорите, Челябинск объединить с Екатеринбургом, два миллиоником. Уже будет 14, а не 25. Вы говорите сами.

Ольга Арсланова: Это не мы говорим, это Кудрин. Он еще говорит: "А то, что между ними, начнет жить".

Юрий Крупнов: У нас гипермегаполис все пожирает. Что между ним живет?

Дмитрий Журавлев: Поймите, в чем наша разница позиций с Кудриным.

Петр Кузнецов: Это разве не спасение малых городов?

Дмитрий Журавлев: Территория между Челябинском и Екатеринбургом будет жить, а территория внешняя к Челябинску и Екатеринбургу уже не будет, потому что

Петр Кузнецов: Она и так сейчас не живет.

Юрий Крупнов: Поэтому пусть подыхает. Раз она не живет, туда ей и дорога – на кладбище, правильно. Как говорится, написано "в морг" – всё.

Дмитрий Журавлев: Чтобы развить эту агломерацию (называйте, как хотите – мегаполис, агломерация), придется взять средства где-то еще. Значит, взять не в агломерации. Брать из агломерации, чтобы агломерацию развить, не удастся.

Юрий Крупнов: А это очень дорогие вещи.

Дмитрий Журавлев: Значит, придется брать с тех территорий, которые не являются агломерациями. И люди, которым не повезло жить в агломерации, им будет совсем плохо.

Юрий Крупнов: Они нищие, но последнее с них заберут. Абсолютно правильно.

Дмитрий Журавлев: А когда эти территории либо обезлюдят, либо настолько понизятся социально и экономически, что будут жить в другой экономике, потому что бедность порождает свою собственную экономику, она будет другой, в результате у вас получится два мира в одной стране, и социальная устойчивость полученного результата вас очень удивит.

Юрий Крупнов: А реально три, потому что Москва – это еще гиперагломерация, гипермегаполис и так далее.

Дмитрий Журавлев: Насколько я понимаю, тут Алексея Леонидовича надо спрашивать, а не меня. Она состоит в том, чтобы создать 25 московий.

Юрий Крупнов: Так не получится.

Дмитрий Журавлев: Это другой вопрос.

Петр Кузнецов: В связи с этим вопрос. Москва собирает лучших, она опустошает таким образом региональные экономики и создает дисбаланс.

Юрий Крупнов: Не так. Вы говорите ужасные вещи. Москва не собирает лучших. Москва обирает регионы финансово, Москва не создает в регионах и убивает рабочие места, поэтому все люди вынуждены не оттого, что они хотят в Москву, лучшие, в столицу, покрасоваться на подиуме – потому что жить негде в регионах, потому что нет работы. Людей просто выталкивают в Москву.

Петр Кузнецов: И разве создание этих 24 или 23 без Москвы и Петербурга агломераций не восстановит нарушенный дисбаланс?

Юрий Крупнов: Как это восстановит? Москву все равно они не перебьют, если Москву не разгружать, не размосквичивать. Потому что должна быть первая национальная идея, если у Кудрина хоть чуть-чуть есть любовь к России, первое – размосквичивание. С этим гипермегаполисом мы дохайдохаем всю страну.

Ольга Арсланова: Что под размосквичиванием подразумеваете?

Юрий Крупнов: Надо проводить неоиндустриализацию, создавать промышленность, убитую, и так далее.

Ольга Арсланова: Я про это и говорю. Давайте возьмем и откроем в городе новый завод.

Юрий Крупнов: Не новый завод. Завод не решает ничего, даже тысяча заводов. Нужно создавать новые национальные индустрии, конкурентоспособные. Вместо этого он говорит: "Да, ребята, так получилось, что выживают только Москва и 15-20 городов. А раз выживают – ну, что мы можем поделать?". То есть человек заболел. Говорят: "Ну, человек заболел? Ну, что ж, значит, ему умирать, и так далее. А этот здоровый, значит, ему жить здоровым". И так далее. Это логика неолиберальной модели и экономики, и жизни, и способа жизни.

Но есть вопрос элементарный, нулевой, и у меня удивляет наша служба безопасности, чем они занимаются – это вопрос, что значит, что эти мегаполисы выделяются? Это не только запустение между ними, но в итоге эти мегаполисы, прежде всего, Москва, она может просто выйти из состава, как РСФСР вышла в 1990-1991 году, этот День независимости и так далее, вышла из состава СССР. Это будет такой развал, потому что Москва еще миллионов 20 притащит к себе, заживет своей жизнью, какой-нибудь анклав сделает на Ямале и в Ханты-Мансийске, и так далее. Прошу прощения, специально скажу грубо – и на фиг ей вся остальная Россия? Поэтому Кудрин разваливает страну. Тот, кто так думает про 25 агломераций – это не обсуждение, а это вопрос национальной безопасности. А то, что многие это не понимают и то, что мозги свернуты – это психиатрический вопрос. Надо просто лечить людей.

Петр Кузнецов: Мы сейчас уже отошли от Кудрина.

Дмитрий Журавлев: Он официально обосновывает то, что идет и так.

Юрий Крупнов: Дело не в Кудрине. Это огромный слой людей.

Ольга Арсланова: То есть он, в принципе, описывает текущее состояние? Вы говорите, что мировые города лидеров…

Дмитрий Журавлев: Да. Он объявляет текущее состояние лучшим из возможных, вот в чем его ошибка.

Юрий Крупнов: Это есть отсутствие стратегии.

Ольга Арсланова: Но он должен ссылается… Не можем мы никак о нем забыть. Еще немножко повспоминаем и забудем. Он приводит в пример азиатские и европейские мегаполисы, которые вносят в ВВП этих стран наибольшее…

Юрий Крупнов: Это психиатрия. Как можно Россию, 1/7 часть мировой суши, сравнивать с Сингапуром, маленьким островом, где насыпают острова?

Дмитрий Журавлев: Да. Такая идеология контрпродуктивна, потому что идеология обороны: "Давайте сожмемся и защитимся", она, рано или поздно, будет пробита, эта оборона, просто по теории вероятности. Раз не получится, два не получится, а на третий получится, на пятый получится. Идеология наступления должна быть в экономике, вы должны в первую очередь развивать внутренний рынок.

Соединенные Штаты живут не за счет своих великих производственных, о чем говорил коллега до нас. В первую очередь за счет того, что они покупают чужие товары и продают их у себя значительно дороже. Это основная прибавка американского ВВП. Потребитель, а не производитель – основная часть ВВП любой развитой страны. Мы же вроде как за американцами идем, и об этом забываем. Только если мы повысим уровень жизни людей, только тогда у нас разовьется экономика. Но если это будет происходить, нам не нужны будут агломерации, потому что люди, у которых есть деньги, они как-нибудь без агломераций обойдутся.

Ольга Арсланова: И территория, на которой они будут жить, эти обеспеченные люди, постепенно будет развиваться.

Дмитрий Журавлев: Я даже не говорю про обеспеченных, не говорю о верхушке, среднем классе. Нужны в первую очередь те, кто будет покупать национальные товары. Богатые будут покупать в Италии. Проедут и там купят. А нужны те, кто будет покупать то, что у нас производится, иначе мы этот круг никогда не остановим, потому что мы будем все время сжиматься. Помните, сколько раз говорили: "Мы почти достигли дна?". И все плывем, плывем.

Юрий Крупнов: И все дно дальше и дальше.

Дмитрий Журавлев: Так что дно уходит впереди нас. Мы же все время решаем проблему за счет уровня жизни населения.

Петр Кузнецов: Это тоже такая форма агломерации, такое расширение.

Дмитрий Журавлев: За счет уровни жизни населения.

Юрий Крупнов: Очень правильно. Агломерация дна.

Дмитрий Журавлев: А когда уровень жизни населения падает, то имеющаяся экономика опять становится избыточной, она опять сжимается. И это бесконечный процесс. А агломерация – это просто территориальная форма этого процесса, не более того.

Петр Кузнецов: Мы называем его заявления клиникой.

Дмитрий Журавлев: Я этого не говорил. В этом смысле позиция немножко…

Петр Кузнецов: А физически это осуществимо?

Юрий Крупнов: Так это уже есть.

Дмитрий Журавлев: Да. Коллега прав. Не надо ничего осуществлять. Все его планы – это то, что уже есть.

Юрий Крупнов: Говорится: "Все, что есть, оно прекрасно". Вот главное, что говорится. Вместо того, чтобы размосквичивать страну, то есть нужно из Москвы отселять людей, по крайней мере чтобы не прибывало население. Прирезается кусок Новой Москвы, и, в принципе, на этой территории, по крайней мере в Московской области, все 146,8 млн в России, в принципе, уместятся. Вполне нормально – эти 40-этажные скворечники.

Ольга Арсланова: Вы предлагаете искусственно ограничивать?

Юрий Крупнов: Искусственно ограничивать не тем, что кого-то выселять физически или экономически, не ограничивать, а развивать остальную страну, прежде всего, малые города.

Ольга Арсланова: Понятно, что сюда едут, потому что здесь центр принятия решений.

Дмитрий Журавлев: Это богатые сюда едут.

Юрий Крупнов: При этом, смотрите, логика какая.

Ольга Арсланова: А за ними все, кто на них работает.

Юрий Крупнов: Вы же все это лучше меня представляете и знаете, тем более работая в таком сложном эфире. У людей, условно, маленький город, может быть, какая-нибудь трехкомнатная квартирка осталась от родителей, но работы нет, и человек едет в Москву. Он снимать будет квартиру точно хуже, чем там. Согласитесь. Как мигрант. Он же не приедет в снимать пятикомнатную в центре с видом на Красную площадь. Где-нибудь на краю Москвы какую-нибудь маленькую комнатушку. Потом человек будет работать, влезет в ипотеку, и у него будет побольше, может быть, но меньше того, что он там оставил. Этот процесс уничтожает всю страну. Это можно посмотреть на каждом человеке.

Юрий Крупнов: Вопрос-то не в этом. Что такое сегодня мегаполисы? Это то, что возникло на трофейной экономике развала СССР. То есть великий СССР развалился, люди ходят, как эсэсовцы, выдирали золотые зубы. Здесь завод можно приватизировать, здесь еще что-то, здесь землица, земельный банк сделать, и так далее. Потом у нас наступил еще замечательный халявный бум нефти. Поэтому получаем нефть оттуда, из Советского Союза получаем куски собственности, которые продаем Западу – все.

А сейчас нефть упала. Чем будут зарабатывать мегаполисы? Неужели творчеством Михалкова или Бондарчука, которые мир будет покупать в миллионах копий, давать колоссальные деньги за их гениальное творчество и так далее? Не смешите.

Ольга Арсланова: У нас будут туристические агломерации Крым и Севастополь.

Петр Кузнецов: То есть раньше какая была агломерация по индустриальному типу, сейчас непонятно?

Дмитрий Журавлев: В системе агломераций туристического бума не будет. Иностранцы поедут посмотреть Покрова на Нерли, могу себе представить. Иностранцы могут приехать посмотреть Байкал. Иностранцы посмотреть тысячи башен не приедут, у них эти башни есть у себя, и они принципиально новыми не станут. Туризм – это национальная специфика всегда.

Юрий Крупнов: Давайте перечислим. Первый этап – удар по суверенитету и национальной безопасности, поскольку Москва будет еще пухлее и больше, и это, по сути, вопрос развала всей оставшейся Российской Федерации.

Второй вопрос – безопасность нарушения, элементарная житейская, пожарная и так далее. Прыгать с 30 этажа, и с 5 этажа, говорю условно, гореть в 30-этажном доме и в 5-этажном доме – разные вещи. Это элементарно бытовая жизненная безопасность. Вымерзание какого-то центрального пункта и десяти 30-этажек – это маленький город, по сути. Это совсем другое, чем у кого-то авария в небольшом доме, отапливаемом помещении. И мы уже сейчас живем в 5-7 раз скученнее, чем живет весь мир, чем Италия и Германия. В Германию едешь, там маленькие непонятные то ли деревни, то ли города. Непонятно, как это назвать. Германия маленькая. Это 1/10 часть Якутии. А мы с такой огромной территорией, колоссальной, у нас сегодня 40 млн га пахотной земли уже заросло осинками, березками и так далее, с этим агломерированием еще зарастут, убьется окончательно сельское хозяйство, деревни помрут. А деревни помрут – это будет окончательное уничтожение демографии, и без того катастрофической. А люди в этих 30-этажках не размножаются, в том числе по ограниченности территорий, потому что в Москве или в мегаполисе приобрести большую квартиру, условно, 10 комнат, очень мало людей могут. Мы же это прекрасно понимаем. Поэтому это удар по демографии, национальной безопасности, и так далее. И этот человек выступает, этот человек сидит, этот человек с президентом выступает, президент, так или иначе, получается, его поддерживает. На мой взгляд, это сумасшедший дом.

Ольга Арсланова: Вы сказали, что господин Кудрин фиксирует реальность. У нас есть сюжеты из нескольких городов о том, как пытаются реализовать проекты по агломерациям Самара и Казань. Давайте посмотрим и обсудим потом.

(СЮЖЕТ.)

Дмитрий Журавлев: И будут дальше уезжать. Я просто работал в ПФО (Приволжский федеральный округ) – родные места. В Марий Эл все равно дешевле, потому что уровень жизни на порядок ниже. Татарстан – один из богатейших регионов нашей страны. Но у меня встает простой вопрос. Там было сказано и сказано правильно: будет получено финансирование на то-то, то-то и то-то. А откуда оно будет получено? Если из бюджета города Казани, то я боюсь, что через месяц-другой жители города изменят свое позитивное отношение к происходящему, потому что сосуд один и тот же. То есть если туда больше вылить, здесь меньше останется.

Петр Кузнецов: Можно предположить на примере регионов: есть регионы-доноры, а будет город-донор. Откуда регион?..

Дмитрий Журавлев: Да, захочет ли город быть донором? Вот вопрос. Понятно, что в случае с Татарстаном это в некотором смысле неизбежно, потому что Татарстан довольно бурно развивается, и все равно Казань будет выплескиваться, как это ни называй, присоединением или не присоединением. Сейчас после Кудрина слово "агломерация" стало политическим текстом. Мы хотим что-то сделать – назовем это агломерацией. А по сути что произойдет? Будут вложены во что-то деньги, но их откуда-то возьмут. Будут повышены тарифы – два. Когда будут построены производства, которые позволят повысить заработную плату, потому что повышение заработной платы не будет происходить механически по принципу: "Они вошли в агломерацию, и мы им всем повысим". Это хотя бы теоретически возможно в области бюджетной, учителям повысить. Но им и так, и так повышать надо по Майским указам, там не о том речь. А работникам будут повышать только в том случае, если есть чего. Если он работает на каком-то производстве, то он на нем и будет работать с этой же заработной платой.

Юрий Крупнов: Давайте к простым вещам. Под словом "агломерация" имеется в виду очень простое – дальнейшая монополизация. Прежде всего, надо строительному комплексу, который может строить только 30-этажные скворечники, дать дальше застраивать. Так же, как ближняя Москва, надо дать ему работу. А в Зеленодольском, Зеленогорском, разбираться с ними…

Ольга Арсланова: А вам как бусы индейцам за это?

Юрий Крупнов: Естественно. Там будет коммунизм и так далее.

Второй момент, который мы видели прекрасно в репортаже – это ЖКХ. ЖКХ – это тарифная мафия. Придут эти управляющие компании, они задавят местные компании, в которых тоже много вороватых. Но придут настоящие зубры, столичные для Татарстана, и наведут там порядок, чтобы ни один мимо счетчика не прошел, чтобы каждый давал копейку, и так далее. Естественно, никаких новых рабочих мест не возникнет. Откуда? Будут сокращаться и те, что имеются.

Дмитрий Журавлев: Если возникнут, то не по этому, а по другим причинам.

Юрий Крупнов: Естественно. Но вопрос дальше в чем? Эта пропаганда, такое ощущение, что туда вложились очень хорошо, и эти строительные корпорации, и эта мафия ЖКХ и так далее, но эта пропаганда на бытовом уровне. То есть людям будет хуже. Но еще есть вопрос страны. Это при этом просто разваливает страну...

Юрий Крупнов: Поэтому этот вопрос очень серьезный. Спасибо, что вы это обсуждаете. Под этой лапшой на уши и эту пропаганду в 1991 году развалился СССР, и мы просто развалим страну. А кто будет за это отвечать? Кудрин?..

Вы говорите, что все это деструктивно. Давайте к конструктиву. Как надо?

Дмитрий Журавлев: В первую очередь развитие производства необходимо.

Юрий Крупнов: Оглашу позитивную программу. Первое. Самая главная проблема России – это Москва. Москва – сердце России, мой любимый город, даже не обсуждается. Я имею в виду тот гипермегаполис, который возник. И без размосквичивания очень аккуратно через новую индустриализацию, развитие регионов, перенос столицы, вынос из Москвы, потому что столичные функции Москвы закрепляют эту гиперцентрализацию и так далее, страна просто разрушится. Это первый момент. То же самое касается, такая же маленькая Москва в каждой области, там условно 15 миллионников.

Второй пункт – это в чистом виде неоиндустриализация, новые национальные индустрии в планетарных цепочках стоимости, чтобы это продавалось. Естественно, не просто заводы. Я уж не говорю про локализацию, где мигранты будут работать для транснациональных корпораций, а мы будем сидеть в этих скворечниках, непонятно чем заниматься без работы.

Третий момент. Безусловно, ключевой вопрос на сегодня – это вопрос повышения вкладывания в человека. У нас есть все возможности. Недавно супруга ездила к своей подруге под Тверь. Подруга обычная учительница. Приехала, и у них там небольшая заимка. В природу выехали, и все. Графство целое. И наши дети и внуки должны жить, прошу прощения, как графья. У нас прекрасная природа и так далее.
Так нет, все в скворечнике, рядом с Москвой уже все тоже застраивается, люди попадают в эти железобетонные гетто в стране, самой большой по размерам. Поэтому малые города и прочие… кстати, вы не совсем правы, что Кудрин про малые города не говорит.
Это все прекрасно Набиуллина сказала в 2011 году, когда сказала, что порядка 20 млн человек (официально, она как министр экономики) нам придется из малых городов переселить. Они же там будут погибать. Мы же не злые люди, мы же в хоспис их переселим, и так далее. Все это особая псевдоэкономическая система разрушения страны.



https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/aglomeratsii-gorodov-rossii-27385.html

---
Хороша там концовочка у Крупнова:
"Еще раз повторяю, это страшнее атомных бомб и всего. А нужно действовать наоборот. Нужно начать стратегическое планирование, доктрину расселения делать, через размосквичивание, малые города, и создание рабочих мест, достойной занятости, цитирую Международную организацию труда. Вот программа. Почему это не делается? Почему нам рассказывают эти сказки? Ведь даже в теории управляемого демографического сжатия говорится: "Всю же страну невозможно держать. Огромная", и так далее.

Но придите к себе домой, уважаемая ведущая, заколотите комнаты, которые есть, прошу прощения, переселитесь в туалет, чтобы топить было меньше и так далее, и живите в свою радость и наслаждение.
Откажитесь от дачи, где можно отдыхать и дышать каким-то воздухом, травку зеленую топтать ногами, чтобы дети ваши бегали. Откажитесь. Поезжайте в скворечник, забирайтесь на 30-й этаж, вырубайте все комнаты и живите в туалете на радость и наслаждение. А вам будут по заказу привозить суши, спиртные напитки, и это будет счастливая нормальная жизнь.


 А в страшной загнивающей Италии люди будут прекрасные поля обрабатывать, маленькие производства. Основное производство там – 30-40 человек, которые работают на Boeing, Airbus. То есть высочайший уровень культуры машиностроения – небольшие производства. И эти итальянцы пусть там погибают, а мы будем жить в скворечниках и этих гетто. Вот как классно. Спасибо Кудрину и партии за это...
Владимир Владимирович Путин должен выбрать, с какой программой он пойдет на выборы, или кто-то от него пойдет: либо с программой этих агломераций и ликвидации страны, закрытия как неперспективного проекта, либо с программой развития малых городов и размосквичивания. Тогда, думаю, у него не будет проблем ни с выборами, ни с чем."

Ну с какой программой нацлидер пошел на выборы - вы в курсе...
Как видите, планы реализуются тютелька в тютельку, вот что пишут, например, в Архангельске, где мы сегодня видим лишь малую часть реализации чудовищного проекта властей предержащих, давно озвученного другом президента, непотопляемым либералом Кудриным и воплощаемого неуклонно все годы правления нынешней команды -
[Spoiler (click to open)]



https://vk.com/2achurakov



---
"Люди для них тоже мусор" - это было сказано простым жителем Архангельска до слов чиновницы, то есть, телепатия действительно работает и мысли наших многоуважаемых давно считываются людьми с правильными умозаключениями по поводу намерений власти.
А это: "Вся Россия напоминает полигон, где тестируются способы утилизации не только мусора, но и самих людей" - не так?

Смотрите, что выходит по их планам: гигантские полупустые пространства, заполненные мега-помойками отходов, свозимых из 25-и супермегаполисов-агломераций, куда согнаны все оставшиеся жители России, 50, даже не 100 млн к тому времени, 25 городов-монстров, застроенных небоскребами-человейниками, напичканных камерами слежения и биометрического видеонаблюдения, где все контролируется, каждый вздох и взгляд, каждое движение биообъекта, где все загнаны в клетушки и полностью подконтрольны власти.

Бежать некуда, кругом 25 агломераций - мертвая пустыня со свалками, прорезанная ветками трубопроводов, по которым власть, состоящая из нескольких сотен семей элит и их приближенных с обслугой, власть, которая к тому времени станет полностью наследственной, качает ресурсы на запад...
И - несколько десятков млн холопов, оцифрованных рабов, не смеющих не то, что пикнуть, а даже подумать неуважительно о своих господах, ведь человек полностью зависимый особо подвержен действию пропаганды, подкрепленной драконовскими законами...


Как вам эта картина, нравится? Или вы все еще считаете ее фантастической, прекраснодушные граждане богоспасаемой России?
И то, что ликвидируется социальная инфраструктура, уничтожаются, укрупняясь школы и больницы, вместо которых появляются лишь новые храмы, напрочь убивается образование и медицина, загоняются в кредитную кабалу к банкам все оцифрованное население - все это не утверждает вас в мысли, что план практически реализуется, шаг за шагом, неотвратимо и надежды сломать его нет?

Ну, кроме известного всем и уже апробированного как-то нашими прадедами способа слома планов элит, единственного рабочего...
Ах, он не подходит, "Россия исчерпала свой лимит" на этот сценарий, как говорит наш главный агломератор-терминатор всея Руси?
Тогда извините, готовьтесь к жизни в цифровом концлагере в человейниках одной из 25 агломераций РФ, хотя звучала цифра и 15.
Посмотрите напоследок карты и представьте себе воочию как это будет выглядеть не в сухих цифрах, а в нашей реальности...


[Spoiler (click to open)]




---
* те, кому картина кажется вполне правдоподобной, судя по наблюдающимся тенденциям, лайкните пост