Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Болдырев: о "путинских миллиардах" и о том - "сохраним ли мы Россию"?


Путинские миллиарды #ЮрийБолдырев 23.05.2019

"Беда не в том, что ими украдены миллиарды, а в том, что страну они лишили триллионов" - вот основной посыл выступления в ролике, но, кроме этого, было сказано много крайне интересного, в частности, о создании при Ельцине Счетной палаты, цели и истории этого процесса, о результатах ее деятельности тогда - и тут ключевое: "С 2000-го года все изменилось - в частности, была внедрена практика согласования с главным подконтрольным кандидатуры человека, который будет проверять, не украл ли он у нас средства", ну и, между делом: "Не бывает честных президентов, у которых друзья-виолончелисты долларовые миллиардеры". В общем, послушайте 14-минутный ролик.

Юрий Болдырев, один из самых достойных, на мой взгляд, политиков нынешней России, честный, мудрый, спокойный, грамотный, профессиональный, но, увы, не имеющий шансов быть допущенным к власти даже на региональном уровне, история с выдвижением, мгновенным взлетом популярности и последующей травлей много более осторожного и удобного для власти, казалось бы, Павла Грудинина, это показала...

Все, что остается народу, не имеющему шансов избирать достойных, это хотя бы слушать то, о чем говорит Юрий Юрьевич, делая выводы для себя и пытаясь понять, как действовать дальше, сравнивая, оценивая, поверяя речи прочих претендующих на лидерство политических деятелей по болдыревской информации, его оценкам и суждениям, всегда строго выверенным и обоснованным, но предельно политкорректным, по понятным причинам объективного свойства.

Выше ролик с его выступлением на канале Спец, которое стоит прослушать, ниже - вчерашняя статья в Свободной прессе, то и другое, в сущности, об одном, просто на разных примерах, второе с отсылкой к истории, первому съезду депутатов бывшей страны, на территории которой все мы сегодня проживаем, достижениями которой пользуемся и наследство которой проедаем, не по своему желанию и злой воле, по обстоятельствам непреодолимой силы, с которыми не умеем справиться...

Сохраним ли Россию? 24.05.2019
Юрий Болдырев о новых угрозах и уроках прошлого — к 30-летию Первого Съезда народных депутатов СССР

Начнем с сегодняшнего — актуального. Что происходит с людьми, если ими, их интересами и их жизнями откровенно пренебрегают? Они пытаются сопротивляться. А для организации сопротивления необходимо самоопределение, самоидентификация.
[Spoiler (click to open)]
Кто провоцирует сепаратизм поморов?

Вот самый свежий пример такой самоидентификации, прямо спровоцированной не просто безответственными действиями властей, но всей логикой целеполагания и мировоззрения наших правителей. Если Москва, по разумению властей — место для жизни, а Архангельская область — место для сваливания отходов от жизни «белых людей», то как вынужденно самоопределяются те, кого волею власти записали в «утиль»? И вот уже пошли сообщения, что растут настроения самоопределения себя жителями Архангельской области не как русскими, но как поморами.

Если за этим последуют какие-либо действия, прямо предусмотренные Уголовным кодексом как сепаратистские, формально юридически виновны будут «сепаратисты». Но фактическую — и моральную, и политическую ответственность — кто должен нести? Те, кто своими действиями переводит конфликты социальные и политические в конфликты между регионами единой страны, а также в противостояние между отдельными регионами и центром.

Аналогично с Курганской областью, где планируется добыча урана методом выщелачивания — с высокой степенью опасности, по мнению местных экологов, заражения тяжелыми металлами источников питьевой воды. Внимание: добыча не государством для укрепления обороны (что не легче с точки зрения последствий, но хоть как-то может объясняться общими интересами и требует, исходя из сознательного принесения жертвы ради общих интересов, адекватных компенсационных мер — переселения людей и т. п.), но частными компаниями — на экспорт. И все это совершенно издевательски называется «территорией опережающего развития». Напомню: инфаркт и инсульт, а также сепсис у человека тоже могут развиваться ускоренно, может быть, даже «опережающе», но велико ли от того для человека счастье?

А если мать, отец, врачи, друзья — все, кто призван спасать и помогать, не защищают от отравления, инфицирования, разрушения, а, напротив, содействуют «опережающему развитию» пагубного процесса, какой у человека остается выход? Воспротивиться, сопротивляться, отмежеваться от таких «доброжелателей», самоопределяться отдельно от них. Если завтра на этой основе возникнет какой-либо курганский сепаратизм, то кто будет его виновником? Разумеется, не экологи, предупреждающие людей об опасности и требующие надлежащих независимых экспертиз, но подвергающиеся за это репрессиям. И даже не частные компании, естественно стремящиеся к извлечению прибыли. Но высшая российская государственная власть. В данном случае — позволяющая использовать те или иные территории России не как место для жизни и развития, но как площадки для извлечения прибылей в ущерб людям. В случае же общем — более или менее успешно решающая те или иные частные вопросы, но не осознающая и не принимающая на себя ответственность в целом за судьбу страны и народа. В этой части мы уже имеем драматические и трагические уроки истории, но оставшиеся так и не выученными.

Тридцать лет назад, 25 мая 1989 года, в первые же минуты работы Первого Съезда народных депутатов СССР стало ясно, что для принятия Съездом — как действительно высшим органом государственной власти СССР — ответственных решений, никто не планировал и не готовил даже самую минимальную инфраструктуру принятия ответственных решений — механизм подсчета голосов. Это при одновременном нахождении в зале и голосовании 2250 депутатов, которых (в это даже трудно поверить) Горбачев лично считал, буквально, по головам! Свидетельствующий об этом ролик есть в сети. Возможно ли при этом допустить, что Съезд задумывался и планировался как подлинный высший орган власти в стране? Или же ему была изначально уготована роль марионетки, ширмы, производящей лишь сплошной «обобрямс», за которой, под прикрытием всенародно избранного высшего органа власти, кто-то другой сможет реализовывать какое-то свои скрытые планы?

Стоит напомнить, что кризис возник не в 1989-м году. «Ускорение», «перестройка», попытка создания, вроде как, всенародно избранного (на самом деле — сформированного весьма лукаво) высшего органа власти — это была лишь реакция на необходимость что-то менять в системе государственного управления, в том числе, стимулировать экономическое развитие. Насколько кризис был объективно обусловленным или же еще и искусственно спровоцированным — не предмет обсуждения к 30-летию Съезда народных депутатов СССР. Факт, что кризис был уже налицо, а недоверие действовавшей власти — зашкаливало.

Соответственно, вопрос о том, чем должен был стать Съезд, кажется даже неуместным, а ответ на него — очевидным: высшим органом государственной власти СССР. Съезд имел право принять к рассмотрению любой вопрос и принять по нему решение. Формально юридически это был действительно, без преувеличения, высший орган государственной власти. Значит, именно Съезд и формировавшийся им Верховный Совет, а затем и избиравшийся им президент (сам пост которого также учредил Съезд) — в ответе за любое принятое или, напротив, своевременно не принятое решение. Более того, приняв решение о том, что президент страны избирается не всенародно, а Съездом, Съезд возложил на себя ответственность и за все последующие действия президента, а в случае их ошибочности и/или преступности — за своевременное не отстранение его от власти и полномочий.

Что должен был сделать Съезд народных депутатов СССР?

Вопрос не по мелочам, но по большому счету: не просто какие решения Съезд и Верховный Совет должны были принимать, включая отмену или не отмену 6-й статьи прежней Конституции, учреждение или не учреждение поста Президента СССР, принятие или непринятие тех иных законов об экономической реформе и т. п., но к чему в совокупности они должны были вести? Разные депутаты, разные политические силы ставили перед собой разные задачи, но совокупная цель высшего органа государственной власти страны может быть только одна: развивать и укреплять свою страну. При всем многообразии взглядов на то, как это делать и в каком направлении двигаться.

Чего в итоге удалось добиться?

Была ли большая плодотворная работа? Была. Были ли приняты какие-то важные, нужные, полезные решения? Наверное.

Но были ли упущены, приняты ошибочно или не приняты своевременно какие-то иные решения? Тоже налицо.

Что же по итогам главное, определяющее?

Безусловно, одно: в период правления Съезда народных депутатов СССР наша единая страна СССР прекратила существование. И это — то, чего вовсе не было в предвыборных обязательствах абсолютного большинства кандидатов в депутаты.

Чем же стал или, напротив, не стал Съезд народных депутатов СССР

Недавно в одном из СМИ была опубликована статья, в которой Съезд определялся как «Съезд разрушителей». Но верно ли это? Действительно ли Съезд что-либо разрушал?

С моей точки зрения, наша общая ответственность совсем в другом. А именно: Съезд народных депутатов СССР так и не стал в полной мере высшим органом власти СССР, не взял на себя полноту ответственности за страну. Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности.

Самым убедительным и трагическим образом это проявилось летом 1991-го года, во время ГКЧП.

Безусловно, Съезд, как высший орган власти СССР, тем более, в отсутствие президента, должен был собраться и принять решение. Это могло быть решение о поддержке ГКЧП и окончательном отстранении от власти президента Горбачева. Это могло быть решение противоположное — об отмене решения о введении чрезвычайного положения, аннулировании ГКЧП и снятии с должностей его участников, возвращении Горбачева или вообще избрании любого другого ответственного и дееспособного лица президентом страны.

Трагедия же, приведшая к распаду страны, в том, что ни Съезд, ни Верховный Совет СССР вообще не собрались.

В то время как республиканские органы власти, избранные годом позже и имевшие существенно больший авторитет у избирателей, собрались и волевым образом приняли те или иные решения. Подчеркиваю: не столь важно, какие именно. Главное: именно они, в условиях бездействия союзного центра, стали подлинными центрами силы и власти. А значит, получили возможность и в дальнейшем диктовать свои условия.

Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»

Один из главных уроков распада СССР: хотим сохранить страну — не должны допускать, чтобы фронт политической борьбы проходил по линии противостояния государства в целом (центральной государственной власти) и его частей (руководства республиками, областями и т. п.), особенно в ситуации, когда поддержка региональных властей населением выше, чем властей центральных. В противном случае, как это и случилось у нас, при ослаблении «центра» у частей (у их руководителей, лидеров) возникает чрезвычайно мощное искушение отделиться и стать «самыми главными», а население, в ситуации, когда региональные власти пользуются поддержкой большей, нежели центральные, готово в абсолютном беспамятстве, этаком временно помешательстве эти сепаратистские действия поддержать.

Повторю: это очень важный урок на будущее — нельзя допускать политического раскола страны по линии «центр-регионы». Но именно сейчас, несмотря на все победные реляции и подкрепляющие их «росгвардии», надо осознавать степень допущенной несправедливости и вытекающие из этого угрозы для целостности страны: различие в бюджетной обеспеченности на одного человека между столицей и большинством регионов страны чуть ли не в 30 раз — чрезвычайно опасная мина под единством страны.

Подлинная трагедия

Безусловно, разрушение государства, причем, не просто СССР, а исторической России — великая трагедия. Но была ли это последняя и окончательная трагедия, или же были возможности и шансы через какое-то время страну возродить?

С моей точки зрения, подлинная, еще большая трагедия — даже не в разделении СССР как единого государства на 15 государств независимых (как тогда предполагали, временном разделении, «переформатировании», преобразовании в СНГ и т. п.). В конце концов, исторический процесс вовсе не обязательно линейный, однонаправленный. Государства могут разъединяться и затем снова объединяться — было бы к тому стремление народов и представляющих их лидеров. Подлинная трагедия в том, что к власти, прежде всего в России, пришли анти-национальные силы, декларировавшие публично одно, но скрыто делавшие совершенно противоположное.

Силы, вступившие в сговор с историческим конкурентом-противником СССР и, в борьбе за узурпацию власти (прежде всего, осенью 1993-го года), сдавшие ему ключевые стратегические интересы и позиции России, прямо приложившие усилия к дальнейшему разрушению страны. И ныне продолжающие уничтожение остатков промышленности, прилагающие усилия к дальнейшему разрушению самого основополагающего — науки, образования, здравоохранения, культуры… Делающие все для того, чтобы Россия не стала и не уже могла стать центром притяжения для прежних исторически российских/советских территорий и населяющих их в прошлом граждан СССР и их наследников.

Как не допустить повторения разрушения государства

Три десятка лет спустя, как непосредственные участники тех событий, осознавая нашу коллективную ответственность за произошедшее, мы не можем повернуть время вспять, не можем вернуть СССР. Но мы можем и должны приложить все усилия к тому, чтобы уроки прошлого и настоящего были усвоены, чтобы преступления своевременно пресекались, а ошибки бесконечно не повторялись. Этому была посвящена специальная секция на прошедшем 12 апреля 2019 года Московском международном социально-экономическом форуме памяти академика Ж.И.Алферова. Секция так и называлась «Как не допустить повторения разрушения государства». А ее организаторами стали двое в прошлом руководителей группы «Союз» в Верховном Совете СССР Ю.В.Блохин и В.И.Алкснис, а также председатель одной из палат Верховного Совета РСФСР В.Б.Исаков. Все материалы публикуются на ресурсах ММСЭФ.

Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России? В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти, станут ли ключевые конституционные институты, включая Думу, Совет Федерации и Конституционный суд, защитниками единства и целостности страны?

Приведены ли в действие механизмы отбора наверх самых дееспособных и ответственных перед страной? Или же, напротив, как в известной печальной шутке: «Набирают лично преданных алчных льстецов, но спрашивать с них вдруг пытаются как с умных и ответственных»?

Вопрос о целостности любого государства никогда не может быть решен раз и навсегда. Применительно к современной России, с учетом трагической предыстории, да еще и с учетом известной практики сугубо «отрицательного отбора во власть», тем более, этот вопрос мы должны видеть и осознавать как один из самых актуальных, основополагающих.


https://svpressa.ru/politic/article/233492/

---
Болдырев умеет сформулировать лаконично главное, жестко выделив суть и я бы отметила основные его выводы: "Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности" и "Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»", ну и вопрос самый животрепещущий: "Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России?"

К сожалению, ответ на этот вопрос положительный, такая угроза существует и именно, как формулирует Болдырев: "В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти..." - она более чем реальна, а, если уж совсем откровенно, неизбежна и недалека...
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

15 малоизвестных фильмов о войне - военное кино СССР 50 лет назад...


*кадр из фильма "Белый взрыв", 1969 г.

Кажется, военное кино советских времен мы знаем все наизусть, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не совсем так, вот что я нашла навскидку, задав параметры поиска - 50 лет назад, то есть советское кино 1969-го о войне и обнаружив, что не видела большую часть фильмов.

Публикую тут подборку, отбраковав совсем уж местечковые фильмы национальных республик, вряд ли представлявшие особую художественную ценность, оставив только 15 картин, в том числе, с занятыми в них очень известными актерами, может быть, в оставшееся недолгое праздничное время посмотрите...
[Spoiler (click to open)]

1. БЕЛЫЙ ВЗРЫВ
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, драма, приключения, экранизация
Режиссер: Станислав Говорухин
Актеры: Сергей Никоненко, Людмила Гурченко, Анатолий Игнатьев, Армен Джигарханян, Фёдор Одиноков, Леван Пилпани, Бухути Закариадзе, Степан Крылов
Приключенческий фильм о подвиге советских солдат-альпинистов. В 1942 году, во время Великой Отечественной войны, альпинисты ценою своей жизни спасли мирных жителей предгорий Кавказа и обеспечили успех нашим войскам.

2. ВАЛЬС
Год: 1969
Страна: СССР
Режиссер: Виктор Титов
Актеры: Андрей Никонов, Ирина Варлей, Алиса Фрейндлих, Ольга Гобзева, Алла Мещерякова, Екатерина Васильева, Игорь Ясулович, Никита Подгорный, Игорь Ледогоров
Телефильм о том, как тяжелые дни блокады Ленинграда объединили жильцов коммунальной квартиры.
1941 год. Подростка Петю Фролова берет соседская семья после гибели его матери. Мальчик идет работать на завод, а когда находится его младший брат Вовка, Петя стремится заменить ему отца.
Фильм буквально пронизан вальсом Штрауса "Сказки Венского леса". Подробнее >>

3.ЗОЛОТО
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, приключения, экранизация
Режиссер: Дамир Вятич-Бережных
Актеры: Наталья Варлей, Александр Плотников, Лариса Лужина, Виктор Перевалов, Александр Январёв, Николай Крючков
По одноименной повести Бориса Полевого.
В начале войны в банк приграничного с Латвией городка перед самым приходом немцев поступают огромные ценности из рижской
конторы Ювелирторга. Между тем, в эвакуированном банке остались лишь двое сотрудников - старый кассир и юная машинистка Муся Волкова. Подробнее >>

4. ВОЗВРАЩАЙСЯ С СОЛНЦЕМ
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: мелодрама
Режиссер: Хабиб Файзиев
Актеры: Раджаб Адашев, Лола Бадалова, Александр Милютин, Николай Олейник, Хамза Умаров, Лариса Зубкович, Виталий Штряков
Солнечный узбекский аул. Девичий смех, объяснения в любви, разговоры о будущем, беспокойство родителей за судьбу своих так быстро выросших детей... И вдруг война.
Как и во многих кинопроизведениях о Великой Отечественной войне героям этого фильма словно бы суждено прожить две очень разные жизни: первую - довоенную, беззаботную, и вторую - когда среди окопов, боев, снежных минных полей, дыма и пожарищ большой войны герой держит свой самый сложный, самый ответственный экзамен. Подробнее >>

5. ГДЕ 042?
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, приключения
Режиссер: Олег Ленциус
Актеры: Анатолий Салимоненко, Болот Бейшеналиев, Александр Збруев, Александр Коваленко, Аудрис Мечисловас Хадаравичюс, Яков Козлов, Владимир Алексеенко, Оксана Милешкина-Смилкова
В основе сюжета - действительные события начала Великой Отечественной войны. Красноармеец Гаркуша и якут Номоконов после гибели всей команды остаются вдвоем на бронекатере №042. Выполняя приказ командования, герои взрывают мост через Днепр, но оказываются в тылу врага. Разными путями на катер попадают пехотинец, директор банка, артист и бежавший из тюрьмы уголовник. Подробнее >>

6. ДА БУДЕТ ЖИЗНЬ!
Оригинальное название: Ave, vita!
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, киноповесть
Режиссер: Альмантас Грикявичюс
Актеры: Бронюс Бабкаускас, Витаутас Паукште, Эугения Байорите, Моника Миронайте, Антанас Шурна, Артём Иноземцев, Юозас Будрайтис, Юрис Стренга, Стасис Радзявичюс, Гедиминас Гирдвайнис, Гинтас Жилис, Гедиминас Карка, Альгирдас Сабалис, Лаймуте Штримайтите
В трех параллельно развивающихся сюжетах - попытка осознать истоки героизма военного времени. Первый - это воспоминания двух друзей, оказавшихся в гитлеровском концлагере, второй - попытка драматурга Вероники осознать и прочувствовать подвиг своего отца, и третий - о связи поколений через общее прошлое. Подробнее >>

7. ЖДИ МЕНЯ, АННА
Другое название: Далеко от войны
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: драма
Режиссер: Валентин Виноградов
Актеры: Светлана Жгун, Олег Янковский, Михаил Еремеев, Ролан Быков, Виктор Чекмарёв, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Светлана Смехнова, Александр Мазур, Владимир Каюров, Владимир Васильев
По повести Юрия Нагибина "Далеко от войны".
Действие киноповести происходит во время Великой Отечественной войны в одном из портовых городов на Волге, куда приезжает специальный корреспондент столичной газеты, чтобы написать очерк об известной крановщице. Потеряв на войне родителей, Аня, как и многие ее сверстники, попала в детдом, откуда вместе с другими детьми была эвакуирована. Подробнее >>

8. ДЕНЬ И ВСЯ ЖИЗНЬ
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: киноповесть
Режиссер: Юрий Григорьев
Актеры: Раиса Рязанова, Валентина Телегина, Леонид Куравлёв, Виктор Авдюшко, Светлана Харитонова, Александр Ермаков, Данила Перов, Дима Горшков, Борис Майхровский, Нина Семёнова, Алексей Чернов, Геннадий Фролов
Повесть о женщине, которая в трудные военные и послевоенные годы воспитывала одна сына. Она живет своими воспоминаниями и надеждами и не требует от жизни многого..

9. НА ПУТИ В БЕРЛИН
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, драма
Режиссер: Михаил Ершов
Актеры: Василий Краснов, Николай Трофимов, Геннадий Карнович-Валуа, Степан Крылов, Юрий Фисенко, Сергей Дворецкий, Гелий Сысоев, Николай Кузьмин, Павел Первушин, Михаил Екатерининский, Николай Федорцов, Антонина Шуранова, Александр Захаров
Весна 1945 года. Последние битвы Великой Отечественной войны, а впереди самая главная - битва за Берлин. О том, как шла подготовка и проведение этой операции, через судьбы ее участников и героев рассказывает этот фильм.

10. ОН БЫЛ НЕ ОДИН
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, приключения
Режиссер: Загид Сабитов
Актеры: Шухрат Иргашев, Рудольф Аллаберт, Михаил Погоржельский, Владислав Стржельчик, Клеон Протасов, Владимир Прохоров, Георгий Шевцов, Олев Эскола, Маури Раус, Олег Глинка
Действие происходит на севере Скандинавии, где гитлеровская Германия старалась удержать свой последний рубеж. Сюда волею обстоятельств попадает летчик-штурман узбек Акбар Ибрагимов (Шухрат Эргашев), самолет которого был сбит в бою, и вступает в ряды участников Сопротивления. Вскоре ему удалось пробраться офицером на немецкую подводную лодку и позже сообщать о секретных базах противника. Подробнее >>

11. ПЕСНЬ О МАНШУК
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, драма
Режиссер: Мажит Бегалин
Актеры: Наталья Аринбасарова, Никита Михалков, Иван Рыжов, Виктор Авдюшко, Нуржуман Ихтымбаев, Юрий Саранцев, Фарида Шарипова, Олеся Иванова, Каукен Кенжетаев, Иван Дмитриев, Николай Сергеев, Ескендыр (Искандер) Умурзаков, Виктор Баженов
Один день боевой жизни Маншук Маметовой (Наталья Аринбасарова) и ее товарищей, принявших неравный бой с немецкими танками. Маншук посмертно удостоена звания Героя Советского Союза.

12. ПЯТЕРО С НЕБА
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, драма, приключения
Режиссер: Владимир Шредель
Актеры: Глеб Селянин, Герман Юшко, Роман Громадский, Александр Чирков, Виктор Семёновский, Дитмар Рихтер
В основе сюжета реальные факты войны.
На один из участков Восточного фронта гитлеровцы доставляют партию химического оружия. Для того, чтобы добыть образец этого оружия для исследований и представить доказательства союзникам его наличия на линии фронта, в тыл врага заброшена группа из пяти человек. Подробнее >>

13. ПЯТЬ ДНЕЙ ОТДЫХА
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: драма, экранизация
Режиссер: Эдуард Гаврилов
Актеры: Олег Ефремов (II), Наталья Кузнецова (III), Иван Лапиков, Николай Боярский, Александр Михайличенко, Виктор Маркин, Андрей Манке, Сергей Торкачевский
По мотивам одноименной повести И.Герасимова.
В декабре 1941 года Алексей Казанцев приезжает на пять дней с передовой в блокадный Ленинград и знакомится с Олей, отец которой в числе питерских добровольцев уходит на фронт. Ольга примирилась со своей болезнью и предстоящее ее не пугает. Алексей прилагает все силы для спасения девушки.

14. СЫНОВЬЯ УХОДЯТ В БОЙ
Год: 1969
Страна: СССР
Режиссер: Виктор Туров
Актеры: Нина Ургант, Светлана Суховей, Ольга Лысенко, Станислав Чуркин, Константин Григорьев, Юрий Горобец, Дмитрий Капка, Александр Захаров (II), Владимир Мартынов (II), Александра Климова, Валерионас Деркинтис, Мария Капнист, Мария Захаревич, Владимир Белокуров, Бронюс Бабкаускас, Она Кнапките-Юкнявичене, Владимир Поночевный
По мотивам романа Алеся Адамовича.
Продолжение рассказа о самоотверженной белорусской семье - Анне Корзун и ее сыновьях. Продолжая главное дело своей жизни - служение Родине и борьбу против фашизма, они уходят на фронт, чтобы там, на передовой, защищать страну, каждая пядь которая - их родной Дом. Подробнее >>

15. ТРОЙНАЯ ПРОВЕРКА
Оригинальное название: Trīskārtējā pārbaude
Год: 1969
Страна: СССР
Жанр: военный фильм, приключения
Режиссер: Алоиз Бренч
Актеры: Игорь Ледогоров, Гурген Тонунц, Виктор Чекмарёв, Валентина Егоренкова, Игорь Владимиров, Виктор Тарасов, Геннадий Нилов, Вия Артмане, Георгий Шевцов, Дзидра Ритенберга, Станислав Фесюнов, Улдис Думпис, Татьяна Игнатова, Паул Буткевич, Людмила Аржаникова, Валдемарс Зандбергс, Ирина Куберская, Владимир Козел, Л. Подлесная
В 1943 году на Ленинградском фронте советский офицер Климов в бессознательном состоянии попадает в плен. Он соглашается на учебу в немецкой разведшколе, входит в доверие к ее руководству и добивается отправки в советский тыл...

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/y1969/

---
Совсем коротко только о парочке в списке фильме, с удивительно узнаваемыми режиссером-сценаристом-актерами, тогда еще совсем молодыми, долгий звездный путь в советском кино, всенародная слава и популярность им только предстояли, ну а после разрушения Союза, их пути разошлись, как мы знаем...

[Spoiler (click to open)]

«СПУТНИК КИНОЗРИТЕЛЯ», АВГУСТ 1970 ГОДА
...Был тот трудный этап войны, когда наши войска с трудом сдерживали натиск немецко-фашистских захватчиков. Подразделение егерей из гитлеровской горной дивизии «Эдельвейс» захватило важную площадку у перевала Кавказского хребта, с которой просматривалось все ущелье. Лейтенанту Артему Арсенову (арт. А. Джигарханян), бывшему альпинисту, приходит в голову дерзкий план: взобраться по гребню на вершину горы, взорвать снежную шапку и вызвать лавину, которая сметет немцев.

План хорош, но по этому гребню на вершину еще никто не взбирался, и для осуществления плана нужны опытные альпинисты. Артему дается полсуток для того, чтобы среди бойцов отыскать альпинистов. И вот они стоят в строю — шестеро, вызвавшиеся добровольно идти в гору, по неизведанному пути. Это сам Артем Арсенов, мастер спорта Вадим Варанов, сван Шота Илиани, молодой солдат Коля Опичкин, который до войны поднимался на Ай-Петри, медсестра Вера —жена Артема, и шестидесятилетний горный проводник Семен Иванович. Их походу и посвящено основное содержание фильма.

Они все очень разные, эти люди, вызвавшиеся идти на верную смерть, и достоинство фильма в том, что мы успеваем узнать их характер и полюбить этих людей. Совсем молодым, неопытным, но отважным воином изображает Колю Спичкина артист С. Никоненко. Суров, немногословен Баранов в изображении артиста А. Игнатьева, ему труднее других решиться на этот поход: как опытный альпинист, он прекрасно сознает всю его опасность. Весел и отважен сван Шота, которого очень тепло сыграл Л. Пилпани. По велению сердца пошел в эту опасную экспедицию Семен Иванович, которого играет Ф. Одиноков.

И где-то очень глубок, при всей его немногословности, лейтенант Артем — еще один мужественный характер, вылепленный отличным артистом А. Джигарханяном. Ему выпадает вдвойне тяжелое испытание — ведь он взял в поход свою жену, опытную альпинистку Веру (ее очень искренно играет Л. Гурченко). Много испытаний выпадает на долю альпинистов в этом походе. Но те из них, кто остался в живых, выполняют план Артема — вызванная ими снежная лавина сметает в пропасть немцев.

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/488/annot/


Белый взрыв, 1ч.10мин.
---

[Spoiler (click to open)]

О ФИЛЬМЕ «ПЯТЕРО С НЕБА»
Советское командование располагает тревожными сведениями о новом изобретении врага. По данным разведки на один из участков Восточного фронта гитлеровцы доставили партию новых химических снарядов, начиненных газом огромной разрушительной силы. Фашисты хотят испытать их в боевых условиях, а затем применить в широких масштабах.

В Ставке решают: необходимо предотвратить катастрофу, добыть снаряд и представить союзникам доказательства преступной затеи нацистов. С этой целью в тыл врага заброшена группа парашютистов-десантников из пяти человек. Операций руководит опытный командир — капитан Минаев. С ним — сержант Крумнинь, отлично знающий немецкий язык, и рядовые Трич, Наседкин и Супрунов.

https://www.film.ru/movies/pyatero-s-neba


Пятеро с неба, 1ч.29мин.
---

[Spoiler (click to open)]
Сыновья уходят в бой
По мотивам романа Алеся Адамовича. Продолжение рассказа о самоотверженной белорусской семье-Анне Корзун и ее сыновьях.
Продолжая главное дело своей жизни-служение Родине и борьбу против фашизма, они уходят на фронт, чтобы там, на передовой, защищать страну, каждая пядь которая-их родной дом. Эта простая женщина и ее сыновья и есть та легендарная мощь, которая сокрушила фашистов, силой своего духа…

http://soviet-movies.ru/Reviews/Synoviya_Uhodyat_V_Boi.html


Сыновья уходят в бой, 1ч.33мин.
---
Всего 15 фильмов одного года выпуска, 50 лет назад, не ставших культовыми, обычных, рядовых, составлявших культурный контекст советской эпохи, ткань повседневного существования советских людей, узнававших историю своей страны не только по учебникам и рассказам ветеранов, проводивших в школе уроки памяти, не только по воспоминаниям членов семьи, воевавших в ВОВ, но и вот так.

Сознание общества и индивидуумов воспитывается исподволь, постепенно, каждый день, когда его члены просто существуют в заданных обстоятельствах, впитывая постоянно правду, либо ложь, формируя свое мировоззрение из тысяч маленьких фактов, складывающихся в общую картину, картину жизни твоей страны, логичную и внутренне непротиворечивую, единственно верную.

Что видят и слышат наши дети сейчас? Пасквили Штрафбатов и Сволочей? Или, как вышедшие совсем недавно в этом году - омерзительные Праздники о Блокаде и Братства об Афгане? Ничем не отличающиеся от геббельсовской пропаганды, чьи антисоветские-антиросийские сценарии, кажется, буквально передраны из нацистских или госдеповских методичек, один в один?

Загадка "Братства" - премьера 9-го мая и смерть автора 5 апреля?
"Праздник" подонков и предателей - черная комедия о блокадном Ленинграде.
"Военно-истерические фантазии" о ..." от продюсеров, Минкульта и РВИО...
О чем был лучший советский фильм "о войне - без войны"?
Какие фильмы о Великой Отечественной - лучшие? Рейтинг критиков и зрителей.

Какое поколение мы получим на выходе, да уже получили во многом?
В какой бой пойдут эти сыновья и пойдут ли вообще?
Чему мы их научили и что завещаем?

В.Высоцкий. Сыновья уходят в бой.

"СУДИТЬ СТАЛИНА!" - РПЦ и либералы против "культа личности"?



Еще не закончились праздничные дни, а уже антисоветчики-русофобы всех мастей заверещали, завертелись, заскакали, заголосили хором старую песню, подхватывая друг у друга мелодию и слова, стремясь очернить Победу, переврать историю, оболгать полководцев, прежде всего, конечно же, Верховного Главнокомандующего, И.В.Сталина.

Вы не удивляйтесь, граждане, это такая игра в "доброго и злого следователя" - нацлидер фарисейски упоминает о роли Сталина в Победе, неразрывно связанная с ним РПЦ, в лице ее первых персон - тут же метко швыряет в Сталина ком грязи, а либералы, играющие роль оппозиции, вторят РПЦ, казалось бы, им никак не близкой, но подозрительно схожей по взглядам...

Давайте разберем всю комбинацию наспех, ибо большего она не стоит, очень уж банальна и пошла, но показательна при этом, уделим внимание, так уж и быть, вытащив за ушко да на солнышко всю теплую компанию вроде бы "никак не связанных между собой" персон и структур, на первый взгляд, ничего общего не имеющих, но это только на первый, как выясняется...

Итак, запев был от некого г-на Илариона, персоны весьма одиозной, являющейся связующим звеном между РПЦ и РПЗЦ, то есть российской и западной структурами, причем, вторая обладает репутацией самой однозначной, во-первых, это власовская церковь, во-вторых, это институция, созданная и плотно курируемая западными спецслужбами, в частности, ЦРУ, в-третьих, если кто не в курсе, это та самая структурка, что продавила канонизацию РПЦ Николая Второго и много еще чем известная...

В РПЦ призвали не приписывать Сталину победу в Великой Отечественной войне11.05.2019
[Spoiler (click to open)]
Москва. 11 мая. INTERFAX.RU - Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион призвал не возвращаться к культу личности Иосифа Сталина и не приписывать ему Победу в Великой Отечественной войне.

"Всякий раз, когда возникает эта тема, я напоминаю о том, что совсем недалеко от Москвы есть Бутовский полигон, куда нужно съездить тем, кто восхищается Сталиным, кто преклоняется перед его фигурой, и посмотреть, к каким последствиям привела его политика", - сказал он в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24".

Архиерей заявил, что Сталин ответственен за репрессии 1920-1930-х годов, к которым церковь "очень ясно выразила" свое отношение, когда канонизировала "новомучеников и исповедников".

Говоря о личной роли Сталина в Победе в Великой Отечественной войне, митрополит отметил, что по этому вопросу возникает очень много споров, в том числе по поводу действий главы государства, направленных на ослабление армии в 1930-е годы.

По его словам, многие выдающиеся военачальники были расстреляны по подозрению в измене, а армия оказалась "совершенно не готовой" к этой войне. Он посоветовал вспомнить и о том, как Сталину доносили о готовящемся нападении, а он игнорировал эти донесения, в том числе донесения выдающегося разведчика Рихарда Зорге.

"Поэтому говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне - это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности. Я не думаю, что возрождать этот культ личности нужно сейчас, в наше время", - заключил митрополит Иларион.

https://www.interfax.ru/russia/660773

---
Касательно г-на Илариона тут писалось не раз, советую ознакомиться, фигура вееесьма примечательная, не пренебрегайте -
Иларион в ЖЗЛ
О нью-РПЦ и "засланце от Ватикана" Алфееве - КАК России ПОДМЕНЯЮТ веру и ЗАЧЕМ? (не только верующим)
ВСЕОБЩАЯ ДЕКОММУНИЗАЦИЯ в преддверии саммита в Хельсинки?
РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ в России в интересах ее врагов - идет полным ходом. НАСЛЕДНИК уже найден?
Власовская РПЦЗ предлагает для России украинский сценарий декоммунизации. РПЦ - не возражает?
РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО и "психолого-... РПЦ и СК тянут Россию в темные века.
Мнение:"Нас готовят к подчинению Ватикану". Экуменизм от св.Патрика в святцах до окатоличивания РПЦ?

Так вот, некто Иларион не находит времени лучше, как празднование Победы, чтобы заявить, что Сталин де, отношения к Победе не имеет, РПЦ против такой трактовки истории, у церковников она, история, своя, единственно верная, утвержденная кем надо и активно продвигаемая в каких надо целях, причем, если глянуть на ситуацию в контексте, то скоро мы услышим от господ в рясах, что главная заслуга в Победе принадлежит св.Николаше, намеки на это уже были и многочисленные...

Сие заявление звучит в рубрике Церковь и мир на России-24 сегодня, 11 мая 2019-го года и в тот же день его перепечатывает главное новостное агентство власти РФ, Интерфакс, официальный орган Кремля, примерно как газета Правда в СССР.
Это уже попахивает политтехнологической шизофренией, ибо 9-го мая сказочный нацлидер, озвучивающий речи, написанные тем же АП, что утверждает содержание новостных материалов Р-24 и Интерфакса, как раз помянул Сталина как полководца Победы, но это лишь на первый взгляд.

Смотрим еще и обнаруживаем чудесное совпадение, оказывается, несколько раньше это замечательное откровение озвучивали г-да системные либералы, якобы "оппонирующие" власти, в частности, небезызвестный мсье Сванидзе, буквально вслед за некой м-м Чижовой, выступившей первопроходцем и получившей на этой теме скандальную известность в предпраздничные дни -

Сванидзе поддержал писательницу, которая обвинила Сталина в пособничестве Гитлеру 07.05.2019
[Spoiler (click to open)]

Во время блокады Ленинграда лидер СССР Иосиф Сталин не предпринял достаточно попыток спасти людей, так как действительно ненавидел город на Неве. Таким мнением с «URA.RU» поделился журналист и историк Николай Сванидзе, комментируя высказывание писательницы Елены Чижовой о том, что Сталин способствовал плану Гитлера по блокаде Северной столицы.

«Сталин не сделал очень многого, чтобы спасти людей в Ленинграде. Он не завозил продуктов в блокадный город, развязал в это время войну с Финляндией. Многого он не сделал и после: в том числе те продукты, которые завозились в город, доставались партийно-хозяйственной верхушке, а не значительной части людей», — пояснил собеседник агентства.

По его словам, Сталин действительно ненавидел Ленинград. «Какие были на это причины, можно долго рассуждать. Возможно, у него был комплекс по отношению к Октябрьской революции, он хотел быть ее вождем наряду с Лениным, а революция — это все-таки город на Неве. В Ленинграде у него было много врагов, в том числе Зиновьев [Григорий, российский революционер, расстрелян в 1936 году]», — отметил историк. Сванидзе также напомнил о том, что после убийства политического деятеля Сергея Кирова Сталин «вырезал всю ленинградскую элиту», а также повторил репрессии после войны. «Поэтому подозревать Сталина в человеколюбии не приходится», — подчеркнул собеседник. По словам Сванидзе, каких-то договоренностей по блокаде Ленинграда у Сталина с главой Третьего рейха Адольфом Гитлером не было, однако «он виновен во многом».

Ранее писательница Елена Чижова заявила, что Сталин способствовал плану Гитлера по блокаде Ленинграда. «Нет другого объяснения тому факту, что во время блокады целые поезда вооружений с ленинградских заводов ехали на „материк“, в то время как Сталин и его сообщники даже не снабжали город минимальными запасами», — сказала Чижова в интервью швейцарской газете Neue Zurcher Zeitung. Писательница подчеркнула, что Сталин испытывал неприязнь к Ленинграду из-за способности горожан «мыслить самостоятельно».

https://ura.news/news/1052383380

---
Совпадение? Не думаю(с). Очень уж в унисон и одновременно запели свои песни РПЦ (читай РПЗЦ) в лице Илариона и либеральная оппозиция(читай проект АП) в лице г-на Сванидзе, столь трогательно единившихся в своей ненависти к полководцу Победы, что просто умиляет это слияние либералов-безбожников и святых отцов, как выясняется, не слишком расходящихся в антироссийских взглядах, противореча при этом всеобщему почитанию гражданами РФ фигуры Сталина, регулярно подтверждаемому в опросах общественного мнения последнего времени, даже от придворных ВЦИОМов и ФОМов...

Но это еще не все, товарищи! Дальше разгоняют эту тему либерасты-кремлеботы, верные путинцы, делающие уже самые сногсшибательные выводы, открывая окна Овертона, поскольку из уст самых известных публичных персон такое озвучить нельзя, а вот мелкие пропагандоны вполне могут вбросить идейку, которую потом сделают мейнстримом, при необходимости, пока же нужно посмотреть на реакцию публики, будет ли возмущение, или съедят, не поморщившись, тогда можно и поднять уровень выступающих за такое предложение...


"Победа в войне не является заслугой Сталина. Русская православная церковь против" 11.05.2019
[Spoiler (click to open)]
- …говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне - это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности. Я не думаю, что возрождать этот культ личности нужно сейчас, в наше время.
https://www.interfax.ru/russia/660773

Это не просто слова какого-то публициста-антисталиниста.
Это позиция церкви.
Так выразил точку зрения РПЦ (Русской православной церкви) митрополит Илларион, глава синодального Отдела внешних церковных связей.

Церковь считает, что Сталин получал информацию о подготовке нацистов к войне, но игнорировал донесения разведки.
Сталин виноват в расстреле многих выдающихся военачальников в 30-е годы.
Именно из-за действий Сталина армия оказалась ослабленной и не готовой к войне.

Кроме того, Сталин несет личную ответственность за репрессии 1920-1930 гг.
- Всякий раз, когда возникает эта тема, я напоминаю о том, что совсем недалеко от Москвы есть Бутовский полигон, куда нужно съездить тем, кто восхищается Сталиным, кто преклоняется перед его фигурой, и посмотреть, к каким последствиям привела его политика.

Общий призыв Церкви:
- победа в Великой Отечественной войне – это заслуга народа;
- победу приписали Сталину из-за культа личности, незаслуженно;
- не следует возрождать культ личности Сталина сегодня, в наше время.

Это прекрасно, что РПЦ занимает такую справедливую и исторически верную позицию.
Победил именно народ, а не Сталин.

Я бы добавил, что Сталин свою войну проиграл в 1941 году, в сражениях первых месяцев.
Хорошо бы его судить – за ослабление страны и армии, за развал управления, за людские и материальны потери, за сдачу советских территорий, за неспособность руководить обороной, за беспомощность и некомпетентность.

Дальше воевала и побеждала вся страна.

vg-saveliev

---
Протерли глаза? Вам не померещилось. Либеральный г-н заявил буквально следующее, вдохновясь сегодняшним выступлением функционера РПЦ (РПЗЦ):
"Я бы добавил, что Сталин свою войну проиграл в 1941 году, в сражениях первых месяцев.
Хорошо бы его судить – за ослабление страны и армии, за развал управления, за людские и материальны потери, за сдачу советских территорий, за неспособность руководить обороной, за беспомощность и некомпетентность."

Угу. Все развалил и профукал проклятый тиран. Сталин И.В. Под суд его. Либерасты требуют, Церковь поддерживает. Точнее, РПЗЦ (читай, ЦРУ) - инициирует, либеральная "оппозиция" (читай, Госдеп) - одобряет, Интерфакс и Россия-24 (читай, АП) - тиражирует, а нацлидер в это время рассказывает про "наших", но при этом Сталина упоминает, вы же помните, да?
Старая тема: "добрый и злой следователь", она же в вариации: "царь хороший, это бояре плохие" - всегда шла на ура...

Вы, главное, ею не обманывайтесь, вы лучше припомните, что окна Овертона открываются постепенно, а между словами и делами нацлидера - дистанция огромного размера, так что никакой шизофрении, просто политтехнология, описанная выше на этом конкретном примере с заданным финалом: "Сталин репрессировал, развалил, потерял, сдал" и вообще "был беспомощным и некомпетентным".
Народ уже вовсю издевается над подобными сентенциями, четко прослеживая их связьь еще с перестроечной пропагандой -

Хорошая подборка материалов и текст о поповско-либеральном наезде на И.В.Сталина в последнем посте у тов. avengerforall.

Честно говоря, читая такие перлы, поражаешься одному - как при подобном убожестве пропагандистов пресловутой рейхсканцелярии АП они умудряются столь долго водить за нос немалую часть населения России? Неужели есть кто-то невежественнее и глупее такого рода пропагандонов и неужели есть кто-то, верящий такого рода "святым отцам", несущим подобную ересь, прости Господи?
В целом-то в России было немало грамотных и образованных священников, часть которых, кстати, воевала в Великую Отечественную за СССР

Правда, были и такие вот, активно сотрудничавшие с Гитлером и Третьим Рейхом, как и генерал Власов, кумир нынешней либеральной публики и власти, составляющей одно целое и исповедующей одни и те же  взгляды, как выясняется, причем взгляды эти как-то удивительно совпадают с методичками уже не современных политтехнологов, а их прямых предшественников из ведомства одного колченого доктора при одном австрийском художнике, которые тоже ну очень не любили Иосифа Виссарионовича Сталина...
[Spoiler (click to open)]
---
И, знаете что, граждане? При таком напоре и объединении таких сил мы, пожалуй, действительно скоро можем услышать о том, что именно Сталин виновен во всех жертвах Второй мировой и Великой Отечественной, что он разрушил Сталинград и разбомбил Дрезден, а то и Хиросиму с Нагасаки, что Сталин хуже Гитлера нам ведь уже говорили официальные лица типа мидовских маш.

Это обязательно произойдет, ведь план Ост воплощается на территории современной России-РФ буквально с точностью до буквы.
Если мы сами этому не воспрепятствуем, он будет доведен до логического конца - полной зачистки оккупированной идейными наследниками Гитлера территории от "унтерменшей" в нашем лице, с превращением немногих оставшихся в рабов "уберменшей"...

* считающие, что именно такой план и осуществляется в последние десятилетия в РФ, если судить по фактическим результатам "сказочного" правления, лайкните

Некто "НАШИ": День Победы "никого" над "никем" - версия по методичке?



Это - очень характерная и наглядная версия, опубликованная сегодня на одном из пропагандон-ресурсов, в ней собрано все, что устраивает власть РФ и отсутствует все, что должно быть вычеркнуто из памяти. Фактически - это своеобразный синопсис всей постсоветской, особенно, "сказочной" пропаганды, магистральное ее направление, потому ее стоит прочесть внимательно, как конспект методички АП в освещении тематики Победы в Великой Отечественной, впрочем, ее-то там как раз и нет.
Рекомендую всем ознакомиться, потом обсудим.

За Победу! 09.05.2019
[Spoiler (click to open)]
ЗА НАШУ ПОБЕДУ!

И за НАШИХ.

За тех НАШИХ, кто по­ги­бал в ужасе лета 41-го, кто гнал фа­ши­стов от Москвы, кто обо­ро­нял Одессу и Се­ва­сто­поль, кто не сдал Ле­нин­град и Ста­лин­град, кто стоял на­смерть на Кур­ской Дуге, кто фор­си­ро­вал Днепр и Одер, кто вернул должок летом 44-го в Бе­ло­ру­сии, кто сра­жал­ся под Ба­ла­то­ном и на Зе­е­лов­ских вы­со­тах...

За тех НАШИХ, кто воевал в пар­ти­зан­ских от­ря­дах, кто сгинул в на­цист­ских ла­ге­рях смерти, кто сут­ка­ми не вы­хо­дил из цехов, от­прав­ляя на фронт бомбы и сна­ря­ды, кто от­да­вал сбе­ре­же­ния на тан­ко­вые ба­та­льо­ны и эс­кад­ри­льи ис­тре­би­те­лей и штур­мо­ви­ков, кто ра­бо­тал на полях за троих, пока были силы, а когда больше не было - всё равно ра­бо­тал...(9)

За тех НАШИХ, кто брал Берлин!

...из­ви­ни­те, если кого не упо­мя­нул...

И за других НАШИХ - тоже.

За тех НАШИХ, кто топил "Бисмар­ка" и "Ямато", кто вёл ка­ра­ва­ны через ле­дя­ные моря Севера и пу­сты­ни Юга, кто сгорел в ка­би­нах "Спит­фай­ров" и "Хар­ри­кей­нов" в небе над Ан­гли­ей, кто погиб под Тоб­ру­ком и Эль-Ала­мей­ном, кто строил "Ли­бер­ти", "Ду­гла­сы" и "Аэро­ко­б­ры", со­би­рал "Сту­де­бек­ке­ры" и "Вил­ли­сы", за­хлё­бы­вал­ся в крови на Омаха-бич и умирал в Ар­ден­нах.(10)

И за многих, многих других...

За нашу общую ПОБЕДУ

Млад­ший сер­жант Ме­ли­тон Кан­та­рия, ря­до­вые Михаил Егоров и Джеймс Френ­сис Райан, или стар­ший лей­те­нант Лефевр Мар­сель - они все наши, невзи­рая на страну и на­ци­о­наль­ность.

Ну, а всякие там под­хрю­ки­ва­ю­щие, под­гав­ки­ва­ю­щие, под­пры­ги­ва­ю­щие, под­ску­ли­ва­ю­щие, под­ма­хи­ва­ю­щие и по­виз­ги­ва­ю­щие... кто - про­дав­ши­е­ся за пе­чень­ки или по­чё­сы­ва­ние за ушком, кто - со­блаз­нив­ши­е­ся кру­жев­ны­ми тру­си­ка­ми или воз­мож­но­стью стать ев­ро­пей­ским во­до­про­вод­чи­ком™, а кто - и из­лишне ве­ли­ко­душ­но про­щён­ный/по­ми­ло­ван­ный... вы сдох­не­те.

Сдох­не­те, не до­ждав­шись, когда же мы придём в оче­ред­ной раз вас спа­сать. Вмести с хо­зя­е­ва­ми и вдох­но­ви­те­ля­ми.

Мы не придём, и даже не по­со­чув­ству­ем. Хотя оза­бо­чен­ность, или там обес­по­ко­ен­ность, вы­ра­зим... может быть. Не ис­клю­че­но даже, что глу­бо­кую.

DIXI

https://aftershock.news/?q=node%2F753347&full#.d5e957c4c63.livejournal


---
Ну, вы поняли? Роскошный образчик, написанный кремлеботом низшего звена из штатной команды АШа.
Итак, загибаем пальцы, высчитывая откровения политтехнологов, изложенные пропагандоном...

Исключены как класс следующие принципиально важные понятия и идентификаторы -
1. Ни разу не упомянуты: слово советский, в любом контексте - воевал непонятный народ
2. Ни разу не упомянут: Советский Союз, или СССР - воевала непонятная страна
3. Ни разу не упомянуты: слова Красная армия, РККА - воевала непонятная армия
4. Ни разу не упомянут И.В. Сталин - руководил армией и народом непонятно кто
5. Ни разу не упомянуты подпольщики - этого явления не должно быть в памяти

Включены и постепенно продвигаются новые, неопределенные и расширительные понятия -
6. Активно используется определение Наши - оно аморфно и может затем быть наполнено любым смыслом
7. В число победителей включены американцы и французы - на совершенно равных правах с воинами СССР
8. Обозначен нынешний враг власти - те, кто не разделяет предложенную, искажающую смысл, версию ВОВ
9. Впечатывается в сознание мысль о каторжном труде в тылу - но цель и мотивация такового не указывается
10. Рядоположены-приравнены все сражения Второй мировой и Великой Отечественной - Арденны и Сталинград

Итого, вот какую картину мира нам нарисовали и будут продвигать в дальнейшем:
А. Не было Великой Отечественной - была некая Война, неизвестно кого и неизвестно с кем
Б. Не было СССР, РККА, советского народа - были неизвестные люди, с кем-то сражавшиеся
В. Не было никакого немецкого фашизма, Рейха, Гитлера - некий неведомый противник, неизвестно чей
Г. Не было определяющей роли Советского Союза в войне - все союзники из коалиции, ныне враги - НАШИ
Д. Не было битвы социалистического государства с фашистским, сил Добра и Зла - никто дрался с никем

Можно продолжать, но общий смысл, думаю, вполне понятен? Самое главное, обозначено направление постепенной трансформации сознания публики - некая страна боролась с другой страной, при помощи третьих стран, страны не названы, чтобы не возникали вопросы:
Во-первых, отчего же бывшие союзники стали врагами?
В-вторых, в чем был смысл той войны, кто и за что сражался?
В-третьих, а кто вообще на кого тогда напал, собственно, и почему?
В-четвертых, а кто кого победил в этой мутной войне неизвестно кого и с кем?
В-пятых, кто же такие нынче "Наши", если сражались неопределенные против неназванных?

К чему все это ведет, совершенно очевидно. Постепенно нас подводят к мысли о том, что: Великой Отечественной войны СССР с Третьим Рейхом - не было; противостояния социалистической и капиталистической системы - не было; фашистского фюрера Гитлера и коммунистического лидера Сталина - не было; борьбы двух идеологий, коммунизма и фашизма - не было; Победы советского народа над немецкими фашистами - не было; главенствующей роли Советского Союза в Победе - не было.

Что из этого следует? Решайте сами. Вообще - что угодно. Завтра под Нашими можно начать понимать фашистов. Например. Или бандеровцев. Или НАТО - почему бы и нет? Под героем войны - иуду Власова. Под врагом - коммунизм. Далее по списку.
Вы уверены, что новое поколение российских граждан уже не будет воспринимать этот бред как истину?
А вы поинтересуйтесь - сколько страниц о Великой Отечественной войне в учебниках истории в РФ...

НАШУ ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСЫВАЮТ. НАШУ ПОБЕДУ КРАДУТ. НАШУ ПАМЯТЬ УБИВАЮТ.
ЭТО ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ, ПОКОЛЕНИЯ РОДОМ ИЗ СССР.
ПОЧЕМУ ЖЕ МЫ С ВАМИ ПОКОРНО И ПОСТЫДНО МОЛЧИМ В ОТВЕТ НА ГЕББЕЛЬСОВСКУЮ ЛОЖЬ?

P.S.
Кстати, если кто-то воображает, что процесс начался недавно, вот, полюбуйтесь и обратите внимание на некое учебное заведение, где готовят подобные презентации, одну картинку из которой я привожу -
[Spoiler (click to open)]


http://900igr.net/prezentacija/istorija/gitler-i-stalin-145127/gitler-i-stalin-2.html

---
UPD
И про материал, разобранный в посте, замечание от читательницы -
[Spoiler (click to open)]
silentlana
9 мая 2019, 23:58:54
А, это явно штатный. Появился внезапно, начал борзо, продолжает регулярно, других не комментирует.
Заходил "в новом формате" - с юморком, со смехуечками, расположил к себе многих. Чистый провластный антисоветчик. И продолжает так же - вперемешку с хиханьками-хаханьками.

50 лет Бриллиантовой руке и "другой СССР" - тайный смысл любимой комедии?



Сегодня исполнилось 50 лет со дня выхода на экраны одной из любимейших комедий советских и не только зрителей, сногсшибательной Бриллиантовой руки, шедевра в своем жанре, эталонного кино, полного неисчислимых достоинств и сразу легшего на душу миллионам восторженных зрителей, да так и оставшейся в числе лучших через многие десятилетия...

Уверена, что при одном названии лицо любого читателя озаряет улыбка, а на душе теплеет, ведь все эпитеты, на которые щедры кинокритики, вроде "искрометный юмор, солнечное настроение, тонкая ирония", ныне сказали бы "легкий стеб", масса диалогов и фразочек, тут же ушедших в народ - все это о ней, неподражаемой и близкой к совершенству Бриллиантовой руке.



О великих наших комиках (и не только) Миронове с Папановым и Никулине - говорить не приходится, это было просто пиршество актерских дуэтов и трио, а еще - лучшая комедийная роль Мордюковой, лучшая эротическая - Светличной, целая россыпь блистательных ролей второго плана и эпизодических, ставшие хитами иронические песенки "Про зайцев" и "Помоги мне", да всего не перечислишь...

И вот, об этом маленьком шедевре, к которому, казалось бы, никакой политики не пристегнешь и антисоветчиной не разживешься, в одной из наших эрэфийских фелькише беобахтер, притравленных на антисоветизм, умудрились отыскать тайные смыслы, кукиши в кармане и потаенную антисоветчину Гайдая сотоварищи - ну да, вторая древнейшая, ради красного словца и выполнения заказа не пожалеют и отца.



Читайте, граждане, наслаждайтесь изобретательностью некого журналюги, сумевшего вывернуться наизнанку, а социальный заказ хозяев выполнить - отыскать-таки антисоветчинку в Бриллиантовой и, если вы думаете, что дело в том, что, ахх, в СССР были контрабандисты и валютные проститутки, то вы недооцениваете изобретательность пропагандона, он копнул глубже и пробил-таки очередное антисоветское днище.

Оказывается, наш кинематограф тех лет был "утопическим",  а "шестидесятник" Гайдай, "не имея ни желания, ни возможностей превратить СССР в подлинно если не демократическое, то гуманистическое государство" - стал "придумывать свой собственный Советский Союз", где советские люди были столь же счастливы и свободны, как европейские.
Действительно, СССР-1969 был недемократическим и негуманистическим, куда ему до свободной и гуманной РФ-2019, правда ведь?



И вот, с высоты наших сегодняшних достижений и успехов, так и тянет плюнуть в этот ужасный Советский Союз, благо такие пропагандонские  плевки щедро оплачиваются антисоветчиками во власти, работая на общую концепцию и цель окончательной десоветизации, столь упорно продвигаемую приватизаторами и грабителями советского наследства.

Легким движением пропагандонской руки веселая комедия превращается не то в крипто-антиутопию, не то в голубую мечту режиссера, воплощенную им в художественных образах, доказательств тут не требуется, журналюга это "так видит", Гайдая давно нет в живых, возразить некому, а деньги за дурновкусное сочинение не пахнут, так что полная свобода "творчества"...


[Spoiler (click to open)]
28 апреля 2019
Сокровище нации: «Бриллиантовая рука» как последний великий фильм шестидесятых
Зачем Леонид Гайдай придумал свой собственный СССР


Ровно 50 лет назад, 28 апреля 1969 года, на экраны вышла «Бриллиантовая рука» — лучшая комедия, снятая на русском языке, по опросу зрителей и один из трех самых кассовых фильмов за всю историю советского кинематографа. Журналист Алексей Королев для «Известий» вспомнил, что роднит кинематограф Гайдая с классикой советского «серьезного» кино и почему история о горе-контрабандистах встает с этой классикой в один ряд.

Всеобщее восхищение девятым (если считать короткометражки) фильмом Леонида Гайдая столь тотально и необсуждаемо, что обернулось гигантским количеством информации, которая известна практически любому телезрителю и интернет-пользователю. И что сценарий писался специально под Никулина, а Гешей мог стать Вицин (вот, кстати, несыгранная роль, о которой наверняка пожалел не только артист, но и история). Что Стамбул снимали в Баку, а на улице Асафа Зейналлы на стене дома специально соорудили рекламную вывеску Philips. Что «Отель Атлантик» — гостиница «Горизонт» в Адлере, «Михаил Светлов» — теплоход «Победа», «Плакучая ива» — кафе «Курортное», а знаменитый туалет снимали за несколько десятков километров от точки общепита. Что кинокритики отнеслись к фильму снисходительно, причем больше всего досталось Никулину и Мордюковой, а лучшей работой называли эпизодическую роль Николая Трофимова (он играл полковника). Кажется, такие фильмы называют культовыми.

Советские кинокомедии строго делились на несколько поджанров. Была комедия лирическая, в ней зрителю полагалось несколько раз взгрустнуть, а темой была, разумеется, любовь. Была комедия приключенческая, сюда скопом зачислялись почти все соответствующие фильмы на историческом материале, от «Бумбараша» до «Не бойся, я с тобой». Была комедия сатирическая, исторически самая унылая. В ней первоначально и работал Гайдай, он же ее и спас своими «Самогонщиками» и особенно еще более ранним «Женихом с того света», фильмом, едва не стоившим Гайдаю карьеры, изуродованным цензурой и до сих пор сильно недооцененным. Но величие Гайдая в том и заключается, что на жанровые условности Госкино ему было плевать.

«Бриллиантовая рука» ни под какое определение не подпадает, это просто комедия, чистое развлечение, сгусток положительных эмоций, не растерявший своего терапевтического заряда и полвека спустя. Иначе говоря — великое кино. Снятое между тем в десятилетие, когда подобный статус заслужить было чрезвычайно трудно. Шестидесятые — серебряный век советского кинематографа, а «Бриллиантовая рука» — последний великий фильм этой эпохи.

Гайдаевские реформы
Кинематограф шестидесятых — при всем своем сверхнасыщенном, декларируемом реализме — это кинематограф утопии. (К шестидесятнической литературе это тоже относится, но в значительно меньшей степени).
Не имея ни желания, ни возможностей превратить СССР в подлинно если не демократическое, то гуманистическое государство, шестидесятники стали придумывать свой собственный Советский Союз.

Страну, населенную красивыми и свободными людьми — врачами, инженерами, архитекторами, студентами, рабочими, которые раскованно спорят о любви и современном искусстве, ссорятся, расстаются, пьют водку, рожают детей, танцуют, ровно так же, как это делают их ровесники в Нью-Йорке или Копенгагене.

И это не только «Июльский дождь» или «Двое» — в какой-нибудь «Ошибке резидента» всё то же самое: интеллигентные чекисты в узких галстуках жарят шашлык на подмосковных дачах, а неотличимые от них старшие научные сотрудники ездят в Европу по делам.

Гайдай на первый взгляд вообще не из этой компании — мейнстримовый киносатирик, коваль больших касс. Но «Бриллиантовая рука» — не просто шестидесятническое кино, это, может быть, последний великий фильм этой эпохи вообще.

Строить свой персональный Советский Союз Гайдай начал еще в «Кавказской пленнице»: в сшитой из всех одновременно стереотипов «одной южной республике» расцветала мелко-частническая инициатива, организованная преступность и этнократия. Теоретически дело могло происходить в каком-нибудь Ливане. Потренировавшись на более шаблонном, а от того более простом материале, Гайдай взялся за дело всерьез.

Условности гайдаевского хронотопа в «Бриллиантовой руке» устаешь перечислять очень быстро.
Действие происходит в мире, где старшие экономисты «Гипрорыбы» не просто ездят в круизы по Средиземному морю (это как раз реалистично: именно в конце шестидесятых частные поездки за границу стали более-менее обыденными), но и спокойно разгуливают по условному же Стамбулу без товарищей по группе и экскурсоводов в штатском.

Где отели называются «Атлантика» (нейминг для советской гостиницы столь же невероятный, как, скажем, «Африка» или «Австралия»), функционирует синагога (на весь Союз в то время синагог было 60, из них треть — в Закавказье), валютные проститутки не находятся под контролем КГБ, полицейские (то есть, простите, милиционеры) экипированы специальными оперативными средствами и вертолетами так, что никакому Грязному Гарри в Калифорнии и не снилось.

В цветущем южном городе если кто и работает, то только манекенщик в доме моды и механик в автосервисе, а все остальные фланируют по ресторанам, рыбачат и едят мороженое. Про мафию во главе с таким же бесцветным старшим экономистом, только из другой «Гипрорыбы», и говорить нечего. Город-сказка, страна-мечта.

Вчерашний сатирик Гайдай никого не обличал и даже не «высмеивал», отсюда — сразу замеченный — идиотизм исходного посыла: ну в самом деле, зачем везти драгоценности в Советский Союз, ведь мечта каждого советского жулика, наоборот, оказаться за границей. Гайдай не впадает в маразм, но, напротив, абсолютно осознано выворачивает фабульную конструкцию наизнанку.

Действие «Бриллиантовой руки» происходит не в реальном СССР образца 1969 года, а в предельно условной стране, жители которой по чистой случайности носят русские имена. Ну или в том Советском Союзе, в котором сам Гайдай хотел бы жить.

Съемки «Бриллиантовой руки» завершились за месяц до ввода советских войск в Чехословакию, а когда полтора года спустя Гайдаю и Никулину вручали Государственную премию, дело происходило уже в другой стране.
Шестидесятничество с его вольным духом и романтическими фантазиями о «другом СССР» умерло быстро и незаметно — и так получилось, что именно незатейливая комедия про недотепу из «Гипрорыбы» оказалась последним шедевром этого великого десятилетия.


https://iz.ru/873030/aleksei-korolev/sokrovishche-natcii-brilliantovaia-ruka-kak-poslednii-velikii-film-shestidesiatykh

---


Ну да, ну да, действительно, как мы, наивные и доверчивые советские зрители, не догадались?
Ведь: "Действие «Бриллиантовой руки» происходит не в реальном СССР образца 1969 года, а в предельно условной стране, жители которой по чистой случайности носят русские имена. Ну или в том Советском Союзе, в котором сам Гайдай хотел бы жить" - вот так-то!
Наш храбрый автор знает, даже не сомневайтесь - где хотел бы жить Леонид Гайдай, фронтовой разведчик-герой и прославленный советский режиссер, явно не в том СССР, который реально существовал на тот момент, а в неком, представленном им в кино.

Вот так-то, товарищи, а вы, небось, тысячу раз увидев этот фильм и не задумались о диссидентстве и подрывной деятельности режиссера-сценариста, рисовавшего, оказывается, идеальный СССР в этой своей работе, смеялись себе от души, как маленькие, право слово, а то была злобная сатира на советский строй, где на такси по булочным не ездили, в круизы не отправлялись, по ресторанам не сиживали и "детям мороженое-женам цветы" не дарили с бухты-барахты, не на что было: голод-холод-нищета...



Я вот, право же, не знаю, есть такой фортель, который не смогли бы выкинуть наши неполживые пропагандоны за звонкую монету - неужто и в -Спокойной ночи, малыши или -Ну погоди не найдут антисоветчинку и фигу в кармане с камнем за пазухой, если будет дано указание, ведь найдут же и запишут Хрюшу со Степашей в борцы с советским тоталитаризмом, а теть Валю в крипто-диссидентки?

В общем, вышел еще один яркий пример ангажированности расейской медиасреды и ее креативных работничков, упорно и последовательно, каждым своим хрюком и писком, вбивающим в сознание публики, пусть хоть пост-фактум, мысль о том, что "все было не то и не так", "в кино сплошь вранье и лакировка убогой действительности", а творческие работники были все как один борцуны с системой (бывало и такое, но не тогда, не так, не те, и уж точно не Гайдай)...



Нет, такое, действительно, бывало, подпускали некоторые кое-где и антисоветчину и переобувались отдельные деятели потом, после краха Союза, буквально на ходу, посыпая голову пеплом и проклиная "творческую несвободу, цензуру и проклятый тоталитаризм, наступавший на горло их песням" - но, помилуйте, причем здесь зажигательная комедия 1969-го, о забавных похождениях парочки недотеп, при этом, комедия сатирическая, но без двойного дна, вполне себе позволяющая бичевать отдельные недостатки?

А каким боком тут ввод войск в Чехословакию и откуда автору известно о том, какова была картина мира Леонида Гайдая и в чем состоял его образ идеального СССР, откуда инсайд про "другой СССР", который, якобы, Гайдай изобразил в знаменитом своем творении - кто посвятил господина журнализда в глубины сознания и подсознания талантливого советского режиссера?
Или ради следования "линии партии" на опорочивание СССР можно не гнушаться вообще ничем, лишь бы платили?



Кстати, о Гайдае, который был фронтовиком и бесстрашным разведчиком - будущего мастера кинокомедии Леонида Гайдая призвали в армию в 1942-м году, сначала его отправили в Монголию, где ему пришлось готовить лошадей для фронта, но с этой участью Леонид Иович мириться не собирался, и когда в часть за пополнением приехал военком, он не упустил своего шанса.

«Кто в артиллерию?» - спрашивал тот. «Я!» - тут же вызвался Гайдай. «В кавалерию?» - «Я!» - снова ответил боец. «Во флот?» - «Я!». «В разведку?» - «Я!»... «Да подождите вы, Гайдай, дайте огласить весь список», — прервал его прыть военком.
В итоге Гайдай оказался на Калининском фронте, где "показал себя бесстрашным бойцом: в одном бою он уничтожил гранатами пулеметный расчет, затем захватил несколько пленных".
[Spoiler (click to open)]

Неоднократно ходил в разведку за «языком». Храбреца наградили медалью «За боевые заслуги». 20 марта 1943 года Леонид Гайдай подорвался на противопехотной мине, но выжил. От ампутации ноги категорически отказался, и перенес 5 сложных операций, пробыв в госпиталях около года.

А про то «собеседование» в Монголии Леонид Гайдай не забыл, после войны использовав его в известном эпизоде из «Операции Ы». В 1985 году режиссера наградили Орденом Отечественной войны I степени.
«Леня очень рвался на фронт из степей Монголии, куда его отправили объезжать лошадей для армии. А еще он был очень хитрым, и когда к ним в часть приехали набирать бойцов в разведку, смог обмануть военкома. На вопрос: «Кто знает немецкий?», тут же вышел из строя.

А знал он по-немецки всего одно стихотворение. Вот его и начал декламировать. Ему поверили, и так он стал разведчиком. Даже не знаю, как он такой худой таскал на себе «языков», но таскал. Он не любил рассказывать о войне, говорил, что те, кто там не был, все равно не смогут понять, что они вынесли, что пережили.

Зато после фронта в нем появилась уверенность, что после таких страшных жертв нужно дать людям радость. Что он и делал всю жизнь. Как ни странно это прозвучит, но именно эта чудовищная война сделала из него мастера комедии.

https://www.kp.ru/best/msk/actors_heroes/

---
Но разве это имеет какое-либо значение, если есть тренд на создание образа страшного Советского Союза, "недемократического, негуманистического и утопического", из которого приходилось бежать в воображении в чудесные картины, созданные режиссерами-шестидесятниками, к числу коих, разумеется, относился и Гайдай, чей психоанализ так неполживо провел бойкий журналистик...

ВАША САМАЯ ЛЮБИМАЯ СОВЕТСКАЯ КОМЕДИЯ?

БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА
22(28.2%)
ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ
19(24.4%)
КАВКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА
11(14.1%)
ИРОНИЯ СУДЬБЫ
5(6.4%)
ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ
4(5.1%)
ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ
9(11.5%)
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ИЛИ ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН
3(3.8%)
ИНАЯ
5(6.4%)


UPD
[Spoiler (click to open)]

mius_front1
29 апреля 2019, 01:16:56
Тётя Валя - агент ЦРУ, я этот слух еще в начале 80-х слышал. У нас в городе висели афиши с её программой "От всей души", мать как раз купила билеты, и тут дня за три пошел слух, что Леонтьева не приедет, она оказалась агентом ЦРУ, и при попытке ареста выбросилась с седьмого этажа, прямо из окна сиганула! Надо ли говорить, что после таких слухов выступление перенесли из городского дома культуры на стадион, который в день выступления был битком, а тётя Валя вышла на сцену и сразу сказала, что она к нам не с седьмого этажа упала, а из под земли вылезла, но она живая, кто сомневается, может подняться на сцену и потрогать её, оказывается перед выступлением была экскурсия в забой угольной шахты для всей команды из телепередачи , дело было в Донбассе, год примерно 1983, с тех пор я в курсе , что тётя Валя - антисоветчица, и даже не шифровалась.
А про "Ну, погоди!" - это скрытая пропаганда гомосексуализма и педофилии, взрослый хипстерского вида волк все 16 серий домогается юного зайца.
Спокойной ночи малыши - это критика советской системы образования и дошкольного воспитания, Хрюшу воспитывают и образовывают с 1964 года, а он как был некультурной и глупой свиньёй, так и остался.


vlad_cepesh
29 апреля 2019, 05:54:44
Моя любимая советская комедия - "Иван Васильевич меняет профессию". Что до "утопичности" Бриллиановой руки ,то она не более утопична чем современные ей комедии с Бельмондо и Челентано. Это вообще было время великих комедий, отражающих социальный подъем и веру молодого поколения в будущее . Для СССР 60-е были самым счастливым периодом, временем большим надежд и упущенных возможностей. Ввод войск в Чехословакию их перечеркнул, это правда, которая сначала стала понятна Кастро и европейским коммунистам, а некоторое время спустя и всему народу.
Наступили унылые 70-е с их пошлостью и заливной рыбой.

Выискали же фразу Управдомши "Боюсь что ваш муж тайно посещает синагогу", хотя Семен Семеныч натурал и никого кроме, любовницы не посещал, и то один раз:)))
Как грится, у кого чего болит.

"ровно так же, как это делают их ровесники в Нью-Йорке"
В шестидесятые их ровесников в Нью-Йорке избивали дубинками, поливали из водометов, травили газом, сажали, случалось и убивали. Самый разгар движения за гражданские права и протестов против войны во Вьетнаме.
За Копенгаген не скажу , а в Британии "раскованные споры о любви и современном искусстве " выглядели так.


maniflora
29 апреля 2019, 10:41:14
Я отметила "Иван Васильевич"(лучший фильм всех времен, ИМХО) и 12 стульев с Гомиашвили. Но хотела бы добавить в свой список еще один недооцененный, к сожалению, гайдаевский фильм - "Операция "Кооперация". Чем больше времени проходит, тем яснее гениальность предвидения мастера. Как ясно в конце 80- х он предсказал бандитские 90-е и весь ужас, к которому ведут страну!... Притом, что фильм вроде бы легкомысленный...

---
*любящие Бриллиантовую руку и считающие, что неполживый журналюга-рецензент ..эээ.. чудак и неправ в данном вопросе, лайк...

Провокационный вопрос: 70% россиян за Сталина - почему это "ни о чем"?



70% за Сталина - это хорошо или плохо? Или - "ни о чем" вообще?
Не спешите радоваться - все не так однозначно. Левада, обнародовавший эти данные, не так давно провел другой опрос, в ходе которого выяснилось, что 55% россиян готовы голосовать за Путина, хоть завтра, снова, ничтоже сумняшеся.
Хорошо, пусть эти две цифры совпадают лишь на  15%, допустим, но ведь совпадают же отчасти?

Вот что пишут СМИ -
Уровень одобрения Сталина в России достиг рекордного показателя 16.04.2019
[Spoiler (click to open)]

Роль Сталина в истории страны положительно оценили 70% респондентов «Левада-центра». Об этом сообщает РБК со ссылкой на данные мартовского опроса социологов. Отрицательно к советскому вождю относятся всего 19% опрошенных. Издание подчеркивает, что исследование выявило рекордный показатель положительного отношения к Сталину за все годы подобных опросов.

Больше половины респондентов обнаружили в себе такое отношение к Сталину как «восхищение» (эта категория с 2018 г. увеличилась с 2% до 4% опрошенных), уважение (с 29% до 41%) и симпатию (сократилась с 9% до 6%). О раздражении, страхе или отвращении к советскому вождю рассказали 19% опрошенных. Еще 26% относятся к этой исторической фигуре безразлично,7% затруднились с ответом.

Готовность оправдать человеческие жертвы «великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок» высказали 46% опрошенных, годом раньше их было 36%. Тех, кто считает, что репрессии нельзя оправдать ничем, в последнем исследовании «Левада-центра» меньше – 45%, остальные не определились со своей позицией. В 2018 г. такого мнения придерживались 49%.

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордный показатель одобрения россиянами деятельности Сталина с политизацией и расколом общества. Для таких периодов характерны более радикальные исторические оценки. Также процесс формирования положительного образа советского вождя поддерживается государственными СМИ, отмечает эксперт.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/04/16/799248-odobreniya-stalina?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

---
Что за странности - публика совершенно не понимает главного: Сталин был лишь гениальным выразителем и руководителем пассионарности советского народа, сам по себе он ничего бы не совершил, не построил, не защитил, не победил, в одиночку он даже не достиг бы той вершины власти, которая позволила ему справиться со внутренними врагами, не сразу, но справиться.

На что рассчитывают россияне, голосующие столь дружно за Сталина? На извечное русское - вот приедет барин, барин нас рассудит? На - приди и володей нами? А чем это вот все принципиально отличается от известного - некто придэ, порядок наведэ?
Да ничем. Приди, отец родной и сделай нам красиво,  а мы тут в сторонке подождем пока?

Так я вас разочарую - не придет и не наведет. Сталины приходят тогда, когда общество готово к их приходу, когда оно активно борется за свое будущее - само, они приходят на почву, политую кровью, пролившейся во время революции и гражданской, отстаивающей ее завоевания.
Они приходят после Лениных. После народовольцев, Александров Ульяновых, Каляевых, Соловьевых, Перовских, Желябовых etc.

Постепенно, шаг за шагом удобряющих ту почву, на которой затем произрастают Сталины, родившиеся и выросшие не вдруг.
Сталиных востребует сам народ, делающий свою историю, а не пассивно жаждущий чуда, которое свалится неожиданно ему на голову, непонятно за какие заслуги ожидающий явления пассионария, в то время как сам недееспособен и уже порой кажется нежизнеспсобен.

В противном случае - вместо Сталина народу подсовывают очередного Путина, помните, как нам его выдали в 2000-м за Штирлица?
Вот ровно то же самое проделывают сейчас, причем попытки отождествления Путина со Сталиным начались не вчера, политтехнологи активно этим занимаются десятилетия кряду, осторожно пытаясь привести к общему знаменателю двух полных антагонистов.
Как Сталин победил в опросе Путина с Медведевым?

Так вот - у них неплохо получается. Или вы скажете, что население не удалось убедить в том, что имеют место грандиозные внешнеполитические успехи, при том, что по факту налицо исключительно поражения и сдача позиций, превращение страны в изгоя?
Или вы станете утверждать, что подавляющее большинство не терпит смиренно наглую десоветизацию и декоммунизацию?
Киселев о призыве Путина: "выдавить из себя маленького Сталина"

Или вы будете настаивать, что очернение советской истории, не прекращающееся 30 лет подряд, что парады у задрапированного Мавзолея, что отказ от всей советской символики, от красного знамени, до красных звезд РККА - вызвало бурю возмущения в народе?
Или  вы не слышали об отказе от советских топонимов и возвращении царских, о досках Маннергейма и памятниках Колчакам?
Россия выбирает Сталина, Пушкина, Путина, Ленина и Петра I, МК - "поэта Юрия Лермонтова"...

И вот эта смиренно и покорно мирящаяся с глумлением над советским, сталинским наследием публика - хочет Сталина? Серьезно? А Ленина она не хочет? Отчего же? Слишком радикален, в нынешнюю систему не встроить, как ни корнай?
Ах, да - такой вопрос неприличен, Левады его никогда не зададут - Ленин табуирован, Мавзолей периодически задрапирован и закрыт, все время ведутся разговоры о необходимости захоронения его тела, преемственность Ленина и Сталина напрочь отрицается - а без этой безусловной преемственности вы становитесь объектом манипуляций...
Манипуляторы: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от политтехнологов власти...

Ведь без Ленина - Сталина нет. Сталин - верный ленинец, что всегда подчеркивал и что соответствует действительности, как ни пытаются некоторые заинтересованные граждане этот принципиальный момент лукаво отрицать.
Так вот, граждане. Пока вы не захотите ЛЕНИНА - СТАЛИНА не будет. Или будет политтехнологическая пародия на него -  Путин

Не верите? Зря. Почитайте, как упорно политтехнологи власти пытаются слепить из Путина - Сталина...
Новости пропаганды: "Навальный как Ленин" и "Путин как Сталин"
Методы подчинения и оболванивания, или "Путин как Сталин сегодня"...

Вспомните некого знатного "сталиниста", много лет промывавшего своей пастве мозги насчет "Путина как Сталина, катехона, народного защитника, доброго царя при злых боярах", который вот-вот "совершит левый поворот", нужно только подождать, ведь главное "эволюция, а не революция" - и подумайте кому на руку пропагандисты АП поют, чьи политтехнологические комбинации воплощают?
Зачем режиму Путина карго-культ Сталина?

Так вот, принимая во внимание все вышеизложенное, ответьте на вопрос: 70% уповающих на "Сталин придет, порядок наведет", но при этом глубоко безразлично относящихся к Ленину, его идеям, идеалам, учению - это хорошо, или не особо все же?
По мне, так это ни о чем, точнее, о желании "и елку, и рыбку" - ничего не менять в части потребительского отношения к жизни офисного планктона: все эти дачки-тачки-300сортовколбасы-втурциюзимой, но чтоб Держава была при этом великой, а государство - социальным

Так - не бывает. Когда нация не готова к созидательному труду и к борьбе за свободу, за будущее своих детей и страны, да даже просто к борьбе за сохранение себя как нации - и то не готова, то она недостойна Сталина, как советский народ, или Ленина, как русский народ в начале прошлого века.
"Нация" россиян сегодня достойна только и именно В.В.Путина и никого иного. Пока что. Но не сказать, чтобы у нее была масса времени для изменений.
А пока. Пока хоть в 146%, а не в 70 - голосуйте за Сталина. Вон, за Путина вы и вовсе в 76,69% проголосовали.

Вам подсунут карго-культ Сталина, который активно позиционируется политтехнологами АП аки "красный император", только новым императором, выкрашенным в красный цвет, не красным ничуть, но выдаваемым за такового, будет Путин. Или его преемник.
Устроит? Репрессии вам обеспечат. Мобилизационную экономику, специфическую, с героическим трудом на благо "корпорации РФ" и ее бенефициаров, объявивших себя "государством" - тоже. А вот - советской властью, народовластием, социализмом - извините.

Короче, перефразируя, для продвинутых пользователей: "вы полюбите Ленина, а Сталина всякий полюбит"...
Без принятия коммунистической идеологии, без четкого представления о том, что для России возможен единственный путь - социалистический, уже не для процветания даже, а для выживания, без всего этого ваши 70% сталинских - фарисейство и фальшь. Признание этого - первый шаг на пути к Ленину, а значит - и к Сталину, настоящему, не симулякру.

Dixi товарищи, dixi.


Вот  почему 70% голосующих сегодня за Сталина россиян - это ни плохо и ни хорошо, все зависит от того, начало ли это процесса возвращения в массовое сознание - Ленина, за которым может последовать подлинный Сталин, а не пародия на него...
[посмотреть]

UPD
[Spoiler (click to open)]
kajaleksei
16 апреля 2019, 13:32:56
В наши дни, никому нельзя верить... Особенно, опросам:) Но со Сталиным у них промах вышел, не удалось его приватизировать. Думаю, что на этом заигрывания буржуазных пропагандонов с именем Сталина закончились...

> Так что тренд ясен - как раз-таки - приватизируют.
Так я именно тренд и имею в виду:) В последнее время он поменялся. "Не шмогла"

> И находятся верящие в это отждествление...
Естественно, добиться результата равного нулю трудно, практически невозможно:) Но, на мой взгляд, в случае со Сталиным, общий провал концепции вполне очевиден.

dimmy_timmy
16 апреля 2019, 13:43:20
Под видом Сталина протащат кого-то вроде Муссолини, Франко, Пиночета. Фашизация-то идёт, и "тот, кто нам мешает - тот нам и поможет".

rlptrt
16 апреля 2019, 20:34:59
Я надумал три момента.
1. Люди хотят не Сталина, а социальную справедливость. И больше всего даже и не справедливости, а уменьшения уровня их эксплуатации. Поэтому не связывают свое желание "Сталина" ни с глумлением над Союзом, ни со сталинской жесткостью закона.
2. И главное вытекает из предыдущего. Они, собственно, хотят ни Сталина, а хорошей и сытной жизни при вседозволенности нынешнего бандитского капитализма. При этом, как вы абсолютно правильно отметили в посте, они ничего не желают делать для малейших изменений. Да, надеются на то, что кто-то это сделает за них и поставит доброго царя, дарующего им полное корыто помоев.
3. Вот те 70% и 55% пересекаются не на 15, а на все 55! Ибо вот эти 55 из тех 70 не только хотят "справедливой" жизни, но и верят, что Путин хочет того же, но бояре мешают. Они забыли итне хотят знать кто он и что обещал на открытии Ельцинцентра!

red_nadia
16 апреля 2019, 14:04:51
...Вам подсунут ... Сталина...
Уже давно подсовывают! Соловьев и во френч нарядился, и акцент подделывает...
И постоянно ненавязчиво и навязчиво вбивает мысль о нашем нынешнем якобы величии...благодаря якобы имперской политике Первого лица. Неискушенные , увы, верят.

Теперь из личного. Первый муж, выпускник военной академии недружественной нам страны, при имени Сталина вставал и поднимал руки кверху- столь было велико уважение. И страх, естественно.

Что до нашего нынешнего, то условному западу он только кланяется . А игра в Вождя - для внутреннего употребления. И не надо взбалтывать))

Мозги включать пора нам самим.

---
*считающие ход рассуждений верным, плюсуйте лайками,  несогласные - пишите в комментах

Позорный глум над Зорге на ТВ - плевок на могилу героя ко Дню Победы?



К майским праздникам русофобская пропагандистская машина власти РФ набирает обороты, на 9-е мая запланирован показ широким экраном антисоветского пасквиля про Афган, а в апреле решено было промыть мозги публике антисоветским же сериалом про Рихарда Зорге, нашего легендарного разведчика, для разогрева, по всей вероятности, причем поменяв сетку вещания и достав кинцо с полки...

"ПОЗОРге"? Глумление над историей накануне Дня Победы – на "Первом"

На "Первом канале" прошла премьера сериала о нашем легендарном разведчике – Рихарде Зорге. Про него было снято много документальных фильмов, есть и художественные, а первую картину сняли еще французы в 1950-ые годы – там он показан как герой, мужественный человек, который борется за свои убеждения, фанатик, но совершенно непотопляемый, неубиваемый, просто – энергия. Или, например, недавний японский фильм снят с документальной точностью, там о Зорге отзываются только уважительно, рассказывают грамотно и честно.

И тут у нас накануне Первого мая, Дня международной солидарности трудящихся, накануне Дня Победы и шествия "Бессмертного полка", человека, который является героем Советского Союза, лучшим разведчиком – не только советским, а вообще мира – на федеральном канале показывают чуть ли не испитым идиотом. Его смешали с грязью на "Первом" – и это просто позор. Зорге против японцев работал, они же его и повесили – но они его больше уважают, чем мы. А мы – страна, ради которой он погиб, – плюнули в него. Ради чего? Понятно, ради чего – чтобы очернить Сталина, выдать трудящимся очередную порцию антикоммунистической пропаганды накануне 1 мая и 9 мая.

Позволю предположить, что на "Первом канале" ничего не делается случайно, там каждое слово взвешивается. Если бы там показали какой-то сюжет, который, к примеру, использует в своей практике Навальный, то все руководство канала, включая Эрнста, в течение 24 часов покинули свои посты. А показывать такую гадость – пожалуйста?
[Spoiler (click to open)]
Историческая ложь или глупость?

Если рассуждать о качестве сериала – я уже не говорю о том, что все сделано халтурно, а сценарий написан крайне непрофессионально и безграмотно, – то придется констатировать, что многие и многие факты просто не соответствует реалиям. Если вы берете настоящих исторических персонажей, известных деятелей, то нельзя полностью переписывать их историю.

Как можно было Домогарова взять на такую роль? Он, по моему мнению, уже одним своим внешним видом компрометирует разведчика. Надо вдуматься, в чем безумие всей этой ситуации. Этот человек был не просто каким-то шпионом, он был реально крупным ученым, одним из создателей Франкфуртской школы социальных исследований, который за одним столом сидел с Теодором Адорно, Хоркхаймером, Эрихом Фроммом, это выдающийся человек. В сериале он показан каким-то натуральным идиотом. Это издевательство, ведь человек отдал жизнь за нашу страну.

Многое в ленте не соответствует действительности и доходит до анекдотичности – начинается сюжет с казни Зорге. Зорге казнят, он спрашивает – вы будете протоколировать? Ему отвечают: да, будем. Он говорит: запишите для протокола, что перед смертью я крикнул "Да здравствует Красная Армия! Да здравствует Советский Союз". Он это реально крикнул, но не говорил при этом презрительно: "занесите в протокол". Есть разница – когда опухший персонаж говорит что-то на эшафоте и просит запротоколировать, а другое дело – когда реальный герой это кричит. Даже самое начало – ложь.

Например, был такой предатель Люшков, по фильму, Зорге дают задание его убить и его, очевидно, где-то в 1940-м году убивают – но такого не было! Его не приказывали убить, и Зорге его не убивал. Зорге в сериале вообще убивает кучу народу с помощью некоего ниндзя, который является его правой рукой и фактически всем руководит, как будто Зорге без этого ниндзя – как без рук. Какой ниндзя?

У Домогарова есть любимая куртка, он в ней часто снимается, и в этом фильме тоже, но эти куртки стали выпускать только в 1943 году, а действие происходит в 1938 году. Причем эта куртка – советская, не японская. То есть наш лучший в мире разведчик в Японии ходит в советской куртке. Он уже играл в этой куртке в других фильмах, фирменный его стиль, ладно, главное хорошо, что он не любит в буденновке ходить, а то было бы совсем смешно. А показанный в фильме немецкий посол, полковник Вермахта, у него мундир на размер меньше. Ну, неужели нельзя было нормально пошить? Или заставить его похудеть килограммов на 5-6, чтобы немецкая форма на нем сидела нормально?

Или ноу-хау в личной жизни Зорге – оказывается, когда он был молодой, любил девушку, которая оказалась внезапно женой посла. Но почему-то она не приехала с этим послом в самом начале, а только через шесть лет! Почему шесть лет из Германии она к послу ехала? А он что, целибат держал? Зачем это надо придумывать? И вот она приезжает, выясняется, что это старая любовь Зорге – и понеслось. И такой маразм – каждую серию. В реальности, да, он знал эту женщину, просто раньше, но авторы сериала даже не потрудились узнать ее биографию.

На самом деле вся эта история поражает своей безнравственностью, ради своих интересов наша олигархия, которая использует имя Сталина, когда ей выгодно, кричит о том, что мы "народ-победитель", даже выходит с фотографиями "Бессмертного полка" на улицы. Какой смысл в этой показухе, если Герой Советского Союза, который реально отдал жизнь за страну, и не он один – там показаны и все его помощники – выставляется в какой-то дикой и даже неприличной истории по федеральному каналу? Его соратники тоже не пойми кто и как показаны, не говоря уже о главнокомандующем.

Сталин, Ворошилов и Берия целыми днями только и сидят в кабинете втроем, рассуждают о Зорге, о том, что он делает – ну им что, заняться больше было нечем? Все его донесения тут же докладываются Сталину, а Сталин прекрасно знает, кто он такой, Сталин ему все время не доверяет, он вообще показан как патологический параноик. Более того, радист Зорге Макс Клаузнер, который на момент начала фильма давно был в Японии, по сюжету сериала получает задание от НКВД – у него перед этим, конечно, арестовывают жену для устрашения, говорят, мол, поезжай в Японию, отрави этого Зорге, дают ему яд.

Абсурд. Все люди вокруг какие-то изуверы – почему? Они же не фашисты, не враги, почему наши советские люди в нашем же сериале показаны такими ублюдками? А главное, что на самом деле этого просто не было, никакой Берия не давал радисту Максу Клаузнеру яд, чтобы отравить Зорге, женой его не шантажировали.

Внезапный эфир на "Первом"

Этот фильм лежал на полке два года. Два! То есть когда сняли – все поняли, что это такое. Теперь вдруг убирают из эфира все и ставят "Зорге".

Александр Колпакиди, историк спецслужб

https://www.nakanune.ru/articles/115063/

---
Завершает историк спецслужб свою возмущенную рецензию, предельно жестко и определенно:
"Очень стыдно за наших кинематографистов. Причем японцы играют там со всей серьезностью и играют хорошо, молодые актеры стараются, мне перед ними стыдно, ведь потом они увидели, в чем они снялись. У нас пока никто не видел до этой весны, сняли, на полку положили, разошлись по-хорошему. А сейчас весь мир знает, что показывает "Первый канал".

Немцы показали историю Зорге – нормально, французы – нормально, японцы – показали его умным, красивым и мужественным человеком, а наша страна показала его каким-то ублюдком, и представила все так, что делом, ради которого он служил, и ради чего отдал жизнь, руководили еще большие "отморозки".

Что мы имеем в итоге? Халтура, неуважение к истории, сценарий написан как будто по статье в "Википедии". Зачем было что-то придумывать, если сама жизнь и работа Зорге невыдуманная – гораздо круче? Главное – не показано, что все эти люди были идейные, что все они – коммунисты, что смысл их жизни – коммунизм и изменение мира, не показано, что они боролись за справедливость."



1-й канал принадлежит известно кому и работает известно на кого, антисоветчина там проходит красной нитью, так что происходящее ничуть не удивительно, эрнстовские штрейхеры за то и получают миллионные гонорары, чтобы поливать грязью советскую историю и внушать зрителям, что она позорная, то ли дело сейчас, под мудрым руководством известно кого, когда что ни день, то прорыв и перемога.

Чему потом удивляются наши первые лица, когда их не приглашают на празднование победы над фашистами те же поляки, если сами они позорят и очерняют нашу историю и героев почище любых врагов, будто соревнуясь с геббельсовской пропагандой в лютой животной ненависти к СССР, коммунизму, ко всему советскому, к великой истории собственной страны и ее героям, стремясь переплюнуть фрицев?

То, что они делают - вовсе не ошибка, а самое настоящее преступление: внушение зрителям, что история России не славная, а позорная, что герои ее вымышленные, а на деле никакими героями и не были, что те идеи, ведомый которыми Советский Союз победил Третий Рейх, были ложными, а значит - и Победы-то никакой не было, по сути, пушечным мясом закидали, чудом и с божьей помощью победили фашистов?

Это, граждане, совершенно отчетливый и последовательный тренд - от зоологического антисоветизма у всех творцов, щедро финансируемых антинародной и русофобской властью - до прикрытия Мавзолея на День Победы ширмами и проведения парада под власовскими знаменами - все это явления одного порядка и всякий новый плевок в страну, победившую фашизм, показывает - кому на самом деле эти плюющие наследуют.

Или это только кажется и на самом деле законодательно уважаемые власти совсем не то имеют в виду?

ЗАЧЕМ ВЛАСТИ АНТИСОВЕТСКАЯ КАМПАНИЯ К МАЙСКИМ ПРАЗДНИКАМ?

ЭТО ОБЩИЙ ТРЕНД ДЕСОВЕТИЗАЦИИ - ПОРОЧИТЬ СОЮЗ, ЧТОБЫ НЕ ТАК ГНУСНО ВЫГЛЯДЕЛ НЫНЕШНИЙ МРАК
22(57.9%)
ЭТО "ОГОВОРОЧКИ ПО ФРЕЙДУ" - РУСОФОБЫ ЯВНО СОЖАЛЕЮТ, ЧТО ПОБЕДИЛИ ТОГДА "НЕ ТЕ"
7(18.4%)
ЭТО ЛИЗАНИЕ САПОГ ПАРТНЕРАМ И ИЗВИНЕНИЕ ПЕРЕД НИМИ ЗА ТУ ПОБЕДУ ПРЕДКОВ
9(23.7%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
0(0.0%)



P.S.
Единственное, что в связи с этим порадовало, так это абсолютно адекватные отзывы наших граждан об очередном антисоветско-русофобском пасквиле твАрцов по заказу власти, почитайте, они того стоят, "плевок на могилу героя" их лейтмотив, а разбор кинца намного более талантливый и грамотный, чем само кинцо -
[Spoiler (click to open)]






https://otzovik.com/reviews/serial_zorge_2019/


*считающие глумление над советской историей России в преддверии майских праздников и во время их проведения сознательным и преступным деянием русофобов во власти, лайкните пост

Киселев о призыве Путина: "выдавить из себя маленького Сталина"

Г-н Путин призвал выдавливать из себя Сталина. Маленького такого. Того, который считал человека пылью.
Так интерпретирует его выступление на коллегии Генпрокуратыр г-н Киселев, а этот г-н всегда все понимает правильно.

Есть вещи, которые сложно комментировать, не прибегая к сильным выражениям по поводу интеллекта и образованности субъекта.
Поэтому предоставим слово журналистам, описавшим этот эпизод и посмотрим ролик, в котором содержится речь первоисточника...

Киселев рассказал о "призыве" Путина "выдавливать из себя маленького Сталина" 25.03.19

Телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о призыве президента РФ Владимира Путина "выдавливать из себя Сталина". Так он интерпретировал в своей программе "Вести недели" заявление главы государства на расширенной коллегии Генпрокуратуры. Выпуск передачи опубликован на канале ВГТРК в You-Tube.

[Spoiler (click to open)]

"Понятно, что глава государства призывал строго следить за соблюдением закона в стране, но при этом был и куда более широкий посыл, обращенный к прокурорам, - выдавливать из себя Сталина. Конечно, Путин говорил другими словами, но смысл был именно таким", - сказал Киселев в эфире. Свою трактовку он сравнил с высказыванием Чехова о призыве "выдавливать из себя по капле раба".

Журналист подчеркнул, что речь идет о "маленьком Сталине", а не о "большом", который "модернизировал промышленность, с чьим именем связана победа над гитлеровским фашизмом и создание ядерного щита родины, за что мы не можем не быть благодарны Сталину до сих пор". По его словам, нужно выдавливать из себя "того маленького Сталина, что сидит в нас и по сей день". "Того, кто считал человека пылью и прямо по-садистски лишал людей свободы", - подчеркнул Киселев.


Телеведущий также заявил, что в нас все еще теплится традиция репрессии. "Репрессивное мышление - часть нашей культуры, которая чудесным образом теплится в недрах нашего госаппарата", - отметил он. Киселев добавил, что именно "Путин тащит все общество и всю систему из этого болота", а мы, как сложившаяся культурная конструкция, пассивно этому сопротивляемся.


Как сообщало Накануне.RU, ранее мэр Новосибирска Анатолий Локоть утвердил решение установить памятник Иосифу Сталину на территории обкома КПРФ в Октябрьском районе города.

https://www.nakanune.ru/news/2019/03/25/22536570/

---
Публика на ю-тьюб канале откомментировала очередную порцию киселя пропаганды предсказуемо -
[Spoiler (click to open)]
отсюда

---
Г-н Киселев, конечно, мог и вольно оттрактовать выступление нацлидера, но что-то подсказывает, что он был недалек от истины, ведь существует контекст, а контекст таков, что в любое антисоветское заявление г-на президента легко верится, слишком очевиден его глубинный антисоветизм, несмотря на некую примирительную риторику в сторону ностальгирующих по СССР и ряд прокремлевских проектов АП, вовсю использующих позитивный образ Советского Союза, существующий в сознании множества людей...

На самом деле, достопочтенный нацлидер, под руководством которого, как считают некоторые эксперты, 20-й год в РФ происходит разграбление и уничтожение советского наследства во всех областях, от индустриальной и оборонной до социальной, параллельно с паразитированием на его остатках, мог говорить все, что заблагорассудится, благо возразить никто не осмелится - для того приняты предусмотрительно законы "о неуважении к власти" и "о фейковой информации", делающие даже заочную дискуссию с ним и его пропагандистами - невозможной.

Репрессивный характер российского путинского правосудия всем известен и не раз обсуждался, он, действительно, требует смягчения, вот только практика показывает, что смягчение касается исключительно господствующего класса и его холуев, а те, кто к ним не принадлежит, не могут рассчитывать на послабление и снисхождение, не для того писались верными парламентариями нужные законы и жирно кормятся судейские.

Для г-д Путина и Ко - люди, в отличие от тов. Сталина, конечно же, никакая не пыль, а все эти заявление путинской гвардии о "макарошках", "вас рожать не просили", "алкаша и тунеядцах", "скотобазе", "лютой зависти русских к успешным", равно как и пенсионные реформы, налоговый гнет, повышение НДС и ЖКХ, нищенские зарплаты и пенсии, свидетельствует об обратном, вот ведь какой парадокс.

"Наша родная репрессивная культура", "маленький Сталин", которого "надо выдавить из себя" - вот основные мессиджи киселевских трелей, вдалбливаемые в сознание аудитории, проявлена трогательная забота о спортивной форме Мамаева и Кокорина, сочувственно помянут Кира Серебренников, процитировано о "недопустимости кошмарить предпринимателей" - объекты защиты, таким образом, всем ясны?

И - через всю речь рефреном, красной нитью "маленький Сталин", который нам не нужен. Кому - нам?
Сердюкову с Васильевой, Улюкаеву, Белых,Серебрянникову, Кокорину с Мамаевым - конечно же, не нужен.
Особенно он не нужен Арашукову и всему его клану, братьям Магомедовым и прочим "ни в чем неуиноватым".

Только ведь не все деградировали настолько, чтобы верить цитирующему и цитируемому.
Сталин - был один, большой, не маленький, и при нем сидели бы как раз все упомянутые господа.
Не сидел бы Азат Мифтахов, аспирант мехмата МГУ с состряпанным делом по взрыву в офисе ЕР.
Не отсидели бы Барабаш, Парфенов, Соколов, не провел в тюрьме целых 11 лет полковник Квачков.
Не был бы зверски замучен в тюрьме Пшеничный, вы ведь даже не слышали об этой трагедии, так ведь?

Но нет, о них никто не поминает, зато сокрушаются о судьбе бедного вора-режиссера и дебоширов футболистов.
Они - вот предмет озабоченности достопочтенных "элитариев" и их информационной обслуги, выполняющей заказ.
Снова поток лицемерия, изображающего заботу о "судьбе маленького человечка", на поверку оказывающегося своим власти.
Хотя... Может быть, мы просто слишком строги к ним, не верим в чистоту помыслов и намерений властей предержащих, а зря?

ДЛЯ ЧЕГО ПУТИН СО СЛОВ КИСЕЛЕВА ТРАКТУЕТ О ВЫДАВЛИВАНИИ МАЛЕНЬКОГО СТАЛИНА?

ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ УЧАСТЬ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН РФ, ОКАЗАВШИХСЯ ПОДСУДИМЫМИ
0(0.0%)
ЧТОБЫ ОТМАЗЫВАТЬ "ЭЛИТАРИЕВ" И ИХ ХОЛУЕВ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
18(51.4%)
ЧТОБЫ ЛИШНИЙ РАЗ ПОДЧЕРКНУТЬ "КРОВОЖАДНОСТЬ" СТАЛИНА И "ДОБРОСЕРДЕЧНОСТЬ" ПУТИНА
15(42.9%)
ИНОЕ, В КОММЕНТАХ
2(5.7%)

Кстати, о контексте выступления в Генпрокуратуре, несколько материалов за прошедший год "для подумать" -
Закон РФ об уголовной ответственности за ... деятельность" - ФАШИЗМ ИЛИ ХУНТА?
Минюст РАЗРЕШИТ "вынужденную" КОРРУПЦИЮ при форс-мажоре?
Суд России - только для богатых? Бедным - приговор.

И - да. На самом деле, выдавливать из себя нужно. Раба, как завещал Антон Павлович, которого переврал Киселев.
Того самого "раба, холопа, хама", как говорил другой классик, который и сделал возможным весь 30-летний беспредел в РФ.
Того самого, который своим безучастием, бездействием, безразличием, трусостью, глупостью - позволяет беспредельничать.
Только вот - как его зовут, этого "маленького внутреннего раба"? Точно ли Сталин? А, может быть - Киселев? Или даже - Путин?
Разве в среднестатистическом жителе России есть сейчас "маленький Сталин"? А вот "маленький Путин и Киселев" - точно есть...

UPD
[Spoiler (click to open)]

columela
25 марта 2019, 23:18:08
Самому себе токмо дутый культик можно сляпать ненадолго.
Настоящий КУЛЬТ (в значении почитание, поклонение) создает токмо народ, и никто иной.

gala_gala15
26 марта 2019, 00:01:32
Совершенно верно, однако практика последних 20 лет показала - что при должной изворотливости политтехнологов и тотальном контроле медиаполя нечто вроде культа сляпать вполне возможно.
При полном отсутствии личности и харизмы у культивируемого объекта.

mancha_solar
25 марта 2019, 23:38:11
Может глупость скажу, но может это что-то вроде такой публичной словесной аффирмации - "маленький сталин"... сто, тысячу, еще больше раз повторят, да еще коллективно, и Сталин и правда может уменьшится (в головах у населения). Ведь говорят, что сто раз сказанная ложь становится правдой... тут и тв-зомбирование (на психологии основанное), и еще есть мистический аспект, ведь эти политтехнологи путина они же на каббале и символизме помешаны, а тут вроде как коллективная молитва получается (мантра, аффирмация): "Сталин - маленький", "Сталин - маленький"... Так они Сталина боятся, даже мёртвого.

Елена Йост
26 марта 2019, 02:31:06
Окно Овертона. Превращают ВЕЛИКОГО в МАЛЕНЬКОГО.
Обломится. Не получится. Пока мы живы.

dimmy_timmy
26 марта 2019, 06:34:03
Конечно им нужно выдавливать из народа остатки Сталина, вместе с гордостью, достоинством, самоуважением, классовой ненавистью к таким вот "господам". На это и их пропаганда работает, и деградация образования, и ювеналка ("запрет на воспитание"), и разрушение реальной экономики: ведь человек, способный обеспечить себя и семью своим трудом - совсем не то, что холуй, ждущий подачки от господина...

---
Маленький, ничтожный, жадный, подлый, злобный и жестокий человечек, крошка Цахес - поселился в каждом из нас за эти десятилетия, вот его и надо выдавливать из себя по капле, возвращая - Сталина.

День смерти Вождя: СТАЛИН и ЧУДО?



Это день, когда многие скорбят, а многие - ждут чуда.
Сталин вернется, воскреснет, придет, наведет порядок, посадит воров, расстреляет изменников, восстановит страну, сделает ее великой, вернет справедливость и правду.

Чуда не случится. Такого чуда - второго пришествия. Знаете, почему?
Потому что бюст Сталина у кремлевской стены не мироточит - и чуда не обещает. Сталин не верил в чудо, только в народ и в идею, несомую партией и ведущую его за собой, на труд и подвиги.

И ничего - он самый популярный лидер по многим опросам, его ждут, ему верят, перед ним преклоняются и - идут к нему люди. Ну правда не за исцелением, конечно, просто с красными гвоздиками. 5 марта пойдут. И принесут алые как кровь цветы - и поклонятся в пояс. Люди, которые кланяться не привычны.

Чудес не ищут, потому что понимают, настоящие чудеса другие. Когда страна совершает рывок чуда индустриализации перед Великой войной. Когда страна побеждает, вопреки всем обстоятельствам, в той Великой войне - вот это настоящее ЧУДО. Все были против страны, а она победила, вопреки всему.

Когда через 5 лет после той войны она начинает снижать цены на продукты питания. Когда через 12 лет после страшной разрушительной войны страна запускает спутник Земли, первый в мире. Когда через 2 года после той же войны страна начинает строить храм науки на Ленинских горах, МГУ.

Чудо ли то, что сегодня в Совбезе ООН у России есть право вето? Есть у России атом - мирный и не очень, а этот "не очень" как раз и позволяет нам оставаться какой-никакой страной? Что заводы, построенные в 30-е, при Сталине, работают до сих пор? Те, что не были убиты Ельциным-Путиным.  Конечно же. Вот это чудеса, совершенные не им, а всем советским народом, под его руководством. Всего лишь.

Но чудеса, обусловленные тем главным, что нес с собой Сталин - идеей, верой в справедливость, равенство и братство, трудом во имя воплощения этой идеи, являя собой воплощение этих идей и ни одним своим движением не поколебав веру народа в себя и в них. Это - чудо? По нынешним временам - да. Великое. Чудо народа, ведомого Сталиным. Вождем народа.

Вот, что такое ЧУДО Сталина -
Collapse )
Не чудо - желание опорочить его, любыми силами и средствами.
Народ не должен верить в рукотворное чудо Сталина, в его идеи, в то, что сам он был - народом.
Отсюда - вся та грязь, которую несут на его могилу и которая не пристает к великому имени...

Посмотрите на фотографии этого дня тогда, 66 лет назад, их очень много и они - лучшие свидетельства ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ...
[Spoiler (click to open)]

Утром 6 марта 1953 года все советские люди узнали о смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Он умер 5 марта в 21 час 50 минут на Ближней даче (одна из резиденций Сталина) в результате кровоизлияния в мозг.

Сразу после смерти, 5 марта, была организована комиссия по организации похорон. В стране был объявлен четырехдневный траур, советский народ скорбел. Радио передавало исключительно траурные мелодии, способствуя таким образом грусти и печали.

Поселок Увелька. В траурные дни.

Траур после смерти Сталина

Златоуст. Металлургический завод. Траурный митинг рабочих и служащих завода.

Траур после смерти Сталина

Траурные митинги прошли на заводах, фабриках, в вузах, учреждениях.

Златоуст. Металлургический завод. Траурный митинг рабочих и служащих завода. Выступление почетного металлурга сталевара Златоустовского металлургического завода Г. Сафиева.

Траур после смерти Сталина

В городах и сёлах были приспущены государственные флаги и проходили траурные мероприятия.

Село Аргаяш. В траурные дни.

Траур после смерти Сталина

Челябинск. Возложение венков во время митинга.

Траур после смерти Сталина

Челябинск. Площадь Революции. Траурный митинг.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Череповец. В день объявления о смерти Сталина.

Траур после смерти Сталина

Воронеж. Траурные мероприятия, посвященные И.В. Сталину.

Траур после смерти Сталина

На похороны Сталина прибыли иностранные делегации, помимо этого, попрощаться с вождем народов могли и простые люди. 6 марта в 16:00 стали приходить первые потоки людей. На улицах Москвы были включены прожекторы, освещавшие площади и улицы, по которым двигались к Дому союзов многотысячные колонны. Прощание продолжалось три дня и три ночи.

Москва. В день похорон Сталина.

Траур после смерти Сталина

Минута молчания в заводском цеху.

Траур после смерти Сталина

Траурный митинг

Траур после смерти Сталина

Траурный митинг

Траур после смерти Сталина

Днепропетровск. Парк имени Чкалова. 5 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина

Ессентуки скорбят.

Траур после смерти Сталина

Траурные мероприятия проводились также в странах социалистического лагеря.

Дрезден. Траурные мероприятия.

Траур после смерти Сталина

Лейпциг. Траурные мероприятия во время похорон Сталина в Москве. 9 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина

Берлин. Траурный караул перед портретом Сталина на Шталин-аллее. 7 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина

Варшава. Траурный караул в начальной школе. 7 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина

Траурный митинг

Траур после смерти Сталина

Траурный митинг

Траур после смерти Сталина

Траурные мероприятия, посвященные И.В. Сталину.

Траур после смерти Сталина

Траурные мероприятия, посвященные И.В. Сталину.

Траур после смерти Сталина

В дни скорби.

Траур после смерти Сталина

Симферополь прощается со Сталиным. 9 марта 1953 года.




Траур после смерти Сталина

Симферополь прощается со Сталиным. 9 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина




Симферополь прощается со Сталиным. 9 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина

Траурные мероприятия в Иркутске.

Траур после смерти Сталина

Траурные мероприятия в Иркутске.

Траур после смерти Сталина

Ейск. Траурный митинг у парадного входа в здание училища. В центре начальник ВМОЛАУ им. И.В. Сталина генерал-лейтенант Андреев А.Х. 9 марта 1953 года.

Траур после смерти Сталина


https://photochronograph.ru/2016/11/14/traur-posle-smerti-stalina/

---
Вы видели это? Это - чудо.
А это сегодня, 5 марта 2019-го года -

[Spoiler (click to open)]
Об акции
Акцию «Две гвоздики» придумал в ноябре 2010 года блогер oton75. В преддверии очередной годовщины со дня рождения Сталина он предложил почтить память о вожде возложением пары гвоздик к его могиле. Многие интернет-пользователи одобрили этот замысел и решили поддержать инициативу. С тех пор акция «Две гвоздики» регулярно проводится в различных регионах России.

...Кроме того, у могилы Сталина задержали представителей общественного проекта «Декоммунизация». Они бросили в бюст советского лидера гвоздики со словами «Гори в аду, палач народа, убийца женщин и детей».
Задержанная активистка Ольга Савченко рассказала, что это была акция «Две гвоздики товарищу Сталину». Ее заметили сотрудники ФСО, которые потребовали, чтобы полиция задержала молодых людей.
Вместе с Савченко в отдел полиции отвезли активиста Евгения Сучкова. Силовики отобрали у задержанных паспорта и составили административные протоколы о мелком хулиганстве.

https://info24.ru/news/sotni-ljudej-prishli-na-akciju-v-centre-moskvy-v-chest-godovshhiny-smerti-stalina.html

---
Вы видите? Борьба не окончена. Она продолжается. Если они так боятся даже его имени, значит, не все безнадежно. Нет. Сталин не придет. Чуда не будет. Если только мы сами его не совершим. И тогда он вернется, может быть, в новом обличье...

101 год РККА и Советской Армии - или "День защитника Отечества"?



Сегодня, 23 февраля 2019 года - 101 год РККА и Советской Армии, или "День защитника Отечества"?
Для меня однозначно ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ РККА и ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ФЛОТА.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ, СЛУЖИВШИХ В СОВЕТСКОЙ АРМИИ И НЕ ИЗМЕНИВШИХ ПРИСЯГЕ!
ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ И ВСЕХ, РОЖДЕННЫХ В СССР, ДЛЯ КОГО 23 ФЕВРАЛЯ - ЭТО ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ.


А теперь давайте немного разберемся с тем, что такое 23 февраля - День Советской армии, или День защитника Отечества, который г-н Ельцин официально обозначил так:
"23 февраля как День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918) — День защитников Отечества"?
Вот что пишут на официальном сайте Президентской библиотеки РФ -
[Spoiler (click to open)]
ДЕНЬ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА. ДЕНЬ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ
23 февраля 2000
8 февраля 1993 г. Президиум Верховного Совета Российской Федерации принял Постановление «Об установлении знаменательного дня Российской Федерации — Дня защитников Отечества», впервые официально оформив профессиональный праздник военных, имевший общенародное значение. В Постановлении было сказано: «Отдавая дань исторической традиции уважения ратного труда, учитывая важное общественно-политическое значение сложившейся практики отмечать 23 февраля как день всех защитников Отечества». С 1993 г. 23 февраля стало официальным государственным праздником.

Документа, учреждавшего 23 февраля как официальный советский праздник, не существовало, хотя этот день ежегодно отмечался в СССР всем народом. Советская историография связывала приурочивание чествования военных к 23 февраля с событиями 1918 г. 1 (28) января 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет Совета народных комиссаров об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА), а 29 января (11 февраля) — Рабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ). 22 февраля был опубликован декрет-воззвание СНК «Социалистическое Отечество в опасности!», а 23 февраля состоялись массовые митинги в Петрограде, Москве и других городах страны, на которых трудящихся призывали встать на защиту своего Отечества. Этот день ознаменовался массовым вступлением добровольцев в Красную Армию и началом широкого формирования её отрядов и частей, вскоре остановивших продвижение германских войск под Псковом и Нарвой.

23 февраля 1919 г. газета «Правда» поместила передовицу о праздновании дня рождения Красной Армии. В 1922 г. в этот день на Красной площади в Москве состоялся парад войск Московского гарнизона. В 1923 г. впервые был издан приказ Реввоенсовета республики в честь дня Красной Армии и Флота. С тех пор поздравительные приказы в ознаменование этого праздника стали традиционными.

После Великой Отечественной войны в Москве, столицах союзных республик, городах-героях и крепости-герое Бресте 23 февраля стали производиться торжественные артиллерийские салюты. В этот день традиционно организуются торжественные собрания, встречи с ветеранами Вооружённых сил, возложение цветов на могилы погибших воинов.

13 марта 1995 г. Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин подписал Федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России», «которые сыграли решающую роль в истории России и в которых российские войска снискали себе почёт и уважение современников, и благодарную память потомков».
В список таких дней было внесено и 23 февраля как День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918) — День защитников Отечества.


Лит.: Веремеев Ю. Г. 23 февраля — происхождение даты // Сапёр. 2000. URL: http://www.saper.etel.ru/history/fevral-23.html; Декрет СНК «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» от 15 января 1918 г. [Электронный ресурс] // Боевые действия Красной армии в ВОВ. Б. д. URL: http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=223&Itemid=30; О днях воинской славы (победных днях) России [Электронный ресурс] // Законодательство Российской Федерации. 2002. URL: http://www.femida.info/51/fzodvs001.htm; Опалихин В. У истоков Красной армии. М., 1928; Рабоче-Крестьянская Красная Армия: сайт. 1999-2012. URL: http://www.rkka.ru/.

https://www.prlib.ru/history/619051

---
А вот как было на самом деле -





[Spoiler (click to open)]Что писали в советской прессе -









И, наконец -




---
Везде речь идет о Красной Армии, РККА, позже - Советской Армии, именно она - автор всех побед и завоеваний Советского Союза и побед советского народа, а не некая непонятная сила, "победившая в этот день войска кайзеровской Германии", по Ельцину.
С тех пор так и повелось, поменялась символика, исчезли красные звезды, красное знамя победы сменилось на триколор изменника, все шло и по плану и сегодня "отечество", которое защищает армия, у многих "элит" РФ - вовсе не наше с вами Отечество, Россия...

Вот характерное двусмысленное поздравление от РФ-охранителей, с сайта Военное обозрение -
[Spoiler (click to open)]


topwar.ru

---
Вот от главного апэшного жж-пропагандона, обратите внимание, тут нет уже ничего советского, ничего красного, даже намека, нет Великой Отечественной и Победы, нет красных звезд и знамен, зато на переднем плане двуглавый орел со скипетром и державой, да монархическая корона и все это на фоне одиозного  триколора, который РККА в 1945-м бросала к подножию Мавзолея, так что какое отечество пропагандон предлагает защищать, очевидно -
[Spoiler (click to open)]

New entry titled "С днем защитника Отечества!" by matveychev_oleg.

---
Вот ехидный вопрос про 23 февраля от одного блогера, антисоветчика, замечу -
[Spoiler (click to open)]
New entry titled "Мужской ли праздник 23 февраля?" by kosarex.
Посмотрел СМИ в Интернете - в этом году большинство пока молчит о 23 февраля. В ЖЖ тоже большинство отмалчивается с восторгами и с критикой. Год на год не приходится. Политический момент важнее надполитического. У меня всё больше ощущения, что мужские качества воспринимаются как некий неразменный рубль, который можно не уважать. Но это не значит, что у Российской Федерации нет защитников.

Вполне логично помнить, что у российской власти есть мужские защитники. И, конечно, надо помнить, что у истоков российской власти стояли мужчины -

---
А вот поздравление от патриотических сил России -
Уважаемые единомышленники - защитники Отечества!
С праздником всех - и мужчин, и женщин!
Защищать Отечество все более непросто, прежде всего, от измены внутри страны, от ее ослабления теми, кто призван организовывать развитие и обороноспособность.
Но и в этих условиях Родину будем защищать - на всех фронтах.
И даже в периоды тяжелого отступления - вместе держать оборону, защищать все то, что нам дорого, в конечном счете - будущее наших детей и внуков.
Ю.Ю.Болдырев.
23 февраля 2019 г.

---
Вот информация о праздновании 23 февраля в Москве -

Демонстрация и митинг, посвященные 101-й годовщине Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота.
Публикуем призывы и лозунги ЦК КПРФ к 101-й годовщине создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота.
[Spoiler (click to open)]
ЦК КПРФ, Московские городской и областной комитеты Коммунистической партии Российской Федерации, Союз советских офицеров, Движение в поддержку армии, ВЖС «Надежда России», Ленинский Коммунистической Союз Молодежи, ВСД «Русский Лад», ряд других левых общественных организаций проводят демонстрацию и митинг


- Да здравствует победоносная Красная Армия и Военно-Морской Флот!

- За нашу советскую Родину!

- Сила Армии - в опоре и поддержке народа!

- Слава защитникам Отечества!

- Мощь Армии - залог безопасности государства!

- Летопись Красной Армии - история побед и славы России!

- Вооруженные силы - основа неприступности наших рубежей!

- Военной промышленности - приоритет развития!

- Крепить творческий союз военной науки и оборонной промышленности!

- Курилы – русская земля!

- Нет предательству интересов России!

- Не быть НАТОвскому сапогу на русской земле!

- Выход из кризиса - социализм и народовластие!

- Правительству не верим! В отставку!

- Даешь социально-экономическую политику в интересах народа!

- Реформы без поддержки народа обречены на неудачу!

- Требуем прекратить мусорный коллапс!

- Власть - народу, собственность - трудящимся!

- России - правительство народного доверия!

- Хватит грабить народ! Остановим рост цен и тарифов!

- Президент, повернись лицом к бедам людей!

- Нам не нужен «Ельцин-центр»!

- Требуем принятия Закона о «детях войны»!

- Прогрессивному налогу на сверхдоходы – ДА!

- Не забудем, не простим власти унижения пенсионной реформой!

- Материнство и детство – под защиту государства!

- Бесплатное образование и медицину – для всех!

- Развитие молодежи - залог будущего России!

- Россия, труд, народовластие, социализм!

- Наше дело правое! Победа будет за нами!

https://kprf.ru/party-live/cknews/182220.html

---
Вот несколько видео от военных патриотов -

"В чём сила русского оружия?" Сивков К.В. 5.01.19
В студии телеканала "Спец" доктор военных наук Константин Валентинович Сивков проводит сравнительный анализ вооружения армий США и России.
---

Рассвет ТВ 22.02.19
С приветственным словом к тем, кто продолжает их дело и выбрал профессию - Родину защищать, на канале "Рассвет ТВ" обращается Геннадий Матвеевич Бенов, член ЦК КПРФ, Председатель ЦИК Международного объединенного Союза Советских офицеров, генерал-лейтенант, доктор политических наук.

P.S.
Вдогонку, как пример настоящего русского советского офицера, несломленного и непобежденного -

ВСТРЕЧА И ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В.В. КВАЧКОВА (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ) 21.02.19

И да, все уйдет, ветер истории развеет либеральный мусор последних 30 лет, а это останется и снова станет реальностью -

Если мы все этого захотим...

*не хочется в праздник проводить опрос, а потому просто попрошу всех, для кого 23 февраля - День рождения РККА, День Советской Армии и Флота, День Красной Армии, а не ельцинский праздник, просто поставить лайк под постом

UPD
[Spoiler (click to open)]
New comment by yuri_ost on an entry in gala_gala15.


.
Да, очень актуально