Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Психология реновации. ДОМ и БЕЗДОМЬЕ, "оседлые/кочевники": Ахматова/Цветаева, Пастернак/Мандельштам

О реновации сказано уже столько, что кажется, добавить нечего -
РЕНОВАЦИЯ и НАВАЛЬНЫЙ - как использовать протест "рассерженных горожан" в предвыборный период?
Борьба за власть и преемничество - "небо Кремля", или мир хижинам, война дворцам(с).
Маасквичи&замкадыши - за что ненавидят москвичей? На примере сноса хрущоб(реновации).
Вам - не НАДОЕЛО? ПРОВОКАЦИИ, от зеленки до реновации - кому срочно требуется САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА?
---
Однако неожиданно возникла тема - Психология реновации: ДОМ и БЕЗДОМЬЕ и, в рамках ее, типология - "оседлые и кочевники"...
Очень интересный аспект реновации, психологический, раскрыл в своем эссе m_yu_sokolov Оседлые и кочевники

Проблемы возникшие в связи со сносом столичных пятиэтажек проще всего, конечно, объяснять либо устойчивыми аппетитами стройкомлекса, которому, чтобы кушать, надо постоянно ломать и строить, строить и ломать, либо темпераментом общественности, которой надо постоянно поднимать гевалт по поводу и без повода.
В определенной степени, конечно, присутствует и то, и то. Но если посмотреть на проблему в общем, дело не столько в злонравии тех или иных классов, сколько в свойстве поземельной собственности порождать раздоры. У всех, завязанных в поземельном вопросе, может быть своя правда – "И ты прав, реб Мендель, и ты прав, реб Лейзер", но вычертить среднюю линию и провести какие-то преобразования (хотя бы нужда в них давно была назревшей и перезревшей) оказывается чрезвычайно трудно.
Возьмем хоть крестьянский вопрос в России XIX в. При мало-мальском углублении в проблему выясняется, что схема из советских учебников – злой царь и помещики vs. угнетенные крестьяне – не работает. Цари, начиная с Александра I, прекрасно понимали, что крепостное право есть зло, но при обращении не к идеологическим постулатам, а к конкретной проблематике реформы, выяснялось, что и так нехорошо, и эдак плохо, и кроме весьма несовершенной реформы Александра II, понавязавшей к тому же множество новых роковых узлов, лучше придумать ничего не удалось. Кричать: "Земля и воля!" хорошо, бия в колокол из Лондона, но если тебе на этой земле жить, все оказывается несколько сложнее.
Нынешняя реновация на той же линии. Стоит немного углубиться в проблему, как вопросы нарастают по экспоненте, и неясно, удастся ли прочертить весьма кривую, но все же среднюю линию.
Желающие заливисто камлать по поводу реновации пусть камлают, но менее заливистым гражданам имело бы смысл без гнева и пристрастия отрефлексировать вопрос: "А если завтра меня придут реновировать? Что тогда? Горевать? Ликовать?".
[Spoiler (click to open)]
Сидя во дворе моего дома на Беляеве, я постарался примерно прикинуть pro и contra. Наш квартал был застроен в 1970 г. одними панельными девятиэтажками. Одни из серии похуже, другие (как мой дом) чуть получше, но в общем 1970-й он 1970-й и есть. Бывают более совершенные жилища.
Формально мой дом не подпадает – девять этажей – под реновацию, с другой стороны, месторасположение – 100 метров до метро – вселяет известные мысли. В таком козырном месте, снеся мой дом, можно построить и что-нибудь получше.
Осознав, что скоро моей девятиэтажке будет полвека (если достоит), я мысленно вернулся в 1970 г., когда в округе была глушь и дичь. Нынешней Профсоюзной ул. не было, было шедшее параллельно узенькое Старокалужское шоссе, метро, естественно, тоже не было, рядом с домом были руины коровника, продолжающие сильно озонировать, сквозь непролазную грязь ходили по дорожке из криво набросанных ж/б плит.
Сейчас картина гораздо более благодатна, напоминая описанный Некрасовым в поэме "Дедушка" старообрядческий Тарбагатай. Началось с того, что
"Горсточку русских сослали
В страшную глушь -- за раскол".
Со временем, однако, произошло обустройство нового микрорайона --
"Так постепенно в полвека
Вырос огромный посад —
Воля и труд человека
Дивные дивы творят!
Всё принялось, раздобрело!
Сколько там, Саша, свиней,
Перед селением бело
На полверсты от гусей;
Как там возделаны нивы,
Как там обильны стада!
Высокорослы, красивы
Жители бодры всегда".
Mutatis mutandis – живых гусей и свиней у нас не наблюдается – прогресс налицо и на Беляеве. Кругом разрослись кущи и рощи, построились магазины, парковки, детские площадки, заведения общепита, метро, троллейбус и автобус. Внутри дома тоже все изрядно благоустроено, а в большинстве квартир силами проживающих произведен ремонт. Везде следы довольства и труда.
Реновация же означает возвращение на полвека назад. В страшную глушь или не в очень страшную, или даже не в глушь, но в любом случае на новое место, которое предстоит обживать с нуля, а на это, по хорошему, потребны десятилетия. Опять же и внутреннюю квартирную реновацию с собой не повезешь. Весь мирской аналог намоленности пропадет, надо все начинать сначала. Что иным людям уже и не под силу.
Конечно, и дома бывают разные, и проживающие в них люди – тоже.
Снос бараков вообще ни у кого не вызывал неприятия. На тридцать восемь комнаток всего одна уборная – бежать от этой прелести хоть в самое дальнее Алешино-Калошино. Расселение коммуналок тоже не вызывало особенного протеста – разве что элегические чувства, как в финале фильма "Покровские ворота". Наконец, и хрущевки в массе своей не вызывали большой ностальгии. Лужковская реновация скорее вызывала у переезжающих чувство глубокого удовлетворения.
Проблемы начались – и, вероятно, будут умножаться – в основном теперь, когда первоначальное качество жилья хоть и не идельное, но все же более или менее сносное, а улучшение этого жилья – и его самого непосредственно, и окружающей среды – достаточно существенное. В этом случае итоговая сумма (исходная стоимость минус естественная амортизация но плюс набор улучшений, мирская "намоленность") может вполне конкурировать с ценностью формально лучшего (больше квадратных метров) жилья, но совершенно не намоленного и расположенного черт-те где. По крайней мере вопрос не очевиден.
Эта неочевидность и порождает настроения "Никуда я отсюда не уеду". Причем для такого настроения не обязательно быть крайним консерватором – достаточно простого нежелания вновь начинать трудный, длительный и дорогостоящий процесс обустройства с чистого листа.
Здесь могут быть разные мирососерцания – оседлого человека и кочевника. Для оседлого ценность жилья может со временем возрастать благодаря постепенному его благоустроению. Для номада более важной является сиюминутная новизна. Причем в современном глобальном мире номадов все больше –
"Подобно птичке беззаботной,
И он, изгнанник перелетный,
Гнезда надежного не знал.
И ни к чему не привыкал".

Жилье есть чужой, наемный дом, меняемый с большой легкостью. Примерно, как автомобиль, в идеале меняемый каждые пять лет. Старый экипаж отправляется под пресс, потребитель пересаживается в новый, и никакой ностальгии, ниже неудобства никто при этом не испытывает. Как указал на слушаниях в Думе В. В. Жириновский, "Сегодня ваши квартиры — "Запорожцы", вам предлагают "Мерседес".
Выгодная пересадка – и ничего более.
Тот же Жириновский выступает, как твердый корбюзьерианец – "Дом это машина для жилья". Или как Цветаева – "Дом, и не знающий, что мой, как госпиталь или казарма". Поменять машину или госпиталь – да в чем проблема-то?
Носители кочевой психологии искренне не понимают людей оседлых, отсюда и возникает сшибка.
---
В дискуссии тема получила развитие -
gala_gala15
Кажется, это первая, из сонма разномастных, статья о реновации, где исследована психология личности подпадающего под этот каток "маленького человека". Уже и не думала, что кто-нибудь скажет именно о разных интенциях, характерологических особенностях и приоритетах.
Я бы добавила сюда еще и возрастной, и гендерный фактор, тоже существенные при принятии решения.
iz_pindemonti
характерологических особенностях
Тут отсыл к Ф.Искандеру: "Всю мировую литературу я разделяю на два типа - литература дома и литература бездомья." http://jig.ru/golden/043.html
[Spoiler (click to open)]gala_gala15
О, здорово) Представь себе, я и не читала этого, к стыду своему..
=Как динамична Цветаева и как статична Ахматова! И обе - великие поэты. Ахматова - литература дома. Цветаева - литература бездомья. И сразу, с ранней юности обозначилась таковой, хотя родилась и жила в уютном профессорском доме.
Оба поэта - люди трагической судьбы. Но одна из них сразу стала поэтом дома, а другая поэтом бездомья.=
- вот с этим не знаю, как согласиться, Ахматова как раз была бездомная кочевница, вот это классическое - почти всю жизнь «Анна всея Руси» скиталась по чужим углам..
Помнишь, н-р, эпизод -
=..Ахматова тогда нашла убежище неподалёку – в квартире своей давней подруги, актрисы и художницы Ольги Глебовой-Судейкиной. Эта квартира на Фонтанке, 18, изрядно обветшавшая, тоже хранила следы роскоши предыдущей эпохи. Когда-то это была семейная квартира бывшего мужа Ольги, художника Сергея Судейкина. Хозяйка пригласила Ахматову пожить в ней, пока сама собиралась на гастроли. Впрочем, и по возвращении Ольги Ахматова оставалась в квартире вплоть до 1923 года, до окончательного отъезда хозяйки в Париж..=
Или -
=..В доме Пуниных в распоряжении Ахматовой имелись только диван и маленький столик. Ей редко удавалось остаться наедине с собой. Если она что-то и писала, то оставаясь в постели, обложившись тетрадями, блокнотами, книгами. Так она привыкла ещё в период жизни с Гумилёвым, когда стол всегда был занят сочинениями мужа. Конечно, при таких обстоятельствах Ахматова ни на минуту не могла почувствовать себя хозяйкой в доме Пунина. Она всё время была в гостях. Всем заправляла Анна Евгеньевна Аренс, и это очень устраивало Пунина, давало ему возможность жить привычно..=
https://chudesamag.ru/taynyi-i-prestupleniya/anna-ahmatova-i-nikolay-punin-zvuk-shagov-teh-kotoryih-netu.html

iz_pindemonti
Тут дело в самоощущении. Пушкин тоже всю жизнь скитался по съёмным квартирам, в последнем адресе на Мойке,12 жил с 12 октября 1836 года до своей смерти 29 января 1837 года. Вот и считай.
Еще яркая пара дома-бездомья Пастернак - Мандельштам.
---
Когда вопрос поднимается на такую высоту (или опускается на такую глубину) - мы переходим с уровня социального на уровень психологический и это много сложнее, но и интереснее...
А вы бы хотели поменять свое место жительства, тронуться с насиженного места, пусть и в пределах одного города и даже района, не по своей воле, а в силу обстоятельств?
---
P.S.
Досужие американские психологи типологизировали это и вышло, например, вот что - согласно Теренсу Уоттсу, Воины, Оседлые и Кочевники представляют собой три основных архетипа, определяющих психологические особенности любого человека.
[Spoiler (click to open)]
В каждом из нас есть гены всех трех основных племен человечества. Но один из наборов обычно преобладает, обусловливая поведенческие модели, которые влияют на то, кем мы являемся, в какой области сможем добиться успеха, как проведем свою жизнь, или влияли бы, если бы наша жизнь не была модифицирована нашим детским опытом.
Поскольку генетическая селекция (отбор) — случайный процесс (например, у родителей, относящихся к группе Оседлых, может родиться ребенок по психологическому типу Кочевник), вполне вероятно, что у ваших родителей совершенно иной набор инстинктивных особенностей, чем у вас.
Это лишает вас возможности правильно оценивать себя и делает менее выразительными ваши сильные наследственные стороны и отличительные черты, присущие вам от рождения...
Теренс Уотте выделяет несколько параметров, важных для характеристики ваших психологических особенностей с точки зрения его теории архетипов:
физические черты,
личностные черты,
положительные качества,
отрицательные качества.
http://personallife.ru/2008/10/who-are-you/

---
А вы - оседлые, или кочевники, ваша доля - дом или бездомье? Нужна вам - реновация?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Исследование, пиар, или инфоатака? "К депрессии и суицидальному настроению генетически склонны 30%"


Почти треть россиян генетически предрасположена к депрессии
Москва. 8 июня. INTERFAX.RU - Почти треть россиян (30%) имеет ген, связанный с предрасположенностью к депрессиям и суицидальному поведению, свидетельствуют результаты исследования, проведенного медицинской компанией Genotek. Эксперты Genotek отмечают, что в формировании депрессии большую роль играют генетические факторы – показатели наследуемости этого заболевания составляют 37-38%.
[Spoiler (click to open)]По данным компании, в настоящее время 10% всех людей в мире, обратившихся за медицинской помощью, страдают депрессией...
...Данные ДНК-исследований, среди прочего, позволяют выявить вероятность возникновения заболеваний. Медико-генетический центр Genotek был основан в 2010 году в сотрудничестве с российскими и европейскими научно-исследовательскими институтами в области генетики и медицины. Genotek располагает собственной медико-генетической лабораторией в Москве. Дополнительные офисы открыты в США, Казахстане и на Кипре. Компания оказывает услуги на территории 16 государств.

http://www.interfax.ru/russia/565813
---
А вот, например, как озаглавлена заметка в РТ - "Исследование: к депрессии и суицидальному настроению генетически склонны 30% россиян"...
Я даже не знаю, как выразить свое отношение к этой инфоатаке акции, не прибегая к напрашивающейся обсценной лексике. Попробую, тем не менее.
Итак. Три главных федеральных СМИ. Три! Публикуют вчера одну и ту же заметку - о том, что 30% россиян склонны к депрессиям и суициду. Интерфакс, РИА, РТ.
На основании интервью с неким(и) представителем(ями) некой (около)медицинской компании, попутно пропиаренной, естественно, в этих заметках в изданиях, имеющих - а) самую большую аудиторию в РФ, б) самый высокий уровень доверия бОльшей части населения, консерваторов-традиционалистов-лоялистов.
Сама заметка составлена таким образом, что подводит к мысли о том, что почти треть россиян -потенциальные самоубийцы и это генетически предопределено-закреплено.
Чтобы было понятно - для обычного читателя, имеющего семью в три человека это означает, что один из ее членов подумывает о суициде и это врожденное.
Сам текст заметки не криминален, основная ее часть наполнена вполне корректными терминами, но, как известно, большинство читателей ограничивается чтением заголовков и первого абзаца текста, они приведены выше и не оставляют сомнения в посыле этой публикации.
Что именно и как сказал интервьюируемый, мы не знаем, процитирована часть его заявления, потому обсуждать это не станем, это частное мнение некого специалиста, одного из десятков тысяч подобных ему, не имеющего ни авторитета, ни статуса, ни влияния, выделяющего его из общего ряда.
Но вот то, что вбросила эту тему в соответствующей подаче официальная пресса, причем одновременно, из трех орудий ударив по аудитории, а затем, само собой, широко растиражировали издания помельче (источник-то авторитетный) - иначе, как информационно-психологическую диверсию, я расценить не могу.
Для сравнения, посмотрите, что счел нужным добавить к тенденциозному вбросу третьеразрядный, но, как выясняется, более профессиональный и ответственный, ресурс НСН -

За связью генов-мутантов и депрессивных состояний может стоять пиар
[Spoiler (click to open)]
Почти треть россиян склонна к депрессии. Как пишет РИА Новости, к такому выводу пришли специалисты медицинской компании Genotek, которые совместно с учеными из Федерального центра психиатрии и наркологии имени Сербского провели масштабное генома российских граждан. В результате выяснилось, что почти каждый третий склонен к депрессии и суицидальному поведению. У 30% исследуемых людей была обнаружена мутация rs6265-T в гене BDNF, связанная с повышенной вероятностью развития депрессии, суицидальных настроений и синдрома дефицита внимания.

Доктор биологических наук, генетик, профессор, член-корреспондент РАН, заслуженный врач России Евгений Лильин в беседе с НСН заявил, что вопрос о возможной связи генетики и депрессивного состояния можно назвать достаточно интересным.

«Депрессия – это очень широкое понятие: от изменения фона настроения до суицидальных мыслей и иногда суицидальных попыток. На мой взгляд, "проблема" взаимосвязи генетики с подобным состоянием, несколько преувеличена. Потому что гены никак не связаны конкретно с настроением человека и теми или иными мыслями. Когда гены определяют оборот, метаболизм белков, жиров и углеводов, то это понятно. А когда мы связываем их с конкретным состоянием конкретного человека, то мне кажется, что сейчас у нас недостаточно экспериментов и мыслительного процесса, стоящего за определением этой связи», - заявил собеседник НСН.

Кроме того, Евгений Лильин добавил, что пока делать какие-либо выводы преждевременно. «Давайте посмотрим и проверим, не стоит и за подобными заключениями желание пиариться и привлекать внимание. С этим мы сегодня имеем дело практически каждый день», - заключил доктор биологических наук.
http://nsn.fm/society/za-svyazyu-genov-mutantov-i-depressivnykh-sostoyaniy-mozhet-stoyat-piar.html
---
Итого - как отчетливо видно на данном примере, РИА, РТ, Интерфакс - приняли в данном случае участие в инфовойне против России, одной из инфоатак.
Ибо иначе, нежели как попытку оказания деструктивного информационно-психологического воздействия на аудиторию, внушения ей представлений о том, что каждый третий в России "прирожденный самоубийца", я расценить эту акцию не могу.
Самая вменяемая заметка в РИА, там приведены закавыченные цитаты и акценты сделаны на лечении депрессивных состояний адекватными препаратами, самая возмутительная в РТ (заголовок выше).
Возможно, речь идет о некомпетентности и непрофессионализме журналистов и выпускающего редактора, на худой конец, скрытой рекламе-джинсе, скажете вы?
Возможно. У нас ведь презумпция невиновности. Но синхронность вброса явно бредового и тенденциозного материала (в той интерпретации и подаче, как это было сделано) из трех крупнейших и влиятельнейших федеральных госСМИ одновременно, боюсь, не оставляет возможности для такой версии.
При этом совершенно очевидно, что в случае с Интерфаксом речь идет еще и о продвижении услуг коммерческой компании российско-европейского происхождения, а в случае с РИА - продвижении фармпрепаратов-антидепрессантов.
Интерфакс же венчает пирамиду угрозой суицида, оперируя генетическими терминами, мудреными для широкой аудитории, но создавая путем их использования видимость научности выводов.
---
Единственное, что порадовало, реакция читателей РИА на "научное известие" -
[Spoiler (click to open)]
diligentiaster
Не все учёные порядочные люди. Некоторые могут за большие деньги выполнить заказ клиента и выдать наукообразную ложь за достижение науки.
Азгар Ишкильдин
Самое главное в этом репортаже - фраза "на основе пароксетина". А чего не хватает - так это отметки "На правах рекламы".
Тарас Рязанцев
Чушь все это. За 10 лет тех же 90-х все эти 30% уже бы перевешались от той жизни что тогда реально была.
И сейчас вокруг были бы только оптимисты и реалисты.

Tanar
Опять Генотек. Филиал британских ученых. Любые наркотики в системе вредны, даже кофеин, блин. А вы предлагаете посадить всю страну на барбитураты. ДБ (с - Лавров)
---
Все заметки анонимны, только в РТ автор некий Павел Астахов, но само внезапное интервью в один день с главой полуиностранной компании, проведшей некое исследование и получившей лучшие медиа-площадки для обнародования его выводов очень симптоматично.
Результаты - внушение представлений о повальной склонности россиян к суицидальному поведению, опасений за членов своей семьи и близких, создание впечатления о необходимости медикаментозного лечения каждого третьего гражданина РФ.
Как бонус - повышение уровня тревожности, мнительности, напряженности, социально-психологического дискомфорта, общая негативизация эмоционального фона в обществе.
Короче, друзья мои, "не читайте советскихроссийских газет", а, если уж читаете - люди, будьте бдительны(с)
P.S.
Русофобские медиа РФ: списки, рейтинги, хозяева - по кому плачет Роскомнадзор?
ТВД инфовойны. Кому принадлежат и на кого работают российские СМИ?

Голубка, звезда, мак - мы живем в мире символов, или о новой символике ВС, ДП и РФ...

Возвращаюсь к теме предыдущего поста, о новом символе  российской армии,  вызывающем множество вопросов и спровоцировавшем дискуссию - чтобы подчеркнуть принципиальную важность обсуждаемого предмета для любого человека, живущего в мире символов...
Немного о мире символов, их смыслах и значениях, их важности и месте в человеческой жизни, о глубинно-психологической символике от классиков психологической науки...
1.
"Мы понимаем, что человек во все времена жил и живет в мире символов. И именно символы стали для него той действительностью, которая определяет его существование. Мы понимаем также, что эта жизнь в символах принадлежит к ocновополагающим структурам человека. И поэтому мы бы хотели понять особенности этих символов, собрать их во всем многообразии, обозреть и классифицировать... Раскрытие возможного содержания символов означает открытие того пространства, в котором человек может стать самим собой, своей сущностью, субстанцией. Без символов он как бы вмерзает своей убогой душой, превращаясь в ничто, тщетно мчясь и мучаясь со своим голым рассудком в суете опустевшего мира". (Карл Ясперс)
[Spoiler (click to open)]2. "В психоаналитической теории символ используется как член уравнения в бессознательном, в котором он пребывает. Подобие в общем смысле этого слова предполагает, что нечто похоже или равно другому. Метафора - это отождествление, сопоставление двух известных величин. И чтобы все-таки понять подлинную символику бессознательного, нужно найти вытесненные эквиваленты" (E.F.Sharpe)
3. "Только то, что вытеснено, представляется символически. Только то, что вытеснено, нуждается в символическом представлении. Этот принцип считается краеугольным камнем психоаналитической теории символики" (Э.Джонс)
4. "Символ - это последнее, благодаря своей особой пригодности для прикрытия бессознательного и благодаря своему приспособлению (компромиссному образованию) к новым содержаниям сознания, предпочтительно используемое повсюду средство выражения вытесненного. Мы пониманем под этим особый способ непрямого изложения, который отличается благодаря определенным характерным моментам от близких к нему других способов непрямого изложения - притч, метафор, намеков и других форм образного изложения мысли по типу ребуса (=образной загадки). Символ представляет собой в определенной степени некоторое идеальное сочетание всех этих средств выражения. Это замещающее наглядное средство выражения чего-то скрытого, с чем y него есть какие-то общие очевидные признаки и с чем его объединяют какие-то общие внутренние ассоциативные связи. Символ по своей сути имеет много значений, ведь, как известно, он возникает в результате некоторого рода сгущения, соединения отдельных характерных элементов. Символ стремится перевести абстрактную понятийную категорию в наглядную. Это сближает его с примитивным мышлением. Благодаря такой близости символики к примитивному мышлению символообразование в значительной мере относится к области бессознательного, но как компромиссное образование ни в коей мере не лишено сознательных детерминант, которые в различном соотношении значительно определяют образование и понимание символа" (Х.Лёйнер).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласитесь теперь с важностью подбора визуальных символов российской армии и вообще, государственной символики в целом?
Вот Вам пример работы непрофессионального дизайнера,  политплакат двухгодичной давности, тогда же мы вскользь обсудили  в комментах все детали исполнения и смысловую нагрузку от -
tertiaroma в Never Again! Креатив
Мой ответ "евроукраинской" альтернативной символике Дня Победы.

Из диалога там же, моя реплика вскользь -
[прочесть]
gala_gala15 Смотрите: их дизайнер, грамотный, кстати, мерзавец использовал целую группу приемов, обеспечивающих дестабилизацию состояния сознания зрителя (я их перечислила выше).
Вы используете:
а) ясный контекст - жовто-блакитный фон укрофлага (это +);
б) но с позитивными коннотациями - чистое небо/пшеничное поле (это -);
в) фигура дезинфектора неидентифицируема, я бы добавила георгиевскую ленточку/российский триколор на защитном костюме (это +-);
г) насекомые типа жука-нарывника (не скажу точно, определителя нет под рукой) могут сходу восприниматься как колорадские жуки, не все ж биологи/агрономы (это -);
д) все вместе выполнено в стилистике осовремененного советского плаката по ТБ (это +);
е) ярко, броско, экспрессивно (это +);
ж) английский текст - я бы добавила русский и на быдломове, уменьшив размер шрифта, ест-нно (это +-).
Ну,это навскидку... Итого: 5+ и 3-, это - вполне себе хорошо, многие наши рекламные плакаты сильно хуже:).
В дополнение к ней замечу, что тут в новой символике украинского мака прямое подтвержение джонсовского символа как чего-то, вытесненного  из сознания...
--------------------------------------------------------------
Согласитесь, что разговор о символике насущен и относиться к введению новой, редизайну старой, а, фактически, рестайлингу и ребрендингу ВС РФ и РФ в целом - нужно со всей ответственностью?
Касается, кстати, далеко не только пресловутой звезды, символика Дня Победы, той же голубки на фоне голубого неба, как символа мира - тоже вызывает множество серьезных вопросов, требующих профессионального ответа и исчерпывающих объяснений того, кто и зачем ее ввел (точнее, кто консультировал уполномоченных вводить, сравните с ранним вариантом логотипа)...

И - да, при столь выраженной значимости символики, в том числе, визуальной, как части картины мира человека, можно ли допускать двусмысленность ее в контексте ведущейся  ожесточенной инфовойны?
Кстати, все недосуг было спросить - всем нравится и кажется аутентичной  голубино-голубая символика юбилейного Дня Победы?