Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Игры спецслужб - <"Крот" ЦРУ в Кремле>?


Кажется, мы с вами, дорогие друзья, пропустили грандиозную сенсацию, отчего-то не произведшую эффекта разорвавшейся бомбы, хотя, казалось бы, в любом другом, не стольсказочном, как наша богоспасаемая, государстве, она бы стала поводом для фееричного скандала, прокурорского расследования, импичмента и прочих пертурбаций, но - в сказках импичментов не бывает, бывают фейки...

В чем, собственно дело? А в крайне забавной статье, даже двух кряду, нет, что это я, в трех статьях, одна, исходная, в Нью Йорк Таймс и две других в запутинской газете Завтра, играющей на левом поле, но хранящей верность генеральной линии и активно мешающей божий дар с яичницей, статьи критиков системы Катасонова и Семина, с агитками штатных пропагандонов Халдея, Иванова и прочих.

Вот эта самая Завтра выдала на гора с интервалом в 3 дня аж два материала с шокирующими названиями про "Крота" в Кремле, которые почему-то не впечатлили публику, возможно, оттого, что попытались выдать за сенсацию секрет Полишинеля, известный даже российским младенцам, а вбросы в духе откровений Кэпа Очевидности давно перестали пользоваться успехом у нашей публики...
[Spoiler (click to open)]

«Крот» ЦРУ в Кремле 28.05.2019
«рубка» началась всерьёз, и многим, судя по всему, её не пережить

24 мая «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, в которой утверждалось, что в ближайшем окружении Путина работает агент американских спецслужб.

«Именно этот человек предоставил США информацию о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, в частности, сообщив о личном интересе главы РФ к возможности повлиять на результаты голосования. Сейчас безопасность этого человека может оказаться под угрозой из-за борьбы между американским лидером Дональдом Трампом и сотрудниками ЦРУ», — сообщила газета со ссылкой на «пожелавшие остаться неназванными» источники в ЦРУ и намекая на то, что расследование Барра будет противоречить национальным интересам Соединённых Штатов.

То есть устроить в стране «холодную гражданскую войну» с большими шансами перерастания в «горячую», два с лишним года всячески препятствовать действиям и в перспективе отстранить от власти законно избранного президента страны — это не противоречит национальным интересам США, а возможное разоблачение одного из тех агентов, которые, по словам самого Трампа, «продали свою душу и свою страну», давая, к тому же, ложную информацию, и тем самым вводя в заблуждение весь мир, — это станет непоправимой катастрофой для Америки?

Если так, то с тамошним «глубинным государством» всё понятно.

Напомню, что двухлетняя работа комиссии спецпрокурора и бывшего главы ФБР Роберта Мюллера не выявила фактов «сговора» команды Трампа с Кремлём, о котором постоянно кричали (и даже сейчас пытаются кричать) все политические противники 45-го президента США.

После этого, взяв небольшую паузу, Трамп поручил генеральному прокурору и министру юстиции Уильяму Барру своего рода контрраследование, целью которого было выявить механизм и участников несостоявшейся попытки фактического государственного переворота в США. И вот тут оказалось, что к подобной «ответке» в кругах так называемого Deep State («глубинного государства») абсолютно не готовы, превращаться из охотника в дичь категорически не желают, а потому любой ценой намерены воспрепятствовать расследованию Барра. Включая появление таких шизофренических, по сути, статей в самых авторитетных американских средствах массовой информации.

Ещё один интересный нюанс данной публикации связан с тем, что в Америке уже буквально на носу начало президентской кампании 2020 года. Трамп намерен идти на второй срок от республиканской партии, а его главным оппонентом, разумеется, будет кандидат от демократов. И самым вероятным лидером «партии осла» сейчас называют бывшего при Обаме вице-президентом Джозефа Байдена, который почти на четыре года старше «Большого Дональда». А Байден очень ярко «засветился» на Украине, где не только восседал в президентском кресле, но и, судя по всему, получал не вполне законные преференции от режима Порошенко, вплоть до получения денежных средств и включения своего сына Хантера Байдена на различные «хлебные места» в украинском нобилитете.

Стоит заметить, что поручение Трампа Барру о расследовании состоялось только после того, как новые киевские власти отказали личному адвокату президента США, экс-мэру Нью-Йорка Рудольфу Джулиани в предоставлении информации о контактах между Порошенко и демократами, после чего Джулиани отменил визит на Украину, заявив, что в окружении Зеленского находятся «враги Трампа и США», посол Мари Йованович была отозвана из Киева, а уровень контактов между двумя странами с американской стороны снижен до «временного поверенного» на неопределённое пока время.

Так что «рубка» в Америке началась всерьёз, и многим, судя по всему, её не пережить, включая пресловутых «кротов ЦРУ» в Кремле и на других этажах российской «властной вертикали».

И если в Америке сообщение о том, что виртуальному «их человеку в Москве» из-за действий Трампа и Барра может угрожать опасность, подаётся и воспринимается как своего рода сенсация, то в России к ней отнеслись с нескрываемой иронией: «Как, всего один?»

Ведь у нас, в отличие от американских партнёров, не настолько короткая память, чтобы забыть «лихие девяностые», когда кадровую политику ельцинского Кремля определяли кураторы из Вашингтона, и отобранные ими кадры до сих пор стоят во главе, как минимум, финансово-экономического блока российской власти.

Если учесть, что деятельность этого блока (куда входят, в частности, Силуанов, Набиуллина, Кудрин и, конечно, Чубайс в качестве закулисного руководителя, а также многие другие, включая только что переизбранного главой Сбербанка Германа Грефа) привела к стагнации отечественной экономики при массированном (порядка 100 млрд. долл. каждый год) «бегстве капиталов» из России и к «денежному голоду» (насыщенность экономики РФ денежной массой составляет сегодня около 45% от ВНП, тогда как на Западе — больше 100%, а в США и Японии — около 200%) со схлопыванием реальных доходов и платёжеспособного спроса населения, «подсаженного» на кредиты коммерческих банков, то нам ли бояться какого-то «одинокого крота», за которого вступилась «Нью-Йорк Таймс»?

http://zavtra.ru/blogs/krot_tcru_v_kremle

---
Это вторая по счету статья, вышедшая вслед за первой и тоже ожидаемого публикаторами эффекта не возымевшая, хотя некоторой дискуссии в комментах и удостоившаяся, часть из нее приведена ниже, оценить вы можете сами, в ней как раз скептическая реакция публики, услышавшей банальность, и наблюдается -

[Spoiler (click to open)]





---
Как видите, народ лениво позубоскалил над тщетными стараниями политтехнологов перевсти стрелки с главного персонажа на некое мифическое лицо, якобы пробравшееся в окружение хорошего царя и, вместе со злыми боярами, подставляющее его почем зря, в то время как сам царь бел и пушист, о происках врага ни сном, ни духом и уж точно ни разу не агент ЦРУ, а просто жертва его происков...

Предыдущая статья была от записного пропагандона, штатно пишущего в Завтра запутинские агитки по единой схеме "добрый царь-злые бояре" и в этом материале себе не изменившего, отработав заезженную до дыр методичку с обычной неуклюжестью, впрочем, снисходительно принимаемой местной публикой, на работе ж человек, а работа у него собачья, понимать надо - к чему придираться?



Из этого творения  я размещу лишь краткую цитату, желающие могут прочесть весь текст по ссылке под спойлером, хотя рекомендовать не могу, сляпано без огонька, хоть и старательно, но очень уж клишированно, ремесленнически -
[Spoiler (click to open)]
http://zavtra.ru/events/agent_tcru_v_blizkom_okruzhenii_putina

---
К этому, первому тексту, также последовали комменты вполне иронического толка, собственно, вскрывшие всю задумку заказчиков и исполнителей влет и, невзирая на все законы, "поощряющие" свободу слова в России-матушке, все же откровенно обстебавшие топорную работу политтехнологов, попытавшихся применить схему "держи вора", отвлекая внимание от главного героя на некого м-р Х.


[Spoiler (click to open)]
---
Поскольку тема щекотлива, скажем так, а законы суровы, то от себя я ничего говорить не стану, как видите, даже комменты не копипастила, а заскринила, чтобы никаких вопросов не возникало, ну, думают так некоторые путинслильщики, что с них возьмешь, мы-то знаем, что сказочный наш нацлидер сказочно же честен, патриотичен, неподкупен и вообще - выше всяких подозрений, так ведь?

Поэтому я предоставляю вас, друзья, вашему воображению и здравому смыслу, а сама скажу лишь вскользь, что политтехнологи и спецслужбы, что с той, что с другой стороны, стали работать совсем уж грубо, настолько, что раскусывают их задумки с первого чиха, причем и простые российские читатели способны пригвоздить неумех к позорному столбу буквально парой фраз, как показано выше...

Касательно изощренных попыток спасти своего протеже писалось уже не раз, причем, делали это даже независимые американские журналисты, в прошедшем году, мы тут это разбирали, не говоря уже о том, что старания помочь  в предывыборную кампанию были столь откровенны, что отмечались многими, а уж после посыпавшихся в 2018-19 гг. антироссийских действий сомнения пропали у всех:

"Спасти президента": пиар Путина от Тайм - его дела в РФ совсем плохи?
Статья в NYT, которую вы пропустили в 2018-м: "Путин - агент ЦРУ?"
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?
Зачем власти нагнетают военный психоз перед выборами?
Почему США ударили по России ПОСЛЕ, а не ДО выборов?

По всей видимости, рушащиеся рейтинги сказочного заставляют партнеров опасаться, что без массированной поддержки извне в прежнем духе сильно обветшавшую фигуру уже не спасти никак и потому политтехнологи работают совсем уж грубо, а все их комбинации шиты белыми нитками настолько, что даже не вызывают интереса у публики и не отвлекают ее от реальных проблем.

Отношение сформировано, никакие старания вроде попыток присоединить Беларусь, впрочем, тщетных, изобразить заботу  о бедных, попиариться на очередных сказочных майских указах и прочем, хромую утку спасти не в состоянии и потому вызывает удивление намерение апэшечки попытаться поскорее провернуть трюк с очередной прямой линией пиара нацлидера, уже летом, а не зимой.

Что они получат в результате? Снова зашкаливающее количество дизлайков под роликом на 1-м канале и бешеное освистывание в соцсетях, но бюджет освоят, что и требуется, а неумолимые объективные соцопросы и нарастающие протесты по всей стране будут все жестче свидетельствовать, что персонажа нужно менять на свежего, незамаранного, что, видимо, и попытаются проделать вскорости. 

Мы же не станем развивать опасную тему, тем паче, давать оценки их утверждениям, а просто проголосуем, причем, анонимно...

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СКОЛЬКО В УКАЗАННОМ МЕСТЕ "КРОТОВ"?

ОДИН
5(6.1%)
ДО ДЕСЯТИ
0(0.0%)
БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ
1(1.2%)
ВСЕ В ЭТОМ МЕСТЕ
23(28.0%)
ВСЕ ВО ВСЕХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ СКАЗОЧНОЙ СТРАНЫ
50(61.0%)
ИНОЕ, В КОММЕНТАХ
3(3.7%)

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

20 лет ПРОРОЧЕСТВУ о России, которое сбывается: 1999-2019



20 лет назад, в 1999-м, один известный диссидент дал интервью перед своим возвращением в постсоветскую Россию из Германии.
Интервью оказалось горьким и пророческим. На власть был поставлен персонаж, который и воплотил все то, о чем говорил ученый.
Развал Союза с последующим разграблением оказался не конечной точкой, что и предсказывал философ, ну а сегодня - кульминация.

Запад–Россия: управляемая катастрофа. Берлинское интервью А. Зиновьева

Интервью с выдающимся философом Александром Зиновьевым, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года. Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.
[Spoiler (click to open)]

Вопрос: С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?

Ответ: С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

Вопрос: Тем не менее Вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!

Ответ: Это правда… Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

Вопрос: После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?

Ответ: Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

Вопрос: Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?

Ответ: Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

Вопрос: Вы стали патриотом?

Ответ: Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

Вопрос: Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?

Ответ: Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся. Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

Вопрос: Значит, роль Горбачева не была положительной?

Ответ: Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

Вопрос: Не звучит ли все это несколько абсурдно?

Ответ: Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

Вопрос: Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?

Ответ: Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны. Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

Вопрос: А что насчет революции?

Ответ: Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

Вопрос: Почему?

Ответ: Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

Вопрос: У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?

Ответ: Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверх­идеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества. И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст­вия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

Вопрос: А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?

Ответ: Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

Вопрос: А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

Ответ: Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью…

Вопрос: Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

Ответ: Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

Вопрос: Мировое правительство?

Ответ: Да, если хотите.

Вопрос: Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?

Ответ: Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около пятидесяти миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

Вопрос: Европейский парламент тоже?

Ответ: Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

Вопрос: Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом…

Ответ: Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать десять миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать пятьсот миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляе­мого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже двадцать лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

Вопрос: Например, какие?

Ответ: Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работало 2 тысячи человек. Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат Советской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

Вопрос: То, о чем Вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли Вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?

Ответ: Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов. Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

Вопрос: Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.

Ответ: Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость. Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

Вопрос: В насилии?

Ответ: Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

Вопрос: По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?

Ответ: Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем…

Вопрос: Несмотря на ее ядерный арсенал?

Ответ: Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать… Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет всё, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

Вопрос: А Вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?

Ответ: Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косове. Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

Вопрос: СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?

Ответ: Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

Вопрос: Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!

Ответ: Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

Вопрос: На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?

Ответ: Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их. По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы ос­тального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы… Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей! Один миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, двести миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

Вопрос: Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?

Ответ: Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни! А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

Вопрос: Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?

Ответ: Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут. Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития… Нет. Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

Вопрос: Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?

Ответ: Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

Вопрос: Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?

Ответ: Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему. Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности. Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

Биографическая справка об А. Зиновьеве

Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате.

Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете.

Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.

На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки.

Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России.

Беседовал Виктор Лупан
www.sovross.ru
https://www.russiapost.su/archives/32022

---
10 КЛЮЧЕВЫх МОМЕНТОВ В ИНТЕРВЬЮ:

О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЛЯ РОССИИ -

---
О НАСИЛИИ И СОЦИАЛЬНОМ ГЕНОЦИДЕ -

---
О ВОЙНЕ ПРОТИВ РОССИИ -

---
О КОЛОНИЗАЦИИ РОССИИ -

---
ОБ ИСЧЕЗНОВЕНИИ НАРОДА РОССИИ -

[Spoiler (click to open)]---
О НОВОМ МИРОПОРЯДКЕ -

---
О РАЗВАЛЕ СССР И РОССИИ ЗАПАДОМ

---
О ПРОПАГАНДЕ -

---
ОБ ИДЕОЛОГИИ -
---
О РЕВОЛЮЦИИ -

---
Собственно, то, что пророчество сбылось, не секрет ни для кого, все эксперты и наблюдатели в один голос говорят о финале , под тегом собраны их мнения и аналитические оценки, начиная с 2018-го года и посейчас...
Вот самое свежее вчерашнее - Эксперты о "самоубийстве России": "Годик мы еще проживем, а там вряд ли"?

Ну и, напоследок, интервью с никуда не уезжавшим Андреем Фурсовым, просто в дополнение и для улучшения понимания ситуации...

Делайте выводы, граждане России, цифра 100 млн вашей численности уже пройдена, следующая - 50 и полное исчезновение российского, русского народа - ради благополучия и процветания ограниченного количества людей на Западе, которые будут счастливы
Вас устраивает такое жертвоприношение? Оно началось в 1990-м и сейчас план окончательной ликвидации России близок к финалу.

МИД РФ: "Нас, бегавших по лесам Северного полушария в набедренных повязках, когда люди в Иране уже"



Попробуйте, не читая дальнейший текст, понять, кто это сказал и о ком:
"Это люди, прошедшие через горнила испытаний, которых никому из нас, бегавших по лесам Северного полушария в набедренных повязках, когда люди в Иране уже писали законы, занимались наукой, просто не понять. Настолько силён и мощен этот гордый народ".

Это как следует понимать? Какие-то полузвери бегали по лесам в набедренных повязках, а в это время люди где-то уже науками занимались, законы писали и вообще, в отличие от недолюдей, были гордыми и сильными, но недолюдям этого не понять. Кто же, интересно, автор сего фееричного заявления и отчего прозвучала этакая "оговорочка по Фрейду", сделана она сознательно или "вырвалось"?

Ручаюсь, что не угадали. Это было сказано о русских, тех, которые по лесам бегали в набедренных повязках, и об иранцах, сильном, мощном и гордом народе, тех, которые в это время законы писали и наукой занимались - а сказано было русским, вовсе не каким-нибудь Сытиным, или Пивоваровым, из либерастов-русофобов - и даже не рассчитывайте утешиться тем, что это просто оговорка.

Неет, сказано продуманно и осознанно, самым что ни на есть официальным лицом из числа представителей высшей власти, опытным профессиональным дипломатом из МИДа, заместителем министра иностранных дел России г-ном Рябковым, по всей видимости, имеющим проблемы с образованием, патриотизмом, профессионализмом и с адекватностью. Или - как раз держащим нос по ветру?
[Spoiler (click to open)]

В МИД России заявили о неспособности США добиться от Ирана капитуляции. 30 мая 2019 г.

Соединённые Штаты не смогут добиться от Ирана безоговорочной капитуляции. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в беседе с RT.

«Я абсолютно не верю в способность Вашингтона добиться от Ирана безоговорочной капитуляции, это просто невозможно. Великая иранская нация, имеющая историю, насчитывающую несколько тысячелетий. Это люди, прошедшие через горнила испытаний, которых никому из нас, бегавших по лесам Северного полушария в набедренных повязках, когда люди в Иране уже писали законы, занимались наукой, просто не понять. Настолько силён и мощен этот гордый народ», — сказал дипломат.

Рябков выразил уверенность, что Тереган продолжит отстаивать свои интересы.

«Никакой капитуляции не будет. Будет надёжное, плотное, постоянное отстаивание своих интересов. И Россия в этом плане стоит плечом к плечу с Ираном, с дружественной нам страной», — отметил замглавы МИД.

Ранее в российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что угрозы санкций со стороны Вашингтона не остановят сотрудничество между Москвой и Тегераном, в том числе в ядерной сфере.

https://russian.rt.com/world/news/636420-ryabkov-kapitulyaciya-ssha-iran

---
Комментарии на РТ, где разместили это высказывание, были в целом недоуменные, мягко говоря -

[Spoiler (click to open)]
---
Профи-дипломат, в стремлении угодить третьей стране порочащий свою, это сильно впечатляет, хотя, следует признать, что г-н вполне в тренде, ведь и сам нацлидер вещал что-то насчет галош, которые только и экспортировали в Советском Союзе, так что тренд понятен, русские дикари-с, были и будут ими всегда.

Официальная линия, в отличие, кстати, от тех же украинцев, которые тоже врут, но хоть себе на пользу, шумеры мол, Черное море выкопали и прочее, что бред не меньший, чем про набедренные повязки и калоши, но хотя бы патриотический бред, а у "наших" властей бред всегда исключительно русофобский, что характерно.

Собственно, выводы отсюда вполне однозначные - все это не случайные ляпы, вызванные невежеством представителей элит и высокопоставленных чинуш, а совершенно нескрываемое презрение к своей стране и народу, имманентное, но осознанное и проявляющееся во всем, от отношения к истории до актуальной политики...

Идолопоклонничество уже не только перед Западом, но и перед Востоком, стояние в коленно-локтевом и виляние хвостом вместо защиты национальных интересов, необыкновенная услужливость в исполнении любых хотелок-указаний "партнеров" и отношение к собственному народу как к "шелупони, скотобазе, алкашам и тунеядцам" - все налицо.

Это - власть? Это - государственные чиновники? Это вообще государство, в котором такая власть?
Катасоновская "колониальная администрация" и арефьевская "оккупационная власть" кажутся намного более уместными терминами и характеристиками, поскольку заявления власти вполне соответствуют отношению к "славянским уберменшам" одного неудавшегося австрийского художника и его подручных в прошлом веке, буквально один в один, не отличишь.

Как известно любому, сколько-нибудь интересующемуся историей как предметом, российская история писалась романовскими историками, действовавшими в интересах правящей династии неруси, а никак не в интересах России, за что романовы, кстати, так и любимы действующей властью, так что вопрос о том - как же это так вышло, что, когда на Западе и на Востоке народы уже вовсю "занимались науками и законами", в то время как предки современных русских, россиян "бегали по лесам в набедренных повязках", что вполне соответствует официальной версии, с романовых и по сию пору - ну очччень интересный и требующий расследования.

Совершенно очевидно одно, то, что история России фальсифицирована, древние летописи и источники уничтожены, о чем вам скажет всякий непредвзятый историк, что правящие династии всегда переписывали историю к своей выгоде, а иностранные летописцы намеренно представляли русских народом-дикарем - и эта традиция унаследована современными правителями РФ, достаточно оценить трезво современный тренд отношения российской власти к истории и культуре страны, являющий пренебрежение ко всему национальному и идолопоклонничество перед "просвещенным Западом", а теперь уже и "гордым Востоком", как мы видим у МИДа.

Хочется высказаться покрепче, но законодательно уважаемые предусмотрительно защитили себя от возможности прямой и объективной публичной оценки своих художественных высказываний и реальных деяний, а потому придется сформулировать напрашивающийся, риторический для меня, в сущности, вопрос, максимально обтекаемо и политкорректно, сами понимаете причины  -

ЧТО ОЗНАЧАЛО ПОДОБНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МИДОВЦА?

САМОКРИТИЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ
2(3.8%)
СИТУАТИВНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ПОЛИТИКА УГОДИТЬ ИРАНЦАМ
8(15.4%)
СЛЕДОВАНИЕ ОБЩЕЙ РУСОФОБСКОЙ ЛИНИИ И РИТОРИКЕ ВЛАСТИ
15(28.8%)
НЕВЕЖЕСТВО, НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ, НЕПАТРИОТИЧНОСТЬ И ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ ДИПЛОМАТА
14(26.9%)
ПРОЯВЛЕНИЕ НЕУВАЖЕНИЯ И ПРЕЗРЕНИЯ К СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ, ЕЕ ИСТОРИИ И НАРОДУ
13(25.0%)
ИНОЕ
0(0.0%)

Вот, кстати, нормальная реакция в соцсетях, с учетом закона от 29 марта 2019-го года -

[Spoiler (click to open)]
---
У вас еще остались какие-то иллюзии по поводу отношения властей предержащих к нашей стране и нам?
Те, у кого иллюзий по поводу русофобии, как "генеральной линии партии власти", давно уже не осталось, лайкните...

"Черная звезда" Тимати для "Армии России" Шойгу?



Честно говоря, я б эту сногсшибательную информацию пропустила бы, не увидь ее в ленте, а так вот впечатлилась и вас приглашаю поаплодировать вместе со мной такой инновации - раньше у нас мебельщики оптимизировали армию, а теперь рэперы ее одевают, да еще в коллекции с символическим названием "Черная звезда". Ну, к флагу одного генерала-иуды в дополнение.
Только не спрашивайте - почему Черная? А только чтоб не Красная, видно, которой наши власти как огня боятся.


Минобороны и Тимати представили новую коллекцию одежды для армии 28.05.2019
[Spoiler (click to open)]
В понедельник в Национальном центре управления обороной РФ состоялась премьера новой коллекции одежды для российской армии. Как сообщает ТАСС, дизайн был разработан при сотрудничестве Минобороны и бренда рэпера Тимати. На показе присутствовал министр обороны Сергей Шойгу.

"В результате нашего симбиоза родилась потрясающая, очень важная коллекция, которую наша команда готовила более полугода", - заявил Тимати, поблагодарив министра за возможность реализовать свою инициативу. После чего рэпер презентовал Шойгу фирменную военную куртку, выполненную по уникальному эскизу в единственном экземпляре.

Линия одежды носит название "Черная звезда". В ней представлены шорты, брюки, платья, футболки, кепки, толстовки и другие предметы одежды, выполненные в стиле милитари. Отмечается, что все вещи отличает не только комфортный крой, но и функциональность.

Купить одежду из новой коллекции можно будет уже в мае в сети магазинов "Армия России", работающих под эгидой Минобороны.

https://rg.ru/2019/05/28/minoborony-i-timati-predstavili-novuiu-kollekciiu-odezhdy-dlia-armii.html

---
Еще фоточек хотите? В РГ их целая россыпь, одна другой краше и волшебнее -


Да, а реакция соцсетевой продвинутой публики была такой, если кому интересно -




Вся эта благодать на голубом подиуме, а вокруг розовые облака, о, ййесс!!! Когда там геям-то разрешат и у нас служить, как в НАТО?
Или только в США пока? Ну, мы ж берем самое инновационное и прогрессивное, так что в любом случае, готовьтесь, граждане РФ.
Ну и товарищи тоже. Готовьтесь. Как раз и посмотрим: кто у нас в армии какого цвета - черного, белого, голубого, или Красного?

Да, кстати, а у вас какая реакция на это дивное сотрудничество и его упоительные результаты?

"ЧЕРНАЯ ЗВЕЗДА" ДЛЯ "АРМИИ РОССИИ" - ЧТО ЭТО БЫЛО?

СТЫД И ПОЗОР
23(57.5%)
ГОРДОСТЬ И СЛАВА
0(0.0%)
ИННОВАЦИЯ И КРЕАТИФФ
1(2.5%)
КОРРУПЦИЯ И КУМОВСТВО
9(22.5%)
СИМВОЛИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ДУХА АРМИИ РФ
5(12.5%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(5.0%)

Для тех, кто сильно удивлен сотрудничеством его высокопревосходительства г-на Шойгу с одиозным рэпером и его участию в сомнительном со всех сторон проекте, прочтите это, коли пропустили ненароком -
Шойгу о перевооружении 11.03.19 - доклад экономного министра обороны?
Что происходит в Минобороны РФ: "Шоу вместо пушек"?
СМИ: "ШОЙГУ ИДЕТ ПО ПУТИ СЕРДЮКОВА"?
Эксперты о военном мифе: "Невооруженные силы России"

Ну и это уж заодно, чтобы развеять последние иллюзии о некогда "непобедимой и легендарной" "армии народа" -
НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ армия - ВЛАСТИ ИЛИ НАРОДА?
Приглашение Путиным НАТО к интервенции - закон N 99-ФЗ от 7.06.07?
Возвращение политруков - карго-агитация "за веру, царя, Отечество... Газпром"?
История с Лурдес - почему мы ушли, или "жест доброй воли, который не оценили"....
Человек, который поклоняется НАТО, Маннергейму, Романовым и увел РФ с Кубы... Кто он и кому служит?

Ну а о том, как власть намерена использовать армию, мы говорили тут совсем недавно -
УГРОЗА: "Власть применит свой последний и главный козырь - насилие"?

P.S.


Стесняюсь спросить, но мож кто знаком с г-ном Тимати и скажет, отчего Сирия на тыльной части товарища, или уже господина офицера? Или солдатика, уж не знаю, чья форма-то? Хотя, если подумать, то пожалуй и уместна такая локация, как считаете?
Я бы, правда, сделала принт Донбасс - с именами Мозгового, Беднова, Гиви, Моторолы и других героев донбасского ополчения. И, знаете, если Россия когда-нибудь чудом возродится, то их именами еще будут названы школы и памятники им будут поставлены.

Кстати. Алексей Мозговой был первым, кто прямо сказал, что война на Донбассе по сути олигархическая. За что и был убит, вероятно...
Вечная память храбрым героям, погибшим, защищая русскую землю. Но к нашей армии, увы, они не имели никакого отношения.
К нашей армии имеют отношения мебельщик-уголовник Сердюков, освобожденный по амнистии, мальтийский рыцарь Шойгу, ни дня не служивший в армии до назначения министром обороны и татуированный рэпер Тимати, наклепавший крутой прикид для армейских.

А теперь, чтобы отбить послевкусие и очистить организм от яда, вот вам антидот, врубите на полную мощность динамики -

И это, обязательно -


И да. Красная армия - не придет. Все наши - это мы.
"Красная АРМИЯ" не придет...

К чему приведет транзит власти Путина?



Ну, Глеб Павловский, если кто вдруг не в курсе случайно, это тот самый одиозный экс-кремлевский политтехнолог, который, вообще-то, слепил нам Путина и стал автором, не заказчиком, естественно, ими были элиты, внутренние и внешние, а исполнителем проекта "Путин преемник Ельцина", блестяще осуществив создание образа "Штирлица", который якобы внедрился в окружение "Иуды-Ельцина" для того, чтобы переформатировать систему изнутри, покончить с беспределом олигархов и "мэйд Раша грэйт эгэйн"-
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Как развивался образ, мы все прекрасно помним - "1. Путин не допустил парада суверенитетов и сохранил целостность России. 2. Путин замирил Чечню и ликвидировал террористическую угрозу. 3. Путин равноудалил олигархов и умерил их аппетиты, заставив служить государству. 4. Путин вернул России былое величие и авторитет в мире, подняв ее с колен. 5. Путин создал боеспособную армию..." Это основные пункты кремлевской методички, действующей по сию пору, по которой ваяли образ: "Путин это Россия"

Сегодня абсолютная фальшь каждого из тезисов ясна любому, даже аполитичному россиянину, способному оценить то катастрофическое положение, к которому пришла Россия, за годы правления Путина приведенная им в состояние полуразрушенной, деиндустриализированной, антисоциальной и антидемократической периферийной колонии, страны третьего мира с нищим бесправным и вымирающим населением, управляемой МВФ и прочими международными институтами в интересах Запада.
Вопрос пропагандона россиянам: "Что он у вас украл?"

Было ли это изначально запланировано, вопрос дискуссионный, хотя всякий здравомыслящий человек усомнится в том, что превратить мировую индустриальную державу за каких-то 30 лет , из которых 20 путинских - в сырьевую колонию, необратимо отставшую от всех развитых государств, с активами на 80% принадлежащими иностранцам, в страну-изгой, с отсутствием суверенитета, гигантской депопуляцией и африканским уровнем жизни можно было случайно, а не последовательно выполняя чей-то вражеский план.

Утверждать мы ничего не станем, ибо единственное, в чем преуспела администрация преемника Ельцина, так это в создании мощного полицейского государства, где за каждое слово любого гражданина могут примерно наказать, причем вполне законно, поскольку законы принимаются исключительно в интересах правящей верхушки, оставляя народ полностью беззащитным перед произволом властей, снова доказывать этот очевидный тезис не станем, просто см. ликвидацияРФ и оккупация с экспертными оценками...

Итак. Вот, собственно, статья подарившего нам Путина политтехнолога Павловского об идущем транзите, вызвавшая резонанс -
ТРАНЗИТ, ДА НЕ ТОТ
Ошибочно считать планы власти на 2024 г. связанными лишь с внутренними процессами: начинающийся транзит гораздо больше связан с мировой политикой, констатирует политолог Глеб Павловский, дезавуируя «миф о преемнике»
[Spoiler (click to open)]
Я поделюсь мыслью или догадкой, которая все чаще одолевает меня в наблюдениях за Системой власти в стране. Я стал сомневаться в том, что правильно видел тот транзит путинской власти, о котором многими, да и мной столько сказано. Мы ошибочно рассматриваем происходящее в РФ через очки внутренней политики. Транзит кажется нам связанным с остальным миром лишь косвенно, когда завершится.

Сегодня я смотрю на это не так.

МИФ О ПРЕЕМНИКЕ
В рассуждениях о путинском транзите есть ряд ловушек, куда ум попадает, еще толком не начав задумываться. Главная ловушка — персоналистская: миф о «преемнике». Эта ловушка не с одним дном, а с несколькими.

В умах прочно засел прецедент ельцинского проекта «Преемник». Кроме того, что он к нам не приложим (об этом дальше), он диктует иллюзию управляемого транзита власти. Ельцинское преемничество воздвигло целую машину руководства медиаполитикой, под власть которой в конце концов и попало. Но не все преемства были управляемыми проектами — горбачевское пришло к коллапсу.

И самое главное: идея преемника Путина исходит из приоритетности внутренней политики для власти. А это уже не так.

МАШИНА ЭСКАЛАЦИЙ
Что же такое путинский транзит? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к другой теме — к кремлевской машине эскалаций на мировой арене. Ее атаки иррациональны, абсурдны по рискованности и дилетантизму.

Даже риторика о «пиратствующей России» кажется лестной: пиратство — квалифицированная профессия, требующая познаний в межконтинентальных коммуникациях, морском бое и страховании рисков. Ничего такого мы не ждем от Кремля. Мы видим странные эксцессы Системы внутри страны и на мировой арене. Опаснейшие международные эскалации. Видим политику, где трудно выявить некий курс, и по многим признакам она похожа на спонтанный процесс. Но процесс чего именно?

Казалось бы, исходя из бюрократической логики на время транзита власти следует отказаться от всего раздражающего мировое сообщество и свое население. Самые агрессивные существа, высиживая потомство, приглушают инстинкты, чтоб не создавать помех.

Но мы видим обратное – эскалаций все больше, и они все упрямей, будто Кремль сам ищет трудностей.

ГЛОБАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА ПРИСУТСТВИЯ
Многие согласны с тем, что кремлевский режим входит в полосу транзита, но допускают две ключевые ошибки. Приписывают Кремлю внутриполитические приоритеты и видят в Путине двигатель российской политики.

Оба подхода ложны. Кремль поглощен другим делом — транзитом российской Системы из региональной в мировую государственность. В глобальную платформу присутствия, просачивания и влияния в любых регионах мира. То, что мы видели в Донбассе, в Сирии или в ЦАР — не эксцесс личной власти. Это и есть модель nation building России.

КРЕМЛЬ ПОГЛОЩЕН ДРУГИМ ДЕЛОМ — ТРАНЗИТОМ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ В МИРОВУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. В ГЛОБАЛЬНУЮ ПЛАТФОРМУ ПРИСУТСТВИЯ, ПРОСАЧИВАНИЯ И ВЛИЯНИЯ В ЛЮБЫХ РЕГИОНАХ МИРА. ТО, ЧТО МЫ ВИДЕЛИ В ДОНБАССЕ, В СИРИИ ИЛИ В ЦАР — ЭТО И ЕСТЬ МОДЕЛЬ NATION BUILDING РОССИИ
Ярчайший пример таких действий и их полигон с уже давнего времени — это Украина.

Это можно назвать развитием «снаружи вовнутрь». Поиск разными отрядами людей (не обязательно ЧВК «Вагнер» или ольгинскими троллями) пределов мировой проницаемости — а она в этой мультиглобальности действительно велика. Внутреннее развитие теперь маловажно, и его оставили на попечение пропагандистов, ФСБ и налоговиков. Основным стало мировое, но странное, аномальное мировое.

Система выстраивает себя по лекалам своих мировых мечтаний. Кремль твёрдо знает, что у России «глобальные интересы». Так твёрдо, что эти интересы плохо обдумывают. Что Путин искал на Мадагаскаре? Что ищет в ЦАР? Что в ЮАР и в Судане? Кому нужна эта душная многолетняя бесперспективная возня с Украиной? Возня, которая втягивает людей обеих стран, отбивая в них чувство родины и границы. Пять лет назад ради минутной (черной!) мировой славы Россия надолго поставила под вопрос свои государственные границы. Сегодня под вопросом и ее гражданство. Сперва раздаем паспорта русскоговорящим Донбасса лишь за то, что те не говорят по-украински. Далее, естественно, их семьям. И далее, и далее — всем, кто родился в Крыму. Или оттуда уехал, или просто туда заезжал... Стирается понятие о национальном гражданстве как таковом. Но и это естественно, раз Система строит себя снаружи вовнутрь. Она гражданин мира, яростный заблудший космополит.

СТРАНА КАК ДАЛЬНИЙ ТЫЛ
Взгляните на обустройство внутренней России — помимо укладов, необходимых для глобальных операций, все прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления — генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.

Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет — но места приложения ее сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске — там сосредоточено все ее внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы — лишь способ разметки высот.

ПРИЧИНА НЕ В ТОМ, ЧТО ВЛАСТЬ ЯКОБЫ НЕМОЩНА И НЕ В СИЛАХ ПОДАВЛЯТЬ РАДИ «НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА»: МЕСТА ПРИЛОЖЕНИЯ ЕЕ СИЛ НЕ В РОССИИ. ПОРЯДОК ЕЙ НУЖЕН В СИРИИ, В ВЕНЕСУЭЛЕ, В ЛУГАНСКЕ — ТАМ СОСРЕДОТОЧЕНО ВСЕ ЕЕ ВНИМАНИЕ. НО НИКАК НЕ В ПРОГУЛОЧНОМ СКВЕРИКЕ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА. ДА И ХРАМЫ — ЛИШЬ СПОСОБ РАЗМЕТКИ ВЫСОТ

Продавливание на пост мэра СПб никчемного Беглова выглядит безумием — безумием и является с точки зрения приоритетов внутреннего развития. А при вывертывании страны в глобальность здесь нет ничего особенного. Строят экзоскелет мирового влияния, где правила диктуют задачи строительства. Такое хрупкое колено экзоскелета, как вечно недовольный Питер, должно быть управляемо. Но управляемость уже не требует стабильности — она аномальна: город на Неве как фрагмент экзоскелета. Паспорта Российской Федерации достоин теперь всякий функционер этого глобального дела. Чего еще потребует процесс, неясно.

МИРОВАЯ ВЛАСТЬ
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка — мировая Россия. Освободимся от мук толкования психики Путина. Интерпретации его КГБ-шного прошлого, как и его (сомнительный) «русский национализм» — кружные пути к вопросу. Путин любит повторять солженицынскую фразу про «обустройство России». Но воля Кремля нацелена на обустройство ее мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.

«Мировая изоляция России», которой нас пугают, для самого Кремля исключается — Система нераздельна с миром, в нем она ищет и находит ресурсы. Из мировой по амбициям Россия превращается в государствообразную инфраструктуру мирового влияния. Не становясь, однако, хорошо управляемым авторитарным государством.

Речь о системе стратегического продвижения в мир, далеко от границ Российской Федерации. Это глобалистская перестройка власти. Система в своей мировой роли ищет и находит основание власти над Россией. Понятно, что протестные настроения хоть и важны для Системы, но рассматриваются ею как песок в шестернях, опасный лишь для расхода запчастей.

При мировой активности у системы нет внутренних конкурентов. Люди в Красноярске не потребуют от Кремля корректировать повестку саммита с Трампом. Люди в Архангельске не настаивают на мирных переговорах с Зеленским. Внутри страны, далеко втянувшейся в глобальные интриги — вакуум представлений о мировом. Этот вакуум дал Кремлю маневренность и мандат на экспансию.

ПЕРВОПРИЧИНА
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения — Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития. Мутации проектов ведут Кремль вовне, в аномальный мир 21 века. Здесь и протекает реальный транзит Системы, начавшейся примерно в 2008 году, почти одновременно с мировым финансовым кризисом.

До кризиса в Кремле все еще мечтали ускоренно модернизировать государство. Но быстро выяснилось, что стратегия внутреннего развития не срабатывает. Она не вписывалась в темпы глобальной перестройки.

ИСХОД ТРАНЗИТА
Я часто обращался к мысли о том, что Система РФ является чем-то глобальным. Это одна из центральных идей Гефтера, я развивал ее в книге «Ироническая империя». Но проблему перехода власти от путинской команды к будущей я также мыслил традиционно. В отрыве от (не вполне ясной для меня) глобальной идентичности Системы.

Самый трудный вопрос в том, чтобы понять: как идентичность и мировые амбиции Системы скажутся в конце концов на исходе транзита? Кто кого сменит – любопытно, но не так важно. Самонадеянно утверждать здесь что-то наверняка. Но уже сегодня можно предположить кое-что вытекающее из нашего рассуждения.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИДЕОЛОГИ ЧАСТО ВЫРАЖАЮТ ИМПЕРСКИЕ ФАНТАЗИИ И ЭКСПАНСИОНИСТСКИЕ МОТИВЫ, НО НИЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО СИСТЕМА НЕ РАСПОЛАГАЕТ. СТАВКИ РОССИЙСКОГО ТРАНЗИТА ВЫСОКИ, НО ОНИ НЕ «ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ», А УСТРОЙСТВО НОВОЙ МИРОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИИ
Первое. Процесс глобализации Системы неудержим и — в этом смысле — неуправляем руководством страны. Тем самым неуправляем и российский транзит власти. Подбор преемников Путину будет происходить и, кажется, осторожно идет, но не имеет основного значения ни для конфигурации транзита, ни для его результатов.

Действующий президент не сможет взять в свои руки ни транзит целиком, ни даже подбор кандидатуры своего преемника. Он один из акторов процесса, критерии которого определяет не он. Мировой транзит Системы уже сейчас слишком многолик, плюрален и втягивает в состав много интересантов, чтобы те передоверились кому-то распоряжаться их будущим выживанием.

Официальные идеологи часто выражают имперские фантазии и экспансионистские мотивы, но ничем для этого Система не располагает. Ставки российского транзита высоки, но они не «подготовка к войне», а устройство новой мировой идентичности России. Портал в аномальный мир. Политика Москвы аномальна, но у нее есть шанс, совпав с турбулентным мейнстримом, перейти порог нового состояния мира, где прежняя норма будет не столь важна.

ВЕРОЯТНОСТЬ РАЗВОРОТА
Конечно, политика имеет значение, и можно представить себе маловероятный сценарий, где Путин смог бы частично вернуть себе контроль над процессом преемничества. Но это требует от него ряда истинно революционных шагов. Ему пришлось бы настоять на «национальном» развороте Системы РФ, переведя политические акценты с глобальной сцены на внутреннее развитие. Повернув аппарат власти к задам строительства конституционного государства и одомашнив политику.

Но такой сценарий видится, увы, утопическим. Не говоря уже о крайнем риске «возвращения домой» для Путина лично.


---
Так или иначе, очевидно, кажется, одно, сохранение у власти Путина будет означать дальнейшую десуверенизацию страны, отчуждение территорий, в тех или иных форматах, как в случае с ТОРами по типу Китая в Сибири, или "совместным хозяйствованием" по типу Японии на Курилах, вплоть до ее весьма вероятного распада, или фактического перехода под управление иностранных государств, причем управлять этим процессом будут через колониальную администрацию старшие партнеры, как и до сих пор.

При этом, уход Путина и даже всей его группировки от власти не гарантирует невозможности подобного исхода, поскольку запущенные им процессы деградации и десуверенизации находятся уже в той стадии, когда изменить их течение может только радикальная перестройка системы снизу доверху и отстранение от власти всех абсолютно ельцинско-путинских элит, участвовавших в разграблении и уничтожении страны - что пока не кажется сколько-то реальным в силу отсутствия субъектов, способных на подобную работу.

Поэтому сформулируем вопрос максимально осторожно и сделаем опрос анонимным -

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ТРАНЗИТ ВЛАСТИ ПУТИНА?

ПУТИН ОСТАНЕТСЯ, ВЕДЬ "ПУТИН ЭТО РОССИЯ"
3(7.7%)
"ПУТИН" ОСТАНЕТСЯ, ВЕДЬ ПУТИН ЭТО АНТИ-РОССИЯ
4(10.3%)
ВНЕШНИЕ СИЛЫ СМЕНЯТ ЕГО НА ЕЩЕ БОЛЕЕ УДОБНОГО ДЛЯ НИХ ПРЕЕМНИКА
9(23.1%)
ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ ПОСТАВЯТ ПРЕЕМНИКА, СОХРАНИВ СИСТЕМУ И БЕНЕФИЦИАРОВ
12(30.8%)
НАРОД СКАЖЕТ СВОЕ ВЕСКОЕ СЛОВО И С ПУТИНИЗМОМ БУДЕТ ПОКОНЧЕНО РАЗ И НАВСЕГДА
7(17.9%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
4(10.3%)

Основные материалы блога по транзиту власти -
Collapse )
P.S.
Кстати, обратите внимание на пояснения автора текста с первого скрина, обратившего общее внимание на предупреждение  Павловского, вот диалог в комментах -
[Spoiler (click to open)]



Последние два авторских коммента вполне исчерпывающи, особенно, если вспомнить вот этот недавний материал -
Гибридная война-2019: подмена России-"Московии" - Украиной как "русским" проектом?

"Непобедимая команда": Путин наградил Матвиенко, Симоньян, Инфантино, Юдашкина, Долину...


Тут сказочный на неделе снова наградил "лучших людей нашего городка", разных, были среди них и действительно достойные, для блезиру, но при этом высокие награды получили и явные соучастники в том малопристойном деле, которым занимается многие годы наша законодательно уважаемая власть...
Особо впечатление произвели на всех, заметивших и описавших церемонию награждения несколько персон, весьма одиозных, среди которых были и две дамы, преклонного и детородного возраста, м-м Матвиенко и м-м Симоньян, одна лидер нашего т.н. "сената", другая - глава самой крупной медиа-мозгомойки РФ.



Как писали источники 23-го мая - Путин вручил госнаграды Матвиенко, Симоньян и Инфантино

В Екатерининском зале Кремля президент России Владимир Путин вручил ордена, медали и нагрудные знаки к почётным званиям выдающимся гражданам России, а также ряду иностранных граждан. Награждены более 30 представителей различных сфер: лётчики-космонавты, деятели науки, культуры и спорта, работники промышленности и сельского хозяйства.

Путин поблагодарил всех, кому были вручены государственные награды, за труд и высокие достижения, за верность России, за неравнодушное, творческое, отзывчивое участие в жизни страны. Как он отметил, своими прорывными идеями и блестящими свершениями они вносят огромный вклад в её развитие, в общее прогрессивное движение вперёд, примером своей жизни вдохновляют добиваться большего миллионы людей, работать ради благополучия Отечества.

[Spoiler (click to open)]
«Мудрость и опыт, системное видение государственных задач, умение обеспечить их решение, предельная ответственность — всё это в сильном и ярком характере Валентины Ивановны Матвиенко. Она стала первой женщиной, возглавившей Совет Федерации, и на этом посту многое делает для укрепления российского парламентаризма и федерализма. За выдающиеся заслуги перед Родиной Валентина Ивановна удостоена одной из высших наград России — ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Лучшие умы Отечества всегда ратовали за его будущее, за достойное воспитание новых поколений. Огромную роль в этом играет высшая школа», — заявил российский лидер.

Сегодня были награждены ректоры ведущих университетов России — Виктор Садовничий, Мухадин Эскиндаров, Виктор Гришин, — а также руководители творческих школ и мастерских — Николай Цискаридзе, Сергей Андрияка.

Как отметил Путин, в Национальном центре детской гематологии, онкологии и иммунологии ведется масштабная и благородная работа.

«Когда его руководитель Александр Григорьевич Румянцев говорит: „Нет проблем!“ — я это неоднократно слышал от него, это означает: „Будем действовать, работать!“ Такое стремление добиваться успеха в лечении тяжёлых детских болезней, побеждать недуг стало девизом для всего коллектива», — заметил президент.
Путин вручил также награды представителям космической отрасли Фёдору Юрчихину, Андрею Борисенко и Олегу Новицкому. Высокой награды Родины удостоен лётчик-испытатель Владимир Кутанин.

«Рад приветствовать на этой торжественной церемонии всех, кто трудится на производстве, обеспечивает деятельность ключевых предприятий и отраслей российской экономики, создаёт национальное богатство нашей страны. Его неотъемлемой частью является и отечественная культура. Никогда не изменял своему призванию — служить музыке, её народным традициям — блестящий дирижёр, руководитель Большого симфонического оркестра имени Чайковского Владимир Иванович Федосеев», — заметил президент.
Ордена Александра Невского были удостоены художник Сергей Андрияка, глава телерадиокомпании «Мир» Радик Батыршин, главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Орденами Дружбы президент отметил эстрадную певицу Ларису Долину, главу Международной федерации футбола Джованни Инфантино, посла КНР в Москве Ли Хуэй и других.
https://eadaily.com/ru/news/2019/05/23/putin-vruchil-gosnagrady-matvienko-simonyan-i-infantino

---


Нет, то, что у крышевательницы арашуковых, ярой лоббистки антироссийской и антисемейной ювенальной юстиции, а также у главпропагандонши - есть чем похвастаться в деле унасекомливания и оболванивания русского народа(и коренных народов России), спору нет, так что: "прорывными идеями и блестящими свершениями они вносят огромный вклад в её развитие, в общее прогрессивное движение вперёд" - кто б спорил, дамы заслуженные, верные стражи режима, а движение вперед - это ж всяк понимает по своему.

В случае с гранд-дамой "с Шепетовки", к тому же, недавно разразился еще и мега-скандал с громким увольнением владельцем холдинга журналистов Ъ - за невинный факт публикации материала о ее возможной отставке, когда ушел целый отдел политики, проявив журналистскую солидарность, так что см. статью Ъ -  Ода наградости. Кто кого прославлял в Екатерининском зале Кремля
[Spoiler (click to open)]

23 мая президент России Владимир Путин вручил государственные награды большой группе соотечественников. Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников удивлялся тому, как все без исключения лауреаты служат: либо в театре, либо России, либо просто служат.

Ректор Академии русского балета имени А. Я. Вагановой Николай Цискаридзе изучал в интернете, за что обычно дается орден Дружбы, который он получал.

— Статут следующий,— констатировал он.— За укрепление международных связей! Что ж, согласен!

И через минуту он уверенно рассказывал корреспонденту федерального телеканала, что логично именно за укрепление международных связей орден Дружбы и получить именно ему. Я думал, продолжения не будет, так как это иногда не просто: хвалить себя. Но Николай Цискаридзе добавил:

— Я грузин и русский артист!

А вот и к тому, и к другому замечанию придраться было невозможно.

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян без нужды с кресла не вставала: ясно было, что даже обладатель ордена Александра Невского в ее положении может и посидеть. А постоять за нее мог, например, президент Российской шахматной ассоциации Андрей Филатов, который тоже не отходил от этой компании, но и нужды постоять не было: никто тут ни на кого ведь не нападал, если не считать, разумеется, журналистов, которые сейчас бились за тела и души лауреатов, но все-таки прежде всего между собой.

При этом именно Андрей Филатов, обладатель ордена Дружбы, лучше других знал, что делать, если что, в критической ситуации: его красавица жена, скромно державшаяся вместе с дочерью в сторонке, три месяца назад сама подарила Андрею Филатову дочь, и если бы я не знал этого наверняка, то вряд ли смог бы представить себе, что это может так быть, и к тому же не в первый, а в пятый раз за предельно (нет, беспредельно) короткое время: выглядела она настолько блестяще и юно, что не было никаких сомнений в том, что она способна и дальше удивлять мир, а главное, Андрея Филатова.

Потом, когда церемония награждения уже состоялась и разносили шампанское, Николай Цискаридзе протянул руку к подносу, взял бокал с шампанским, потом второй — и протянул один Маргарите Симоньян.

— Вам нельзя,— тут же отреагировал господин Путин.

Он оценивающе посмотрел на госпожу Симоньян.

— Да, уже заметно,— кивнула Маргарита Симоньян.

— Она сказала,— охотно добавил президент,— что она это не специально (то есть просто опять так вышло.— А.К.). Но я уже думаю, что, может, и специально. Потому что каждый раз, когда мы с вами встречаемся, вы беременны.

Он помолчал, раздумывая, похоже, продолжать ли, и решил, конечно, продолжать:

— А я ей сказал, что неизвестно еще, что важнее.

То есть, он имел в виду, орден или вот это.

— Может быть, и это…— прямо тут задумался президент.

— Самое главное — вырастить их так, чтобы они тоже получили орден в этом зале,— рассказала Маргарита Симоньян.

— У нее уже третий…— участливо подсказал кто-то за спиной Маргариты Симоньян.

То есть это надо три ордена уже.

— Да, конечно,— поддержала обладательница ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, замдиректора Национального центра акушерства имени академика Кулакова Лейла Адамян.— А мы, если что, всегда рядом, сразу поможем!

То есть это не Екатерининский зал Кремля был, а какая-то предродовая палата.

Как хорошо было Владимиру Путину на съезде ФНПР
Между тем до начала церемонии я еще расспросил о награде еще одного лауреата, ректора МГУ имени Ломоносова Виктора Садовничего. Он должен был получить орден «За заслуги перед Отечеством» I степени.

Я понимал, что этот человек получил в жизни много госнаград. Чтобы получить уже наконец этот орден, надо пройти большой путь (вершиной остается только орден Святого апостола Андрея Первозванного, который в этот день достался спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, но об этом — позже).

— Первая награда, которую я ждал в этом же зале, только много лет назад,— это орден Трудового Красного Знамени,— рассказал Виктор Садовничий.— Потом Госпремия…

— И какой выдающийся человек вручал? — интересовался я.

— Вручал Зимянин,— сразу сказал Виктор Садовничий.

Я понимал: такое не забывается. Михаил Зимянин работал секретарем ЦК КПСС.

— А за что?

— За работу по космосу,— рассказал Виктор Садовничий.— Точнее, за тренажер. Центрифуга, имитирующая космос на земле. Тогда это закрытая работа, но сейчас-то, наверное, можно.

Но все-таки он еще, мне кажется, немного колебался.

— Полная имитация невесомости,— все-таки продолжил Виктор Садовничий.— И кровь такая же у человека становится, как в космосе… Береговой в свое время говорил: сделайте, пожалуйста, а то они плохо невесомость переносят… Вот сейчас одного космонавта, Федора Юрчихина, награждают. Так он сейчас подходил, говорил, что на нашем тренажере много времени провел…

— Сейчас-то, наверное, другие тренажеры…— предположил я.

— Нет! — воскликнул Виктор Садовничий.— Занимаются на нашем! До сих пор. Но вы в чем правы? Завтра у меня одна аспирантка будет защищаться (Катерина Тихонова.— А.К.), так вот — с новым тренажером! Там уже не механическая, как у нас, а гальваническая стимуляция вестибулярного аппарата предусмотрена! Я думаю, это будет блестящая защита.

Мне показалось, что Виктор Садовничий волнуется перед церемонией награждения. Я проверил свои ощущения.

— Да,— согласился он.— Решил галстук показать президенту.

И он показал его сначала мне.

— Видите,— рассказал ректор,— японские ректоры подарили! На нем число Пи, со всеми цифрами после запятой! То есть не со всеми… Со всеми быть не может. Японцы рассказали, что их машина считала число знаков после запятой 121 день и насчитала 31 трлн знаков. И конца не видно было. Математика! Одни загадки по-прежнему!

Как Владимир Путин давал и не давал денег молодым ученым
Я внимательно рассмотрел галстук. Может быть, даже слишком, неприлично внимательно. То есть поднес его к самому носу. Потому что было очень интересно. Да, цифры, уходящие в изнанку и возвращающиеся обратно на публику… Видимо, так и должен выглядеть галстук математика.

Орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени награждали президента Национальной ассоциации специалистов по протоколу Владимира Шевченко.

— То есть у вас и орден III и IV степени есть, и медали ордена…— предположил я.

— Нет,— признался он,— медалей нет.

— Но это не нарушение ли протокола? — удивился я.

— Нарушение,— согласился Владимир Шевченко.— Но просто когда я первый орден, IV степени, получал, медалей еще не было. Так что, может, и не нарушение. Нет, не нарушение!

Да, многое он передумал за эти несколько секунд.

Тут гостей попросили подниматься наверх, в Екатерининский зал.

— Наверное, быстро не начнется? — спросил меня Владимир Шевченко.

— Вряд ли начнется быстро,— успокоил я его.— Это ведь не как у вас было.

— Дед протокол-то любил…— вспомнил Владимир Шевченко Бориса Ельцина.— Я, конечно, все время часы сверял. Но дело в том, что и он постоянно сверял! То есть мы друг друга проверяли. Поэтому всегда все начиналось вовремя…

В Екатерининском зале меня сразу что-то насторожило. Около минуты я пытался понять, что не так. И вдруг осознал: да ведь музыка-то никогда тут перед началом не играла! А сейчас девушка на фортепьяно негромко разыгрывала как по нотам, но нет, без нот... И свет в зале казался приглушенным… Я что-то почувствовал себя как в ресторане. Тапер так ненавязчиво делал свое дело… Хотелось заказать чашечку кофе, может быть, даже с корицей… Да, так тут еще никогда не было.

Через полчаса девушка после каждой мелодии начинала разминать пальцы, а паузы между этими мелодиями стали затягиваться.

Но Владимир Путин все-таки пришел.

Впрочем, я обратил внимание, не пришел за своим орденом Михаил Жванецкий. Как он сам потом объяснил сотрудникам протокола российского президента, буквально перед выходом из дома так взлетело давление, что шансов не было.

Так что без него.

— Мудрость и опыт, системное видение государственных задач, умение обеспечить их решение, предельная ответственность — все это в сильном и ярком характере Валентины Ивановны Матвиенко! — сообщил президент. Она стала первой женщиной, возглавившей Совет федерации, и на этом посту многое делает для укрепления российского парламентаризма и федерализма.

Значило ли это, что многое, но не все?

Президент вкратце перечислил заслуги многих (но не всех) лауреатов, в том числе и президента Международной федерации футбола Джанни Инфантино, получающего орден Дружбы. Господин Инфантино сидел рядом с Никитой Симоняном, который должен был получить знак «За наставничество», еще в фойе, и теперь не отходил от него. Там, в фойе, господин Инфантино обнаружил, что на лацкан пиджака Никита Симонян прикрепил значок FIFA 1956 года, выданный тому по заслугам, и это так поразило президента FIFA, что он так и не уставал наслаждаться обществом великого футболиста и все поглядывал на этот значок. Но шансов, я уверен, не было: Симонян ни за что бы не отдал.

А сам Джанни Инфантино потом на русском сказал, повернувшись к залу: «Слава России!», и что-то мне кажется, вошел не только в футбольную ее историю.

И он оказался одним из немногих лауреатов, которые, подойдя после награждения к микрофону, не славили за свои награды лично президента России.

— У меня 47 лет трудового стажа,— рассказала тем временем Валентина Матвиенко.— И все эти годы я работала на государственной службе… Самые яркие, самые интересные, самые содержательные годы — это годы работы в вашей команде, Владимир Владимирович! Скажу честно, работать с вами непросто!

О, да это был вызов! Я думал, сейчас последует «но интересно!».

Последовало:

— Работать с вами нелегко!

Ну не слишком ли это было в такой день? А с другой стороны, чего терять-то? Орден Андрея Первозванного — высший орден страны, больше стремиться не к чему. Но наверное, все равно захочется чего-то нового… Может, даже сменить работу… С другой стороны, это все только слухи, одни слухи…

Но нет, оказалось, конечно, что не слишком это было в такой день:

— Вы очень строгий, очень требовательный руководитель, и всегда нацелены на результат! Я очень многому у вас научилась!

Да она словно и правда все-таки прощалась.

— И я благодарна судьбе за то, что у меня была возможность быть причастной к той вашей нелегкой деятельности по возрождению России в самое трудное для нее время! Вы подняли страну с колен, сохранили Россию, которой грозила судьба Советского Союза, сохранили ее суверенитет, вы из руин возродили вооруженные силы… А главное, вы вернули людям веру и достоинство!

Да кто тут кому что вручал?! Я по крайней мере видел: Валентина Матвиенко вручает Владимиру Путину всю себя.
Еще про заслуги Владимира Путина в деле мировой стабильности, и последняя фраза:

— А цветы я ваши возьму обязательно!

И Валентина Матвиенко действительно взяла цветы.

И в этом тоже был, казалось, какой-то вызов.

Виктор Садовничий получил орден «За заслуги перед Отечеством» I степени под «Guadeamus Igitur». Президентский оркестр в этот день был прекрасен, и это был тот случай, когда можно точно сказать: впрочем, как и всегда.

Виктор Садовничий рассказал про галстук с числом Пи.

— Я привел этот пример для того, чтобы сказать, что с древних времен наука ищет что-то, чтобы открыть. Число Пи — это загадка, и наука бьется над ней… Мы по фундаментальности образования признанно занимаем первое место… За поддержкой университетов — будущее… Мы будем делать все, чтобы сделать нашу страны сильнее.

Интересно, какую роль в этом сможет сыграть новый тренажер с гальванической стимуляцией вестибулярного аппарата.

— Этот орден,— призналась Лейла Адамян, замдиректора Национального центра акушерства и гинекологии имени академика Кулакова,— принадлежит не мне, а всему огромному количеству людей, благородных, не щадящих живота своего…

Но все-таки иногда и чужого.

— Этот орден,— продолжала Лейла Адамян,— принадлежит и вам! — продолжила Лейла Адамян.— Потому что вы всей своей жизнью, особенно в последние…

Она помедлила, потому что ведь получалось, что если только в последние годы, то это будет как-то неверно, что ли…

— В последние много лет,— с облегчением произнесла наконец Лейла Адамян,— поставили на пьедестал слова «мать», «Родина», «ребенок», «семья»! Честь вам и хвала! Очень вам желаем, очень вас уважая и любя, просто силы, удачи и победы в этой жизни!

Владимир Путин собрал уже несколько наград в этом зале.

Актер Сергей Маковецкий сделал акцент на том, что большая честь — «служить Отечеству по той специальности, какую ты избрал».

Но Сергей Маковецкий служит не только Отечеству. Или, вернее, он служит ему в театре.

— Я служу в театре,— подтвердил актер.

Я все-таки не до конца понимал. Почему актеры, если они говорят про работу в театре, то они в нем обязательно служат? Иногда — даже «на театре». Служат на театре. Можно предположить, что действительно служат, например, актеры в театре Советской армии. Но в театре Вахтангова-то почему не просто работают? Они же не говорят, что служат театру (а с этим нельзя было бы поспорить). Они служат в театре. Театр для них — место службы? Речь о каком-то молитвенном процессе? Да нет же. Служат, то есть ходят туда от и до? Или считают, что это такой чисто театральный термин, который подчеркнуто отделяет их работу от любой другой? И некоторым образом возвышает их над коллегами, которым в голову не придет сказать, что они служат в филиале номер 4 агрофирмы «Хотынецкая» ООО «Орловский лидер», как доярка Валентина Карманович, получившая в этот день орден Дружбы… Да, наверное, скорее так. Впрочем, стоит остановиться…

— Театр,— продолжил Сергей Маковецкий,— не начинается с вешалки. Театр начинается с души!.. Греки, наверное, называют это катарсисом, когда душа очищается и начинает слышать вечное!..

Он рассказывал про гастроли в Китае, и как китайцы шли в театр с томиками Пушкина… Я думал, как же Сергей Маковецкий сможет в такой ситуации поблагодарить лично Владимира Путина? А просто сказал «спасибо».

Худрук «Геликон-оперы» Дмитрий Бертман, получивший орден Почета, звал Владимира Путина в свой театр, чтобы тот насладился «своим трудом на оперной ниве».

Это было в меру загадочное сообщение. Что-то мы про Владимира Путина еще не знаем?

Вот Ли Хуэй, посол КНР в РФ, был благодарен, между прочим, не только Владимиру Путину, но и «всем товарищам из аппарата администрации президента, правительства, Совета федерации, Госдумы…» Нет, никому не стало обидно.

— Я буду,— сказал он на хорошем русском,— как пионер, всегда готов к дальнейшему развитию китайско-российских отношений!

А вот тепло стало от этих слов, и что ты будешь делать.

А так-то один за другим лауреаты повторяли: «Служу России!» А ведь вроде гражданские. С другой стороны, от посла Китая вряд ли можно было такого же ожидать.

С лауреатами Владимир Путин пробыл недолго. А я в какой-то момент подошел к Валентине Матвиенко, но не успел, честно говоря, сказать ни слова.

— «Коммерсантъ» токсичен! — воскликнула она. — Я не могу с вами разговаривать!

Сразу после этого она поговорила, причем я снова не успевал задать ни одного вопроса.

— Все это политические игры,— сказала она, имея в виду, видимо, статью в “Ъ” «Спикеров делать из этих людей».— Ну «Коммерсантъ» всегда был уважаемым изданием. Никогда не поддавался провокациям! Политическим интригам! Вот это меня удивило! А то, что там это написали… Я к этому абсолютно спокойно отнеслась! Правда! Столько начиталась на самом деле о себе! Ну почему я должна была возмущаться?

Валентина Матвиенко, видимо, настаивала таким образом, что не имела никакого отношения к увольнению журналистов “Ъ”.

— Меня не обидели, не оскорбили! Не было никакого негатива! Просто сказали, что я ухожу! Ну хорошо…

В голосе ее неожиданно все-таки появилось, мне показалось, что-то нехорошее. Ну, нотки такие…

— Ну я понимала, что это фейк, что в эту историю кто-то втравил журналистов, что они не до конца проверили информацию… Вот и все!

Валентина Матвиенко, кажется, сейчас стояла за журналистов “Ъ”.

— Что, не жаждали крови? — уточнил я.

— Да зачем она мне?! — изумилась она. — Если бы я уходила в отставку… Но ее сегодня не существует, нет такой темы, она выдуманная!

— Нет, как раз сегодня она существует! — уточнил я.

— Опять существует? — Валентина Матвиенко, казалось, была поражена.

Она этого не знала.

— Знаете, какая самая читаемая статья сейчас в “Ъ” в разделе «самое читаемое»?

— Ну? — переспросила Валентина Матвиенко.

— Та самая. «Спикеров делать из этих людей». Все ее опять читают.

— Ну и пусть она живет своей жизнью,— по-моему, с облегчением кивнула Валентина Матвиенко.— А я буду своей жизнью! Вот вы — опытный журналист! Вы же понимаете: я же не настолько влиятельный человек, чтобы увольнять журналистов! Я понимаю, конечно, что это крест, что никуда от этого не деться… Но все, кожа задубела!.. Я этот крест несу абсолютно спокойно. Но когда я понимаю, что кто-то начал какую-то игру и, к сожалению, втянул такое издание… Это же не Telegram-канал!..

А в самом деле: интересно, она хотя бы переживает из-за всего этого?

https://www.kommersant.ru/doc/3977557?from=doc_mail

---
Наивный журналист задается вопросом: переживает ли мадам за судьбу уволенных Усмановым (тоже, кстати, неоднократно награжденным сказочным), товарищей по цеху, посмевших: а) озвучить некую перестановку в верхах, б) не сдать источник этого "страшного" инсайда, что совершенно законно, заметим, однако не вопрошает: переживает ли мадам за судьбы российских детей и семей, которым она устроила людоедское "10-летие детства" глобалистской программой, которую продавила с год назад...

Собственно, о многих заслугах орденоносиц тут писалось подробно, вот только ювенальная часть достижений бабушки россената, о которой сказочный нацлидер изрек буквально следующее: "Лучшие умы Отечества всегда ратовали за его будущее, за достойное воспитание новых поколений" -
Ювенальная юстиция и "10-летие разрушенного детства" 2017
Защита "женщин любого пола" - кто и как в России лоббирует разрушение семьи?
Начинается 10-летка РАЗРУШЕНИЯ ... и "этики глобального гражданства"...
Кто насадил ювенальную юстицию в России? Авторы людоедского проекта во власти.

А вот штрихи к портрету другой награжденной дамочки из "непобедимой команды" по-президентски, совершающей "блестящие прорывы" на ниве пропагандонства -
Как Марго Симонян "плюнули в лицо" и почему пропагандонов "на дереве повесят"?
"Полная катастрофа нашей разведки и пропаганды" - какие выводы?
"Крымский мост" и другие - как и почему в России рушатся мосты?

Но за такие вещи в богоспасаемой Россиюшке как раз и получают сказочно высокие награды, так что переживать награжденным не приходится, пока, во всяком случае, к ним в двери не постучался "ружжом" некий новый Железняк, который не парламентарий, а матрос, однако до этого далеко, запасные аэродромы готовы, так что пока можно почивать на лаврах, не опасаясь неуместных вопросов из народа: "за что конкретно наградили-то, за какие выдающиеся антироссийские достижения?"



Некоторые другие награжденные, вроде г-на Юдашкина(награждаемого не впервой, кстати), не столь одиозны, конечно, и на своем портновском месте никакого значительного вреда народу и стране причинить просто не могли, так что и спрос с них невелик, разве с награждающего, который раздает высшие ордена страны-государства как туземный цацки-бирюльки своим верным шаманам, но пока черед таких вопросов тоже не пришел, а когда придет, орденоносицы явно будут далече и недостижимы, что твой Инфантино...



Итого - глобалистские проекты, пропаганда, спорт, эстрада, мода,  балет, а также космонавты с церемониймейстерами, придворная наука, и далее по мелочи, вот и вся "непобедимая и привлекательная" путинская команда, совершающая прорывы, команда, которой повесили на выи высшие награды "Отечества"...

Ну да не впервой ведь, вспомните хотя бы это -
Путин вручил Грефу орден - как вы относитесь к таким награждениям?
ЗАЧЕМ ТРЕНЕРУ ЧЕРЧЕСОВУ ДАЛИ ОРДЕН ПОЛКОВОДЦА НЕВСКОГО?
За что Путин наградил избитого Пака - участие в постановке?
Как стать "Героем России" при Путине? ДЕФОЛТ. ВУНДЕРВАФЛИ.

ЧТО ЕСТЬ НАГРАЖДЕНИЕ В СКАЗОЧНОЙ РФ?

ПРОФАНАЦИЯ НАГРАД
14(37.8%)
ПОВОД ПРИСМОТРЕТЬСЯ К ДЕЯНИЯМ НАГРАЖДЕННЫХ
5(13.5%)
МЕЖДУСОБОЙЧИК ВЛАСТИ И ОХРАНИТЕЛЕЙ
16(43.2%)
ИНОЕ, В КОММЕНТАХ
2(5.4%)



Кстати, вот забавное наблюдение, той же Долиной Путин уже вручал орден в 2005-м -
[Spoiler (click to open)]

Вот еще одно фото -


Надо сказать, что у дважды орденоносицы Ларисы (орден Почета-2005 и орден Дружбы-2019) заметны, увы, естественные возрастные изменения при сохранении явной тождественности облика, а вот что касается сказочного - сравните сами его образца 14-летней давности и ныне...

UPD
[Spoiler (click to open)]
Игорь Бессонов
25 мая 2019, 22:15:44
Это типовые обязанности любого правителя. Как-то: поздравить с праздником, принять верительные грамоты, наградить, помиловать, пообщаться с народом, наказать придворного чиновника, с сожалением сообщить полохую новость, съездить с визитом к коллеге, работать с документами, осмотреть владения, повоевать немного, принять парад, провести телефонные переговоры. Кто его знает, может так нужно на самом деле, а почему зачем и для чего — сие нам не ведомо. У меня есть верноподданейшее предложение: говорят в Японии освободился титул от предыдущего императора - «божественный». Видимо товарищ не прошёл аттестацию. И если он им больше не нужен, может они отдадут его нашему? Надеюсь, церемония не сложная и 146% легитимная?

Болдырев: о "путинских миллиардах" и о том - "сохраним ли мы Россию"?


Путинские миллиарды #ЮрийБолдырев 23.05.2019

"Беда не в том, что ими украдены миллиарды, а в том, что страну они лишили триллионов" - вот основной посыл выступления в ролике, но, кроме этого, было сказано много крайне интересного, в частности, о создании при Ельцине Счетной палаты, цели и истории этого процесса, о результатах ее деятельности тогда - и тут ключевое: "С 2000-го года все изменилось - в частности, была внедрена практика согласования с главным подконтрольным кандидатуры человека, который будет проверять, не украл ли он у нас средства", ну и, между делом: "Не бывает честных президентов, у которых друзья-виолончелисты долларовые миллиардеры". В общем, послушайте 14-минутный ролик.

Юрий Болдырев, один из самых достойных, на мой взгляд, политиков нынешней России, честный, мудрый, спокойный, грамотный, профессиональный, но, увы, не имеющий шансов быть допущенным к власти даже на региональном уровне, история с выдвижением, мгновенным взлетом популярности и последующей травлей много более осторожного и удобного для власти, казалось бы, Павла Грудинина, это показала...

Все, что остается народу, не имеющему шансов избирать достойных, это хотя бы слушать то, о чем говорит Юрий Юрьевич, делая выводы для себя и пытаясь понять, как действовать дальше, сравнивая, оценивая, поверяя речи прочих претендующих на лидерство политических деятелей по болдыревской информации, его оценкам и суждениям, всегда строго выверенным и обоснованным, но предельно политкорректным, по понятным причинам объективного свойства.

Выше ролик с его выступлением на канале Спец, которое стоит прослушать, ниже - вчерашняя статья в Свободной прессе, то и другое, в сущности, об одном, просто на разных примерах, второе с отсылкой к истории, первому съезду депутатов бывшей страны, на территории которой все мы сегодня проживаем, достижениями которой пользуемся и наследство которой проедаем, не по своему желанию и злой воле, по обстоятельствам непреодолимой силы, с которыми не умеем справиться...

Сохраним ли Россию? 24.05.2019
Юрий Болдырев о новых угрозах и уроках прошлого — к 30-летию Первого Съезда народных депутатов СССР

Начнем с сегодняшнего — актуального. Что происходит с людьми, если ими, их интересами и их жизнями откровенно пренебрегают? Они пытаются сопротивляться. А для организации сопротивления необходимо самоопределение, самоидентификация.
[Spoiler (click to open)]
Кто провоцирует сепаратизм поморов?

Вот самый свежий пример такой самоидентификации, прямо спровоцированной не просто безответственными действиями властей, но всей логикой целеполагания и мировоззрения наших правителей. Если Москва, по разумению властей — место для жизни, а Архангельская область — место для сваливания отходов от жизни «белых людей», то как вынужденно самоопределяются те, кого волею власти записали в «утиль»? И вот уже пошли сообщения, что растут настроения самоопределения себя жителями Архангельской области не как русскими, но как поморами.

Если за этим последуют какие-либо действия, прямо предусмотренные Уголовным кодексом как сепаратистские, формально юридически виновны будут «сепаратисты». Но фактическую — и моральную, и политическую ответственность — кто должен нести? Те, кто своими действиями переводит конфликты социальные и политические в конфликты между регионами единой страны, а также в противостояние между отдельными регионами и центром.

Аналогично с Курганской областью, где планируется добыча урана методом выщелачивания — с высокой степенью опасности, по мнению местных экологов, заражения тяжелыми металлами источников питьевой воды. Внимание: добыча не государством для укрепления обороны (что не легче с точки зрения последствий, но хоть как-то может объясняться общими интересами и требует, исходя из сознательного принесения жертвы ради общих интересов, адекватных компенсационных мер — переселения людей и т. п.), но частными компаниями — на экспорт. И все это совершенно издевательски называется «территорией опережающего развития». Напомню: инфаркт и инсульт, а также сепсис у человека тоже могут развиваться ускоренно, может быть, даже «опережающе», но велико ли от того для человека счастье?

А если мать, отец, врачи, друзья — все, кто призван спасать и помогать, не защищают от отравления, инфицирования, разрушения, а, напротив, содействуют «опережающему развитию» пагубного процесса, какой у человека остается выход? Воспротивиться, сопротивляться, отмежеваться от таких «доброжелателей», самоопределяться отдельно от них. Если завтра на этой основе возникнет какой-либо курганский сепаратизм, то кто будет его виновником? Разумеется, не экологи, предупреждающие людей об опасности и требующие надлежащих независимых экспертиз, но подвергающиеся за это репрессиям. И даже не частные компании, естественно стремящиеся к извлечению прибыли. Но высшая российская государственная власть. В данном случае — позволяющая использовать те или иные территории России не как место для жизни и развития, но как площадки для извлечения прибылей в ущерб людям. В случае же общем — более или менее успешно решающая те или иные частные вопросы, но не осознающая и не принимающая на себя ответственность в целом за судьбу страны и народа. В этой части мы уже имеем драматические и трагические уроки истории, но оставшиеся так и не выученными.

Тридцать лет назад, 25 мая 1989 года, в первые же минуты работы Первого Съезда народных депутатов СССР стало ясно, что для принятия Съездом — как действительно высшим органом государственной власти СССР — ответственных решений, никто не планировал и не готовил даже самую минимальную инфраструктуру принятия ответственных решений — механизм подсчета голосов. Это при одновременном нахождении в зале и голосовании 2250 депутатов, которых (в это даже трудно поверить) Горбачев лично считал, буквально, по головам! Свидетельствующий об этом ролик есть в сети. Возможно ли при этом допустить, что Съезд задумывался и планировался как подлинный высший орган власти в стране? Или же ему была изначально уготована роль марионетки, ширмы, производящей лишь сплошной «обобрямс», за которой, под прикрытием всенародно избранного высшего органа власти, кто-то другой сможет реализовывать какое-то свои скрытые планы?

Стоит напомнить, что кризис возник не в 1989-м году. «Ускорение», «перестройка», попытка создания, вроде как, всенародно избранного (на самом деле — сформированного весьма лукаво) высшего органа власти — это была лишь реакция на необходимость что-то менять в системе государственного управления, в том числе, стимулировать экономическое развитие. Насколько кризис был объективно обусловленным или же еще и искусственно спровоцированным — не предмет обсуждения к 30-летию Съезда народных депутатов СССР. Факт, что кризис был уже налицо, а недоверие действовавшей власти — зашкаливало.

Соответственно, вопрос о том, чем должен был стать Съезд, кажется даже неуместным, а ответ на него — очевидным: высшим органом государственной власти СССР. Съезд имел право принять к рассмотрению любой вопрос и принять по нему решение. Формально юридически это был действительно, без преувеличения, высший орган государственной власти. Значит, именно Съезд и формировавшийся им Верховный Совет, а затем и избиравшийся им президент (сам пост которого также учредил Съезд) — в ответе за любое принятое или, напротив, своевременно не принятое решение. Более того, приняв решение о том, что президент страны избирается не всенародно, а Съездом, Съезд возложил на себя ответственность и за все последующие действия президента, а в случае их ошибочности и/или преступности — за своевременное не отстранение его от власти и полномочий.

Что должен был сделать Съезд народных депутатов СССР?

Вопрос не по мелочам, но по большому счету: не просто какие решения Съезд и Верховный Совет должны были принимать, включая отмену или не отмену 6-й статьи прежней Конституции, учреждение или не учреждение поста Президента СССР, принятие или непринятие тех иных законов об экономической реформе и т. п., но к чему в совокупности они должны были вести? Разные депутаты, разные политические силы ставили перед собой разные задачи, но совокупная цель высшего органа государственной власти страны может быть только одна: развивать и укреплять свою страну. При всем многообразии взглядов на то, как это делать и в каком направлении двигаться.

Чего в итоге удалось добиться?

Была ли большая плодотворная работа? Была. Были ли приняты какие-то важные, нужные, полезные решения? Наверное.

Но были ли упущены, приняты ошибочно или не приняты своевременно какие-то иные решения? Тоже налицо.

Что же по итогам главное, определяющее?

Безусловно, одно: в период правления Съезда народных депутатов СССР наша единая страна СССР прекратила существование. И это — то, чего вовсе не было в предвыборных обязательствах абсолютного большинства кандидатов в депутаты.

Чем же стал или, напротив, не стал Съезд народных депутатов СССР

Недавно в одном из СМИ была опубликована статья, в которой Съезд определялся как «Съезд разрушителей». Но верно ли это? Действительно ли Съезд что-либо разрушал?

С моей точки зрения, наша общая ответственность совсем в другом. А именно: Съезд народных депутатов СССР так и не стал в полной мере высшим органом власти СССР, не взял на себя полноту ответственности за страну. Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности.

Самым убедительным и трагическим образом это проявилось летом 1991-го года, во время ГКЧП.

Безусловно, Съезд, как высший орган власти СССР, тем более, в отсутствие президента, должен был собраться и принять решение. Это могло быть решение о поддержке ГКЧП и окончательном отстранении от власти президента Горбачева. Это могло быть решение противоположное — об отмене решения о введении чрезвычайного положения, аннулировании ГКЧП и снятии с должностей его участников, возвращении Горбачева или вообще избрании любого другого ответственного и дееспособного лица президентом страны.

Трагедия же, приведшая к распаду страны, в том, что ни Съезд, ни Верховный Совет СССР вообще не собрались.

В то время как республиканские органы власти, избранные годом позже и имевшие существенно больший авторитет у избирателей, собрались и волевым образом приняли те или иные решения. Подчеркиваю: не столь важно, какие именно. Главное: именно они, в условиях бездействия союзного центра, стали подлинными центрами силы и власти. А значит, получили возможность и в дальнейшем диктовать свои условия.

Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»

Один из главных уроков распада СССР: хотим сохранить страну — не должны допускать, чтобы фронт политической борьбы проходил по линии противостояния государства в целом (центральной государственной власти) и его частей (руководства республиками, областями и т. п.), особенно в ситуации, когда поддержка региональных властей населением выше, чем властей центральных. В противном случае, как это и случилось у нас, при ослаблении «центра» у частей (у их руководителей, лидеров) возникает чрезвычайно мощное искушение отделиться и стать «самыми главными», а население, в ситуации, когда региональные власти пользуются поддержкой большей, нежели центральные, готово в абсолютном беспамятстве, этаком временно помешательстве эти сепаратистские действия поддержать.

Повторю: это очень важный урок на будущее — нельзя допускать политического раскола страны по линии «центр-регионы». Но именно сейчас, несмотря на все победные реляции и подкрепляющие их «росгвардии», надо осознавать степень допущенной несправедливости и вытекающие из этого угрозы для целостности страны: различие в бюджетной обеспеченности на одного человека между столицей и большинством регионов страны чуть ли не в 30 раз — чрезвычайно опасная мина под единством страны.

Подлинная трагедия

Безусловно, разрушение государства, причем, не просто СССР, а исторической России — великая трагедия. Но была ли это последняя и окончательная трагедия, или же были возможности и шансы через какое-то время страну возродить?

С моей точки зрения, подлинная, еще большая трагедия — даже не в разделении СССР как единого государства на 15 государств независимых (как тогда предполагали, временном разделении, «переформатировании», преобразовании в СНГ и т. п.). В конце концов, исторический процесс вовсе не обязательно линейный, однонаправленный. Государства могут разъединяться и затем снова объединяться — было бы к тому стремление народов и представляющих их лидеров. Подлинная трагедия в том, что к власти, прежде всего в России, пришли анти-национальные силы, декларировавшие публично одно, но скрыто делавшие совершенно противоположное.

Силы, вступившие в сговор с историческим конкурентом-противником СССР и, в борьбе за узурпацию власти (прежде всего, осенью 1993-го года), сдавшие ему ключевые стратегические интересы и позиции России, прямо приложившие усилия к дальнейшему разрушению страны. И ныне продолжающие уничтожение остатков промышленности, прилагающие усилия к дальнейшему разрушению самого основополагающего — науки, образования, здравоохранения, культуры… Делающие все для того, чтобы Россия не стала и не уже могла стать центром притяжения для прежних исторически российских/советских территорий и населяющих их в прошлом граждан СССР и их наследников.

Как не допустить повторения разрушения государства

Три десятка лет спустя, как непосредственные участники тех событий, осознавая нашу коллективную ответственность за произошедшее, мы не можем повернуть время вспять, не можем вернуть СССР. Но мы можем и должны приложить все усилия к тому, чтобы уроки прошлого и настоящего были усвоены, чтобы преступления своевременно пресекались, а ошибки бесконечно не повторялись. Этому была посвящена специальная секция на прошедшем 12 апреля 2019 года Московском международном социально-экономическом форуме памяти академика Ж.И.Алферова. Секция так и называлась «Как не допустить повторения разрушения государства». А ее организаторами стали двое в прошлом руководителей группы «Союз» в Верховном Совете СССР Ю.В.Блохин и В.И.Алкснис, а также председатель одной из палат Верховного Совета РСФСР В.Б.Исаков. Все материалы публикуются на ресурсах ММСЭФ.

Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России? В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти, станут ли ключевые конституционные институты, включая Думу, Совет Федерации и Конституционный суд, защитниками единства и целостности страны?

Приведены ли в действие механизмы отбора наверх самых дееспособных и ответственных перед страной? Или же, напротив, как в известной печальной шутке: «Набирают лично преданных алчных льстецов, но спрашивать с них вдруг пытаются как с умных и ответственных»?

Вопрос о целостности любого государства никогда не может быть решен раз и навсегда. Применительно к современной России, с учетом трагической предыстории, да еще и с учетом известной практики сугубо «отрицательного отбора во власть», тем более, этот вопрос мы должны видеть и осознавать как один из самых актуальных, основополагающих.


https://svpressa.ru/politic/article/233492/

---
Болдырев умеет сформулировать лаконично главное, жестко выделив суть и я бы отметила основные его выводы: "Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности" и "Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»", ну и вопрос самый животрепещущий: "Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России?"

К сожалению, ответ на этот вопрос положительный, такая угроза существует и именно, как формулирует Болдырев: "В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти..." - она более чем реальна, а, если уж совсем откровенно, неизбежна и недалека...

"Цифровые" (без)выборы - "избирательная машина превратится в черный ящик"?



ПОХОЖЕ, ВЛАСТЬ НАШЛА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ КАТАСТРОФИЧЕСКОГО ДЛЯ НЕЕ ПАДЕНИЯ РЕЙТИНГОВ У НАСЕЛЕНИЯ -
теперь выборы, к которым и без того было множество претензий, окончательно превращаются в некое вирутальное действо, где возможность контроля населения за "черными ящиками" будет сведена к нулевой, а возможность манипуляций станет безграничной...

Пока что эксперимент проводится в Москве, но затем он будет распространен на всю Россию, что безболезненно решит вопрос для прохождения в органы власти принципиально непроходимых граждан, неприемлемых для населения, но угодных верхушке власти и/или местным элитам, ставленниками которых кандидаты являются и чьи интересы призваны во власти защищать, народ свободен...

Давайте рассмотрим по публикациям в прессе последовательность шагов, которые предприняли политтехнологи власти для реализации гениального плана по установлению тотального контроля над народным волеизъявлением, недопущения неугодных режиму и беспрепятственному проталкиванию в органы власти нужных кандидатов, невзирая на желания, чаяния, мнение населения...

1. Смягчение муниципального фильтра и интернет-голосование: эксперты назвали новшества выборов-2019 27.02
Смягчение муниципального фильтра, дистанционное голосование, общественное наблюдение за региональными выборами и возможный перенос Единого дня голосования.
На сегодняшней пресс-конференции эксперты рассказали о главных изменениях избирательного цикла этого года, передает корреспондент Накануне.RU.
Общественные наблюдатели образовали целый институт, включающий около 150 тыс. человек, рассказал на пресс-конференции в ТАСС член Общественной палаты РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. По его словам, охват муниципальных выборов общественным наблюдением – дело будущего.
[Spoiler (click to open)]

"Везде, где проходят региональных выборы, приняты изменения, которые разрешают общественным палатам наблюдать за выборами. Это большой плюс. Так нам будет проще наблюдать за выборами и вести общественный контроль", - сказал он.

Главное изменение в избирательном цикле этого года - снижение муниципального фильтра до 5%.

"Решение об уменьшении фильтра в два раза это, на наш взгляд, большой плюс для непарламентских партий. Это открывает возможности для более активного участия в избирательных кампаниях по выборам глав регионов", - прокомментировал Григорьев.

В прошлом году только у 5-6 регионов муниципальный фильтр был 5%: это Красноярский край, Новосибирская, Омская, Ивановская, Воронежская области. В двух регионах – Санкт-Петербурге и на Сахалине минимальный порог равнялся 10%, в Калмыкии – 9%, рассказала член научно-экспертного совета при ЦИК России Екатерина Курбангалеева.

"Можно как угодно это оценивать, но то, что для кандидатов это будет значительным послаблением и более комфортным условием участия, тут никто отрицать не будет. На наш взгляд, это достаточно большой шаг", - сказала эксперт.

"Эти перемены к лучшему, они позволяют вести более острую конкуренцию на муниципальных выборах", - поделился своим мнением представитель группы по контролю за выборами Общественной палаты Вологодской области Андрей Патралов. Отметим, что в этом регионе муниципальный фильтр равнялся 7%.

Представитель группы по контролю за выборами Общественной палаты Ставропольского края Николай Головин заявил, что снижать муниципальный фильтр еще больше - до 1-3% - необъективно, нужен барьер для участия в голосовании. "При фильтре 1-3% выборы превратятся в карнавал для кандидатов", - отметил Головин.

В этом году Москва станет экспериментальной площадкой для применения нового формата голосования – дистанционного. Наряду с традиционным голосованием с использованием бюллетеней избирателям предложат сделать свой выбор через специальный интернет-сервис.

Ожидается, что для дистанционного голосования будут созданы 30 избирательных участков. Проголосовать смогут и жители тех регионов, где проходят выборы губернатора, рассказала Екатерина Курбангалеева.

"В Москве будет эксперимент в рамках одного избирательного округа, где люди смогут проголосовать, не приходя на участки. Нужно будет зарегистрироваться на специальном сервисе. Но это не отменяет того, что они могут передумать и прийти проголосовать очно, если не успели сделать это дистанционно", - отметила Курбангалеева.

Обрабатываться результаты дистанционного голосования будут отдельно. Процедура апробации нового формата еще обсуждается, добавила эксперт.

Электронное голосование потребует изменения формы общественного контроля, заметил член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод.

Возможно, выборы в этом году пройдут не в сентябре. Часть экспертов настаивают на переносе единого дня голосования на октябрь, аргументируя это интересами дачников. Эту идею поддерживают далеко не все: в большинстве регионов уже в октябре наступают холода и затрудняется транспортная доступность.

"Не думайте, что все политологическое сообщество считает, что единый день голосования нужно перенести. Политологическое сообщество тоже делится. Позиция ЦИК – выслушать все мнения и принять решение", - подчеркнула Екатерина Курбангалеева.

Напомним, в этом году пройдут дополнительные выборы в Госдуму, в 16 регионах выберут губернатора и еще в двух губернаторов назначат через голосование в парламенте (Кабардино-Балкария и Крым), в ряде субъектов РФ выберут депутатов представительных органов.

https://www.nakanune.ru/news/2019/02/27/22534280/

--
2. Цифровой этап "выборной гонки вооружений": зачем Москве участки для электронного голосования 01.03.
Принять участие в региональных выборах смогут избиратели, оказавшиеся в день голосования в Москве
Избиратели из регионов, оказавшиеся в единый день голосования в Москве, смогут принять участие в выборах.
Специально для них в столице создадут цифровые избирательные участки.
Соответствующий законопроект внесли депутаты из "Единой России", "Справедливой России" и ЛДПР. В КПРФ к эксперименту по введению электронного голосования отнеслись настороженно: опыт прежних реформ избирательной системы показал, что все они нацелены на интересы правящей верхушки.
[Spoiler (click to open)]

К сентябрьским выборам в Москве появятся цифровые избирательные участки, на которых смогут проголосовать граждане, находящиеся в день голосования за пределами своего избирательного округа. Количество участков в законопроекте не называется. Ранее председатель Центрального избирательного комитета (ЦИК) Элла Памфилова сообщала, что их будет 30.

Цифровой избирательный участок будет оснащен комплексами для электронного голосования. На данный момент известно, что избиратели смогут дистанционно проголосовать на довыборах в Госдуму и на выборах в региональные органы государственной власти. Полный перечень ЦИК должна опубликовать не позднее чем за 80 дней до дня голосования.

В январе Элла Памфилова сообщила, что на цифровых участках избиратели из регионов, которые окажутся в день выборов в Москве, смогут проголосовать "за своего губернатора, заксобрание, во всех тех регионах, областях и краях, где будут выборы".

Чтобы проголосовать на цифровом участке, избиратель должен будет подать заявление о включении его в список через портал Госуслуг не ранее чем за 45 дней и не позднее чем за три дня до выборов.

Как и на традиционных избирательных участках, на цифровых могут присутствовать наблюдатели от политических партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов.

После голосования участковая комиссия цифрового участка передаст итоги голосования соответствующему избирательному округу.

Отметим, что законопроект о создании цифровых участков внесли 10 депутатов, двое из которых – Михаил Дегтярев и Михаил Емельянов – из парламентских оппозиционных фракций ЛДПР и "Справедливая Россия".

В КПРФ к новации отнеслись настороженно. По словам депутата Госдумы Дениса Парфенова, опыт прежних реформ избирательной системы доказал, что все они предпринимались ради интересов правящей верхушки.

"Опыт предыдущих инноваций нашей избирательной системы, к сожалению, пока не внушает нам особого оптимизма, потому что все реформирования в этой сфере проводились преимущественно в интересах тех, кто сейчас находится у власти. Правила игры и изменения в порядках, процедуре голосования, как правило, в итоге оказывались удобными для действующей правящей верхушки. Это касается и КОИБов, и корректировки соотношений одномандатников и списочников, которые сейчас в ряде регионов предпринимаются", - поделился своим мнением с Накануне.RU Денис Парфенов, добавив, что предстоит еще ознакомиться к техническими характеристиками проекта и процедурной частью.


"Как показывает практика, вопрос технологий – политический вопрос. Во многом от того, насколько проработаны детали именно процесса самого голосования с точки зрения техники, зависит то, насколько это все будет выглядеть надежно, обоснованно и удобно", - пояснил депутат.

Напомним, что в прошлом году Мосизбирком раскритиковали за решение вынести выборы мэра Москвы за пределы города ради дачников, которым разрешили таким образом проголосовать по месту нахождения. Вероятно, эксперимент в избирательной системе продолжается и обретает новые формы.

"Мы прекрасно понимаем, что сейчас во многом работа на выборах для действующей администрации сводится к оргработе по организации зависимого или подконтрольного контингента – начиная от бюджетников, заканчивая, условно говоря, клиентами центров социальной защиты. Проводится соответствующая сверка списков и после этого определенные манипуляции с процессом голосования. По большому счету участие в выборах – это в немалой степени своего рода гонка вооружений: технологий манипулирования со стороны власти и технологий противодействия этому со стороны оппозиции. Судя по всему, в этой гонке начинается новый цифровой этап", - заключил Денис Парфенов.

Отметим, что сейчас механизм "Мобильного избирателя", над которым так трудится ЦИК, позволяет проголосовать из другого региона лишь на федеральных выборах (президента и Госдумы), а также по месту пребывания.

24 января на встрече с президентом Владимиром Путиным глава ЦИК России Элла Памфилова сообщила, что к 2021 г. по всей стране будет открыто около 5 тыс. цифровых избирательных участков.

https://www.nakanune.ru/articles/114945/

---
3. "Избирательная машина превращается в черный ящик": Госдума одобрила эксперимент по цифровым выборам в Москве 16.04
Госдума приняла в первом чтении законопроекты о создании в Москве цифровых участков для голосования на выборах в субъектах РФ и о проведении эксперимента по организации дистанционного электронного голосования на выборах в Мосгордуму.
Депутаты от оппозиционных фракций посчитали это шагом к централизации выборов, нарушением принципа тайного голосования и сошлись во мнении, что тестировать новации следовало на более безобидных кампаниях, например, на референдумах.
В результате законопроекты были приняты, несмотря на то, что в зале, по заверениям отдельных депутатов, присутствовало всего 140 депутатов, передает корреспондент Накануне.RU.
[Spoiler (click to open)]

Депутаты рассмотрели три законопроекта: о создании в Москве цифровых участков для голосования на выборах в субъектах РФ, о внесении соответствующих изменений в отдельные законодательные акты и о проведении эксперимента по осуществлению электронного голосования на выборах в Московскую городскую думу.

"Это создание дополнительных гарантий для обеспечения избирательных прав граждан. Несмотря на современное название, это будет обычное голосование, но не в том регионе, где будут проходить выборы", - отметил Александр Грибов, говоря о цифровых участках.

Пока речь идет о 30 цифровых участках, где смогут избиратели 16 субъектов смогут проголосовать в том числе за губернаторов. Результаты попадут в ЦИК через электронную систему ГАС-выборы.

Чтобы проголосовать на цифровом участке в Москве, избиратель должен подать заявление не позднее, чем за три дня до выборов. Затем его ждет стандартная процедура – явка на участок, получение бюллетеня со штрих-кодом и само голосование.

"Оба законопроекта направлены на создание дополнительных условий для избирателей, ни одна из новелл не ограничивает избирательные права граждан", – добавил Грибов.

Вторая новация – дистанционное голосование на выборах в Московскую городскую думу. Сейчас Московская избирательная комиссия определяет округа для проведения эксперимента. Желающим в нем поучаствовать нужно будет подать заявление через МФЦ, рассказала депутат Ирина Белых.

"В день голосования 8 сентября 2019 г. избиратель, подавший такое заявление, получит возможность проголосовать с помощью специального программного обеспечения регионального портала государственных и муниципальных услуг города Москвы", – говорится в пояснительной записке.

На новшества законодателей подтолкнула популярность "мобильного избирателя" – механизма, который в прошлом году позволил избирателям голосовать по месту нахождения без открепительных удостоверений, отметила председатель комитета по регламенту Ольга Савастьянова.

По словам депутата, благодаря "мобильному избирателю" на президентских выборах проголосовали 5,6 млн человек. "Такое количество людей, не имея такой возможности, не приняло бы участие в голосовании", – считает Савастьянова.

Депутаты из КПРФ поинтересовались у докладчиков, не приведет ли возможность "проголосовать со смартфона" к принуждению вахтовиков и "подневольных" сотрудников предприятий сделать выбор в пользу кандидатов от партии власти.

На все подобные вопросы докладчики напоминали о гарантированной Конституцией свободе волеизъявления и возможности выбрать, в какой форме голосовать – дистанционной или традиционной.

Ирина Белых подчеркнула, что принять участие в дистанционном голосовании смогут только жители избирательных округов, на которых будет проводиться эксперимент.


Основное опасение депутатов заключалось в уязвимости электронных систем хакерским атакам.

"ГАС-выборы обеспечены защитой передачи информации. Будет и бумажная лента, с помощью которой можно будет посмотреть на чистоту процедуры, возможность какого-то внешнего воздействия на данный комплекс исключена. А в случае попытки грозит пять лет лишения свободы", – попытался убедить скептиков Грибов.

Олег Смолин напомнил, что интернет и конфиденциальность несовместимы. По его мнению, на дистанционных выборах невозможно будет обеспечить тайну голосования.

Ирина Белых предложила депутату "прийти на участок и посмотреть, как работает созданная комиссия", и сообщила, что защитой программы для голосования занимается лаборатория Касперского.

В ответ Николай Коломейцев удивился, что защиту процедуры выборов в России планируют доверить компании, которая "купила Мальтийское гражданство".

В качестве аргумента в поддержку экспериментальных форм Александр Авдеев привел в пример Канаду, Эстонию и Индию, где используется электронное голосование.

"Мы не Канада и Эстония, у нас другие практики, – возразил Олег Шеин. – Мы понимаем, как в России можно собрать сотрудников и сказать им голосовать через гаджеты".

Борис Чернышов добавил, что экспериментировать лучше на "малых формах".

"Дайте гарантии, что результаты не будут фальсифицированы хакерами, не будет технических ошибок и преступных деяний", – потребовал Олег Нилов.

Процесс выборов централизуется, заметил Денис Парфенов.

"Страну ведут к результату, в котором основной моделью выборов будет отсутствие избирателей на участках. Сам процесс выборов централизуется как никогда прежде. Теперь мы имеем управляемый из ЦИКа мощный комплекс, а на местах имеем лишь обслуживающий персонал персонал. Избирательная машина превращается в черный ящик", – заявил коммунист.


Сергей Иванов из ЛДПР предложил эксперимент – проголосовать на пленарном заседании только за себя, а не за "того парня, которого рядом нет". Депутат заявил, что в зале присутствуют всего 140 человек. При таком количестве нет кворума, и итоги голосования не учитываются.

В результате в поддержку всех трех законопроектов проголосовало больше 300 человек.


Алексей Куринный уличил коллег-депутатов в нечестном голосовании.

"Я что-то нарушил? Да? Вы уверены?" – резко отреагировал зампредседателя Госдумы Александр Жуков на возражения коммуниста.

"А если мы проверим, и окажется другая сумма, я боюсь вас подвергать такому риску", – заявил Жуков и завершил пленарное заседание.

https://www.nakanune.ru/news/2019/04/16/22538552/

---
4. Госдума одобрила эксперимент по цифровым выборам в Москве во втором чтении 16.05
Сегодня Госдума одобрила законопроекты о создании в Москве цифровых участков для голосования на выборах в субъектах РФ и о проведении эксперимента по организации дистанционного электронного голосования на выборах в Мосгордуму во втором чтении с уточняющими поправками. В окончательной редакции нижняя палата парламента рассмотрит инициативу на следующей неделе, передает корреспондент Накануне.RU.
Как пояснил член комитета ГД по контролю и регламенту Виктор Карамышев, ко второму чтению к законопроекту внесено 10 поправок, основная из которых подчеркивает "однократный экспериментальный характер" нововведений. В новой редакции прописано, что поправки коснутся только голосования 8 сентября 2019 г. на территории Москвы.[Spoiler (click to open)]

Депутаты от КПРФ выразили недоверие эксперименту. Алексея Куринного насторожили положения законопроекта, позволяющие избирателю, зарегистрированному на удаленное голосование, в день выборов прийти на свой участок. Кроме того, в документе предусмотрена возможность изготовления бюллетеней самой избирательной комиссий прямо на участке.

Виктор Карамышев пояснил, что при желании избиратель, подавший заявление на удаленное голосование, может проголосовать очно. Для этого он должен будет повторно подать заявление на портале госуслуг, отменить регистрацию на цифровой участок, и только после этого прийти на свой участок.

"Тогда гражданин исключается из "мобильного избирателя" и списка голосующих на цифровом участке", - заверил докладчик.

Что касается создания бюллетеней прямо на участке, то такая возможность предусмотрена на случай сбоев в системе.

Докладчик по второму законопроекту, связанному с нововведениях на выборах в Москве, Александр Авдеев заверил, что эксперимент будет проходить при взаимодействии правительства Москвы, федеральной и московской избирательных комиссий и лаборатории Касперского.

"Так что вопросы надежности – в руках экспертов", - подчеркнул депутат.

В результате 30 депутатов высказались "против" эксперимента по введению электронного голосования в Москве. Законопроект был принят во втором чтении. В окончательной редакции инициативу рассмотрят 21 мая.

Напомним, к выборам 8 сентября 2019 г. в Москве появится 30 цифровых участках, где смогут избиратели 16 субъектов смогут проголосовать в том числе за губернаторов. Результаты попадут в ЦИК через электронную систему ГАС-выборы.

Чтобы проголосовать на цифровом участке в Москве, избиратель должен будет подать заявление не позднее, чем за три дня до выборов. Затем его ждет стандартная процедура – явка на участок, получение бюллетеня со штрих-кодом и само голосование.

Также эксперимент предполагает проведение дистанционного голосования на выборах в Московскую городскую думу.

При рассмотрении законопроекта в первом чтении депутаты от оппозиционных фракций называли эксперимент шагом к централизации выборов, нарушением принципа тайного голосования и сошлись во мнении, что тестировать новации следовало на более безобидных кампаниях, например, на референдумах.

https://www.nakanune.ru/news/2019/05/16/22540966/

---
5. Эксперименту над избирателями быть. Госдума одобрила создание цифровых участков в Москве 21.05
Сегодня Госдума одобрила законопроекты о создании в Москве цифровых участков для голосования на выборах в субъектах РФ и о проведении эксперимента по организации дистанционного электронного голосования на выборах в Мосгордуму в окончательном чтении, передает корреспондент Накануне.RU.
В окончательной редакции законодатели предусмотрели возможность ручного подсчета голосов на участках. Такое решение при необходимости могут принять члены территориальных избирательных комиссий, пояснил Виктор Карамышев.
В КПРФ поддерживать законопроект отказались. Юрий Синельщиков пояснил, что инициатива, по мнению коммунистов, не отвечает нормам гласности.
Процедура выборов должна быть прозрачной, добавил Алексей Куринный. "Должны быть возможность проверки на всех этапах. Гарантий открытости и честности процедуры сегодня не предусмотрено. После событий в Приморском крае говорить об авторитете ЦИК не приходится. Тем более после того, как Павлу Грудинину было отказано в передаче мандата", - сказал депутат.
[Spoiler (click to open)]
Россия должна полностью перейти на электронное голосование, считают в ЛДПР, таково "требование 21 века", уверены либерал-демократы.

"Нужно перенести день голосований на будний день, чтобы повысить явку избирателей. Начинаться голосование должно с 7 утра и заканчиваться в 23 часа", - высказался Михаил Дегтярев.

В век цифровизации невозможно не продвигаться вперед в вопросах выбора власти, согласились в "Справедливой России".

"Давно нужно было уходить от голосования черными и белыми шарами, но больший запрос сегодня в обществе именно по теме минимизации всяческих преступных деяний в этой области, фальсификаций итогов голосования. Здесь пока внимания недостаточно", - сообщил Олег Нилов.

В результате большинство депутатов поддержали проведение эксперимента в Москве.

Напомним, к выборам 8 сентября 2019 г. в Москве появится 30 цифровых участков, где смогут избиратели 16 субъектов смогут проголосовать в том числе за губернаторов. Результаты попадут в ЦИК через электронную систему ГАС-выборы.

Чтобы проголосовать на цифровом участке в Москве, избиратель должен будет подать заявление не позднее, чем за три дня до выборов. Затем его ждет стандартная процедура – явка на участок, получение бюллетеня со штрих-кодом и само голосование.

Также эксперимент предполагает проведение дистанционного голосования на выборах в Московскую городскую думу.

https://www.nakanune.ru/news/2019/05/21/22541460/

---
Все это так изобретательно и цинично проделано, что остается только восхищаться гением политтехнологов АП и ЦИКом, которые в несколько месяцев умудрились провернуть грандиозную по сути...эээ... комбинацию, обеспечивающую им дивное беспроблемное существование на всю оставшуюся жизнь и отсутствие головной боли вроде необходимости манипуляций с бюллетенями и прочим.

Тут комментариев не требуется, следует только напомнить прекраснодушным о том, что Москва лишь экспериментальная площадка для распространения практики "оцифрованных" выборов на всю страну, предоставляющей власти полную бесконтрольность и возможность любых манипуляций в пользу своих кандидатов и вопреки мнению рядовых избирателей, все менее склонных доверять ей

Выборы, давно уже получившие в народе название "безвыборов", окончательно превращаются, таким образом, в полную фикцию, имитацию, неспособную обмануть даже самых конченых жертв зомбоящика, свято верящих в прорывы образов сказочных правителей с голубого экрана и выдающиеся успехи колониальной администрации в деле скорого поднятия России с колен и обгона  всех на свете.

Как говорят некоторые наблюдатели, все это не так плохо, как кажется, ибо окончательно убедит народ в фейковости буржуазных демократических якобы выборов и инициирует зарождение размышлений о "неэлекторальных способах" борьбы за свои гражданские права и свободы, ибо на повестке дня для все большего количества граждан России уже стоит не что иное, как само право на жизнь...

К ЧЕМУ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ "ЦИФРОВИЗАЦИЯ" ВЫБОРОВ?

К ПОЛНОЙ ПРОФАНАЦИИ ВЫБОРОВ - ОТСУТСТВИЮ ГЛАСНОСТИ, КОНТРОЛЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ТОТАЛЬНЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ВЛАСТЬЮ РЕЗУЛЬТАТОВ
17(94.4%)
К БЛАГУ ДЛЯ НАРОДА - ПОЛУЧЕНИЮ БОЛЬШИХ УДОБСТВ И СОКРАЩЕНИЮ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ГОЛОСУЮЩИХ ГРАЖДАН
0(0.0%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
1(5.6%)

Гибридная война-2019: подмена России-"Московии" - Украиной как "русским" проектом?


Преамбула: блог, скрин поста из которого приведен, я не читаю, поскольку у меня в ленте уже есть несколько пропагандонских блогов, вполне достаточных для анализа методичек, разве если мне это настойчиво предлагают френды, как в данном случае, когда сегодня в личку кинули письмо: "..Обрати внимание какую тему раскручивают. Типа война с Украиной это не война, а "конкуренция русских(!) проектов". Понятно,что в этом случае и предательство вроде как не предательство, а участие в более привлекательном проекте...". Чтобы понять смысл тезиса, придется прочесть текст ниже. Внимательно.

Итак. Пост со скрина пропагандонская на 99,9% площадка, ЖЖ, держит в топе полдня, то есть, пост концептуальный, принципиальный для политтехнологов и г-на, озвучивающего их мрии под одиозным ником, да не обманывает никого его мнимая "оппозиционность", у кремлевских есть лидеры мнений и пропагандоны на любой вкус и цвет, всех оттенков спектра, работают они на разные аудитории, но делают одно дело - продвигают нужные идеи, сначала вбрасывая их, а затем последовательно впечатывая в сознание масс.
[Spoiler (click to open)]
Вот типичный коммент к посту выше, учтем при этом, что в жж сабжа в принципе могут комментировать только его взаимофренды -


Что из себя представляет данный "аналитик", помимо текста под спойлером выше, полностью раскрывающего его историю, можно видеть во многих постах известных блогеров рунета, навскидку несколько -



Данный блогер уж никак не левый, скорее, антисоветчик, так что его оценка сабжа вполне объективна...
А вот еще одна, из комментов к посту под спойлером, расписывающему историю "аналитика" и указывающего на заказчиков-хозяев



В общем, вся подноготная легко гуглится, поэтому ограничимся приведенными характеристиками, желающие могут дополнить сами.
Определенно одно - г-н работает строго по политтехнологическому заказу и заказ этот антироссийский-проукраинский, из этого исходим, сам он нисколько не интересен, интересны его методичка и заказчики-хозяева, которые в последнем комменте видны вполне.


Итак. Что нам предлагают? Предлагают нечто очень простое - для начала принять как аксиому, что  существовало исторически три "русских проекта" и что победил самый "варварский", Московский, при котором мы живем и сейчас, но, "к счастью", есть еще и "русский украинский проект", который сейчас реализуется на Неньке г-ном Зеленским - и вот он-то может быть альтернативой проекту российскому, себя "исчерпавшему" и дискредитировавшему путинской властью, именно эта мысль-месседж является главной в тексте.

Насчет того, что предлагается ложная дилемма, видимо, думающим людям, читающим этот блог, напоминать не стоит, все слишком очевидно, если упростить тезис г-на мы получим ту же самую ложную дилемму, что продвигается кремлевскими с 2012-го года: "Путин или Навальный", сейчас они ее изменили и получили на выходе: "Путин или Зеленский", но это на поверхности, а в глубине все еще хуже: "Московия(Россия) или Киевская Русь(Украина)", то есть, ровно то, что уже много лет пытаются проделать, подменить Россию.

Отсюда все путинские гешефты для Украины и украинцев, отсюда его признание бандерофашистской власти, отсюда спонсирование приближенными олигархами украинской экономики и дочки российских банков, отсюда РФ - первый и главный инвестор в Украину последние годы, отсюда наращивание импорта из Украины в РФ, отсюда гражданство украинцам по облегченной процедуре, отсюда все многочисленные преференции соседке со стороны российский власти, больной укробесием в злокачественной форме исторически:

УКРАИНА - ТОПОР ДЛЯ УБИЙСТВА РОССИИ. Украинство и Укробесие as is, его прошлое, настоящее, будущее.
Россию снова хотят присоединить к Украине? О необходимости смены проукраинской парадигмы.
"Укробесие" российской власти - откуда? Об укролобби в России (неполиткорректная история)
"Засланные казачки": УКРОБЕСИЕ в России - от руководителей КГБ СССР до шпионов и наркодилеров в РФ..
Почему Россия игнорирует угрозу, исходящую от Украины? Успех-404: терроризм и план Маршалла...
Украинские корни русской Смуты и предательство элит...

Ничего не изменилось и сейчас, процесс украинизации России идет гигантскими темпами:
Самый успешный бизнес-2017 - уничтожение России и спасение Украины? Фридман, Гайдарочубайсы и CFR
О главной ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ: славянском разломе, украинско-польском иге, Романовых - и РОССИИ
Украинский след беды. Украинство атакует Россию - диверсиями, мракобесием, телефонным терроризмом.
История УКРАИНСТВА как "хроника Ада", или архетипы предательства и садизм как традиция...
О природе УКРОБЕСИЯ в РФ - Российская "ЭЛИТА" вдруг оказалась Украинской. Ну кто бы мог подумать?
Украина снова хочет в гнездо России: ..., или "москали, геть из Москвы"

Но сегодня все это приобретает много более опасный характер, ибо Украина, что бы там ни думали прекраснодушные россияне, по-прежнему намерена воевать с Россией, ибо сейчас настала кульминационная фаза проекта Украина как Анти-Россия и украинским пушечным мясом, уже подготовленным и вооруженным, с промытыми мозгами, отмобилизованным и сбитым, совместными усилиями Порошенко и Путина, за последние 5 лет в "украинскую нацию", Запад намерен, наконец, расправиться с Россией окончательно...

Собственно, об этом на днях состоялся пространный диалог в одном из постов, который стоит прочесть внимательно, поскольку он содержит две диаметрально противоположные позиции и системы аргументов на этот счет, от них стоит оттолкнуться в дальнейших рассуждениях, не повторяя базовые возражения, на которые оппоненты уже ответили с той или иной степенью убедительности...
[Spoiler (click to open)]

den_valley
19 мая 2019, 07:42:00
То что протестное движение будет только нарастать, понятно всем. Кризисы системы, инфраструктурный, экономический, общемировой и управленческий сошлись в одной точке, которая породит суперкризис.
Естественна попытка власти оседлать протестные настроения, в очередной раз сведя все к местным разборка и"царь хороший, бояре плохие". И так же естественно у них это не выйдет. Просто из за недостатка и ресурсов и главное - мозгов. Они тут своим пропогандонам методички который год сменить не могут, некому новые писать, убогим :)
Так что перерастание протестов локальных в общие и переход сначала к экономическим а потом и политическим лозунгам - неизбежен. Как и неизбежна война с Украиной, неудачные последствия которой и станет спусковым крючком. Дело в том, что гибридную войну с Украиной РФ уже по факту проиграла, а значит при ухудшении ситуации внутри страны у ней останется один выход - затеять войну реальную. А вот куда и как дальше вывернет, не знаю.
И да, судя по тем событиям что вижу, даже такие протесты как Е-бурге или Шиессе вызывают у них рефлекторный страх. И несмотря на все угрозы "размазать печень по асфальту", где-то своим мозжечком они чуют, что это сразу переведет и ситуацию и борьбу в совершенно другую плоскость.

vlad_cepesh
19 мая 2019, 11:00:14
=что гибридную войну с Украиной РФ уже по факту проиграла
РФ на нее не явилась, а Украина проиграла. И дело не в том, чей Крым. Украинский проект Анти-России не стал привлекательным, Украине очень далеко до Польши, в некоторым смысле сама нынешняя Украина это анти-Польша. Польша это Европа, а Украина нет, и никогда ей не станет. Даже окраиной Европы, как Прибалтика, ей не стать.

den_valley
19 мая 2019, 11:36:13
Вполне себе явилась, сказки про военторг и прочую лабуду оставьте усам Пескова. По факту все военное руководство, снабжение и управление ЛДНР происходит извне, вплоть до прямого назначения командиров. Что касается поражения или проигрыша, их надо оценивать по тому достигнуты цели войны или нет.
Со стороны Украины:
1. Конфликт локализован в узкой области около границы.
2. Армия выстроена заного. Армия злая и сплочённая боевыми потерями от русского оружия.
3. Через АТО прогнали кучу народа, т.е получили обстрелянный моб. резерв.
4. Россия теперь враг 100% и всякий разговор о мире с Россией невозможен в принципе. До подписания РФ акта капитуляции.
5. Общество тоже вполне себе мобилизовано и нацелено на реванш за Крым.
6. Замена транзиту нефти и газа в обход Укры не создано.

С точки зрения РФ.
1. Обхода транзита не вышло. Зависимость осталась.
2. Размена Донбасса на Крым не вышло.
3. Крым стал ещё одной черной дырой бюджета.
4. Крым становится зоной экологической катастрофы из за проблемы воды.
5. Предательство русских Украины подкосило общественное сознание. Общество не готово к войне, любой.

Итого Украина в стратегическом выигрыше, РФ в проигрыше.


vlad_cepesh
19 мая 2019, 11:46:47
Сказки. Украинское общество сейчас настроено на "мир любой ценой", об этом в открытую на всех углах говорят сами националисты. А армия без мобилизации общества не стоит ничего, ее за неделю расколошматят не только войска РФ, а и какой-нибудь Хорватии. Транзит нефти и газа был и остался, бизнесу совершенно безразлично, по каким именно трубам это производится. Вот если бы хiхлы его закрыли, но они никогда не сделают этого. У них нет государства. Нет того, кто отдаст такой приказ вопреки интересам тех, кто с этого имеет. По этой же причине не закрыто автомобильное и автобусное сообщение с "агрессором", а в "стране-агрессоре" работает не один миллион украинцев.
В России всем наплевать на Украину, ее население и его проблемы.

den_valley
19 мая 2019, 13:54:04
У меня слишком много родственников там, потому ситуацию я вижу в несколько ином свете. И воевать Украина будет не с Хорватией( между прочим страна НАТО, армия которой тоже имеет боевой опыт балканской войны) , а с армией РФ, добиваемой военными реформами, с низкой мотивацией. И самое главное, почему считаешь, что приказ на войну не отдадут? Именно хозяева и отдадут, причем обеим сторонам. Как раз хозяева(США) и создали ситуацию когда безальтернативный транзит остался только через Украину и они могут подорвать его в любой момент, лишив Европу части энергоресурсов. А вот когда такой момент настанет, по всем прикидкам 20-21 года. Насколько понимаю речь идёт о готовности терминалов СПГ.
И то что в РФ всем плевать на Украину ничего не значит. Страусу, зарывшему голову в песок, тоже плевать на стаю гиен, шатающуюся поблизости. Судьба такого страуса, увы, немного предсказуема.
Миллион украинцев в РФ, это полк "Бранденбург", уже на позициях. Причем на подножном корме содержится, мечта абвера. Достаточно 2-3 тысячи диверсантов среди заробитчан, чтобы в час Х устроить тут хаос.


vlad_cepesh
19 мая 2019, 14:06:31
Заробитчанам положить с прибором на Украину и тем более чьи-то приказы.
В Донбассе укроармия воюет с гражданскими, сидящими в глухой обороне, а это совсем другая война.
Максимум на что способная укроармия- это захват приграничного городка каким-нибудь батальоном Азов, после чего ракеты и бомбы накроют украинские города, для чего мотивации не требуется. Никто не собирается идти на Киев и кого-то в нем освобождать, повторится Грузия-2008 и все.
Американцы это понимают и приказа отдавать не торопятся. Да и кому? Вна Украине нет государства, каждый думает только о собственном интересе.

den_valley
19 мая 2019, 14:50:45
Боюсь что все это не совсем так. И отрезвление будет тяжёлым.
1. Заробитчанам в массе да, но сколько в этой массе можно растворить взрывоопасных частиц? Как я сказал хватит и 2-3 тысяч.
2. Воюют они с вполне себе хоть и полурегулярными(командиры все - кадровые), но с воинскими соединениями, имеющими и арту и броню. То что по телевизору сплошной Минск, не значит ничего по факту. Там идёт обычная позиционная война, когда ни у одной из сторон нет ни сил ни приказа на переход к активной фазе. Но война от этого войной быть не перестала.
3. Когда Украина начнет войну, за ее спиной будут стоять войска НАТО. А потому никаких бомбежек укрогородов не будет. А будет сплошной Минск с постепенной сдачей территорий под одобрение ООН и визги МИДка про немотивированную агрессию украинских партнеров. Никакого повторения Грузии не предвидится.
4. Украина вполне себе управляема и на ключевых постах давно расставлены те люди которые выполнят любой приказ. Это самое главное заблуждение.


gala_gala15
19 мая 2019, 15:05:12
все абсолютно верно. тут давно был материал о войне с украиной. старый алексеевский. все так и идет. как по маслу. а уж я года три писала тут - что у нас страна нашпигована украинскими засланцами за последние 5 лет под завязку. и все они укропятая колонна. так что войдут как нож в масло.

den_valley
19 мая 2019, 16:33:34
Но как видите никто не верит. Все почему то думают что будет как в 2008, хотя уже давно нет ни тех людей ни той армии. Процесс разложения за 12 лет прошел далеко.

vlad_cepesh
19 мая 2019, 15:08:58
За все время этой "войны" ВСУ не провели ни одной войсковой операции. Тупые обстрелы и стычки местного значения не дают никакого опыта руководства войсками. То есть украинские солдаты умеют стрелять , но командиры воевать не умеют. Авиации и флота нет. Никакой другой войны кроме "АТО" ВСУ вести не в состоянии, и никто ее (в отличие от Грузии, слившейся за два дня) к ней не готовит. А само НАТО воевать не хочет и не будет. Бомбежек может и не быть, достаточно блокировать или вывести из строя два порта, Одессу и Мариуполь , и тогда киевской власти конец , ее сметут свои же. Люди на ключевых постах могут и выполнить приказ, но кто будет выполнять их приказы? Государство это структура, от его главы до простого гражданина, в котором каждое звено исполняет распоряжения вышестоящего. На Украине такой структуры нет. Если сейчас, в условиях вялотекущей АТО , на протяжении четырых лет половина призывников уклоняется и им ничего за это не бывает, что будет если начнется война настоящая?
А мобилизация личного автотранспорта? Да хохол скорее удавится чем отдаст свою бибикалку.
Ни о какой войне хохлы и не помышляют, "за нас все должны сделать американцы". Щаз.
О 2-3 тысячах диверсантов . В 2008 году четверть грузин жило в России. Что помешало Cаакашвили организовать диверсии в городах? Грузинская диаспора тогда даже не пикнула, и с чего бы сейчас украинской вдруг повести вести себя противоположным образом? Почему украинцы вообще ничего не сделали за 4 года официально объявленной у них "российской агрессии"? Потому что хатаскрайники. Житель Львова может бурно возмущаться москалями, но воевать никуда не пойдет, и на Донбасс с Крымом ему плевать. Участники АТО это те кто не сумели откупиться от военкоматов, при стоимости "услуги" в паршивые 2000 долларов. Кого может победить эта нищебродская полууголовная армия c генерал-кабанами во главе, за спиной хоть с НАТО, хоть с марсианами на треножниках?

den_valley
19 мая 2019, 16:41:27
Все эти аргументы просто ничего не значат. Общевойсковые операции в наше время? А зачем? Будет война на уровне БТГ, а этого опыта у ВСУ есть. Авиация будет. Перекрасят польские или хорватские борта, может даже формально продадут и все будет. Структуру военного управления обеспечит США и НАТО, а туземцев никто спрашивать не будет, возьмут сколько надо и все.
И не надо сравнивать с Грузией 2008. Саакашвили тогда большинство грузин не любило, да и уровень все таки не сравним. Грузины не на стройках кирпичи кладут, тут бизнес посерьёзнее. И я говорю не про диаспору, а про целенаправленную инфильтрацию агентов под видом заробитчан. Грузия не готовилось к войне с РФ пять лет. Она готовилась к войне с Абхазией. И да, то что Украина делает вполне в рамках процесса. Зачем им отказываться от тех денег, что сам агрессор радостно приносит им на блюдечке? Чай не гордые. Им все равно на чьи деньги закупать вооружение. Хоть и клятых москалей.


vlad_cepesh
19 мая 2019, 17:00:08
Авиация это не "борта", а прежде всего структура управления, обучения и снабжения. Ее тоже "перекрашенную" привезут, вместе с летчиками? Зачем тогда вообще хохлы? Англичане и французы все это имеют в рабочем состоянии.
Будет война на уровне БТГ
А что может БТГ? Украинско-российская граница это не Афганистан и не Чечня, спрятаться негде. Ее просто расстреляют с вертолетов и все.
Крым-узкий перешеек, простреливаемый РСЗО и САУ. Флота у Неньки нет. Перекрасят Royal Navy?
Грузия не готовилось к войне с РФ пять лет. Она готовилась к войне с Абхазией.
И как успехи? Грузин в 10 раз больше, чем абхазов, а армию вооружали и учили американцы.
Зачем им отказываться от тех денег,
Эти деньги - ничто по сравнению с той прибавочной стоимостью, которую хохлы создают в России своим трудом. Но и они не попадают в укроказну, а наликом перевозятся родственникам или тратятся на себя. У меня на даче стройбригада с западной Украины(русины, отец и четверо сыновей) уже лет 10 базируется. В гробу они видели украинскую власть и ее хотелки.
Саакашвили тогда большинство грузин не любило
Украинцы начинают ненавидеть любую власть через месяц после того как ее выберут.У них абсолютно детское сознание и поведение . Вот и надеются на американского батьку. Ню-ню.

den_valley
19 мая 2019, 17:20:13
1. При необходимости все будет, вплоть до авианаводчиков. Все предоставят в готовом виде.
2. Допустим что у Украины есть и авиация и ПВО(вместе с обученными расчетами, внезапно), тогда ещё большой вопрос, кто кого перестреляет.
3. Для блокировки флота достаточно загнать эскадру НАТО и весь ЧФ будет сидеть в базе, "во избежание".
4. Успехи в части ПВО как раз удручающие. Они показывают что ПВО на уровне даже хохлов для наших ВВС фатально. Если бы Грузия готовилась к войне с РФ картина могла быть немного не такой радужной.
5. Достаточно посмотреть цифр по товарообороту чтоб понять кто и что зарабатывает миллион заробитчан там и близко не стояли.
Проблема повторяю не атом что вот эта конкретная бригада чего то там не любит, а то,что под видом таких бригад можно кучу ДРГ забросить и натурализовать за эти годы. И на словах они будут костерить украинскую власть и водку с вами пить, и ленточки георгиевские носить на 9 мая. Работа такая. Я уж не говорю про инфильтрацию агентов влияния во все структуры.
Русские в своем поведение не менее инфантильны. Один народ всё-таки. все ждут, что кто-то приде порядок навиде. Бандера, Сталин кто угодно, лишь бы не самом напрягаться


vlad_cepesh
19 мая 2019, 17:38:34
Вы говорите о войне НАТО с Россией, это другая тема. Украина войны на чужой территории вести не способна, а у России нет цели захватить Украину.
под видом таких бригад можно кучу ДРГ забросить и натурализовать за эти годы
На словах. Это то же самое детское сознание и детские же фантазии. Чем будут заниматься бойцы этих ДРГ в мирное время- кирпичи класть? Вермахт- на минуту лучшая армия мира- никаких законсервированных ДРГ не имел, а полк Бранденбург , заброшенный за неделю до начала войны, был рассчитан на две недели активности.
Я уж не говорю про инфильтрацию агентов влияния во все структуры.
Это имеет место, но такие агенты , пристроившись, думают прежде всего о личной выгоде. Нет среди украинцев ни Зорге, ни Меркадера, ни Скорцени, не научились хохлушки таких рожать. Максимум на что способны "херои АТО" это устроить погром мирняку, после чего их разорвут здесь на куски, а потом и остальным украинцам небо с овчинку покажется. И здешние хохлы это очень хорошо понимают. Так что влияют , но - в рамочках.

den_valley
19 мая 2019, 17:50:40
1. Речь идёт о прокси войне. Так что насыщение украинской армией структурами инструкторами и даже целыми подразделениями НАТО будет.
2. А им не надо воевать на чужой территории. Достаточно Крым и немножко надкусить по южным областям. Воронеж Ростов, Ставрополье. Это не чужая земля.
3. У РФ вообще нет никакой цели, вообще, идёт куда ведут кукловоды и местные петрушки. Есть только корпоративные интересы, качать бабло, складировать его в квартирах полковников ЫСБ, чтоб потом вывозить. Все цели.
4. Не надо сравнивать СССР с его шпиономания с РФ. Нынешние ФСБ мастера только надписи на заборах закрашивать да миллиарды у бизнесменов отжимать. В таких условиях тут не то что полк, дивизию законсервировать можно.
Что будет целью ЛРГ? Ну вспомни что творилось в Мумбае. Да террористов порвут, но нельзя недооценивать степень мотивации промывки мозгов. Подготовку то их наверняка ведут также спецы, что татискивалт ИГ, по тем же методичккам. Так что смерть им не страшна. А теперь прикинь если такое разом в 30-40 городах? Взрывы расстрелы мирняка, всеобщая паника, самосуды, парализация всей структуры управления, экономики. А если ещё на фоне начало войны?


vlad_cepesh
19 мая 2019, 18:12:00
Крым и есть чужой, там ненавидят Украину и все хохляцкое. А будут ненавидеть везде, в принципе это уже происходит. Шансов у хохлов даже с мифическими подразделениями НАТО никаких.
Ну вспомни что творилось в Мумбае.
Индийскую сказку о происшедшем тогда в Мумбае я слышал. Красиво, но рассчитана на идиотов, читающих комиксы. В реальности это дело местной мафии из мусульман, точнее одной из них. В принципе, Рушди в своем "Золотом доме" описал все достаточно близко к реальности.
Есть только корпоративные интересы, качать бабло, складировать его в квартирах полковников ЫСБ, чтоб потом вывозить.
А в хохлостане иначе что-ли? Три ха-ха.
Подготовку то их наверняка ведут также спецы, что татискивалт ИГ, по тем же методичккам.
По методичками ИГ натаскивали вполне определенных людей из совершенно другого общества. Не хохлов с Неньки. Как "воевали" натасканные немцами хохлы из Галичины, я в курсе. При том что ОУН была очень серьезной, одной из сильнейших подпольных организаций в Европе. Ничего и близко подобного сейчас вна нет. ПС это ряженые гопники, на них даже чеченцев не надо, обычная ментовка в пять минут глаза на жопу оденет. В Польше их мудохают все кому не лень.

den_valley
19 мая 2019, 18:30:21
К сожалению я далек от шапкозакидательских настроений. Тем более если одна сторона собирается воевать, а другая играть в поддавки.
Украина обр 2014 и обр 2021 это две большие разницы.
А пока все аргументы, извини, на уровне рассуждений коменданта Берлина в апреле 1945, как он будет громить пархатых жидобольшевиков, основываясь на его личном опыте 41-42 гг. С моей колокольни все видится немного мрачнее.


den_valley
19 мая 2019, 18:34:48
И как бы в Крыму не ненавидели укров, за визами, внезапно, все ломятся в Неньку, и высылают из сакрального Крыма несакральных криптохохлов, прям в объятья исбушки.
Да, такая вот ненависть. Случись серьезный шухер не будет никакого Аджи Мушкая, а будут очереди за получение укр. паспортов.


vlad_cepesh
19 мая 2019, 18:55:08
Это никак не связано. Ирландцы (даже члены ИРА) говорят на английской мове и что?
будут очереди за получение укр. паспортов
Вот чего не будет так это очередей. Паспорта и так у всех есть. В-общем аналитик из вас как из Вальцмана Порошенко. Удачи.

den_valley
19 мая 2019, 19:19:43
Как говорил один персонаж "Будущее нас рассудит", причем ближайшее. А другой добавлял "Хочешь мира - готовься к войне".
Насчёт паспортов - многие в эйфории 2014 их повыбрасывали, восстановили ещё далеко не все. Так что есть кому очереди формировать.


gala_gala15
19 мая 2019, 19:29:12
Нападет ли на Россию Украина? Сценарий войны-2018.
https://gala-gala15.livejournal.com/801467.html

Будет ли Россия воевать в 2018-м и с кем?
https://gala-gala15.livejournal.com/801006.html

ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ в 2018-м и далее? АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ.
https://gala-gala15.livejournal.com/617031.html

ПОКА ВСЕ СБЫВАЕТСЯ. СО СДВИГОМ НА ПАРУ ЛЕТ..

den_valley
19 мая 2019, 19:31:53
Как видите, многие отказываются считать такой сценарий реальность. Я, к сожалению - нет.

gala_gala15
19 мая 2019, 19:48:30
я в нем уверена. и надежды избегнуть ноль. а крымчанам, по всему судя, беспредел вороватых рфийских чинуш поперек горла. при всем их русском патриотизме (а может как раз и из-за него)..

den_valley
19 мая 2019, 19:51:34
Мои надежды связаны с тем что будет после. Все таки есть небольшое окно возможностей. Как я уже говорил лучше 10% шанс, чем никакого.

https://gala-gala15.livejournal.com/1197387.html?thread=40840267#t40840267

---
Как упомянуто выше, вопрос возможного использования Украины как тарана или пушечного мяса в войне с Россией уже не раз разбирался подробно, с пошаговым описанием вероятного сценария событий и результатов на каждом этапе действий, пока что все развивается, в целом, в соответствии с ним, задержка идет лишь на пару лет, то есть, 2020-й год выглядит вполне реальным -

1.Сценарии интервенции - КАК СОБИРАЮТСЯ ВОЕВАТЬ с РФ в 2018?
2.Нападет ли на Россию Украина? Сценарий войны-2018.
3.Будет ли Россия воевать в 2018-м и с кем?
4.ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ в 2018-м и далее? АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ

И да, граждане, шапкозакидательские настроения ни к чему хорошему не приведут, прежде чем ржать над "тупыми хохлами, которых можно одной левой", перечитайте-ка диалог под катом и внимательно прочтите 4 поста выше, с дикуссиями, может статься, на все ваши возражения и аргументы ответы уже были даны, а главное, поймите вы, что война эта будет гибридная, где основной упор будет вовсе не на героизм "бравых украинских вояк", а на ничтожество и предательство российских сказочных и законодательно уважаемых
[Spoiler (click to open)]
Ну например, цитата из поста 1.

Еще одна, из комментов к нему -

https://gala-gala15.livejournal.com/619838.html

---
Отсюда следует один вопрос, на который хотелось бы получить ответ максимально трезвый и рациональный без имперской спеси и шапкозакидательства, памятуя о том, что воевать придется фактически не с Украиной как таковой, а с коллективным Западом, пользующим украинский таран исключительно в целях нанесения неприемлемого ущерба России, в идеале ее полного уничтожения, военным ли путем, или гибридным, посредством подмены-трансформации исторической России в Анти-Россию, т.е. Украину...

ВЕРОЯТНА ЛИ УСПЕШНАЯ ВОЕННАЯ АГРЕССИЯ УКРАИНЫ ПРОТИВ РОССИИ?

ДА, УКРАИНУ ИСПОЛЬЗУЮТ КАК ТАРАН, ЗА НЕЙ СТОИТ ЗАПАД, ТАК ЧТО РФ ПРИ ЕЕ ПРОЗАПАДНОМ РЕЖИМЕ ПРОИГРАЕТ
4(14.3%)
НЕТ, УКРАИНЕ НЕ СПРАВИТЬСЯ ДАЖЕ С РОССИЕЙ В ЕЕ НЫНЕШНЕМ СОСТОЯНИИ, НЕВЗИРАЯ НА ПОМОЩЬ НАТО
7(25.0%)
ПРЯМОЙ АГРЕССИИ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, НО РЕАЛИЗАЦИЯ "УКРАИНСКОГО ПРОЕКТА" ПРЕВРАЩЕНИЯ РФ В АНТИ-РОССИЮ ИДЕТ, А "ЭЛИТЫ" 2-Х СТРАН ДЕЙСТВУЮТ ЗАОДНО
16(57.1%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
1(3.6%)

P.S.
Кстати сказать, одновременно и параллельно буквально в тот же день на другой пропагандонской площадке запущен проект реабилитации Хруща, сводящийся к подмене роли Сталина, как строителя Советской империи, ее разрушителем и предателем  -

Поменять Сталина на Хрущева, как раз типичного представителя укробесия российской власти, вернувшегося как тренд после сталинской смерти, это все о том же, ползучей украинизации России, ну, насчет хрущевской передачи Крыма Украине все в курсе, а вот еще один наглядный пример хрущевской проукраинской антироссийской деятельности, не столь известный -
Как Киев чуть не стал столицей ... РАБОТАЛ РУСОФОБ-УКРАИНИЗАТОР ХРУЩЕВ?

UPD
Еще аргументы, попробуйте возразить -
https://gala-gala15.livejournal.com/1201392.html?thread=40933104#t40933104
https://gala-gala15.livejournal.com/1201392.html?thread=40929008#t40929008
https://gala-gala15.livejournal.com/1201392.html?thread=40929520#t40929520
https://gala-gala15.livejournal.com/1201392.html?thread=40938480#t40938480
https://gala-gala15.livejournal.com/1201392.html?thread=40931568#t40931568

"Двойной суверенитет" и ненужный договор - 20 мая "сверка часов" России и Японии по Курилам: ?


Главная интрига «совместного хозяйственного использования» южных Курил даже не в весьма странных японских прожектах (их неоднозначность уже разбиралась в недавней первой части статьи), а в тех условиях для такой деятельности, которые японцы хотят получить, настаивают на них.
Звучат эти требования для нашего уха и разума невероятно, но тем не менее они продолжают обсуждаться Москвой вроде бы всерьёз.
Первая «сверка часов» на этот счёт произойдёт в Москве 20 мая с.г. в ходе заседания специально созданной совместной рабочей группы по юридическим вопросам, связанным с планируемой совместной деятельностью на островах.

Всем советую сесть, чтобы не упасть в обморок от изумления и шока при чтении существа японских замыслов. Нам ставят условие создать на южных Курилах (о-ва Шикотан, Кунашир и Итуруп) особую, невиданную ранее, экстерриториальную зону предпринимательства, полностью изъятую из российского законодательства, правил, налогообложения, административного управления, то есть в целом власти, регулирования и контроля. Исключить из бизнес-схем и будущей практики совместной деятельности (если она действительно окажется совместной, в чём уже приходится сомневаться) любые проявления принадлежности островов к России.
Говоря открытым текстом, фактически отказаться от российского государственного суверенитета. Спасибо уже и на том, что географические карты с Курильскими островами, закрашенными в цвет территории Российской Федерации, не предписывают переделывать.
[Spoiler (click to open)]
Глава московского представительства РОТОБО (Японской ассоциации по торговле с Россией и новыми независимыми государствами) Дайсукэ Саито в статье объяснил причины такой небывалой позиции:
«Если японские предприятия будут вести деятельность (на островах — В.М.) в соответствии с российским законодательством, то получится, что Япония сама отвергнет свои установки, заключающиеся в том, что северные территории являются исконными территориями Японии».

Поэтому-то уже на начальной стадии в Токио и озабочены тем, чтобы в рамках возможных соглашений с Россией по Курилам японскому бизнесу была бы предоставлена возможность работы там без фактического признания верховенства российского законодательства. Более определённо сформулировала японское виденье газета «Майнити симбун»:

«Для того чтобы реализовать совместную хозяйственную деятельность на островах, потребуется «особая система», которая не пошатнет законные позиции обеих сторон. Но к японским компаниям российские законы применяться не должны».

По нормальной логике одно исключает другое, но у японцев своя, трудно постижимая «правда».


Идём дальше: японская сторона согласна вести совместную хозяйственную деятельность на южных Курилах только при двух базовых условиях:

а) введение специального, учитывающего японские претензии, законодательства, которое должно быть совместно разработано;

б) в соответствии с таким особым правовым режимом учредить специальную компанию совместного управления экономической деятельностью на этих территориях.

Вопрос о том, на какие именно островные территории предполагается распространить такой режим, в чём будет его суть, как распределятся роли между административными работниками обеих стран (и вообще — кто будет главным?), какие полномочия предоставляются компании / администрации по совместному управлению, и будет ли это управление фокусироваться исключительно на экономическо-инвестиционной стороне дела по конкретным японским или смешанным проектам или получит более широкие, в том числе и административные рамки, как это всё сможет стыковаться с уже имеющейся законно избранной властью на Курилах, ни одна из сторон не разъясняет.
Остаются «за кадром» и вопросы уплаты налогов — и в чей бюджет, предоставления финансовой отчётности и контроля за ней, социальных отчислений в бюджет, трудовых отношений, соблюдения стандартов и норм, урегулирования споров, и в целом, как заметил пресс-секретарь президента РФ Д. Песков, «мириады разных вопросов, которые предстоит решать».

Из Токио на этот счёт следуют подсказки общего характера — ориентироваться на пример совместного управления Великобританией и Францией, которые установили общий контроль над островами Вануату до провозглашения там независимости в 1980 г. Кроме того, принцип экстерриториальности, в отличие от России, Японии знаком на практике — он с со времён окончания Второй мировой войны действует для американских объектов и военнослужащих на японских островах, в частности на Окинаве. Но мы — люди тёмные, мы привыкли своей территорией распоряжаться, быть на ней хозяевами. Теперь придётся переучиваться.

Но японцам неймётся, они суетятся и идут уже ещё дальше, даже забегая вперёд — замыслили опережающую развитие событий идею: использовать для взаиморасчётов в будущей специальной островной зоне Малой и Большой Курильской гряды некую электронную валюту, хождение которой будет ограничено островами (по сообщению японского телеканала NHK). Такая валюта призвана заменить рубли и иены во взаиморасчётах, а также облегчить предоставление кредитных услуг и перемещение лиц в этом регионе, а в политическом плане — символизировать некую спорную, хотя пока по замыслу превращённую в нейтральную, территорию.

Создание особой экономической зоны, как настаивают японцы, ставит в повестку дня вопрос о трёх первоначальных основополагающих шагах: принять некий беспрецедентный, ранее не использовавшийся, рамочный формат с особым, экстерриториальным законодательством, заключить межправительственное соглашение или договор, в соответствии с которым будет учреждена специальная компания / структура совместного управления, в общем и в частностях определиться с «modus vivendi».

С этим подходом согласился президент России В. Путин в самом начале процесса переговоров, ещё на совместной с С. Абэ пресс-конференции в Японии 16 декабря 2016 г. Вот его слова:

«Если мы сделаем правильные шаги, предлагаемые премьер-министром Японии: создать отдельную структуру по хозяйственной деятельности, заключить межправительственное соглашение, отработать механизм взаимодействия (то сможем — В.М.) и сформировать такие условия, которые позволили бы добиться окончательного решения по мирному договору».

Иначе говоря, президент России дал добро японскому принципу — без решения вопроса об островах мирного договора быть не может, причём давал понять, что ради этого благожелательно относится к предлагаемому Токио промежуточному манёвру — создавать особую юридическую конструкцию экономического взаимодействия на Курилах.
Такое впечатление, что президент России, всегда отличавшийся здравым смыслом и с успехом демонстрировавший его, на этот раз оказался то ли загипнотизированным, то ли зомбированным своим японским «другом» С. Абэ.
Он почему-то не видит тех последствий, которые видят и не такие искушённые в политике люди. Может, басурмане по своему «злобесному нраву», как выражался Иван Грозный, в сакэ, которым потчевали, дурмана злокозненного подмешали ?


Трудно сказать, намеренно ли В. Путин в своих рассуждениях (точнее — в дословных повторах идей С. Абэ) опустил ключевой момент — пункт о создании специального законодательства применительно к комплексу вопросов, регулирующих японскую экономическую деятельность на островах.
Любой студент-юрист, даже плохо успевающий, скажет, что такое законодательство не может не вступать в конфликт с российским. В противном случае налицо явное нарушение статьи 4 Конституции Российской Федерации, а она гласит:

«Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации».


Аналогов же экстерриториальных зон в государственной или экономической истории России ещё не было. И не надо путать — это вам не концессии или нечто в таком же роде. Премьер-министр Японии после возвращения президента В. Путина в Россию уточнил в интервью, что речь идёт не о том, чтобы допускать действенность российского законодательства, а о такой правовой архитектуре, которая не подвергала бы сомнению позицию Токио о том, что эти острова — её «исконные территории».

Перед Госдумой в перспективе встанет задача: как же изловчиться и ради одобрения некоего сшитого на грубую нитку под японскую дудку законодательства для предпринимательской деятельности на южных Курилах, «забыть» про Основной закон страны. Впрочем, кто хочет услужить и отличиться, обоснование найдёт.
Кое-кто уже начал робко фантазировать (а правильнее сказать, зондировать почву) о какой-то экзотической, неизвестной в международном праве новации — понятии «двойного суверенитета».


Приходится напоминать, что Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какой-либо иной формы государственного суверенитета, кроме суверенитета Российской Федерации.

Совершенно обоснованным выглядит вывод профессора института стран Востока А. Кошкина:

«Япония хочет, чтобы Россия на Курилах фактически отменила Конституцию своей страны и ввела на собственной территории режим, явно ущемляющий её национальный суверенитет» ( ИА REGNUM ).


Очень скоро стало ясно, что у обеих сторон разное представление о том, с чего начинать выстраивать особый режим хозяйственного освоения островов. Если Токио настаивает ещё до начала совместной хозяйственной деятельности выработать её общие, универсальные юридические основы «на все случаи жизни», оформить хотя бы рамочный правовой и финансовый инструмент, а затем распространять его действие на будущие начинания на островах, то в Москве изначально считали правильным обратный порядок — сперва следует «застолбить» конкретные проекты и уже под них формулировать специальные условия. По сведениям из дипломатических источников, имеющих отношение к переговорному процессу,

«до того, как будет подготовлено технико-экономическое обоснование каждого проекта, говорить о том, какие юридические формальности должны быть решены, рано. Здесь мы четко говорим японцам — не сначала юридические рамки, а потом уже сами проекты, а наоборот: сначала проекты, причём в привязке к местности, объемы, технические параметры, и только после этого эксперты-юристы с обеих сторон садятся и согласовывают все правовые детали».

Из этого следует, что проблему экстерриториальности намерены решать не «скопом», распространяя японский замысел на всю площадь островов, а по точечному принципу — по каждому проекту совместной хозяйственной деятельности отдельно. То есть задуманная японцами единая специальная зона будет фактически разбита на несколько очагов, что придаёт всей японской идее иные, более жёсткие, ограничительные очертания.

Представитель МИД РФ М. Захарова 8 июня 2017 г. на брифинге на Владивостокском экономическом форуме достаточно ясно заявила, что юридические вопросы совместного хозяйствования на Курилах начнут обсуждать после того, как будут приняты конкретные проекты развития островов.

«Планируется согласовать ряд конкретных инициатив, реализация которых содействовала бы социально-экономическому развитию южных Курильских островов, — заявила Захарова. — После этого будем готовы обсуждать с японской стороной юридические рамки их осуществления».

Но раз на 20 мая в Москве назначено обсуждение юридических вопросов, то стадия согласования бизнес-идей уже завершена? Но даже к ним нас не подпускают, они почему-то скрыты под таким покрывалом секретности, которое сродни сохранению военной или государственной тайны.

Кстати, употребляя штамп «совместная хозяйственная деятельность» на островах, как-то выпадает из поля зрения, кто же станет партнёрами японских компаний с российской стороны? Дело-то вроде чисто предпринимательское, коммерческое и добровольное. Не надо забывать, что в августе 2017 г. правительством РФ в отношении Курил уже была создана специальная льготная предпринимательская зона — Территория опережающего развития (ТОР) «Курилы». Выделяются и осваиваются немалые федеральные и региональные средства. И в рамках этой особой зоны российские предприниматели уже внедряют свои бизнес-идеи и подают заявки на будущие проекты. Многие, кстати, перекликаются с японскими в том, что касается и рыболовства, и туризма, а заодно — что немаловажно, сфокусированы на инфраструктуре (баня, асфальтированные дороги, спортплощадки, детская школа художественного творчества, прогулочная набережная и т.д.). И получается не совсем совместная деятельность, а, скорее, наоборот — конкуренция. Но японцы всячески уходят от заманивания их в ТОР «Курилы» для взаимодействия — там же верховенство имеет российское законодательство. Сказать больше — в Токио крайне болезненно относятся к любым вариантам любой деятельности подданных Японии, которые могут пусть даже косвенно свидетельствовать об обходе официальной позиции Токио о непризнании российского суверенитета над южными Курилами. Вообще, отсутствие индивидуальных японских предпринимателей на Курилах неслучайно. Как отмечал руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН В. Кистанов:

«МИД Японии ставит палки в колёса тем компаниям и частным лицам, кто пытается напрямую завязывать бизнес на Курилах».

Заместитель министра иностранных дел РФ И. Моргулов ещё в 2017 г. предупреждал японцев:

«Мы исходим из того, что проекты могут осуществляться только на условиях соответствия российскому законодательству».

Эта позиция была затем усилена министром иностранных дел С. Лавровым:

«МИД России в плотном взаимодействии с другими профильными российскими ведомствами ведёт интенсивную работу с тем, чтобы подобрать действительно экономически значимые проекты, реализация которых содействовала бы социально-экономическому развитию южных Курильских островов, принесла бы ощутимую пользу населению сопредельных российских и японских регионов. При этом правовые рамки реализации таких проектов не должны противоречить российскому законодательству. Это — основополагающий критерий осуществления совместной хозяйственной деятельности».

Бесспорная позиция, ей можно только аплодировать. Но так было в начале процесса, а к нынешнему моменту получается, что МИД «поправили», и теперь Москва всё же пытается, по Козьме Пруткову, «объять необъятное».

Создание для этих островов особой юридической платформы, приемлемой для обеих сторон, — крайне сложная, многотрудная, беспрецедентная задача, требующая долгого кропотливого труда команды квалифицированных юристов, опытных и гибких международных переговорщиков, согласия парламентов и общественности обеих стран для формулирования и проведения конечных документов через все стадии процесса принятия соответствующих законодательных и исполнительных актов.

Но напрашивается базовый вопрос: ради чего нам в России стоит самим себе создавать «головную боль», даже выворачивать себя наизнанку, идя на все эти выкрутасы вокруг наших же островов?

Так ли уж надо нам ублажать раненное послевоенное самолюбие японцев, формулируя под них невиданные ранее, эксклюзивные льготные условия для развития Курил, которые не предлагаются никакой иной стране? Разве правильна в политико-этическом плане такая дискриминация? Тем более, что ни одна другая страна, которая могла бы внести свой вклад в развитие Курил, не претендует на какие-либо преференции. И это при том, что цели Токио остаются достаточно прозрачными и — будем честно говорить — враждебными: вернуть себе Курилы. Только это кроется за разговорами японцев о «новом подходе к решению территориальной проблемы», о «движении к заключению мирного договора», да и за их пониманием истинной долгосрочной цели «совместного хозяйственного использования островов». Приходится признать, что пока вся эта идея держится не на целесообразности и здравом смысле, а лишь на политической воле и солидарном упрямстве лидеров обеих стран.

Руководство России, безусловно понимая подоплёку интереса Токио, намеренно игнорирует её, втягивается в заданную игру, создавая иллюзии у японцев, что отторжение островов через впрыскивания в их экономику возможно, а заодно и будоража оправданные опасения у российской общественности. В такой линии не просматривается уважение ни к японскому, ни к российскому народу, и девальвируется публично преподнесённая необходимость выстраивать таким путём «новый уровень доверия». Кстати, высокий уровень доверия нужен не только между Россией и Японией, его не помешало бы иметь и у нас внутри страны к нашему руководству.

Сторонники такого промежуточного и крайне уязвимого курса, взятого Кремлем, успокаивают, что на данном начальном этапе экономическая значимость всех предложенных Токио проектов, по сути, ничтожна, хозяйственное значение совместной деятельности с расплывчатыми ориентирами априори не может быть велико. Да и для целей «мягкого поглощения» островов сделанные японские предложения явно недостаточно масштабны.

Запуск же процесса работы над условиями мирного договора через согласование «совместной хозяйственной деятельности» называется лишь политическим жестом, компромиссным шагом навстречу японской стороне, на что, дескать, следует смотреть снисходительно, не предвосхищая события и не подвергая стрессу нервную систему.

Соглашаясь с тем, что изначальный незначительный масштаб предложенных Японией инвестиций не может представлять нависшей угрозы суверенитету России над островами, в то же время нельзя игнорировать, что реализация японского видения юридической формулы «совместной деятельности» потенциально опасна тем, что создаёт прецедент, который при удачном для японцев развитии (за счёт российского попустительства и благодушия) со временем преобразуется в практику лавинообразной японской колонизации островов под разными предлогами.

Даже на начальном этапе политики «широко открытых дверей» южные Курилы буквально за несколько лет грозят превратиться в зону всепоглощающего японского влияния и заселения, что и может стать предпосылкой и первой фазой к изменению государственного статуса южных Курил.

https://regnum.ru/news/2631018.html
---

Разглагольствования депутата японского парламента Ходака Маруяма о том, что для «возвращения северных территорий (южнокурильских островов России — А.К.) не остается ничего другого, как война», взбудоражили как русских, так и японцев.

В Японии, понятное дело, стали клеймить болтливого парламентария и грозить лишить за несанкционированные заявления депутатского мандата. Для начала его исключили из партии «Исин-но кай», от которой он баллотировался в парламент. Об извинениях японцев, начиная от делегации руководства этой партии в российское посольство для признания вины и до спешного «отречения» японского правительства от слов Маруямы о войне, сообщают в эти дни все основные СМИ России. Так что о реакции в Японии на происшедшее на российском острове Кунашир читатель может получить исчерпывающую информацию.

Другое дело, как реагируют на случившееся в нашей стране, причем не СМИ, а властные органы. Отсутствие информации на этот счёт вызывает неоднозначные оценки, которые поступают и в адрес автора этих строк. Скажем прямо, зная изощренные методы японцев, не все верят, что «утечка» была спонтанной. Дескать, ну что взять с пьяного? Но пьяный-то был не какой-то забулдыга, а официально представляющий Японию целый депутат парламента, хотя и от оппозиции.
[Spoiler (click to open)]

И направлен он был на «рекогносцировку» на наши Курилы не с периферийного Хоккайдо, а из столичного Токио с согласия, и не исключено — и по прямому заданию, руководства контролируемой ныне правящей партией премьера Абэ палаты представителей. Насколько я знаю, без согласия руководства палаты депутаты не могут совершать зарубежные вояжи, тем более в такую «горячую точку». Вот и пишет один из имеющих опыт общения с японскими правительственными чиновниками автор:

«Считаю все это сделано сознательно в провокационных целях — прощупывание российской реакции. Её они уже получили — МИД РФ молчит, российские СМИ мямлят про пьянку, молодость депутата и т. д.»…

Полностью исключать вероятность подобной «спланированной операции» не буду, хотя мои знания поведения японских политиков и политической культуры Японии в целом не позволяют в данном случае присоединиться к высказанному мнению. Ибо имею основания считать, что негласно записанная японским журналистом «воинственная риторика» болтливого депутата, похоже, неприятно удивила администрацию кабинета министров Абэ и, думаю, его самого. Ибо Абэ-сан всё ещё надеется на какие-то «подвижки» во время намеченных на конец июня очередных переговоров с президентом РФ В. Путиным по проблеме мирного договора, в основу которого Токио кладёт согласие Москвы на «мирную» сдачу Японии южнокурильских островов.

Задают мои российские интернет-собеседники и вопрос о том, возможны ли в принципе какие-то вооруженные провокации японцев на Курилах. Тем более, что в СМИ в последнее время участились предупреждения о «слабости российской обороны на Дальнем Востоке», «размещении Японией новых крылатых ракет, направленных на Курилы» и др.

Вот пример таких предупреждений. На сайте набирающего популярность телеканала «Царьград» опубликована статья следующего содержания:

«Япония в последние годы вооружается просто яро. Даже несмотря на то, что вооружёнными силами располагать не имеет права, она довела свои «силы самообороны» до 7-й позиции в рейтинге самых мощных армий мира. На уровне Британии и посильнее Германии. Да оно и понятно, если на 247 тысяч военнослужащих приходится военный бюджет в 49 млрд долларов! От кого японцы собрались обороняться, если в реальности ни одна из соседних стран не имеет ни достаточно сил, ни тем более достаточно мотивации, чтобы напасть на их острова?

Но сразу всё становится понятным, если вспомнить, как в Токио цедят угрозы в адрес России. Мол, если не удастся договориться по передаче Курильских островов миром, то можно будет с «северными варварами» поговорить и по-другому. И с военной точки зрения действительно всё складывается — теоретически — для японцев удачно. На самих южных Курилах гарнизоны естественным порядком недостаточны, чтобы отбить массированное нападение новоявленных самураев. Тихоокеанский флот тоже никак не сможет сразу адекватно ответить на нападение и оккупацию, скажем, Кунашира или Итурупа. Просто физически. А как японцы умеют наносить подленькие массированные удары без объявления войны, мы помним ещё по Чемульпо и Порт-Артуру».

На удивление часто о возможности вооруженного столкновения в борьбе за Курилы стала писать китайская пресса, особенно информационное агентство EastDay, которое утверждает:

«Япония готовится вернуть под свой контроль ряд Курильских остров, которые в настоящий момент Россия относит к части своей территории. По оценкам военных специалистов из КНР, Япония уже начала «репетицию» захвата островов… В настоящий момент Япония не может претендовать на оказание военного давления на Россию, что обусловлено рядом договорённостей, а также пунктами конституции этой страны. Тем не менее Синдзо Абэ заявляет, что он готов пересмотреть конституцию Японии с целью её оптимизации для повышения возможностей японских сил самообороны, с целью переквалификации их в регулярную армию».

«У Японии достаточно средств боевой авиации, однако помимо собственных сил, Япония вполне может заручиться и поддержкой США, которые вполне готовы будут пойти на подобный шаг для усиления своего влияния на планете», — говорится в одном из материалов этого китайского агентства.
И далее:

«Аналитики не исключают, что ранее сделанные Японией заявления о намерении вытеснить Россию со спорных островов, имеют под собой реальные предпосылки, однако на сегодняшний день, а равно и в течение ближайшего десятилетия, Япония не сможет добиться выполнения «обещаний», поскольку эта страна не может тягаться с российской военной мощью».

То есть, из слов китайского издания, получается, что японцы не исключают «военное решение Курильской проблемы», но пока не готовы на это решиться. Конечно, японское правительство все это категорически отвергает. Это проявилось и в выступлении на днях генерального секретаря кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга, когда он осуждал высказывания Маруяма. «Это вызывает искреннее сожаление. Никаких изменений в линии правительства решать проблему путем дипломатических переговоров нет», — приводит слова Суга японское информационное агентство Киодоцусин. Официальный представитель японского правительства добавил также, что «это высказывание (Маруямы), если оно действительно прозвучало, абсолютно не совпадает с позицией правительства, следовательно, мы не думаем, что оно может оказать влияние на переговоры с Россией».

Конечно, ожидать скорой попытки Японии «отбить» Курилы силой, как предложил незадачливый депутат, едва ли стоит. Как бы ни усиливались японские вооруженные силы, им ещё долго не совладать с российской военной мощью в «большой войне», даже при поддержке ближайшего союзника — США, которые, кстати, и явились создателями надуманной «проблемы северных территорий». Да и сейчас вне сомнения науськивают своего вассала не уступать Москве в «тяжбе» по Курилам, оказывая пока политическую и дипломатическую поддержку реваншистских притязаний Токио.

Означает это, что России не стоит обращать внимания на «озвучивание» в Японии «идеи» решить «территориальную проблему» силой? Конечно, нет. Хотелось бы ещё раз обратить особое внимание на слова не столь уж сильно пьяного и соображавшего, что говорит, Маруямы о том, что предлагаемое им военное решение следует иметь в виду на случай «беспорядков в России», когда, видимо, по его разумению, Москве будет не до Курил. Могу ответственно подтвердить, что ситуация «ослабления позиций Путина» и «народных волнений в России» по крайней мере рассматривается как одна из возможностей развития социально-экономической ситуации в нашей стране.

И ещё. Хотелось бы предостеречь от недооценки нынешних японцев как изнеженных людей якобы окончательно растерявших «самурайские доблесть и отвагу». Ибо ещё один мой интернет-собеседник, японовед, написал:

«Ну, куда тягаться с нами? Какая война? Боевой дух нации подорван. А, таких, как Маруяма, в Японии единицы. Да и то — боевики по пьяни только. По лицу же его холеному видно — мажор. Самураи нынче не те пошли. Маруяме бы сейчас харакири сделать. Но кишка тонка. Какой там кодекс Бусидо?! Жизнь дороже…»

Написавший это прав лишь отчасти. Он, видимо, в отличие от автора этих строк, давно не видел японских фашиствующих молодчиков в черной полувоенной форме, почти ежедневно приезжающих к российскому посольству, чтобы до хрипоты истошно выкрикивать свои полные ненависти к русским лозунги с требованием «вернуть» не только южные, но все Курилы и южную половину российского Сахалина, упорно именуемого, как до разгрома милитаристской Японии — «Карафуто». Лично я не взялся бы полностью исключать, что в какой-то момент многочисленные в Японии ультраправые организации могут быть использованы поддерживающими их крупным капиталом и реакционными политиками для совершения провокаций, вплоть до вооруженных, с высадкой на «исконные северные территории». Как это периодически делают, например, китайские активисты, для демонстрации принадлежности КНР удерживаемых Японией островов Дяоюйдао (Сэнкаку по-японски).

Самурай
Не исключены и «мирные» несанкционированные высадки на Курильские острова их бывших жителей или теперь уже их потомков вперемешку с японскими ультраправыми для демонстрации решимости «вести борьбу до конца».

Так что не стоит легкомысленно объяснять выходку японского депутата на Кунашире лишь «состоянием опьянения». Благоразумнее всерьёз учитывать эффект «идеологического, реваншистского опьянения» японцев упрямыми посулами их лидеров, обещающих «во что бы то ни стало вернуть исконные острова». Во что бы то ни стало…

https://regnum.ru/news/2630896.html

---
Последняя статья на  Регнуме в преддверии завтрашних переговоров по Курилам - напоминает крик отчаяния, уже третий за последний уикэнд перед решающей датой, когда власти РФ намерены совершить то, о недопустимости чего предупреждают  все эксперты...



И в заключение посты В.И. Скурлатова последних дней, повествующие о хронике борьбы за сохранение Курильских островов за РФ -
Южные Курилы - официальное начало их сдачи японцам состоится завтра, кто встанет поперёк?
Южные Курилы - комментарий к свершающемуся предательству
Нападение на наших пикетчиц

P.S.
Материалы конца 2018-го начала 2019-го года по Курилам -
Collapse )