Category: отзывы

Важно: сдача Курил Японии поссорит Россию с Китаем?



Переговоры по Курилам с Японией в треугольнике РФ-КНР-США почти никем не рассматриваются, а между тем, он сторона весьма заинтересованная, а потому пристально наблюдает за ходом процесса и делает выводы, которые в дальнейшем могут сильно повлиять на российско-китайские отношения и без того отнюдь не безоблачные...

Вот, наконец, об этом поразмышляли, причем попутно просочилась крайне любопытная информация о харкатере и участниках закулисной части переговоров РФ с Японией, а также и высветились неочевидные российские бенефициары передачи Японии Курил, вполне, впрочем, ожидаемые - на торговле русской землей косвенно должен нажиться знаменитый кооператив Озеро и старый близкий друг достопочтенного г-на Путина, достопочтенный г-н Ротенберг (кто бы сомневался в таких приятных побочных эффектах?)...

Об ослаблении прокитайского лобби в Кремле 31.01.19

Об ослаблении прокитайского лобби в Кремле«АН» более других СМИ рассказывали о проблеме Южно-Курильской гряды и о притязаниях на неё со стороны Японии. Вопреки мнению о том, что после недавнего визита в Москву японского премьера Абэ накал страстей сошёл на нет, можно смело утверждать, что «курильский вопрос» становится одним из краеугольных камней современной мировой политики. Во всяком случае в гигантском треугольнике РФ – КНР – США. И вот почему.

РОССИЙСКАЯ финансовая и политическая элита давно сделала ставку на «китайский» приоритет в международных отношениях. Охлаждение началось после того, как Пекин практически отказался переходить на взаиморасчёты в национальных валютах – юанях и рублях – в экономических отношениях между странами. По сообщениям наблюдателей, имеется в виду недавний отказ Китая от межправительственного соглашения о расчётах в нацвалютах, которое готовилось к подписанию с 2014 года.
[Spoiler (click to open)]

По мнению экономистов-международников, за все последние годы так и не возникло никаких крупных совместных промышленных и инфраструктурных проектов, кроме «Силы Сибири». Об этом проекте ежедневно напоминает навязчивая телереклама, где «сила красоты» и все остальные российские «силы», включая «силу «Газпрома», мечутся по стране, пока не находят дыру в российско-китайской границе и улетают от нас со свистом в Китай. Есть сотрудничество в атомной энергетике, и планируется некий проект в авиастроении. Но для наших огромных стран это почти ничего.

Как указывают специалисты, даже по обсуждаемым проектам Пекин, как правило, выдвигает такие условия, которые не устраивают Москву. Например, по проекту высокоскоростной ж/д магистрали Москва – Казань, последними условиями с китайской стороны были следующие: ваша только насыпь, всё остальное наше, включая руководство компании. Сюда можно добавить, что из-за последних событий в Венесуэле, где возникла ситуация двоевластия между поддерживаемым Кремлём Н. Мадуро и оппозицией, одному из ключевых членов прокитайской группы, главе «Роснефти» И. Сечину, сейчас, очевидно, не до китайских дел. Поскольку «Роснефть» имеет огромный и стратегический интерес именно в этой далёкой стране.

А тут ещё и переговоры Кремля с японцами по Курилам. Это, естественно, напрягает китайцев и тоже указывает на ослабление прокитайского лобби в Москве.

Но, ссылаясь на источники как в Токио, так и в Москве, в переговорах по Курилам у нас с японцами тоже не всё гладко. Об этом говорят и косвенные доказательства. Например, тарифы системы «Платон» по оплате большегрузов при пользовании федеральными дорогами должны были повышать в июне, а только что объявлено, что их повысят с апреля. Это симптом того, что с переговорами «по Курилам» не всё ладно. Как говорят в высоких чиновничьих кабинетах, бенефициары «Платона» Ротенберги, похоже, рассчитывали на кредиты от Японии, увязанные с инфраструктурными проектами между Японией и Россией после передачи японцам островов.

Но переговоры по мирному договору с Японией и островам продолжатся. При этом наши источники в МИДе говорят, что реальные переговоры, а не те, о которых сообщают СМИ, ведёт не столько МИД, сколько группа экономических экспертов. Именно через них японскому премьер-министру С. Абэ будто бы поставлено обязательное условие «по островам».

Г-н Абэ должен договориться с США о гарантиях того, что американцы не будут ставить на переданных Японии двух островах разведывательную радиоэлектронную аппаратуру. Сейчас с территории Японии американцы не могут достать средствами радиоэлектронной разведки район Владивостока, а с островов они это сделать смогут.

Но С. Абэ пока не может выполнить это условие по двум причинам. США отказываются давать такие гарантии, и в японском правительстве из-за этого условия возник конфликт. Часть министров считают его неприемлемым. И это позволяет В. Путину выступать на переговорах «по Курилам» с позиции силы».

Касательно того, что реальные переговоры с Японией ведёт не МИД России, а некие экономические эксперты, в это поверить несложно. Среди инфраструктурных проектов, завязанных на передачу островов Японии, называют следующие. Это мосты с материка на Сахалин и с Сахалина на Хоккайдо. Это газопровод с Сахалина в Японию и «энергетическое кольцо» между Россией, Японией и обеими Кореями, включающее не только газ и нефть, но и электроэнергию. Такую тему МИДу не поручишь.

Говорят, что переговоры «по Курилам» до визита в Москву главы МИД Японии Т. Коно шли успешно. Причём глава российского МИДа С. Лавров реальной роли в этом процессе не играл, и уже был готов текст мирного договора между Россией и Японией. Для японского премьер-министра С. Абэ было важно, чтобы в этом договоре было записано следующее:


– 4 острова (2 + 2) – это часть Японского архипелага у Хоккайдо. Они являются исторической, истинно японской территорией. И ко Второй мировой войне их возвращение Японии не имеет отношения.

– За это С. Абэ был готов к компенсациям не российским гражданам, а к тем, которые должны были бы последовать после передачи и включать японские кредиты России и совместные инфраструктурные проекты на эти кредиты.

НО ДАЛЬШЕ последовал непонятный информационный «слив» в СМИ о переговорах и некоторых условиях готовящегося договора, и понеслось... Имеется в виду заявление С. Лаврова о том, что Япония должна признать итоги Второй мировой войны, в части владения СССР-РФ Курильскими островами, и суверенитет РФ над всеми островами. Последовало заявление С. Абэ, что компенсаций быть не может.

Вот что говорили в экспертных кругах о таком раздражении Кремля. Токио без согласования с Москвой сделал заявления о том, что передача Японии островов будет мощным вкладом в сдерживание Китая и что США переговорами о передаче островов довольны.

Похоже, что истинной целью данного «раздражения» было сделать «реверанс» Пекину в расчёте на то, что недовольство Кремля антикитайскими заявлениями Токио дойдёт до руководства Китая. И что переговоры «по Курилам» и возможные инфраструктурные проекты России и Японии по итогам передачи островов не означают поворота Москвы от Пекина и не ставят под сомнение сотрудничество между Россией и Китаем.


И всё же, говоря о «курильском вопросе», надо иметь в виду, что переговоры о передаче островов являются «яблоком раздора», вброшенным в систему сложившихся отношений между США и Японией, США и Китаем и Китаем и Японией. Сам факт переговоров вносит противоречия в эти отношения и работает на создание ситуации хаоса как в них, так и в системе международных отношений стран Запада в целом. И тут им становится не до нас.

Далее. Переговоры в части запрета размещения американских военных объектов на передаваемых островах бьют по отношениям США и Японии в сфере их совместной обороны и безопасности. Здесь, кстати, и Д. Трамп как возможный «агент Кремля» может внести свой вклад, работая на разрыв этих отношений под предлогом того, что указанное условие не устраивает США. Поскольку разрушает «Дальневосточный фланг НАТО».

Далее. Переговоры являются фактором давления на Китай: если не будете более сговорчивы с нами – у нас есть Япония, мы обойдёмся и без вас. Хотя такая «игра» с «Великим Жёлтым Драконом» опасна.

Далее. Переговоры стали фактором давления на внутриполитическую ситуацию в Японии, поскольку С. Абэ заложился на возврат островов и через это Кремль получил рычаг давления на него.

Далее. Несмотря на определённые протесты в России против возврата островов, по-следующий приток в Россию инвестиций из Японии может быть воспринят «верхушкой» российских политических и деловых кругов позитивно. Соответственно, это укрепит положение президента в российской элите.

Одним словом, среди экспертов самым распространённым стало такое мнение. Переговоры «по Курилам» нужны Кремлю даже в том случае, если они ведутся ради самих переговоров. Эксперты уверены, что острова Кремль Японии не отдаст. По крайней мере на данном этапе состояния российской экономики. И переговоры «по Курилам» являются «приманкой», позволяющей Кремлю реализовывать все вышеуказанные темы.

http://argumenti.kg/novosti/v-svezhem-nomere-gazety-argumenty-nedeli/36325-ob-oslablenii-prokitayskogo-lobbi-v-kremle.html

---
Все рассуждения тут сдобрены намеками на некие политические дивиденды, которые может получить Кремль, ведя переговоры и лавируя между интересами трех держав, с учетом своих собственных, как видим, не государственных, а сугубо личных элитных интересов ближнего круга президента, а значит - и его лично.
Давайте тогда поближе посмотрим на то, что думают эксперты о позиции Китая сейчас в вопросе передачи островов Японии...


Сделают ли японцы Курилы форпостом против Китая 9.01.19

Токио рассчитывает на поддержку США в заключении мирного договора с Россией, так как это станет противовесом растущему влиянию Китая.
По мнению японских политиков, возвращение Курильских островов усилит позиции Японии в противостоянии Пекину.
[Spoiler (click to open)]

Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи.
В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась.

Россия (ранее СССР) и Япония подходят к вопросу о мирном договоре с позиции «утром деньги — вечером стулья», и наоборот.

И если Москва хоть как-то пытается найти «равноудаленный» вариант — согласиться на возвращение Японии двух южнокурильских островов (что предусматривает декларация 1956 года), — то Токио стоит непоколебимо, как скала в океане: или все четыре острова, или никакого договора.

Правда, в 2017 году Япония предложила России организацию круизов по Хоккайдо, разведение морских ежей и проведение дистанционных медицинских консультаций — видимо, по принципу «дайте зацепиться ноготком, а там и всю руку запустим».

Привязка возвращения Курил от России Японии к японско-китайским отношениям шита белыми нитками, уверен завкафедрой регионоведения МГУ Дмитрий Мосяков.

В Токио постоянно, в течение многих десятилетий, изобретают всё новые и новые поводы, чтобы убедить Москву в том, что возвращение Курильских островов будет для СССР/России не унизительно, а напротив, принесет все мыслимые и немыслимые выгоды,
— сказал он «Ридусу».
О том, насколько правдоподобны некоторые из таких поводов и обещаний, в Токио заботятся в последнюю очередь, потому что подобные посулы направлены в первую очередь на обработку общественного мнения в самой Японии, в России и в других странах.

Достаточно просто элементарного знания географии, чтобы увидеть, что Южные Курилы никак не могут влиять на военно-политический баланс сил в обоих Китайских морях. Но та группа в японском истеблишменте, для которой возвращение четырех островов является основой существования, постоянно придумывает всевозможные схемы, которые поддерживали бы в Японии позитивный фон вокруг этого вялотекущего процесса,
— напоминает эксперт.

По его мнению, подобные заявления Токио никого ни к чему не обязывают и просто отмечают очередную вспышку активности вокруг курильского вопроса, которая, весьма вероятно, через некоторое время снова затухнет до тех пор, пока японцы не изобретут очередной повод привлечь к нему внимание.

Член правления общества «Россия — Япония» Владимир Пясецкий рассказывал «Ридусу» о том, что требования о возвращении «северных территорий» у японцев выбиты в камне — в буквальном смысле слова.

На стеле у здания японского МИД написано: „Возвращение северных территорий — первый день мира“. Поэтому Япония требует все четыре острова гряды, не идя на половинчатые компромиссы,

https://www.ridus.ru/news/290696

---
А как вообще Китай относился к Курильской проблематике исторически, в обозримом прошлом?
Смотрим на коллизии 7-летней давности вокруг этого вопроса, они весьма показательны -


Какова позиция КНР по южным Курилам? 09.07.12

Произошел очередной всплеск японских территориальных притязаний не только к России, но и к Китаю.
Комментирует политолог Игорь Войтенко:
- После высокомерного требования японских властей к Д.А. Медведеву «объясниться», почему он посетил южные Курилы, настала очередь КНР. Японский премьер Йосихико Нода 8 июля безапелляционно заявил: «Нет сомнений, что острова Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) являются неотъемлемой частью территории нашей страны. Потому не существует этого территориального вопроса».

Примечательно, что накануне этих эксцессов некоторые СМИ КНР и российского Дальнего Востока сообщили: китайские компании и банки намерены вкладывать крупные средства в совместные с Россией проекты на южных Курилах. По имеющимся данным, речь идет о планах по освоению ресурсов нефти на островном шельфе, разработке ювелирного и металлосырья, развитии рыбопереработки. Более того, в июне китайская экономическая делегация побывала в этом регионе. Тоже к неудовольствию японской стороны.
[Spoiler (click to open)]

С 1949 года до середины 1960-х Китай осуждал претензии Японии на южные Курилы. Но во второй половине 60-х – начале 80-х годов, ввиду острой советско-китайской конфронтации, Пекин официально поддерживал японские притязания на эти острова. Видимо, в надежде и на то, что в Токио не будут вспоминать об островах Сенкаку. Но последнее не случилось, что вынудило китайскую сторону как бы «забыть» о своей прежней позиции насчет южнокурильской гряды. А последующие геополитические изменения в регионе, наряду с обострением спора о статусе Сенкаку, не могли не обозначить сближения позиций Москвы и Пекина по японским притязаниям в регионе. Правда, КНР, ввиду важной роли Японии во внешней, внешнеторговой и оборонной политике Китая, осторожно обозначает свою «южнокурильскую» позицию. Причем в основном – через китайские СМИ.

Так, официальный представитель МИД КНР Ма Чжаосюй в прошло году заявил: «Позиция Китая состоит в том, что этот вопрос (по южным Курилам. - И.В.) – вопрос двухсторонних отношений России и Японии. Надеемся, что стороны смогут разрешить эту проблему путем консультаций». В то же время, профессор Китайского национального университета обороны Чжан Чжаочжун отметил на китайском телевидении, что «совместное с Россией освоение Курил сулит огромные возможности для Китая и Южной Кореи», не упомянув о Японии. По его данным, в этом регионе РФ ежегодно вылавливается рыбы на 2 млрд. долл., а запасы полезных ископаемых там оцениваются в 2,5 трл. долл.

Похоже, упомянутая линия Пекина и вызвала новое - провокационное, по сути, заявление Японии насчет принадлежности островов. Китай ответил на эту «выходку» публикациями в китайских СМИ, напомнив, что в 1895 году Дяоюйдао были захвачены Японией, но, согласно послевоенным международным договорам, Япония потеряла право на эти острова. Однако «в начале 1970-х годов США де-факто передали эту территорию Китая Японии». Аналогичная позиция – у Тайваня (т.е. у самопровозглашенной в 1950-м «Китайской республики на Тайване»).

Отмечу также, что предложения Японии хотя бы косвенно отражать в некоторых японско-китайских соглашениях право Японии на южные Курилы КНР не поддерживает. Что, естественно, тоже раздражает японских политиков.

Японские притязания на южные Курилы – стремление к резкому усилению экономических и военно-политических позиций Токио в примыкающем регионе. Тем более, что на южнокурильском шельфе разведаны крупные запасы газа и, особенно, - нефти.

Та же ресурсная «начинка» и у островов Дяоюйдао. Вдобавок, те и другие острова - фактически на полпути между Тихим океаном и портами, соответственно, на востоке КНР и в Приморском крае России. Поэтому КНР отнюдь не в восторге от японских притязаний на эти территории и примыкающие к ним акватории. По тем же причинам и России невыгоден переход Дяоюйдао под японский контроль.

А если рассмотреть проблему в более широком контексте, то становится совершенно очевидно, что в связи с американско-японскими военно-политическими договорами переход тех и других островов под контроль Японии усилит и позиции США в этом регионе. Территориально сфера действия военных соглашений Японии и США прямо или косвенно включает как южные Курилы, так и Дяоюйдао, которые вопреки неоднократным протестам со стороны СССР, России, КНР и Тайваня признаются Вашингтоном как японские территории.

Похоже, наметившимся отходом Пекина от своей позиции 25-30-летней давности - признания японских прав на южные Курилы японские власти и раздражены до крайности.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_kitaj_podderzhivajet_poziciju_rossii_po_juzhnym_kurilam_787.htm

---
Как видим, вопрос много сложнее, чем просто незатейливая продажа кремлевскими компрадорами жирного куска российской территории побежденному противнику, даже если не рассматривать в качестве неминуемых отдаленных последствий - пересмотр итогов Второй мировой и ближайших - вал претензий со стороны прочих соседей.

Очевидный бенефициар передачи Курил Японии, США и неочевидный потерпевший от такой передачи, Китай - вот та коллизия, которая создается вокруг переговоров по никому не нужному "мирному договору" между Россией и Японией...
С учетом этих обстоятельств, договор становится никаким не мирным, а настоящим яблоком раздора между РФ, КНР, США и той же Японией в сложном взаимопереплетении отношений и интересов самых разных группировок в каждой из стран.

Последние посты по Курилам (всего их 34 под тегом Курилы) -
Read more...Collapse )
---
Напоминаю также вот о каком аспекте проблемы торговли территориями России -
Read more...Collapse )
---
P.S.
И еще -

Против компрадор-предательства: партии, движения, объединения - равнение на офицеров!

З А Я В Л Е Н И Е
Центрального Совета Союза советских офицеров Российской Федерации и ЦКРК ССО РФ в связи с провокационными действиями японских властей и их российских подпевал в отношении передачи Россией Японии островов Курильской гряды и якобы «острой необходимости подписания Мирного договора между обеими государствами»
[Spoiler (click to open)]

25 января 2019 г. г.Москва

Мы, советские офицеры, живущие и работающие на территории Российской Федерации, собравшись на расширенное заседание Центрального Совета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии ССО РФ, с возмущением воспринимаем недвусмысленные провокационные шаги японского правительства по настойчивому и наглому предъявлению руководству РФ всё новых территориальных претензий в отношении принадлежащих России Курильских островов. За последние годы премьер-министр Японии Синдзо Абэ 25-й раз встречается в этих целях с президентом России В.В. Путиным, в т.ч. всё активнее навязывая на последних переговорах 22 января 2018 года в Москве японскую точку зрения российским властям! Этот японский демарш, а также рыхлая, подчас чрезмерно успокоительная и не совсем чёткая позиция Кремля на эту тему вызывает острое беспокойство и резкое возмущение россиян на всей территории России. При её продолжении в будущем могут возникнуть адекватные процессы и территориальные претензии со стороны Германии (в отношении Калининградской области), Финляндии (в отношении Карелького перешейка) и т.п. территориальных ситуаций, возникших после военного лихолетья 1939-1945 гг.


ЦС и ЦКРК ССО Российской Федерации требуют от федеральных органов власти:


1.Занять твёрдую и ясную позицию в отношении совершенно неприемлемых территориальных претензий японской стороны к России. Это раз и навсегда диктуется победными результатами Советского Союза во Второй мировой войне.


Закрыть муссирование вопроса о якобы необходимости заключения Мирного договора между обеими нашими странами, т.к. после принятия известной межгосударственной Декларации от 19 октября 1956 г. и подписания советской стороной в 1960 году соответствующих документов в


связи с предоставлением о.Окинава крупным американским воинским формированиям японская сторона окончательно утратила право на какие-то территориальные приобретения. В этих целях завершить процесс денонсации части II статьи 9 указанной Декларации о возможности предоставления советской стороной нескольких островов Курильской гряды.


2.Исключить из пропагандистского арсенала российских властей и некоторых СМИ малейшие возможности совместного с японскими властями хозяйственного использования Курильских островов – особенно с применением по отношению к гражданам Японии, проживающих и работающих на российских островах, японского законодательства.


Требует более решительных правоохранительных мер практика пресечения любых нарушений японской стороной российского законодательства по рыболовству и охране окружающей среды в районе Курил и острова Сахалин.


3.Всецело поддержать требования российской общественности о возобновлении празднования Дня Победы над Японией, учреждённого Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦИК МССО и ЦС ССО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ АВИАЦИИ Г.М.БЕНОВ

https://skurlatov.livejournal.com/5379056.html

---
*кстати, судя по истошно истерической реакции кремлеботов-пропагандонов, обслуживающих интересы национал-предателей, торгующих русскими землями, буквально на каждый пост в этом блоге о Курилах, все они бьют в самую точку, что не может не вызывать удовлетворения проделанной работой,
а каждый РЕПОСТ ПОЗВОЛЯЕТ нам с вами, граждане, донести правдивую информацию до большего числа соотечественников и, тем самым, ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ ТОРГОВЛЕ НАСЛЕДИЕМ ПРЕДКОВ - если нам удастся общими усилиями отстоять русские Курилы, в этом будет и маленькая доля нашего участия

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Незнакомый Добронравов: "Горькая моя Родина" - "Остаюсь с обманутым народом"...


 Любимому поэту-песеннику нескольких поколений - 90 лет.
Казалось бы, что мы о нем не знаем? Да все, до мельчайших подробностей.
Все песни наизусть, историю счастливой любви и сотворчества с Пахмутовой в деталях.
Что не знаем? Почти ничего о постсоветском периоде его творчества, кроме пары песен, так ведь?
Тогда давайте сначала то, что писали в прессе к юбилею, а потом несколько песен и краткий комментарий...

Поэт-песенник Николай Добронравов сегодня отмечает юбилей
[Spoiler (click to open)]

Его произведения как гимн целой эпохе. Его талант – создавать суперхиты, которые живут не одно десятилетие. По-настоящему народный поэт-песенник Николай Добронравов сегодня отмечает юбилей. Ему 90 лет! Из них больше полувека он творит вместе со совей музой Александрой Пахмутовой. Кажется, их фамилии вообще уже силились в одну. Впрочем, о времени и круглых датах думать не любит. А вот модные тенденции и интернет уважает.

О чем-то поет зеленое море тайги по-прежнему и взрослым, и детям. Хэштег «90летДобронравову» в интернете — для желающих поздравить юбиляра. Николай Николаевич улыбается: любимой песней — оно приятно.

Николай Добронравов рано проявил интерес к поэзии, за что чуть не поплатился. Когда в третьем классе он выучил всю комедию Грибоедова «Горе от ума» наизусть, бабушка запаниковала. И повела его в больницу имени Кащенко, к психиатру.

«Я пришел туда и вижу, как этот человек, который сидит за столом, вот так вот дергается, дергается! Меня это привело в совершенный ужас, но бабушка меня подвела. Он посмотрел: «мальчик совершенно нормальный, уведите его»», — рассказал Добронравов.

Она и выбрала, да на всю жизнь. Композитор Александра Пахмутова. Жена — разливалась музыкой, муж — рассыпался стихами. И рождалась очередная народная песня.

«Коля никакой не подкаблучник — иногда так могло бы показаться. Нет, у них своеобразная система отношений, великолепная, я считаю. Просто потрясающая. Особенно для двух людей, которые не просто живут вместе, а вместе творят», — отметил Александр Градский.

А еще — вместе полвека на передовой. Готовы сорваться, если чувствуют, что нужны стране. Так было при сооружении Братской ГЭС, во время ударной стройки БАМа — уговорив артистов-исполнителей, они мчались в жару и стужу давать концерты.

«Когда было очень сложно, они приезжали к нам на Олимпиаду: и Мехико, и Гренобль, и Саппоро. И, вы знаете, завтра матч, центральный матч, когда решается судьба медалей. Напряжение, ночь не спишь. И вот они приходили и выступали. Они вдохновляли нас», — поделился Владислав Третьяк.

Одной строкой Добронравов может выразить настроение целого поколения, эпохи. Причем за кажущейся доступностью и простой — месяцы работы. Так, гимн любви, свою «Мелодию» он создавал почти год.

«Там ритм строчек каждый раз разный. Это была одна из самых трудных подтекстовок в моей практике», — объяснил поэт.

«Я думаю, что если сейчас выйти на улицу, процентов 50 населения этой страны — первую строчку произнеси, подхватит любой», — сказал Леонид Якубович.

«Столько лет — одно целое: музыка и стихи. Коля и тетя Шура. Вот они вдвоем просто потрясающее, подаренное нам Богом совпадение», — добавил телеведущий.

Его стихи — команда молодости вашей, команда, без которой нам не жить.

В субботу на Первом канале день Николая Добронравова. С полудня и до вечера документальные фильмы, передачи, концерты. А в 17:50 в эфир выйдет посвященная любимому миллионами автору программа «Сегодня вечером».
https://www.1tv.ru/news/2018-11-22/356082-poet_pesennik_nikolay_dobronravov_segodnya_otmechaet_yubiley


---
Романтик и его муза: к 90-летию Николая Добронравова
[Spoiler (click to open)]

22 ноября исполняется 90 лет поэту-песеннику Николаю Добронравову. Наверное, каждый человек в нашей стране знает песни, которые он написал в соавторстве со своей женой, композитором Александрой Пахмутовой: «Я не могу иначе», «Как молоды мы были», «Трус не играет в хоккей», «Беловежская пуща», «Белоруссия», «И вновь продолжается бой», «Команда молодости нашей». Их называют «летописью страны», они отражают высокие устремления советского народа и затрагивают самые тонкие душевные струны каждого, кто их слышит. Эти произведения искусства не могли появиться, если бы в творческом тандеме «Пахмутова-Добронравов» не было настоящей любви, взаимопонимания и гармонии.



Сегодня их невозможно представить порознь. «Александра Пахмутова и Николай Добронравов» – это превратилось в устоявшееся словосочетание, за которым слышатся талантливые стихи, проникающее в самое сердце, и удивительной красоты мелодии. Их называют символами целой эпохи – ведь в этих звуках зашифрована история целой страны и каждого отдельного человека. В песнях Пахмутовой и Добронравова было много общественного: гордости за родину, героического подвига, романтики освоения новых земель, но также и человеческого, личного, понятного каждому: тоски, нежности, любви, восхищения природой. Песни, которые они сочинили вместе, любит и поет не только советское поколение, но и наши современники. Это именно те песни, которые поют за столом друзья в минуту душевной близости, которые хочется петь, когда посещает романтическое настроение. Когда Александру Пахмутову спрашивают: «Ваш муж – романтик?», она убежденно отвечает: «Да, конечно!».

Вместе они создали около четырехсот музыкальных произведений, известных не только в России, но и в других странах мира. В этом году они будут отмечать 62-ю годовщину совместной жизни. Глядя на эту пару, сложно не начать любоваться. Они оба – самодостаточные, талантливые – каждый по-своему, творческие личности, не утратившие оптимизма и позитивного настроя. «Меня восхищает, как моя жена умеет радоваться простым вещам», – говорит Добронравов. «А меня в моем муже не перестает удивлять его любовь к жизни, его терпение. А еще я поражаюсь, что, несмотря на все перемены в жизни, как и раньше, он любит футбол».



И лодочка поплыла
И Добронравов, и Пахмутова с детства были незаурядными личностями. Пахмутову можно легко сравнить с молодым Моцартом. В 1932 году, когда ей было три года, они с родителями пошли на музыкальный фильм, после которого в тот же вечер Аля за фортепиано в точности повторила мелодию из него. Ее отец помогал ей освоить разные музыкальные инструменты, и поощрял ее занятия музыкой. В шесть лет Аля пошла в музыкальную школу, но не успела ее закончить, потому что началась война. Но музыка стала для Пахмутовой тем необходимым «воздухом», без которого она не могла дышать.

Если у Пахмутовой глаза загорались от звуков и мелодий, то юный Коля Добронравов приходил в восторг от красиво составленных слов. Он стал большим поклонником поэзии. Он настолько погрузился в нее, что окружающие усомнились в его «нормальности».

Однажды бабушка будущего поэта привела его к психиатру со словами: «Вылечите мальчика, с ним что-то не в порядке». Причиной этого стало то, что маленький Николай наизусть выучил произведение Грибоедова «Горе от ума» и бесконечно рассказывал его окружающим.

В юности, в 1950 году, он окончил Школу-студию МХАТ, диплом ему подписала сама Ольга Книппер-Чехова. После выпуска он играл в театре романтические и характерные роли. Например, Арамиса в «Трех мушкетерах». Но больше его занимала литература, и он стал работать на Всесоюзном радио, где писал песни и инсценировки. Однажды он зашел в студию Детского вещания. Там сидела Александра Пахмутова. Она к тому времени уже была молодым композитором, и тоже много сочиняла для радио. Добронравов вспоминает: «Я поздоровался. И тут редактор ей говорит: «Смотрите, это – молодой поэт. А вы – композитор». Знаете что, сейчас летние каникулы начинаются. Напишите нам легкую песенку про летние каникулы. И мы стали писать ее. Она называлась «Лодочка моторная»». О том, что эта «лодочка» поплывет далеко, молодые люди догадались сразу. Они решили не раздумывать долго, и через три месяца после знакомства поженились. Это произошло 6 августа 1956 года.

«Мама с сестрой к свадьбе сшили мне розовый костюм, – вспоминает Александра Пахмутова. – Почему розовый? Наверное, удалось купить только такую ткань. Мы жили в коммунальной квартире, где было шесть соседей. Через нашу комнату проходил лифт. Свадьба была в доме, в квартире. Это был такой полуподвал». Первое время молодые жили в этой комнате, пока им не дали двухкомнатную квартиру от Союза Композиторов. «С этого и началась наша нормальная жизнь», – вспоминают супруги.



Смотреть в одном направлении
Любимая фраза Николая Добронравова, которую он произносит каждый раз, когда его спрашивают о семейном счастье – это цитата из «Маленького принца»: «Любить – это не смотреть друг на друга. Любить – значит, смотреть в одном направлении». Что-то общее было у них в отношении к жизни. «Мы – дети войны. – говорит Добронравов. – Это, наверное, наша трудность и печаль, но она нас сформировала». Все пережившие ту войну дети, не могли с точностью сказать, какую профессию они выберут. Было ясно одно: что ни выберешь, в первую очередь – это должно принести пользу Родине.

«Война, пережитая в детстве, изменила характер, – добавляет Пахмутова. – После этого не страшно жить. Например, я берусь что-то сделать, и не могу этого сделать. Но если надо, то я это сделаю».

Отношения с советской властью у них были не однозначными. Считалось, что Пахмутова была обласкана властью и творила произведения по ее заказу. Но она, как и ее муж, принципиально не вступала в партию. Они оба с огромным уважением относились к фанатикам, романтикам – людям, которые строили коммунизм и светлое будущее в нашей стране, но они понимали, что любая партия становится обществом чиновников. И они этого сторонились. Тем не менее, их песни звучали на радио и ТВ. Их музыкальная лирика, в которой они воспевали тружеников заводов, летчиков, металлургов, геологов, сразу проникала в народ, и люди подхватывали их песни, исполняя их в домашнем кругу. Многие песни даже считались «народными» – настолько они глубоко вошли в быт людей. Создавалось такое впечатление, что Пахмутова и Добронравов рифмуют будни, превращая прозу в песни.



И Пахмутову, и Добронравова искренне восхищали простые трудяги, которые с увлечением и страстью работали во имя своей страны и на благо всего народа. Возможно, сегодня это прозвучит несколько пафосно, но для людей советской закалки это было не просто словами, а основной целью в жизни. Партия им давала такие, например, задания: поехать на Братскую ГЭС и до 31 января 1962 года написать песню, «достойную наших ребят». Задание было перевыполнено: Пахмутова с Добронравовым создали цикл песен «Таежные звезды», в котором были как чисто лирические композиции вроде знаменитой «Девчонки танцуют на палубе», так и такие, как «Главное, ребята, сердцем не стареть!».

Когда СССР готовился к запуску первого человека в космос в 1965 году, их вызвали «наверх», конфиденциально оповестили о планируемом событии и попросили сочинить песню об этом. Как вспоминает Пахмутова, это было для них шоком: «Это то же самое, что сейчас сказать: на Марсе обнаружена жизнь и скоро к нам прилетят. Мы чуть не попадали со стульев. Сказали, чтобы мы подумали на тему песни. И мы написали песню «Заря космического века». Она получилась такой, что создавалось впечатление, что в ней поется о супермэне, таком космонавте-герое. Песню записал Георг Оттс с оркестром». Но потом, когда они познакомились с Юрием Гагариным, то написали и другие песни про космос, и образ их героя оказался более человечным.


Другим масштабным событием стала Олимпиада-80, к которой Добронравов с Пахмутовой сочинили знаменитую песню «До свидания, наш ласковый мишка!». От нее наворачивались слезы на глаза почти у всех зрителей на стадионе. «Будем песню беречь, до свидания, до новых встреч!» – эти слова распевала потом вся страна.

Лев Лещенко, артист, который много раз исполнял песни знаменитой пары, говорил: «Творчество Александры Пахмутовой и Добронравова настолько летописно, что по нему можно понять, чем жила наша страна все эти годы – все эти 50 лет».

Пользуются ли плодами своего успеха поэт и его жена? Конечно, ведь они стремились к успеху и добились его. Но это не стало препятствием к их дальнейшему творческому пути. «Любой композитор мечтает написать песню, которую будут петь все, – сказала Пахмутова в одном из телеинтервью. – Это можно сравнить с обольщением, закружить голову. Но специально это делать – подло. Не надо искусственно провоцировать большой успех».

Ее муж добавляет свои поэтические строчки на эту тему: «Мир эстрады как прежде неистов. Только есть изменения в судьбе. Выбегают на сцену артисты – аплодируют сами себе. Сколько в аплодисментах старания, сколько восхищения собой! То ли просят они подаяние, то ли власти хотят над толпой. И когда побеждает бравада этих странных нелепых хлопков, вспоминается наша эстрада не таких уж далеких годов. Где рождалось само вдохновение под российский щемящий напев. Сколько гениев было на сцене, сколько было на ней королев… Были розы на сцене и слезы, но в тогдашней нелёгкой судьбе не просил подаяния Утесов, и Вертинский не хлопал себе. Нынче творческий труд обесценен, и сомнителен весь хит-парад. Ах, как хлопают бодро на сцене, как отчетливо в зале молчат…».


https://mir24.tv/articles/16332201/romantik-i-ego-muza

---
А теперь несколько слов о Добронравове постсоветском...
Нечего и говорить о том, что стихотворное творчество поэта в постперестроечное время просто не находит у власти понимания, а потому и не становится широко известным публике.
Все это вполне понятно - поэт не поменял своих патриотических убеждений, что и отражалось в стихах, на которые были написаны новые песни, где главной темой становится боль за Россию.

Появляются песни с шокирующими власть названиями, без обличительного пафоса, но с трагической ноткой: «Остаюсь с обманутым народом», «Русский вальс», «Горькая моя Родина», «Госпожа нищета», «Бездорожье».
Эти песни народ не услышит ни в эфире, ни на ТВ, хотя, например, «Русский вальс» был исполнен  Юлианом в концерте, устроенном в честь приезда английской королевы Елизаветы в 1991 году, когда само слово «русский» еще не вызывало неадекватной реакции и принес певцу  Гран-при и золотую медаль на международном конкурсе.

Нынче же, как говорят  в музыкальной тусовке, песни А.Пахмутовой, написанные на стихи Н.Добронравова, перешли в разряд неформата - они бесконечно далеки от современной музыкальной "культуры" РФ и не востребованы ни властью, ни обществом, уверена, что многие просто никогда их не слышали.
Как к этому факту относятся познавшие всенародную славу Николай Добронравов и Александра Пахмутова?
Они по-прежнему с оптимизмом смотрят в будущее и говорят: «Будем писать песни, пока живы!»
Послушайте эти песни обязательно...
---
МОЯ ГОРЬКАЯ РОДИНА

---
ОСТАЮСЬ С ОБМАНУТЫМ НАРОДОМ

---
БЕЗДОРОЖЬЕ

---
ГОСПОЖА НИЩЕТА

---
А вот эту песню Добронравова и Пахмутовой, написанную в 90-е о России и исполненную тогда же Людмилой Гурченко, наложили на кадры кинохроники постмайданной Украины - очень сильное впечатление, послушайте и посмотрите...

Прочтите некоторые стихотворений Николая Добронравова, написанных в постсоветский период -
[ГОСПОДА ПО НЕСЧАСТЬЮ]

Остаюсь
Вот пришло письмо издалека,
Где живут богато и свободно.
Пусть судьба страны моей горька, -
Остаюсь с обманутым народом.
Пусть судьба печальна и горька.

Мы - изгои в собственной стране,
Не поймём, кто мы, откуда родом.
Друг далёкий, вспомни обо мне -
Остаюсь с обманутым народом.
Друг далёкий, вспомни обо мне.

Слышен звон чужих монастырей:
Снова мы себя переиначим.
На обломках Родины моей
Вместе соберёмся и поплачем,
На обломках Родины моей.

Мы ещё от жизни не ушли,
Цвет берёз не весь ещё распродан,
И вернутся снова журавли -
Остаюсь с обманутым народом.
И вернутся снова журавли.

Не зови в дорогу, не зови.
Верой мы сильны, а не исходом.
Не моли о счастье и любви -
Остаюсь с обманутым народом.
Не зови в дорогу, не зови.
1992

Русский вальс
Песня-печаль.
Дальняя даль.
Лица людей простые.
Вера моя, совесть моя,
Песня моя - Россия.
Время даёт горестный бал
В Зимнем дворце тоски.
Я прохожу в мраморный зал
Белой твоей пурги.

Русский вальс - трепетный круг солнца и вьюг.
Милый друг, вот и прошли годы разлук.
Милый друг, вот и пришли годы любви.
Русский вальс, нашу любовь благослови!

Жизнь моя - Русь.
Горе и грусть.
Звёзды твои седые.
Издалека я возвращусь
Песней твоей, Россия.
Всё позабыв и не скорбя,
Можно прожить вдали.
Но без тебя, но без тебя
Нет у меня любви.

Вешних лугов,
Праведных слов
Буду беречь ростки я.
Вера моя, удаль моя,
Песня моя - Россия.
Время даёт горестный бал
В Зимнем дворце тоски.
Я прохожу в мраморный зал
Белой твоей пурги.

Русский вальс - трепетный круг солнца и вьюг.
Милый друг, вот и прошли годы разлук.
Милый друг, вот и пришли годы любви.
Русский вальс, нашу любовь благослови!
1992

Нас нельзя победить
Нас нельзя победить. Можно только предать.
Да и то, если местный отыщется тать.
Мы сильнее других, процветающих стран.
Против нас есть одно лишь орудье - обман.
И тихонько сказал притаившийся тать:
«Наше время пришло. Время Русь разрушать.»
Потирая ручонки, изрёк Главный Вор:
«Мне поддержка нужна и “добро” на разор.
Мне из адского Штата звонил сатана
И сказал, что Россия обречена.
И теперь я без прежнего страха берусь
В одночасье разрушить Великую Русь.
Ту страну, что цари собирали века,
Разгромлю, раздроблю и продам с молотка!»

…Было всё, как всегда. Только бросили петь.
Только небо над родиной стало темнеть.
Ну, а мы… благодушно смотрели на мир.
Не заметили мы, как ворвался в эфир
Этот голос, приставленный к горлу с ножом
С фонограммы, записанной за рубежом:

«Ах, любо, братцы, любо в мышленье новом жить!
Чего б ещё разрушить, кого б ещё прибить?
Заводы я разрушу. Разрушу и НИИ.
Науку оглоушу. Не возникай, ни-ни!
Как девок на экране, раздену я страну.
Затею я нелепую, доходную войну.
В рекламе - показуха. А в душах - пустота.
Распнём теперь по новой мы вашего Христа.»

Ах, доверчивый мой, непутёвый народ!
Он заразу не сразу, не сразу поймёт…
Собираются с силами люди с трудом.
Ждут, покуда не грянет над избами гром.
Лёд ломает река. Ощетинился бор.
Начинает весна свой бурлящий собор.
И пускай на подъём он неспешен, нескор,
Но сойдётся Великий Российский собор.

Дай мне руку, мой брат, партизан-белорус!
Сбросим с плеч недоверия тягостный груз…
Наша мощь не в богатстве, а в братстве людей,
В братстве песен, стихов, и молитв, и церквей.
Нам славянскую веру и речь возрождать,
Из обломков страны - вновь Союз собирать.
Пусть не сразу, не вдруг, но развеется мгла,
И проснутся Всесильные Колокола.
Сквозь туманы и снег воссияет окрест,
Позовёт к единенью Страдальческий Крест…

Из руин мы поднимем порушенный дом.
Из руин, как цари, снова Русь соберём!

**
Были беды у нас, были боль и испуг…
И такие случались напасти…
Но в беде помогал твой единственный друг,
Что товарищем слыл по несчастью.

Нынче слово «товарищ» у нас не в чести.
И над искренней дружбой смеются
Профурсетки экранные. Бог им прости…
Много видов у нас проституции.

Повсеместно приказано всем позабыть,
Как мы жили, друзьям помогая.
Нынче в моде другая, обманная прыть.
Нынче жизнь у народа другая.

Что ни день - то гроза. Что ни час - то беда.
Пребывание в страхе животном.
Кто-то сверху кричит: «Господа! Господа!»
Ну, а люди в испуге: «Кого там?»

Нету денег больших. Нету слуг у меня.
Мясо редко бывает к обеду.
По утрам на работу, эпоху кляня,
В переполненном транспорте еду.

Пацанёнок шипит на Героя Труда:
«Старикашка, в помойке не ройся!»
А по радио диктор вопит: «Господа!
Покупайте “Вольво” и “Роллс-Ройсы”!»

Торжествующий бред. Пир во время чумы.
И держава распалась на части.
И успехи скромны. И утехи срамны.
Мы теперь - господа по несчастью.


Хлеб
Хлеб из затхлой муки,
пополам с отрубями,
Помним в горькие годы
ясней, чем себя мы.
Хлеб везли на подводе.
Стыл мороз за прилавком.
Мы по карточкам хлеб
забирали на завтра.
Ах какой он был мягкий,
какой был хороший!
Я ни разу не помню,
чтоб хлеб был засохший…
Отчего ж он вкусней,
чем сегодняшний пряник,
Хлеб из затхлой муки,
пополам с отрубями?

Может быть, оттого,
что, прощаясь, солдаты
Хлеб из двери теплушки
раздавали ребятам.
Были равными все
мы тогда перед хлебом,
Перед злым, почерневшим
от «Юнкерсов» небом,
Пред воспетой
и рухнувшей вдруг обороной.
Перед жёлтенькой,
первой в семье похоронной,
Перед криком «ура»,
и блокадною болью,
Перед пленом и смертью,
перед кровью и солью.
Хлеб из затхлой муки,
пополам с отрубями,
И солдаты, и маршалы
вместе рубали.
Ели, будто молясь,
доедали до крошки.
Всю войну я не помню
даже корки засохшей.

…За витриною хлеб
вызывающе свежий.
Что ж так хочется крикнуть:
«Мы всё те же! Всё те же!»?
Белой булки кусок
кем-то под ноги брошен.
Всю войну я не помню
даже крошки засохшей…
Мы остались в живых.
Стала легче дорога.
Мы черствеем, как хлеб,
которого много.


Эстрадный тост
Мир эстрады, как прежде, неистов.
Только есть измененье в судьбе:
Выбегают на сцену «артисты» -
Аплодируют… сами себе!

Сколько в аплодисментах старанья!
Сколько в них любованья собой!
То ли просят они подаянья,
То ли власти хотят над толпой…

И когда побеждает бравада
Этих странных, нелепых хлопков,
Вспоминается наша эстрада
Не таких уж далёких годов,

Где рождалось само вдохновенье
Под российский щемящий напев…
Сколько гениев было на сцене,
Сколько было на ней королев!

Были розы на сцене и слёзы, -
Но в тогдашней нелёгкой судьбе
Не просил подаянья Утёсов,
И Вертинский не хлопал себе!

Нынче творческий труд обесценен,
И сомнителен весь хит-парад.
Ах, как хлопают бодро на сцене!
Ах, как искренне в зале молчат…

Люди знают дурную манеру
Этих так называемых «звёзд»,
Разевающих рот под «фанеру»,
Лишь себе посвящающих тост.

…Так давайте поднимем бокалы
За талантливость жестов и слов,
За овации строгого зала,
За достоинство честных певцов!


Бездорожье
Ах, мы встретимся не скоро,
Ты узнать меня не сможешь.
На родных моих просторах —
Бездорожье, бездорожье.
Заросла тропа бурьяном,
Кто нам новую проложит?
На пути к святому Храму —
Бездорожье, бездорожье.

Мы, воспетые дождём,
Всё опять чего-то ждём,
Только нет у нас пути:
Ни проехать, ни пройти.
Одному трудней согреться,
Жизнь из кубиков не сложишь.
На планете и на сердце —
Бездорожье, бездорожье.
Травы-горькие отравы,
Поле, вспаханное ложью,
Беззастенчивые нравы —
Бездорожье, бездорожье.

Ах, мы встретимся не скоро,
Ты узнать меня не сможешь.
На безвыходных просторах —
Бездорожье, бездорожье.
Зов любимых из далёка
С каждым годом всё дороже…
Боже, как нам одиноко
На российском бездорожье!

http://pitzmann.ru/dobronravov.htm

---
Ну и, чтобы не заканчивать на грустной ноте, два хороших фильма о Николае Добронравове, посмотрите, порадуйтесь, что в России есть такие - Человеки...

Моя история - НИКОЛАЮ ДОБРОНРАВОВУ 90! ОТР

Мелодия и Орфей - фильм-концерт. ТВЦ

---
НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ ДОБРОНРАВОВУ, РУССКОМУ, СОВЕТСКОМУ ПОЭТУ - 90 ЛЕТ.
С достойным юбилеем Поэта и Гражданина, умеющего в стихах выразить эпоху, какая бы она ни была, славная, или мрачная, полная окрыляющих побед, или горьких поражений, Человека, имеющего мужество быть честным.

P.S.
Несколько советских песен на стихи Добронравова -
[Spoiler (click to open)]






UPD
[Spoiler (click to open)]
hobbit_2_18
25 ноября 2018, 08:59:23
В том-то и дело , что обществом не востребованы. Чего не скажешь о советской культуре в целом, большая часть которой, особенно кино, вполне себе востребована. И ссылка на устарелость в данном случае не работает, т.к. музыка не может устареть, как диафильмы или немое кино.
Безусловно Добронравов и Пахмутова люди талантливые, но какой-то особенной народной популярности в советское время у них и не было, а у современной молодежи уже свои песни.
И это не чисто советское явление- много слушают современные французы Далиду или Матье?
А классику слушают, и в изначальном , и в аранжированном виде.

Tags:

Сталин-НКВД и РЕПРЕССИИ - что это было: "большой террор" или "большая чистка" и кто ответственен?

Поскольку с днем рождения И.В. Сталина я всех поздравила в настоящую (как считается) дату его появления на свет -
[Spoiler (click to open)]

5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. И если по поводу даты смерти ни у кого нет никаких сомнений, то дата рождения генсека до сих пор (!) вызывает споры. И в старых советских энциклопедиях, и в современных, включая Википедию, указаны два варианта: 6 декабря (или 18-го числа по новому стилю) 1878 года и 9 декабря (21-го по новому стилю) 1879 года. Разница — целый год и три дня...
http://www.mk.ru/social/2016/03/04/v-den-smerti-stalina-v-kremle-sporyat-o-date-ego-rozhdeniya.html


То предлагаю сегодня поговорить о самой, пожалуй, интересной связке - Сталин и НКВД, которая дает ключ к наиболее важному, как многие полагают, периоду правления вождя народов - времени так называемых "политических репрессий"...

Введением к посту могут послужить два недавних материала -
Россия о дне рождения Сталина: гвоздики от народа и мусор на могилу от элиты...
ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ - РОЖДЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ И СТАВШАЯ ЕЕ КАРАЮЩИМ МЕЧОМ.

А собственно предметом интереса и источником информации стала книга, на которую я дам ссылку, а здесь предложу лишь интервью с ее автором в РГ и рецензию на нее одного из пользователей.
И то, и другое - очень любопытно, естественно, предельно субъективно, но, даже без прочтения книги, предварительно, позволяет сделать кое-какие выводы, подтверждающие, или опровергающие собственные умозаключения на тему: Сталин и репрессии - кто ответственен?

Сталин и НКВД
Внук советского разведчика раскрывает тайны Лубянки

[Spoiler (click to open)]
Дед историка и учителя Леонида Наумова - Наум Наумов - был военным разведчиком, в 1933-1936 годах работал в Берлине "под крышей" советского торгпредства, занимался новейшими вооружениями Германии. В 1937 году был арестован. Перед тем как расстрелять, на следствии ему перебили позвоночник. Другой дед Леонида Наумова - Иосиф Яхнис - был военным летчиком. Его не коснулись чистки и репрессии. В тяжелые дни лета 1941 года стал командиром полка ночной авиации. Участник освобождения Беларуси.

- Два моих деда - два советских офицера 1930-х годов с разной судьбой. Почему получилось так, что военный разведчик, работавший в Германии, был уничтожен накануне войны? Ведь если бы 22 июня 1941 года в строю были оба моих деда, страна была бы только сильнее. Поиск ответа на этот вопрос - мой долг и перед разведчиком Наумовым и перед летчиком Яхнисом, - говорит мне заслуженный учитель России, кандидат исторических наук Леонид Наумов.

Мы беседуем с ним в Московской городской гимназии-лаборатории N1505, в его директорском кабинете. На днях вышла в свет новая книга Леонида Наумова "Сталин и НКВД". На фоне многочисленных и уже порядком поднадоевших пропагандистских сочинений, авторы которых либо полностью оправдывают Сталина, либо именно на него "вешают всех собак", книга Леонида Наумова выделяется новизной подхода и объективностью анализа. Это уже четвертая книга историка, в которой он публикует результаты своих исследований.

Первая его книга - "Борьба в руководстве НКВД в 1936-1938 годах ("Опричный двор Иосифа Грозного") - издана в 2006 году.

- Известна попытка отечественных историков разобраться с социальным смыслом опричнины Ивана Грозного, анализируя эволюцию опричного двора. Выявить, сколько там было бояр, каковы их позиции, сколько дворян. Как менялось соотношение между ними, отличались ли и чем опричная дума и земская. Мой замысел изначально состоял в том, чтобы, действуя аналогичным путем, разобраться, как реально менялся состав руководства НКВД. Кто уходил и почему, кто их заменял и почему, какие были группировки и каков был их социально-политический портрет и национальный состав. Особенность моего исследования в том, что оно построено на архивном и статистическом материале. Кроме этого, необходимо ответить на вопрос: как могло произойти так, что руководство НКВД, по сути, уничтожило само себя, о чем они думали? Здесь определенную роль играет анализ воспоминаний очевидцев событий, - говорит Леонид Наумов.

В 2007 году вышло первое издание книги "Сталин и НКВД". В ней автор выявил особенности хода репрессий конца 1930-х годов в разных регионах страны. В общей сложности им было изучено около 128 тысяч справок на репрессированных, которые содержатся в книгах памяти. Сделана попытка выявить эволюцию социокультурных и национальных характеристик лиц, оказавшихся жертвами террора. Обоснован вывод, что и по динамике, и по размаху, и по целевым группам репрессии в разных регионах принципиально отличаются. Проанализированы также материалы "расстрельных списков", направленных Сталину
 - Кроме того, доказано, что часть чекистов была настроена антисталински. Это позволило высказать предположение, что существовал "второй заговор в НКВД" (первый заговор связан с именем Ягоды), в центре которого стоял клан "туркестанцев" (группа Льва Бельского - братьев Бориса и Матвея Бермана).центральным аппаратом НКВД. Эволюция деятельности центрального аппарата рассмотрена в контексте изменений в кадровом составе руководства НКВД.

- В результате я пришел к выводу, что к лету 1938 года руководство НКВД вышло из-под контроля Сталина, - сказал историк.

Весной 2009 года Леонид Наумов подготовил книгу "Заговор Ежова". Издательство выпустило ее под названием "Кровавый карлик против Вождя народов". И вот теперь вышло переиздание книги "Сталин и НКВД". По словам историка, оно учитывает его новый вывод о ключевой роли в событиях 1938 года "северокавказского клана НВКД" (группа Ефима Евдокимова - Михаила Фриновского). В приложении опубликованы документы той эпохи, а также диаграммы и таблицы, составленные автором.

- Леонид Анатольевич, отношение к Сталину до сих пор у нас служит индикатором политической благонадежности. Сама власть в России, по словам известного журналиста Виталия Третьякова, боится обвинения в сталинизме так, будто в ее рядах есть хоть один потенциальный Сталин. Какова, с вашей точки зрения, роль Сталина в терроре 1937-1938 годов?

- Я не хочу ни демонизировать, ни возвеличивать человека, который потом войдет в историю как Верховный главнокомандующий. Мне представляется, что реальная (а не номинальная) власть главы государства была меньшей, чем кажется. Сталин и сам во многом зависел от расстановки сил в верхах, и сам был во власти страха перед потенциальными и реальными заговорами.

- В докладе Никиты Хрущева на XX съезде КПСС объяснение террора и репрессий сводилось по сути к проявлению "плохих" психических качеств Сталина, который жаждал власти, был "грубым" и "маниакально подозрительным". Репрессии, говорил Хрущев, явились следствием "культа личности". И вот эта "теоретическая модель" до сих пор используется многими публицистами и даже историками. Что скажете вы?

- Сталин не был единственным "демиургом" (творцом) советской истории.

- Многие с этим утверждением не согласятся, причем парадокс в том, что не согласятся не только поклонники Сталина, но и ярые антисталинисты.

- Ненависть, как и любовь - сильное чувство, известно, что оно ослепляет. Недавно писатель Максим Кантор в "Российской газете" в статье "Страх и трепет. Почему нам полезно перестать сводить счеты со Сталиным" справедливо заметил, что антисталинисты яростно отрицают правдивость тех эпитетов, что были выданы Сталину при жизни - величайший, мудрейший. Но одновременно именно Сталину приписывают абсолютную личную ответственность за весь ход советской истории, да и почти за всю историю человечества того времени. Другими словами, фактически они соглашаются с тем, что Сталин - гений всех времен и народов.

- Да, говоря "научным языком", в методологическом отношении данная модель объяснения мало чем отличается от сталинской апологетики. Так все-же, в чем, по-вашему, причина репрессий?

- А мне вообще представляется спорной попытка найти общую причину репрессий 1937-1938 годов. В СССР тогда царил кровавый хаос. На каждом этапе и в разных регионах действовали разные субъекты политической воли: и сталинское окружение, и региональные партийные лидеры, и руководство НКВД. В одних регионах руководители ограничивались выполнением директив центра, в других проявляли явную инициативу, увеличивая число репрессированных иногда в 10-15 раз. По сути это означает отсутствие контроля центра. Необходимо также проводить различие между репрессиями против широких слоев населения и против номенклатуры (расстрелы членов ЦК - вершина айсберга). Первый процесс можно назвать "Большим террором", а второй - "Большой чисткой". Мне представляется, что многие ошибки возникают из-за того, что эти два процесса неправомерно смешиваются.


- Кто же несет ответственность за кровавый хаос того времени?

- Я считаю, что ответственность несет вся политическая элита СССР второй половины 1930-х годов. 60-70 процентов этих людей заплатили своей жизнью уже тогда. Но от этого их вина не становится меньше. Остальные 30 процентов, и в том числе сам Сталин, выжили, от этого их вина не меньше, но и не больше. Единственное их отличие в том, что они могли объясниться с потомками. Они попытались это сделать, оставив официальные документа и мемуары. Теперь мы можем, выслушав их, сделать свой вывод.
https://rg.ru/2010/07/08/naumov.html

---
Рецензия на книгу Сталин и НКВД
[Spoiler (click to open)]
«Большая чистка» остаётся, по-прежнему, сложнопонимаемым периодом советской истории, где одинаково неверны как выкладки «мемориальцев» (всех расстреляли и посадили невинно), так и патриотов (стреляли и сажали исключительно врагов народ и жалко, что не всех). Историческая действительность, как водится, много сложнее. К сожалению, эта тема долгое время рассматривалась исключительно в идеологических плоскостях, поэтому, не смотря на горы написанных исследований, большинство из них носят тенденциозный характер и не дают общей картины происходящего.

В этом плане книга Леонида Наумова пытается более честно подойти к проблеме, упирая больше на фактуру происходящего, где подводится статистика, а уже на основании её – строятся рабочие гипотезы. Сразу скажу, что всех точек над i книга, увы, не расставляет, но даёт довольно неплохой расклад по действиям органов НКВД в ходе «Большой чистки», что позволяет читателю самому сделать ряд интересных выводов. Ну, и на основании этих исследований делается попытка ответить на ряд злободневных вопросов по данной тематике. Не всегда, на мой взгляд, это получилось убедительно с точки зрения аргументации, но «мозговой штурм» вышел занятный – есть что отложить в памяти для дальнейшей проверки по источникам.

Итак, о чём пишет Леонид Наумов? Во-первых, (сюрприз-сюрприз) в руководстве НКВД отчётливо проявляется деятельность кланов, каждый из которых боролся за место под солнцем и был активным участником событий (в том числе в войне внутри органов). Он выделяется следующие кланы:

1. Ягоды (как руководителя НКВД);
2. Северокавказцы;
3. Туркестанцы;
4. Группа Балицкого;
5. Латыши;
6. Кавказцы.

В последствие к ним присоединился клан Ежова, когда тот принял руководство наркоматом и активно потащил туда своих людей.

Здесь логично предположить, что было в НКВД – относится и к другим структурам государства, где такие властные кланы находились в перманентной борьбе с другими кланами за место под солнцем. Что в силу обострения противоречий между ними могло привести к всплеску кровавого противостояния внутри правящей партии. Впрочем, тему отличных от НКВД группировок Наумов поднимает достаточно опосредовано, поэтому можно констатировать, что они были, но описание их давались довольно размытые.
Усиление репрессий в СССР в конце 30-х было связано с несколькими факторами:

1. Строительство социализма закончилось, но у власти оказалась узкая группа бюрократов;
2. Партия переживает кризис ценностей;
3. Зреет глухое недовольство населения в связи с отличием реальности от декларируемых ценностей;
4. Растёт опасность новой войны от буржуазного окружения страны.

К слову опыт ужесточения репрессионной политики в период острого кризиса государства уже был - коллективизация. Тогда партия и органы нанесли превентивные удары по неблагонадёжным слоям населения: бывшие белогвардейцы, священники, кулаки. Но даже в условиях Коллективизации, которая проходила со значительными перегибами, нарушением традиционного хозяйствования и последующим голодом – репрессии не набирали столь значимых оборотов. К тому же не затрагивали партийную номенклатуру.

А вот после убийства Кирова, наоборот, обострилась борьба за власть в высших группировках, где к проигравшей оппозиции неожиданно была применена высшая мера наказания (до этого они отделывались исключением из партии и поражением в социальных правах). Сама логика борьбы с оппозицией, в целом, понятна: опасаясь возрождения Германии, после прихода нацистов к власти, группа Сталина стала искать пути нивелирования этой проблемы за счёт поиска союзников в других буржуазных странах (впрочем, и пути договориться с Германией тоже рассматривались), что требовало от государства отступлений от ряда идеологических принципов. Что могло рассматриваться другими оппозиционными кланами, как отход от принципов марксизма-ленинизма. Особенно в случае того, если эта затея окончится неудачей. Тогда сталинская группа могла получить обратку в полной мере. Что объясняло довольно жёсткие решения в сторону оппозиции. Но никак не подразумевало ту вакханалию смерти, которая разыгралась в стране на протяжении двух лет.

К сожалению, в книге нет ответов на вопрос: почему же завертелась эта машина смерти. Но, в целом, понятна логика событий, которая перевела это решение в процесс автогенерации, что, собственно, и обеспечило столь удручающую статистику этого действа.

Работа по осознание борьбы с врагами народа велась на высоком уровне – даже дети должны были знать: чем занимается нарком Ежов.

Во-первых, сами репрессии надо разделить на, казалось бы, несколько малозависимых друг с другом процессов. Это, собственно, «Большая чистка», которая коснулась, прежде всего, номенклатурных работников, а так же массовый террор, который тоже на несколько направлений. Это удар по антисоветским слоям населений, куда вошли кулаки, бывшие белогвардейцы, священники, дворяне, а так же явно уголовный элемент. Во-вторых, зачистка ряда национальностей, под которую попали латыши, поляки, немцы. Здесь чистили, как номенклатурных работников, так и простой люд.

Если смотреть на логику событий, то, собственно, Сталин и его окружение были заинтересованы в чистке верхов, которое и могло создать в дальнейшем угрозу его власти, а то и жизни. Массовый террор это, скорее, всего требование соратников, которые воплощали свои представления о социальной инженерии в рамках классовой борьбы. И совсем специфически это поняли чекисты, которые, мало того, что получили в свои руки карт-бланш, да к тому же находились в своих региональных вотчинах, до которых не всегда дотягивалось зоркое око Политбюро.

И вот здесь мы имеем перед собой массу любопытных раскладов. Дело в том, что регионы по-разному отреагировали на задачу усиления борьбы с врагами народа на местах. Кто-то активно включился в «резню», требуя новых и новых квот на борьбу с врагами, увеличивая численность репрессированных на порядок от поступивших разнорядок, а кто-то выполнял поставленную норму и не более того.
Заметно различное отношение к типу «врагов народа». Кто-то, как например, Берия – активно провёл «Большую чистку», не забыв убрать всех своих конкурентов, а к борьбе с кулаками и националистами проявил заметную умеренность. Кто-то, как Берман в Белоруссии, наоборот, старался лишний раз не трогать партаппарат, но активно боролся с «кулаками», а уж польский вопрос решал как истинный передовик.
В общем, налицо достаточно серьёзная независимость местного аппарата на местах и его понимание задач Центра в меру своей испорченности. Ну, а сталинская группа, выпустив «джина из бутылки», столкнулась с тем, что размах репрессий принял угрожаемый и неконтролируемый характер.
При этом НКВД, которое итак было государством в государстве, возглавляемая харизматичными и безжалостными руководителями, становилось опасным уже для верхушки страны. Что, я так понимаю, явилось для Виссарионыча неожиданностью. Было потрачено немало времени и усилий на остановку маховика репрессий, а Ежов (к слову верный сталинец) сделан козлом отпущения, которого и обвинили во всех перегибах.


Что можно сказать в итоге? Мы до сих пор смутно представляем структуру и дух того общества. Довольно отчётливо видно, что всесильное Политбюро было далеко не всегда всесильным.
Большую роль играло региональное руководство, а информация о происходящем на местах доходила на верхах с большим опозданием. В общем, проблемой административно-командной системы было ограниченное число обратных связей, которые бы позволяли оперативно реагировать на события.
Отдельным моментом стояла ротация элит, которую, пожалуй, можно было выносить с властного олимпа только в ходе вот таких репрессий. Особенно это касалось регионов, которые даже в ЦК назвали «царствами» того или иного политического руководителя. Это, кстати, и объясняет тот факт, что в ряде случаев такие репрессии выглядят очищающими, а государственная машина не рухнула от них в одночасье.
Более того, такие репрессии, по ощущениям, являются необходимым условием для развития именно социалистического государства. Достаточно вспомнить «культурную революцию» Мао, площадь Тяньаньмэнь и современные чистки в Китае. В общем, это что-то родовое. Поэтому вскрытие этого момента крайне актуально, если мы хотим в дальнейшем понять советские наработки в области управления.


Да-да, я в курсе о деле Карагодина. И его предок моих симпатий не возбуждает от слова совсем. Репрессии носили характер удара по антисоветским элементам, поэтому многие попавшие в оборот персоналии будут, так или иначе, соответствовать эту определению явно или косвенно. При этом изрядную часть усечённых составляли уголовники (в т.ч. матёрые) – что их теперь тоже реабилитировать надо? Проблема в другом: в этот период была нарушена социалистическая законность, а порой творилось и настоящее беззаконие, когда под одну гребёнку подводили всех – и отпетых элементов, и раскаявшихся, и вполне себе преданных советской власти граждан. Можно спорить: каков был процент этих лиц от общего числа репрессированных, но такой расклад по любому не красит ни одно государство. А советское тем более.

В общем, полностью раскрыть тему репрессий не удалось, но определённые наработки по этой теме добавились.
https://wwold.livejournal.com/394453.html

---
И, напоследок, предлагаю аудиозапись интересной статьи В.Третьякова "Уроки Сталина" -

---
А также несколько старых материалов, где вопрос разбирался подробно с разных точек зрения -

СЕКРЕТ вечной НЕНАВИСТИ&ЛЮБВИ к СТАЛИНУ - созданная им СИСТЕМА. Кому нужна ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ?
1. Дюжина ошибок Сталина - попытка краткого анализа...
2. Почему Россия НЕ МОЖЕТ ЗАБЫТЬ "тиранов и убийц" Берию и Сталина? И не боится их возвращения?
3. Социологи и советологи - власти: "Сталин" - это образ мыслей»?

И завершу цитатой из статьи, хорошо подводящей итог теме -

...К сожалению, среди критиков Сталина, сегодня присутствуют и те люди, которые разделяют идеи построения социализма, но при этом не приемлют сталинских принципов построения справедливого общества, обвиняя Сталина в тех жертвах и перегибах, которые происходили в стране в эти годы.
Безусловно, жертвы были. К сожалению, такова природа нового, все новое рождается в боли и муках. Разве женщина, производя на свет новую жизнь, не испытывает боль? Разве научное открытие не пробивает себе путь в рамках яростного сопротивления старых воззрений и предрассудков?
И в этом плане рождение новой социальной системы ничем не отличается от рождения нового биологического организма. При этом, по мере становления нового, это новое постепенно завоевывает все большие и большие позиции в сознании людей, меняя тем самым всю окружающую людей действительность.
Но этот путь всегда тернист, так как старое никогда не отдает без боя свои позиции новому. Именно в этой борьбе, новое вынуждено прибегать к насилию в ответ на насилие со стороны старого.
И здесь всегда важно помнить – добро должно быть с кулаками. Как только новое забудет эту истину, старое вернется и поглотит новое.
[Spoiler (click to open)]

Сталин строил новую жизнь в рамках построения первой фазы государства Диктатуры Пролетариата. Государство Диктатуры Пролетариата не является «конечной станцией» в построении социалистического общества. Государство Диктатуры Пролетариата является началом долгого пути построения социалистического общества. Это промежуточная «станция» в процессе коллективизации и индустриализации страны, цель которой концентрация всей мощи государственной машины способной централизовать все имеющиеся ресурсы страны.

Советская Власть была бы не в состоянии провести индустриализацию страны и противостоять международной буржуазии, которая организовала поход фашисткой Германии на Советский Союз в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов, не сконцентрировав в своих руках всю Власть и основной объем собственности.

Именно этот момент упускают критики Сталина, обвиняя его в излишней жесткости по отношению к своим оппонентам, ратовавшим за кулачество и свободный рынок. Но у нашей страны и у нашего народа не было времени на дискуссии. Именно об этом сказал Сталин в 1931 году, говоря, что для того чтобы нам выжить, наша страна, наш народ должны будут пройти весь путь индустриализации за 10 лет, на который Запад потратил от 50 до 100 лет. И если бы наши предки этого не сделали, то наша участь – это, в лучшем случае участь раба на плантации, в худшем – сырье для экспериментов в рамках производства человеческих органов для нации господ.

По мере уничтожения частной формы собственности с ее атрибутом эксплуатации человека человеком в политическом плане, проведения коллективизации и индустриализации страны в экономическом плане, проведения культурной революции в сфере образования и воспитания населения страны, государство Диктатуры Пролетариата переходит от своей первой фазы ко второй фазе построения государства Диктатуры Пролетариата.

К сожалению, до критиков Сталина не доходит один важный момент. Построение новой социальной системы возможно только с человеком, сознание которого адекватно тем формам общественных отношений, которые несет в себе эта новая социальная система. И задача второй фазы государства Диктатуры Пролетариата состоит в  запуске процесса формирования такого человека.

И здесь, перед нашим народом, партией и Сталиным встала проблема отсутствия теории, дающей описание механизмов  запуска процессов формирования нового человека. Отсюда и слова  И. Сталина, «Без теории нам смерть, смерть, смерть». Отсутствие теории построения социалистического общества, начиная со второй фазы построения государства Диктатуры Пролетариата,  явилось основной причиной краха Советского Социализма.

Слишком мало прошло времени, и слишком много носителей сталинских идей построения коммунистического общества положили свои жизни на фронтах Великой Отечественной, чтобы в рамках изменившегося в стране человеческого материала, идеи коммунизма были вновь социализированы обществом.

Со смертью И.Сталина,  и открытием ворот ГУЛага, наше общество столкнулось с проблемой, когда из всех щелей в систему управления государством полезли недобитые представители левого и правого оппортунизма. Соответственно, в рамках отсутствия теории построения социалистического общества центристы не смогли противостоять левому оппортунизму Хрущеву, а в дальнейшем правому оппортунизму Брежнева. Таким образом, строительство социализма в нашей стране закончилось с момента открытия ворот ГУЛага. С этого момента, колесо истории повернулось вспять. Крах Советского Социализма стал делом времени.


Сегодня мир стоит на краю величайшего мирового кризиса. И хотя уже у нашей страны, у нашего народа нет возможности избежать этого кризиса, но у нас пока есть возможность максимально его ослабить. И ответ на то, как это сделать, находится в работах И. В. Сталина.

Я знаю - город будет, я знаю - саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть!

Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить!

https://khazin.ru/articles/187-pozitsija/56413-stalin-zhil-stalin-zhiv-stalin-budet-zhit


P.S.
Вопрос -


И загадка для пытливых умов, (полу)шутливая -
[Spoiler (click to open)]