Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ЭЦП - как защититься от мошенничества с электронной подписью в ЭЦК?



Когда государством последовательно строится электронно-цифровой концлагерь, ЭЦК, а гражданин превращается в биообъект, представленный набором цифр в единой базе данных, ЕБД, находящихся в распоряжении банкстеров и словиков, он лишается защиты своих прав, и без того законодательно урезанных властями практически во всех областях жизнедеятельности.

Однако же, предупрежденный - вооружен и потому любому из нас следует хорошо представлять опасности, которые ждут нас на пути движения в ЭЦК в ситуации, когда государство отдает свои функции частным лавочкам, оставляя за собой только права на "выкачивание новой нефти", но не обязанности, а потому защищаться придется самостоятельно.

Поэтому, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами, которые дадут вам представление о возможных проблемах, могущих возникнуть у любого жителя России и о способах защиты от них, имеющихся на сегодняшний день, не абсолютных, но хоть каких-то, доступных каждому рядовому гражданину РФ, способному освоить тексты ниже...


Варианты мошенничества с электронной подписью 03.08.2018
[Spoiler (click to open)]

Варианты мошенничества с электронной подписью:
1) Физические преступления — для развертывания мошеннической схемы необходим контакт преступника с носителем.
1.1. Кража носителя — простая, как 5 копеек, схема, когда преступник похищает usb-токен, что позволяет ему свободно использовать чужую электронную подпись.

Нейтрализация: — установка пользовательского пароля — напомним, что носители выпускаются со стандартными заводскими паролями, которые находятся в свободном доступе в интернете и, соответственно, их важно заменить на числовую комбинацию, известную только владельцу. После 3 попыток злоумышленника подобрать пароль, usb-токен заблокируется.

1.2. Добровольная передача своей ЭП другому лицу — исходя из безграничного доверия, а скорее всего из-за непонимания возможных последствий, уполномоченные лица вместо делегирования прав совершать определенные действия передают подчиненным свою электронную подпись. Случаи, когда главные бухгалтера приводили компании к грани банкротства, выводя капитал с помощью ЭП директоров, до сих пор происходят с завидной регулярностью. Мошенническая схема может быть развернута и одномоментно, и отложено. Одномоментно — злоумышленник может использовать электронную подпись непосредственно во время нахождения у него чужого usb-токена. Отложено — в случае если закрытый ключ ЭП является извлекаемым, преступник может скопировать его и использовать в дальнейшем, уже после возврата носителя владельцу.

Нейтрализация: — никогда, никому и ни при каких обстоятельствах не передавать свою электронную подпись — наверное, самое простое правило, которым, к сожалению, часто пренебрегают. Обычно отговоркой служит желание сэкономить денежные средства в размере стоимости ЭП и время, необходимое на оформление доверенности. Но нельзя забывать насколько это малые величины в сравнении с рисками. Примечание: в разделе «Статьи» доступен отдельный материал, посвященный недопустимости передачи электронной подписи другим лицам.

1.3. Наличие на токене недекларированных возможностей («закладок») — получение несертифицированных ключевых носителей из ненадежных источников чревато наличием в программном обеспечении не заявленных в документации включений. Через эти «кротовые норы» преступники могут похитить закрытый ключ электронной подписи.

Нейтрализация: — приобретение сертифицированных ФСТЭК носителей — удостовериться в отсутствии «закладок» можно с помощью просвечивания usb-токена рентгеном, что осуществляется в лабораториях Федеральной службы технического и экспортного контроля. Если в результате исследования не было выявлено «закладок», то ключевой носитель признается безопасным и на него выпускают сертификат ФСТЭК.

2) Технологичные преступления — для реализации подобных противоправных схем от мошенников в первую очередь требуются навыки в области IT-технологий и информационной безопасности.
2.1. Внедрение злоумышленника в «машину» владельца электронной подписи — мошенник, получивший доступ к компьютеру или ноутбуку жертвы может похитить ключ, скопировав его, в случае если он извлекаемый, или использовать ЭП без ведома владельца. Например, шпионская программа (Remote Access Tool или сокращенно RAT — на слэнге некоторых IT-специалистов «крыса») может перехватывать параметры вызовов функций, данные, которыми обмениваются приложения и прочее. Соответственно, это позволит преступнику узнать пароль токена и получить доступ к электронной подписи, хранящейся на нем.

Нейтрализация: — выполнение правил информационной гигиены — не переходить по подозрительным ссылкам (обратите внимание, что в письме может быть написан адрес надежного сайта, но при наведении курсором может высветиться совершенно другой адрес гиперссылки), не скачивать программы и файлы из ненадежных источников, не пользоваться потенциально зараженными флешками, установить на компьютер или ноутбук антивирусную программу и прочее. Кроме этого, следует упомянуть о важности корректной работы службы администрирования и информационной безопасности в компаниях.

2.2. Компрометация канала связи «токен-машина» — если злоумышленник проникает в канал передачи данных от usb-токена к компьютеру или ноутбуку, то это грозит, в зависимости от типа ключевого носителя, и компрометацией пароля, и компрометацией ключа.

Нейтрализация: — выполнение правил информационной гигиены + ФКН — способ предотвратить реализацию подобной схемы, аналогичен предыдущему. В качестве дополнительного средства обезопасить электронную подпись от компрометации можно упомянуть функциональный ключевой носитель (ФКН). ФКН отличается тем, что разделяет вычисления во время генерации ЭП между пользовательским приложением и токеном таким образом, что данные, которые передаются по каналу связи, не позволят преступнику сделать никаких выводов ни о ключе, ни о пароле.

3) Социальные преступления — мошеннические схемы, основанные на личных качествах людей, их способности имитировать других, вводить в заблуждение, подделывать документы. Подобные нарушения в большинстве своем сложно предупредить, но всем действующим и потенциальным владельцам ЭП нужно знать, что рынок нашел способ борьбы и с подобными преступлениями.

3.1. Получение электронной подписи другим человеком — преступник может завладеть документами нужного лица (найти, украсть) и, используя максимально похожего на него соучастника, получить ЭП.

Нейтрализация: — ответственное отношение к документам — необходимо хранить документы в надежных местах, а в случае их кражи незамедлительно сообщать в правоохранительные органы. Наличие заявления о потере или о краже будет дополнительным аргументов в случае судебного разбирательства по неправомерному выпуску ЭП и совершению значимых действий с ней. Доказательством того, что пострадавшее лицо не заполняло заявки на получение электронной подписи, будет графологическая экспертиза подписи.

3.2. Получение электронной подписи по поддельным документам и доверенности — регламент рынка электронной подписи подразумевает обязательную личную явку при первичном получении ЭП, а при повторном выпуске забрать ее можно, предоставив копии необходимых документов и доверенность. Этим и могут воспользоваться мошенники, подделав бумаги.

3.3. Недобросовестность сотрудников удостоверяющих центров — как и в любой системе, будь то правоохранительная, судебная или любая другая, ее рядовые пользователи зависят от тех, кто наделен полномочиями. Вот он наиболее негативный человеческий фактор — беззащитность перед находящимся «внутри» преступником. При подобных проникновениях любая система выходит из равновесия, и одна из самых надежных и легко приводимых в норму — это система выпуска электронной подписи.

Нейтрализация схем 3.2. и 3.3.: — ответственное выполнение сотрудниками УЦ своих обязанностей — в этих случаях предотвращение возможно только внутри удостоверяющих центров при помощи слаженной работы менеджеров, выпускающих ЭП, служб информационной безопасности, подбора персонала и коллег потенциального злоумышленника, что и происходит на современном рынке ЭП. Но это по-прежнему не исключает человеческого фактора на 100%. Но почему же эта система одна из самых надежных и легко приводимых в норму?

Во-первых, потому что удостоверяющие центры ввиду своей материальной ответственности крайне внимательно относятся к проверке документов заявителей, таким образом, минимизируя риски.

Во-вторых, существует внешняя система контроля деятельности удостоверяющих центров, выстроенная государственными структурами. Для начала деятельности УЦ должны получить лицензию ФСБ России, которая подтвердит их соответствие строгим требованиям службы. В случае если удостоверяющие центры планируют выпускать квалифицированную электронную подпись, то они также обязаны пройти аккредитацию при Минкомсвязи. УЦ, которые заинтересованы в работоспособности выпущенных ЭП во всем информационном пространстве страны, также проходят процесс авторизации при Ассоциации Электронных Торговых Площадок. Помимо этих стартовых процедур ФСБ, Минкомсвязи и АЭТП проводят ежегодные проверки деятельности удостоверяющих центров.

В-третьих, высокое качество персонала УЦ, например, чтобы получить лицензию ФСБ, в штате обязательно должны быть специалисты с профильным высшим образованием или окончившие 500-часовые курсы дополнительной подготовки. Отбор сотрудников удостоверяющих центров строгий, требуется специализация на соответствующем виде деятельности, заработные платы конкурентоспособны. Все это также является сдерживающими факторами, ведь решение поставить все на кон ради однократного преступного обогащения, которое в любом случае будет раскрыто, совсем не соответствует психологическому портрету высококлассного специалиста.

Предложение по улучшению системы выдачи ЭП от портала iEcp.ru: на текущий момент проверка предоставляемых заявителями документов проводится силами сотрудников УЦ. СМЭВ и ЕСИА могут оптимизировать эту работу. Напомним, что СМЭВ — это система межведомственного взаимодействия, в которой циркулируют документы россиян между государственными структурами (МВД, ФНС и т.д.); ЕСИА — это единая система идентификации и аутентификации, которая является частью СМЭВ, с ее помощью можно подтверждать свою личность в различных структурах (банки, удостоверяющие центры и т.д.). Таким образом, предоставление удостоверяющим центрам расширенного доступа к ЕСИА позволит еще быстрее и точнее подтверждать личность заявителей и проверять документы.

Бонус: Схемы-«единороги» Добавим пару слов о несуществующих схемах, которыми могут пугать новичков мира электронной подписи. 1) ЭП могут скопировать с подписанного электронного документа. Комментарий редакции портала iEcp.ru: нет, не могут. 2) Теория заговора удостоверяющих центров, которые используют электронные подписи своих клиентов. Комментарий редакции портала iEcp.ru: выше уже была приведена аргументация, почему это не так. 3) Закрытый ключ ЭП могут подобрать с помощью открытого, что позволит мошенникам использовать подпись. Комментарий редакции портала iEcp.ru: длинна ключа составляет 256 бит и, на самом деле, закрытый ключ можно рассекретить методом подбора, используя открытый ключ, но мощности современной вычислительной техники, включая суперкомпьютеры, не позволят этого сделать раньше, чем закончится срок действия ЭП.
 https://iecp.ru/articles/item/418190-varianty-moshennichestva-s-EP

---
Восстание машин: как не потерять жилье из-за электронной подписи 23.05.2019
[Spoiler (click to open)]
История москвича, который однажды обнаружил, что "подарил" свою квартиру незнакомому человеку с помощью электронной подписи, открыла целый пласт новых рисков и опасений владельцев недвижимости. В этой истории пока еще много непонятного, но способ не допустить повторения такой ситуации уже существует – о нем эксперты рассказали сайту "РИА Недвижимость".

Высокотехнологичная угроза
В мае многие СМИ сообщили об уникальной для российской практики ситуации, в которой оказался москвич Роман Салтовский. Однажды он обнаружил, что в платежках ЖКХ указана совершенно другая фамилия. Попытавшись прояснить ситуацию, он обратился в МФЦ и Росреестр, где узнал, что право собственности на его квартиру перешло другому человеку. Основанием для этого якобы стал договор дарения, а всю сделку провели в электронном виде с помощью электронной подписи.
При этом Салтовский никогда не оформлял электронную подпись, а новый владелец его квартиры не намерен отстаивать свои права на нее, и также не подозревал о сложившейся ситуации. Единственно подозрительное обстоятельство, о котором вспомнил Салтовский – это сообщение о попытке взлома его аккаунта на портале Госуслуг, которое пришло ему осенью 2018 года. Однако тогда техподдержка портала успокоила его, сказав, что аккаунт работает нормально.

Детали происшествия, его причины и виновных еще предстоит установить, но возможность заранее предотвратить повторение такой ситуации у собственников недвижимости уже имеется, считают эксперты.
Что такое электронная подпись
Электронная цифровая подпись (ЭЦП) по сути является кодом, то есть уникальной последовательностью символов, записанных на электронный носитель (флеш-карту). Присоединение этого кода к электронному документу является аналогом личной подписи на бумажном документе. Основные аспекты ее использования прописаны в законе №63-ФЗ "Об электронной подписи".

Использование ЭЦП имеет ту же силу, что и подпись при личном участии, предупреждают в Росреестре. "Росреестр считает, что необходимо повышать степень контроля и ответственности самих удостоверяющих центров". Речь идет о местах, где можно создать и получить свою электронную подпись. По закону этим могут заниматься юрлица, индивидуальные предприниматели и государственные органы, имеющие соответствующую аккредитацию. На сегодняшний день их в России порядка 500.
Цифровые технологии, которые должны были повысить комфорт и оперативность сделок, по факту стали серьезной угрозой прав собственника. Причина – отсутствие контроля и ответственности за плачевные последствия таких сделок, предупреждают эксперты Федеральной нотариальной палаты (ФНП).
Как защитить собственность от мошенничества с ЭЦП
Информацией, содержащейся в электронном виде, могут завладеть третьи лица вопреки воле обладателя, предупреждает начальник юридического департамента строительной группы "Рисан" Наталья Шепотько.

Без меня меня продали: как защитить недвижимость от незаконных сделок
Она добавляет, что завладение чужой электронной подписью противоречит законодательству РФ и за него предусмотрена уголовная ответственность. "При этом данная категория дел отнесена к делам частно-публичного обвинения, что говорит о возбуждении уголовного дела и начале уголовного преследования только на основании заявления потерпевшего", – предупреждает она.
Одной из мер, направленных на защиту своего имущества, является подача заявления о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя, подсказывают в Росреестре.
Подробнее о том, как это сделать, читайте в нашей статье.
В данном частном случае выдача ЭЦП, возможно, произошла с нарушением правил, предполагают в Федеральной нотариальной палате. "Такая ситуация стала возможной из-за того, что должная ответственность удостоверяющих центров, которые выдают гражданам ЭЦП, не регламентирована законодательством", - подчеркивают эксперты ФНП.

По их мнению, повторения такой ситуации можно было бы не допустить на законодательном уровне: если бы в России, по аналогии с некоторыми европейскими странами, участие нотариуса во всех сделках с недвижимостью было обязательным, то использование ЭЦП было бы значительно безопаснее.
"Сейчас Росреестр в качестве защитной меры предлагает усилить контроль за удостоверяющими центрами, выдающими электронные подписи, что, безусловно, является полезной мерой", - добавляют в ФНП.
Однако этого может быть недостаточно, поэтому нотариат разработал и предлагает удобные и действенные меры создания и защиты электронных документов, подписываемых гражданами.

"Удостоверяя электронный документ, нотариус делает это своей усиленной квалифицированной электронной подписью, которую невозможно подделать или получить в стороннем удостоверяющем центре", - подчеркивают в ФНП. Такой электронный документ направляется в государственные реестры, выдается человеку на физическом носителе или пересылается по безопасным каналам на его почту, и он также хранится в Единой информационной системе нотариата, что исключает его подделку, а также делает возможным необходимую проверку его действительности.

Обезопасить себя и свою собственность от мошеннических действий также поможет контроль за персональными данными и документами, в том числе используемыми в сети Интернет, добавляют в Росреестре. Это касается и сканированных копий документов, паролей, и прочей личной информации. Кроме того, необходимо уделять особое внимание всем подписываемым документам.

https://realty.ria.ru/20190523/1554843579.html

---
Между тем, существует, пока еще, во всяком случае, способ обезопасить себя хотя бы от мошенничеств с недвижимостью со стороны частных лиц, а не государства, о нем подробно рассказывается в старом материале "о запрете на сделки без личного участия" -

Как и для чего устанавливается "запрет" на сделки с недвижимостью? 21.02.2017
[Spoiler (click to open)]

Осторожность не бывает лишней, особенно когда речь идет о недвижимости и ее защите от несанкционированных посягательств со стороны мошенников. Сайт "РИА Недвижимость" решил рассказать о таком действенном механизме, как "запрет" на сделки без личного участия собственника.
Что может помешать или не дать установить подобный запрет?
Требования к документам, предоставляемым для целей государственной регистрации прав, в том числе для внесения в ЕГРН записи о невозможности государственной регистрации права без личного участия, установлены в ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ.

К указанным требованиям, в частности, относятся следующие:

- текст написан неразборчиво, наименования юридических лиц указаны сокращенно, без указания их мест нахождения, фамилии; имена и отчества физических лиц, адреса их мест жительства написаны не полностью,

- с заявлением обратилось ненадлежащее лицо. При этом, надлежащими лицами являются: указанный в ЕГРН собственник жилого помещения, законный представитель собственника или представитель по нотариальной доверенности на подачу заявления о внесении в ЕГРН записи о невозможности государственной регистрации без личного участия,

- имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в заявлении, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости.

Основаниями для возврата документов являются:

- заявление, поданное в электронной форме, не соответствует установленному формату;

- заявление на бумажном носителе имеет описки, опечатки, приписки, зачеркнутые слова и иные исправления и повреждения, не позволяющие однозначно толковать его содержание;

- отсутствие подписи заявителя на заявлении.

В остальных случаях, при несоответствии представленных на государственную регистрацию документов регистрация приостанавливается с указанием срока для устранения указанных недостатков.

Материал подготовлен при помощи: адвоката Анны Минушкиной, начальника юротдела МКА "Арбат" Марины Орловой, эксперты юридической компании Tenzor Consulting Group

А что если собственник, который оформил запрет, умер, то этот запрет аннулируется автоматически или переходит на его наследников?
Закон исчерпывающим образом устанавливает основания погашении записи о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, и смерть правообладателя не является таким основанием.

Закон не предусматривает основанием погашения записи смерть подавшего заявление лица. О прекращении записи должен заявлять вступивший в права наследования новый собственник.

Статья 36 Закона № 218-ФЗ предусматривает только три случая прекращения записи о невозможности государственной регистрации без личного участия собственника объекта недвижимости:

1) решение государственного регистратора прав (без заявления собственника, его законного представителя) одновременно с осуществляемой при его личном участии государственной регистрацией перехода, прекращения права собственности указанного собственника;

2) заявление собственника (его законного представителя) об отзыве ранее представленного заявления о невозможности регистрации;

3) вступивший в законную силу судебный акт.

А если собственников несколько, то нужно ли им всем подавать заявление сразу на весь объект или каждый может поставить запрет только на свою долю?
Распоряжаться гражданин может только тем имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности. Таким образом, наложить запрет можно на продажу только своей доли.

Нужно ли за оформление этого запрета платить?
Нет, госпошлина за оформление заявления не предусмотрена.

Однако, согласно ст. 333.33. Налогового кодекса РФ за внесение изменений в записи ЕГРН для физических лиц, в том числе по заявлению собственника (его законного представителя) об отзыве ранее представленного заявления о невозможности регистрации, для физических лиц установлена госпошлина размере 350 рублей.

Каким образом и где собственнику можно оформить этот запрет?
Правообладатель (законный представитель) должен подать в любое из учреждений (МФЦ, Росреестр, Кадастровая палата) заявление в письменном виде или в виде электронного документа установленной формы, заполненное в соответствии с требованиями, установленными Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 г. № 920.

Сведения о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя вносятся в ЕГРН в течение 5 дней со дня подачи документов. При подаче документов в МФЦ срок регистрации увеличивается на два рабочих дня.

Закон не содержит перечня документов, необходимого для внесения подобной записи в ЕРГН. Таким образом, единственным документом для оформления такого "запрета" является само заявление, поскольку иное (свидетельство о праве собственности и т.д.) могут быть получены МФЦ, Росреестром, Кадастровой палатой в других федеральных органах власти, органах власти субъекта, органах местного самоуправления путем направления соответствующего межведомственного запроса.

При заполнении заявления необходимо обратить внимание на реквизит "Способ получения документов", который предусматривает, что регистрационные действия могут быть произведены с выдачей и без выдачи заявителю выписки из ЕГРН. В последнем случае выписка из ЕГРН может быть получена:

- на бумажном носителе, то есть лично либо посредством почтового отправления, только в случае, если заявление было представлено в форме бумажных документов,

- на указанный в заявлении адрес электронной почты.

Зачем вообще нужен такой запрет на сделки с недвижимостью и как он работает?
Для начала необходимо сказать, что более правильным с точки зрения закона будет говорить не о запрете на сделки, а о "невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя". Данный механизм не является новым, появился он еще в 2013 году.

Указанная мера позволяет пресечь мошеннические действия по:

- реализации (продаже, дарению, мене) недвижимого имущества. Например, в случаях, если вы утратили паспорт и/или документы на данное имущество, вашего отъезда на длительный срок;

- регистрации в отношении объекта недвижимости аренды, залога и иных ограничений (обременений);

- прекращению прав собственника на объект недвижимости.

Для этого правообладателю или его законному представителю необходимо подать соответствующее заявление о запрете на сделки с недвижимым имуществом. Принимает его кадастровая палата или МФЦ. Затем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним вносится запись о запрете, и без вашего присутствия, даже при наличии нотариальной доверенности, никто не сможет провести сделку по вашему имуществу, прекратить право собственности, или наложить обременение за вас.

Следует помнить, что наличие в ЕГРН записи о невозможности государственной регистрации без личного участия не препятствует государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения прав собственника жилого помещения; если на государственную регистрацию представлено:

- вступившее в законную силу решение суда (например, при банкротстве ипотечного заемщика, если жилое помещение в залоге у банка),

- требование судебного пристава согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве",

- и в иных случаях, установленных федеральными законами РФ (например; судами, органами следствия).

Отменить "запрет" возможно в судебном порядке, по требованию судебного пристава-исполнителя и по заявлению собственника.

На любую ли недвижимость можно оформить такой запрет?
На любой объект недвижимости, стоящий на кадастровом учете, будь то квартира, комната, индивидуальный жилой дом или машино-место, может быть оформлена в установленном порядке невозможность государственной регистрации права без личного участия правообладателя.
https://realty.ria.ru/20170721/408776812.html

---
А вот поучительная история из жизни, свежайшая, опубликованная на сайте профессиональных айтишников, казалось бы, как никто другой защищенных от цифровых мошенничеств своими знаниями, однако находящихся в группе риска, как и любой другой гражданин страны, где царит произвол...

Мошенники и ЭЦП — всё очень плохо 27.05.2019
[Spoiler (click to open)]

Недавно общественность облетела новость о первом случае продажи квартиры мошенниками с помощью ЭЦП и подделки документов. Когда я раньше читал подобные новости, всегда воспринимал отстранённо, как будто со мной этого не может произойти, но я ошибался. И теперь могу заявить, в зоне риска мошенников — каждый, увы, даже хабровчане.

Хотя в моём случае ситуация попроще, квартиру у меня не переписывали, зато куда более куда распространена — я и моя супруга без нашего ведома стали директорами нескольких ООО. Как нам сообщали в МВД, таких дел у них «только на этой неделе 17 шт». Напоминаю, что подписание документов с помощью ЭЦП равносильно подписанию собственноручной подписью юр. или физ. лица, поэтому, казалось бы, вопрос выпуска таких ЭЦП должен быть максимально безопасен, но к сожалению сейчас в России такие подписи выдают обычные коммерческие организации, действие которых контролируется только путём выдачи лицензий МинКомСвязи. И как показала практика, часто для этого нужна только картинка паспорта и номер СНИЛС, что есть у любого работодателя, банка, и других организаций, куда вынуждено даются такие документы.

Итак, как дело было. Была у меня ипотека в одном зелёном банке. По случаю рождения второго ребёнка, я решил воспользоваться новой субсидией на ипотечную ставку в 6%, тем более что давно уже хотел рефинансироваться с 12% под более низкий процент. К слову, изначально ипотека была оформлена на меня как основного заёмщика, и на супругу как созаёмщика, то есть весь пакет документов был у банка. В новом банке супруга уже не фигурирует, и документы она не предоставляла. Собственно, 2 месяца это примерно длилось, и вот я довольный сижу на работе, пушу коммиты в репу, и тут звонок. «Здравствуйте, вы директор такой-то фирмы? Хотим предложить вам открыть расчётный счёт у нас» Я сразу заподозорил неладное, и полез в ЕГРЮЛ, и, к сожалению, тут понеслось. Как оказалось, на мне висят две ОООшки 2-недельной и 3-дневной свежести, а я их гендиректор и учредитель. Я поехал разбираться, написал заявление в ОМВД, написал заявления в налоговую, откуда потом узнал, что фирмы зарегистрированы с помощью ЭЦП.


Сначала я очень испугался, что мне где-нибудь, да в процессе переоформления подсунули какие-нибудь бумаги, и я возможно что-то по невнимательности подписал. Но когда ситуация повторилась с моей женой, которая нигде ничего не подписывает, а сидит с ребёнком дома, стало понятно, что тут дело в утечке персональных данных, и незаконном изготовлении ЭЦП. А дальше началась чреда отбивания порогов различных инстанций — МВД, Прокуратура, ОБЭП, Налоговая, Роскомнадзор, Администрация Президента, суд:

По линии полиции — многочисленные отказы в возбуждении уголовного дела, из-за отсутствия события преступления. Т. е. если кратко, то «когда вас убьют, тогда и приходите». Так как пока ко мне никто не выдвинул финансовых требований, события преступления нет.
По линии налоговой — они сделали всё согласно регламенту, вот есть заявление, вот оно подписано подписью «у нас нет оснований для отказа в регистрации ООО». Они внесли лишь пометку, что «По данным ФНС сведения недостоверны», но фирмы по-прежнему действуют. Также по запросу нам дали информацию об удостоверяющем центре — и у меня, и у супруги это был один и тот же УЦ находящийся в Томске (естественно мы там даже близко не были никогда).
По линии Роскомнадзора — они запросили информацию от удостоверяющего центра, они им предоставили ответ, что вот есть якобы документы от меня, а так как подлинность документов они не выявляют — обращайтесь в суд.

Документы
Собственно, сейчас суд, и тут тоже не всё так просто. Но беда, как говорится, не приходит одна, на свой старый адрес мне пришло два письма, от коллекторского агентства, с требованием вернуть деньги, которые были взяты в двух микрофинансовых организациях. Тут пришлось тоже писать заявление в полицию, пока по ним тишина.

Немного сухих фактов

Утекли старые сканы паспортов — везде фигурируют старые адреса прописки.
Скан паспорта жены в процессе переоформления хранился только в зелёном банке, и больше нигде не предоставлялся, а это значит, что утечка была либо через сотрудника этого банка, либо через человека снимавшего обременение в росреестре, либо через человека принимавшего документы в МФЦ.
Госпошлину за регистрацию ОООшек заплатил некий господин с нерусской фамилией.

Как от этого защититься?

Защиты во всех сферах, к сожалению, нет, т. к. с внедрением «электронного правительства» появляется всё больше мест, где можно осуществить операции с помощью ЭЦП. Но, в частности, защититься от регистрации юридических лиц по ЭЦП можно. Есть так называемая «38-я форма», а если быть точнее форма 38001, заполнив которую, можно запретить регистрацию юр. лиц, без личного присутствия. Правда заполнять и везти её придётся лично в регистрирующий орган (в Москве это 46 налоговая), и как я понимаю, она ограничивает это только в данном регионе, хотя могу ошибаться.

К сожалению, налицо — законодательная дыра, которой пользуются мошенники, и пока не ужесточат контроль за выпуском ЭЦП, такие ситуации будут случаться только чаще.

https://habr.com/ru/post/453596/

---
Не стоит забывать, что лишиться своего имущества вы можете и без ЭЦП, другими способами, тоже "законными" и легальными -
Госдума примет закон об "отмене частной собственности"?
Банки, должники, "бомжи": "10% квартир на рынке продадут вместе с жильцами"?
Как КОЛЛЕКТОРЫ будут ВЫБИВАТЬ долги за ЖКХ - а власть ЛИШИТ квартиры?
ЖКХ - как вас сначала ограбят до нитки, а потом вышвырнут из квартиры?
КРЕПОСТНЫЕ в РФ: как продают землю и дома вместе с людьми - Кунцево vs ПИК

 Но сейчас не о них, а о новых, цифровых видах попрания ваших прав и способах лишить вас собственности и финансов...
Законодательная дыра, о которой говорит автор последней записи, создана сознательно, поскольку бесправным, несубъектным, гражданином легче управлять тем, кто защищен от любых злоупотреблений самим фактом принадлежности к "элитам" РФ, господствующему классу, обладающему инструментами воздействия на каждого и пишущими любые законы под себя, любимых.

А вот эта проблема уже может быть решена лишь системно, всем известным способом, радикально устраняющим бесправие основной массы населения перед аппаратом тотального подавления, репрессий, спекуляций, обмана и мошенничеств, аппаратом, который далеко еще не показал гражданам всех своих возможностей и только внимательный наблюдатель может сделать выводы о том, чего ради пространство для манипуляций над простыми гражданами РФ расширяется  последовательно буквально с каждым днем...
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Прорывы и "прорывы" - какова судьба спасенной в блокаду вавиловской коллекции семян?



Сегодня очередная годовщина прорыва блокады Ленинграда, одного из самых важных моментов Великой Отечественной войны.
Важных психологически, идеологически, эмоционально, прежде всего - вся страна тогда ликовала, хотя и сдержанно, ведь впереди еще были годы кровопролитнейшей войны и все это понимали, но мужественный героический Ленинград был освобожден и это было счастье для всех советских людей.

Я не стану напоминать о величайших лишениях, пережитых ленинградцами и об их беспримерном мужестве и героизме, они общеизвестны, а расскажу вам лишь одну историю, имеющую выход в сегодняшний день, крайне важную не только для прошлого, но и будущего страны, к тому же, очень хорошо демонстрирующую тот печальный путь, который мы все проделали за прошедшие 76 послеблокадных лет и близящийся финал его., просто сравните сами - сталинские прорывы той, советской эпохи и путинские "прорывы" этой, постсоветской...

ПРОРЫВЫ

1. Экскурс в историю:
Вавиловскую коллекцию семян спасли ценой своих жизней в блокаду, а сейчас она под угрозой уничтожения 23.11.12
О 13 сотрудниках Всесоюзного института растениеводства, которые в блокаду остались в Ленинграде и спасли от уничтожения Вавиловскую коллекцию — десятки тонн зерна и тонны картофеля, — известно немало. В каждой публикации — благодарность и восхищение. Да и можно ли по-другому? Земной поклон им!
[Spoiler (click to open)]

И все-таки мало.

Мало только помнить этих людей. Надо еще понять, как смогли они среди пищи умирать от голода. Какие нужны были силы! Что думали при этом, что чувствовали, что говорили? Понять их состояние. В 1976 году, когда некоторые из них еще были живы, я встретился с ними, поговорил.


Дмитрий Сергеевич Иванов, ответственный хранитель коллекции риса, умер от голода в январе 1942-го
Во время блокады от голода умер хранитель риса Дмитрий Сергеевич Иванов. В его рабочем кабинете остались тысячи пакетиков с зерном.


Александр Гаврилович Щукин, ответственный хранитель коллекции технических культур, умер от голода 27.11.1941 г.
За своим письменным столом умер хранитель арахиса и масличных культур Александр Гаврилович Щукин. Разжали мертвые пальцы — на стол выпал пакет с миндалем. Щукин готовил дублет коллекции, надеясь самолетом переправить его на Большую землю.

Умерла от голода хранительница овса Лидия Михайловна Родина.

Американский журналист Джорджи Эйн Гейер в статье «900 дней самопожертвования», опубликованной в журнале «Интернэшнл уайлд лайф», спрашивает, почему ленинградские ученые за коллекцию заплатили жизнью: «Русский дух? Самопожертвование? Желание сохранить материальные ценности?»

Действительно, почему?

Когда дело касается преступлений, случаев досадной социальной патологии, психологи подробно изучают все пути и причины. А психология наивысшей социальной активности человека, его самоотверженности и героизма не нуждается разве в осмыслении?

Разве оценить подвиг не означает прежде всего постараться его постичь?

Картошка
Весной 1941 года на Павловской опытной станции под Ленинградом сотрудники института, как обычно, высадили коллекцию картофеля.

1200 европейских образцов — иные из них уникальные, во всем мире таких больше не было. На грядках — 10 тысяч горшков с различными видами южноамериканского картофеля. Советские ученые, можно сказать, их открыли: до экспедиций Н.И. Вавилова и его учеников в Европе знали практически только один вид, некогда вывезенный из Чили.

Словом, не картофель находился в Павловске, а невосстановимая, неповторимая научная ценность. И в июне 1941 года ее надо было спасать точно так же, как надо было спасать картины в Эрмитаже и скульптуры на ленинградских площадях.

Только эта научная ценность была живая. Чтобы сохранить ее, с ней надо постоянно работать. Если клубням южноамериканского картофеля не устраивать долгой искусственной ночи; если в помещении, где зимой сложены клубни, не поддерживать температуру +2 градуса; если весной их не высадить в землю, — мировая научная ценность безвозвратно погибнет.

Прекратились все опыты, кончились — и когда возобновятся теперь? — все исследования. Работать означало одно: спасать. Цена — любая. Спасать и спасти. Важнее не было тогда научной задачи.
В первые месяцы войны научный сотрудник Абрам Яковлевич Камераз строил под Вырицей оборонительные укрепления. Каждый свободный час он проводил в Павловске. Раздвигал и задвигал шторки, устраивал клубням южноамериканского картофеля искусственную ночь.

Европейские сорта собирали в поле уже под сильным артиллерийским огнем. Взрывной волной опрокинуло Камераза с ног. Поднялся. Продолжал работу.

В сентябре Камераз ушел на фронт. Дело перешло в руки Ольги Александровны Воскресенской.

О.А. Воскресенская и В.С. Лехнович — хранители коллекции картофеля. Фото 1940 года

Ольга Александровна Воскресенская из своей квартиры перебралась жить в подвал. Говорила, так ей легче, спокойнее, что случись — защитит материал.

Это была невысокая, худенькая женщина. Воспитанница детского дома, выпускница Ленинградского университета. В декабре Ольге Александровне пришлось подвал оставить: тяжело простудилась.

Работа сосредоточилась теперь в руках Вадима Степановича Лехновича.

Зима 1942 года — помнит Лехнович — самое тяжелое время блокады. Питались молотой дурандой, жмыхом. Лакомством считалась разваренная кожа. Как-то целых четыре дня не выдавали хлеба.

Потом, лет через десять после войны, нестарый еще Лехнович не мог без поручней забраться в автобус: так во время блокады ослабели мышцы ног.

Но тогда от своего дома на улице Некрасова до Исаакиевской площади, полтора часа в один конец, утром и вечером ежедневно, по шесть часов в день, голодный Лехнович ходил топить подвал и проверять на дверях пломбы. От того, удержится ли ртуть в термометре на делении +2 градуса, зависела жизнь научного материала.

Вязанку дров ему еженедельно выдавала комендант дома М.С. Беляева. Но вязанки было слишком мало. В конце января Беляева выдала ордер на полкубометра дров. На следующий день в 12 часов грузовик должен был привезти их на Исаакиевскую площадь.

Ровно в 12 часов начался сильнейший обстрел. Никто, кроме Лехновича, за дровами не пришел. Какой-то старик отмерил ему полкубометра сырой сосны, и, пригибаясь под снарядами, на листе фанеры Лехнович потащил дрова к своему подвалу. Теперь он был богач.

«Никто не спросил бы с них»…
Есть, однако, вот какое обстоятельство. В марте 1942 года заместитель директора института Ян Янович Вирс один полный дублет коллекции картофеля вывез на Большую землю, в город Красноуфимск.

Получается, что Лехнович продолжал дважды в день ходить через весь Невский; высаживал клубни в совхозе «Лесное»; 38 ночей сторожил их в поле; еще две зимы держал коллекцию в совхозном подвале; собирал по всему городу тряпье и старую одежду, чтобы заткнуть в подвале щели; не смел прикоснуться к картофелине, только ее запах преследовал его днем и ночью, — а сам знал при этом, что коллекция теперь уже не единственная, не последняя, точно такая же вывезена в Красноуфимск?

«Откуда же знал? — возражает Вадим Степанович. — Точно не было известно, дошел ли материал до Красноуфимска». — «Но предполагать, надеяться вы могли?» — «Конечно. Ну и что?»

Как что? Если человек мог надеяться, что перед ним уже не последний, не единственный экземпляр коллекции, что утрата ее уже не окажется безвозвратной, если голод ему объел мышцы ног, а надо ходить по нескольку часов в день, копать землю, работать, если кажется, десяток картофелин вернет силы…

Мы умеем себя уговорить, найти себе оправдание и в куда более легких обстоятельствах!

Вадим Степанович вежливо меня слушает. Седая, до пояса, борода. Спокойные глаза.

«Простите, вы рассуждаете не как специалист, — говорит он. — Нельзя коллекцию оставлять в единственном экземпляре. Положено хранить все дублеты. Есть правило». — «При каких условиях положено?» — спрашиваю. «Какая разница? При любых. Правило обязательное. Ученый не может рисковать образцами. Он слишком ценит свой материал». Спрашиваю: «Получается, перед вами даже выбора никакого не возникало?» — «Конечно, — говорит Лехнович. — А какой выбор? Выбор был один: сохранить дублеты коллекции. Другого не возникало, нет».

Это не фраза, сказанная теперь. Это — убеждение, доказанное тогда.

А у меня — опять вопросы…

В свое время в свет вышла книга бывшего уполномоченного Государственного комитета обороны по обеспечению Ленинграда и войск фронта продовольствием Дмитрия Васильевича Павлова. Свидетель тех событий пишет: «Институт растениеводства в сутолоке военных дней потерялся. Не до него было в то время органам власти. Знали об этом и работники института, они могли поступить с коллекцией по своему усмотрению, и никто не спросил бы с них…»

Был, значит, выбор, а как же! Если выбора нет, если страдания, голод, смерть неизбежны, о каком подвиге можно говорить, о какой нравственной высоте?! Трагедия, ничего больше.

Выбор был. И все-таки — не было.

«Ходить было трудно, — говорит Лехнович. — Да, невыносимо трудно, вставать каждое утро, руками-ногами двигать… А не съесть коллекцию — трудно не было. Нисколько! Потому что съесть ее было невозможно. Дело своей жизни, дело жизни своих товарищей…»

Напрасно?
Я спросил Николая Родионовича Иванова: «Разве не было в тех коробках семян, срок всхожести которых уже истек?» — «Были», — сказал Иванов.

Через каждые пять-шесть лет семена необходимо высевать в поле. Те, что высевали в последний раз, скажем, в 1936 году, полагалось сеять в 1942-м. Раз война помешала это сделать — семена устарели, для коллекции, вероятно, погибли.

«Их вы тоже не тронули?» — «Разумеется». Вопрос мой показался Иванову странным. «Почему же?» — «Как почему? Есть обязательное правило: хранить образцы не 5—6, а по крайней мере 10—20 лет. Семена стареют неравномерно. Среди десятка мертвых могло оказаться одно живое».

Опять — правило.

Чтобы случайно не тронуть одно живое зерно, к зерну вообще не прикасались.

Жизнь одного зерна, которое — а вдруг? — сохранится, берегли пуще, чем свою собственную.

Жестокий вопрос, понимаю, и все-таки не могу его не задать Николаю Родионовичу. «И сколько же, как выяснилось после войны, погибло зерна?» — «Процентов десять». — «А на вес?» — «Примерно тонны две». Две тонны — при 125 блокадных граммах!

Две тонны — которые не съели, сохранили напрасно.

Сил нет это осознать.

«Да отчего же напрасно? — удивляется Иванов. — Во-первых, многие образцы, которые мы полагали умершими, после войны превосходно взошли. Лен, например, считался погибшим, а оказывается, жив… Все лучшие послевоенные сорта льна созданы на основе спасенной коллекции. Тончайшие современные ткани — это что, по-вашему? Неприкосновенность нашей коллекции! Именно так… А во-вторых, большая удача, что в наших руках оказались эти две тонны лежалого, мертвого зерна. Они позволили сделать интереснейшие выводы. Обнаружилось, что с потерей всхожести зерна усвояемость белка животными тоже теряется. В 1961 году мы докладывали об этом на Пятом международном биохимическом конгрессе. Вызвало большой резонанс. Сельское хозяйство принимает практические меры. Так что совершенно не напрасно. Ни в коем случае. То, что делается подлинно ради науки, пропасть не может. Никогда. Это мы отлично сознавали тогда, в блокаду. А иначе разве бы хватило у нас сил жить?»

«Пожалуйста, — говорит мне Лехнович, — не пишите только о нашем самопожертвовании. Это неправда». — «Как неправда?» — «Вот так, неправда. Наша работа нас спасла». — «В каком смысле?» — «В самом прямом. В блокаду люди погибали не только от снарядов и голода. От бесцельности своего существования некоторые тоже, случалось, погибали. Мы это видели. Если же мы выжили, то во многом благодаря нашей работе. Нашему интересу жить».

Вот так. Они спасали свою работу. Работа спасала их.

Хранилище
1976 год. Я стою на ступенях невысокого здания, облицованного белым будракским известняком. Здесь, на территории Кубанской опытной станции Всесоюзного института растениеводства, в двухстах километрах от Краснодара, открывается Национальное хранилище семян мировых растительных ресурсов.

О том, что на нашей планете с катастрофической быстротой исчезают растения, все чаще и чаще пишут газеты, тревожатся ученые. Там, где еще вчера рос дикий картофель, колосилась старинная пшеница, нетронутыми стояли фруктовые деревья, — сегодня тракторы вспахали землю, бульдозеры вырыли котлованы, выросли заводы, плещутся искусственные моря.

«Истощение наших биологических ресурсов может быть пагубным для будущих поколений людей, — предупреждает ФАО, специальная продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. — Они не простят нам отсутствия ответственности и предвидения».

Создана Национальная лаборатория длительного хранения семян в США, есть хранилища в Японии, в Турции…

Наш генный банк под Краснодаром — самый крупный в мире.

Специалисты разных стран ждали его с нетерпением и надеждой.

Американский ученый Дж. Р. Харлан-младший сказал о нашем хранилище: «Все больше и больше стран находится сегодня в зависимости от мировой коллекции советского Института растениеводства. Работы этого института необходимы для существования всего человечества».

Почему именно мы?

Потому, что в основу нашего Национального хранилища положена знаменитая, уникальная, богатейшая коллекция семян, собранная великим русским ученым Николаем Ивановичем Вавиловым и спасенная в годы Ленинградской блокады 13-ю его учениками.

Открытое письмо премьеру
А спустя 30 лет после создания Кубанского хранилища, в 2006 году, я напишу открытое письмо тогдашнему председателю правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову. Письмо опубликует «Новая газета».

Я напишу, что, когда в СМИ появляются сообщения о том, как мы гробим наше собственное богатство, выбрасываем на ветер миллиарды, пальцем не пошевелим, чтобы их спасти, — нас это не слишком и удивляет. Привыкли, наверное.

Поэтому сюжет, показанный 11 ноября 2006 года по каналу НТВ о Кубанском хранилище семян, тоже не должен был бы нас особенно удивить. Чему тут поражаться?

Во всем мире работают специальные экспедиции, спешат, пока не поздно, собрать непрочную зелень планеты, поместить семена в специальные хранилища, законсервировать, спасти их для нас и для наших потомков. Хранилище, созданное еще Н.И. Вавиловым в Российском институте растениеводства, самое крупное в мире, его коллекция насчитывает 400 тысяч семян. Это богатство бесценно, но если попытаться найти ему денежный эквивалент, то международные эксперты называют 8 триллионов долларов, и то сомневаются: не продешевили ли? Почти половина коллекции, 180 тысяч образцов, содержится в филиале института, в подземных бункерах Кубанского хранилища, в двухстах километрах от Краснодара.

Только если в других странах такие хранилища берегут как зеницу ока, то наше Кубанское хранилище, как было показано в телевизионном сюжете, разрушается, гибнет, пропадает. Построенное 30 лет назад, оно ни разу не ремонтировалось. На стенах — трещины, от сырости появилась плесень, чернеют подтеки. Однако денег (Институт имени Вавилова финансируется из федерального бюджета) на ремонт нет, еле-еле хватает на нищенскую зарплату. Научные исследования давно уже не проводятся, о них забыли — на какие шишы? Люди уходят. А был момент, когда коллекцию семян вообще едва не потеряли, подвело холодильное оборудование. Гуманитарную помощь оказал, слава богу, сельхоздепартамент США — американцы сказали: «Ваш генетический банк — давно уже общемировое достояние. Берите».

«Но кроме огромных материальных, экономических потерь, — напишу я премьеру, — мы несем еще и неисчислимые потери нравственные, человеческие. Не одни только семена мы здесь теряем, мы здесь теряем самих себя.

Знаете ли Вы, какая цена заплачена за Вавиловскую коллекцию семян? Нет, я не о деньгах, что деньги, я о человеческих жизнях. О людях, которые умирали от голода, но коллекцию не тронули.

Они, эти 13 ленинградцев, пока не умирали от голода, до последней секунды, из последних сил, умели оставаться высокими профессионалами, людьми ответственными, думающими и даже, как ни трудно это произнести, людьми увлеченными. А как назвать, Михаил Ефимович, тех, кто в наше благополучное, сытое время, не зная ни голода, ни леденящей стужи, ни бомбежек, ни артобстрелов, то ли от разгильдяйства, то ли от неповоротливости, то ли от лени бездумно и бестрепетно дают погибнуть бесценной Вавиловской коллекции?! Они-то как живут, их-то что переполняет? Безразличие и душевная апатия? Живые мертвецы».

Председатель правительства ничего мне не ответил. В редакцию «Новой газеты» пришла чья-то пустая отписка: в хранилище, мол, сделан косметический ремонт… А тем временем под Петербургом на опытном поле Вавиловского института, где в июне 1941 года взрывной волной опрокинуло Абрама Яковлевича Камераза, когда он собирал под артобстрелом образцы картофеля, по Генплану развития Петербурга должно было начаться строительство домов. Польза от незаметного, кропотливого труда генетиков, спасающих сегодня жизнь на планете, в глаза не бросается, а вот новые городские кварталы видны будут сразу, тут большего ума не надо. И выгода наступит не когда-нибудь, а сегодня, немедленно.

30 октября прошлого года тогдашний президент Д.А. Медведев, слава богу, остановил строительство домов на опытных землях, обсуждается внесенный по поручению президента в Думу законопроект о «статусе растительных коллекций». Лед тронулся? Хотелось бы надеяться.

Убить, сморить голодом великого Вавилова — мы смогли. Предать, растоптать память о 13 совестливых ленинградцах — ничего нам не стоило. А вот людьми быть — никак у нас не получается. Так и живем.

Александр БОРИН

Под текст

Коллекция семян, собранная Н.И. Вавиловым, на хранении в Институте растениеводства в годы блокады
Судьба Вавиловской коллекции сегодня
Собранная Николаем Вавиловым около 90 лет назад коллекция семян и растений — насчитывающая более 6 тысяч видов, уникальная, не имеющая аналогов в мире, — три года назад едва не погибла (см. «Новую газету», № 89, 92, 108 за 2010 год).

Уничтожить бесценное собрание декоративных, кормовых и плодово-ягодных культур осенью 2009 года решила Правительственная комиссия. Она посчитала землю в пригороде Петербурга Павловске — где росли привезенные из разных уголков планеты редчайшие цветы, кустарники и деревья — более подходящей для строительства коттеджей.

9 декабря 2009 года, на основании решения Правительственной комиссии, Росимущество распорядилось прекратить бессрочное пользование двумя участками земли (19,5 и 72 га) Павловской опытной станцией Всероссийского института растениеводства (ВИР) и передать их в собственность Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (ФРЖС). Формальная причина: якобы «неэффективное использование земли ВИР». Комиссия Росимущества сделала заключение: «Никакой коллекции на этих площадях нет», Вавиловская коллекция — практически пустырь, «одна часть которого распахана и заброшена, а вторая — покрыта естественным травяным покровом». Селекционеров заставили освободить место под строительство односемейных жилых домов.

Но вместо ликвидации почти три года сотрудники Павловской опытной станции и ученые института сопротивлялись чиновникам. Доказывали, что коллекция существует, а на участках, занятых ценными растениями, вести строительство нельзя. За это время ВИР проиграл несколько судов, пережил десятки проверок из всевозможных инстанций, визиты разных комиссий, вплоть до правительственной во главе с тогдашним вице-премьером Виктором Зубковым. В защиту Вавиловской коллекции выступили члены Общественной палаты, иностранные ученые с мировыми именами, многие СМИ — от российских до The Guardian и Le Mond. На имя президента (тогда — Медведева) и премьера (Путина) ушли сотни обращений с призывами остановить варварство и не уничтожать национальное достояние......

https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/11/23/52474-podvig-13-leningradtsev-k-125-letiyu-nikolaya-vavilova

---
"ПРОРЫВЫ"

2. Современная ситуация со спасенной в блокаду коллекцией (с одной точки зрения) -


Monsanto положила глаз на коллекцию Вавилова 18.03.2018
Требуем остановить передачу Ротшильдам национального достояния России!
[Spoiler (click to open)]

Как стало известно РИА Катюша от заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай. На днях Дзюбенко был отправлен в отставку, новый директор еще не вступила в должность. Тем временем подручные Дзюбенко готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции, которую начинал собирать еще Николай Вавилов и которая является не просто национальным достоянием России, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена.

В коллекции Всероссийского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова (сокращенно ВИР, полное название ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова») хранятся уникальные образцы семян множества сельскохозяйственных растений, которые собирались 114 лет — c 1904 года. Во время Великой Отечественной, в годы блокады, жуткого голода, смертельного холода бесценная коллекция семян осталась нетронутой.12 сотрудников ВИР умерли от голода, когда прямо перед ними на столах, за которыми они работали, лежали семена коллекции. После войны коллекция вновь пополнялась.

В коллекции много семян сортов с/х растений из разных стран мира, и многие из этих растений уже не произрастают на Земле. С 1923 по 1940 год Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками было совершено 180 экспедиций, из них 40 — в 65 зарубежных стран. Результатом вавиловских научных экспедиций стало создание уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта генетическая коллекция семян нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым и крупнейшим в мире банком генов. ВИР имеет стратегический и уникальный актив для России, для ее экономической безопасности, так как сохраняет для селекции созданный природой Земли генетический материал.
В частности, сохранены уникальные староместные сорта зерновых культур только в России (в других странах они ранее были утрачены). А ведь массово создавать генетические банки в различных странах начали только в 70-е годы прошлого века. Причем в это время семена уже были ослаблены из-за техногенных факторов. В своей первозданности они остались ТОЛЬКО В РОССИИ!

В последние годы, когда ВИРом руководил Николай Дзюбенко, коллекцию начали активно вывозить из ВИРа в двух направлениях: в Китай (в государственные хранилища) и в Норвегию (в частное хранилище Свальбард на острове Шпицберген). Это знаменитое «Хранилище судного дня», которое организовали миллиардеры США. Главный спонсор хранилища небезызвестная компания Монсанто, которая больше всех в мире заинтересована изъять из оборота открытого земледелия натуральные семена и заменить их на свои искусственные — трансгенные. Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Монсанты не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Монсанты. Так возникает мировая монополия на все сорта.

А «Хранилище судного дня» — это «фейк» безопасности. Фактически это гарант монополии, подтверждающий, что весь первоначальный генофонд растений находится в одних руках — частных руках миллиардеров из США. В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США. «Транснациональная корпорация Monsanto — лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% — во всем мире».

Схема, по которой вывозится из России ее национальное достояние, незатейлива: редкие семена вывозятся за пределы России под видом обмена на другие семена. Обмена, как правило, абсолютно неравноценного, с коэффициентом 1:10. А ведь стоимость коллекции ВИР, как уникального генетического материала, сопоставима с художественными ценностями России и даже значительно превосходит их! Представьте себе обмен картин Васнецова или Шишкина на поделки современных художников США, которыми можно было бы обклеивать туалеты в ФАНО.

Кто и почему позволяет бесконтрольно вывозить за рубеж без согласования с РАН и Росимуществом государственное и всенародное наследие России и помещать его в Банк Судного дня, построенный на деньги частных зарубежных олигархов и компаний, и почему компетентные организации не остановят этот процесс «раздаривания» достояния российского народа? Почему в ФАНО, Правительстве России не говорят о неравноценности «законного обмена» семян ВИР? Что бы произошло, если бы были проданы или безвозмездно переданы уникальные коллекции живописи из музеев Третьяковской Галереи, или Эрмитажа, или сокровища из Госхрана России?

1 марта Николай Дзюбенко был отправлен в отставку, на его место согласовано назначение доктора биологических наук Елены Хлесткиной. Однако пока Елена Константиновна не вступила в должность — а подельники Дзюбенко, по сведениям наших источников, уже запаковали в ящики и приготовили к вывозу в Хранилище судного дня с помощью DHL партию в более чем 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции. Причем речь идет о вывозе наиболее ценных, довоенных образцов. Уникальные по своим хозяйственно-ценным признакам (зимостойкость, засухо- и холодостойкость, устойчивость к вредным патогенам и вредителям, высокое содержание биологически активных веществ, обеспечивающих естественные натуральные нутриенты, важные для здоровья человека), эти образцы представляют стратегическую ценность России.

Время для вывоза очередной партии семян выбрано самое уязвимое: предстоящие выборы Президента России отвлекают и парализуют принятие адекватных и жестких мер со стороны государственных структур. Ссылки авторов схемы на плохие условия хранения в ВИРе некорректны: коллекция могла бы хранится в Якутии, где недавно было построено хранилище отвечающее всем требованиям науки, и которое ничуть не уступает хранилищу Шпицбергена.

Есть и еще один важный момент. Часть уникального засухо- и жаростойкого семенного генетического материала ранее была сосредоточена в генбанке в Сирии, в Алеппо. Это было Хранилище судного дня арабских стран Ближнего Востока, стран Синая и Магриба.

В результате войны в Сирии этот генетический банк был уничтожен, а уникальная коллекция зерновых семян Ближнего Востока исчезла. Таким образом, американские транснациональные корпорации руками финансируемых ими террористов ИГ уничтожили конкурентов, подорвав продовольственную независимость Востока от Западных стран.

Получается, Россия, выигрывая войну в Сирии против коалиции Западных стран, проигрывает эту же войну внутри России за счет коррупционеров в ВИР и ФАНО. Сотрудники ВИР, их руководство в ФАНО помогают развитию монополии США как пищевого жандарма мирового порядка за счет передачи Хранилище судного дня уникальных образцов семян!
Бывший директор ВИРа, академик Виктор Драгавцев, к которому РИА Катюша обратилась за комментариями, сообщил, что он уже отправил заявление во все компетентные органы с требованиями:

1. Создать Государственную Комиссию с привлечением СМИ и беспристрастных профессионалов для оценки работы бывших руководителей и освещении этой работы в СМИ.
2. Немедленно приостановить любую передачу ценностей и активов ВИР в любом направлении и любым лицам, будь то физическим или юридическим.
3. Дать правовую оценку действиям и решениям руководителей, допустивших потерю активов ВИР, в том числе с передачей или продажей земли, недвижимости под нецелевое использование.
4. По фактам, изложенным и подтвердившимся в ходе проведения комиссии, возбудить уголовные дела с привлечением к имущественной ответственности лиц, виновных в таких действиях.
5. Провести тщательную проверку (аудит) состояния всей коллекции ВИР.

Сейчас РАН готовит свое заключение о целесообразности ратификации Международного договора по растительным генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства 2004 года, к которому Россия, как и Китай, не присоединилась. Специалисты по ген.ресурсам растений РФ не знакомы с этим проектом договора. Данный международный договор должен быть подвергнут всестороннему анализу на предмет целесообразности его подписания с учетом всех геополитических рисков сохранности бесценных национальных растительных генетических ресурсов. Данный договор узаконит вывоз, под видом «обмена», нашего генетического материала.
http://katyusha.org/view?id=9569


---
3. Современная ситуация со спасенной в блокаду коллекцией (с другой точки зрения) -


Скандал Судного дня: в России "разоблачили" продовольственный заговор 21.03.18
[Spoiler (click to open)]

Схема действовала несколько лет, говорят источники в научных кругах Санкт-Петербурга и Российской академии наук о вывозе за рубеж уникальной коллекции Института растениеводства имени Вавилова стоимостью, ни много ни мало, порядка восьми триллионов долларов. Дескать, две с половиной тысячи уникальных сортов и гибридов семян прямо сейчас готовят к отправке в Норвежский генетический банк. А ранее туда же якобы отправили еще больше. В том числе зимостойкие, устойчивые к вредителям и опасным патогенам сорта, во многом гарантирующие продовольственную безопасность России. Все эти поставки, снова якобы, под личным покровительством теперь уже бывшего директора ВИР Николая Дзюбенко. Всплывают фамилии миллиардеров из семей Ротшильдов и Рокфеллеров. Именно на их деньги этот самый банк семян на Шпицбергене, как утверждается, и был построен. А еще всплывает название ротшильдовской компании Monsanto.

Эта публикация в одном из СМИ подобна разорвавшейся бомбе. Коллекцию Института растениеводства имени Вавилова собирали более ста лет. В том числе этим занимался сам Николай Вавилов. Известен и подвиг сотрудников во время блокады Ленинграда, они умирали от голода на рабочих местах, но семена не тронули. Неужели возможна продажа семян под видом обмена?
"Если мы отправляем образцы за пределы России, мы получаем согласие Минсельхоза. Все зарегистрировано. Разговоры о том, что все продается, неправда. И я не родственник Ротшильдов", — заявляет старший научный сотрудник ВИР РАН Николай Дзюбенко.

Бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко обвиняют в страшном преступлении. Будто бы он наладил схему, благодаря которой образцы уникальной коллекции семян вывозят за рубеж в том числе в построенное "на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров частное хранилище Свальбард на Шпицбергене", а также в государственные хранилища Китая.
Сотрудники объясняют, что в статье перевернуто абсолютно все: сплошные ошибки. Например, на Шпицбергене вовсе не частное хранилище.

"Кто может купить семена? Это же не овощи, фрукты! Бред какой-то, – смеется заведующий лаборатории ВИР Алексей Конарев. — Хранилище на Шпицбергене — мероприятие полумодельное. Это на случай, чтобы сберечь мировое достояние".
Обменом институт занимается лет сто. На Шпицберген и не только вывозят дубликаты, но все по закону. По международным правилам, отправляют так называемые коллекционные образцы для исследований безвозмездно в другие центры, но без права передачи другим лицам.

"Обмен коллекционным материалом — это давняя традиция всех научных учреждений мира. Для России обмен растительными образцами, в том числе семенами, выгоден. Так как флора России бедная — не больше флоры Турции", — отмечает вице-председатель комиссии по выживанию видов Всемирного Союза охраны природы IUCN, директор БИН РАН Дмитрий Гельтман.
Николай Дзюбенко руководил ВИРом 12 лет. Сейчас он работает в родном институте старшим научным сотрудником. За годы директорства он отстоял земли института в Пушкине и Павловске. Количество экспедиций увеличилось, в 2017 году их было 26. Он уделял огромное внимание вопросу сохранения уникальной коллекции, четвертой в мире после американской, китайской и индийской. Анонимные авторы статьи ссылаются на компетентные источники в самом институте. Впрочем, в публикации названа одна фамилия. Это Виктор Драгавцев — действительный член Академии сельскохозяйственных наук, бывший директор ВИРа. Это он уверяет, что коллекция распродается.

"Если я плохой сотрудник, почему он меня не уволил, когда был директором? Он имеет зуб не на меня , а на институт. Это больной человек. Это все чушь, главный его фейк — это стоимость коллекции", — утверждает старший научный сотрудник ВИР РАН Николай Дзюбенко.
В России пока законодательно не закреплен процесс обмена дубликатами семян. Видимо, это и есть та лазейка, на которую рассчитывал академик Драгавцев, когда решился на громкое заявление.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2997932&cid=7#


---
Такие вот виражи истории - прорывы советской эпохи, подвиги советских людей, ныне продаются по сходной цене или просто сливаются за ненадобностью, теми, кто воцарился на бывшей территории Советского Союза, предварительно развалив его, а потом начав грабить и распродавать его наследство, которого хватило на 30 лет...

Какие выводы? Это каждый решает самостоятельно, скажу только, что статью о "распродаже вавиловской коллекции" год назад растиражировали очень многие сайты, но, как видите, буквально через три дня после ее публикации, в Вестях появилось опровержение, степень его убедительности - это вопрос дискуссионный, а правоту одной из сторон конфликта может подтвердить лишь находящийся неподалеку от его эпицентра, но не мы, знающие ситуацию лишь по публикациям в прессе.

Что можно сказать точно, что реальное положение дел известно десятку-другому человек, не больше, а все прочие могут лишь основываться на косвенных сведениях, да на своих представлениях о том, может ли в принципе власть РФ пойти на такое деяние, или вавиловская коллекция для нее дороже территорий, которые распродаются направо и налево?
Судя по отношению к ней, описанному в массе других публикаций по теме, очень вряд ли...

6 полов от ПАСЕ: российские парламентарии - "последуют требованиям"?

отсюда
---
Ну, вы поняли, друзья? Наши депутаны обещали "дополнительно изучить", поскольку "незнакомы с данной сферой" и непременно "следовать требованиям" евроизвращенцев, ведь им так хочется быть принятыми за своих в приличном европейском обществе, что они готовы на все буквально, лишь бы не ударить в грязь лицом, то есть, как раз изгваздаться любой грязи...

Выглядит эта новость гомерически смешно, хоть нам сейчас и не до смеха, по всем известным причинам, к тому же: "все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно" - наши депутаты комментируют некие забавные европейские извращения, но только не те события, которые действительно остро волнуют россиян и жизненно важны для них.

И это не говоря уже о том, что сам факт пребывания РФ в во всех этих международных структурах крайне сомнительной ценности, можно объяснить только одним, а именно, желанием депутатиков кататься в европы за казенный счет, устаривая себе прекрасные европейские каникулы по высшему разряду, увы, но иных мотиваций не просматривается...
[Spoiler (click to open)]

ПАСЕ предложила России разделить делегацию на шесть полов 9.01.19

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) предложила России критерии, по которым следует собрать делегацию. Об этом сообщил вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
"Эти критерии связаны как с фракционным принципом, хорошо вам известным, так и с менее, может быть, известным принципом равноправия полов. Полов, по-моему, указано шесть", - сказал Толстой.

Рекомендации содержатся в приглашении секретариата ПАСЕ, направленном российской стороне.
В Госдуме изучат и обдумают вопрос формирования делегации. Толстой пообещал, что нижняя палата парламента определится с участием России в ПАСЕ в течение недели.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев в беседе с RT прокомментировал ситуацию с российской делегацией ПАСЕ.
По его словам, то, что сейчас происходит, — "ошибки с большими корнями". Депутат указал на то, что обсуждаемая проблема возникла уже давно. Он подчеркнул, что ПАСЕ ещё в 90-е годы занимали "деструктивную позицию", в то время как на Северном Кавказе шла война с международным терроризмом.
"Это не просто лишение права голоса или слова", — отметил депутат.

Он также добавил, что, несмотря на молодость российской демократии, Москва сейчас преподает Евросоюзу и Парламентской ассамблее урок того, что означают настоящие политические взаимоотношения.
"Если в них не будет искренности, то мы не будем в этом участвовать", - подчеркнул Шхагошев. По его словам, если на Западе готовы сотрудничать, то российская сторона каждый день будет показывать и доказывать, что тоже готова к совместной работе в рамках международного права.

КОММЕНТАРИИ К НОВОСТИ -

Хоть на 6... хоть на сколько... Но вот стойкое ощущение, что "полы" - это ниже плинтуса!

Наша делегация должна иметь 6 полов.Ну два она наскребёт. А где взять ещё четыре? Не иначе опять не примет участие в работе Совета Европы.

6 полов? Элементарно, Ватсон! Именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный!

Я вам и больше наберу. Самец, самка, интерсекс, суперсамец, суперсамка, синдромы Кляйнфельтера, Шерешевского-Тернера, и прочие-прочие-прочие хромосомные аберрации...


https://ria.ru/20190109/1549158537.html

---
Сами видите, как все это прекрасно скроено и сшито - "принципы равноправия полов, по-моему, их указано шесть", "молодая российская демократия", "российская делегация всегда готова к совместной работе"  "хоть на порог пустите, мы и на коврике спать готовы, нам плюй в глаза, все божья роса", ну и так далее, в том же духе заглядывания Западу в глаза, искательно и подобострастно.

И вообще, наши депутаны готовы записаться хоть в ЛГБТ, хоть в рептилоиды, лишь бы только быть допущенными к барскому столу тех стран, где у всех них недвижимость, семьи и прочие дорогие активы, ведь "где сокровище ваше, там и сердце ваше", так что г-н Толстой обещал внимательно все изучить, чтобы соответствовать требованиям евроизвращенцев любой ценой...
Collapse )
А я скажу в заключение вот что - мне все это словоблудие и информационные волны, которые погнали около ПАСЕ и 6-и полов, необходимых для участия в его заседаниях, представляется всего лишь малозначимой дымовой завесой вокруг происходящих сейчас реально значимых для власти и народа событий, в числе которых:

а) передача Курил Японии, по поводу которой в медиаполе возник серьезный шум, вызванный возмущением россиян, воспринявших это как факт прямой измены;
б) начавшееся массовое чипирование граждан РФ в рамках программы поголовной чипизации россиян к 2025-му году, пока что добровольно-принудительное;
в) достаточно темные обстоятельства магнитогорской трагедии, по поводу которой у общества возникло множество неудобных для власти вопросов и резонных сомнений;
г) нарастающие протесты граждан в непосредственной близости от столицы, связанные с продолжающимся экоцидом, и перерастание их в некий аналог движения желтых жилетов;
д) череда громких коррупционных скандалов околоновогоднего цикла и большой афронт с президентским поздравлением, набравшим десятки тысяч дизлайков на ю-тьюбе;
е) скандальнейший проигрыш российского президента белорусскому - 6%:67%, при независимом он-лайн голосовании на пост главы союзного государства Россия-Беларусь...


И все перечисленное - это лишь часть событий и процессов, развивающихся в последнее время и не могущих не тревожить власти, несмотря на всю их непоколебимую самоуверенность и глубокое презрение к  бесконечно терпеливым, рабски покорным "смердам", которые не ропща принимают любые изощренные издевательства самопровоглашенных "элит"...

"Девушка и Смерть": ОПАСНЫ ли ГМО-продукты и ведут ли они к онкологии?


ГМО и онкология в РФ

Про "Девушку и Смерть" вы все поняли, думаю, говорит она совершенно разумные вещи, хотя официальная пропаганда никогда этого не признает, как она не признавала до последнего времени общеизвестных на сегодня фактов, но к этому мы еще вернемся, а пока давайте поговорим о ГМО...

Тема опасности или безопасности ГМО, а также взаимосвязи ГМО и, например, онкологических заболеваний очень скользкая - начиная об этом писать, рискуешь нарваться на нашествие троллей и жертв пропаганды, которые, как показывает практика, толпой являются обсуждать любой материал, связанный с ГМО.

Это неудивительно, ГМО приносит таким компаиям, как Монсанто, скажем, миллиардные прибыли и отщипнуть доли процента на непрерывную пиар-кампанию своих сомнительных достижений, а также - черный пиар тех, кто пытается выражать сомнение в безвредности этой технологии и продукции - для барыг ничего не стоит.

Кроме того, научные исследования, которые подтверждают "безопасность" ГМО, щедро финансируются, а те, что пытаются доказать обратное, мало того, что делаются фактически за свой счет, но еще и результаты их не публикуются, илитут же начинают с жаром оспариваться все теми же пропагандонами от Монсанто и иже с ней.

В результате - весь мир подсаживается на ГМО все больше и глубже, а слабые голоса скептиков глушатся монументальной пропагандой жиреющих с каждым днем ГМО-дилеров, от наркодилеров отличающихся непринципиально, разве что, в худшую сторону, ведь они подсаживают на отраву весь мир, целые страны-народы.

Потому я не стану начинать здесь научную дискуссию, да и не хватит на нее не только поста, но и целого блога, а просто дам неплохую статью, с трудом найденную в инете в поиске по принципу "достоверно, но просто, понятно и непосвященным", с трудом, поскольку 99% публикаций явно заказные и содержат  откровенную пропаганду ГМО.

Вот тут ярко представлен, например, типичный образчик красочного и профессионально исполненного матерыми пиарщиками пропагандонства от Монсанто, пытающийся выдать себя за объективный анализ, вот умеренный крипто-пропагандонский материал, ну а текст ниже, как я уже сказала, вполне разумный, хоть и популярный, но благодаря этому вполне доступный...

Доказано: ГМО продукты наносят непоправимый вред человеку! 01.02.2018
[Spoiler (click to open)]

В средствах массовой информации высказываются противоположные точки зрения по поводу безопасности генномодифицированных организмов (ГМО).

Однако после того, как эксперты проанализировали положительные отзывы, оказалось, что почти каждое «научное» исследование, вывод которого – «ГМО безвредны!», было профинансировано производителями такой продукции. Поэтому сложно считать их объективными. Учёные отмечают, что даже, несмотря на недостаток долгосрочных исследований по токсикологии животных и человека, то, что уже известно науке, вызывает серьезное беспокойство по поводу состояния здоровья людей, животных, растений и окружающей среды.

Факты, доказывающие вред ГМО

На самом деле аргументированных фактов об отрицательном воздействии трансгенов очень много, особенно в англоязычных источниках.

Трое учёных – Джон Фаган, который первым разработал методы генетического тестирования для ГМО, а ранее исследовал молекулярные механизмы канцерогенеза в Национальных институтах здравоохранения США и в академических кругах; Майкл Антониу с 30-летним опытом использования технологий генной инженерии в исследованиях, которому принадлежат несколько открытий о механизмах генного контроля, используемых для безопасной генной терапии при наследственных и приобретенных генетических нарушениях; исследователь Клэр Робинсон – основали организацию Earth Open Source (Лондон). Одна из её целей – безопасную, здоровую пищу сделать доступной для всех. Эти учёные занимаются темой генетически модифицированных (ГМ) культур и продуктов питания с начала 1990-х годов.

В 2012 г. они подготовили первый подробный доклад GMO Myths and Truths («Мифы и правда о ГМО»). В 2014 г. его обновили, и в 2016 г. выпустили третью, дополненную версию, которую издали в виде книги (продается на Amazon-е). Эти исследования приводят доказательства, опровергающие утверждения о безопасности пищевых продуктов, содержащих ГМО.

Доктор Фаган написал: «Когда кто-то вам говорит, что нет никаких доказательств того, что ГМО несут риски для здоровья и окружающей среды, дайте им эту книгу. Она предоставляет существенные доказательства вреда кратко и чётко, и по каждому пункту даются ссылки на научные публикации или другие отчеты или документы, которые читатель может проверить».

Первая же «он-лайн»-публикация произвела фурор во многих странах и стала большим ударом по производителям трансгенов. Её перевели на многие языки (к сожалению, на русском нет), а издательства попросили разрешения напечатать этот доклад. Вторая версия «Мифов и правды о ГМО», 2014–го года есть в свободном доступе на сайте Earth Open Source (earthopensource.org). Объем доклада – 331 страница.

А пользы-то нет!

Почему мы идём на поводу у ЕС в отношении ГМО?

Майкл Антониу в одном своём интервью сообщил: «Зерновые культуры с измененной ДНК получены в честолюбивых целях, чтобы пищу сделать безопасной, экологичной, увеличить урожаи, уменьшить использование пестицидов и накормить население планеты. Я чувствовал, что это необходимо, поэтому и исследовал факты применения этой технологии с научной точки зрения».

Разве генная инженерия повышает урожайность сельскохозяйственных культур или позволяет снижать применение химикатов на полях? Как оказалось, урожайность не повышает, а иногда и уменьшает этот потенциал. Авторы «Мифов и правды о ГМО» отмечают, что высокий урожай является сложной генетической особенностью, за которую отвечают многие гены, работая вместе. То, как это происходит, до сих пор полностью не изучено. Эти качества не могут быть смоделированы генными инженерами с помощью существующих достаточно грубых способов или какими-то ещё, которые в процессе разработки. Хорошие методы ведения сельского хозяйства, как, например, поддержание плодородия почв, никто не отменял для повышения урожайности.

По информации 2017 г., в США 88% кукурузы, 93% сои, 94% хлопка, 54% сахарной свеклы, 75% папайи являются генетически модифицированными. Сравнение данных по урожаям в США, где широко распространены ГМ-культуры, с показателями по кукурузе, пшенице и рапсу в Западной Европе (где, в основном, запрещено выращивать ГМ-культуры) за последние 50 лет показало, что в США произошло снижение урожайности, и возросла пестицидная нагрузка.

Основной причиной увеличения использования гербицидов на ГМ-культурах является быстрое распространение устойчивых к глифосату супер-сорняков. Поскольку ГМ-культуры устойчивы к гербицидам, для борьбы с сорняками стали больше использовать самый популярный гербицид Roundup и другие химикаты на основе глифосата. Это привело к появлению более устойчивых сорняков. Чтобы с ними бороться, фермеры вынуждены применять и другие химпрепараты.

В 2003 г. в Бразилии было разрешено выращивание ГМ-культур. Исследования,проведенные в 2000-2012 гг. показали, что за это время использование пестицидов в целом выросло в 1,6 раза, а непосредственно на посевах сои – в три раза, что приводит к негативному воздействию на человека и окружающую среду.

Каковы последствия тандема ГМО и пестицидов?

Исследователи из медицинской школы при Калифорнийском университете в Сан-Диего в 1993-96 гг. и 2014-16 гг. наблюдали за содержанием глифосата в анализах мочи 100 жителей Южной Калифорнии и пришли к выводу о том, что уровень этого токсичного вещества за этот период возрос примерно на 1000%. С 1994 г., когда были введены глифосатоустойчивые ГМ-культуры, использование данного гербицида возросло примерно в 15 раз.

Руководитель исследования доктор Пол Миллс из медицинской школы при Калифорнийском университете в Сан-Диего, профессор семейной медицины и общественного здравоохранения, директор Центра передового опыта в области исследований и обучения в области комплексного здравоохранения (его цитирует gmoobzor.com) сообщил: «Мы выяснили, что до введения генетически модифицированных продуктов у очень малого количества людей обнаруживался глифосат. По состоянию на 2016 г., у 70% обследуемых людей были следы глифосата». Д-р Миллс сослался на другие исследования, в которых крыс кормили кормом с ультранизкой (разрешенной) дозировкой глифосата (в Roundup), что приводило к неалкогольной жировой болезни печени.

В 2017 г. Калифорнийское управление по оценке рисков окружающей среды (OEHHA) внесло глифосат в список химических веществ штата, вызывающих рак.

Как пишет gmoobzor.com, коалиция мам Америки «Moms Across America», будучи обеспокоенной растущим количеством исследований, свидетельствующих о присутствии глифосата в пище, воде и моче человека, организовали исследование грудного молока в десяти образцах грудного молока женщин, живущих в разных регионах США. В трёх из них содержался глифосат, концентрация которого была выше максимально допустимого уровня (0,1 мкг/л), установленного ЕС для глифосата в питьевой воде.

В связи с этим любопытна позиция Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая занялась вопросом глифосата. В 2016 г. ВОЗ пришла к выводу: «Глифосат вряд ли будет нести канцерогенный риск для людей через пищу». В общем, официально население планеты «благословили»: кушайте ГМ-зерновые с глифосатом, пока рак не хватит. И в большинстве стран органы по здравоохранению тоже не беспокоятся по этому поводу.

Интересные результаты получены в Мексике, где выращивание генетически модифицированной кукурузы на открытых полях не разрешено. В Национальном автономном университете Мексики изучали продукты, содержащие кукурузу, которая является основной культурой в этой стране. В 82% таких продуктов было обнаружено присутствие ГМО. А в 27,7% трансгенных образцов – сопутствующий ГМ-кукурузе глифосат.

В 2015 г., в Аргентине у детей, которые живут в местности, где выращивают ГМ-сою и используют для этого пестициды, помимо аллергических реакций, выявлены генетические повреждения. В Национальном университете Рио-Куарто сделали вывод о том, что у этих детей обнаруживают обратимые генетические повреждения на 44% больше, чем у их сверстников, живущих там, где нет соевых полей. Повреждения хромосом в детском возрасте во взрослой жизни могут привести к онкологическим заболеваниям.

То, что названо безопасным, не безопасно

Какие риски несут ГМО?

До сих пор в Молдову завозили шрот (используется корма животных), полученный из ГМ-сои, на основе разрешений, выданных Национальной комиссией по биологической безопасности. В документе под названием «Оценка риска», который экономический агент прилагает к заявлению, указан процент ГМО (по закону разрешается 0,9%, но комиссия допускает до 5%, т.к. это не семенной материал). Также там пишется, что на территории, где этот шрот употреблялся, не выявлено каких-то изменений в здоровье человека. Но как делаются такие «исследования», не известно. А учитывая, что их оплачивают производители трансгенов, вряд ли заключение по оценке риска будет отрицательным.

Однако известно, что Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) в 2009 г. сделало вывод о том, что кукуруза NK603 (ГМО), произведенная компанией Monsanto, композиционно эквивалентна обычной кукурузе, кроме предполагаемого изменения — наличия дополнительных белков, которые делают кукурузу устойчивой к глифосатным гербицидам, таким как Roundup.

Однако группа ученых под руководством Майкла Антониу обнаружила, что процесс генной модификации привел к непреднамеренному воздействию на состав кукурузы NK603. Как сообщил gmoobzor.com, было обнаружено 117 белков и 91 малая молекула (метаболиты), которые в процессе ГМ-трансформации были существенно изменены в кукурузе NK603 9 (самом популярном виде).

Для сравнения ГМО и обычная кукуруза выращивались в одном месте, в одинаковых условиях. Анализ показал, что в ГМ-кукурузе произошло значительное увеличение полиаминов, включая путресцин и кадаверин, которые присутствуют в трупах, свидетельствуя о их разложении. Доктор Антониу сказал, что путресцин и кадаверин могут привести к различным токсичным эффектам. Например, они увеличивают эффект гистамина, тем самым усиливая аллергические реакции, и оба были уличены в образовании в мясных продуктах канцерогенных веществ - нитрозаминов.

То есть, вопреки утверждениям о том, что ГМ-культуры содержат гены, которые оказывают влияние только на конкретные белки, на самом деле всё гораздо сложнее. Исследования, проведенные в 2007 г., в Национальном научно-исследовательском институте генома человека (США), показали, что гены взаимосвязаны друг с другом, и изменения в одном гене или его замена приводят к эффекту домино в других генах и белках в течение длительного времени. И никто не может предугадать, какие именно будут изменения.

ГМ-гены могут попасть в кровь из пищи
http://ecology.md/page/dokazano-gmo-produkty-nanosjat-nepopravimyj-vred-cheloveku

---

ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О ГМО И ИХ ВЛИЯНИИ НА ЧЕЛОВЕКА?

ГМО - это величайшее достижение НТП и способ спасти мир от голода
4(12.1%)
ГМО - это, в целом, страшное зло и способ установления контроля над миром и странами
8(24.2%)
ГМО - двояко, может быть полезным, но часто используется во зло для получения прибыли корпораций, невзирая на потенциальную опасность
7(21.2%)
ГМО - источник и причина различных патологий и роста заболеваемости, в т.ч., онкологией
8(24.2%)
ГМО - прогрессивный метод повышения качества и снижения цены продуктов питания, борются с ним мракобесы
6(18.2%)

---
Что касается однозначно вредного и токсичного пальмового масла, тоже активно пропагандируемого в РФ и ввозимого властью в промышленных количествах для непромышленного потребления народом, от которого пытаются зачистить территорию, и повсеместно распространенных фальсификатов продуктов питания, служащих тем же целям, то об этом подробно и на множестве примеров рассказывалось в специальных постах -

ПОЧЕМУ Россия тонет в ФАЛЬСИФИКАТЕ продуктов питания? (+о пропаганде ядов)
"50% фальсификата" - кому выгоден ПИЩЕВОЙ ГЕНОЦИД в России?
КАК ПРОВОДИТСЯ пищевой геноцид В РОССИИ-2018?
Ценные советы от власти: "Как сэкономить перед Новым годом?"
"Колбасное" безумие власти - повысив цены, понизим смертность?
Предновогоднее - о продовольственной ... кандидата в президенты из "Совхоза им. Ленина"

P.S.
В заключение просто попрошу поставить лайки тем, кто поддерживает мужественную девушку в ее борьбе и не полениться заглянуть в ее блог в ВК, Виктория Мортис, Победа над Смертью, как вы понимаете.
На самом деле, девушка являет собой замечательный пример того, как человек, на которого свалилась страшная беда, не замыкается в ней, не озлобляется на весь мир, не теряетприсутствия духа, а становится борцом, стараясь уберечь других от своей участи и стремясь принести пользу людям даже своей личной трагедией...

Давайте пожелаем русской девушке Вере успешной борьбы с коварным недугом, сил и мужества в той гражданской борьбе во имя общего блага, которую она ведет - и поддержим ее, хотя бы информационно...

Кто вам снился в ночь перед выборами? История с "психотехнологией"...

  
Заглянул ко мне в старый пост человек и рассказал любопытную историю из жизни, касательно недавних выборов и сочла я ее достойной отдельного поста, с пояснениями, для тех, кто не в теме, слушайте -

p_script
28 апреля 2018, 19:46:50
Ну и - «вечерняя сказка»...
Очень странное и интересное свидетельство.
Рассказывает Н., подруга жены, только что вернувшаяся из крупного сибирского города... ( назовем его, вослед Е.Попову – « городом К., стоящем на великой сибирской реке Е.»)
Сама она – профессиональный педагог и переводчик, со знанием нескольких языков.Работает с крупными компаниями на Западе, придерживается либеральных взглядов.
Люди, с которыми она общалась, все достаточно вменяемые, давно ей знакомые. Свидетельства – независимые друг от друга, в доверительных беседах.
Вначале - пенсионерки, одна постарше, другая – помоложе.
Обе женщины, что называется, «из простонародья».
Одной накануне выборов вдруг приснился Путин, он казался ей трогательным, беззащитным, вызывал жалость и желание поддержать. Наутро - пошла, проголосовала за него, (хотя никакого особого энтузиазма по поводу выборов не испытывала).
В другом разговоре – и вторая - внезапно признается, что ей накануне снился Путин...
Далее.
Н., посетовав на «состояние умов», упоминает об этом в разговоре с двумя друзьями, ее ровесниками, людьми вполне «просвещенными», с высшим образованием, разботающими по контрактам заграницей.
Каково же было ее изумление, когда и они внезапно заявили, что перед выборами видели во сне Путина...
Все эти люди ( делает вывод Н.) - прилежные телезрители.

А мне живо вспомнились наработки проф. Смирнова по «психокоррекции», о которых писали еще в 80-х.
Уверен в том, что режим давно не стесняется в средствах воздействия на «электорат»...

отсюда
---
Хотите верьте, хотите - нет, а я, как и обещала, просто поясню - кто такой профессор Смирнов, предложив вам некоторые сведения о нем и его школе из ряда интервью, читайте и делайте выводы, друзья...

Психотехнологии - это компьютерные технологии, позволяющие диагностировать, корректировать и управлять психическим и физическим состоянием человека, используя его семантическую память, то есть подсознание.
Подсознание - область человеческой психики, отвечающая за обработку и хранение информации,
 наша семантическая (смысловая) память, хранящая как генетическую, так и скоротечную информацию.
С рождения в подсознании человека накапливается информация обо всем, что он видит, слышит, обоняет, ощущает, чувствует. Всё, что единожды попадает в память, остаётся в ней на всю оставшуюся жизнь.
Подсознание можно сравнить с подводной частью айсберга, оно значительно больше сознания и скрыто от нас. На уровень сознания мозг посредством психики поднимает только ту информацию, которой человек пользуется в повседневной жизни.
[Spoiler (click to open)]
Академик Игорь Викторович Смирнов, в 80-е годы прошлого века возглавил первую в России Лабораторию психокоррекции при 1-м ММИ им. И.М. Сеченова. Там под его непосредственным руководством велись пионерские работы в области психотехнологий и были разработаны методы исследования и коррекции неосознаваемой психической деятельности. Позже эта работа была продолжена в НИИ психоэкологии и на Кафедре психоэкологии РУДН.

Собственно психотехнологии Игорь Викторович начал разрабатывать в 70-х годах, еще, будучи студентом. В 1979 году, уже работая в 1-м ММИ им. И.М. Сеченова, он с коллегами подал в Госкомитет по науке технике СССР заявку на открытие «Свойства высших организмов к дистантным взаимодействиям». Патент был получен, а работу группы сразу засекретили, и в 1980 году по решению Президиума РАН СССР и Госкомитета по науке технике СССР была начата разработка закрытой научно-исследовательской темы: «Физические поля биологических объектов, модулированные семантическим сигналом».
В рамках этого проекта был создан Отдел нелекарственной терапии, позже преобразованный в Лабораторию психокоррекции. Своим главным контрагентом Игорь Викторович считал американца Говарда Шеврина (Howard Sevrin), специалиста в области бессознательного. Но почему именно его?

Ученые давно предпринимали попытки проникнуть в подсознание, связав когнитивные и физиологические процессы. Еще в 1926 году ученый, основатель отечественной нейропсихологии Александр Романович Лурия применил ассоциативно-моторную методику для выявления следов аффекта у преступника, предположив, что аффективное состояние сопровождается глубокими нарушениями функций в организме человека. Фактически он создал прототип современного детектора лжи.
Его описание Лурия опубликовал в одной из своих статей. «Проблема объективного познания чужого «я», чужих мыслей занима­ла уже несколько поколений психологов.
К разрешению ее современная наука благодаря развившимся объективным методам подошла теперь уже настолько близко, что в целом ряде случаев экспериментальная диагностика скрываемых личностью содержаний сознания перестает казаться невозможной, а методы такой диагностики не сегодня-завтра смогут войти в повседневную практику».

Для своего исследования Лурия модифицировал ассоциированный эксперимент одного из основоположников аналитической психологии, швейцарца Карла Юнга (Carl Gustav Jung). "...ряд психиатров, работавших в школе Крепелина, и особенно ряд психологов школы Юнга установили, что аффект прежде всего нарушает нормальное течение ассоциаций, что при сильном аффекте ассоциации обычно резко задерживаются".

А детектор лжи был создан по статьям Лурии американским полицейским.
Значит Шеврин не только изучал бессознательное, но и разрабатывал методы проникновения в него?

С конца сороковых годов XX века в мире стали интенсивно развиваться исследования по неосознаваемому вводу-выводу информации в человеческую память.
Лидировали в этих исследованиях Россия и Соединенные Штаты.
В 1968 году Говард Шеврин опубликовал результаты первых исследований об ответной реакции мозга на бессознательные визуальные стимулы.
И в последующих своих работах он отстаивал точку зрения о том, что активация семантических ассоциаций отражает динамику неосознаваемых когнитивных процессов.
И действительно, в США конкурентом нашего отдела была его лаборатория в Michigan Psychoanalytic Institute (University of Michigan). Но в разработке психосемантического алгоритма мы его тогда опередили почти на год.


Термин «психотехнологии» впервые появился благодаря Игорю Викторовичу?

Совершенно верно. Он же ввел понятие «психокоррекция». Изначально Смирнов назвал это «немедицинская психокоррекция». И сразу возник вопрос: почему «немедицинская»? Но назвать это психотерапией или психологией нельзя. Методы психотехнологии существуют на стыке наук: психиатрии, психологии, нейрофизиологии, нейробиологии, математики, физики, информатики...

Какие методы используются в психотехнологиях?

Прежде всего это методы психозондирования и психокоррекции.
Более уникальное творение, чем человеческий мозг, сложно представить. Если бы мозг не был таким, какой есть, неизвестно, что представлял бы из себя человек, и был ли бы он вообще.
Как у всякого органа, у головного мозга есть свои функции. Основная функция мозга – психика.

Как выглядят эти методы в работе?

Все чем мы занимаемся - основано на неосознаваемых компонентах. Психозондирование - это компьютерная программа, в основу которой положен метод кодирования речи с сохранением ее смыслового содержания. С помощью нее мы можем получить точные ответы на необходимые вопросы, а если надо, то и психологический портрет пациента...

Именно. Психозондирование на сегодняшний день является наиболее точным инструментом исследования психической деятельности человека.
А задача психокоррекции – скорректировать внутреннюю картину мира пациента, инициировать у него состояние и поведение, адекватное среде и ситуации, нежелательные моменты.
Осуществляется психоррекция с помощью фабул, разработанных по результатам психодиагностики индивидуально для каждого пациента.


Многое в психотехнологии основано на нейролингвистике - программировании с помощью специально построенных языковых конструкций – суггестивных фабул. Как известно, слово содержит не только физический компонент, но и психический. Отсюда – психолингвистика и психосемантика.

Существует несколько правил разработки фабул.
Во-первых, фабула обязательно должна быть составлена на родном языке пациента. К нам за помощью всегда обращается много иностранцев, и при составлении фабул мы для всех ищем непосредственных носителей языков и диалектов, учитываем менталитет и вероисповедание.

Во-вторых, фабула должна быть неосознаваемая. Если она будет осознаваемой, включится контроль сознания. Это неизбежно.
Сознание всегда выступает как цензор, как корректор. Такова защитная реакция мозга.
Травмирующую информацию он вытесняет в подсознание, где она становится табуированной для человека, но продолжает существовать, провоцируя различные заболевания, в том числе, смертельные.


Вообще, составление фабулы – процесс трудоемкий и ответственный. Мелочей здесь нет и быть не может. Некорректно разработанная фабула способна нанести человеку непоправимый вред. Но пациент об этом не подозревает.
Он прослушивает диск, на который они записаны, но слышит только музыку или акустический шум, и все.
В основе психокоррекции лежит корректировка (перегруппировка) психосемантических элементов, приводящих к изменению суггестивной парадигмы.
А сутью суггестивной парадигмы по Смирнову является «ядро личности - образ _Я_ - во всей многомерности его отношений с окружающими реалиями».
То есть, посредством психокоррекции мозг начинает справляться с существующими в организме проблемами сам?

И это оптимальное из возможных решений, потому что лучшего врача, чем собственный организм найти невозможно. В этом заключается существенная разница между лекарственной терапией и психокоррекцией...

А где еще находят применение психотехнологии? Ещё раз напомню, что Игорь Викторович Смирнов, будучи врачом, разрабатывал психотехнологии для нелекарственного лечения.
Но вспомогательная составляющая психотехнологий – психодиагностика или психозондирование имеет и другие прикладные направления.

В настоящее время психозондирование используют кадровые службы при приеме на работу, службы безопасности различных структур, правоохранительные органы, некоторые подразделения «силовых» ведомств.
С помощью психотехнологий можно корректировать состояние человека с целью психопрофилактики: повысить стрессоустойчивость, уверенность в собственных силах; снизить тревожность; снять напряжение; ускорить обучение конкретным навыкам, языкам; оптимизировать состояние, при котором возможно достижение высоких спортивных результатов.

Например, в 1979 году, за год до Олимпийских игр в Москве, перед коллективом Смирнова была поставлена задача оптимизировать состояние наших спортсменов для достижения высоких результатов. В рамках этой задачи был разработан и запатентован метод повышения работоспособности и оптимизации состояния здорового человека, в частности спортсменов. При использовании методики, наряду с улучшением общего психосоматического состояния, резко повышается работоспособность. Все атлеты, с которыми мы работали, стали «золотыми» медалистами Олимпиады-80.

В прошлом, 2008 году, перед Олимпиадой в Пекине про нас вспомнили. Но из-за дефицита времени – до Олимпийских игр оставалось всего полтора месяца – мы взяли только одну спортсменку. Она стала олимпийской чемпионкой.
Как я уже сказала, с помощью психотехнологий можно купировать боль, управлять ею. У нас есть опыт по снятию болевых синдромов, фантомных болей у людей, служивших в «горячих точках».
А можно купировать массовые беспорядки, панические реакции, снижать уровень агрессии, тревоги. Судя по проблемам, с которыми сталкивается в последние годы мировое сообщество, потребность в психотехнологиях будет только возрастать.
А может ли человек сам взаимодействовать со своим бессознательным?

Есть способы медитации, позволяющие человеку раскрепоститься. В этих методиках содержится рациональное зерно и при грамотном подходе они довольно эффективны. Но владеют этим искусством очень немногие. Слишком сложный процесс, требующий большой самоотдачи, сосредоточенности и терпения.

Да, давно замечено, что люди, занимающиеся восточными практиками и использующие методы достижения измененных состояний сознания, выглядят гораздо моложе своего биологического возраста.
Чем они занимаются, по сути? Самосовершенствованием. Но, любой человек, занятый тем, чем ему нравится, выглядит лучше, чем выполняющий нелюбимую работу. Каждый живущий в гармонии с собой, как правило, ощущает себя счастливым. А счастливый человек молод по определению и живет долго.

Нельзя игнорировать тот факт, что в основе физического здоровья - здоровье нравственное. От воспитания многое зависит. Образование оказывает влияние на качество жизни, но все-равно оно вторично. Можно иметь десять дипломов и быть крайне проблемным человеком. И можно не иметь ни одного диплома - с чем мы часто сталкиваемся, когда к нам приезжают люди из глубинки - а быть аристократом духа. Настолько эти люди цельные…
С ними так интересно… Просто диву даешься! Интеллигентность - всегда приобретенное качество. Врожденным может быть аристократизм. Он либо есть, либо нет.
А знаете, раз уж мы коснулись образования, какая образовательная система была признана оптимальной из когда-либо существовавших в мире? Какая?

В 80-х годах, теперь уже прошлого века, американцы решили (по моему мнению, абсолютно обоснованно), что их система образования никуда не годится. И они проанализировали все существующие, а заодно и существовавшие ранее, системы образования.
И какая оказалось лучшей? Система Царскосельского Лицея. Что не удивительно. В свое время в нее были заложены лучшие идеи эпохи Просвещения.

Я уверена, что интеллект нации определяется, прежде всего, языком. Богаче русского языка - по нюансам, оттенкам - нет. Например, слово, которым мы постоянно пользуемся – подушка. Вдумайтесь в смысл, в семантику этого слова. Это то, что мы кладем под ушко. Не просто под ухо, под ушко! Это и есть психолингвистика, психосемантика.
К тому же, только в русском языке можно найти: «с миру по нитке - голому рубашка», «сам погибай, а товарища выручай». Так и было. В России всем миром строились, всем миром выживали. Обидно, что сейчас русский язык корёжат, забывают, вытесняют, а вместе с ним и культуру, и традиции.

Любого человека (нацию, государство), можно представить в виде дерева: крона, листва – будущее, ствол – настоящее, корни – прошлое.
Опадает листва – появляется новая. Сломан ствол – все равно дерево живо, благодаря корням, а значит, даст новые ростки.
А если подрубить корни? Вот тогда не будет ни настоящего, ни будущего. Сильна только та нация, которая бережно хранит свои корни!

Но у русского народа очень глубокие исторические корни. И благодаря своим корням, своей мощной культуре, Россия выживет, обязательно.

Вы сказали, что внутренняя гармония продлевает жизнь. А насколько важно влияние окружающей среды на психику человека?
Кстати, Игорь Викторович Смирнов является основателем нового научного направления – психоэкологии. Что такое экология - знают все - это взаимодействие живых организмов с окружающей средой. Но, как правило, всегда рассматривалось влияние среды на физическое состояние живых объектов, а исследований воздействия окружающей среды на психику человека не было. Смирнов же считал, что изучать это крайне важно, так как жизнь - это информационный процесс.

Информация окружает нас с самого первого вдоха. Наше развитие происходит через научение – то есть, через передачу информации. Мы каждую секунду получаем информацию, усваиваем её, перерабатываем, передаем, обмениваемся.
И с этой точки зрения человек - тоже информационная система. Но почему-то воздействие окружающей информационной среды на психику нигде до Смирнова не рассматривалось.
А влияние это колоссально!
Какую роль на здоровье человека, на его психику оказывает знание о неизбежности смерти? На эту тему размышляли многие мыслители. Из отечественных - Федоров, Бехтерев, Вернадский.
У меня в домашней библиотеке есть трактат Радищева «О человеке, его смертности и бессмертии». Очень интересная работа. Я прочла ее с непередаваемым удовольствием.

Как Вы относитесь к затронутым в ней темам? Александр Николаевич поднял основополагающие, и в тоже время очень деликатные вопросы человеческого бытия. Они и теперь, два столетия спустя, еще требуют глубокого, всестороннего осмысления.
Но что особенно вдохновляет – это вера Радищева в человека, которого он считал венцом творения. Он полагал, что несовершенство физической организации неминуемо побуждает человека к развитию, которое, благодаря его творческой природе – беспредельно.
Помните: "…особое свойство человека — беспредельная возможность совершенствоваться». Звучит оптимистично. Прогресс в молекулярной биологии серьезно повлиял на геронтологию – науку о старении. Сегодня в изучении механизмов старения и в поиске средств его замедления принимают участие ученых из разных научных областей.
И здесь не могу не процитировать доктора Смирнова:
«…поскольку высшей управляющей системой в живом организме является психика, то, искусственно изменяя суггестивную парадигму, можно управлять не только комплексом верований, убеждений и представлений, но и соматическими процессами».

Исходя из постулата, что высшей управляющей системой в живом организме является психика, исследовать надо именно психические процессы... Вот и самый знаменитый отечественный физиолог Иван Петрович Павлов перед смертью произнес: « В сущности, единственное, что нас интересует в жизни – наше психическое содержание».

Возможно, именно благодаря познанию психических процессов, будут найдены ответы на самые острые вопросы.
Но пока их гораздо больше, чем ответов. Игорь Викторович считал, что мы только приоткрыли дверь в неизведанное. Но сам он, видимо, остро чувствовал, что наука стоит на пороге открытий, которые приведут к глобальным переменам не только в обществе, экономике, культуре, но, прежде всего, в самом человеке.


Так и будет. Вопрос в том, готово ли человечество к таким открытиям.
Например, за последние 6 – 7 лет нашей совместной работы со учеными из других областей науки выявились чрезвычайно интересные вещи.
В частности, у людей с различными расстройствами психики фиксируются определённые изменения в биохимии крови. Можно ли считать это закономерностью? Что первично и что вторично? Нужны фундаментальные исследования. Но государство молчит.
А в США, Европе, Корее, Японии исследования психики обретают второе дыхание в США, Европе, Корее, Японии. Да, нейрофизиология развивается очень быстро.
Не так давно появилась информация о разработке группой ученых из Университетского колледжа Лондона, Оксфордского и Кембриджского университетов, а так же Института когнитивных проблем и нейрофизиологии им. Макса Планка методики, позволяющей посредством сканирования мозга и последующего компьютерного анализа «считывать» намерения человека до того, как он воплотил их в жизнь.
И неминуемо встает вопрос об этичности использования таких разработок.
В 2002 году режиссер Стивен Спилберг (Steven Spielberg) снял фантастический боевик "Особое мнение" ("Minority Report"), в котором показал, к чему может привести бесконтрольное использование подобных методов.

А философ Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) в своих работах «Великий разрыв» и «Наше постчеловеческое будущее» (Последствия биотехнологической революции) размышляет о том «как наше понимание формируется под влиянием новой экспериментальной информации из таких областей, как этология, эволюционная биология и когнитивная неврология» и приходит к выводу, что «наука и технология, которые порождают современный мир, сами по себе являются ключевыми уязвимыми точками цивилизации» и поэтому возникает «необходимость большего политического контроля за применением науки и техники».

Кстати, в СМИ Игоря Викторовича часто называли «отцом психотронного оружия».
Но если вдуматься, действительно, психотехнологии можно рассматривать как средство двойного назначения. Можно применить по медицинским показаниям, а можно в менее гуманных целях. Психотехнологии не исключение…

И атомную энергию, и скальпель, и многое другое можно использовать для достижения противоположных целей. Смирнов, как никто, понимал это.
Именно поэтому мы в свое время приняли предложение войти в состав Экспертного Совета Комитета Государственной Думы по безопасности и так много времени и сил отдали разработке "Закона об информационно-психологической безопасности".
К сожалению, Госдумой он так и не был принят.

Для сравнения: в США действует около 2000 законов и нормативных актов в этой области.

Игорь Викторович считал, что революция в ПК рано или поздно приведет к созданию интегрального интеллекта – человеко-компьютерных систем.
В своих работах «Психотехнологии» и «Психоэкология» он писал о третьем направлении своих разработок – психообратной связи (psychofeedback, mental feedback ), при которой возникает замкнутая система – человек-машина.

Это соотносится с его идеей Семантического резонатора. Какие планы он связывал с этим проектом? Какова его судьба?

Основная идея Семантического резонатора – максимальное использование возможностей человеческой психики. Сам автор видел это так: «С научной и с практической точек зрения семантический резонатор предполагает дать возможность человеку через посредство своего сознания, то есть волевым произвольным путем резко увеличить способности самоуправления и получить доступ к зонам памяти, недоступным обычно: блокаде болевой чувствительности, морфогенезу в ранах, восстановлению соматических поражений, мгновенному счету и экстренной глобальной памяти и многому другому». Серьезная заявка на рывок в будущее.
На момент написания «Психоэкологии» были разработаны сложные алгоритмы, которые должны были лечь в основу системы...

Алгоритмически система основывается на явлении киндлинга – раскачки клеток головного мозга, и на некоторых других проявлениях мозговой деятельности.
Разработки, конечно, есть. Используется фрагмент семантического резонатора. Закончить его мы не могли из-за отсутствия необходимого для этого суперкомпьютера с высокой производительностью. Чтобы сделать это, нам нужен, как минимум, «ONYX».
После развала Союза науку, к сожалению, до сих пор приходится «делать на коленке».

Елена Григорьевна, каким Вам представляется будущее психотехнологий? Не "потеряет" ли человек голову от открывающихся перед ним перспектив?
Хочется быть оптимистом. Удастся ли человечеству получить прямой доступ к скрытым резервам психики? Психокоррекция доктора Смирнова и есть прямой доступ к резервам психики.
Смирновым запатентовано более 20 изобретений в этой области. Четыре из них до сих пор не имеют аналогов в мире...


Ваш метод является коммерческой тайной?

Нет. Мы очень много отдаем, раздаем, учим бесплатно. Но не все люди, особенно имеющие образование в этой области медицины, а тем более в психиатрии или психологии, готовы к отмене старой картины мира и принятию новой. За исключением единичных случаев.
Из-за этого расхождения во взглядах с традиционной медициной я уже более двадцати лет слыву «белой вороной» в научном психиатрическом мире. Если бы не личные успехи в лечении психохроников, возможно, не возглавлял бы сегодня Институт, не преподавал в столичных вузах, не руководил бы научной группой в Клинике психиатрии имени С.С.Корсакова, а был бы давно растоптан чиновниками от медицины и ставил бы в каком-нибудь глухом райцентре клизмы.

В чем ее новизна?

Если кратко, то она допускает существование скрытых резервов человеческого организма, его психики, подсознания. Наиболее серьезно эту область изучают психоаналитики. Но в России на сегодняшний день представление о психоаналитиках и их деятельности исчерпывается информацией из американской видеопродукции. Менталитет русской нации так чудовищно отличается от менталитета других наций, что говорить о наличии профессионалов в области психоанализа у нас просто смешно.

Чем отличается?

Например, мы совершенно не способны к эмпатии. Мы - очень духовная нация, но вся наша духовность, к сожалению, до сих пор в потенциале. Как ни странно, для меня это повод для оптимизма. У всех народов уже произошел духовный расцвет, а у нас он впереди. Дожить бы, конечно…

По причине нелюбви к пустопорожней болтовне я давно отказался ходить в Госдуму. Там никогда не примут тех законов, которые мы в свое время затеяли.
Ждать помощи от очередного эфемерного правительства, от мифического государства нет никакого резона. Надо закатывать рукава и делать свое дело.

Цитаты из интервью

---
Наиболее важные моменты я выделила жирным шрифтом, над ними стоит подумать, я же только хочу подчеркнуть, что проф.Смирнов ни в коей мере не относится, как вы понимаете, к категории "британских ученых".
Но утверждать я ничего не стану, замечу только сразу, что размышления в направлении "технологии 25-го кадра" неверны, этого эффекта в природе не существует, во всяком случае, в том виде, в каком он упоминается в популярных статьях...

Что же касается использования известных технологий информационно-психологического воздействия, то это тема отдельная и огромная, этот пост посвящен вовсе не ей, а о совершенно очевидных социально-психологических эффектах и феноменах, которые имели место в процессе избирательной кампании здесь говорилось тогда же, можно вспомнить -
Collapse )
UPD
genivanov
29 апреля 2018, 06:00:33
Ну по поводу "нам приснился Путин" - так это к телевидению, которое из источника знаний превратилось в источник зомбирования населения
"-Оставьте меня, я живой!
- С вами говорит телевизор
- Я хочу думать своей головой!
- С вами говорит телевизор"
(это цитата из русского рока 80-х, если вспомнили кто и откуда хорошо)
Вот что не говорите а убогость на ТВ из всех щелей лезет...

Alex Butuzow
29 апреля 2018, 13:19:46
Перед выборами приснился сон, будто пришел я на избирательный участок, уже возле урны с бюллетенем стою, думаю: а зачем я вообще сюда приперся? - и пытаюсь сообразить, куда крестик ставить, ибо крестики на бюллетене уже есть; бегают - только ручку подносишь, а они разбегаются по соседним колонкам; убираешь ручку - они сливаются в один большой крест через весь лист...
Теликовые новости или тальк-шоу не смотрел, только перед сном НТВ с сериалами про ментов и расчлененку. Полтора часа где-то. Видать, туда что-то подсыпали?

О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ: "Попытки делигитимизации" - происки врага!


ГРАЖДАНЕ, ВНИМАНИЕ, ИНФОРМАЦИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ, ИНФА 100%!
ОТ ПРОФ. ВШЭ И ПРОПАГАНДИСТА АП Г-НА О.МАТВЕЙЧЕВА!

"ВЫБОРЫ БЫЛИ САМЫМИ ЧЕСТНЫМИ И ПРОЗРАЧНЫМИ!" "МАМАЙ КЛЯНУС!", ГОВОРИТ.
"ЗЛЫЕ ВОРОГИ ХОТЯТ ДЕЛИГИТИМИРОВАТЬ ЛЕГИТИМНЕЙШИЕ ВЫБОРЫ! ", ГОВОРИТ.
"ЭТО ВСЕ ОНИ! ИЗ-ЗА БУГРА! ХОТЯТ ОПОРОЧИТЬ НАШИ ЧЕСССТНЫЕ ВЫБОРЫ!", ГОВОРИТ.

146% КАК ОДНА КОПЕЕЧКА! ТЬФУ, ПРОСТИТЕ, 76,66(9)%! ВСЕ КАК ОДИН!
ВСЕМ СРОЧНО СПЛОТИТЬСЯ ВОКРУГ ЛЕГИТИМНОГО ПРЕЗИДЕНТА!
АТУ ИХ!  ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ! УРА ЕМУ! ТАК ПОБЕДИМЪ!
ЧИТАЙТЕ СРОЧНО И РАСПРОСТРАНЯЙТЕ!

"Опубликован доклад Попытки делегитимизации президентских выборов-2018 в России"" by matveychev_oleg.
Вышел в свет Экспертный Доклад Международного Института Новейших Государств «ПОПЫТКИ ДЕЛЕГИТИМАЦИИ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ-2018 В РОССИИ»
[Spoiler (click to open)]
Данный доклад основан на серии формализованных и неформализованных экспертных интервью в ходе избирательной кампании по выборам Президента России .
...
Выборы 2018 года в России дали, пожалуй, наиболее масштабную картину попыток делегитимации власти с целью повлиять на исход голосования и последующие общественно-политические процессы . Эти попытки можно условно разделить на внешние и внутренние по применяемым инструментами и каналам информирования . Между тем по общим подходам и целям эти два направления оказались тесно связанны . Делегитимация давно стала одним из ключевых направлений использования «мягкой силы» для создания управляемых извне, «марионеточных» режимов и прочно закрепилась в качестве одного из необходимых этапов в тактике «цветных революций» . Как показывает мировая практика последних лет, именно в ходе выборов власть суверенных государств оказывается наиболее уязвима и подвергается наибольшему давлению . Значительная часть так называемых «цветных революций» были связаны непосредственно с электоральными процессами .

...
Заказчикам делегитимации не удалось затянуть вокруг российских властей «петлю анаконды», как это называется в документах американских спецслужб . Каждое новое кольцо рассыпалось, не успев сомкнуться . Ключевой причиной провала попыток делегитимации, помимо жесткого контроля законности выборов, адекватной реакции властей на информационные вбросы, стал, конечно же, общественный консенсус вокруг Владимира Путина как лидера нации и защитника интересов страны.
Именно поэтому, в том числе, британская военная истерия вокруг мнимого отравления в Солсбери, привела к эффекту обратному тому, на который была рассчитана, вызвав скорее патриотический подъем и демонстрацию сплоченности .

Исследование предназначено для широкого круга читателей.

СКАЧАТЬ

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6987368.html

---
Как это говорят у вас в тырнетах? "Чотаржу"?
Не, ну давайте попробуем сделать серьезное лицо и выяснить - а ху из, собсснно, тот, кто весь этот бред несет?

С Матвейчевым все ясно как день, пропагандон-либераст на службе у либерастов из либерастического АП, да еще и профессор црушной Вышки, прямо и непосредственно участвующей в написании дорожных карт для разрушения России строго по методичкам Фашобкома.

А что такое этот МИНГ, который нагло утверждает, что попытка оспорить самые грязные и фальсифицированные выборы в истории России - это "раскачивание лодки" и "происки западных агентов"?

Какая-то солидная и статусная, с общепризнанным авторитетом, российская и международная структура, где работают уважаемые и признанные эксперты, чье мнение заслуживает доверия?
Смотрим в первоисточник на сайте МИНГа -
[Spoiler (click to open)]

Международный институт Новейших государств (МИНГ) – неправительственная международная организация, учреждена в июне 2008 года группой ученых, политологов и международных экспертов в области конфликтологии и международного права. Штаб-квартира МИНГ находится в Москве. Отделения и представительства МИНГ действуют в Киеве, Варшаве, Симферополе, Цхинвале, Сухуме, Ереване, Тирасполе, Западной Сахаре, Бухаресте, Белграде, Степанакерте и др. МИНГ – крупнейшая дискуссионная экспертная площадка по обсуждению и изучению феномена возникновения новейших государств. Основной задачей МИНГ участники и организаторы видят изучение и описание феномена формирования и развития новейших государств мира, перспективный анализ и экспертизу влияния новейших государств на мировые геополитические процессы....
http://www.iines.org/about

---
Не, ну эти-то не соврут ни разу, что вы, такие-то люди, некие анонимные "эксперты", собравшиеся в междусобойчик и что-то там кропающие (кстати, за 10 лет существования конторы "рога и копыта", так и не ставшие хоть кому-то известными).
А какие названия: Цхинвал, Тирасполь, Степанакерт, Киев и Западная Сахара - и там представительства имеют? Не, эти - только чистую правду и очччень авторитетно.
Верьте им, граждане. Матвейчев, профессор Вышки, созданной в 90-х американскими советниками для уничтожения российской экономики, науки, образования - он тоже от чистой души пропагандонствует. Ни разу "иностранный агент", что вы, что вы.
Граждане, а вот я подумала - не создать ли нам тоже какойнить МИНГ? С представительствами во всех Усть-Задрищенсках и Мухосрансках планеты? Чем мы хуже проХВессора?

Кстати, запись тут же выведена ЖЖ в топ-500 и пошли перепосты от рядовых кастрюлеголовых жертв проф. матвейчева и от кремлеботов.
А хотите, открою вам страшный секрет - ПОЧЕМУ ПРОПАГАНДОНЫ ТАК БОЯТСЯ ПРИЗНАНИЯ НЕЛЕГИТИМНОСТИ ВЫБОРОВ И ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОСТИ ИХ?
ПОТОМУ ЧТО САМИ ОНИ, ВСЕ, УЧАСТВОВАЛИ В ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ, В ЧАСТНОСТИ, НА ЭТАПЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМАНИИ, КЛЕВЕЩА НА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ, ГРУДИНИНА П.Н.

ВСЕ ИНСИНУАЦИИ БЫЛИ НЕДАВНО ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНЫ - ПРЯМОЙ ЛОЖЬЮ.
ПОЭТОМУ - ЕСЛИ ВЫБОРЫ ПРИЗНАЮТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ, ТО МАТВЕЙЧЕВУ И ВСЕМ, Я ПОДЧЕРКИВАЮ - ВСЕМ ПРОПАГАНДОНАМ-КРЕМЛЕБОТАМ, РАСПРОСТРАНЯВШИМ КЛЕВЕТУ, СВЕТИТ СТАТЬЯ. И ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ.
УПС-С.
Так что вы бы поосторожнее, кремлеботы, не ровен час, хозяев ваших попросят  под белы руки из палат каменных, а вы все уже наскакали себе на голову.
Или вы рассчитываете, что хозяева возьмут вас с собой на последний борт?  Это вряд ли. С нами останетесь.

А ТЕПЕРЬ СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО, ДЛЯ ТЕХ, КТО УЖЕ ОТСМЕЯЛСЯ НАД ТРЯСУЩИМИСЯ ОТ СТРАХА ПЕРЕД ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА СОУЧАСТИЕ ФАЛЬСИФИКАТОРАМИ-ПРОПАГАНДОНАМИ, ПОВТОРЯЮ:
ЗАЯВЛЕНИЕ ПДС НПСР - "ВЫБОРЫ НЕЛЕГИТИМНЫ. ВЫБОРЫ ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ."

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧЕТКО СТРУКТУРИРОВАНЫ И ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЕНЫ:
Collapse )

*на фото, как вы понимаете, сплошь злостные иностранные агенты, стремящиеся раскачать российскую лодку

БИОСФЕРА и НООСФЕРА: 155 лет русскому гению - В.И.Вернадскому (фото)

Кто о чем, а я о том, что в год, когда либеральная власть празднует юбилей иуды Солженицына, Россия - вспоминает других своих великих сынов, годовщины которых приходятся на 2018-й (тех, кто читает мой блог, прошу не пропускать этот пост, как несущественный, он как раз о главном)...

Итак, сегодня я отвлекусь от писателей и напомню о великом русском ученом и мыслителе, которому исполняется 155 лет, Владимире Ивановиче Вернадском, благо, повод нашелся замечательный - в Москве, в ЦДХ, именно сейчас проходит V Общероссийский фестиваль природы «Первозданная Россия».

Поэтому, прежде чем перейти к разговору о Вернадском и его учении о НООСФЕРЕ, поговорим о БИОСФЕРЕ, точнее, просто насладимся потрясающей красотой биосферы российской, ручаюсь, что время, потраченное вами на просмотр уникальных фотографий России-2017 с  актуальной выставки станет временем отдохновения души...

Невозможно описать в нескольких предложениях всю красоту и разнообразие дикой природы России. Несчетное количество природных «шедевров» встречается на всей территории огромной страны, от Кавказа до Камчатки, от Кольского полуострова до Приморья. Всей жизни не хватит, чтобы увидеть хотя бы половину таких мест. Одно можно сказать наверняка: Россия – одна из самых красивых стран в мире!
[Spoiler (click to open)]

«Первозданная Россия» — один из самых масштабных и интересных фестивалей, посвященных природе России.
Тщательно подобранная фотоэкспозиция показывает посетителям многоликую природу России. Пейзажи самых отдаленных и красивых уголков страны в исполнении лучших фотохудожников производят неизгладимое впечатление.

Уникальные, почти психологические портреты диких животных позволяют задуматься о том, все ли мы знаем об обитателях нашей планеты. Неповторимый микромир невидим для человеческого глаза, но открыт тем, кто владеет технологиями макросъемки. Потрясающие панорамы, снятые с высоты птичьего полета, и портреты животных заставляют каждый раз удивляться богатству природы нашей Родины.

На пятом фестивале «Первозданная Россия» посетители могут увидеть нашу страну с такого ракурса, с которого, возможно, никогда еще не видели. Свои снимки, сделанные из космоса, представляет космонавт Сергей Рязанский. 28 июля 2017 года он стартовал с космодрома Байконур в качестве командира экипажа космического корабля «Союз МС-05» и экипажа Международной космической станции.

«Я снимаю исключительно природу России и своими фотографиями я стараюсь донести до зрителя ее красоту, показать насколько она прекрасна, и что всегда нужно задумываться о сохранении ее уникальной и хрупкой природы. До сих пор на территории страны остается еще большое количество «белых пятен» (с точки зрения фотографии). Еще не закончилось то время, когда можно делать открытия и показывать публике снимки потрясающих ландшафтов, которые практически никто не видел». - пишет о своем проекте один из авторов.

http://www.fotocult.ru/about/

---
Все фотоматериалы выставки вы можете увидеть на сайте, а здесь я покажу вам пару десятков великолепных фото, выбранных из массы ничуть им не уступающих и живописующих природу России -









Collapse )
Ну а теперь перейдем от БИОСФЕРЫ к НООСФЕРЕ...

7 февраля на Фестивале «Первозданная Россия» состоялся тематический День, посвященный деятельности Владимира Ивановича Вернадского.
В год 155-летия Владимира Ивановича Вернадского «Неправительственный экологический фонд имени В.И. Вернадского» продолжил работу по консолидации усилий исследователей, экспертов и общественных деятелей с целью распространения идей и научного наследия великого мыслителя.

Всем образованным соотечественникам понятно, что истинное величие Вернадского выясняется только теперь.
Оно – в его глубоких философских идеях, заглядывающих в будущее, вплотную затрагивающих судьбы всего человечества, прежде всего, народа России.

Напоминаю пропускавшим в свое время уроки и лекции по общей биологии -  Вернадский считал, что влияние научной мысли и человеческого труда обусловили переход биосферы в новое состояние - ноосферу (сферу разума).
Сейчас, когда человечество использует для своих нужд все большую часть территории планеты и все большие количества минеральных ресурсов,  а Россия и вовсе превращена захватчиками в сырьевую державу, утратив былой статус интеллектуального и духовного лидера человечества, его идеи актуальны как никогда...

Чтобы понять природу гуманистического гения Вернадского, нужно вспомнить его удивительнейшую биографию, достойную отдельного романа-жизнеописания, невероятным образом захватившую несколько бурных эпох истории России.

Он родился в Петербурге в 1863 году, всего через два года после отмены крепостного права в России, в семье профессора политической экономии, яркого представителя русской либеральной интеллигенции прошлого века.
Дожив до глубокой старости, Вернадский скончался в Москве всего за несколько месяцев до победоносного завершения Великой Отечественной войны.
Ему пришлось пережить три революции в России и две мировые войны. Но на его век выпали и не менее революционные открытия в науке.
[Spoiler (click to open)]

Петербургская классическая гимназия, где с третьего класса учился Вернадский, была одна из лучших в России. Здесь хорошо преподавались иностранные языки, история, философия.
В дальнейшем Вернадский самостоятельно изучил несколько европейских языков. Он читал литературу, преимущественно научную, на пятнадцати языках, а некоторые свои статьи писал по-французски, по-английски и по-немецки. Интерес к истории и философии ученый сохранил на всю жизнь.

Затем Вернадский поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, где среди профессоров находились светила русской науки: Менделеев, Бекетов, Сеченов, Бутлеров. Однако большее влияние на Вернадского, несомненно, оказал Докучаев, преподававший в университете минералогию.
Молодой ученый неоднократно принимал участие в экспедициях по изучению почв Нижегородской губернии под руководством Докучаева. Но сфера научных интересов Вернадского в то время не ограничивалась минералогией. Он занимался и достиг некоторых результатов также в геологии, кристаллографии, истории.

В то же время Вернадский искренне увлекся учением Толстого и разделял многие его сомнения. Однако Толстой не верил в то, что наука способна удовлетворить стремление человека найти «смысл жизни», примириться с неизбежностью смерти, обосновать высокие моральные принципы. Вряд ли подобные идеи были близки Вернадскому. В отличие от Толстого он всю свою жизнь сохранял веру в научное знание и стремился найти ответ на множество вопросов бытия на основе логического анализа фактов, достоверных сведений о мире и человеке.

В 1885 году Вернадский был оставлен хранителем Минералогического кабинета Московского университета. Работая на этом месте, ученый много ездит, работает в химических и кристаллографических лабораториях, совершает геологические экспедиции. В 1897 году Вернадский защищает докторскую диссертацию и становится профессором Московского университета. В 1906 году его избирают членом Государственного совета от Московского университета. Два года спустя он делается экстраординарным академиком.

По инициативе и под председательством Вернадского в 1915 году создается комиссия по изучению естественных производительных сил России при Академии наук. В конце 1921 года Вернадский основал в Москве Радиевый институт и был назначен его директором. В 1926 году выходит его знаменитая работа «Биосфера», после чего он пишет массу исследований о природных водах, круговороте веществ и газах Земли, о космической пыли, геометрии проблеме времени в современной науке. Но главной для него остается тема биосферы – области жизни и геохимической деятельности живого вещества.

Но самое важное: для Вернадского наука была средством познания природы. Он не был специалистом в какой-то одной науке или даже в нескольких науках. Он блестяще знал добрый десяток наук, но изучал природу, которая неизмеримо сложнее всех наук, вместе взятых. Он размышлял и над природными объектами, и над их взаимосвязями.

Как и многие естествоиспытатели, добившиеся выдающихся успехов в специальных областях, Вернадский пришел к своим философским построениям на склоне лет, видя в них естественное обобщение фундаментальных принципов, лежащих в основе мироздания. Но даже среди корифеев естествознания он выделяется не только новаторством и глубиной идей, но и их поразительной современностью.

И в центре этого новаторства — возрождение древней идеи о центральной роли человека, его разума во всей Вселенной. Значимость ее для нашей цивилизации долгое время недооценивалась. И главная причина этого, как ни парадоксально, состояла, по-видимому, в самих успехах классической науки, увенчавшихся созданием А. Эйнштейном в 1916 г. общей теории относительности,

Опьяненные невиданными достижениями, большинство ученых традиционно видели в человеке всего лишь талантливого созерцателя природы, способного раскрыть ее тайны и вдоволь удовлетворить жажду познания. А Вернадский пророчески увидел в человеке умелого творца природы, призванного, в конце концов, занять место у самого штурвала эволюции.

Вернадскому при всей его гениальности и невероятной работоспособности потребовались десятилетия, чтобы перебросить надежный мост над пропастью, отделяющей естествознание от истории, творимой самими людьми. И мост этот состоял в ключевой идее, что переход возникшей на Земле биосферы в ноосферу, то есть царство разума, не локальный эпизод на задворках бескрайней Вселенной, а закономерный и неизбежный этап развития материи, этап естественноисторический. «Мы только начинаем сознавать непреодолимую мощь свободной научной мысли, величайшей творческой силы Homo sapiens, человеческой свободной личности, величайшего нам известного проявления ее космической силы, царство которой впереди»,— вдохновенно писал Вернадский.

Единство биосферы и человека

Центральной темой учения о ноосфере является единство биосферы и человечества. Вернадский в своих работах раскрывает корни этого единства, значение организованности биосферы в развитии человечества. Это позволяет понять место и роль исторического развития человечества в эволюции биосферы, закономерности ее перехода в ноосферу.

Одной из ключевых идей, лежащих в основе теории Вернадского о ноосфере, является то, что человек не является самодостаточным живым существом, живущим отдельно по своим законам, он сосуществует внутри природы и является частью ее. Это единство обусловлено, прежде всего, функциональной неразрывностью окружающей среды и человека, которую пытался показать Вернадский как биогеохимик. Человечество само по себе есть природное явление и естественно, что влияние биосферы сказывается не только на среде жизни, но и на образе мысли.

Но не только природа оказывает влияние на человека, существует и обратная связь. Причем она не поверхностная, отражающая физическое влияние человека на окружающую среду, она гораздо глубже. Это доказывает тот факт, что в последнее время заметно активизировались планетарные геологические силы. «...мы все больше и ярче видим в действии окружающие нас геологические силы. Это совпало, едва ли случайно, с проникновением в научное сознание убеждения о геологическом значении Homo sapiens, с выявлением нового состояния биосферы — ноосферы — и является одной из форм ее выражения. Оно связано, конечно, прежде всего, с уточнением естественной научной работы и мысли в пределах биосферы, где живое вещество играет основную роль». Так, в последнее время резко меняется отражение живых существ на окружающей природе. Благодаря этому процесс эволюции переносится в область минералов. Резко меняются почвы, воды и воздух. То есть эволюция видов, сама превратилась в геологический процесс, так как в процессе эволюции появилась новая геологическая сила. Вернадский писал: «Эволюция видов переходит в эволюцию биосферы».

Здесь естественно напрашивается вывод о том, что геологической силой является собственно вовсе не Homo Sapiens, а его разум, научная мысль социального человечества. В «Философских мыслях натуралиста» Вернадский писал: «Мы как раз переживаем ее яркое вхождение в геологическую историю планеты. В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества — цивилизованного человечества — на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние — в ноосферу».

Мы являемся наблюдателями и исполнителями глубокого изменения биосферы. Причем перестройка окружающей среды научной человеческой мыслью посредством организованного труда вряд ли является стихийным процессом. Корни этого лежат в самой природе и были заложены еще миллионы лет назад в ходе естественного процесса эволюции. «Человек ... составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение, по крайней мере, двух миллиардов лет».

Отсюда, кстати, можно заключить, что высказывания о самоистреблении человечества, о крушении цивилизации не имеют под собой веских оснований. Было бы, по меньшей мере, странно, если бы научная мысль – порождение естественного геологического процесса противоречила бы самому процессу. Мы стоим на пороге революционных изменений в окружающей среде: биосфера посредством переработки научной мыслью переходит в новое эволюционное состояние – ноосферу.

Заселяя все уголки нашей планеты, опираясь на государственно-организованную научную мысль и на ее порождение, технику, человек создал в биосфере новую биогенную силу, поддерживающую размножение и дальнейшее заселение различных частей биосферы. Причем вместе с расширением области жительства, человечество начинает представлять себя все более сплоченную массу, так как развивающие средства связи – средства передачи мысли окутывают весь Земной шар. «Этот процесс – полного заселения биосферы человеком – обусловлен ходом истории научной мысли, неразрывно связан со скоростью сношений, с успехами техники передвижения, с возможностью мгновенной передачи мысли, ее одновременного обсуждения всюду на планете».

При этом человек впервые реально понял, что он житель планеты и может и должен мыслить и действовать в новом аспекте, не только в аспекте отдельной личности, семьи или рода, государств или их союзов, но и в планетном аспекте. Он, как и все живое, может мыслить и действовать в планетном аспекте только в области жизни — в биосфере, в определенной земной оболочке, с которой он неразрывно, закономерно связан и уйти из которой он не может. Его существование есть ее функция. Он несет ее с собой всюду. И он ее неизбежно, закономерно, непрерывно изменяет. Похоже, что впервые мы находимся в условиях единого геологического исторического процесса, охватившего одновременно всю планету. XX век характерен тем, что любые происходящее на планете событие связываются в единое целое. И с каждым днем социальная, научная и культурная связанность человечества только усиливается и углубляется. «Увеличение вселенскости, спаянности всех человеческих обществ непрерывно растет и становится заметным в немногие годы чуть не ежегодно».

Результат всех вышеперечисленных изменений в биосфере планеты дал повод французскому геологу Тейяр де Шардену заключить, что биосфера в настоящий момент быстро геологи чески переходит в новое состояние – в ноосферу, то есть такое состояние, в котором человеческий разум и направляемая им работа представляют собой новую мощную геологическую силу. Это совпало, видимо не случайно, с тем моментом, когда человек заселил всю планету, все человечество экономически объединилось в единое целое и научная мысль всего человечества слилась воедино, благодаря успехам в технике связи.

Таким образом:

1. Человек, как он наблюдается в природе, как и все живые организмы, как всякое живое вещество, есть определенная функция биосферы, в определенном ее пространстве-времени;

2. Человек во всех его проявлениях представляет собой часть биосферы;

3. Прорыв научной мысли подготовлен всем прошлым биосферы и имеет эволюционные корни. Ноосфера – это биосфера, переработанная научной мыслью, подготавливающейся всем прошлым планеты, а не кратковременное и переходящее геологическое явление.

4. Вернадский неоднократно отмечал, что «цивилизация «культурного человечества» — поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере,— не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически, вернее, геологи чески сложившейся организованности биосферы. Образуя ноосферу, она всеми корнями связывается с этой земной оболочкой, чего раньше в истории человечества в сколько-нибудь сравнимой мере не было».

Многое из того, о чем писал Вернадский, становится достоянием сегодняшнего дня. Современны и понятны нам его мысли о целостности, неделимости цивилизации, о единстве биосферы и человечества. Переломный момент в истории человечества, о чем сегодня говорят ученые, политики, публицисты, был увиден Вернадским.

Вернадский видел неизбежность ноосферы, подготавливаемой как эволюцией биосферы, так и историческим развитием человечества. С точки зрения ноосферного подхода по-иному видятся и современные болевые точки развития мировой цивилизации. Варварское отношение к биосфере, угроза мировой экологической катастрофы, производство средств массового уничтожения — все это должно иметь преходящее значение. Вопрос о коренном повороте к истокам жизни, к организованности биосферы в современных условиях должен звучать как набат, призыв к тому, чтобы мыслить и действовать, в биосферном — планетном аспекте.

Переход биосферы в ноосферу: прогноз и реальность

Вернадский, анализируя геологическую историю Земли, утверждает, что наблюдается переход биосферы в новое состояние – в ноосферу под действием новой геологической силы, научной мысли человечества. Однако в трудах Вернадского нет законченного и непротиворечивого толкования сущности материальной ноосферы как преобразованной биосферы. В одних случаях он писал о ноосфере в будущем времени (она еще не наступила), в других в настоящем (мы входим в неё), а иногда связывал формирование ноосферы с появлением человека разумного или с возникновением промышленного производства. Надо заметить, что когда в качестве минералога Вернадский писал о геологической деятельности человека, он ещё не употреблял понятий «ноосфера» и даже «биосфера». О формировании на Земле ноосферы он наиболее подробно писал в незавершённой работе «Научная мысль как планетное явление», но преимущественно с точки зрения истории науки.

Итак, что же ноосфера: утопия или реальная стратегия выживания? Труды Вернадского позволяют более обоснованно ответить на поставленный вопрос, поскольку в них указан ряд конкретных условий, необходимых для становления и существования ноосферы. Перечислим эти условия:

1. Заселение человеком всей планеты.

2. Резкое преобразование средств связи и обмена между странами.

3. Усиление связей, в том числе политических, между всеми странами Земли.

4. Начало преобладания геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.

5. Расширение границ биосферы и выход в космос.

6. Открытие новых источников энергии.

7. Равенство людей всех рас и религий.

8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов внешней и внутренней политики.

9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.

10.Продуманная система народного образования и подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания и голода, нищеты и чрезвычайно ослабить болезни.

11.Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать её способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.

12.Исключение войн из жизни общества.

http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/facet_mind/facet_mind2.php
http://www.bibliotekar.ru/1vernadskiy.htm
https://royallib.com/book/vernadskiy_vladimir/biosfera_i_noosfera.html

---
САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ ВОПРОС О ТОМ - ПОЧЕМУ В БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ НЕ ПРАЗДНУЮТ 155-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ РУССКОГО ГЕНИЯ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА ВЕРНАДСКОГО, ВПОЛНЕ РИТОРИЧЕСКИЙ...

Но мы-то с вами можем помнить о нем и надеяться, что когда-нибудь возрожденная Россия сможет гордиться не только своими биосферными красотами, но и, пусть поруганной за 27 лет оголтелого хищнического капитализма, но не исчезнувшей никуда, уникальной, великой и бесценной, русской и советской, НООСФЕРОЙ...

Об утечке мозгов, буржуе Чубайсе, русском айфоне, совести и войне - от "героев былых времен"...

О хорошем, пусть и уходящем. Но пока что есть кого услышать и, может быть, задуматься.
Это замечательные люди, наши "герои былых времен" и они пока еще с нами, нужно просто увидеть и услышать их, они пытаются нам что-то сказать с высоты прожитых лет и мудрости, на прощание...

1. УЧЕНЫЙ - о науке и стране

Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас» 15.11.17
Об утечке мозгов, зле капитализма и положении дел в нашей науке «АиФ» поговорил с академиком Жоресом Алфёровым, единственным ныне здравствующим — из проживающих на родине — российским лауреатом Нобелевской премии по физике.

Поклоняться не успеху, а знаниям
...Для всей планеты сейчас наступило чёрное время — время фашизма в самых разных формах. На мой взгляд, это происходит потому, что уже нет такого могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз.

— Сдерживающего кого?

— Мировой капитализм. Знаете, я часто вспоминаю беседу с отцом моего старого друга профессора Ника Холоньяка, состоявшуюся в 1971 г., когда я приехал к ним в заброшенный шахтёрский городок возле Сент-Луиса. Он мне сказал: «В начале ХХ в. мы жили и работали в ужасных условиях. Но после того, как русские рабочие устроили революцию, наши буржуи испугались и изменили свою социальную политику. Так что американские рабочие живут хорошо благодаря Октябрьской революции!».

Из того факта, что Советский Союз рухнул, вовсе не следует, что рыночная экономика эффективнее плановой.
​— Нет ли здесь злой ухмылки истории? Ведь для нас самих этот грандиозный социальный эксперимент оказался неудачным.

— Одну секундочку. Да, он неудачно завершился из-за предательства нашей партийной верхушки, но сам-то эксперимент был успешным! Мы создали первое в истории государство социальной справедливости, у нас на практике был реализован этот принцип. В условиях враждебного капиталистического окружения, которое делало всё возможное, чтобы уничтожить нашу страну, когда мы были вынуждены тратиться на вооружения, на разработку той же атомной бомбы, мы вышли на второе место в мире по производству продуктов питания на душу населения!
Знаете, великий физик Альберт Эйнштейн в 1949 г. опубликовал статью «Почему социализм?» В ней он писал, что при капитализме «производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления». Частная собственность на средства производства приводит к появлению олигархии, а результаты чужого труда отнимаются по закону, что оборачивается беззаконием. Вывод Эйнштейна: экономика должна быть плановой, а орудия и средства производства — общественными. Самым большим злом капитализма он считал «изувечивание личности», когда в системе образования учащихся вынуждают поклоняться успеху, а не знаниям. Не то же самое происходит и у нас сейчас?
[Spoiler (click to open)]

Поймите, из того факта, что Советский Союз рухнул, вовсе не следует, что рыночная экономика эффективнее плановой. Но я вам лучше скажу о том, что знаю хорошо, — о науке. Посмотрите, где она у нас была раньше и где сейчас! Когда мы только начинали делать транзисторы, первый секретарь Ленинградского обкома партии лично приезжал к нам в лабораторию, сидел у нас, спрашивал: что нужно, чего не хватает? Я свои работы по полупроводниковым гетероструктурам, за которые мне потом дали Нобелевскую премию, сделал раньше американцев. Я обогнал их! Я приезжал в Штаты и читал им лекции, а не наоборот. И производство этих электронных компонентов мы начали раньше. Если бы не 90-е годы, айфоны и айпады сейчас выпускали бы у нас, а не в США.

— А можем мы ещё начать делать подобные устройства? Или уже поздно, поезд ушёл?

— Только если мы создадим новые принципы их работы и сможем потом их развить. Американец Джек Килби, получивший Нобелевскую премию в том же году, что и я, заложил принципы кремниевых чипов в конце 1950-х. И они до сих пор остаются теми же. Да, сами методы развились, стали наномасштабными. Число транзисторов на чипе возросло на порядки, и мы уже подошли к их предельному значению. Возникает вопрос: что дальше? Очевидно, что надо идти в третье измерение, создавать объёмные чипы. Тот, кто освоит эту технологию, совершит рывок вперёд и сможет делать электронику будущего.

Сейчас работ уровня Нобелевской премии в области физики у нас просто нет.
​— Среди нобелевских лауреатов этого года вновь не оказалось россиян. Стоит ли нам посыпать голову пеплом из-за этого? Или пора перестать обращать внимание на решения Нобелевского комитета?

— Нобелевский комитет нас никогда намеренно не обижал и не обходил стороной. Когда была возможность дать премию нашим физикам, им давали. Среди нобелевских лауреатов так много американцев просто потому, что наука в этой стране щедро финансируется и находится в сфере государственных интересов.

А что у нас? Последняя наша Нобелевская премия по физике была дана за работы, которые делались на Западе. Это исследования графена, проведённые Геймом и Новосёловым в Манчестере. А последняя премия, присуждённая за работы именно в нашей стране, дана Гинзбургу и Абрикосову в 2003 г., но сами эти работы (по сверхпроводимости) датируются 1950-ми годами. Мне дали премию за результаты, полученные в конце 1960-х.

Сейчас работ уровня Нобелевской премии в области физики у нас просто нет. А причина всё та же — невостребованность науки. Будет она востребована — появятся научные школы, а следом — и нобелевские лауреаты. Скажем, много нобелевских лауреатов вышло из фирмы «Белл телефон». Она вкладывала огромные средства в фундаментальные исследования, потому что видела в них перспективы. Отсюда и премии.

Самая главная проблема российской науки, о чём я не устаю говорить — это невостребованность её результатов ни экономикой, ни обществом.
​— В этом году вокруг выборов президента РАН творилось что-то непонятное. Кандидаты брали самоотвод, выборы переносились с марта на сентябрь. Что это было? Говорят, Кремль навязывал Академии своего кандидата, но он не проходил по уставу, поскольку не являлся академиком?

— Мне трудно объяснить, почему кандидаты стали отказываться. Наверное, что-то такое действительно было. Видимо, им сказали, что надо отказаться.

Как проходили выборы в советское время? В Академию приезжал товарищ Суслов и говорил: «Мстислав Всеволодович Келдыш написал заявление с просьбой освободить его от обязанностей президента по состоянию здоровья. Вам выбирать, кто займёт эту должность. Но нам кажется, что хорошая кандидатура — Анатолий Петрович Александров. Мы не можем настаивать, мы просто высказываем своё мнение». И мы выбрали Анатолия Петровича, он был замечательным президентом.

Я считаю, что власти следует либо брать решение этого вопроса на себя (и делать так, как было при советской власти), либо отдать его на рассмотрение Академии. А играть в такие игры — худший вариант.

— Ждёте после избрания нового президента перемен к лучшему?

— Хотелось бы, но это будет непросто. Мы выбрали вполне разумного президента. Сергеев — хороший физик. Правда, у него небольшой организационный опыт. Но хуже другое — он находится в очень тяжёлых условиях. В результате реформ по Академии уже нанесён ряд ударов.

Самая главная проблема российской науки, о чём я не устаю говорить, — это невостребованность её результатов для экономики и общества. Нужно, чтобы руководство страны наконец обратило внимание на эту проблему.

— А как этого добиться? Вот вы в хороших отношениях с президентом Путиным. Он советуется с вами? Может, звонит домой? Бывает такое?

— Не бывает. (Долго молчит.) Сложный вопрос. Руководство страны должно, с одной стороны, понимать необходимость широкого развития науки и научных исследований. Ведь у нас наука часто совершала рывок прежде всего из-за её военных применений. Когда делали бомбу, нужно было создавать ракеты и электронику. А электроника затем нашла применение в гражданской сфере. Программа индустриализации тоже была широкой.

С другой стороны, власти надо поддерживать в первую очередь те научные направления, которые потянут за собой массу других вещей. Надо определить такие направления и вкладывать в них средства. Это высокотехнологичные отрасли — электроника, нанотехнологии, биотехнологии. Вложения в них будут беспроигрышными. Не будем забывать, что мы сильны программным обеспечением. И кадры ещё остались, не все уехали за границу.

Нужно создавать новую экономику, делать её высокотехнологичной.
​— Надо ли возвращать учёных, добившихся успеха на Западе, о чём недавно говорил тот же Путин?

— Считаю, что не надо. Ради чего? Что, мы сами не можем вырастить талантливую молодёжь?

— Ну как, приезжий получает «мегагрант» правительства, на эти деньги он открывает лабораторию, привлекает молодых специалистов, обучает их...

— ...а потом линяет обратно! Я сам с таким столкнулся. Один обладатель «мегагранта» поработал у меня и слинял. Они ведь всё равно в России не останутся. Если учёный добился успеха где-то в другой стране, он, скорее всего, обзавёлся там семьёй, множеством связей. А если он там ничего не добился, то, спрашивается, зачем он нам тут нужен?

«Мегагранты» правительства нацелены на привлечение в науку людей среднего поколения. Их у нас сейчас действительно очень мало. Но я думаю, мы способны обучить их сами. Несколько моих ребят, окончив аспирантуру и магистратуру, возглавили такие лаборатории. И через пару лет стали этим самым средним поколением исследователей. И никуда уезжать не собираются! Потому что они другие, они тут выросли.

— Пытаясь оценить достижения современной российской науки, люди часто спрашивают: «Вот есть „Роснано“. А где пресловутые нанотехнологии?»



— Когда у нас будет настоящая электронная корпорация, тогда будут и нанотехнологии. Что в них понимает этот буржуй Чубайс, что он умеет? Только приватизировать и извлекать прибыль.
Я вам такой пример приведу. Первые светодиоды в мире появились у нас, в моей лаборатории. И компанию, которая была создана для возрождения производства светодиодов в России, именно Чубайс приватизировал и продал. И это вместо того, чтобы налаживать производство.
Что касается корпораций, им следует совместно с учёными определять нужные направления исследований. И закладывать средства на эти исследования в бюджет.

​—Новый президент РАН предлагает взимать деньги на науку с сырьевых корпораций. Что думаете об этом?

— Просто приказывать сверху корпорациям выделять деньги на науку — не лучший путь. Главное — нужно создавать новую экономику, делать её высокотехнологичной. Путин назвал задачей бизнеса создание 25 млн рабочих мест в высокотехнологичном секторе к 2020 г., а я от себя добавлю: это также задачи науки и образования. Необходимо увеличивать бюджетные ассигнования на них.
Что касается корпораций, им следует совместно с учёными определять нужные направления исследований. И закладывать средства на эти исследования в бюджет. В СССР вместо госкорпораций были промышленные министерства. Будучи заинтересованными в наших результатах, они выделяли учёным деньги, когда видели, что из научных исследований может выйти что-то многообещающее для них. Заключали хоздоговора на большие суммы, давали нам своё оборудование. Так что механизм отработан.
Нужно сделать результаты научного труда востребованными. Хотя это и долгий путь.

http://www.aif.ru/society/science/zhores_alfyorov_esli_by_ne_90-e_gody_ayfony_seychas_vypuskali_by_u_nas
---
Жорес Алферов: Социализм вернется
Россия стала страной рантье, когда миллионы людей живут за счет продажи естественных ресурсов 10.11.17


..Обычно у нас всегда задаются два решающих вопроса. Первый вопрос: кто виноват? И второй вопрос: что делать?

Ваш покорный слуга не политический деятель, мое основное занятие — это научные исследования, научно-технические разработки.
Все-таки, думая об это многократно, я пришел к такому заключению, которое кому-то может показаться странным. Мой отец рассказывал мне, что В. И. Ленин однажды сказал, мол, «если и суждено погибнуть Советской власти, то она погибнет не от врагов внутренних, не от врагов внешних, а от рожденной ею собственной партийной бюрократии».
[Spoiler (click to open)]

Мы действительно ликвидировали эксплуататорские классы, у нас действительно была государственная или общественная собственность на орудия и средства производства, земля действительно стала принадлежать государству и была бесплатно отдана во владение коллективным хозяйствам, различным кооперативным и государственным формам ведения сельского хозяйства на земле. В свое время В. И. Ленин, прекрасно понимая, что двигателем всегда является борьба и соревнование, в очень тяжелых условиях по окончании Гражданской войны поддержал создание и проведение новой экономической политики, допускавшей и частный капитал во владении орудиями и средствами производства, и аренду предприятий частником. Как-то он сказал, что мы перейдем от России нэповской к России социалистической, понимая, что в этом случае, создавая основные преимущества для государственного социалистического сектора, мы вместе с тем заставляем государственный социалистический сектор соревноваться, бороться с частным сектором. Затем в силу прежде всего внешней обстановки и неизбежности войны мы отказались от новой экономической политики и перешли к политике государственной индустриализации и коллективизации, тем самым создав реальные предпосылки для победы в войне.

Но у нас действительно получил огромное развитие класс чиновников, прежде всего партийная бюрократия. Если говорить об отраслях промышленности, промышленных министерствах, я не вижу в этом ничего плохого. Большинство наших промышленных министерств, в случае необходимости проведения экономических реформ могли бы стать транснациональными компаниями. Министерства представляли собой форму реализации эффективного руководства развитием отраслей промышленности при нашей системе общественной собственности на орудия и средства производства и плановой экономике.

Но ведь можно задать себе и такой вопрос: как могло произойти, что в 1991 г. в коммунистической партии, которая насчитывала 20 миллионов человек, не нашлось ни одной активной группы, которая бы открыто выступила за спасение Советской власти, социализма и Советского Союза? И как могло случиться, что организаторами ликвидации Советского Союза и отказа от социалистической системы стали наши партийные руководители, члены Политбюро, такие как М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварнадзе, руководители ряда республик, некоторые секретари обкомов партии? И невольно возникает такая мысль: этот класс чиновников был уже в определенном смысле слова классом эксплуататоров.

После того как класс эксплуататоров получает власть, у него появляется желание присовокупить к своей власти и собственность. Я не говорю сейчас про все партийное руководство, про партбюрократию во всей стране, но, безусловно, небольшая доля партийной бюрократии страны решила так. При этом, как это всегда бывает, она нашла поддержку определенных групп диссидентствующей интеллигенции. Я думаю, что сегодня мы можем дать совершенно другую оценку, чем та, что давалась непосредственно в те времена, не только таким квазиреформаторам и врагам Советской власти, как Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс — мы можем дать совершенно другую оценку нашей интеллигенции того времени, в том числе и таким людям, как А.Д. Сахаров или А.И. Солженицын, выдающимся в своем творчестве людям, пользовавшимся в то время широкой популярностью не только среди интеллигенции. Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс провели бандитскую приватизацию, создали чрезвычайно активную буржуазию, сочетавшую в стране власть и собственность.

Я не могу это до конца объяснить, но я думаю, что Нобелевская премия Солженицына, как часто это бывает с премиями за мир и по литературе, была выдана, в том числе, из политических соображений. Безусловно, у А.И. Солженицына был выдающийся литературный талант, и лучшим его произведением для меня является его рассказ «Матренин двор». Но «Архипелаг ГУЛАГ» вообще не литературное произведение, к тому же весьма недостоверное.

Премия за мир еще чаще носит политический характер, достаточно вспомнить премии М.С. Горбачеву и Б. Обаме. Известно, что когда У. Черчиллю сообщили о присуждении ему Нобелевской премии (она была присуждена в 1953 году по литературе за его мемуары), он сказал: «Надеюсь, не за мир!»

Случай с лауреатом Нобелевской премии за мир А.Д. Сахаровым особый. Сахаров, безусловно, выдающийся ученый, физик, который внес огромный вклад в создание водородного оружия в нашей стране. Но с моей точки зрения, в чисто творческом отношении, самый большой вклад в создание водородного оружия советскими учеными был внесен В.Л. Гинзбургом. Американцы в 1952 году испытали сложное двухэтажное устройство весом в 60 тонн, в котором были реализованы мощности водородного оружия. Предложение В.Л. Гинзбурга использовать в качестве взрывчатки в водородной бомбе дейтерид лития позволило нам раньше США создать реальную водородную бомбу.

Но зная самого Андрея Дмитриевича, зная очень многих физиков, которые работали вместе с ним, я могу сказать, что это по-настоящему выдающийся ученый, который сыграл огромную роль в создании советского водородного оружия, в ликвидации американской монополии и в развитии нашего советского оружия, которое позволило занять вполне независимую позицию в холодной войне после окончания Второй мировой войны. А вот его политическая позиция при всем заслуживающем резкого осуждения отношения к нему партийного советского руководства, не может не вызывать сомнений. Прежде всего, он исходил из совершенно ложного принципа конвергенции социализма и капитализма, потому что брать некие развитые, разумные достижения капиталистической экономической системы не значит идти на конвергенцию этих систем, потому что принципиально они абсолютно отличаются. И, в конечном счете, в своей общественно-политической деятельности А. Д. Сахаров поддержал, как сегодня очевидно, некое движение, направленное на уничтожение советской политической системы и социалистического строя в нашей стране.

Но повторю, что решающий вклад, с моей точки зрения, был внесен предательством высшего политического руководства страны. Безусловно, ко всему этому приложили руки и наши зарубежные политические противники. Я отношусь с огромным уважением к США, к этой передовой в экономическом отношении стране. Соревнование СССР и США играло огромную роль для развития всей планеты, соревнование и сотрудничество американских и советских, а ныне американских и российских научных работников играет огромную роль. И талантливый, предприимчивый американский народ у меня всегда вызывал и вызывает симпатии, это была действительно передовая демократическая страна на протяжении многих десятилетий. Но все-таки не нужно говорить о том, что американцы это сделали с СССР, к величайшему сожалению, это сделали мы своими руками. Но при этом США, в первую очередь, и европейские капиталистические страны также делали все возможное для разрушения СССР — первой в мире социалистической страны.

Сегодня очень часто наши политические противники говорят такие слова: «Конечно, бесплатное образование и здравоохранение — это хорошо, но не нужно забывать, что при социализме были отменены главные условия успеха в экономике: частная собственность на орудия и средства производства и рыночная экономика». Ответы на эти заявления элементарны. Вам не подходит Карл Маркс? Читайте великого физика и мыслителя ХХ века Альберта Эйнштейна. В своей замечательной статье «Почему социализм?», опубликованной в 1949 году, он писал, что при капитализме «производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления». В условиях капиталистической системы человек одинок и не чувствует помощи общества.

Как писал А. Эйнштейн, «действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В связи с этим важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских, так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.

Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать…

Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно — путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

Необходимо помнить, однако, что плановая экономика — это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?"

Безусловно, Советский Союз был первым успешным в истории человечества экспериментом по созданию социально справедливого государства, семьдесят лет успешно отстаивавшим великие идеи социализма, в условиях бешенной по активности враждебной деятельности стран капиталистического окружения. Альберт Эйнштейн всегда относился с большим интересом и сочувствием к грандиозному социальному эксперименту в СССР.

В 1929 году в опубликованной заметке памяти В.И. Ленина он писал: «Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я не считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества». Отмечу, что замечание о методе связано, прежде всего, с тем, что Эйнштейн вряд ли представлял трудности строительства социализма в мелкобуржуазной крестьянской стране, какой была Россия. И в этой крестьянской стране в условиях враждебного окружения при огромных потерях и разрушениях в военное время, при необходимости развивать армию, вооружение, в том числе атомное, мы обогнали все страны, кроме США, и опередили в производстве всех основных продуктов питания на душу населения все страны, в том числе и США.

Далее я хотел бы перейти ко второму вопросу: что делать? У К. Маркса есть замечательное выражение, что «насилие есть повивальная бабка истории». Этим выражением К. Маркс подчеркивает, что только политическая революция и насильственное свержение предыдущего правящего класса приводят к появлению нового социального строя. Так было во времена Великой французской революции, так было во время Великой Октябрьской социалистической революции.

Что произошло с нашей страной за последние десятилетия? Сам по себе развал СССР — это подрыв всей экономической системы страны, независимо от ее политической и социальной структуры. Мы уничтожили высокотехнологичные отрасли промышленности, страна развивается за счет продажи естественных ресурсов, прежде всего нефти и газа. В каком-то отношении Россия стала страной рантье, когда миллионы людей живут за счет того, что мы продаем наши естественные ресурсы, не внося никакого реального вклада в развитие, в том числе и этих отраслей промышленности. Ликвидацией высокотехнологичных и многих других отраслей промышленности мы практически ликвидировали многомиллионный рабочий класс Советского Союза и многомиллионный рабочий класс России.

Рабочий класс был и всегда остается тем слоем населения, который готов идти на защиту своих интересов наиболее решительным образом. Согласно нашей Конституции, любые призывы к революции являются уголовным преступлением, но я бы хотел сказать следующее: даже если бы мы сегодня решили, что так нужно делать, это не имело бы никаких шансов на успех. Успех новой пролетарской революции в стране возможен, только если есть пролетариат, которого сегодня нет.

Но, безусловно, мы должны создавать новую экономику. Как-то обсуждая эти проблемы с нашим президентом В.В. Путиным, с которым редко, но иногда удается и встретиться, и поговорить, я сказал ему, что выдвинутый им лозунг создания к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики является не только, как он определил, задачей бизнеса, это одновременно задачи науки и образования, потому что реальное создание многомиллионных рабочих мест требует другого отношения к развитию науки и образования в нашей стране.

Нобелевский лауреат по физике С. Чу, который приезжал на наш форум «Наука и общество» и с которым мы выступали в феврале 2015 года на конференции во Франции, в своей лекции о глобальном потеплении процитировал слова министра энергетики Саудовской Аравии, сказавшего такие слова: «Каменный век закончился не потому, что наступил дефицит камня». Совершенно естественно и нефтяной век закончится не потому, что наступит дефицит нефти. Каменный век сменился бронзовым, благодаря созданию новых технологий, и нефтяной век закончится — я в этом абсолютно уверен — благодаря развитию и успешному осуществлению новых технологий, в том числе фотоэлектрического метода преобразования солнечной энергии, который практически полностью решит все энергетические проблемы человечества.

Мы на самом деле очень близки к решению этой проблемы, речь идет о 30−40 годах, когда именно этот метод станет и экономически выгодным, и основным. Ведь он на многие столетия практически решает проблему энергетики для всей нашей планеты. Если принять, что развитие человечества и развитие нашей цивилизации определяется, прежде всего благодаря развитию науки и созданию новых технологий на основе научных исследований, то я думаю, здесь появляется — можно меня упрекать в некоем политическом идеализме — мирный способ развития человечества и перехода к значительно более эффективному способу удовлетворения основных потребностей населения, которое живет на нашей планете. И прежде всего я говорю о нашей стране, потому что в этом случае мы развиваем новые высокие технологии.



Развитие новых высоких технологий и всей экономики может успешно происходить только на основе планирования. При этом если частный сектор может существовать в области высоких технологий в рождении стартап-компаний, основанных на новых научных исследованиях, то эффективное развитие крупной промышленности невозможно на основе частного сектора. Что чрезвычайно важно для нашей страны, только реализация этого способа развития страны может привести к тому, что миллионы людей будут заниматься не просто работой, а будут заниматься интересной работой, которая будет приносить им и хороший заработок, и удовлетворение самим процессом своей работы.

Развитие высокотехнологичной экономики требует развития образования при широком использовании современных достижений информационных технологий, основанных на кремниевых интегральных схемах и полупроводниковых гетероструктурах. Это означает, что мы должны быть лидерами и в материальной основе этих технологий и в их применении. При этом нельзя забывать, что эти технологии, включая интернет, могут приносить (что уже происходит) и огромный вред по одурачиванию широких слоев населения.

Социализм вернется, но за это надо активно бороться!
https://svpressa.ru/society/article/185845/
---
Еще об Алферове -
Российский физик и нобелевский лауреат Жорес Алфёров. Досье
Академик Жорес Алфёров: когда надо, наш народ может и горы свернуть
Академик Жорес Алфёров: мы оказались на обочине, с которой нужно выбираться
---

И два маленьких дополнения к рассуждениям нобелевского лауреата, от творческой интеллигенции, той самой, играющей "почетную, но служебную роль"...

2. АКТЕР и ПОЭТ - стихи о совести

А вот еще один наш современник, из творческой интеллигенции тех времен, когда эти слова еще были не оскорбительны и произносились с почтением, посмотрите как корежит двух слушающих его либерастов, Диброва и Губина -

Совесть должна быть у человека. Валентин Гафт 16.04.17

---
3. АКТЕР - песня о войне

И еще один, легендарный и прекрасный, кумир нескольких поколений, в день народного единства, за три дня до юбилея революции, обратите внимание на его лицо, актер может сказать больше, чем заложено в тексте и на реакцию публики -

Когда Лановой запел Лужники встали 4.11.17

---
Они еще с нами, они что-то пытаются нам сказать - мы можем попытаться их услышать.
Если захотим, конечно... Захотим ли?

К чему это я? Просто захотелось честного позитива, без повода, но по основаниям...
Ведь вообще-то - "Мы стоим на плечах гигантов".

О биоружии и синовиальных тканях - в развитие темы. Версии и мнения.



Сначала - версия о том, почему именно синовиальные ткани, потом мнения по теме биооружия в более широком аспекте...
Сразу оговорюсь, что вот к этому данная версия отношения не имеет и все резоны не опровергает -
1. Про биооружие, сбор биоматериала русских, ложь и паранойю. Инфовойна и биовойна как часть гибридной.
2. Зачем "партнерам" биологический материал россиян, а "братьям" биолаборатории?
3. О ВЭФе, мирном договоре с Японией и клещевом энцефалите как биологическом оружии против России

Просто она о малой части биологических аспектов гибридной войны и часть эта не о биооружии, а о биологических основах и человеческом факторе оружия традиционного...
[Spoiler (click to open)]

ВВС США признали, что не способны воевать с русскими

30 октября, президент России Владимир Путин Путин на заседании Совета по правам человека сообщил, что американские военные собирают биологический материал граждан России. Многие эксперты тут же принялись вспоминать о многочисленных биологических лабораториях США, размещённых по периметру границ РФ, не без основания подозревая Вашингтон в намерениях по разработке вирусов и инфекционных болезней, предназначенных для «точечного» поражения определённых этнических групп.

Либеральные российские СМИ тут же принялись шутить над президентом РФ, и даже предположили, что он «не в теме». А «Радиостанция «Свобода» сразу же посвятила этой теме несколько передач, в которых активно поддерживалась эта же точка зрения.

Подобная синхронная активность не может не вызвать ощущения, что Владимир Путин попал в точку. Особенно, если учесть, что «Свобода» целиком и полностью находится на содержании у правительства США. И такая обеспокоенность с её стороны выглядит вполне объяснимо.

Итак, еще в июле 2017-го года на сайте госзакупок «Federal Business Opportunity» ВВС США было объявлено о покупке образцов РНК образцов синовиальной оболочки граждан Российской Федерации европеоидной расы. В ведомстве отметили, что обязательным условием покупки должно стать отсутствие «травм опорно-двигательного аппарата, ВИЧ, гепатитов B, C и сифилиса. Доноры обязаны указать регион проживания, пол, возраст, этническую принадлежность, стаж курения, медицинскую историю, рост, вес и другие данные. Стоимость закупок не уточнялась.

Правда, почему-то никто не обратил внимания на то обстоятельство, что биологические лаборатории, и размещенные в Украине, Казахстане, Грузии и некоторых других странах, где проводятся исследования различных вирусов и болезнетворных штаммов, финансируются не ВВС США, а «Defense Threat Reduction Agency» («Агентство По Уменьшению Угрозы Минобороны» США), или USAID – «United States Agency for International Development» («Агентство США по международному развитию»).

ВВС США высказали желание приобрести 12 образцов РНК и 27 образцов синовиальной оболочки, вырабатывающей необходимую для функционирования суставов синовиальную жидкость. Биоматериалы, по словам представителя ВВС Бо Дауни, потребовались потому, что «в настоящее время центр по молекулярным исследованиям 59-й медицинской авиагруппы проводит исследования опорно-двигательного аппарата для выявления различных биомаркеров, связанных с травмами».

Для этих исследований ВВС нужны были два набора образцов − с заболеваниями и контрольные образцы РНК и синовиальной оболочки. Первый набор был предоставлен «расположенной в США компанией».

«Все свежезамороженные образцы синовиальной ткани и РНК должны поступать от нормальных доноров без травм опорно-двигательного аппарата. Образцы синовиальной ткани и РНК могут не соответствовать друг другу, то есть поступать от различных доноров. Все образцы синовиальной ткани и РНК должны поступать от людей с отрицательным анализом на ВИЧ, гепатит B, гепатит C и сифилис», — отмечается в контракте.

Завесу над тайной приоткрыли в самом центре по молекулярным исследованиям 59-й медицинской авиагруппы. Здесь на условиях анонимности заявили, что причиной таких закупок стали действия российских Воздушно-космических сил в Сирии. Оказалось, что современные российские самолёты типа Су-35, Су-27СМ, Су-30СМ, Су-34 значительно превосходят по допустимым перегрузкам не только самолеты-истребители ВВС США типа F-15 и F-16 различных модификаций, но и новейший F-35.

f35_32.jpg

Его пилотирование даже с весьма незначительными в сравнении с российскими самолётами перегрузками приводит к попаданию в кабину F-35 наружного воздуха, «обогащённого» парами отработанного авиационного топлива с соответствующими для пилота последствиями.

Но если этот недостаток еще как-то можно устранить, то другое обстоятельство привело к самому настоящему кризису всей программы F-35: дело в том, что, по свидетельству американского издания «Fiscal Times», ссылавшегося, в свою очередь, на Пентагон, на него требуются пилоты весом не более 62 кг с учетом экипировки. Это связано с особенностями кабины самолета и условий работы пилотов.

Как свидетельствует вся история воздушного боя, лётчик с таким весом просто не способен вести воздушный бой с предельными перегрузками. И тому есть масса подтверждений.

f35_34.jpgТак, при первом столкновении с советскими истребителями в боях над Халхин-Голом выяснилось, что японские лётчики не выдерживают таких перегрузок, которые переносили советские пилоты.

В то же время в боях между американскими и японскими лётчиками во время Второй мировой войны физиологическая разница между ними в этом отношении практически не отмечалась.

А вот немецкие лётчики «Люфтваффе» в подавляющем большинстве избегали f35_35.jpgманевренных боёв на виражах с советскими истребителям, потому что не выдерживали сильных перегрузок. Этот факт подтвердили и учебные воздушные бои немецких асов с пленными русскими пилотами, которые, даже будучи ослабленными, могли на равных сражаться с пилотами Геринга.

Еще больше были удивлены американские специалисты во время войны в Северной Корее, где летчики ВВС США повсеместно использовали высотно-компенсирующие костюмы. ВКК облегчали работу летчика при перегрузках (в костюм автоматически, под давлением, подается воздух, обжимая живот, ноги, руки, что нормализует кровообращение и облегчает физическое влияние перегрузки).

А советские летчики таких костюмов во время Корейской войны не имели, и летали в обычной форме, кожаных куртках, иногда просто в майках и форменных брюках китайских или северо-корейских ВВС.

f35_36.jpgВ воздушных боях пилоты ВВС США быстро поняли, что, если Миг-15 во время воздушного боя многократно выполняет манёвры с предельными перегрузками, то это советский лётчик. Если же он не идёт на такое, то это сильно ослабленный китайский или северо-корейский пилот, которого можно не так сильно опасаться…

Подобная картина повторилась и во время войны во Вьетнаме.

Зная о таких различиях в физиологии, Пентагон до последнего времени довольно успешно стремился скрывать это обстоятельство. И поэтому делал упор на воздушные бои на средней, а ещё лучше, дальней дистанции, где решающим фактором являлось преимущество истребителей ВВС США в дальности обнаружения противника, наличия у них ракет соответствующего радиуса боевого применения, и малозаметность собственных самолётов.

Но в Сирии ВВС США пришлось столкнуться с новейшими образцами российских средств электронной борьбы (РЭБ), которыми оборудованы самолёты ВКС поколения «4++». И выяснилось, что они способны нейтрализовать средства обнаружения и сопровождения бортовых РЛС истребителей ВВС США, а также фактически гарантированно исключать попадание американских ракет среднего и дальнего радиуса действия в цель.

Таким образом, в случае возникновения потенциального конфликта лётчикам-истребителям ВВС США придётся вступать в ближний воздушный бой с российскими лётчиками, которые физиологически к нему подготовлены лучше.

f35_38.jpg

Именно поэтому, как свидетельствуют в центре по молекулярным исследованиям 59-й медицинской авиагруппы «US Air Force», здесь было получено срочное задание от Пентагона срочно провести исследования по данной теме и разработать средства для повышения физической подготовки американских лётчиков.

Речь идёт как о биодобавках, так и лекарственных препаратах.

На первом этапе исследований были установлены определённые различия в составе синовиальной жидкости и тканей РНК, принадлежащим лицам европеоидной расы российского происхождения и американцам, что, впрочем, и следовало ожидать.

А в не подлежащих разглашению «особых условиях» выдвигалось требование в обязательном порядке получить данные образцы от лётчиков-истребителей ВКС России.

Именно поэтому вполне объяснимо поднялась такая паника после заявления президента России, поскольку оно прямо намекало о том, что в Кремле известно о беспомощности ВВС США.

Автор: Игорь Матвеев, полковник

Подробнее: http://www.worldandwe.com/ru/page/vvs_ssha_priznali_chto_ne_sposobny_voevat_s_russkimi.html#ixzz4y9iWrO3N
Любое использование материалов допускается только при наличии ссылки на "Мир и мы"


---
Что же касается биооружия в традиционном понимании, см. материалы №№1-3, то к последнему были несколько любопытных соображений -

[Spoiler (click to open)]alex_bykov
Есть несколько очевидных моментов,
мимо которых проходит обсуждение. Как с любыми генномодифицированными организмами (да и с любыми патогенами), нужно задавать вопрос о готовности нашей науки, Минздрава и ГО к новому уровню угрозы. Условно говоря, частота возникновения новых патогенных организмов в природе достаточно мала, избирательных - очень мала. При вмешательстве человека такая частота растёт из-за направленности его действий, даже если это метод проб и ошибок.
По поводу аргумента "не может быть, поскольку это заденет всех" тоже заблуждаться не стоит - мы не знаем, какой уровень собственных потерь является "допустимым" для возможных организаторов этноцида. К этому просто нужно быть готовым, иметь собственных грамотных специалистов, способных правильно распознать угрозу и приготовить ответ, и школы-институты, где таких специалистов готовят, иметь собственное производство необходимой аппаратуры, поскольку для любой критической инфраструктуры должна быть полная уверенность в том, что управление в твоих руках.
Собственно, это относится не только к генетике. Это так же справедливо по отношению к любой высокотехнологичной отрасли (химия, ядерная физика, электроника) и даже к тем направлениям в науке, которые в ближайшее время могут выйти на высокотехнологичные производства.

hilderun
Рискну добавить чуть-чуть (почти) научной фантастики.

Как известно, если что-то объявлено аморальным, антигуманным и даже законодательно запрещается - это отнюдь не означает, что подобным никто не занимается. Это относится и к научным исследованиям, в том числе - экспериментам по клонированию человека. А для экспериментов всегда нужен в достаточном количестве расходный материал.


the_arioch
> все это "в научных целях, для разработки медпрепаратов"

Это вполне может быть правдой. Частичной.
В США есть такое агентство - DARPA
Которое спонсирует развитие науки.

Например, однажды американские военные испугались, что СССР ядерно отбомбится по штабам и телефонным-телеграфным станциям, после чего США потеряют управляемость.

Привлекли крупнейшие университеты, вкачали уйму денег - и получили Интернет.
Шикарная гражданская технология. Созданная по заказу и на деньги армии.
Но случись беда - к провайдерам придут вежливые люди в погонах и потребуют обеспечить гарантированныe каналы связи не хуже чем надо.

Вполне вероятно, что гражданским медикам США действительно для каких-то благородных исследований удобнее всего работать с нашими геномами. Я пока так и не понял, как специфично-российские геномы помогут исцелить американцев, но специалистам виднее.

Однако, если в процессе таких гражданских исследований забрезжит возможность двойного применения - неужели МО США откажется от побочной тропы исследований? А патриотичный американский биолог откажется скопировать результаты, отщипнуть немного биоматериала и отдать другим патриотам на проверку?

Может быть, ничего и не забрезжит. Даже скорее всего, большинство таких поисков проваливаются, великие открытия происходят нечасто. Но как минимум МО США помогло отечественной (американской) науке, и отечественная наука стала немножко больше им должна. А один раз из тысячи вероятно и горшочек с золотом находится.
---
И этот последний не противоречит версии с чисто научными (если не считать, что речь идет все же о военной авиации) целями, касающимися изучения синовиальных тканей, что, еще раз, повторю, не имеет никакого отношения к продолжающейся разработке биологического оружия традиционного действия, а возможно и не только.

Вот еще материалы по этому, главному аспекту темы -

banana_bunker
А вот бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин не сомневается в агрессивных планах Пентагона.
— Безусловно, это попытка американцев вести исследования с военными целями. Пентагон не является благотворительной или гуманитарной организацией, призванной облагодетельствовать человечество. Скорее, наоборот. Тут возможно использование вирусов, которые будут действовать избирательно.
[Spoiler (click to open)]
Такие вирусы есть и сейчас. Например, Эбола, Ласса, Марбург. Гемморагические лихорадки, которые они вызывают, действуют в основном на негроидную расу, птичий грипп — на монголоидную, атипичная пневмония на индоевропейцев.

— На Украине американская программа была проведена лет 5−7 назад. А теперь у них одни эпидемии. То корь, то краснуха, то туберкулез, то столбняк, то холера и т. п. И тут же американцы предлагают им от этого вакцины. Очень удобно.

За последние десять лет США потратили десятки миллиардов долларов, создали более четырехсот лабораторий по всему миру, в которых разрабатываются новые виды биологического оружия и вакцины к ним. Около сорока лабораторий находятся в странах бывшего СССР. Это Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Киргизия и Казахстан. Такой вот управляемый хаос.

«СП»: — Но наши российские генетики скептически относятся к вероятной разработке оружия, направленного на ту или иную этническую группу…

— А что им еще остается делать? Многие из них сидят на грантах. Если бы я сидел на гранте, я бы тоже молчал. Но, поскольку, мне никаких грантов американцы не предложат, я могу говорить на эти темы свободно.

Статья полностью:
http://svpressa.ru/world/article/185112/

---
И еще -
ivanovna_t
Бывшие советские пишут из Америки:
"Сейчас в США происходит новый поворот сбора данных через врачей практически на каждого человека и мы стоим на пороге того, что фармакологические компании будут в состоянии делать таблетки под каждого человека. То есть не просто Тайленол, но тайленол сделанный под конкретно мистера Джонсона и он, говоря условно, будет отличаться от Тайленола для мистера Джексона. И вот эта тенденция должна быть распространена на весь мир.
[Spoiler (click to open)]

И если кому то придет в голову лишить жизни бедного мистера Джексона, который имеет неправильный взгляд на политику страны, или громко высказывает свое неудовольствие происходящим, то фармакологические компании по решению суда например, или по приказу ЦРУ, сделают «правильные» таблетки, от которых бедняга Джексон «склеит ласты». Нас еще при этом убедят, что это щадящее оружие, потому что оно действует избирательно, не отрывает никому голову или ноги. «Ненужный» человек принимает таблетки против простуды и сразу (или не сразу, а в скажем в течение года), отправляется к праотцам. Конечно же очень эффективно, вопросы тут все же есть. Почему кто то должен решать кому и сколько жить? Доказать «заказную смерть» тоже будет не просто, но конечно же возможно, вопрос, что противопоставить этому? Возможно русским нужно жить на своих лекарствах? Если научились делать такие совершенные ракеты, может и лекарства собственные делать тоже научатся?
Сложность тем не менее состоит в том, что врачи во всех странах, в том числе и в России сидят на программах фармакологических компаний, которые за данные о своих пациентов будут получать очень хорошие деньги и отвадить их от такого сотрудничества будет очень непросто. Уже сейчас в США есть врачи, которые практикуют, но к ним записаться на прием очень трудно. Они говорят о своей занятости, но приемные у них пустые. Вопрос, чем же они заняты? Какую-то часть времени они принимают больных, но остальную часть рабочего дня, вполне возможно, что они заняты как раз систематизацией данных о своих пациентах, для участия в программах подобного рода. Иначе, зачем сидел бы в своем дорогом офисе врач, который тратит огромные деньги на его содержания и не принимает пациентов?"

И получится так: порошочек травительный подсунут нашей эскадрилье, чтоб суставы полетели - и лететь будет некому.

Биоматериал может быть использован для нанесения вреда https://contrpost.com/2017/11/01/%d0%b1%d0%b8%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b0%d0%bb-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82-%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd-%d0%b4/

---
А еще вот такой пост и крайне любопытный комментарий к нему, касающийся не только биологического, но и информационного оружия -

alex_bykov
Возвращаясь к "биоматериалам" хорошим и разным

Наткнулся у lex_kravetski на хороший, в общем-то, разбор Пиздецо́метры зашкалило, грамотно, красиво и по полочкам, как у него частенько бывает. Настолько хорошо, что штампик можно ставить: "Пропаганда".

Ключевых возражений, в общем-то, три:
[Spoiler (click to open)]

Первое я изложил вот в этом комментарии, повторюсь и немного дополню.
Нельзя недооценивать даже старательного дурака, день за днём бьющего в одну точку, тем более, не стоит недооценивать умных и целеустремлённых врагов.

Да, у каждого действия обязательно будет противодействие и создателей чего-нибудь "убойного" обязательно зацепит (а то, что что-то подобное можно создать, говорит история, примеров тому миллион: избирательная невосприимчивость лактозы во взрослом возрасте у ряда народов, куда большая восприимчивость коренного населения к болезням пришлых и многое другое), но вы твёрдо уверены, что правильно оцениваете уровень допустимых потерь для создателей такого рода оружия? Они точно не готовы потерять до 50 и даже 90% своих, если их цели по уничтожению чужих не будут достигнуты? Точно не рискнут? А почему мы же спокойно слушаем рассуждения всласть придержащих и их обслуги о "золотом миллиарде", о том, что экология Земли не выдержит более 500 млн. человек? И почему решение болезненного вопроса о перенаселённости заодно не может быть и таким?

Это касется не только генетики/биологии, но и любой иной высокотехнологичной отрасли, равновесие, оно всегда хрупкое и динамическое. С тем же ядрён-батоном, не будь ЯО сразу у нескольких стран-антагонистов, были бы у нас уже элои с морлоками. Единственное, что мы можем сделать в этой ситуации - содержать свою науку, свою промышленность, чтобы быть в состоянии вовремя распознать угрозу и подготовить ответ (да, вплоть до "весь мир в труху").

Второе, как мне видится, "убойный" аргумент о том, что тот же генетический/биологический материал гораздо проще собрать у эмигрантов, не такой уж и убойный. Видимо, "статистика разная", чем-то эта выборка отличается от "средней по России" и не даёт адекватной или достаточно точной оценки (хотя я не сомневаюсь, чтои у эмигрантов биоматериалы собраны). Тут же вспоминаются сетования израильтян по поводу состава репатриантов из России/Союза.

Третье не моё, но очень резонное, поскольку подтверждено исторической практикой последних 100 лет. Наглосаксы вполне разумно надеются "пересидеть бардак за Лужей". Такое получалось раньше, думаете, что аргумент "получится и сейчас" не рассматривается.


Так что "не может быть" - не аргумент. Я думаю, что Президенту РФ всё-таки готовят информацию не только по публикациям жёлтых СМИ и отнюдь не блогеры, значит, в эту сторону уже "думают", а то и "действуют". ИМХО, всё, что мы с вами можем сделать, если окажемся не в состоянии играть на одной доске с заправилами игры, это довести до их сведения, что никаких вариантов, кроме пустыни для мира без России не существует.
---
Комментарий, отлично вскрывающий причины, по которым пропагандоны из пятой колонны дружно кричат о том, что встревожившее всех напоминание о сборе биоматериала русских и биолабораториях вокруг России, это "паранойя" -

greenkrokodilla
(1)
лех кравецкий - откровенный, не скрывающий того, член
5й колонны. Он сотрудничает с про-западными изданиями.
[Spoiler (click to open)]

Как человек ЛК - такое сочетание пиздливого + дурака,
которого я давно не встречал. Он из примитивных, всем
известных очевидностей делает "лекции" сегодня, а раньше
занудничал в ЖЖ.
При этом он не умеет делать ниэего - пмню его хвастовство
"программой для учета CD" (такие пишут в каждом учебнике
по программированию как первое задание) величиной - внимание! -
20 мегабайт.

При хвастливости и пиздливости ЛК патологически, психиатрически
не переносит никакой к себе критики, и банир в ЖЖ как самый
ярый израильский жид.

То, что ублюдок написал о сборе биоматериала -- как и то, что
раньше он писал о ГМО, о прививках, о русском патриотизме --
просто очевидная заказуха ярко его засвечивающая как
члена 5й колонны.

Этого имбецила с чрезмерным мнением о себе как исключительно
умном человеке нельзя принимать всерьёз.

-------------

(2)
Я абсолютный 0 в медицине, но почему-то никто еще не обсуждал
причем здесь "суставная жидкость".
Возможно - как прикрытие (мы изучаем травматологию), возможно
просто как еще один более доступный источник генного материала.

Но - а что, если выдумать нечто, поражающее суставную жидкость?
Представьте армию, которая неожиданно приобретает артрит всех
до одного суставов.

При этом - "абсолютно нелетальное оружие", мы никого не убивали.
Мы сделали так, что они до горшка доползти не могут, ибо страшная
боль, распухшие суставы, случайно пошевелившиеся орут от боли -
и можем придти куда угодно и взять что хочешь.

(3)
Эмиграция в США процентов на 90 еврейская, что бы это ни значило
(евреи не являются историческим единым народом, у них в близких
пропорциях перемешаны то ли 5 то ли 7 разных гаплогрупп).
Есть заметный кусок армянской эмиграции, и отдельный кусок, больше
говорят в Канаде, хохлятской.
Я среди скажем 30-50 всего людей, которых знаю в калифорнийской
эмигрантской тусовке, имел всего 3х русских друзей плюс 1-2 русских
мужа евреек.

---
Мотивы тех, кто всячески высмеивает и забалтывает тему биооружия, понятны?
И да, как выяснилось при ближайшем рассмотрении и наблюдении за последнюю неделю-две...

Все, пытающиеся нам доказать, что обеспокоенность сбором биоматериалов напрасна, как мы уже убедились по примерам в  последних текстах, делятся на три вида - ученые-грантоеды, опасающиеся потерять западные гранты; оппозиционные прозападные медиа-; привластные пропагандоны, работающие на ту самую, прозападную либерально-предательскую группировку во власти.
Ну, либо просто редкостные невежды, но это самый безобидный случай.

Делаем выводы по персоналиям...

Про биооружие, сбор биоматериала русских, ложь и паранойю. Инфовойна и биовойна как часть гибридной.

Про биооружие, сбор биоматериала русских, ложь и паранойю - это как раз о том, что с пеной у рта обсуждают третий день кряду в российском медиаполе, все как один почувствовав себя экспертами в микробиологии, вирусологии, психиатрии и психологии.
Между тем, перед нами всего лишь эпизод гибридной войны США с Россией. Инфовойна как часть биовойны.
Рассмотрим попристальнее, что же нам пытаются внушить?


Продолжение предыдущего материала -
Зачем "партнерам" биологический материал россиян, а "братьям" биолаборатории?
И месячной давности поста -
О ВЭФе, мирном договоре с Японией и клещевом энцефалите как биологическом оружии против России

Для начала напомню, что говорилось об этом ранее -
[Spoiler (click to open)]

..О том, что такая опасность существует, предупреждал в интервью НТВ президент НИЦ «Курчатовский институт», член-корреспондент РАН, профессор Михаил Ковальчук.

Михаил Ковальчук: «Создать искусственный вирус, и этот вирус предназначен для того, чтобы, размножаясь, он мог нести некое лекарство, скажем так (я очень условно говорю). Вы можете сделать его патогенным, и тогда это будет оружие. И дальше вы можете его сделать этноселективным, так что он будет направлен на определенный этнос»..

Анна Попова, руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ: «Ряд стран, в том числе США, разрешили заниматься такого роды генным конструированием в лабораториях любого уровня. Предполагалось… что за этим последует хотя бы учет таких лабораторий. Но законодательного этапа пока не наступило, и сегодня возможность заниматься такого рода конструированием есть у большого количества людей — наверняка с самыми разными намерениями».

Значительная часть объектов, которые были созданы еще в Советском Союзе в целях обеспечения биологической безопасности, по сути находятся под внешним контролем.

Анна Попова: «Это лаборатория в Грузии, в Казахстане, которую возглавлял бывший гражданин Советского Союза, глубоко погруженный в тему. И в Советском Союзе он носил погоны. А потом стал носить очевидно погоны совсем другой страны. И это лаборатории, расположенные на Украине».

Хэнк Грили, профессор генетики Стенфордского университета: «Возможно, будет сложно создать оружие такого типа против одного человека. Но не так сложно сделать оружие, направленное против определенной группы людей».

http://www.ntv.ru/novosti/1946595
---
Вспомнили? Отлично, тогда к делу. Итак, что мы имеем на сегодня?
А тиражирование всеми СМИ (90%) эмоционального ответа некого д.б.н., вот этого:
Профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, доктор биологических наук М.Гельфанд
Владимира Путина кто-то сильно обманул...Про генетическое оружие – это какая-то омерзительная ложь..
http://nsn.fm/education-and-science/biolog-otvetil-na-vopros-putina.html

Я подчеркиваю - практически всеми СМИ + активная кампания в соцсетях, где упорно разгоняется одна версия "у Путина паранойя - генетическое оружие - чушь".
Граждане. Если бы я так считала изначально, допустим, ничего не смысля в биологии, как большинство людей, но кое-что понимая в психологии, пиаре, или маркетинге, или просто дав себе труд вдуматься в происходящее самостоятельно, я бы сразу сказала - стоп, в этом что-то есть, нужно присмотреться повнимательнее.

Во-первых, кампания: "все это конспирологический бред" - явно инспирированная, что уже заставляет задуматься, что НЕ бред, а правда, которую кому-то непременно нужно выдать за бред.
Во-вторых, журналисты лихо произвели подмену понятий (биооружие, на генетическое и этническое оружие) и ринулись вместе с неким д.б.н. опровергать с жаром то, чего президент НЕ говорил.
В-третьих, биооружие давно существует и активно используется, примеров тому не счесть, гуглите, объем поста просто не позволит привести их все, более того, примеров использования его именно на определенных, компактно проживающих, этнических группах - тоже масса.
В-четвертых, вокруг России за последние годы созданы десятки биолабораторий под эгидой США, занимающихся засекреченными исследованиями, особенно много - на Украине.
(укросми, кстати, в кампании "биооружие-бред" активно участвуют - "Русский телевизор обманул Путина: биолог разъяснил..." cripo.com.ua)

Можно привести и в-пятых, и в десятых, но лучше я вам представлю опять же, выдержки из материалов прессы РФ, самые вменяемые, с мнениями экспертов и выводами журналистов, а вы просто сумейте их прочитать вдумчиво и придите к самостоятельным выводам (для облегчения задачи выделю важные моменты и кратко прокомментирую) -
---
1. Справка ТАСС
[Spoiler (click to open)]..Биоматериал - материал из живых тканей, специально подготовленный для медицинских исследований. Его используют как с лечебно-терапевтическими целями, так и с целью диагностики различных заболеваний.
Главным проектом по сбору биологического материала был "Геном человека", запущенный в США в 1990 году под руководством американского ученого Джеймса Уотсона. Его реализация координировалась Национальными институтами здравоохранения США. Проект был завершен в начале 2000-х гг. Ему на смену пришел другой, на этот раз международный - "1000 геномов". В его рамках планировалось собрать максимально полную карту генофонда разных этносов. При этом в ноябре 2015 года в научной статье в американском журнале Gigascience отмечалось, что карта генотипов жителей России наименее полная среди всех стран мира.
С 2014 года работы с биоматералом проводит биотехническое подразделение, созданное в структуре Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) при министерстве обороны США.
Одним из направлений этого подразделения является синтетическая биология - конструирование биоматериалов с заранее заданными свойствами.
В рамках этих и других проектов образцы тканей для исследований обычно предоставляли добровольцы, в том числе из других стран. Тендер, объявленный в июне этого года, - первый случай, когда биоматериал иностранцев американцы закупали централизованно, через систему федеральных закупок США (www.fbo.gov)..

http://tass.ru/info/4692092
---
2.Эксперт рассказал о целях сбора биологического материала россиян иностранными агентами
[Spoiler (click to open)]
Сбор биологических материалов российских граждан — не первая попытка сбора образцов иностранными ведомствами в России, что может грозить созданием запрограммированного биологического оружия нового поколения, рассказал RT бывший член комиссии по биологическому оружию ООН, военный эксперт Игорь Никулин.
«Такие попытки предпринимались ещё в 90-е годы, когда была программа «Геном человека», потом в нулевые годы были различные программы, генеалогические исследования по проблеме жизни — предлоги самые разные, самые благородные, но вот почему-то всё это происходит в интересах военного ведомства США, и это наводит на определённые подозрения», — рассказал Никулин.
Он отметил, что, как правило, интересуются «образцами европейцев славянской группы, в основном русскими».

«Образцы крови берут на анализ, а если эта организация иностранная, то что они делают с результатами — никому неизвестно», — подчеркнул эксперт.

Никулин также добавил, что если в вирусы встроить определённую группу «как маркер», то они смогут действовать избирательно против конкретной национальной группы.

«Это биологическое оружие следующего поколения», — заявил он.

Эксперт утверждает, что вопросы о подобной деятельности иностранных организаций в России задавались «американским партнёрам» неоднократно, однако внятных ответов так и не последовало.
При этом Никулин отметил, что как только власти начинают принимать меры по ограничению такой деятельности, это «вызывает большой шум со стороны либеральной общественности».


К этому материалу единственный вменяемый коммент, видимо, от человека, не прогуливавшего в школе-институте лекции по биологии/микробиологии и умеющего критически мыслить:
[Spoiler (click to open)]
Для чего собирают биоматериал россиян?
1.Разработка биологического оружия.
2.Контроль эффективности уже используемого.
В частности разработка специфических вирусов тропных к определённому генотипу и генетически модифицированных грибов.
Средства доставки?
1. Медикаменты, вакцины (вплоть до сырья для их производства из третьих стран)
2. Продукты питания.
Идентифицировать заказчика (сру-петс.службы) и исполнителей (частные вирусологические-бактериологические лаборатории) и замочить их всех вместе с их погаными выводками.

https://russian.rt.com/russia/news/444576-biomaterial-rossiya-nko
---
3. «Генетическое оружие – это из области ненаучной фантастики»: кому и зачем нужен биоматериал россиян
Ученые объясняют недавние слова Владимира Путина

[Spoiler (click to open)]

Кто собирает биоматериалы россиян, чем высказывания Владимира Путина опасны для генетиков и почему пользователи соцсетей зря смеются над волнением президента, читайте в материале Indicator.Ru.

Слова президента вызвали у пользователей социальных сетей ожидаемое возбуждение. Так, доктор биологических наук, популяризатор науки Михаил Гельфанд в уже привычной эмоциональной манере раскритиковал высказывание президента.
«Во-первых, это хрень. Во-вторых, она выскочила в ответ на что-то совсем не про то (вы про выборы — мы про генетическое оружие — т.е. оно в подкорке сидит). В-третьих, он же не сам это придумал, это какая-то сволочь напела (я думаю, что я знаю, кто эта сволочь). Как и про сочинских генетических солдат. В общем, это уже клиника совсем. Пичалька», – написал он в своем Facebook.

Генетики, однако, действительно собирают биоматериалы. «Насколько я знаю, на территории нашей страны есть два центра, один в Москве, а другой в Петербурге, которые занимаются сбором биоматериалов самых разных народов России и отправляют их своим коллегам в США. Основная цель этих исследований, судя по тем публикациям, которые появились за последние годы, заключается в изучении генетического разнообразия разных этносов в России, в поиске различий между ними, в том числе и того, какие болезни их поражают, и в описании этих отличий», — рассказал директор компании Genotek, генетик Валерий Ильинский.

Cтарший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А.А. Харкевича РАН Александр Панчин вспомнил о тендере Военно-воздушных сил США на закупку 12 образцов молекул РНК и синовиальной ткани россиян (он был опубликован на портале госзакупок США, — прим. Indicator.Ru). Согласно условиям тендера, доноры должны быть гражданами России, европеоидами, без травм опорно-двигательного аппарата, с отрицательными анализами на ВИЧ, гепатит В, гепатит С, сифилис. Российские СМИ тогда активно обсуждали объявленный тендер и высказывали предположения, что США разрабатывает генетическое оружие, а эксперты Russia Today даже заявили, что американцы могут готовиться к созданию боевых вирусов.

Вирусы на изготовку!

Создать генетическое оружие или «боевые вирусы» технически довольно сложно: большая часть геномов разных людей похожа, а человеческие популяции могут быть очень разнообразными и постоянно перемешиваются между собой. В результате сейчас попросту не существует понятия «чистой нации». Если против какой-то небольшой группы людей, тысячи лет жившей в генетической изоляции, и можно теоретически создать биологическое оружие, то сделать вирусы, убивающие «только русских, но не чукчей», «только американцев, но не канадцев», нельзя. Кроме того, на это придется потратить очень много времени и денег, поэтому цель явно не оправдывала бы средства.

«Во-первых, собирают маловато биоматериала, мы до сих пор толком не знаем наших популяционных частот по типу ExAC (Exome Aggregation Consortium, научный проект, который занимается сбором и объединением данных по прочитанным областям генома, на основе которых синтезируется белок, делая эти данные доступными для научного сообщества, — прим. Indicator.Ru), во-вторых, собрать биоматериал совсем несложно, ведь каждый выезжает за границу и вывозит с собой слюну и волосы, в-третьих, генетическое оружие — это из области ненаучной фантастики», — комментирует Андрей Афанасьев, основатель и генеральный директор компаний iBinom и yRisk.

«Генетическое оружие сделать невозможно, хотя после ограничения на вывоз биоматериалов в 2008 году вокруг появилось полно рассказов», — отмечает Светлана Боринская, г.н.с. лаборатории анализа генома ИОГ имени Н.И. Вавилова. По ее словам, выявить генетические различия между нациями, конечно, можно: «Вот китайцы генетически не переносят молоко, и, если китайскую армию напоить молоком, она полдня с горшка встать не сможет. Казалось бы, чем не оружие? Но использовать это невозможно. Дело в том, что у многочисленных народов нет таких генетических особенностей, которые отличали бы только одну этническую группу и отсутствовали у других. Если среди китайцев людей с непереносимостью лактозы примерно 98%, среди русских их будет 35-40%, и даже если мы сделаем оружие, которое будет убивать по этому признаку, то оно убьет не только врага, но и треть своих и часть всех окружающих». По мнению эксперта, только близкие родственники очень заметно похожи генетически, но это слишком маленькие группы людей, и делать оружие против них бессмысленно.

Светлана Боринская предположила, что президент говорил о сборах биоматериалов учеными, но здесь трудно понять, о каких именно. «Если речь идет о генетике, то такие исследования проводятся во всех развитых странах, — прокомментировала она. — В научных группах часто работают ученые из разных стран, они объединяют свои результаты, выкладывают геномы в открытый доступ, и в этом никакой опасности нет. Возможно, речь идет о том случае с синовиальными тканями. Если говорить проще, это ткани суставов. Конечно, там не указано, зачем они понадобились, но, возможно, зарубежные ученые запросили их из России потому, что здесь можно быстрее добиться разрешения этической комиссии, ведь медицинские исследования всегда требуют такого одобрения, проверки, не наносится ли ущерб участникам проекта. О каком сборе материала идет речь, остается только гадать. Если все-таки об этом случае, удивляет степень информированности высшего руководства, что уже о таком маленьком тендере они знают».

Конспирологическое помешательство

Высказывание президента может иметь отрицательные последствия для работы генетиков в России, считает старший научный сотрудник Института языкознания РАН, доктор филологических наук Алексей Касьян. Эксперт добавил, что биоматериалы и так уже собираются по всей стране. «Биологические образцы действительно собираются по всей стране, и это важно для науки. Собирают генетики, ездят по областям и районам, суют палочку за щеку (слюна, эпителий) или берут кровь. Есть цели практические: зная географическое распределение генофонда, можно, например, указать вероятное место происхождения мертвого террориста по его ДНК. Потенциально есть выходы на медицину (для разных популяций могут быть полезнее чуть разные лекарства)...

Важно отметить, что биоматериал по определению, которое содержится в официальных нормативных документах (например, в «Правилах ввоза на территорию Российской Федерации и вывоза за пределы территории Российской Федерации биологических материалов…»), — это «образцы биологических жидкостей, тканей, секретов и продуктов жизнедеятельности человека, физиологических и патологических выделений, мазков, соскобов, смывов, микроорганизмов, биопсийный материал». Как мы видим, в этот перечень отлично вписываются до боли знакомые всем анализы, которые мы сдаем при каждой диспансеризации в местную поликлинику. «Делать с ними можно все что угодно, поэтому не бывает просто биоматериала, он для чего-то. Биоматериал для производства иммунобиологических препаратов, например», — уточняет Алексей Водовозов.

По поводу того, зачем президенту было говорить сакраментальную фразу, тоже есть много версий. Одни считают, что кто-то хочет привлечь больше внимания и финансирования: то ли определенные власти предержащие к ВПК, то ли определенные ученые к своим исследованиям. Другие думают, что президент просто старался избежать политического спора с Игорем Борисовым, председателем Совета Российского общественного института избирательного права...

Что бы это ни было, полезным было бы не забывать, что у власти свои пути и цели, у науки свои, и часто излишняя подозрительность просто мешает ученым работать. Так, например, случилось с лабораторией эволюционной геномики МГУ: компания Oxford Nanopore Technologies просто отказалась продавать им секвенатор (прибор для чтения ДНК), подозревая мирных специалистов по геномике в связях с военными. Компания ответила на гневные посты ученых в Facebook по этому поводу, что виной всему не их прихоть, а законодательство Великобритании. Кто знает, может, тогда и ученые занимались бы своим делом, а не хотели «начать смотреть Russia Today и собрать атомную бомбу».

https://indicator.ru/article/2017/10/31/kto-sobiraet-biomaterialy-rossiyan/

Вы внимательно прочли выделенное и подчеркнутое? Биологи подобны слепцам, ощупывающим слона и находящим его похожим на змею или лопух - дальше своей области они не видят в упор, впрочем, известно, что "специалист подобен флюсу, полнота его одностороння", а уж журналисты-интерпретаторы и вовсе извращают все до неузнаваемости.

Заключительный абзац: тут просто ноу комментс - журналисты фактически признали, что англосаксы НЕ продают нашим генетикам секвенаторов, поскольку считают, что они могут быть использованы в военных целях(!), но при этом сбор американским военным ведомством генетического материала (о чем только лишь сказал президент, а пресс-секретарь подтвердил, что это данные разведки) - НЕ является свидетельством разработки биооружия, а информация об этом "конспирологический бред, клиника и паранойя"?

Нам это хотят внушить? Простите, но те, кто это утверждает, либо полные неучи и невежды, как журналисты и пользователи соцсетей, либо, если это говорят некие д.б.н. гельфланды - они работают на врага, пытаясь увести от сути вопроса.
А те, кто тиражируют эти высказывания, просто инфовоины вражеской инфопехоты, участвующие в инфовойне с РФ, либо не в состоянии анализировать текст.
---
4. Генетик: кто и для чего собирает биоматериалы в России
«Вы не подозреваете, сколько информации на ложке человека, которую он только что облизал»
[Spoiler (click to open)]
Кто ведет сбор биоматериалов россиян, какие знания могут получить американцы, приобретая образцы ДНК, стоит ли бояться биологического оружия — «URA.RU» рассказал заведующий лабораторией Института общей генетики имени Вавилова РАН, доктор биологических наук Сергей Киселев.

Сбор биоматериалов начался не сегодня, этот процесс активно идет на протяжении последних лет. Причем данная работа ведется в большинстве цивилизованных стран мира.

Что такое биоматериалы, про которые говорил Владимир Путин? Под таковыми могут пониматься и кал, и моча, однако для генетики наибольший интерес представляют кровь и ткани. Они предоставляют специалистам куда больший объем информации.

При помощи генетического материала можно установить, откуда человек пришел — вплоть до того, из какого именно села он родом. Однако для этого необходимо, чтобы в базе данных имелась информация о генетике конкретного населенного пункта. Таким образом, государство заинтересовано в расширении базы ДНК — с ее помощью мы можем получить огромный массив очень ценной информации. Собственно, с этой целью в России была запущена программа «1000 геномов». Нельзя сказать, что данное исследование дает исчерпывающую информацию: если мы исследуем 10 тысяч геномов, то получим уже куда больший «портрет».

Например, после теракта в Домодедово опознание погибших проводилось именно при помощи ДНК — это очень помогло правоохранительным органам. Благодаря генетикам спецслужбы смогли установить личности всех погибших, их происхождение.

Многие еще не подозревают, какой объем информации можно получить, взяв у человека ложку, которую он только что облизал. Это перестало быть фантастикой — весь мир работает в этом направлении. Особенно продвинулись в этом китайцы.

Президент прав: сбор биоматериалов ведется непрерывно. Однако к этому процессу не следует относиться как к чему-то подозрительному и ужасному. Такая работа идет на вполне легальной основе — появившиеся сообщения о намерении американцев приобрести биоматериалы россиян меня не особо удивляют. В данном случае, по всей видимости, речь идет о разработке какого-то медицинского препарата.

Между тем не стоит думать, что американцы таким образом пытаются разработать уникальное биологическое оружие, позволяющее уничтожать исключительно россиян. Это уже пройденный этап: специалистами доказано, что «убрать» одну нацию, не задев другие, невозможно. Если даже теоретически представить, что американцы решили ликвидировать россиян, то надо понять и другое — вместе с Москвой будет уничтожена и Калифорния. Просто в современном мире все слишком перемешано, поэтому разговоры о таком оружии — это не более чем страшилка.

В России сегодня также принята программа, согласно которой создается система ДНК-идентификации и ДНК-библиотека. Соответственно, мы тоже хотим получить в эту библиотеку различные образцы из различных стран, это разумный подход.

Исследования в этой сфере будут продолжаться. Понимаете, для того, чтобы идентифицировать личность человека, достаточно знать 1-2% генома. Если же мы владеем 50% информации, скрытой в геноме, то мы автоматически выходим на иной уровень — мы можем получать конкретные знания о заболеваниях человека, а также строить прогнозы.
Например, сможем понять, какому вирусу гриппа наиболее подвержено население конкретного региона. То есть возможности в этом направлении крайне обширны.


https://ura.news/articles/1036272792
---
Тут масса совершенно справедливых утверждений. Но выводы странно беспечны...
Смотрите сами, что выходит - а) ценнее всего для генетиков кровь и ткани, все сетевые шуточки про экскременты, которые они готовы предоставить шпионам, оставьте дуракам и пошлякам; б) собрав такую генетическую информацию, можно определить место происхождения-проживания субъекта; в) имея такие данные можно определять воздействию каких вирусов наиболее подвержено население конкретного региона.

Все остальное в данном случае, в контексте обсуждаемой проблемы, к делу отношения не имеет.
А теперь сделайте выводы о том, что -
1) имея полную картину того, к каким возбудителям чувствительны большинство жителей некой территории РФ,
2) имея возможности транспортировать эти возбудители с помощью самых разных носителей (например: а) продукты и сырье для их изготовления, оно у нас импортное по многим группам продуктов питания, или б) сельхозживотные и мигрирующие дикие животные, не знающие границ передвижения, или в) медпрепараты и вакцины импортного производства и т.д.),
3) противник получает возможность вызвать эпидемию в определенном районе, критически важном для дестабилизации ситуации, потенциальных техногенных катастроф, или обороны страны, распространение за пределы территории только приветствуется, но главная цель локальна (см. прошлый пост, фрагмент про очаги сибирской язвы).

И таких целей может быть много, равно как и способов проникновения-транспортировки возбудителя в нужный очаг-мишень. Нужно объяснять дальше, или ход мыслей понятен? Откуда же резюме статьи, что все происходящее пустяки и ерунда?
---
5. Чудеса биологии
[Spoiler (click to open)]
Большинство отнеслось к сказанному с иронией, остальные полезли читать про биоматериалы и генетическое оружие. Жары добавил и Франц Клинцевич, зампред Комитета Совета Федерации по безопасности и обороне. Он с ходу предположил, что это подготовка к войне при помощи биологического оружия.
Тут стоит уточнить, что, скорее всего, речь в словах Клинцевича всё-таки идёт о генетическом или этническом оружии, хоть оно и входит в состав большой семьи биологического оружия. Чтобы дальше было проще, стоит сразу определиться с терминами. Биологическое оружие — вирусы, токсины или патогенные микроорганизмы, поражающие противника. Время от времени всплывающие истории о разработке оружия на основе спор сибирской язвы или их пересылка в конвертах — это как раз и есть примеры работы биологического оружия.
Основная его проблема в том, что оно действует на всех людей. Пока нет возможности создания вируса, заражающего простудой только китайцев или алеутов. Кроме того, вирусы очень быстро мутируют, а потому нельзя использовать биологическое оружие без риска поразить и своих же.
В истории человечества биологическое оружие применялось всего несколько раз: в 1763 году белые колонизаторы распространяли оспу среди индейских племён, используя заражённые одеяла, а в 1942 году британцы готовили против немцев "Вегетарианскую операцию", собираясь при помощи лепёшек из льняного семени заразить скот и самих немцев сибирской язвой. Лепёшки уже были готовы, тестирование провели на острове Груинард, который потом нельзя было использовать аж до 1990 года. Однако немцы не успели высадиться в Великобритании, поэтому план "Вегетарианской операции" не был приведён в исполнение.

Потом были попытки использовать биологическое оружие на Кубе. Появлялась информация о возможном использовании такого оружия в Корейской войне. Свою лепту в испытания внесла и Япония: печально известный "Отряд 731" проводил на людях исследования по заражению бубонной чумой. К счастью, результат применения такого оружия оказался более чем скромным: заболело всего около 700 человек из 3000.

Несмотря на то что биологическое оружие было запрещено согласно Женевскому протоколу в далёком 1925 году, работы велись и ведутся до сих пор военными многих стран. И идеальным результатом стало бы создание такого биологического оружия, которое бы воздействовало только на противника, а своих избегало. И тут мы вступаем на территорию научной фантастики — именно на этих принципах строится пока ещё не изобретённое генетическое оружие.

От существующего биологического оружия оно отличается исключительно избирательностью по генетическому принципу. То есть это всё те же вирусы или бактерии, но поражающие избирательно: по расовому, половому и этническому принципу. То есть искусственно выведенные патогенные организмы атакуют только носителей определённых аллелей в хромосомах. Влияние подобного оружия на людей без этого признака ослаблено или отсутствует.

Кроме того, что такое оружие пока не существует и вряд ли появится в ближайшие годы, стоит отметить, что найти нужный фрагмент ДНК, чтобы он был у большинства атакуемых и не присутствовал у тех, кто это оружие будет применять, очень сложно и маловероятно. Это реально применить только против племени, замкнуто живущего на одном острове, и очень малореально для любой большой страны — слишком разные люди. Кроме того, при применении генетического оружия очень велик риск мутации патогенного организма и начала неконтролируемого заражения всех остальных жителей планеты.Вероятно ли, что такое оружие будет изобретено в будущем? Скорее всего, да. Стоит ли его бояться сейчас? Определённо нет.

А был ли мальчик?

А есть ли факт сбора биоматериалов россиян? Есть — и не один. Например, месяц назад стартовал большой проект "Ноев ковчег" под руководством МГУ имени М.В. Ломоносова. В рамках этого проекта будет создан депозитарий биологических материалов, изучение которых поможет найти ключи к редким болезням, раскроет секреты эволюции и приблизит человека к долгой жизни и бессмертию. На проект выделен миллиард рублей, и предполагается, что для депозитария будут собраны образцы биологических материалов всех живых организмов на Земле.

Есть и более интересные факты: в июле 2017 года одно из научных подразделений Военно-воздушных сил США разместило государственную закупку образцов синовиальной ткани и РНК от русских доноров. При этом чётко указывается, что украинцы не подойдут.

Разгадка достаточно простая. Синовиальная жидкость — это жидкость, заполняющая полости в суставах и помогающая им двигаться. Изучение подобной жидкости требуется при попытке создать лекарство против артрита. Но зачем именно русские? Такой отбор делается, когда учёные хотят отделить мутации, вызывающие предрасположенность к заболеванию, и работать именно с такими материалами. Увы, но артрит в войсках ВВС по всему миру — это одна из очень болезненных проблем. Многочасовое сидение в одной позе во время полётов приводит к повышенному риску возникновения артрита. А в Соединённых Штатах эта проблема гораздо серьёзнее, чем в России. В Америке артритом страдает более 42 миллионов человек, причём каждый шестой вследствие этой болезни стал инвалидом.

Естественно, нельзя исключать и тайного сбора, действительно ведущегося на территории нашей страны. Но, как правило, подобные вещи гораздо проще замаскировать под открытое взятие биоматериалов с какой-нибудь другой целью. Представить агентов, которые тайно, под покровом ночи заставляют россиян плюнуть в пробирку — это уже тянет на паранойю.

Есть ещё одна версия, зачем может вестись подобный сбор. Не секрет, что среди американских спецслужб — да и вообще в обществе — боязнь спящих агентов, то есть тех, что не выдают себя долгое время и живут как обычные люди, распространена гораздо больше, чем в России. Даже просто представить, что сосед по площадке — физрук дядя Толик — на самом деле по ночам строчит в ЦРУ подробные отчёты, уже затруднительно. В США же такая возможность не исключается. Для того же, чтобы проверить принадлежность генотипа подозреваемого, можно попробовать сравнить его с собираемой базой генотипов русских людей, что послужит дополнительной уликой.

Впрочем, эта версия тоже может проходить как малореальная. Слишком уж сложно выяснить, к какой нации принадлежит конкретный генотип. Дело в том, что люди на протяжении многих веков так перемешали свои ДНК, заключая межнациональные и межэтнические браки, что теперь шанс отличить и что-то серьёзно утверждать по ДНК очень мал. Особенно учитывая историю самих США, где, как в плавильном котле, собрались люди из разных стран и с разных континентов.

Запах серы

Волноваться не стоит: генетическое оружие не стоит у нас на пороге, а сборы если и ведутся, то с научными, а не военными целями. Впрочем, точно так же не стоит удивляться и реакции ответственных за безопасность и оборону. Тут как никогда будет уместна цитата из братьев Стругацких.
"Ошибка учёного — это в конечном счёте его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И, если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры в придачу..."

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1056292/ghienietichieskoie_oruzhiie_protiv_rossii_zachiem_amierikantsy_sobiraiut_nashi_biomatierialy
---
Статья в целом неплохая, на первый взгляд, объективно-непредвзятая, цитата из Стругацких крайне уместна, но - в тексте присутствует несколько хитрых закладок:
а) так, говорится о том, что в истории было всего несколько случаев применения биооружия - это ложь; б) далее, делается нелепое предположение, что "некие агенты заставляют ночью плевать россиян в пробирку", а затем это, сделанное журналистом(!) предположение объявляется паранойей; в) ничтоже сумняшеся объявляется, что сбор ведется "с научными, а не военными целями", военным ведомством США в РФ, да-да, сомнений нет, разве они могут желать нам плохого?; г) предлагается куча версий, в которых теряется, замыливается суть вопроса - "для чего военное ведомство собирает биоматериалы русских, проживающих на определенных территориях России?" и проч., ищите сами, там они есть.

Результат - тот же, что и впредыдущих материалах, биооружие объявляется генетическим, а генетическое неусществующим, следовательно, у предупреждающих о сборе биоматериалов - паранойя. Что и требовалось доказать инфовоинам. Всего-то.

У меня, сограждане, нет слов. Наша пресса готова верить на слово любой прохиндейке, повествующей о мироточении бронзовых бюстов. Она, пресса, пуская слюни и слезы, с умилением расписывает толпы жаждущих исцеления с помощью старых костей. Она же публикует рекламные объявления мириадов целительниц, колдуний, магов и экстрасенсов.

Но когда президент, ссылаясь на данные разведки, указывая на официальную информацию о тендере военного ведомства США, имея в виду давно известную даже малолюбопытным информацию о десятках биолабораторий в соседних с Россией странах, где работают ученые из США - говорит о разработке биооружия - она объявляет это паранойей?

Дорогие товарищи, снимите кастрюльки с головы, мы не соседи, они нам не к лицу - и не полагайтесь на мнение ангажированных журналистов, прямо или окольными путями внушающих вам одно и то же.
Обращайте внимание на факты, а не выводы вась пупкиных, выпускников урюпинских журфаков, читайте материалы внимательно и настороженно, проверяйте вложенные закладки, ищите сами информацию.

Это инфовойна, граждане, на которую выделено 250 млн. баксов совсем недавно, а в общей сложности - 35 млрд.
На Украине хватило и 5-и, нас ценят выше, наше оболванивание стоит дороже и ведется более изощренно, нам не рассказывают устами нанятых "ученых", что мы выкопали Черное море, нам просто внушают мысль, что наш сугубо нормальный президент параноик, а паранойяльные шизофренички, у которых мироточат истуканы и внемлющие им индуцированные сектанты от религии, поклоняющиеся своему кровавому божку-страстотерпцу - нормальны.
Посмотрите сами и сделайте выводы - с нами воюют изнутри и по разным направлениям, внушая нам, что черное это белое и наоборот...

Если кому-то непонятно, почему наши СМИ участвуют в этой кампании, освежите в памяти вот этот пост -
Русофобские медиа РФ: списки, рейтинги, хозяева - по кому плачет Роскомнадзор?
Collapse )