Category: лытдыбр

МОЛНИЯ! Карательная психиатрия на службе власти: "Защищаешь права? В психушку!"


Прошу всех прочесть материал внимательно и максимально распространить - помните о том, что, защищая сегодня женщину, боровшуюся за права граждан России, за сохранение ее природы, и попавшую под пресс карательной машины власти, вы защищаете и свое будущее, свою свободу, свои права, потому что завтра ровно так же могут придти за каждым из вас...

МОЛНИЯ - потому что у всех нас осталось всего несколько дней, чтобы встать на защиту, хотя бы обеспечив максимальную открытость и гласность этого беспрецедентного по своей наглости и беззаконию дела против российской гражданки, смелой и честной русской женщины Любови Кудряшовой из Кургана.

КРАТКО О СУТИ ДЕЛА, В 7 ПУНКТАХ:
В результате действий сотрудников ФСБ происходит возрождение «карательной психиатрии» в России, как способ внесудебной расправы с «неудобными» людьми.

1. Против Председателя Совета РО ООД НПСР в Курганской области Кудряшовой Л.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 280 УК РФ. «Свои» специалисты из экспертного подразделения УФСБ РФ по Курганской области выдали заключение, что якобы размещенные ею на странице «В контакте» материалы призывают к экстремистской деятельности. В дальнейшем УФСБ возбудило второе уголовное дело, обвинив Кудряшову в терроризме по статье 205.2 УК РФ.

2. Любовь Александровна 25 апреля 2019 г. подала встречный иск к ФСБ РФ. Заявление было принято и в Курганском городском суде под председательством судьи Благинина началось разбирательство по иску Л.А. Кудряшовой к ФСБ России, в котором обжаловались незаконные действия  ФСБ по проведению несанкционированного судом обыска, в результате которого осуществлено изъятие частного имущества и материалов, не относящихся к предъявленному после обвинению.

3. Получив «передышку», доблестные сотрудники ФСБ начали  искать способ «заткнуть» неудобного истца в результате возникли «сомнения» в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве – в точности так, как и написано в статье 196 УПК РФ направил Кудряшову на амбулаторную психиатрическую экспертизу в виде опроса судебными врачами-психиатрами.

4. Понимая, что судебная психиатрия сплетена со следствием и всякое «добровольное согласие» по понятиям власть предержащих приводит к добровольной потере прав человека, Любовь Александровна, опираясь на ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», статья 28 (которая предусматривает наличие добровольного согласия на проведение судебно-психиатрической экспертизы), - не дала предусмотренного законом «согласия».


5. Доблестные борцы за «безопасность капитала» подали ходатайство в суд о принудительном направлении Л.А. Кудряшовой на стационарную психоневрологическую экспертизу в соответствии со статьёй 203 УПК РФ. Курганский городской суд удовлетворил это ходатайство УФСБ РФ 17 мая 2019 г. Адвокат Кудряшовой подал апелляцию по отмене решения Курганского городского суда, которое пока ещё не вступило в законную силу.

6. Учитывая, что судебная и психиатрическая системы Российской Федерации перестали соответствовать своему предназначению, осуществляют фактически невоенные карательные функции, преследуя политически активных, образованных людей (с целью предотвратить какое-либо противодействие вывозу капитала и природных ресурсов за границы России), - недопустимо оставлять активистов один на один с карательными следствием и психиатрией.

7. Все происходящее - способ расправы с Любовью Кудряшовой, которую могут изолировать на срок более 30 дней в психбольнице, что сделает невозможным дальнейшее рассмотрение её иска к ФСБ, которая пытается защитить себя от публичного судебного разбирательства – используя в качестве «дубины» «карательную психиатрию», которая восстанавливается в России, в полной скрытности от общества.


Я просто размещаю материал, не меняя в нем ни буквы и очень сожалею, что не сразу после его появления. Время потеряно, до 29-го мая осталось три дня и тогда уже может быть поздно СПАСТИ ЧЕЛОВЕКА, человека, который борется за всех нас, показывая пример стойкости и бесстрашия, демонстриуя наличие воли, чести и совести, всего того, чего нам, гражданам России, так сейчас не хватает...

Осознайте, товарищи, граждане, что этот СЦЕНАРИЙ может быть применен абсолютно к любому из вас, в существующих условиях полной подконтрольности всех институтов государства действующей власти, от судебной машины и силовых структур до медицины-психиатрии, которая в любой момент может стать карательной для кого угодно и ЗАЩИТЫ вы не найдете, все они работают в связке...

Единственная защита - это максимальная огласка творящегося беспредела, широчайшее распространение информации о нем по всем доступным каналам, иначе этот вопиющий случай БЕЗЗАКОНИЯ и нарушения прав гражданина, репрессий против него карательной машины власти, может стать прецедентом для повторения в любое время и в любом месте - ЕСЛИ МЫ ВСЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ...



Защищаешь права граждан и природу? Значит ненормальный! 22.05.2019


Видеообращение Л.А. Кудряшовой
[Spoiler (click to open)]
Продолжается преследование Председателя Совета Курганского областного отделения Движения НПСР Кудряшовой Л.А. В результате действий сотрудников ФСБ происходит возрождение «карательной психиатрии» в России, как способ внесудебной расправы с «неудобными» людьми.

Как сообщалось ранее, против Председателя Совета РО ООД НПСР в Курганской области Кудряшовой Любови Александровны было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», ч.2 – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

«Свои» специалисты из экспертного подразделения УФСБ РФ по Курганской области выдали заключение, что якобы размещенные Кудряшовой Л.А.на странице «В контакте» материалы призывают к экстремистской деятельности. В дальнейшем Управление ФСБ по Курганской области возбудило второе уголовное дело, обвинив Любовь Кудряшову в терроризме по статье 205.2 УК РФ.

По этому поводу представителями Движения было сделано обращение против преследования Председателя Совета Регионального отделения ООД НПСР в Курганской области Кудряшовой Любови Александровны, Сопредседателем ООД НПСР Юрием Юрьевичем Болдыревым была написана и опубликована в «Литературной газете» статья в поддержку Любови Александровны, так же являющейся активистом движения "Антиуран", протестующего против уранодобывающих компаний, осуществляющих экоцид на территории России: «Не дать врагу отравить наш колодец — экстремизм?» http://npsr.online/posts/aktualnye-kommentarii/ne-dat-vragu-otravit-nash-kolodec-ekstremizm_06032019, Сопредседатель Движения НПСР Владимир Иванович Филин взял интервью у Л.А. Кудряшовой на «СПЕЦ Телеканале»: https://youtu.be/lWe2g9Msbvo




В.И. Филин и Л.А. Кудряшова в студии "СПЕЦ Телеканала"

(Источник: https://npsr.online/regional_news/politicheskie-repressii/boremsya-protiv-presledovaniya-aktivistov-npsr_14032019)


Любовь Кудряшова


Выступление на митинге против добычи урана в Курганской области

Любовь Александровна проявила себя настоящим борцом с несправедливостью и 25 апреля 2019 г. подала встречный иск к ФСБ РФ. Заявление было принято и в Курганском городском суде под председательством судьи Дмитрия Благинина началось разбирательство по иску Л.А. Кудряшовой к ФСБ России, в котором обжаловались незаконные действия команды ФСБ по проведению несанкционированного судом обыска, в результате которого осуществлено изъятие частного имущества и материалов, никак не относящихся к предъявленному после обвинению (при проведении внепроцессуального обыска отсутствовало постановление на обыск, как и возбужденное уголовное дело). Работники ФСБ, по словам которых «Родина там, где платят» забрали информацию личного характера, семейные фотографии и записи, осуществили насильственное вторжение в жилище, а отразили в своих неправомерных документах, что якобы Любовь самостоятельно пригласила их в дом, самостоятельно вручила им компьютер, телефон, бумаги. Вернуть имущество из лап ФСБ не представляется возможным. Несмотря на то, что процесс у судьи Благинина продолжится 29 мая, никакой надежды на «законное» рассмотрение дела нет, поскольку по сложившейся традиции считается, что дно судебной системы нашло себя в Курганской области.

(Источник: https://www.znak.com/2019-04-25/v_kurganskom_gorsude_startoval_process_po_isku_glavy_sovnardepa_sssr_k_fsb_rossii)

Но, как известно, «нормальные герои» из ФСБ «всегда идут в обход». В обход справедливости и закона! Прокуратура Курганской области, которая должна проводить надзор за органами дознания, сама встала на сторону «рыцарей плаща и кинжала». Судья Курганского городского суда Дмитрий Благинин, принявший иск Кудряшовой к рассмотрению по существу, сразу же удовлетворил ходатайство прокуратуры и отложил слушания по иску к ФСБ России до 6 мая.

(Источник: https://www.znak.com/2019-04-25/sud_kurgana_otlozhil_slushaniya_po_isku_glavy_sovnardepa_k_fsb_rossii)

Получив «передышку», доблестные сотрудники ФСБ начали усиленно искать способ «заткнуть» такого неудобного истца. В результате сильного умственного перенапряжения, у следователя по «делу Кудряшовой» неожиданно возникли «сомнения» в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве – в точности так, как и написано в статье 196 УПК РФ. И, разумеется, он немедленно направил Кудряшову на амбулаторную психиатрическую экспертизу в виде опроса судебными врачами-психиатрами.


"Мы сомневаемся в том, что ты - нормальный"

Понимая, что судебная психиатрия сплетена со следствием и всякое «добровольное согласие» по понятиям власть предержащих приводит к добровольной потере прав человека (по примеру «добровольного» согласия на медицинское вмешательство, «добровольного» согласия на обработку персональных данных), Любовь Александровна, опираясь на ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», статья 28 (которая предусматривает наличие добровольного согласия на проведение судебно-психиатрической экспертизы), - не дала предусмотренного законом «согласия», о чем зарегистрировала письменное уведомление на имя Главного врача Курганской областной психоневрологической больницы (КОПНБ) Соболевой Ирины Геннадьевны. Удивительно, но защита права гражданина на основании закона вызвала бурю протеста со стороны уполномоченных лиц КОПНБ.

Тогда следствие нашло лазейку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (в ред. от 03.03.2015 г.) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». Уважаемый Верховный Суд, «тихой сапой», несколько лет назад дополнил исчерпывающий список объективных правовых условий психиатрического освидетельствования, указанных выше Л.А. Кудряшовой, таким «сомнительным» субъективным положением, как «отмеченные странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства».

В связи с этим естественно возникает вопрос, а что является с точки зрения сотрудников ФСБ странностью в поведении человека, обращающего в порядке своей защиты к общепризнанным нормам международного права, являющимся частью правовой системы Российской Федерации (ст. 15 Конституции РФ), а также прописанным нормам закона, с учётом того, что поступки, к примеру, полковников ФСБ Кирилла Черкалина, Андрея Васильева и Дмитрия Фролова (которые были арестованы 26 апреля 2019 г. и у которых были изъяты 12 миллиардов рублей неустановленного происхождения), – наверное, являются нормой? Источник: https://lenta.ru/brief/2019/05/17/milliards/

Поэтому, посчитав поступки Любови Кудряшовой, не стремящейся украсть миллиарды рублей, а защищающей природу родного края и отстаивающей права граждан, более чем странными, доблестные борцы за «безопасность капитала» подали ходатайство в суд о принудительном направлении Л.А. Кудряшовой на стационарную психоневрологическую экспертизу в соответствии со статьёй 203 УПК РФ.


Адвокат Л.А. Кудряшовой — Яков Сидоров

Курганский городской суд в лице судьи Колесова, разумеется, удовлетворил это ходатайство УФСБ РФ 17 мая 2019 г. Адвокат Кудряшовой, депутат городской Думы Кургана, коммунист Яков Сидоров подал апелляцию по отмене решения Курганского городского суда, которое пока ещё не вступило в законную силу.


Судья Курганского городского суда Колесов

(Источник: https://www.znak.com/2019-05-17/sud_kurgana_otpravil_v_psihbolnicu_aktivistku_dvizheniya_za_prava_grazhdan_sssr)

Учитывая, что судебная и психиатрическая системы Российской Федерации перестали соответствовать своему предназначению, осуществляют фактически невоенные карательные функции, преследуя политически активных, образованных людей (с целью предотвратить какое-либо противодействие вывозу капитала и природных ресурсов за границы России, как сырьевого придатка транснационального капитала), - недопустимо оставлять наших активистов один на один с карательным следствием и карательной психиатрией. Свобода выражения мнений, поиска и распространения информации давно находится под запретом, экологи, как правило, получают от «родного отца» уголовные дела по статьям 280, 282, 205 УК Р, что является препятствием для защиты окружающей среды от варварского уничтожения.

Соратники!

На рассмотрение апелляции отводится всего 10 дней. Поэтому просим максимально распространить эту информацию, чтобы не допустить расправы с Председателем Совета Курганского областного отделения Движения НПСР Кудряшовой Любовью Александровной, которую могут изолировать на срок более 30 дней в психбольнице, что скорее всего сделает невозможным дальнейшее рассмотрение её иска к ФСБ. Таким способом ФСБ пытается защитить себя от публичного судебного разбирательства – используя в качестве «дубины» «карательную психиатрию», которая «под шумок» восстанавливается в России, в обстановке полной скрытности от общества.

Пресс-служба ООД НПСР

https://pdsnpsr.ru/regional_news/politicheskie-repressii/v-obkhod-zakona-i-spravedlivosti_22052019

---


Я, как уже сказано выше, не изменила в тексте ни буквы, все источники и ссылки указаны, все нормы законодательства приведены, информация проверена, насколько это возможно для обычного блогера, не обладающего инсайдами и доступом к служебной информации упоминавшихся в тексте структур, она правдива и достаточно полна, чтобы понимать, что - НА НАШИХ ГЛАЗАХ СОВЕРШАЕТСЯ ВОПИЮЩЕЕ ДЕЯНИЕ, ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА-ГРАЖДАНИНА В РФ.



Мы не смеем молчать, если не хотим, чтобы с каждым из нас можно было расправиться так же, поодиночке, стоит лишь только кому-то сказать слово против преступных действий представителей власти или бизнеса, с ней аффилированного, что может повлечь за собой включение маховика репрессий, в котором будет задействовано все, от "компетентных органов" до "карательной психиатрии".
Граждане РФ, почувствуйте себя ГРАЖДАНАМИ, а не биомассой, стадом, покорно идущим на убой и неспособным к сопротивлению!



Распространяя эту информацию, вы спасаете Человека, российскую гражданку, русскую женщину, бесстрашно борющуюся и за ваши права - и именно поэтому жестоко прессуемую властями, в назидание всем нам, кто вздумает поднять голос против беспредела, посмеет стать гражданином, а не рабом системы, которая хочет превратить нас всех в покорное мычащее стадо, ведомое ей на убой.

UPD
Из комментариев к "делу" в дискуссии к посту -

[Spoiler (click to open)]



ПРОДОЛЖЕНИЕ - Блокировка роликов "ФСБ. Уран. Измена." и "Урановая война..." на ю-тьюбе?
promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Исповедь зятя Ельцина: "Путина привела к власти СемьЯ"


Валентин Юмашев. 7 марта 2019 года

Назвать это сенсацией? Да нет. Уж сколько было написано о том, кто и как привел к власти Путина В.В., откровений хватало, правда, никто их не собрал в единую книгу, она будет написана когда-нибудь, возможно, когда уже не останется никого из непосредственных участников, а пока можно только складывать вместе все воспоминания в мозаику, воссоздавая общую картину всего, случившегося со страной в 1999-2000-м году.

В чем нет сомнений уже давно ни у кого из интересовавшихся вопросом, так это в том, что питерский чиновник, подручный Собчака, бывший мелкий гэбист из 5-го управления с незадавшейся карьерой шпиона-стукача, подвизавшийся на третьих ролях в отстойнике для неудачников, отчего-то вдруг был выдернут с теплого места, где он очень удачно устроился и стремительно вознесен в Кремль, в пару ходов став лидером огромной державы - не просто так.

Все произошло быстро, технично, без сопротивления, при помощи всех заинтересованных сторон, а именно - самого Ельцина, его Семьи и его окружения, смотрящих за РФ питерских либералов во главе с Чубайсом, Кудриным, Грефом и членами команды, при всемерной поддержке всех силовиков и - главное, с одобрения и согласия старших партнеров из-за океана, которые курировали абсолютно все, происходящее в стране, с момента возникновения РФ.

Сейчас еще один паззл в общую картину, как Семья помогала восшествию на престол выбранного всеми интересантами новичка, ставшего гарантом сохранения активов и собственности всех бенефициаров, отечественных и зарубежных, необратимости разрушения СССР-России и создания на его месте государства-корпорации РФ с колониальной администрацией(с), благополучно существующего по сей день благодаря верному ставленнику и продолжателю дела ЕБН...

«Я считал себя ответственным за Путина» Преемника Ельцина привела к власти «семья» - как и на что она живет теперь 11.03.19
[Spoiler (click to open)]
..Когда-то самый влиятельный человек в стране каждый день ездит на машине, которую подарил ему на день рождения бизнесмен Роман Абрамович, из дома, который подарил ему другой бизнесмен — Олег Дерипаска, — в офис, который Юмашев у того же Дерипаски арендует....

Напротив в том же московском дворе — офис еще одного бывшего главы АП Александра Волошина: человек, во многом определявший российскую политику в первые годы правления Владимира Путина, теперь входит в совет директоров «Яндекса» и работает председателем совета директоров Первой грузовой компании — транспортного холдинга, принадлежащего миллиардеру Владимиру Лисину....
Публично о визитах сюда обычно никто не рассказывает, но за советом к Волошину по-прежнему обращается большая часть российского истеблишмента.
..После того как Ельцин передал власть Путину, «семья», казалось, постепенно стала отходить от управления страной, а ее члены больше не принимали активного участия в политике.


22 июня 2018 года Владимир Путин назначил Валентина Юмашева советником президента на общественных началах (эту должность он занимал и в последний год президентства Ельцина).
Еще через несколько часов пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уточнил: на самом деле Юмашев занимает эту должность почти 20 лет.
То есть — как минимум формально — никто никуда и не уходил.

[Spoiler (click to open)]

ГЛАВА 1
Последняя речь президента
29 декабря 1999 года Валентин Юмашев зашел в маленький кабинет в Первом корпусе Кремля — здании, где расположен кабинет президента России. Секретарь Юмашеву к тому времени по должности уже не полагался, но он и сам хотел остаться в одиночестве. Юмашев включил свет, отключил все телефоны, чтобы сосредоточиться, и запустил компьютер. «Сегодня я последний раз обращаюсь к вам как президент России, — подумав, напечатал Юмашев. — Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку».

Речь президента обычно пишут спичрайтеры, но в тот момент Юмашеву пришлось самому выполнить эту роль — о том, что Ельцин решил уйти в отставку, знали только он, Владимир Путин и тогдашний глава АП Александр Волошин (в какой-то момент Юмашев уговорил президента рассказать о своем решении еще и дочери)...

Просмотрев текст дважды, президент вопросительно посмотрел на советника, потом отвернулся в сторону и задумался...В тот же день Юмашев отнес текст начальнику управления пресс-службы АП Алексею Громову, который отдал дальнейшие распоряжения.

31 декабря в 9:30 утра Ельцин записал обращение в своем кабинете в Кремле...


ГЛАВА 2
Самое доверенное лицо
Валентин Юмашев почти всегда понимал настроение Ельцина. В жизни первого президента России Юмашев появился еще в 1988 году — когда решил снять фильм о политике...Юмашеву тогда было 30 — и он уже был популярным перестроечным журналистом...  Потом Юмашев помог политику найти теннисный корт для тренировок, потом — написал вместе с ним книгу «Исповедь на заданную тему», политическую автобиографию, которая разошлась большим тиражом и помогла Ельцину победить на выборах президента РСФСР в июне 1991 года.

С тех пор Юмашев всегда был где-то рядом. Ельцин часто ссорился с былыми соратниками, но Юмашев оставался с ним до самого конца политической карьеры — и только наращивал влияние...  во время второго президентского срока Ельцина Юмашев окончательно превратился из журналиста в политика, а в 1997 году стал главой администрации президента, сменив на этом посту Анатолия Чубайса.




Именно при Чубайсе, Юмашеве, а затем Волошине АП превратилась из технического ведомства в основной центр принятия государственных решений.
Ельцин много болел — и зачастую многие управленческие функции приходилось выполнять именно его аппарату.
И при Чубайсе, и при Юмашеве Ельцин часто принимал именно те решения, которые ему предлагал глава АП.

[Spoiler (click to open)]

Чубайс переформатировал ведомство, после чего у главы администрации появились замы, отвечающие за различные направления. Юмашев привел в АП людей, которые до сих пор формируют российскую внутреннюю политику: например, Алексея Громова (он и сейчас работает первым замглавы АП, отвечая за работу со СМИ) и того же Волошина, который, в свою очередь, позвал в свою команду Владислава Суркова и других ключевых деятелей путинской эпохи.

Включая самого будущего президента: Чубайс забрал с собой в правительство замглавы АП Алексея Кудрина и попросил его найти себе замену, Кудрин предложил Путина. Юмашеву Путин понравился — именно с его подачи тот стал сначала главой ФСБ, а потом и премьер-министром, которого Ельцин прямо назвал своим преемником на посту президента.

К тому времени Юмашев уже формально не руководил администрацией, однако оставался самым близким советником Бориса Ельцина....

Преемником, а потом и президентом Путин стал всего через несколько месяцев после появления в публичном поле. Новый лидер нуждался в биографии — и Юмашев, сделавший несколько книг вместе с Ельциным, предложил пойти по испытанному пути. Сам он, впрочем, писать биографию Путина не стал, выдвинув в авторы трех журналистов «Коммерсанта» — Наталью Тимакову, которая тогда как раз перешла на работу в правительство, Андрея Колесникова и Наталию Геворкян.

«Это был способ быстро и максимально подробно представить публике человека, которого никто не знает, — объясняет Тимакова в разговоре с „Медузой“. — [Юмашев] считал, что в свое время книга „Исповедь на заданную тему“ хорошо эту задачу решила, и на [заседании предвыборного] штаба предложил что-то подобное сделать для Путина».




По словам Тимаковой, самому Путину затея с откровенными интервью «про жизнь» поначалу не понравилась — но Юмашеву удалось убедить его, что с точки зрения политтехнологий это правильно.
Идея книги возникла в январе, а выборы должны были состояться уже в марте — работать авторам приходилось в крайне сжатые сроки.
«Нам выделили какой-то старый коттедж, там три комнаты с компьютерами, и мы просто приезжали и фигачили целыми днями, — рассказывает Тимакова. — Было очень смешно, когда мы собрались на кухне, и каждый принес свой написанный кусок, [который показывал] как, по его мнению, книга должна была бы выглядеть...»

[Spoiler (click to open)]
К выборам успели...
Так или иначе, выборы Путин выиграл без особых проблем — а книга «От первого лица» до сих пор остается одним из самых подробных источников его биографии: именно из нее широкая публика фактически впервые узнала о Дмитрии Медведеве, Игоре Сечине и других людях, которым предстояло сыграть существенную роль в новейшей истории России.

Когда итоги выборов объявили официально, Юмашев сразу позвонил Ельцину, в разговоре бывший президент его благодарил. Отметил его и преемник: когда после победной пресс-конференции Путин с Медведевым и Волошиным пришли в свой штаб в «Александр-Хаус» недалеко от Болотной площади, избранный президент пожал руку сначала именно Юмашеву — тот сидел за накрытым столом в вязаном свитере и задумчиво подбрасывал в руке пульт от телевизора...

«Все-таки я считал себя в какой-то степени ответственным за Путина, потому что пригласил его на работу, я его повышал, я его представил Борису Николаевичу», — объясняет Юмашев. Он считал, что должен довести операцию «Преемник» до конца — а потом уже отойти в тень.

Еще в декабре 1998 года Юмашев получил в Кремле должность советника президента на общественных началах, о существовании которой большинство людей узнало в июле 2018 года. Менялись здания (из Кремля АП постепенно переехала на Старую площадь) и президенты (впрочем, нечасто), а за Юмашевым так и оставался маленький кабинет в администрации....

ГЛАВА 3
Тесть
Борис Ельцин не присутствовал на застолье в штабе по случаю победы Путина на выборах — он находился дома и поздравлял соратников по телефону. Звонил Ельцин и самому преемнику — по сохранившейся у него «правительственной вертушке», но на другом конце провода сообщили, что Путин вышел на улицу и перезвонит. В окружении семьи первый президент ждал звонка — но его так и не последовало. «Уже полтора часа гуляет, — с досадой сказал Ельцин. — Давайте не будем ждать».

Несмотря на этот тревожный сигнал, интересы Ельцина и новой президентской команды чаще всего совпадали — тем более что и команда во многом оставалась той же, ельцинской...

Он считал важным держать его в курсе — особенно после какой-то поездки, встречи с каким-то международным лидером, с которым общался Ельцин». Разговаривали президенты за закрытыми дверьми в кабинете, и содержание этих разговоров Ельцин обычно на публику не выносил — да и закончились они уже в 2003 году.
Потом Путин встречался с предшественником только по формальным поводам: например, навещал Ельцина на его день рождения и день рождения его жены Наины...

После смерти Ельцина Путин отдельным указом назначил его жене Наине ежемесячное пособие в размере 195 тысяч рублей с обязательной индексацией. Жить она осталась в той же резиденции в «Горках-10», где провела с мужем годы после его отставки.
В ней, в просторной гостиной за большим столом, семья Ельциных и сейчас каждое воскресенье собирается на традиционный обед. «Вожусь с садом и огородом. Мне это в удовольствие, — пишет Наина Ельцина в книге „Личная жизнь“, вышедшей в 2017 году...».

ГЛАВА 4
Агенты влияния
После успешно проведенных в 2000 году президентских выборов Валентин Юмашев уехал из России в Лондон — он совсем не знал английский и решил начать учить язык в Великобритании.
..Именно в этот момент важно, чтобы приходили новые [люди], а старые не мешались, — объясняет сам Юмашев. — Плюс это было важно с точки зрения самого Путина. Во время выборов разыгрывали карту, что им управляет семья Ельцина, от этого остался шлейф — и надо было, чтобы народ в Кремле видел, что меня там просто нет, физически».

Впрочем, не все люди, которых связывали с «семьей», сразу отошли от дел. Главой президентской администрации оставался Александр Волошин. Заявление об уходе он подал Путину в первый же день после смены власти, сочтя, что новому начальнику нужны свои люди, но тот улыбнулся — и ничего не подписал.
Путина Волошин на своем посту абсолютно устраивал: глава администрации исправно выполнял все поручения президента
....




Закончилась эта история тем, что акции ОРТ у Березовского выкупил его партнер — и друг семьи Ельцина — Роман Абрамович.
Тем не менее «семья» постепенно теряла позиции. За влияние с Волошиным стал бороться старый знакомый Путина — Игорь Сечин. Официально он занимал должность заместителя Волошина, однако, по словам близкого друга Юмашева, все понимали, что это заместитель, которого нельзя просто уволить.
Сечин отвечал за документы, которые ложились на стол Путину, и вовремя подкладывал президенту нужные бумажки.
[Spoiler (click to open)]

Как рассказывает источник, работавший в то время в администрации президента, именно благодаря Сечину в мае 2003 года Путин прочитал доклад политтехнолога Станислава Белковского о том, что владелец нефтяной корпорации ЮКОС Михаил Ходорковский покупает парламентские партии и тайно готовит государственный переворот.
Волошин, отвечавший в АП в том числе за внутреннюю политику, был резко не согласен с этим докладом...

В октябре 2003 года, через несколько месяцев после того, как Путин прочитал злополучный доклад, Ходорковского арестовали — это означало окончательное поражение Волошина в аппаратных играх. Глава АП уволился, уступив место Дмитрию Медведеву, — и полностью «своего» человека в Кремле у семьи Ельцина не осталось.

Юмашев также был против ареста богатейшего бизнесмена страны, рассказывает предприниматель, знакомый с ним, — однако вступать в публичное противостояние с президентом члены «семьи» не стали. А через несколько месяцев Путин отправил в отставку еще одного их старого союзника — премьера Михаила Касьянова. Произошло это по схожей схеме: на столе у президента появился доклад силовиков, в котором говорилось, что Касьянов вместе с Борисом Немцовым якобы готовят против президента заговор (об этом, в частности, писал Михаил Зыгарь в книге «Вся кремлевская рать»)...

Касьянов ушел в оппозицию к режиму, но члены «семьи» делать этого не собирались — они оставались в тени и лишь иногда по мере сил принимали участие в политической жизни страны. Так, по словам источника «Медузы» в правительстве, именно Волошин с Юмашевым практически с момента начала совместной работы с Дмитрием Медведевым рекомендовали Путину рассматривать его в качестве преемника...

В следующий раз в большой политике Юмашевы, в основном занимавшиеся семейными делами, поучаствовали еще через три года — в канун очередных выборов в парламент. Осенью 2010 года в Кремле возникла идея создать новую лояльную либеральную партию — и Юмашеву пришло в голову привлечь к этому проекту своего старого знакомого, миллиардера Михаила Прохорова.
О том, что именно Юмашевы предложили ему возглавить партию, рассказывал сам бизнесмен; Валентин Юмашев отрицает это — но признает, что считал идею с партией Прохорова «Правое дело» хорошей.


Как рассказывает «Медузе» Анатолий Чубайс, именно Юмашевы в той ситуации помогли всем участникам процесса найти взаимопонимание.



«Как вы понимаете, такой проект не может родиться без взаимодействия с президентом и с администрацией президента, — объясняет глава „Роснано“.
— В этом взаимодействии и Таня, и Валентин сыграли колоссальную роль»...

К тому времени члены «семьи» находились в сложной ситуации. Как когда-то Ходорковского и Касьянова, их тоже заподозрили в заговоре — на сей раз с целью оставить президентом Дмитрия Медведева...

[Spoiler (click to open)]

6 мая 2012 года, накануне инаугурации Путина, очередной митинг на Болотной площади закончился столкновениями с полицией. Уголовные дела были заведены на несколько десятков человек.... таким образом силовики пытались свести счеты с Владиславом Сурковым, которого вместе с членами «семьи» Ельцина считали участниками очередного заговора против Путина (Сурков курировал проект «Сколково» как сотрудник АП и аппарата правительства).

Как рассказывают «Медузе» два источника (в правительстве и в окружении президента), версия спецслужб заключалась в следующем: Юмашевы решили оставить Медведева президентом — и заручились поддержкой пресс-секретаря Натальи Тимаковой и Суркова. Доказательств этой версии так и не нашли, однако всем обвиняемым пришлось непросто. Сурков потерял позиции в Кремле и был отправлен курировать связи с Абхазией, Южной Осетией и Украиной (еще до «Евромайдана»)....

«Это была совершеннейшая провокация спецслужб, сделанная, чтобы убедить Путина не просто переизбраться, а достаточно жестко отказаться от всего медведевского наследия. Вот и все. Никакой правды в этом не было и близко, — говорит источник, близкий к Дмитрию Медведеву. — Все те, кто всячески пытался привлечь Татьяну и Валентина к этим слухам, понимали, что нужны какие-то серьезные игроки. Тимакова выглядит как-то слишком мелко — а Юмашевы, безусловно, серьезные люди, которые имеют большие, хорошие отношения с бизнес-сообществом»...
Для семьи Юмашевых вся эта история формальных последствий не имела, — более того, сам бывший глава АП продолжал регулярно встречаться с президентом и оставаться его советником.

ГЛАВА 5
... В 2008 году вступил в силу федеральный закон «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий», фактически принятый специально под семью Ельцина....
Землю и коробку здания купили за два миллиарда рублей, а в музей ее взялся переделывать архитектор Борис Бернаскони. Форма здания, по его задумке, ассоциируется со знаменитой ельцинской «загогулиной».

Оформление выставочной части музея досталось американцам ...
Кроме того, Юмашевы напрямую предложили заняться придумыванием экспозиции режиссеру Павлу Лунгину — он, по словам Валентина Юмашева, и предложил концепцию семи дней из истории России, вокруг которой строится рассказ об эпохе Ельцина: получился своего рода музейный сериал в семи эпизодах — от вступления политика в КПСС до ухода из Кремля....




Работать в «Ельцин-центре» Юмашев (формально он член правления и попечительского совета, а Татьяна — директор фонда)...
Многие идеи для музея предложены самими Юмашевыми: например, вводный мультфильм о современной истории России «В поисках свободы», в котором исторические события переплетаются с судьбой семьи Бориса Ельцина; его показывают на панорамном экране.

[Spoiler (click to open)]

«Ельцин-центр» проводит больше тысячи мероприятий в год — как в самом здании, так и вне его и даже в других городах....
«Ельцин-центр» — это не только сам музей, но еще магазины, несколько кафе и даже гостиница. Однако выполнить бизнес-план, предложенный администрацией президента, и выйти на самоокупаемость у институции пока не получается...

В здании, которое перепридумал архитектор Бернаскони, самому «Ельцин-центру» принадлежит только 22 тысячи квадратных метров из 86 тысяч. Остальными распоряжается компания «Агора-центр» — также не слишком успешная: в 2017 году она заработала на аренде 93 миллиона рублей при расходах в 209 миллионов. Впрочем, благодаря «прочим доходам» компании удалось закрыть год с небольшой прибылью.
Принадлежит «Агора-центр» Фонду Ельцина — некоммерческой организации, которую основали в 2002 году Юмашевы, Чубайс, Волошин и бывший ельцинский премьер Виктор Черномырдин (когда-то фонд занимался распределением тех самых теннисных стипендий). После открытия «Ельцин-центра» все прежние активности фонд передал структурам музея, а сам фонд, по словам Дроздова (он также работал его директором), остался как «неприкосновенный запас».

Государство на создание «Ельцин-центра» дало субсидию в пять миллиардов рублей; еще два миллиарда музей занял у Свердловской области, которую, в свою очередь, прокредитовал Минфин. Расплатиться по кредиту в срок центру не удалось, кредит погасили только в 2017 году после четырех пролонгаций.

Государство продолжает выдавать центру около 140 миллионов рублей в год — но этого не хватает, и остальное приходится добывать Юмашеву: например, судя по официальной отчетности, в 2016 году центр потратил 6,6 миллиарда (завершали строительство), а в 2017-м — 1,6 миллиарда рублей.
«Хожу по старым знакомым, — подтверждает Юмашев. — Приходится просить, убеждать».

ГЛАВА 6
Спасатель



Именно старые знакомые обеспечивают семью Юмашевых с тех пор, как Борис Ельцин покинул Кремль.
Именно благодаря им Юмашевы 20 лет живут безбедно, фактически не имея источников дохода.
Деньги им дают просто так.

Когда Юмашев ушел из Кремля, несколько друзей обеспечили ему рабочие места с небольшой зарплатой. Как рассказывает хороший знакомый Юмашева, бывший глава АП стал одновременно советником Анатолия Чубайса, тогда возглавлявшего РАО ЕЭС, а также миллиардеров Алишера Усманова, Романа Абрамовича и Петра Авена.
[Spoiler (click to open)]

По словам Юмашева, он встречался со своими «начальниками» и что-то обсуждал, делился своими мыслями, что-то советовал, а если бы его попросили использовать его политический ресурс — он бы уволился.

— Если бы нужно было что-то лоббировать, я бы скорее просто сказал — ребят, до свидания, — поясняет он. — Потому что я считал, что достаточно работал в 90-е годы. Они зарабатывали, а я в это время пахал и не зарабатывал ничего. У меня возможности такой не было, потому что я был человеком на госслужбе.

— То есть они вам должны по жизни?

— По-человечески — да. Друзья некую моральную и человеческую ответственность передо мной за это несут.


— Но вы им в какой-то степени помогли тогда заработать те самые миллионы?

— Я пытался помогать создать в стране нормальную атмосферу для развития тогда еще молодого бизнеса.
Например, чтобы на них не лезли без причины и без повода силовики. Встречался с руководителями наших силовых ведомств, объяснял им, что такое бизнес, ведь у них так: если ты купил за пять, а продал за десять, все, тебя надо посадить. Я пытался объяснять, что это просто бизнес называется.
Создать атмосферу, в которой они могли зарабатывать деньги, — вот была моя задача. Я защищал максимально, насколько это было возможно.


— А сейчас — не защищаете?

— Сейчас нет. Но, слава богу, они успели заработать те деньги, которые позволяют кому-то из них как минимум платить мне зарплату....

Анатолий Чубайс не смог вспомнить, что когда-то за что-либо платил Юмашеву.....




Основное же благосостояние семья Юмашевых получила благодаря дочери Валентина от первого брака — Полина Юмашева в 2001 году вышла замуж за Олега Дерипаску, 33-летнего алюминиевого магната. В начале 2000-х состояние Дерипаски, по данным Forbes, составляло 4,5 миллиарда долларов.
Когда Юмашев и Татьяна через год после свадьбы Полины решили сами оформить отношения, Дерипаска подарил им на свадьбу дом в подмосковной Жуковке, в котором семья живет до сих пор.
«Мне повезло, — утверждает Юмашев. — Жизнь наша наладилась. Если бы не было Олега и Полина вышла замуж, например, за какого-нибудь одноклассника, жизнь была бы другой».
[Spoiler (click to open)]

Дерипаска действительно не жалел денег на тестя и тещу. Юмашевы летали его самолетами, плавали на его яхте и отдыхали вместе с его семьей летом во Франции и в Италии, зимой в Альпах, останавливались в его доме в Куршевеле.
«Когда [в 2009 году] начался кризис и он уже не смог снимать нам дом в Италии, мы жили у него в станице в Краснодаре, — вспоминает Юмашев. — То есть в принципе он полностью финансировал нашу с Таней жизнь».

В 2010 году Дерипаска подарил Юмашевым долю в En+ Group — головной компании его алюминиевого холдинга; сейчас она составляет 1,75%. До введения санкций против бизнесов Дерипаски эти активы оценивались примерно в 170 миллионов долларов; потом их стоимость резко упала, но сейчас опять начала расти: в конце января 2019 года Минфин США снял санкции с компаний, связанных с российским миллиардером.

Еще большей долей теперь — после развода с Дерипаской — владеет его бывшая жена Полина (она отказалась отвечать на вопросы «Медузы»): ей досталось почти 7% акций группы. Развод был тяжелым и длился семь лет, а убедить стороны разойтись без участия юристов и суда в итоге смог Валентин Юмашев, рассказывает источник, хорошо знакомый со всеми сторонами конфликта.

С 2018 года Дерипаска Юмашевым уже не родственник — но члены семьи первого президента России продолжают получать дивиденды со своего пакета акций: например, в 2017 году En+ Group выплатила 326 миллионов долларов дивидендов, из которых Юмашев получил почти шесть.

Связывали с Юмашевыми и другие бизнесы. В июле 2011 года газета «Ведомости» узнала, что компании Valtania принадлежит половина башни Imperia в «Москва-Сити», а также половина ОАО «Сити», управляющего всем комплексом небоскребов.

Другой половиной этих активов владел Олег Дерипаска. Valtania — очевидная производная от имен Юмашевых, а владельцем компании оказался дядя Юмашевых Олег Гранкин, ранее занимавшийся торговлей. Когда-то у Гранкина был бизнес в Полтаве и несколько внешнеторговых фирм, но родственные связи с Юмашевым немного изменили его бизнес-стратегию.

Как утверждал сам Гранкин в разговоре с Forbes, свои активы в «Сити» Valtania получила в результате сложной схемы договоренностей с Дерипаской и другими бизнесменами, а племянник помог ему получить в банке Дерипаски кредит на 130 миллионов долларов — причем обеспечен он был деньгами Фонда Ельцина...




Юмашев и сегодня продолжает играть неформальную роль в российском бизнесе — о чем полушепотом рассказывают близкие к нему предприниматели. Бывший чиновник всегда умел мирить людей друг с другом и находить компромиссы.
Так, именно Юмашев помогал Владимиру Потанину решать конфликт с Михаилом Прохоровым, а позже — с Олегом Дерипаской, его партнером по «Норильскому никелю», который блокировал инвестиции в развитие компании.
Как рассказывает хороший знакомый Юмашева и Абрамовича, именно с подачи Юмашева миноритарную долю в «Норникеле» купил Роман Абрамович, став своего рода гарантом соглашения между партнерами....
[Spoiler (click to open)]

Юмашев помогал вытащить из СИЗО Евгения Ольховика и Бориса Вайнзихера, близких друзей и менеджеров миллиардера Виктора Вексельберга, которых арестовали в сентябре 2016 года по делу о даче крупных взяток («Медуза» подробно писала об этой истории); в октябре 2018-го обоих отпустили из-под домашнего ареста под подписку о невыезде. Отпустили под подписку и Леонида Меламеда, задержанного по обвинению в растрате в «Роснано»; по словам собеседника «Медузы», знакомого с ситуацией, на это также повлиял Юмашев.

Как рассказывает источник «Медузы», последний, за кого заступался Юмашев, — режиссер Кирилл Серебренников; о нем зять Ельцина лично разговаривал с Путиным...

Благополучие Юмашевых сейчас фактически зависит от США — а значит, и от отношений между странами: Америка постоянно расширяет список близких Путину людей, к которым применяются санкции (в этот список, в частности, входит Олег Дерипаска). Татьяна Юмашева, впрочем, не верит в то, что санкции могут распространить на их семью.

«В связи с чем? — спрашивает она. — В связи с тем, что 20 лет назад Валентин, будучи главой администрации, предложил президенту Ельцину обратить внимание на своего зама, которого считал сильным, умным, решительным, готовым возглавить страну после ухода папы?
Это прямо совсем глупо.
После этого российский народ уже четыре раза выбирал Путина, и три раза без всякого участия Валентина. Или в связи с тем, что у него есть возможность иногда встретиться с Владимиром Владимировичем и сказать ему то, что считает важным? Это тоже глупо».

Источник: https://meduza.io/feature/2019/03/11/oni-dolzhny-mne-po-zhizni


---
Это были цитаты из чудесной саги о маленьком московском журналисте Юмашеве, ставшем правой рукой достопочтенного г-на Ельцина, человека, писавшего за него речи и книги, влиявшего на принятие решений по внутренней политике, осуществлявшего связи власти с бизнесом. И не только...
Давайте без эвфемизмов? "Давшего возможность заработать, обеспечившего условия", как он сам говорит, то есть - условия разграбления России этими самыми представителями большого бизнеса, которые и взяли его на содержание после отставки, в благодарность.

Женившегося на дочери президента Ельцина, выдавшего дочь замуж за олигарха Дерипаску, оба брака, естественно, по большой и чистой любви - и к переходу Норникеля, а затем и Русала в нужные руки не имеют никакого отношения!  Даже не вздумайте подозревать этих святых людей, Ельцина, Татьяну, Юмашева, Дерипаску, Полину - все это люди, "которым просто повезло", по словам нашего героя. Чудеса? Они самые.
То, что весь рынок российского алюминия оказался в руках Семьи путем несложно прослеживаемой схемы, а потом у США - случай.

Ну и главное, то, о чем реч - именно достопочтенный г-н Юмашев, будучи маленьким журналистиком, не членом Политбюро, не бонзой из КГБ, вообще - никем, умудрился стать человеком, который привел к власти преемника Ельцина, такого же ничтожного человечка ниоткуда, просто указав на него ЕБНу, как на "человека, который сможет". Чудеса? Они самые.
И то, что он даже после отставки умудрился оставаться в обойме, в Кремле, осуществляя по-прежнему связи власти с большим бизнесом ельцинской формации, а может, и не только с ним, и "решая проблемы"...

Все это, чертовски похоже, говорит об одном. Достопочтенный г-н является одним из смотрящих за РФ, от тех, кто курировал весь процесс с 1991-го года и по сей день продолжает это делать, в том числе, с помощью координатора процесса и советника президента Путина, Юмашева, а все истории с Татьянами-Полинами и Русалами-Дерипасками, в результате которых стратегические российские активы оказываются полностью под управлением геополитических противников. Чудеса...

Или - все это чистой воды случайное стечение обстоятельств, а не хитрый план?
ХПП(ВВП). То есть ХПЕ(ЕБН). То есть ХПЮ(ВЮ). То есть ХПСША.
Ни-ни. Ни в коем случае. Как вы могли такое даже подумать?
А не агенты ли вы Госдепа? Или не вы. Но кто тогда агент?

P.S.
Кстати, наш герой так разоткровенничался, поскольку у него онкология и время его сочтено, а лечение зависит от санкций США, так что интервью очень смахивает на предупреждение в стиле "терять мне нечего, могу рассказать и много больше, если..."
Недостающие фрагменты картины из материалов ранее, прочтите и все станет ясно окончательно (под ** обязательно) -
Read more...Collapse )

Участник событий октября 1993-го: от " ПОЛШАГА ДО ПОБЕДЫ" до "НЕ МОГУ СЕБЕ ПРОСТИТЬ"

В день годовщины трагических событий 1993-го года я с удивлением увидела в комментах в своему юбилейному посту сомневающихся в том, что число жертв было много больше заявленного официально, да и сама ситуация была много серьезнее и неодозначнее, все могло повернуться совсем иначе...

С сожалением подумала о том, что не знаю лично никого из реальных участников тех событий, хотя бы заочно, и вдруг, невероятная удача, пост уважаемого френда по ЖЖ, Валерия Ивановича Скурлатова, который был опубликован им вчера в ночи и из которого стало понятно, что - вот он, искомый очевидец и активнейших участник, руку протяни, а я, к стыду своему, и не подозревала об этом...

Четверть века назад
4.10.2018
Куда-то запропастились часики, которые вечером 4 октября 1993 года были на моей правой руке, когда при выходе из горящего Белого дома меня схватили ельцинские силовики.
Я показал командиру свой журналистский билет и услышал, как он тихо сказал подчиненным "Разберитесь с ним". Кто-то сбоку ударил меня прикладом в бок, меня сбили на землю и стали пинать по голове и туловищу.

Я прикрывал руками голову, один из ударов пришелся на циферблатное оргстекло, которое треснуло. Я хотел сделать снимок этого треснувшего оргстекла, там и стрелки остановились в момент удара.
Пока защищал голову, мне сломали 7 ребер, и когда врачи ныне делают рентгеновские снимки грудной клетки, то находят следы плохо сросшихся костей и думают, что я побывал в автокатастрофе.

Четверть века назад были все шансы отодвинуть компрадоров, но мы, в том числе лично я, допустили непростительные ошибки -
так, во-первых, я поскользнулся с Руцким, когда, дежуря у горячего телефона и приняв звонок из воинской части о выдвижении 6 БТР в защиту ВС, зачем-то с радости сообщил об этом Руцкому как и.о. президента РФ, а он дал отбой, поскольку его уверили Ачалов с Тереховым, будто с военными всё уже схвачено;
и во-вторых, я не смог отодвинуть Макашова, когда он растерялся перед стеклянной дверью в Телецентре (ему пригрозили военные изнутри стрелять на поражение, и он не решился войти внутрь, хотя после того, как Макашов убежал, я с генералом Тарасовым зашел, но за нами уже никого не было, и солдаты нам не подчинились).

Пятерых орговиков я потерял, когда мы в Российском Народном Фронте бились за сохранение своей тысячелетней страны. Потери оказались невосполнимыми, пассионариев в моём окружении поубавилось. Выход из нынешней ситуации единственный, другого нет и не будет - сплочение для начала хотя бы двух-трёх орговиков, и тогда скорое оттеснение компрадоров станет вопросом техники. (с)
---
Я получила подтверждение, что это действительно он, все понято правильно, и стала искать еще материалы о тех событиях в блоге, где нет соответствующего тега и потому поиск дело не пятиминутное...
Вот один из материалов, пост 10-летней давности в блоге Валерия Ивановича, прочтите его, здесь уже подробнее:
[Spoiler (click to open)]
10.03.2008
Надежда Гужева (и Вячеслав Прохоров) из Общероссийской еженедельной газеты «Собеседник» опубликовала материал «Танками по парламенту» (1-7 октября 2008 года, № 38 /1231/, стр. 14), в котором (за что я ей признателен) использовала некоторые фрагменты из моих написанных ровно пять лет назад воспоминаний о событиях осени 1993 года (я в них принимал самое активное участие):

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 1: Диспозиция к бою; Часть 2: Не могу себе простить

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 1: Диспозиция к бою; Часть 2: Не могу себе простить

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 3: В полшаге от победы

Русская интеллигенция в сентябрьско-октябрьских событиях 1993-го года

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 4: Латиноамериканщина берет верх

А в газете на основании этих воспоминаний напечатан такой текст:

«– Я находился в своей штаб-квартире, когда услыхал о ельцинском указе №1400, – вспоминает Валерий Скурлатов, на тот момент возглавлявший «Партию возрождения». – Сразу по телефону передал своим соратникам, что надо собираться в Белом доме, чтобы защищать его. И сам отправился туда.

По словам Валерия Ивановича, его соратников собралось около десятка.

– Каждую минуту можно было ожидать атаки, и каждый из нас вооружился для отпора чем мог, – продолжает он. – Сам я, кроме участия в руководстве сопротивлением, взял на себя распределение талонов на питание.

У нас было несколько сильных бойцов, мы даже считались «гвардией ФНС», но у нас не было оружия. Его удалось достать баркашовскому РНЕ. Бойцов у него насчитывалось несколько десятков. Поскольку я выдавал им талоны на питание, хорошо знал их реальную численность. Автоматов у них было почти три десятка.

Около десятка автоматов было у отряда «Союза офицеров» Терехова (20–30 бойцов) и у трех десятков милиционеров, охранявших здание. Подъехали также десяток-другой вооруженных бойцов из Приднестровья и с Кавказа.

На второй или третий день нашего сидения в Белом доме по оперативному телефону позвонили офицеры из подмосковной бронетанковой части и сообщили, что готовы выступить на нашу защиту, – вспоминает Скурлатов. – Я посчитал нужным сообщить об этом Руцкому. Его реакция была совершенно неожиданной. Он заорал матом. Мол, не надо нам самодеятельности… Я своим глупым звонком к Руцкому порушил реальную возможность переломить ход событий.

Ближе к полуночи 3 октября началась подготовка к штурму Белого дома.

– Я видел из окна второго этажа, как бэтээры беспрепятственно продвигались внизу, – вспоминает Валерий Иванович. – Какой-то парень выскочил сбоку и кидал в их воздухозаборники бутылки с горючей смесью, которая не воспламенялась.

Пальба то усиливалась, то утихала. К окнам было не подойти – стреляли снайперы. Вскоре начался расстрел Белого дома прямой наводкой из танков.

– Конец наступил под вечер, – говорит наш собеседник. – Нам приказали выходить на улицу к Краснопресненской набережной, сдав оружие. Заняли очередь. Увидел ребят из «Союза офицеров». Они сказали, что отстреливались как могли, но не хватало стволов и патронов. А баркашовцы ушли подземными переходами. Офицеры просили их оставить автоматы, но те не подчинились».

Конечно, в моих более целостных и к тому же концептуальных воспоминаниях можно узнать и другие малоизвестные нюансы исторических и трагических для России событий, произошедших 15 лет назад.
https://skurlatov.livejournal.com/580679.html

---
Вот три кратких цитаты из дневников Валерия Скурлатова о тех событиях, опубликованных им в 2003-м году, прочтите хотя бы их, полный текст по ссылкам вверху -
"К ДЕСЯТИЛЕТИЮ СЕНТЯБРЬСКО-ОКТЯБРЬСКИХ СОБЫТИЙ 1993-го ГОДА.
[Spoiler (click to open)]
Часть 1: ДИСПОЗИЦИЯ
К БОЮ

Соотношение сил между патриотами-государственниками и компрадорами-предателями
десять лет назад было примерно равным, и если бы мы, руководители Сопротивления,
в том числе я, не допустили тогда обидных ошибок, то историческую инициативу
перехватил бы не компрадорско-олигархический, а национально-демократический капитал.
Это – не утопия. Я видел ситуацию изнутри, будучи сопредседателем Фронта Национального
Спасения (ФНС), в котором верховодили не коммунисты, а самодостаточники (по-марксистски
– мелкая буржуазия)..."
-
"ЧАСТЬ 2: НЕ МОГУ СЕБЕ ПРОСТИТЬ

Когда мы, Партия Возрождения – Российский Народный Фронт, обосновались в Белом
Доме и разгорелись словесные баталии между компрадорскими и патриотическими силами,
то возник вопрос о наших возможностях отразить неизбежную попытку Ельцина силой
подавить Верховный Совет РСФСР. «Где войска, готовые защищать законную власть?»
- спрашивал я на заседаниях руководства Фронта Национального Спасения (ФНС).
Мне отвечали, что до тех пор, пока не начнется силовая конфронтация, пропарламентские
воинские части не выйдут под стены парламента. Я говорил, что это абсурд – только
если на нашей стороне будет вооруженная сила, другая сторона не решится напасть,
и тогда, мобилизовав сторонников, мы сможем мирным путем решить конфликт. Терехов
и Ачалов отводили глаза.

Как я и предполагал, заверения о договоренностях с военными оказались блефом.
Однако жила некая надежда на чудо, на подход хотя бы одной воинской части. Не
верилось, что за полгода ничего не сделано в этом направлении и что с нашей стороны
столь безответственно отнестись к делу, от которого зависела судьба страны..."
-
"Часть 3: В полшаге от победы

Поддерживаемая Западом компрадорская буржуазия, сплотившаяся вокруг Бориса Ельцина,
была ненамного сильнее национальной буржуазии, сплотившейся вокруг Верховного
Совета РСФСР. На стороне национального капитала и соответственно национальных
интересов России выступали разношерстные отряды российской мелкой буржуазии и
радикальных коммунистов, объединившиеся в Фронт Национального Спасения (ФНС).
ЛДПР Владимира Жириновского и КПРФ Геннадия Зюганова, которые через два с половиной
месяца выиграли парламентские выборы в декабре 1993 года, оставались в стороне.
Судьба схватки зависела от «мелочей», в которых, как известно, прячется дьявол.
Если бы я в один из первых дней не подстраховался Александром Руцким и самолично
дал бы добро на подход к Белому Дому бронетанкового подразделения наших армейских
сторонников, то национальные силы наверняка взяли бы верх. Если бы Альберт Макашов
3 октября сделал полшага и вошел в стекляшку Останкинского телецентра, это стало
бы для него и для всего нашего национального дела больше, чем Аркольским мостом
– это стало бы спасением России..."

---
Хотите полнее восстановить картину событий тех трагических дней?
Вот некоторые найденные мною посты разных лет в жж Скурлатова, их много, смотрите сами в поисковике блога -

Поминая погибших, помнить предателей

Мы восстали в сентябре-октябре 1993 года против предателей-компрадоров во ... было национально-освободительным. ... В нас 3 и 4 октября 1993 года стреляли и нас убивали полицаи, наемники антироссийских сил. ... У меня от вечера 3 октября в Останкино осталось ощущение беспомощности.
Теория счастья в российской тюрьме

В Останкино 3 октября 1993 года погибли яркие члены организации ... Петухова и её жених Алексей Шумский. ... А палатки портосовцев перед Белым Домом расстреливали на моих глазах 4 октября, и мы вместе выходили из горящего здания на набережную.
Останкино днем 3 октября 1993 года?

На штурм телецентра Останкино ... Верховного Совета РСФСР ("Белый Дом"). Эта троица (я тоже был рядом) оказалась перед стекляшкой телекомплекса. Изнутри вход (стеклянная ... горстка растерянных солдатиков.

---
А где же он сейчас, доблестный защитник ВС РФ 1993-го года, не могущий себе простить того, что тогда поверил Руцкому сотоварищи?
Он продолжает свою борьбу, так, как позволяют нынешнее время и собственные силы, веря в то, что и "один в поле воин", выходя в одиночные пикеты против драпировки Мавзолея на Красную площадь -
Read more...Collapse )
Организовывая сопротивления ползучей сдачи Курил путинской властью в своем Комитете национального прорыва -
Read more...Collapse )
---
Ему в этом году исполняется 80 лет.
80 лет, проведенных не на диване, а в пути, в движении.
80 лет, прожитых в России 1938-2018 гг., это дорогого стоит...

Но он - борется, борется отчаянно и, иногда кажется, что безнадежно, не находя понимания и поддержки у спешащей мимо по своим делам толпы, граждан, которые тогда, четверть века назад, не встали стеной против наступавших, лязгая гусеницами, танков либерофашистов Ельцина, и ровно так же не желающих видеть опасности сейчас.

Есть такие люди, которые боролись тогда и продолжают свою,  порой выглядящую обреченной борьбу - этим постом я вам просто напомнила об одном из них, возможно, не единственном, хочется верить, что не одиноком.

А что делаем мы все, когда наступающие торжествующе с 1993-го года танки ельцинско-путинского победившего либерофашизма уже почти раздавили постсоветскую Россию, распластанную покорно под их железной пятой?

P.S.
И все-таки, о жертвах либерофашистского путча октября 1993-го, от других участников событий -
3-4 октября 1993 года Ельцин убил не менее тысячи человек
4 октября 1993 года власть устроила бойню
Прочтите эти тексты.
И посмотрите подборку фото...

UPD
[Spoiler (click to open)]
columela
5 октября 2018, 23:35:12
Очень неплохая статья на МСК. ОРГ об ответственности и депутатов ВС за расстрел людей:
https://forum-msk.org/material/society/15061700.html
Просто фотки того года для воссоздания атмосферы:
http://genn-mikheev.narod.ru/index/0-218
И еще фотографии расстрела:
http://oct1993.narod.ru/tajna-6.htm

Фильм "Русская тайна" - снимался прямо после расстрела, там многое есть:
https://www.youtube.com/watch?v=4vOhaKPxyCE
Еще к 10-летию расстрела снимали фильм, где матери погибших детей рассказывали, как их убивали ("Черный Октябрь Белого дома"):
https://www.youtube.com/watch?v=SgGhM2B5R4M

КТО и ЗАЧЕМ превращает молодежь в тупое быдло?



Вы не замечаете, что это процесс идет повсеместно?
Вы не в курсе, что слушают и смотрят юные граждане, чем они увлекаются?
Как они общаются между собой, каким кумирам поклоняются, чем занимаются на досуге?
Познакомьтесь со свежей зарисовкой, история из обыденных и потому шокирующих именно своей обыденностью, об очередном музыкальном фестивале, в Питере, культурной столице России...

От Баскова до Элджея: «ВКонтакте» при попустительстве властей превращает молодежь в тупое быдло 26.09.2018

Не успел отгреметь «дерьмоклип» народных артистов РФ Киркорова и Баскова, как эстафету пошлятины подхватил фестиваль соцсети «ВКонтакте». Как показал этот «фестиваль», «новая культура» подразумевает полное отсутствие смыслов, а единственная тема для этой «культуры» — низкие животные инстинкты, экскременты и наркотики в самом пошлом выражении. В переводе на человеческий: это культура для быдла, которое не способно и не должно думать о чем-то выше пояса. И эту культуру нам преподносят ныне как «тренд». Ни власти, ни правоохранители не видят в действе ничего предосудительного. Ветеранские организации направили жалобы в прокуратуру и Роскомнадзор.
[Spoiler (click to open)]

Фестиваль прошел летом, 28 и 29 июля, в некогда культурной столице Санкт-Петербурге, при поддержке генерального партнера — МегаФон. Выступали там все «кумиры молодежи», и рекламировался он как культура будущего. Мероприятие удалось: «старики» вроде Шнура и «косящие под него» басковы и рядом не стояли, а Монеточка выглядит чуть не классиком русской поэзии. Более подробно с текстами того, что там называли песнями, можно ознакомиться в материале издания «Иван-Чай».

Здесь же ограничимся «самыми вкусными моментами». Итак, для подростков выступал один из «гвоздей программы» певец Элджей с песней «Secret Chat»: «…Ты леди, я тр**аю тебя под RnB. Я не твой бойфренд, но зато могу купить тебе Фенди…». Не менее «интересна» и его композиция «Алло-Алло»: «..Твоя тёлка потекла. Иди вытирай… Я хотел бы летать в облаках… [У-во-у] Чтобы никому не мешать. Я хотел бы не спать никогда… [У-во-у] Чтобы всё сдолбить и сожрать…». Или высокоинтеллектуальная песня «Ecstasy»: «Экстази, меня увези. Экстази, меня увези. Экстази, меня увези. Экстази, меня увези. Устрой destroy. Алкоголь, мы с тобой и пустой танцпол… Ты, наверно, чья-то дочь, а я просто красивый торч. Утро — ночь. Утро — ночь…». А теперь отметим, что этот самый Элджей действительно был одним из самых серьезных исполнителей. На фоне остальных.

Вот выступала группа «Хлеб» с творческим этюдом «Сегодня»: «Сегодня я буду е*ать. Сегодня я буду ко*чать…», и так на полпесни по кругу. А чего стоит композиция, посвященная труженикам села, под названием «Ферма»: «Ну где же вы, мои петушки? Я вас так жду, и желание лишь растет. Я так хочу яйца себе сунуть в рот…», — эти слова в песне повторяются неоднократно. И, вероятно, автобиографическая песня «21»: «Ночь за окном! Ночь за окном! И ты хочешь домой, скучаешь со мной! Не уходи, ты чё! Дай шанс ещё! Я этой ночью сделаю тебя в очко!».

Группа «Little big» вышла с песней «For Haters ft. Danny Zuckerman»: «Bitch, bitch, сome on. You dick is under six inches. Your mama sas browns like a witch. Hey, Hater, you bitch. You mother father bitch. Fuckunig, fucking, fucking, fucking bitch. You bitch, bitch, bitch, bitch. Bitch! Bitch, ye, ye, you bitch. Ye, you fucking bitch, ye, ye. Bitch, yoooo». Данное творчество хорошо для тех, кто не знает языка «уважаемых партнеров», но если дитятя залезет в словарь…: «С*ка, с*ка. Ну же, у тебя ч*ен меньше пятнадцати сантиметров. Твоя мамочка сосёт сигареты, словно ведьма. Эй, хэйтер, ты — с*ка.. Твои мама, папа — с*ки. Ё*аная, ё*аная, ё*аная, ё*аная с*ка. Ты — с*ка, с*ка, с*ка, с*ка. С*ка! С*ка, да, да, ты — с*ка». Вот переводишь — и сразу так видна мысль автора. Впрочем, Есенины нынешнего поколения умеют петь не только про пап, мам и 15 сантиметров. У них есть даже «патриотическая» композиция «Каждый день я бухаю» или в оригинале — «Everyday I’m Drinking». «Hey! Kiss my ass, world! Here motherfucker Russia soul! Our country in deep shit! Yo! But I love, but I love her! No future, no rich. This is Russa, bitch! Everyday I’m drinking, Everyday I’m drinking, Everyday I’m drinking, I’m drinking everyday! Everyday I’m drinking…», — кричали со сцены «Little big». Теперь то же, но на языке Пушкина: «Хэй! Поцелуй меня в зад, мир! Это чёртова русская душа! Наша страна по уши в дер*ме! Е! Но я люблю, но я люблю её! Нет будущего, нет процветания — это Россия, с*чка! Каждый день я бухаю, Каждый день я бухаю, Каждый день я бухаю, Я бухаю каждый день!..».

И, конечно, как же не спеть о любви. Вот и у них есть песнь «Hateful Love» — «Ненавистная любовь». «Dissect you I’ll shred you. More, more, more. I need your hammer smashed face. I need you to rot in the grave. I hope you die. Peace, die right now». В переводе: «Препарирую тебя. Я раскромсаю тебя. Ещё больше, больше, больше. Мне нужно твоё размозжённое лицо. Мне нужно, Чтобы ты гнил в могиле. Я надеюсь, ты умрешь. Спокойствие, сдохни прямо сейчас».

Добавим к этому, что практически все коллективы этой антинародной самодеятельности активно пропагандировали алкоголь и наркотики, беспорядочные половые связи и извращения — и получим полный антураж, который дополнила специально приглашенная украинская группа «Пошлая Молли», спонсор террористической АТО, не так давно отказавшаяся выступать на Нашествии из-за присутствия там «армии оккупантов», то есть Минобороны РФ, — и получим полный «улет» от ВК. Разве не хватало рок-группы в черных костюмах из города Идлиб с композицией «Сожги неверного», но лиха беда начало — фестиваль будет проходить и в следующем году. Если, конечно, питерцы позволят. Пока местные ветеранские организации в лице Содружества «За други своя» ограничились только заявлениями в прокуратуру и Роскомнадзор. Как пояснили в одной из организаций Содружества, «мы просто поздно узнали, на самом деле, реагировать на такую мерзость нужно жестко».




Примечательно в этой истории еще и то, что на попытку ребят из проекта «Научи хорошему» достучаться до властей и объяснить, что на фестивале «ВКонтакте» будут учить совсем другому, в прокуратуре и МВД их отфутболили. Дескать, все нормально, и песни у товарищей хорошие. И это уже тренд. Кому-то очень хочется сделать из нашей молодежи тупое быдло, и, если бы все дело было в одном фестивале, то и Бог с ним. Но в том же Санкт-Петербурге не так давно «светлоликие» требовали запретить издавать «ватную фантастику», которую, в основном, и читают подростки, и заменить на «что-то посовременней», типа романа «Сука» — про шизофреничку-бандеровку. Добавим откровенную пошлятину и русофобию в кино, театрах, ТВ. И все они кричат о неких «протестах» против системы, но по факту оккупировали всё кругом, оставив детворе выбор между «Little big», «Сукой» и педерастом Серебренниковым. То есть не оставив выбора совсем. И вот это совсем не смешно, ибо подобный «культурный» накат на общество у нас был только в конце 80-х, и чем закончился — хорошо известно.

История с фестивалем не закончилась. Ветеранские и родительские организации Северной столицы разозлились. Одними обращениями в РКН и прокуратуру дело не обойдется.

источник

---
Сделайте над собой усилие, посмотрите и послушайте всего 9 минут этот ролик, рассказывающий всю историю и включающий фееричный репортаж с фестиваля -

отсюда
Все в целом ясно, ВК и Мегафон организации коммерческие, они делают то, что приносит им деньги, максимизирует прибыль, но - есть такое понятие как "формирующий эксперимент", то есть эксперимент, в процессе которого участники обретают новые качества, которые в эксперименте тестируются.
Иначе говоря, потакая низменным вкусам аудитории, такие компании тем самым эти вкусы и формируют - и что здесь идет впереди, это большой вопрос.

Ровно по той же схеме, кстати, работает и зомбоящик ТВ - сначал он приучает зрителя к ток-шоу с Шурыгиными и Бузовыми, к нижеплинтусным сериалам и музыкально-развлекательным передачам, а потом сообщает, что: "народ сам этого требует и ничего серьезного смотреть не хочет".
А теперь представьте, что делается это десятилетиями подряд - и сегодня мы видим результаты...

Но есть еще один нюанс, главный - кто заказывает музыку?
Или все это случайные процессы, самопроизвольно протекающие?
Отнюдь. И ВК, и Мегафон - компании, весьма существенно зависящие от государства и плотно сотрудничающие с определенными государственными силовыми структурами, как вы понимаете, просто в силу специфики бизнеса.

То есть, все это было бы легко пресечь на корню, как у нас легко пресекают выступления под красными флагами и с лозунгами социалистической, левой направленности, например, или как заводят дела всего лишь за лайки и репосты материалов, недостаточно лояльных к власти.
Что мешает сделать это в данном случае и подобных ему? Свобода слова?

Не смешите. Где эта свобода - когда заводят дело за рассказанный в сети анекдот?
Просто для власти компрадоров, покой которых охраняют все силовые структуры, спившаяся, сторчавшаяся, деградировавшая молодежь нисколько не опасна, а вот молодежь, пытающаяся думать, осмысливать происходящее в стране - страшна и неприемлема.

Вас все еще удивляет, что МВД не отреагировало на заявление ветеранской организации? То-то и оно, что нет.
Опьяневшее, обкуренное, оскотиневшее быдло, ведомое самыми низменными инстинктами - вот какой хотят видеть молодежь власть имущие и их силовая обслуга им просто в этом способствует.
Как и зависящие от власти компании, вроде ВК и Мегафона. Как и МВД.

Идеологический культурный - это такой же фронт, как любой другой, фронт гибридной войны и на нем - "артиллерия бьет по своим", те, кто должен защищать будущее нации, убивают его, сознательно или нет.
Откуда потом удивление хабаровским живодеркам, или питерским гопникам, или псебайским выродкам?
Они стали такими не сами - их такими воспитали. Не родители, чаще всего, не они.
Общество, которое делает вид, что не замечает того, как растлевают и расчеловечивают его детей, оно, равнодушное и безучастное, позволяет совершаться злу.

И власть, которой нужна тупая и бездумная, агрессивная, или послушная, в зависимости от ситуации, унифицированная толпа, управляемая и ведомая вожаками - туда, куда понадобится заказчику, на безвыборы, на погром, на майдан...
Ничего не напоминает?
Вот это, например, установите авторство, не гугля -
[Spoiler (click to open)]

"А поле было всегда. Незаметное, вездесущее, всепроникающее. Его непрерывно излучала гигантская сеть башен, опутывающая страну. Гигантским пылесосом оно вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение, что твердили учителя в школах и офицеры в казармах, что сверкало неоном поперек улиц, что провозглашалось с амвонов церквей. Неизвестные Отцы направляли волю и энергию миллионных масс, куда им заблагорассудится. Они могли заставить и заставляли массы обожать себя; могли возбуждать и возбуждали неутолимую ненависть к врагам внешним и внутренним; они могли бы при желании направить миллионы под пушки и пулеметы, и миллионы пошли бы умирать с восторгом; они могли бы заставить миллионы убивать друг друга во имя чего угодно; они могли бы, возникни у них такой каприз, вызвать массовую эпидемию самоубийств... Они могли все.

А дважды в сутки, в десять утра и в десять вечера, гигантский пылесос запускали на полную мощность, и на полчаса люди переставали вообще быть людьми. Все подспудные напряжения, накопившиеся в подсознании из-за несоответствия между внушенным и реальным, высвобождались в пароксизме горячего энтузиазма, в восторженном экстазе раболепия и преклонения. Такие лучевые удары полностью подавляли рефлексы и инстинкты и замещали их чудовищным комплексом преклонения и долга перед Неизвестными Отцами. В этом состоянии облучаемый полностью терял способность рассуждать и действовал, как робот, получивший приказ."
(с)



UPD

dimmy_timmy
28 сентября 2018, 06:22:26
Всё тот же Генеральный план "Ост". С методичностью асфальтового катка. И - самоподдерживающийся процесс коррупции, то есть разложения общества. А организаторы, скорее всего, "занесли бабла" в МВД и прочим "смотрящим", чтоб смотрели в другую сторону...
[Spoiler (click to open)]
vlad_cepesh
28 сентября 2018, 06:52:24
В конце 80-х "рокеры", под крылом КГБ , поставили на поток плагиат- компиляцию песен довольно качественного западного продукта, главным образом "новой волны" и панка . В результате получился вполне съедобный , и что особенно важно для "ждавшего перемен" молодняка- русскоязычный бульон из "восьмиклассниц, "шаров цвета хаки" и "ой-о". Сейчас ничего такого нет, то что перечислено в посте , неизвестно даже в узких клубных кругах, и предназначено исключительно для украинского быдла, расхаживающего в слипонах и эспадрильях.
Это не "массовая культура", которой были цои и наутилусы, и опасноси поэтому не представляет, ну разве что вредно для здоровья в качестве белого шума.

crazybard
28 сентября 2018, 06:54:01 Комментарий изменен: 28 сентября 2018, 06:54:43
Не умерла еще доблесть в сердце итальянском - много революционных комментариев от молодежи. Если не большинство.
Есть конечно и такие, что их хоть дубинкой бей по голове, хоть колбасу их них делай.

rlptrt
28 сентября 2018, 07:55:58
Дело еще хуже. Молодежь не только растлевают и одебиливают. Её делают звериноагрессивной. АУЕ.
И при этом сохраняют у себя простые рычаги управления этой бандой.
Заказчик известен, исполнители - кремлевские марионетки.

assassin_404
28 сентября 2018, 08:18:05
"Очень понравилось что алкоголь запрещен, вот реально осознаешь насколько алкоголь разрушает людей когда гуляешь в толпе трезвых людей, совершенно другие люди, быдло куда то все исчезло как будто, нигде негива криков воплей и тд )"

Это из коментов-отзывов. Радикальный либерализм, как есть - свобода тела от духа, дух, как неконвертируемое в деньги - исключаем и готовим тело на продажу.

alba_tros_57
28 сентября 2018, 10:50:09
Мои впечатления субъективны, но я бы выделил несколько сравнений молодежи 80х и 10х.
1. В 80х пили и курили больше. 10е - практически не пьют и не курят (ну это то, что я вижу)
2. 80 - интерес к поэзии, музыке, литературе. 10 - читают меньше, смотрят больше - западные фильмы, сериалы.
3. 80 - язык богатый, мат ограничен. 10 - язык бедный, мат почти всегда.
4. 80 - полигамия. 10 - более моногамны, предпочитают верность.
5. 80 - смотрели тв, были подвержены влиянию (взгляды и проч). 10 - не подвержены, не смотрят, скептики.
6. 80 - конформисты. Желание сделать карьеру, хотя бы ценой вступления в партию. Идеалов нет.
10 - ярые нонконформисты, желание добиться своего, но по своему. Идеалы - Джобс, Маск.
7. 80 - реинкарнация "потерянного поколения", робби локамп - прощай оружие.
10 - зеркало поколения "молчунов" 20-44г.р.

Одним словом - сделать из 10х или Y,Z поколения зомби или "быдло" - как тут некоторые говорят - гиблое дело. Невозможно.

godilla
28 сентября 2018, 11:27:45
Толпа - вот идеальный субстрат для паразитов во власти.

"Путин - не человек, а бренд, дающий общую гарантию выживания"?

Что происходит жарким летом 2018-го в стране, совершающей, по мнению ее свежепереизбранного президента, точнее, переназначенного внешними кураторами, совершенно необходимый ей "прорыв"?

Прорыв и происходит, прорыв из социального государства в государство феодально-крепостническое, с нищими и бесправными подданными, вынужденными все свои силы и время тратить на сопротивление агрессивной внешней среде.

Таковую среду государство, приватизированное г-ном, похожим на президента, точнее, теми, кто стоит за его спиной, компрадорскими элитами, создает совершенно осознанно.

Зачем? Понятно - население, принужденное обстоятельствами непреодолимой силы прикладывать титанические усилия для простого физического выживания, думать о том, что происходит наверху, к чему элиты ведут страну, просто не имеет возможности: сил и времени.

Соответственно, у элит развязаы руки - они могут беспредельничать практически в открытую, добивать жалкие остатки суверенитета: уничтожая оставшиеся работающие предприятия, в том числе ВПК, приватизировать последние лакомые куски бывшей всенародной собственности, вывозить из страны беспрепятственно все награбленное.
Торговать территориями, в конце концов - дело это выгодное крайне и поощряемое иностранными государствами-партнерами.

Почему нет? Народу не до контроля - ему бы прокормиться, помочь своим старикам и детей поднять хоть как-то.
Г-н из телевизора, слегка похожий на  Путина, тем временем, жжОт и куражится, подписывая пачками законы как откровенно антинародные, так и просто клоунские, стремясь довести ситуацию до полного абсурда и полностью дезориентировать и без того ошалевшее от происходящего, полусонное и разморенное жарой население...
[Spoiler (click to open)]
https://avengerforall.livejournal.com/28594.html

---
Все это выглядит настолько дико, что даже у самых незамутненных начинает рождать закономерные вопросы, по поводу того, кто же властвует в России и зачем этот кто-то  совершает явно абсурдные и противоречивые  действия, вводя в ступор уже и самых лояльных граждан, не понимающих логики бешеного принтера, переместившегося из Думы в Кремль...

Кое-какие ответы прозвучали в интервью с одиозным политтехнологом из числа тех, кому мы все обязаны восшествием на престол Путина образца 2000-го г., ответы осторожные и хитрые, но, если уметь их читать, способные дать массу пищи для размышлений и выводов, я выбрала ключевы цитаты, над которыми стоит поразмыслить всем (ключевое выделено мною)...
[Spoiler (click to open)]
― России? А кто такая Россия в этой истории? России нет. (прим. - речь шла об истории с убийством журналистов в ЦАР)

А.Нарышкин
― Ну, не российский народ, нет. Ну, государство, власть.

Г.Павловский
России нет. И государства здесь нет. Там есть некая роевая структура, вверху несколько роев. Ведь, даже в Администрации, собственно говоря, Совет безопасности, будучи подразделением, на самом деле, Администрации, вовсе не отчитывается перед ней, да? И никто не знает, чем они занимаются.

Поэтому в каждом случае, где кто-то действует, вы найдете такую, небольшую банду по случаю, ad hoc. Можете называть ее Россией – так тоже можно, потому что в конечном счете ответственность несет Россия.

Конечно же, Кремль не хотел этого расследования ни в коем случае. Я просто не знаю, на каком уровне и кто информировал кого. И кто отдавал?.. Вообще кто отдавал приказ? В нашей ситуации это одна из самых больших тайн, потому что очень часто приказы-то не отдаются.

А.Нарышкин
― ..Про пенсии, да? Пенсионные митинги продолжаются, и вот эти обсуждения с референдумом, о котором грезят коммунисты.

Вот, мы спрашивали сегодня, опять же, в дневном эфире «Эха Москвы» специалистов, ваших коллег, как вот так получается, что пенсионной реформой недовольно большое количество людей, судя по опросам? Люди, в принципе, судя по данным свежих опросов, готовы протестовать из-за экономических каких-то сложностей. Но при этом не так много людей выходит на протестные акции. А как же так?

Г.Павловский
― Вы знаете, с этого удивления когда-то очень давно (лет 25 назад, даже больше чуть-чуть) началось мое ознакомление с социологией и мое понимание социологических данных, когда в начале 1992 года после известных реформ Гайдара там буквально каждую неделю увеличивалось там на 5% число людей, которые отвечали на вопрос, готовы ли они протестовать и выйти на улицу, «Да, да». И так вот дошло где-то процентов до 40, но ничего не происходило при этом, никто на улицу не выходил. И так и не вышел. Ну, до 1993 года в совсем другой ситуации.
Просто потому что это, так сказать, ответ правильный в глазах человека. Он отвечает то, что он должен отвечать.

А.Нарышкин
― Ну, что ему не всё равно.

Г.Павловский
― Да, ему не всё равно и он, действительно, задет, он, действительно, раздражен. Но нужно какое-то еще добавочное раздражение. То есть мало того, что его ударили в грудь, его что-то должно еще ударить другое совсем в спину, чтобы он, действительно, вышел из себя.

А.Нарышкин
― То есть надо быть доведенным?

Г.Павловский
― Да. А он не доведен. Потом здесь что такое эта так называемая пенсионная реформа? Ну, смотрите, это же наша системная игра. На деньги. Наша российская система играет с населением на деньги. Деньги солидные, да? Там под триллион, в общем. Куш? Куш. Есть смысл играть? Есть смысл играть.

А дальше начинается игра. Сперва проверяют: может быть, это вообще пойдет на такой, ну, на обычном уровне массового согласия? Нет, не проходит на обычном. Начинается возмущение. Ну, что в ход пойдет? В ход пойдет, ну, рейтинг. Ну, что такое рейтинг? Ну да, это…

А.Нарышкин
― Но он же зарабатывается для того, чтобы его тратить потом.

Г.Павловский
― Да. Ты садишься играть, ведь, не рассчитывая… У тебя нет гарантий, что ты возьмешь весь банк 100%. Ну, ты 100% не возьмешь. Значит, выстраиваются какие-то более эшелонированные варианты, где ты получишь несколько меньше, чем там… Сколько там? 800-900 миллионов рублей. Вот. То есть миллиардов, извините.

Поэтому это игра. Серьезная игра на серьезные деньги. Но она будет доведена до конца – здесь нет никакого сомнения.
Люди, возражая, уже понимают, что они здесь, они должны полностью опрокинуть стол игровой.
И то они к этому не готовы, потому что у них за этим же столом свои небольшие игры идут одновременно. Поэтому они будут очень долго думать, я думаю, прежде, чем скажут «Нет».
Это не тот случай, когда власть услышит нет.

А.Нарышкин
― Почему россиянам, тем, кто недоволен (сколько там, 90 с лишним процентов?), не приходит в голову, что надо рассчитывать на себя? Ведь, всё равно вы на пенсию не проживете. Может быть, черт с ней, с этой пенсией, с этим государством?

Г.Павловский
― Ну, вы знаете, «черт с ней, с этой пенсией» – это высокий уровень анархизма, на который люди не готовы, особенно когда речь о деньгах, простите.
Это же часть сделки власти с населением. Власть выплачивает какие-то разные (иногда в финансовой форме, как здесь, иногда в не финансовой форме), например, гарантируя, что мы, скорее всего, выживем.

Это важный момент. На чем держится наша власть, прежде всего? На том, что она правильно или нет, ошибаясь или не ошибаясь, но гарантирует населению, которое много всего перенесло, что «люди, вы выживете».


А.Нарышкин
― А качество? Качество, подождите?

Г.Павловский
― А вы знаете, сперва решается вопрос, выживу не выживу, а потом вопрос о качестве. Люди, которые находились, как бы, в разных ситуациях на грани выживания, они не склонны целиком, вот, ставить азартно еще раз. «Давайте еще раз проверим, выживу или нет?»

Приоритет выживания у нас сохраняется как рамочный приоритет, и на этой основе строится очень много. Об этом просто не так много говорят, но люди не хотят опять поставить под вопрос вот это. Может быть, надо? Может быть, надо на эту тему вступить в диалог с властью о качестве жизни и вообще о гарантиях? Потому что я не считаю, что есть реальные гарантии того, что вся эта пирамида не рухнет.

А.Нарышкин
― По этой же причине Путина выбирают?

Г.Павловский
― Конечно.

А.Нарышкин
― Потому что не хотят никаких экспериментов?

Г.Павловский
Конечно. А он, это самое, он как директор страховой компании. А придет новый, скажет «Вы знаете, ничего не понимаю. Сейфы пусты».
Мы же помним 1991-й год, это заявление тогда Бориса Николаевича и Явлинского (он какое-то время был министром финансов). Он сказал, что «А вы знаете, ничего нет, золотого запаса нет». Считалось, что он есть, а бункер пустой. Вот, люди этого боятся.


А.Нарышкин
― Ну, тогда в представлении противников Владимира Путина российский народ обречен. То есть пока Путин есть, пока Путин в добром здравии, никто от Путина никогда не откажется. Всегда за него будут голосовать и без всяких вбросов, без бюджетников и так далее.

Г.Павловский
Ну, Путин – это… Вы знаете, ну, это же бренд, в сущности, это уже не человек. Это бренд. И собственно говоря, его часть этого бренда состоит именно в том, что он предоставляет вот эту гарантию, общую гарантию. А там скажем, другая фамилия… Может быть, он симпатичен (там не знаю, Лавров)... Симпатичный человек, вроде, интеллигентный. Иногда ругается, правда. Но он не ассоциируется ни с какими гарантиями. Вот, в чем дело.

И я не вижу здесь обреченности. Мы создали довольно странную систему государственную, но она очень гибкая, она еще раз и еще раз увернется (уверяю вас, и вы это увидите) от кризисов и потрясений. Хотя, одновременно она их не боится. Она их пускает в себя и уворачивается.

---
Здесь сказано очень много, на самом деле и сказано кое-что из существенного:

во-первых, о власти в России, которой как таковой нет, нет как единого сильного центра, а есть как комплекс группировок, решающих ситуативные проблемы в своих сиюминутных и стратегических интересах;
во-вторых, о Путине как бренде, гарантирующем минимум, элементарное физическое выживание граждан РФ, по их мнению, естественно, и об этом, как причине вынужденной лояльности или терпимости  большинства населения к нему.

Смотрим далее, о системе и ее свойствах, о сроке жизни бренда Путин и эффективности митингов протеста -
[Spoiler (click to open)]
― А какой ресурс еще прочности?

Г.Павловский
― Вот, кстати, помните 2008-й год, кризис? Говорили. Ну, это какой кризис? Это там, международный кризис, он не у нас. Кризис-то был нашей экономики, но он не воспринимался как кризис нашей экономики (а зря). А он воспринимался: какой-то там снаружи пришел к нам злой кризис. И ушел.

Эта система очень прыгучая. Она, если уж совсем припрет, то она, там, оказалась на Украине, потом в Сирии, а потом в Центральноафриканской республике. Вот. И всё время мы будем обсуждать что-то другое.


Это очень, очень эффективная, в тройных кавычках, но эффективная государственность. Она извлекла урок из падения предыдущей.
У нее нет догм, у нее нет норм, у нее нет правил, ей не свойственны ни этика, ни ценности. Она знает одно: в крайней ситуации надо разворачиваться на 180 градусов и бежать куда-нибудь, например, в Центральноафриканскую республику.


А.Нарышкин
― Кто сейчас поддерживает этот бренд Путин? Ну, сам ли Путин или все в его окружении?

Г.Павловский
Ну, бренд, который существует столько лет, он уже начинает работать и на себя. Конечно, мы видим, как он поддерживает. Конечно, он работает так.

А.Нарышкин
― Ну, подождите. Вы же сказали, что, например, Лавров под этим брендом не сможет работать.

Г.Павловский
― Ну, не знаю, не сможет ли, но он просто не ассоциируется с этим брендом.

А.Нарышкин
― Не ассоциируется?

Г.Павловский
― Да.

А.Нарышкин
― Но если представить, что Путин уходит на пенсию, действительно, настоящую пенсию, а не в какое-то там руководство Госсовета.

Г.Павловский
Ну, а там Лавров интеллигентно объясняет «Вы знаете, я всей душой с вами, но денег нет». Вот. Вот эта ситуация – то, чего более всего подсознательно боится население.

А.Нарышкин
― Но даже если у него будет майка «Путин Team», всё равно эта же магия не будет работать.

Г.Павловский
― Да. Не будет. Не будет работать.

А.Нарышкин
― Так а почему те, кто сейчас находятся…

Г.Павловский
― Нужен живой Путин.

А.Нарышкин
― Ну хорошо.

Г.Павловский
― Да. Нужен живой Путин.

А.Нарышкин
― А те, кто находятся во власти, не думают о том, что бренд не вечен. Ладно, бог с ним, с Путиным. А почему не возникает желания бренд поменять?

Г.Павловский
― Они о многом думают. Что значит бренд поменять? Они не знают, как это сделать. Простите, а они сами, в общем-то говоря, внутри него. Они ж внутри, в этой ограде.

А.Нарышкин
― Ну, случись что, они же захотят остаться внутри ограды?

Г.Павловский
Это интересный вопрос «случись что». Но мы обсуждаем не этот вопрос («случись что»). Я думаю, что там все об этом думают, включая и самого Владимира Владимировича.

Но они стараются оттянуть этот момент, когда случится что?

А.Нарышкин
― Ну, они оттягивают какие-то возможности медицины или они просто стараются?..

Г.Павловский
Пока есть деньги. Ну, как? Вот, Путин же сказал «Ну, еще можно потянуть 6-7 лет без изменения пенсионного возраста».

А.Нарышкин
― После нас хоть потоп.

Г.Павловский
Да. Это наводит на мысли, что это за 6-7 лет? Что это срок чего?

А.Нарышкин
―  Про протесты я вас хочу спросить. Правильно ли я понимаю, что мирный протест – это максимум, на что сейчас способны россияне? Вот, если даже они доведены, то максимум, что они могут сделать, это вот Болотная?

Г.Павловский
― Да. На самом деле, у нас мирный протест – это вещь довольно сложная политически. И он, так сказать, более утонченный жанр, чем…

А.Нарышкин
― В этом смысле для тех, кто выходит, или для тех, кто должен реагировать потом?

Г.Павловский
Ну, просто номинально, если я просто чтобы отметиться иду на митинг, а потом возвращаюсь, зная, что ничего, результата не будет, это не протест, собственно говоря. Мирный протест – это то, что влияет в качестве протеста на того, на кого я хочу повлиять. Вот там, скажем, мирным протестом был митинг по реновации, и он сработал в качестве протеста.

А.Нарышкин
― Как?

Г.Павловский
― Очень просто. Правка очень большая, правка закона. То есть она была радикальной.

А.Нарышкин
― Нет, единственное, может, в чем он сработал, что эта тема вообще ушла. То есть где-то реновация теперь, если кого спросишь что-то про реновацию…

Г.Павловский
― Ну, сравните закон до и закон после – это 2 разных совершенно текста.

А.Нарышкин
― Я уже не помню, к своему стыду.

Г.Павловский
― Нет-нет, он, это самое…

А.Нарышкин
― То есть сработало?

Г.Павловский
― Он вообще плох сам по себе, но почти все токсичные вещи были убраны.

А.Нарышкин
― Но при этом, опять же, для всей Москвы, по-моему, там несколько десятков тысяч выходило. А Москва – несколько миллионов.

Г.Павловский
Ну, вы знаете, вот, вопрос, ведь, не в том, как говорят, вот, выйдет миллион на улицу и кончится всё плохое и начнется всё хорошее. Это чепуха.

А.Нарышкин
― То есть миллион не нужен, чтобы всё закончилось?

Г.Павловский
― Не нужен. Ну, вот, в Турции 5 миллионов вышло против Эрдогана на этот пляж там (до горизонта можно было видеть эту толпу), и вообще ничего не изменилось.

А.Нарышкин
― Это на выборах?

Г.Павловский
― Да-да. И вообще ничего не изменилось. Оппозиция собрала гигантский митинг – ничего не изменилось вообще.

---
Собственно, для тех, кто внимательно следил за постами тут о происхождении проекта или, если угодно, бренда "Путин", тут никакой новой информации нет, только подтверждающая выводы, сделанные уже ранее...
Путин - человек команды Чубайса...
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

Созданный политтехнологами по заказу наших и ненаших элит господин, символизирующий для большинства населения пресловутую "путинскую стабильность" (в особо запущенных случаях - "вставание с колен" и в безнадежных - олицетворяющих страну "Путин это Россия. Нет Путина - нет России") - это всего лишь раскрученный бренд.
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.
ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка.

Бренд, который используют бенефициары существующей системы в своих интересах, а интересы их известны - оставаться у власти-у кормушки, пока есть что грабить безнаказанно, опираясь на представление населения о том, что "Путин", якобы, хотя бы - "обеспечивает выживание", в отличие от любого его сменщика, такой магией имени не обладающего.
Прорыв Путина-2018: премьер Медведев, ... в Кремле - снова питерское Политбюро?

Именно в этом и состоит секрет того, что элита, реально управляющая страной, из последних сил впаривает населению образ и тушку пожилого благообразного господина, с каждой новой версией все меньше напоминающего внешне Путина-2000, но продолжающего более-менее убедительно исполнять роль того самого Путина-Штирлица, сконструированного павловскими по заказу чубайсов столь удачно.
"ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ НА ПУТИНА" - БУДЕТ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ?
Кто исполняет роль "Путина"?

Так вот, граждане, вынуждена в очередной раз констатировать, что:
гарантом выживания для России и россиян бренд "Путин" и все стоящие за этим брендом силы - более не является ни в коей мере, напротив, сейчас он является гарантом умерщвления.
Как бы вам ни хотелось не признавать этот прискорбный факт, его отрицание самоубийственно.

Читатели этого блога, думаю, в подобной прямой констатации не нуждаются, но их мизерное количество, а до тех пор, пока критическая часть населения РФ этого факта глубоко не осознает, надежды на "перемену участи" у страны никакой.

И-да. Дело абсолютно не в откровениях некого политтехнолога, они существа циничные и имморальные, в данном случае он озвучил вполне очевидные вещи, лишний раз подтвердив те умозаключения, которые единственно следуют из анализа всего происходящего в последние месяцы.
Я же просто привожу вам еще один довод в пользу сами знаете чего, в ту же копилку, и без того уже полную...

P.S.
К слову - социально-психологический феномен, заставивший всех россиян ослепнуть и долгие годы не видеть очевидного, веруя в бренд Путин как в реально существующего 18 лет одного и того же человека, а не некий собирательный образ, олицетворяющий группу элит, когда-нибудь еще будет исследоваться отдельно...

[смотреть еще]






UPD
[Spoiler (click to open)]nikolavna71
5 августа 2018, 10:34:45
А развод ли это был? Может даму просто вывели из игры за определенный гешефт? Она же не обязана жить с каким-то мужиком, которого представляют как ее мужа.
И кто знает, не случиться ли в скором времени чего такого непоправимого с нашим все, потому как бренд теряет силу поклонения и не только можно, но и надо заменить другим?
А что, удобно же. Напринимать людоедских законов, вызвать социальное недовольство, замочить как бы гражданина президента как бы руками каких нибудь радикальных товарищей и под эту сурдинку закрутить гайки до такой степени, что политические анекдоты не то что на кухне, мы с вами во сне их будем бояться рассказывать. Тем более, что половина дела уже сделана.
Списки врагов уже составляются, нагайками лупить уже начали, за лайки и репосты уже сажают.

Генерал Павлов и трагедия июня 1941 - объективно.


Предыдущий пост вызвал резко негативную реакцию читателей, для меня неожиданную, о чем я сказала в комментах.
Правду нужно знать всю, а не только приятную - мы победители и не нам бояться всей правды о нас.

Если не разбираться во всех проблемах и сложностях самим, за нас это сделают наши враги и преподнесут нам потом геббельсовскую ложь, которой поверят многие, слышавшие только парадную отлакированную версию войны.

Именно так произошло в советское время, когда о причинах трагедии начала войны предпочитали умалчивать, в результате чего и появились версии резунов, которым многие поверили тогда, несмотря на откровенную лживость предателей.

Вот вам пример того, как современный белорусский историк честно и непредвзято разбирает один из самых известных эпизодов той трагедии -

Генерал армии Д. Г. Павлов и трагедия июня 1941 г

Исторические оценки генерала Дмитрия Григорьевича Павлова колеблются от признания его мучеником, несправедливо пострадавшим от сталинских репрессий, до осуждения, будто бы он сознательно подыгрывал немцам...
Кем же в действительности был Павлов?
[Spoiler (click to open)]

В автобиографии, написанной Павловым 31 января 1938 г., он отмечает, что родился в 1897 г. в Костромской губернии в бедной крестьянской семье, окончил сельскую школу, затем 2-классное училище. В 1914 г. добровольцем поступил в царскую армию, служил рядовым, старшим унтер-офицером. В 1916 г. ранен, попал в немецкий плен, где содержался в лагерях, работал на фабрике и в шахтах Мариана-Грубе. Вернулся из плена домой 1 января 1919 года. В ВКП(б) вступил в ноябре 1919 года...
В Красную армию Павлов был мобилизован 24 августа 1919 года. Служил в 56-м продовольственном батальоне в Костроме. В марте 1920 г. направлен на Южный фронт, где сражался с бандами Махно, служил в инспекции фронта, командиром кавалерийского полка (г. Семипалатинск). В горном Алтае боролся с бандами Сальникова и Кайгородова. В 1923 г. был переброшен на Туркестанский фронт начальником истребительного отряда, воевал против банды Турдыбая. В августе того же года уже в Восточной Бухаре руководил операциями против банд Ибрагим-бека, Ала-Назара, Ходмана, Хаджи-Али. Командовал 75-м кавалерийским полком. В 1929 г. участвовал в боях в Маньчжурии, в которых его "полк выполнил четко, быстро и энергично все поставленные задачи". В 1931 г. назначается командиром 6-го механизированного полка, который дислоцировался в Гомеле. "С февраля 1934 по октябрь 1936 г. командовал 4-й отдельной механизированной бригадой (г. Бобруйск). О войне в Испании Павлов упоминает так: "С октября 1936 по июнь 1937 г. был в особой командировке, где командовал бригадой и объединял командование групп от 11 до 9 бригад со всеми техническими средствами". После Испании для генерала наступил головокружительный взлет: в июле 1937 г. он назначен заместителем, а в декабре - начальником автобронетанкового управления (АБТУ) РККА с присвоением воинского звания комкор. Не обошли Дмитрия Григорьевича и награды: два ордена Красного Знамени, грамота ВЦИК, золотые часы, орден Ленина, звание Героя Советского Союза. В 1939 г. Павлов участвует в боевых действиях в районе реки Халкин-Гол, в Советско-финляндской войне 1939 - 1940 годов. О своем военном образовании в автобиографии Дмитрий Григорьевич записал: "В Красной армии кончил: курсы комсостава, ВВШ (высшую военную школу. - И. Б.) Сибири - кавалерийское отделение, Военную академию им. Фрунзе, АКТУС ВТА (Академические курсы технического усовершенствования при Военно-транспортной академии. - И. Б.)"2.

Вместе с тем, как видно из послужного списка Павлова, ему не пришлось командовать корпусом, армией, группировками войск в военных операциях, он не прошел штабной школы. Жуков в докладе И. В. Сталину так охарактеризовал участие Павлова в боях в районе реки Халкин-Гол: "Павлов помог нашим танкистам, поделившись с ними опытом, полученным в Испании"3. Невысокого мнения о Павлове как военачальнике был и Хрущев. В 1940 г. последний присутствовал на испытаниях нового, тогда строго секретного танка Т-34, который на испытаниях водил лично Павлов, начальник АБТУ РККА. Хрущев в мемуарах отмечает мастерское вождение танка Павловым, он "на танке буквально летал по болотам и пескам...". Однако настроение Никиты Сергеевича резко изменилось после беседы с Павловым. "На меня он произвел удручающее впечатление, показался мне малоразвитым человеком. Я просто удивился, как человек с таким кругозором и с такой слабой подготовкой может отвечать за состояние автобронетанковых войск РККА...". Своими сомнениями Хрущев поделился со Сталиным, который отметил, что Павлов - "это знающий человек. Он знает, что такое танк, он сам воевал на танке" и хорошо показал себя в Испании4. Слово Сталина было решающим, вскоре Павлов пошел на очередное повышение - был назначен командующим войсками Западного особого военного округа (ЗапОВО).

Должность командующего войсками Западного особого военного округа, прикрывающего стратегическое направление на Москву, была нелегкой. После освобождения Западной Беларуси на ее территорию нужно было в срочном порядке передислоцировать и обустроить три общевойсковые армии. Титанические усилия требовались для оборудования территории Западной Беларуси как возможного театра военных действий, при этом нельзя было допустить, чтобы массовые отвлечения личного состава на хозяйственные работы подорвали дисциплину и боеготовность войск.

В Национальном архиве Республики Беларусь хранятся документы, которые Павлов направлял партийному и республиканскому руководству Белоруссии по вопросам оборонительного строительства. Так, 29 апреля 1941 г. он обратился в ЦК КП(б)Б и СНК БССР с предложением оказать помощь в завершении до 15 июня 1941 г. строительства 7 аэродромов, срочно организовать производство в Беларуси емкостей для хранения горючего, включить в план строительство параллельных шоссейным грунтовых дорог для гусеничной техники. Военный совет округа просил правительство Белорусской ССР до 15 июля 1941 г. завершить оборудование в городах зданий под госпитали, до 1 июня 1941 г. довести до плановых показателей запасы муки, крупы, консервов, а так же топлива на Белостоцкой, Брестской, Белорусской и Западной железных дорогах5.

Используя полномочия командующего особым военным округом, Павлов по вопросам оборонительного строительства обращался и в центральные правительственные и партийные органы СССР. Например, 18 февраля 1941 г. он направил донесение N 867 на имя Сталина, В. М. Молотова и С. К. Тимошенко, в котором просил выделить значительные средства на шоссейно-грунтовое строительство в Беларуси. "Считаю, что западный театр военных действий должен быть обязательно подготовлен в течение 1941 г., а поэтому растягивать строительство на несколько лет считаю совершенно невозможным"6.

Вместе с тем в деятельности Павлова ощущался недостаток опыта оперативного руководства войсками, обусловленный кадровым прыжком с должности командира бригады на командующего округом. Это наглядно показала оперативно-стратегическая игра на картах, которая состоялась в январе 1941 года. "Синими" (западной стороной) командовал Жуков, командующий войсками Киевского особого военного округа, "красными" (восточной стороной) - Павлов. В основу обстановки были положены события, которые могли сложиться на западной границе в случае нападения Германии на СССР. "Синяя" сторона была условно нападающей, "красная" - оборонялась. Данное мероприятие оперативной подготовки имело целью проверить реальность и целесообразность основных положений плана прикрытия западной границы и действий советских войск в начальный период войны. Генеральный штаб подготовил учебные материалы, в которых был отражен опыт военных действий немецких войск в Европе. Игра охватывала полосу действий от Восточной Пруссии до Полесья, соотношение сторон было следующим: "синие" имели более 60 дивизий, "красные" - более 50 дивизий. И те и другие имели мощную поддержку авиации. В ходе учения "войска" Жукова успешно прорвали оборону "войск" Павлова, овладели оперативной инициативой, быстро начали продвигаться вглубь Беларуси. Над "красными" нависла опасность расчленения их войск, окружения и разгрома. "Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны, - отмечал Жуков. - Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 г., когда на Советский Союз напала фашистская Германия..."7.

Разбор игры на картах состоялся в Кремле в присутствии Сталина и членов Политбюро. Во время доклада Павлова Сталин задал ему вопрос: "В чем кроются причины неудачных действий войск "красной" стороны?" Для Павлова выпал редкий шанс поднять в присутствии Сталина и членов Политбюро острые вопросы оборонительного характера, хотя бы проблему белостоцкого выступа, которая заключала в себе опасность будущего "котла", окружения и расчленения советских войск в начале войны. Однако Павлов не поднял ни одной острой проблемы, а поражение "красных" пытался свести к шутке, будто чего не бывает на военных играх. Сталину не понравилось его поведение. "Командующий войсками округа, - отметил Сталин, - должен владеть военным искусством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре не получилось"8.

Причем Павлов не только сам не поставил перед Сталиным наиболее острых проблем, но всячески препятствовал, когда затронуть их пытались другие военачальники. Жуков отметил, что укрепленные районы (УРы) на Беларуси возводятся близко от границы, они имеют невыгодную оперативную конфигурацию, особенно в районе белостоцкого выступа. Эти обстоятельства, по его оценке, давали противнику возможность ударить с районов Бреста и Сувалок в тыл нашей белостоцкой группировке. Кроме того, из-за небольшой глубины обороны укрепрайоны не смогут долго продержаться, ибо насквозь будут простреливаться артиллерийским огнем. Замечания Жукова были справедливыми. Казалось, для Павлова вновь появилась возможность, опираясь на авторитет Жукова, поставить вопрос об отводе войск с белостоцкого выступа и тем предупредить опасность возможного "котла". Но Павлов поступил по-иному, ограничившись едкой репликой в адрес Жукова: "А на Украине УРы строятся правильно?"9. Началась ненужная перепалка, а проблема белостоцкого выступа до начала войны осталась не разрешенной.

Некоторые исследователи считают, что основная причина неудач войск Западного фронта в начале Великой Отечественной войны кроется в том, что заблаговременно не были развернуты адекватные немецким советские группировки войск. Сработало правило: войск много, а воевать некому, то есть войска не были сосредоточены в нужное время и в нужном составе на направлениях главных ударов противника. Подсчитано, что 22 июня 1941 г. в полосе наступления 7, 12, и 20-й немецких танковых дивизий (более 600 танков) находились 128-я советская стрелковая дивизия и один полк 188-й стрелковой дивизии без артиллерии, которая находилась в летних лагерях на боевой учебе. Подобная ситуация сложилась и на левом фланге, в районе Бреста. И часто в этом обвиняют именно Павлова и подчиненных ему генералов. Но насколько справедлив такой приговор историков и специалистов?

Известно, что Сталин не давал согласия на создание крупных приграничных группировок, адекватных немецким. Но в литературе дают крайне слабые обоснования, почему Сталин поступал так, а не иначе...
Накануне войны Сталин потребовал от военной разведки ответа на вопрос: готова ли немецкая армия к военным действиям в условиях русской зимы? Оказалось, немецкая армия не располагает зимней формой одеждой в ее советском понимании. Зимой немецкие солдаты дополнительно получали лишь теплое белье и утепленную поддевку к шинели. Неизменными оставались ботинки, брюки, головной убор. Немецкие горючее и смазка при низких температурах густели, становились малопригодными для эксплуатации. По оценке советских военных специалистов, в таком состоянии немецкая армия не была готова воевать в зимних условиях России. Выход для Германии, по мнению советского руководства, возможен был только один: срочный пошив для восточной армии зимней одежды: полушубков, ватных брюк, валенок, шапок-ушанок и т.д. Для этого Германии пришлось бы на внешних рынках закупить около 20 млн. овчин, большие объемы шерсти, хлопка, что несомненно отразилось бы на мировых ценах и было бы замечено советской разведкой. Далее, по расчетам советских специалистов, Германии требовалось не менее 1,5 - 2 лет, чтобы из закупленных материалов изготовить теплую одежду для 5 млн. восточной армии. "Чтобы застраховать себя, уменьшим этот срок вдвое - до года, - заметил Сталин. - Значит Гитлер сможет быть готовым к войне против нас не раньше 1942 года", дав указание разведке собирать информацию о закупках Германией овчин, хлопка и иных материалов для пошива теплой одежды. По его мнению, как только такие факты будут установлены, с того момента в СССР будет включен "стратегический счетчик" отсчета времени до начала войны (не менее года).

Концепция "стратегического счетчика" рассматривалась Сталиным как фундаментальная основа его оценок и действий по отношению военных намерений Германии. В этом отношении примечателен такой факт: 14 мая 1941 г. бюро ЦК КП(б) Белоруссии обсудило доклад Павлова "Об обстановке на границе и состоянии войск округа". О результатах П. К. Пономоренко по телефону доложил Сталину. По свидетельству секретаря ЦК КП(б)Б Н. Е. Авхимовича, присутствовавшего при этом разговоре, беседа длилась около 40 минут. Сталин, на сообщения Пономоренко о сосредоточении немецких группировок у границы заметил, что это попытки спровоцировать нас на войну, поэтому нужно не поддаваться на провокации, нервы держать в кулаке. Германия нападать на нас не собирается10.

Документы по прикрытию белорусского участка западной границы СССР поражают тем, что ни в директиве наркома обороны СССР N 503859 от 14 мая 1941 г., ни в документах штаба ЗапОВО даже не упоминались сувалковская и брестская немецкие приграничные группировки. В них даже не было намека на необходимость создания адекватных советских группировок. Почему же, когда у наших ворот стоял грозный противник, мы даже не реагировали на его присутствие. Сегодня ясно: по сталинскому "стратегическому счетчику" Германии на подготовку к войне против СССР требовалось еще не менее года, следовательно, на тот момент адекватные немецким советские группировки попросту не требовались и не создавались. Поэтому упрекать и ставить в вину только Павлову отсутствие таких группировок несправедливо.

История распорядилась так, что Гитлер нашел другой выход из неподготовленности его армии к войне в условиях русской зимы - он пошел на СССР без стратегической паузы. Рассчитывая на "молниеносную войну", он бросил против СССР войска без запасов зимней одежды, и также как и Сталин, оглядывавшийся на "счетчик", совершил стратегический просчет.

Вместе с тем Павлов и в тех условиях мог многое сделать, чтобы более эффективно противодействовать ударам немецких приграничных группировок. В его подчинении имелись три мощные противотанковые артиллерийские бригады, но они дислоцировались далеко от направлений главных ударов противника: две - в белостоцком выступе, одна - в районе Лиды. Их Павлов не использовал. Упустил он и ряд других важнейших вопросов обеспечения боеспособности и боеготовности подчиненных ему войск, которые мог решить без согласования с Москвой властью командующего округом.

При этом наряду с оперативно-стратегическими просчетами Павлов много внимания уделял оперативно-тактической подготовке подчиненных штабов, генералов и офицеров. С августа 1940 г. и до начала войны им лично были проведены фронтовая военная игра, 5 армейских полевых поездок, армейская командно-штабная игра на местности, 5 корпусных военных игр, радиоучение с двумя механизированными корпусами, корпусное и два дивизионных учения с войсками в зимних условиях. Однако эти учения, как показала практика, проводились "сами по себе", а войска жили "сами по себе". Недостатки, обнаруженные в ходе учений и военных игр, не устранялись. Учение заканчивалось, а его итоги забывались, потому что усилия штабов переключались на подготовку новых элементов оперативной подготовки войск округа.

Обратим внимание лишь на некоторые из тех крупных мероприятий, которые должен был осуществить командующий. Во-первых, он не укрыл от первого удара противника авиацию округа, в результате чего 738 самолетов были утеряны в первый день войны. Если бы они сохранились, результаты начального периода войны были бы иными. Во-вторых, штаб Западного фронта, имея в подчинении четыре армии, буквально с первых минут военных действий утратил с ними связь. Какова же цена предвоенных учений, ведь проверка устойчивости и надежности управления и связи - важнейшее звено всех учений и военных игр. В-третьих, дивизии приграничных армий не были собраны в один "кулак": танкисты, артиллеристы, части других родов войск встретили войну на окружных, корпусных и дивизионных сборах, боевой учебе в летних лагерях, за десятки и сотни километров от своих дивизий. Стрелковые части вынуждены были вступать в бой с танковыми армадами противника без поддержки артиллерии. В-четвертых, для строительства приграничных укрепленных районов нарком обороны разрешил приграничным армиям выделять на земляные работы от каждого полка по батальону. Но вовремя их с работ не отозвали, в результате более 80 тыс. безоружных солдат и офицеров Западного фронта в первый день войны попали под гусеницы немецких танков, многие погибли, были ранены или рассеяны по лесам. Даже спустя несколько десятков лет после начала войны трудно найти оправдания этим действиям и бездействию генерала армии Д. Г. Павлова, которые повлекли за собой тяжелые последствия.

В Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации сохранились рабочие карты оперативного отдела и журналы боевых действий Западного фронта за каждый день начального периода войны (ф. 208, оп. 2511, д. 207, 291, 424, 583, 757). Карты и журналы дают документальное представление как оценивал обстановку и как управлял фронтом Павлов. Например, за 25 июня 1941 г. в журнале боевых действий фронта сделана запись: "В течение дня данных о положении на фронте в штаб фронта не поступало" ". На следующий день отмечено: "3-я армия - данных о положении войск в штабе фронта нет. 10-я армия - положение частей неизвестно. 4-я армия - продолжает отходить на Бобруйск"12. На рабочих картах оперативного отдела штаба фронта фрагментарно обозначены лишь силы и средства своих войск и войск противника. Как свидетельствуют эти документы, Павлов не получал от подчиненных штабов полной и ясной информации о положении на фронте. Не имея достоверных данных, он, как отмечал Жуков, "часто принимал решения, которые не отвечали обстановке"13.

А обстановка складывалась следующая. Первые 2 - 3 суток войска Западного фронта имели колоссальный (в 2,7 раза) перевес в танках14. До тех пор пока 3-я немецкая танковая группа 24 июня не овладела Вильнюсом и не направила свои 39-й и 57-й моторизованные корпуса на территорию Беларуси, войска Западного фронта могли бить немцев по частям: сначала нанести удары по 2-й танковой группе, затем по 3-й. Однако и этот шанс, не владея обстановкой, Павлов упустил. По итогам первого дня войны он оценил действия противника как стремление овладеть районом Лиды, чтобы выйти в тыл основных сил Западного фронта и перерезать его внешние коммуникации15. Исходя из такой оценки намерений противника, Павлов уже с 22 июня начал спешную переброску в район Лиды крупных фронтовых резервов. Между тем реальные события разворачивались в ином ключе. К исходу 22 июня передовые части противника продвинулись по территории Литвы на глубину до 50 - 60 км. Войска 11-й армии начали отходить на северо-восток, войска 3-й армии - в юго-западном направлении. В результате между Северо-Западным и Западным фронтами образовались "ножницы" - 130-километровый разрыв, который противник незамедлительно использовал для броска на Минск16. Павлов не сразу заметил эту новую опасность, продолжая считать, будто основные события будут разворачиваться в районе Лиды. Поэтому вместо организации обороны Минского УРа, он начал стягивать фронтовые резервы к Лиде, на "дно" будущего Новогрудского "котла".

На исходе первого дня войны Главный Военный Совет направил в войска директиву N 3, в которой Западному фронту ставилась задача общевойсковыми армиями и механизированными корпусами, при поддержке авиации, ударами из Гродно в направлении Сувалок, окружить и вместе с Северо-Западным фронтом уничтожить сувалковскую группировку противника. Для контрудара Павлов выделил 11-й мехкорпус 3-й армии, 6-й механизированный и 6-й кавалерийский корпусы 10-й армии. Общее руководство группой было возложено на заместителя командующего Западным фронтом генерал-лейтенанта И. В. Болдина. В своих мемуарах последний отмечал: "Время уходит, а мне так и не удается выполнить приказ Павлова о создании конно-механизированной группы. Самое неприятное в том, что я не знаю, где находится 11-й мехкорпус Д. К. Мостовенки. У нас нет связи ни с ним, ни с 3-й армией, в которую он входит. В течение ночи я посылал на розыски корпуса несколько офицеров, но ни один из них не вернулся"17.

Дивизии 6-го кавалерийского корпуса во время выдвижения из районов Ломжи и Волковыска попали под массированный удар немецкой авиации и понесли огромные потери. В распоряжение Болдина вошел только 6-й мехкорпус генерала М. Г. Хацкелевича, который имел в своем составе 1021 танк (из них 352 боевые машины новых типов: КВ-1 и Т-34)18. Выполнение задач осложнялось тем, что танки мехкорпуса имели только четверть заправки горючим, а склады были взорваны отступающими частями или сожжены авиацией противника. Уже на второй день войны Хацкелевич доложил Болдину о нехватке горючего и боеприпасов, но решение было следующее: танки без горючего подрывать, чтобы они не достались противнику19.

Не получил реальной помощи Болдин и от Павлова. В журнале боевых действий Западного фронта за 23 июня 1941 г. записано боевое распоряжение командующего командарму-10 К. Д. Голубеву: "Почему мехкорпус не наступал? Кто виноват? Немедленно активизируйте действия и не паникуйте. Нужно бить врага организованно, а не бежать без управления..."20. Мех-корпусу были остро необходимы горючее и боеприпасы, а помощь командующего фронтом свелась лишь понуканием к активным действиям.

"Уже после войны мне стало известно, - отмечал в мемуарах Болдин, - что Павлов давал моей несуществующей группе одно боевое распоряжение за другим, совершенно не интересуясь, доходят ли они до меня, не подумав о том, реальны ли они в той обстановке, какая сложилась на Западном фронте. Зачем понадобилось Павлову издавать эти распоряжения? Кому он направлял их? Возможно они служили только для того, что бы создать перед Москвой видимость, будто на Западном фронте предпринимаются какие-то меры для противодействия наступающему врагу. Ни одного из этих распоряжений я не получил, они остались в военных архивах, как тяжкое напоминание о трагедии первых дней войны"21.

Таким образом, начало военных действий для войск Западного фронта было неудачным. Могли ли по-другому сложиться первые дни войны? Такой вопрос в конце 1941 г. генерал К. Н. Галицкий задал командующему 3-й армией генералу В. И. Кузнецову. "На мой взгляд, - ответил последний, - не нужно было "гнать" дивизии к границе. Уже 23 июня стали очевидными намерения противника охватить танковыми клиньями войска 3-й и 10-й армий с целью их окружения. Мы же, ведя затяжные бои под Гродно, сами лезли в пасть фашистам, в окружение, на самое дно "котла", который они нам готовили. Более правильным было бы решение об отводе войск из-под Гродно, чтобы занять выгодные позиции для обороны". Кузнецов выразил уверенность, что имелась полная возможность вести борьбу с танковыми клиньями противника, для чего необходимо было сформировать специальные моторизованные отряды противотанковых заграждений, на дорогах делать завалы, минировать мосты и прочее....

В статистическом исследовании "Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах" отмечается: в Белорусской стратегической оборонительной операции 22 июня - 9 июля 1941 г. участвовали войска Западного фронта и Пинская военная флотилия, всего 627 300 человек. За время операции они потеряли 417790 солдат и офицеров24, или 66,6% общей численности войск. Сравним: Великобритания за время второй мировой войны потеряла 370 тыс. человек, Соединенные Штаты Америки - убитыми около 300 тысяч25.

30 июня 1941 г. Сталин распорядился вызвать Павлова в Москву. Приняли его Молотов и начальник генштаба Жуков. "Я его едва узнал, - вспоминал позднее Жуков, - так он изменился за восемь дней войны". В тот же день было принято решение освободить Д. Г. Павлова от должности командующего фронтом26.

В протоколе допроса Павлов засвидетельствовал, что он был арестован по распоряжению ЦК ВКП(б), как предатель, 4 июля 1941 г. в Довске. "Но я не предатель, - утверждал на допросе генерал. - Поражение войск, которыми я командовал, произошло по независимым от меня причинам". На вопрос следователя: "Кто виновник прорыва на Западном фронте?" Павлов ответил: "Как я уже показывал, основной причиной быстрого продвижения немецких войск на нашу территорию являлось явное превосходство авиации и танков противника. Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский особый военный округ. - И. Б.) поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танковым частям нанести мне удар с Вильнюса...".

"Следователь: А в чем ваша персональная вина в прорыве фронта?

Павлов: Я предпринял все меры для того, чтобы предотвратить прорыв немецких войск. Виновным себя в создавшемся на фронте положении не считаю...

Следователь: Части округа были подготовлены к военным действиям?

Павлов: Части округа к военным действиям были подготовлены, за исключением вновь сформированных..."27.

Очевидно, Дмитрий Григорьевич не разобрался в обстановке, он считал виновными в поражении войск фронта всех и вся, но только не себя.

Следствие велось менее месяца. В ночь на 22 июля 1941 г. Военная коллегия Верховного суда СССР рассмотрела дело по обвинению генералов Западного фронта Павлова, Климовских, Григорьева и Коробкова. Где судили Павлова и сегодня точно не известно. М. Токарев считает, что суд мог состояться в Москве, в здании Верховного суда или на Лубянке, в кабинете Л. П. Берии или В. С. Абакумова. Сын Берии Сергей свидетельствует, что по рассказам отца Павлова в Москву не возили, а судили в штабе маршала С. К. Тимошенко.

Суд был коротким и жестоким. Заседание заняло около трех часов, значит, на допрос каждого подсудимого было затрачено не более 20 - 30 минут. Около трех часов утра 22 июля председательствующий на суде В. В. Ульрих зачитал приговор Военной коллегии, который 28 июля 1941 г. приказом наркома обороны СССР N 250 был объявлен всему начальствующему составу РККА от командира полка и выше. В приговоре говорилось: "Установлено, что подсудимые Павлов и Климовских в период начала военных действий германских войск против Советского Союза проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной армии на западном направлении, тем самым дезорганизовали оборону и создали возможность противнику прорвать фронт... Обвиняемые Павлов, Климовских, Григорьев, Коробков вследствие своего бездействия и паникерства нанесли серьезный ущерб РККА, создали возможность прорыва фронта противником на одном из главных направлений и тем самым совершили преступление, предусмотренное статьями 193 - 17 пункт "б" и 193 - 20 пункт "б" УК РСФСР.

Военная коллегия приговорила лишить воинских званий генералов Павлова, Климовских, Григорьева, Коробкова и подвергнуть всех четверых высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит..."28.

В тот же день, 22 июля, приговор был приведен в исполнение.

Пострадала и семья генерала Павлова. 1 октября 1941 г. военный трибунал войск НКВД по Горьковской области осудил по статье 58 - 1 части 2-й УК РСФСР к высылке в Красноярский край с лишением избирательных прав на пять лет каждого: отца - Павлова Георгия Васильевича, мать - Павлову Екатерину Степановну, жену - Павлову Александру Федоровну, тещу - Кузнецову Клавдию Михайловну, сына - Павлова Бориса Дмитриевича. Все они были репрессированы как "родные предателя Родины" бывшего генерала Павлова, хотя, как свидетельствует текст судебного приговора, генерал Д. Г. Павлов был осужден не за предательство Родины. Уцелела от репрессий только 12-летняя дочь Павлова Адя. Родные Павлова умерли в Сибири, так и не вернувшись в родные места.

Во время хрущевской оттепели дело Павлова было пересмотрено специальной комиссией Генерального штаба. В ее заключении от 5 ноября 1956 г. о Павлове сказано: "Генерал армии Павлов в силу отсутствия необходимого опыта в руководстве крупными оперативными объединениями (в должности с июня 1940 г.) и недостаточно широкого оперативного кругозора не смог справиться с решением ответственных задач, вставших перед ним в весьма сложной обстановке и особенно в первые дни войны... Однако серьезные упущения и недочеты, допущенные генералом Павловым Д. Г. в руководстве войсками округа, нельзя рассматривать как его бездействие, нераспорядительность, проявление трусости. Тем более нельзя обвинять генерала армии Павлова в преднамеренном развале управления войсками фронта и сдаче противнику без боя..."29.

31 июля 1957 г. Военная коллегия Верховного суда СССР рассмотрела заключение комиссии Генштаба и вынесла решение: "Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 22 июля 1941 г. в отношении Павлова, Климовских, Григорьева, Коробкова отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и дело на них производством прекратить за отсутствием состава преступления"30. Это, в частности, означало, что генерал армии Д. Г. Павлов полностью реабилитирован, восстановлен в воинском звании, ему возвращаются все государственные награды.

Сталин еще до реабилитации Павлова возвращался к его вопросу. В тяжелые дни октября 1941 г. он спросил у Жукова, как восприняли офицеры расстрел Павлова? Жуков с присущей ему прямотой ответил, что расстрел Павлова не изменил положения на фронтах, но эта акция оставила тяжелый осадок у командного состава. "Павлов имел потолок командира дивизии, - отметил Жуков, - а судили его как командующего фронтом"31. И это, очевидно, правда: Павлов с бригады был назначен командующим войсками округа (должность начальника АБТУ РККА - не полководческая). Такие головокружительные кадровые решения не были на пользу ни для Павлова, ни для обороны страны. Другое дело, была ли у Павлова возможность отказаться от должности, входившей в номенклатуру Сталина? Ответ есть - потому как имелся и прецедент, хотя уже после расстрела Павлова. В октябре 1941 г., после отзыва Сталиным командующего Ленинградским фронтом Жукова в Москву, командующим фронтом был назначен его заместитель генерал-майор И. И. Федюнинский. Иван Иванович за два года прошел путь от командира полка до командующего фронтом, он отлично понимал, что не подготовлен к такой ответственной должности. Федюнинский позвонил Сталину, объяснил ситуацию и попросил представить ему иную должность.

- С передовой хотите удрать, - язвительно отметил Сталин, - в тылу хотите отсидеться?

- Прошу назначить меня на самый тяжелый участок фронта, - ответил Сталину Федюнинский. - Но должность прошу по моим знаниям, опыту и возможностям.

Верховный Главнокомандующий признал просьбу Федюнинского обоснованной. Впоследствии он успешно командовал 54-й, 5-й, 11-й, 2-й армиями, занимал иные ответственные должности, считался в числе лучших командармов РККА. В 1955 г. ему было присвоено звание генерала армии. Так что расстрел Павлова оставил не только "тяжелый осадок у командного состава", но и заставил последних более объективно оценивать свои способности при выдвижении на высшие должности.

22 июля 1941 г. в своем последнем слове на суде Павлов заявил: "Я прошу доложить нашему правительству, что на Западном фронте измены и предательства со стороны его руководства не было. Все мы работали с большим напряжением. И в данное время сидим на скамье подсудимых не потому, что совершили преступление в период боевых действий, а потому, что недостаточно готовились к войне в мирное время..."32.

Генерал армии Д. Г. Павлов погиб в расцвете лет, изведав и службу рядового, и немецкий плен, и головокружительный взлет в карьере офицера. В его судьбе тесно переплелись и героическое и трагическое. Маршал Жуков, когда был отстранен от руководящих постов в Министерстве обороны СССР, одиноко жил на даче и любил про себя напевать С. Есенина "...все пройдет как с белых яблонь дым...". Павлову выпала иная судьба. Не будем сегодня строго судить Дмитрия Григорьевича - ведь он заплатил в грозовом 1941 г. за свои и чужие ошибки самую высокую цену - свою жизнь.

Примечания

1. "Военно-исторический журнал", 2001, N 6, с. 17.

2. Дмитрий Григорьевич Павлов. Автобиография. - Военно-исторический журнал, 1990, N 2, с. 53 - 55.

3. ЖУКОВ Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М. 1974, с. 191.

4. Мемуары Н. С. Хрущева. - Вопросы истории, 1990, N 8, с. 67 - 68.

5. Национальный архив Республики Беларусь, ф. 4, оп. 37, д. 18, л. 8, 15, 22, 26, 33.

6. ЖУКОВ Г. К. Ук. соч., с. 223.

7. Там же, с. 207.

8. Там же, с. 208.

9. Там же, с. 208, 209.

10. Накануне (по материалам обмена мнениями историков об обстановке в Белоруссии накануне Великой Отечественной войны). - Советская Белоруссия, 20 мая 1989 г.

11. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО), ф. 208, оп. 2511, д. 207, л. 43.

12. Там же, л. 46.

13. ЖУКОВ Г. К. Ук. соч., с. 286.

14. СЕМИДЕТКО В. А. Истоки поражения в Белоруссии (Западный особый военный округ к 22 июня 1941 г.) - Военно-исторический журнал, 1989, N 4, с. 30.

15. АНФИЛОВ В. А. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. М. 1971, с. 266, 267.

16. Операции Советских Вооруженных Сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. 22 июня 1941 г. - 18 ноября 1942 г. Т. 1. М. 1958, с. 125.

17. БОЛДИН И. В. Страницы жизни. М. 1961, с. 96.

18. СЕМИДЕТКО В. А. Ук. соч., с. 96.

19. БОЛДИН И. В. Ук. соч., с. 97, 99.

20. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 207, л. 31.

21. БОЛДИН И. В. Ук. соч., с. 94.

22. ГАЛИЦКИЙ К. Н. Годы суровых испытаний. Записки командарма. 1941 - 1945. М. 1973, с. 70, 71.

23. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 207, л. 60.

24. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М. 1993, с. 163, 164.

25. История второй мировой войны. 1939 - 1945. М. 1973 - 1982. Т. 12. 1982, с. 151.

26. ЖУКОВ Г. К. Ук. соч., с. 292, 293.

27. Трагедия генерала Павлова. Протокол допроса арестованного Павлова Дмитрия Григорьевича. - Гродненская правда, 18 сентября 1994 г.

28. КУЛЬКОВ Е. Н., МЯГКОВ М. Ю., РЖЕШЕВСКИЙ О. А. Война 1941 - 1945. Факты и документы. М. 2001, с. 356 - 358.

29. "Во славу Родины", 28 июня 1995 г.

30. Там же.

31. Маршал Жуков: полководец и человек. Т. 2. М. 1988, с. 127.

32. "Во славу Родины", 23 июня 1996 г.

Басюк Иван Александрович - доктор исторических наук, профессор Гродненского государственного университета им. Я. Купалы. Республика Беларусь.

---
На мой взгляд, примерно таким и должен быть объективный анализ...

Тимошенко и Павлов, 1940 г.
---
Предыдущий пост о трагедии 22 июня 1941-го года, вызвавший дискуссию -
Read more...Collapse )

Генералы Павлов, Мерецков и Кирпонос.

ПОЧЕМУ ПОЛСТРАНЫ ЖИВЕТ В КРЕДИТ? Кто виноват - сами заемщики?


В ходе опроса, проведенного в 2017 году, 57% респондентов (среди 25—34-летних — 69%) сообщили, что у них лично или членов их семей есть один или несколько непогашенных кредитов — вдвое больше, чем в 2009-м (26%).

Я наткнулась на это случайно и была поражена, поскольку сама никогда кредитов не брала и, судя по себе, никак не ожидала, что таковы масштабы закредитованности сограждан, живущих в долг.
Эээ... Что происходит, граждане-товарищи, это вообще в порядке вещей, или как?
Решила иссследовать вопрос и обнаружила пропасть: Полстраны живет в кредит - пишут банковские сайты.

Ну, то есть, более чем у половины россиян есть непогашенные кредиты - нормально ли это?
Почему люди с готовностью берут заемные средства: от непрошибаемой уверенности в завтрашнем дне или от хронической нехватки собственных средств, на самое необходимое?
Статистика и мнения экспертов приводятся по активной ссылке вверху. Вопрос там ставится так: Непогашенный кредит — горе в семье? Что само по себе наводит на невеселые мысли, согласитесь?

Итак, что мы имеем, кто в этом виноват и почему мы это имеем?
А вот что - более чем у половины опрошенных россиян на текущий момент в семье есть непогашенный кредит, причем большинство заемщиков уверены, что с легкостью выплатят свой долг - таковы данные исследования по теме кредитования ВЦИОМ.
Это при том, что сегодня такие заемщики вынуждены четверть своих заработков отдавать банкам погашая свои кредиты самого разного рода.
И еще одна особенность подобной статистики - среди должников очень много бюджетников, не самые обеспеченные категории населения, прямо скажем.

Кто виноват? Нет, ну конечно, вроде бы  люди виноваты сами - силой никто кредиты брать не заставлял. Но ведь кругом столько соблазнов, медиа буквально кричат - "купи это срочно", а жить хочется здесь и сейчас...
Кто удержится? Только крайне стойкий человек, не поддающийся медиа-зомбированию.
Много ли таких сегодня? Непохоже, если судить по выборам, например.
Да - и, как ни странно, эти проблемы уже начинают сказываться на экономике в целом, ибо о каких новых покупках можно говорить, если надо выплачивать кредиты, а падение прибыли влечет сокращение налогооблагаемой базы и так далее, по нарастающей, по порочному кругу…

На первый взгляд, вывод напрашивается очень простой - если мы раньше выезжали на дорогой нефти и у нас все было хорошо, то уже даже нефть по 60+ нам не помогает, да и якобы крепкий рубль тоже не в помощь.
Мы сами себя загнали в долговую яму, выстрелили себе в ногу, а кто-то и в голову, просто по глупости...
А если посмотреть глубже? Что не так? Что случилось со страной и людьми, откуда это всеобщее житие в долг?

Эксперты экспертами, а хочется услышать что-нибудь внятное и нормальным языком изложенное, от простого человека и специалиста при этом, но где такого найти?
И тут - на ловца и зверь бежит, является сегодня в пост человек и простенько, на пальцах, поясняет финансовую составляющую, отвечая на уточняющие вопросы, прочитать советую обязательно, закредитованным и не-...
Read more...Collapse )
---
Вот эти расписанные подробно варианты я бы вообще сохранила для объяснения всем недоумевающим...
Собственно, у меня вопросов практически не осталось, при всей моей далекости от финансовой сферы.
Хотя, признаюсь, какие-то абзацы приходилось перечитывать и по два раза, ну да оно того стоило.

Ситуация как на ладони и ситуация крайне тревожная, я бы сказала, причины и корни ее понятны.
Так кто виноват и что делать, граждане-товарищи? Нормально ли это - жить в долг?
Государству и гражданам, которых государство подставило и бросило на произвол?

Уличные протесты-2018 - "народный сход" или "холопский бунт"?


Что мы имеем на сегодняшний день?
С одной стороны, акции протеста из-за острой реакции на местные проблемы, такие как в Волоколамске и Кемерово, постепенно политизируются, с другой - все происходит за рамками какой-либо идеологии, протестные акции, в процессе развития во времени и пространстве, не обретают качественно иного звучания...

Что мы видели раньше, за пару последних лет?
В России уже прошло достаточно неполитических акций протеста, чтобы можно было говорить о формировании новой тенденции: забастовка дальнобойщиков, марш фермеров на Москву, митинги медиков против оптимизации системы здравоохранения и москвичей против реновации (#хреновация) - однако развития эти темы не имели.
Сейчас все локализовалось в МО, вот, например, самые свежие события на этой ниве...

Что изменилось в последнее время?
Пошли мусорные, они же экологические, протесты в Московской области и траурные акции в связи с событиями в Кемерово, а это уже протестные акции нового типа, которые объединяет неполитический характер требований изначально - и нарастающая политизация в процессе, впрочем, быстро гасимая профи.

Как обстоит дело с участниками протестов?
Поскольку на улицы выходят в целом аполитичные группы, или электорат власти, лоялисты-охранители, то они изначально настроены на диалог, даже наблюдавшаяся политизация носит, как правило, персонализированный, а не системный характер - типа "судью на мыло", а не - "к черту такой футбол, команду разогнать-тренера сменить-чемпионат отменить и вообще, нет большому спорту - даешь физкультуру!".

В чем суть протестов последних месяцев?
Все политические требования формулируются по принципу - найти виновного, крайнего, ответственного за ошибки на вверенной ему территории и никакой экстраполяции на федеральный или системный уровень - ну нет ее, не видят причинно следственной связи между местным беспределом, локальными проблемами и системой...
Read more...Collapse )
---
Прочтя этот беллетризированный крик души, я, по правде сказать, обомлела - ведь очень верно и образно при этом, самые болевые точки задеты и сказано честнее некуда.
А на вопрос в начале поста - не знаю, что и ответить. Нет ответа.
Точнее, есть, но он меня не устраивает, не хочется мне с ним соглашаться.
А у вас - есть ответ?


UPD

shatun_s_urala
12 апреля 2018, 13:32:16
Ни то, ни другое. Сход есть обсуждение, поиск решений, голосование и назначение выборных по текущим местным вопросам. Бунт – публичный массовый отказ в легитимности действующей власти с последующими реальными действиями. А то, что видим – просто стоячее выражение недовольства ситуацией, без малейшей организации. В никуда. Точнее – в камеру и микрофон, в тоскливой надежде, что это пропустят в эфир и кто-то из сильных мира сего узрит и великодушно вспоможествует.
Самоорганизация, общественная и политическая активность, это даже не всегда политика, но технология, навык, стиль жизни, если хотите. Это вам не тут, этим заниматься надо…
Вот собралась толпа в Кемерово, сели охранники, сели пожарные, грозно проверили ТРЦ. А когда школа с детьми сложится - соберемся и потребуем вот прям срочна проверить школы. А когда жилой дом…
[Spoiler (click to open)]

МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/.
"В новостройке по улице Исаковского, 29 произошло обрушение перекрытий между третьим и строящимся четвертым этажами. Площадь обрушения составила 90 кв. метров", - сказал собеседник агентства. В пресс-службе ГУ МЧС по Москве ТАСС подтвердили, что в строящемся доме по данному адресу произошло обрушение конструкций. "Пострадавших нет", - сказал собеседник агентства. Коммунальная организация КП «Управление гражданского строительства», которая занимается строительством школы напрямую подчиняется столичному департаменту строительства». Разрешения на строительство на объект нет, хотя работы идут с осени.
Строит здание школы 1302 «Капитель», они не только возводят социальные объекты, но и занимаются массовым капремонтом в столице. Вместе с ними, как можно видеть на информационном щите у стройки, трудится проектная организация «Альянс», тот самый, который был оштрафован УФАС за участие в картельном сговоре на 4,5 млрд. рублей. Здание начали строить осенью 2017 года, но разрешение на строительство генподрядчиком получено не было. Об этом сообщал жителям Комитет государственного строительного надзора города Москвы. Именно указанное на стенде стройки на Исаковского «Управление гражданского строительства» этот подрядчик будет строить 34 новых дома (более 7000 квартир) по программе реновации в 2018 году. Какого они будут качества? Именно такого, как и строящийся корпус школы 1302 в Строгино. Вы все еще хотите переезжать в новый дом из «ветхих» кирпичных зданий времен Сталина и Брежнева"?
ОТВЕТИТЬ

ПОСЛЕДНИЙ ЗАЩИТНИК ДЕЛА ЛЕНИНА?

Последний, это, конечно, некоторое преувеличение, последний, которому удалось привлечь внимание к проблеме, заставить об этом говорить...

Эта история о борьбе человека с системой, об отстаивании памяти, чести, чувства собственного достоинства, тех ценностей, что давно уже стали традиционными  - стала притчей во языцех и символом нового времени торжествующего мракобесия и наступления манкуртов на людей, не утративших историческую память.
Вот она, вкратце, в двух сообщениях прессы:
"Я кровь от крови Ленина и буду его защищать"В Екатеринбурге суд разрешил сравнивать основателя СССР с предводителем Третьего рейха – чем это чревато?

коллаж, Николай Рябчевский, Владимир Ленин (2018) | Фото: Накануне.RU
"Суд разрешил екатеринбургскому священнику называть Ленина Гитлером", – с такими заголовками вышли СМИ в Екатеринбурге, приютившем "Ельцин-центр", где мэр Ройзман продолжает бороться с советскими названиями улиц. Напомним, протоиерей Евгений Попиченко в эфире телеканала "Союз", высказываясь за десоветизацию улиц, сказал, что Ленин и Гитлер – это "по сути, одно и то же":

"А чего бы нам не назвать улицу, например, в честь Шамиля Басаева или в честь Геббельса, или в честь Геринга? Это же, по сути, одно и то же – Ленин и Гитлер: их существо, их ненависть к человечеству, к людям, их "труды", которые они понесли, причинив столько страданий, горя, крови… Они, как две стороны одной монеты. Просто мы как-то привыкли, нам какая-то инерция, навык мешают подумать. А почему нет? Тоже, наверное, есть люди, для которых Шамиль Басаев национальный герой, и, наверное, они готовы его именем что-то прославить".
[Spoiler (click to open)]

Эти слова глубоко задели ветерана Вооруженных сил Николая Рябчевского. Председатель правления Союза общественных организаций ветеранов военной службы "Защитники Отечества"подал иск в суд, пытаясь встать на защиту Ленина. Он сам представлял себя в суде на основании того, что в статье 152 ГК РФ указано, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

"Но мне защитник ответчика, юрист и по совместительству священнослужитель Синода, сказал, что я не уполномочен защищать Ленина. Как не уполномочен? Я заинтересованное лицо, я вырос благодаря Ленину, у меня медаль с профилем Ленина", – рассказал в интервью Накануне.RU истец.

Николай Рябичевский, суд(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Николай Петрович, расскажите, с чего все началось? Почему Вы решили подать в суд?

Николай Рябчевский: Эта история началась в январе, когда я пришел в управление нашей общественной организации, и мне коллеги показали статью в "Православной газете" – сказанные слова задевали и больно ранили душу каждого нормального человека. Автор писал, что Ленин и Гитлер – это одно и то же, две стороны одной монеты, кровопийцы и так далее. Резкие высказывания о Ленине мы слышим не впервые, но чтобы так публично, причем еще и в эфире телевидения [в газете приведена печатная версия интервью на телеканале "Союз"] звучали такие оскорбительные выпады…

Вопрос: С чем связаны такие выпады, на Ваш взгляд?

Николай Рябчевский: Они связаны с прославлением и поддержанием линии отдельных наших руководителей на десоветизацию, а это чрезвычайно опасно, потому что есть еще поколение детей войны и послевоенное поколение, не на мифах выросшее, как это утверждает так называемый батюшка, а на реальности, которая нас окружала. На реальности, которую создал Ленин. И потому нас до глубины души обидело это сравнение.

Вопрос: Что Вы тогда предприняли?

Николай Рябчевский: Мы подготовили обращение, оно опубликовано в газете "Пенсионер" 2 февраля этого года, когда начались попытки переименовать область и совместить "приятное с полезным" – выборы президента с референдумом по переименованию. Мы собрали подписи тринадцати военных и других общественных организаций с предложением приостановить десоветизацию на территории всего бывшего СССР на период дожития нашего поколения. Одновременно я подал в суд из-за этого сравнения, потому что и дураку ясно, что это две разных исторических личности. Один, которого пытаются принизить, его-то даже защищать особо не надо, потому что он будет вечен, как говорил Уго Чавес – чтобы похоронить Ленина, не хватит всей земли. И никакие "Попиченко" неспособны бросить тень на него, какие бы кляузы ни писали, правда всегда победит, в этом нет сомнений. Но надо отстаивать справедливость, в суде я и сказал Попиченко – не Ленин одевал в шинели крестьян и рабочих, создавая 13-миллионную армию, которая с оружием в руках пошла потом на монархию. И не Ленин 2 марта в 2 часа 30 минут принудил императора подписать отречение от престола.

Попиченко после суда перед журналистами стал выступать, говорить про меня, что я просто "пожилой человек, выросший на советских мифах, который не знает историю", – я же ему рассказал как человеку, который, я надеюсь, окончил хоть какой-то институт, а только потом стал попом, как отрекался Николай, даже время называл – это что, миф? Я называю исторические факты, ничего не придумываю, это исторические документы, а он про меня говорит "он не знает историю". Мол, "простим его, он человек в возрасте".

Вопрос: Но Вы высказали свою точку зрения?

Николай Рябчевский: Я им сказал, что надо бороться не с памятниками, а бороться с бедностью, которая порождается существующим положением вещей. А эти ребята, которые носят сегодня обличие духовенства, должны заниматься своим делом, библией, думать о душе, а не о публичности. Вера – это деликатная тема. У нас, во-первых, церковь отделена от государства. Да, Попиченко является гражданином нашего государства и имеет право на свободу слова, но не надо забываться, в каком обличии ты находишься, когда говоришь с людьми. Тебя поверяют в самые глубокие сокровенные тайны, ты должен говорить о другом мире, о том, что не следует жить одним днем, забывать про свое "я хочу сегодня, я хочу сейчас". Надо набраться терпения, уважать людей и страну, в которой ты живешь, а не сеять вражду, не порождать ненависть.

священник  Евгений Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Разве дело в одном Попиченко, ведь эта мысль, так или иначе, проповедуется сегодня, как общепризнанная практически, в определенных кругах?

Николай Рябчевский: История – строгая дама, она наказывает за невыученные уроки. Я же не говорил, сколько крови в прошлом было и за православной церковью. Например, 1650-1660 годы, когда Никон создавал существующую РПЦ, было жестокое преследование старообрядцев, тоже верующих людей. Меня очень поразил тот факт, что месяц-полтора тому назад, до выборов, Владимир Путин лично встречался со старообрядческим митрополитом Корнилием. Покровители Попиченко, которые, я так понимаю, находятся в Российском институте стратегических исследований (РИСИ), в дворянском обществе "Двуглавый орел", которые возглавляет генерал-лейтенант Решетников – они сводят счеты, приписывая Ленину особую жестокость. Но это была революция, Гражданская война, и Ленин был вынужден, ему хватило ума, таланта спасти расколотую Россию, собрать ее и победить за четыре года – разбить армии белогвардейских генералов и военных интервентов 14 государств. Такие вещи "в белых перчатках" не делаются. Это было неизбежно, но не мы это начали. Первыми начали другие силы, развязавшие Гражданскую войну. Большевики оказались более прозорливыми и сумели сохранить Россию, в которой мы сегодня живем.

Вопрос: А теперь его сравнивают с Гитлером?

Николай Рябчевский: Гитлер, помимо всего прочего, выступал за то, что одна раса людей лучше других – низших. А Ленин проповедовал именно то, что все люди равны, должно быть братство и уважение человека труда. Причем, он понимал, что это реализуется не в одночасье. Он мечтал создать государство всеобщего благоденствия, именно под влиянием Ленина развалилась вся колониальная английская система, и капиталисты были вынуждены создавать формы потребления и накопления, которые обеспечивают сегодня высокую социальную защищенность народа. Европейцы должны сказать спасибо за это Марксу и Ленину, что они так защищены в социальном плане.

Николай Рябичевский, суд(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: РПЦ защищает Николая II, а когда дело касается Ленина – суды готовы закрывать глаза на сравнение с Гитлером?

Николай Рябчевский: Да, этот поп просто провокатор, новый "Гапон 21 века". Тот спровоцировал людей на смерть, а эти одевают царя в мундир святого. Это очередной политический трюк.

Вопрос: Так или иначе, суд в Екатеринбурге встал на сторону протоиерея, как Вы это восприняли, что будете делать дальше?

Николай Рябчевский: Для начала я подам апелляцию в областной суд, хотя я понимаю, что бороться с ветряными мельницами – дело хлопотливое, но, тем не менее, делать что-то нужно. После высказываний Попиченко в мой адрес была спровоцирована волна ненависти, травли, ко мне на сайт поступают обращения людей, которые вспомнили, что их прадеды носили другие мундиры и лишились собственности, потеряли капитал и положение в обществе, потеряли привилегии – они мне угрожают. "Краснопузые, мы вас недорезали, мой прадед рубил вас шашками в Ледовом походе, и я буду", – подобные сообщения приходят мне постоянно. То есть в обществе возбуждается ненависть. Ведь и у меня после чтения вышеупомянутой статьи Попиченко в газете сформировалось неуважение ко всей православной церкви, потому что она лезет туда, куда ей не положено.

Вопрос: Из-за чего это происходит, на Ваш взгляд – этот раскол в обществе?

Николай Рябчевский: Из-за отсутствия единой идеологии в стране, что закреплено 13 статьей Конституции. РПЦ просто заполнила отсутствующую нишу государственной идеологии. Проповедуйте свою веру, никто не запрещает, – в тишине ваших храмов, а не в публичной, политической сфере, вытаскивая на свет обиды из-за лишения капиталов, земель и положения в обществе. Высказывания, что я "недорезанный большевик", заставляют меня сделать попытку обратиться к прокурору области, нужно дать оценку развернувшейся травле. Я понимаю, что это месть за то, что когда-то был ликвидирован класс эксплуататоров, за то, что упразднили сословия – и дворянское, и духовенство.

Вопрос: Одно дело – проповедовать вечные ценности, веру, и другое – сравнивать бывшего руководителя страны с Гитлером. Вас именно этот момент заставил обратиться в суд?

1917, Октябрьская Социалистическая революция, Ленин, апрельские тезисы, Владимир Ильич(2017)|Фото: diletant.media

Николай Рябчевский: Да, потому что это как небо и земля – несравнимо. Я – дитя, кровь от крови Ленина, понимаете? Потому я вынужден защищать его. В статье 152 указано, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Но мне на суде защитник ответчика, юрист и по совместительству священнослужитель Синода, сказал, что я не уполномочен защищать Ленина. Как не уполномочен? Я заинтересованное лицо, я вырос благодаря Ленину, у меня медаль с профилем Ленина. Хотя суд принял сторону церкви, я благодарен судье вообще просто за то, что она взялась за это дело. Но решение, я думаю, не ее личное.

Надо иметь мужество, чтобы поддержать мой иск. В условиях, когда наши власти ходят в обнимку с руководителями РПЦ, – и в городе, и в целом в масштабе страны – это нужное дело. Это очень важно. Сегодня, когда царствует вседозволенность, никто за свои слова не отвечает. И это мой первый шаг, впервые российский суд мог наказать за клевету, которая была высказана священнослужителем. Но, увы, первый блин комом.

Вопрос: Одно дело, когда так говорят в церкви, а совсем другое – что суд оправдывает такие высказывания, как "Ленин и Гитлер – суть одна". Это другой уровень. Чем это грозит и сколь опасный прецедент создает?

Николай Рябчевский: Грозит расколом. Это решение не отражает микроклимат в обществе, оно лишь раскалывает его. Например, ребята в мою поддержку организовали маленький пикет, а нас назвали "старыми коммунистами" с акцентом, что именно "престарелые". Им противно, что есть люди, которые поддерживают ветерана. Такое решение суда только углубляет раскол, а нам нужно, чтобы Россия двигалась дальше, нам нужно единение, сплоченность.

пикет за ветеранов, за Ленина, суд Рябичевский-Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Что Вы предлагаете?

Николай Рябчевский: Надо объявить мораторий на десоветизацию, а другие вопросы решать в узком кругу на своих кафедрах или в тишине судебных кабинетов. РПЦ и сами начинали свой путь с раскола и убитых священников и их последователей, старообрядцев – разве это не "ненависть к людям", к братьям по вере даже, разве "труды" Никона не причинили страдания людям, горя, крови? И как они могут после этого называть меня "престарелым человеком, не знающим историю?" Я окончил две академии и в каждой изучал историю.

Вопрос: А какая позиция у Попиченко – что "кровь лить" придумал Ленин?

Николай Рябчевский: Никто не отрицает, что было много крови и многие погибли, но я повторяю, как в детском садике, потому, что не знаю, на каком уровне говорить с этими людьми, – не мы первые начали. "Красный террор" ввели в ответ на белый террор, после того, как убили Урицкого в Петрограде, когда Каплан совершила террористический акт против Ленина – и после этого создали ВЧК. Это была ответная мера, и она себя оправдала. Если бы не эти меры, то мы бы Великую Отечественную войну не выиграли.



Вопрос: А теперь тех, кто сражался с фашизмом, приравнивают к самим нацистам? Ведь все они в большинстве своем были последователями идей Ленина?
Николай Рябчевский: Да, и сравнение это оскорбительно. Потому что меня лично, трехмесячного ребенка, фашисты намеревались расстрелять на льду. Согнали людей со всего села зимой 1942 года на застывшее озеро, поставили пулеметы. И старшая сестра до самой смерти все время плакала, когда мне напоминала – они с мамой и средней сестрой пытались меня поднять повыше, чтобы в них стреляли и меня первым убило, иначе на льду, оставшись в живых, я буду долго замерзать, тогда смерть будет слишком мучительной для младенца. А у гитлеровских солдат на пряжке было написано "С нами бог".

Вопрос: Как же Вы спаслись
Николай Рябчевский: А на соседнее село партизаны напали. Фашисты уже поставили пулеметы на льду нашего озера, сожгли пол-деревни и наш дом. Я детство провел в погребе. Это было на Брянщине, в глухом-глухом краю. И если бы не Ленин, я бы никакого образования не получил, потому что я был из тех крестьян, у которых за душой ничего нет. А теперь мне говорят, что я не могу защищать Ленина, хотя я выжил, вырос и состоялся благодаря системе, которую создал он.(с)

---
АКТ №1.
[Spoiler (click to open)]
Суд в Екатеринбурге встал на сторону протоиерея, сравнившего Ленина с Гитлером
пикет за ветеранов, за Ленина, суд Рябчевский-Попиченко (2018) | Фото: Накануне.RU

Сегодня Верх-Исетский суд Екатеринбурга оставил иск к священнику, сравнившему Ленина с Гитлером, без удовлетворения, передает корреспондент Накануне.RU.

Напомним, председатель правления Союза общественных организаций ветеранов военной службы "Защитники Отечества" Николай Рябчевский подал иск в суд на настоятеля собора в честь Успенья Пресвятой Богородицы Евгения Попиченко за то, что тот сравнил Ленина с Гитлером. В январе 2018 года протоиерей, отвечая на вопрос о переименовании городов и улиц, в эфире телеканала "Союз" сравнил Ленина с Гитлером. Затем его слова были опубликованы в "Православной газете".

Рябчевский потребовал публичных извинений от Попиченко.

Однако сторона ответчика не согласилась с требованиями истца, так как, по их мнению, Евгений Попиченко высказал исключительно свое мнение.

"Я считаю, что вы - не заинтересованное лицо. Данные требования не подлежат удовлетворению. Фраза Евгения Попиченко не содержит фактов, она выражает только личное мнение", - сказал защитник протоиерея.

В поддержку ветерана Николая Рябчевского возле здания суда был организован пикет.

пикет за ветеранов, за Ленина, суд Рябчевский-Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU

"Мы пришли, чтобы поддержать ветерана, очень уважаемого человека. Мы просто не понимаем, зачем разжигать какие-то конфликты, зачем публично говорить о том, что Ленин и Гитлер - это одно и то же. Нужно думать о том, что говорится в прямом эфире", - рассказал организатор пикета Андрей Слепов.

Как повторял неоднократно Николай Рябчевский, в суд он подал, чтобы "не доказывать свою точку зрения где-то на улицах".

После заседания протоиерей рассказал, что ожидал такого решения суда. По его мнению, на такие вопросы не нужно тратить столько времени.

"Хорошо, что Николай Петрович привлек внимание к этой проблеме. Мне очень жаль, что человек так остро реагирует. Эти вопросы совершенно не требуют обсуждения", - рассказал протоиерей Евгений Попиченко.

священник  Евгений Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU


---
Показательная история, оставляющая тяжелый осадок.
Писали о ней много, что неудивительно, очень уж откровенно наступает реакция, семимильными шагами.
Кто-то хочет возвращения в РКМП, в сословное общество и так по факту уже созданное в РФ, на глазах скатывающейся в средневековье, отказываясь отвсех завоеваний последнего века, почти три четверти которого прошли под знаком прогресса, а последняя методично обнуляла все достижения предыдущего периода, превращая страну из великой державы в колонию, где зверствует периферийный капитализм во всей своей  красе.

Пожалуй, самую точную оценку дал популярный левый блогер -

Изречение протоиерея Е. Попиченко как тоска по рабовладению

Недавно протоиерей Е.Попиченко по ТВ выразился на всю страну так:
«Это же, по сути, одно и то же – Ленин и Гитлер: их существо, их ненависть к человечеству, к людям, их "труды", которые они понесли, причинив столько страданий, горя, крови… Они, как две стороны одной монеты».
Это смотря кого считать за человечество – скажу я, не рассматривая его надменное презрение к фактам и к людям, которых он собирался обмануть.

Мотивы такой ненависти к простому человеку понятны: хочется быть «белой костью», – со всеми преимуществами, из этого вытекающими: и «душ триста», и право «первой брачной ночи», и безнаказанное вершение судеб этих душ и тому подобные прелести.
Они ненавидят человека простого, взявшего власть, и потеснившего их духовных предшественников-белоручек, тяжелее кошелька в руках ничего не державших.
Философ Н. Бердяев обозначил их притязания философским образом:
[Spoiler (click to open)]
«Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора. «Просветительное» и «революционное» сознание ... затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт». «Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии» (1923).

Своими чёрными, в саже, руками простолюдин вознамерился прикоснуться к культуре «белых» людей. Приобщиться к управлению страной. Отнял у бездельников собственность и сделал её общенародной. Этого простить нельзя.

«Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди... Бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода бросала в Думу всё новые и новые лица... Но сколько их ни было - у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное... Боже, как это было гадко! Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому ещё более злобное бешенство... Пулемётов - вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя... Увы - этот зверь был... его величество русский народ... Ах, пулемётов сюда, пулемётов!..»
– такие чувства испытывал монархист Василий Шульгин к народу, и описал их ещё в феврале 1917-го.

«Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно...»
– писал любимый писатель «белой кости» Бунин, наблюдая рабочую демонстрацию в Москве, –
«И Азия, Азия - солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие».
Он же, о красноармейцах, яко щирый украинец:
«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…»

Смелей, протоиерей, в высказываниях. Не надо ходить вокруг да около. Эвон какие уважаемые персоны позволяли себе говорить в открытую. А Вы – про Гитлера. Но всё равно, вынужден Вас поправить: Гитлер так же, как и «ваши», исповедовал и проповедовал разделение людей на сорта по неотменяемому признаку расы. Ленин же строил государство, общество людей равных, где «Человек – это звучит гордо». У ваших же и у Вас гордо звучит только обладатель имуществ, чаще всего сидящий на народном хребте и питающийся его хлебом.

Позиция весьма странная для служителя Православной Церкви по отношению к людям – и в части осуждения человека своим личным судом, и в части глаголания лжи.
=Arctus=
---
И к этому, увы, нечего прибавить. Разве что.
Приравнивание Ленина к Гитлеру, с одобрения системы - это коллективный суицид, поскольку ни к чему иному, кроме отрицания всех достижений и завоеваний государства, заложенного Лениным, привести не может.
Ленин равен Гитлеру, Сталин равен Гитлеру, Советский Союз равен Гитлеровской Германии, пересмотр итогов Второй мировой войны, лишение РФ, как правопреемницы СССР, территорий, поражение в правах, репутация изгоя и прочее, отсюда вытекающее.

Кому это выгодно? Только не России, какой бы строй в ней ни царил и кто бы ее ни возглавлял.
Выводы очевидны. Все те, кто упоенно скачет с криками "Ленин хуже Гитлера", включая официальных персон, вроде главной мидовской блондинки, или одной из кандидатш в президенты, работают по факту против РФ, либо - не ведают, что творят. Но в последних случаях - это вряд ли.

ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?

Все большее количество граждан России задается простым вопросом - а за кого выступает США на выборах президента, которые состоятся уже практически через неделю, кто из "претендентов на престол" наиболее желателен "дорогим партнерам"?

Нас очень долго пытались убеждать в том, что Запад и американцы, в частности, настроены против Путина, что именно он является камнем преткновения в отношениях между США и РФ, что главное зло персонифицировано в его фигуре, что "судьба Путина - это судьба России", они неразрывно связаны, что Путин будет защищать Россию до последнего, потому что "иначе его ждет Гаага"...

Но так ли это на самом деле?
Все больше свидетельств того, что такого рода убеждение ложно, что оно было внушено российскому населению совершенно сознательно, с тем, чтобы сплотить его вокруг фигуры президента, на самом деле, крайне удобного Западу и действующему в его интересах.


Такого рода факты, конечно же, косвенные, ведь поддержка Западом фигуры Путина разрушает главную пропагандистскую конструкцию политтехнологов Кремля и потому Запад топит за Путина крайне осторожно, но количество их переходит в качество и вот очередное непрямое доказательство этого, читаем и оцениваем сами...

Агенты влияния США помолились за Президента и будущее России 07.03.18

В конце февраля в Москве в Президент-отеле состоялось традиционное 18-е по счету мероприятие под названием Национальный молитвенный завтрак. Традиция эта — американская, в 1963 году местные конгрессмены-протестанты впервые организовали молитвенный завтрак с участием главы государства. С тех пор президенты США организуют такие собрания ежегодно, а в списках приглашенных — тысячи людей из разных государств, так или иначе попадающих в орбиту влияния Америки. У нас в стране это действо проходит значительно скромнее, но прекрасно позволяет выявить связи между российской и западной элитой — уже очевидно, что оно является скорее политическим, чем религиозным.
[Spoiler (click to open)]

В России молитвенные завтраки проходят с 2010 года, а организует их благотворительный фонд «Национальная утренняя молитва», возглавляемый бизнесменом и директором Российской ассоциации независимых церквей евангельских христиан-баптистов Петром Саутовым. Чтобы понять, какие взгляды исповедует г-н Саутов, достаточно взглянуть на несколько пунктов его биографии:

«В 1998 году приглашен в качестве международного наблюдателя от России и почетного гостя в Вашингтон, США (Washington, D.C., USA) на конгресс Promise Keepers.

В 2000 году приглашен в качестве руководителя семинаров на международной конференции "Амстердам 2000".

В 2000 году также был впервые приглашен и до сегодняшнего дня является постоянным участником Национального Молитвенного Завтрака в США».

В общем-то, и не скрывается, что молитвенный завтрак является вотчиной и инструментом влияния протестантских организаций всех мастей, финансово и идейно питающихся из США. В России на него слетаются и адвентисты седьмого дня, и неопятидесятники, и множественные независимые общины баптистов. Все бы ничего, если бы в нем регулярно не участвовали представители Администрации Президента, депутаты-председатели комитетов Госдумы, американские дипломаты, общественники, политологи, бизнесмены и т.д. Весьма двусмысленно выглядит фотография «главного меню» последнего завтрака — молитва за Президента и Россию.

А теперь посмотрим на фамилии спикеров, выступавших на мероприятии, и задумаемся — за какую Россию и какого национального лидера они молились? Тут и известный либерал-антисоветчик, ярый критик внешней политики Путина, защитник Навального Николай Сванидзе, и зампредседателя «филиала ФРС и МВФ» в лице Банка России Александр Торшин, о чьей странной ориентации до сих пор шепчутся старожилы Совета Федерации, и председатель комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков, лоббирующий в законодательной власти все глобалистские кабальные законы о единой биометрической системе идентификации и пожизненном личном номере для каждого россиянина (кстати, с подачи того же ЦБ).

«Я верю, что Российский Национальный молитвенный завтрак, как площадка, где будет проявляться дух любви, взаимоуважения и этно-религиозной терпимости, — это событие, которое служит укреплению единства российского народа и его консолидации вокруг единой системы общечеловеческих и моральных ценностей, а также внесет существенный вклад в решение многих актуальных проблем многонационального и многоконфессионального российского общества», — выдал Саутов заученную фразу по поводу целей организаторов мероприятия.

На поверку цели эти почти слово в слово совпадают с планами Госдепартамента США по подготовке «национальных лидеров» из молодежи непокорных американской власти государств. Об этом тендере «Катюша» рассказывала накануне: в его задачи входит распространение тех же «общечеловеческих ценностей», толерантности и «объединение всех во всем их разнообразии».

Главным гостем молитвенного завтрака протестантов и их соратников в Москве стал исполнительный директор Всемирной продовольственной программы ООН, экс-губернатор Южной Каролины Дэвид Бизли. Он также является сооснователем Центра глобальных стратегий, в задачи которого входит «развитие инициатив в неинтегрированном мире». В официальном выступлении он говорил общие фразы об ужасающем голоде большинства населения Земли и бессмысленности военных конфликтов, но вряд ли он проделал долгий столь путь, чтобы общаться с российскими госчиновниками, политиками и бизнесменами о нехватке мирового продовольствия. Обычно в таких визитах прощупывается почва для выгодных Западу политических изменений в стране и готовности к ним местной элиты.

Отдельного упоминания заслуживает регулярное посещение молитвенных завтраков представителями Отдела внешних церковных связей РПЦ, которые уже неоднократно были замечены в антиканоничных совместных молитвах с инославными. На мероприятиях прошлых лет фонд «Национальная утренняя молитва» награждал почетными грамотами известного модерниста, проповедника толерантности священника Александра Борисова, а также главного редактора антиправославного раскольнического ресурса «Кредо.ру» Александра Солдатова, львиная доля публикаций которого в «Новой газете» и других либеральных изданий направлена на очернение Церкви и ее иерархов. Не говоря уже о том, что многие православные богословы — в частности, известный сектовед Александр Дворкин — откровенно называет неопятидесятнические и адвентистские общины сектами.

Постоянный гость в США и, в частности, на завтраках их президентов, Петр Саутов утверждает, что российское мероприятие не является «филиалом» вашингтонского молитвенного завтрака, однако с учетом приведенных выше фактов звучит это просто абсурдно.

«Мы не стараемся копировать то, что происходит за рубежом, мы ищем свой путь и стараемся взять все самое лучшее от тех молитвенных завтраков, которые проходят во всем мире», — скромно и как всегда в общих чертах разъясняет г-н Саутов. Тем самым он только утверждает нас во мнении, что американские и проамериканские чиновники, депутаты и бизнесмены в Президент-отеле ежегодно молятся вовсе не о том президенте и не о той России, которой грезит русское консервативное большинство.
источник


---
Конечно же, это мелочь, но мелочь вполне показательная, как и довольно откровенное, хоть и достаточно осторожное подтапливание американских русскоязычных СМИ за действующего президента, которым сменилось показное его неприятие, имевшее место ранее.

Достаточно отслеживать публикации ИноСМИ, где прямо внушается мысль о безальтернативности Путина и неизбежности его победы на выборах, вот, например, 09.03.18, швейцарское издание SRF -

"Он — это Россия"
..«Эта поддержка президента носит скорее пассивный характер. Для многих россиян Путин имеет символическое значение. Он олицетворяет Россию».
То есть Путин — выше всего этого. Он — символ государства, символ России. Такой правитель всемогущ, но он не несет ответственности. Колесников говорит, что многие россияне и россиянки хотели бы улучшения экономической ситуации. Но лишь совсем немногие из них как-то связывают государственную политику со своими личными финансовыми обстоятельствами, повседневными заботами. «Поэтому позиция Путина не подвергается сомнению».
[Spoiler (click to open)]
Гарант счастья и стабильности
Так, например, поручитель Путина бывший футболист Денис Клебанов описывает главу государства как настоящего супермена: «Редко встречаются такие люди, как Путин. У него сильная воля, он всегда работает на достижение цели. Такого, как он, нельзя сломать, он никогда не сдается».
Другой сторонник Путина, зубной врач Олег Янушевич, приводит сравнение с прежней Россией, когда Путин еще не был у власти. По словам Янушевича, он работал в здравоохранении еще в советские времена и видел, какие тогда были условия. И в 90-е годы было трудно. «Но теперь много изменений к лучшему, — говорит Янушевич. — У меня пятеро детей, и я хочу, чтобы у них была счастливая и стабильная жизнь». Это, по его словам, может гарантировать Владимир Владимирович Путин..

..Отрезвляющий итог Натальи Зоркой: «Российское общество разбито на атомы. Каждый живет сам по себе. И поэтому многие тоскуют по сильной руке, которая бы правила страной в эти беспокойные времена».
И в качестве такой сильной руки предлагается Владимир Путин. 18 марта его переизберут на следующие шесть лет...
https://inosmi.ru/politic/20180309/241661492.html


Что же произошло?
Ведь еще несколько месяцев назад Путин казался Западу недостаточно сговорчивым, не полностью подконтрольным, идеалом президента был Кудрин, готовый сходу сдать ЯО, что неоднократно предлагал, как и "обменять суверенитет на айфоны".
Не говоря уже о Навальном, являющемся прямым западным агентом, выпускником курса в Йеле, где готовят национальных лидеров цветных революций.

И вдруг - Путин оказался для Запада меньшим злом? В сравнении с кем? Почему?
Да потому, что появился некто Грудинин, кандидат, имеющий программу социалистических по сути преобразований в стране, категорически неприемлемую для Запада, привыкшего получать почти мгновенно все "заработанные" в России ее элитами средства, вывозимые из страны в Америку и Европу.
Программу, которая, будучи воплощенной в жизнь, ликвидирует колониальный статус России, остановит ее прямой и неприкрытый грабеж прозападными путинскими элитами.


С этого момента - не появления Грудинина, а выяснения того, что подавляющее большинство, или, как минимум, значительная часть общества поддерживает его программу и желает ее воплощения в жизнь, будучи готовой голосовать за него как президента, Запад и оценил президента Путина, почуяв смертельную опасность левого, национального поворота.

Опасность того, что к власти может придти кандидат от широкой коалиции левых и национально-патриотических сил, вызвало прилив горячей любви Запада к Путину, абсолютно покорному, управляемому и прозападному до мозга костей, действующему всегда вопреки интересам России и русских в пользу любого врага РФ, от Украины, до США.

Вот как обстоит дело в действительности и всякий, хоть на минуту взявшийся за ум, отряхнувший лапшу пропутинской пропаганды - не может это не признать, хотя бы для себя, шепотом: "президент России - классический западник-русофоб".

Выборы с их телемозгомойкой, давшей сбой и заставившей задуматься даже самых незамутненных, сыграли против лжи, внушаемой гражданам России на протяжении 17-и лет.
Кажется, морок либеральной пропаганды начинает рассеиваться и все бОльшее количество россиян, русских, начинают понимать всю политтехнологическую комбинацию, заставлявшую очень долго держаться за Путина по принципу "враг моего врага - мой друг".
Вот, например, характерное размышление такого рода, одно из многих -

За кого топит ЗАПАД на наших выборах? 22.02.18
[Spoiler (click to open)]

Общее место сейчас - у них, что наши СМИ и хакеры вмешались в американские выборы. И вообще вмешиваются в любые выборы и везде рассаживают своих людей (еле еле Макрон от цивилизованного мира во Франции прорвался, а то бы Марин Ле Пен им кузькину мать бы показала, туфлём со шпильком в ООН бы постучала по трибуне и на чистом русском языке бы там сказала - "Билят, оп твою мат, будит вам небо ф клетку и мы с гаспадином П вам ещё покажем мат вашу). В общем что-то такое. Ну у нас сейчас свои выборы и очень интересно, за кого там топят западные СМИ (и сам ЗАПАД). Вообще надо сказать, возможности у них есть. Здесь аккредитованы сильнейшие и важнейшие мировые СМИ и в общем им особенно работать не мешают. Заметим очень многие работают и на русском языке. Про СВОБОДУ уже писал. Сегодня интересный материал от Би-Би-Си. ""Он очень хочет власти". кто такой Павел Грудинин и зачем он пошёл в Президенты" (заметим автор наш конечно и не просто наш, а женщина и мусульманка Фарида Рустамова). Ну что вы, прочитав сей опус, подумаете (а главное сделаете)? Ну если бы я всё, что там написано принял за чистую монету, то по крайней мере ни при каких условиях принципиально за Павла Николаевича не проголосовал бы. Даже, если не согласен голосовать за кого-то другого, то не пошёл бы на выборы. Ну раз это типичная реакция левого избирателя (а я левый избиратель), то что сделали бы правые националисты и либералы? Ну если вы не поняли, подскажу (проголосвали бы за кого надо). Так за кого, вы считаете, топит ЗАПАД?
https://kolybanov.livejournal.com/18896846.html

---
И еще одно, чуть раньше -

Путин выгоден Западу, но не русским, не России 09.12.17
[Spoiler (click to open)]
В 2012 году посол США в РФ заявил, что правительство России проамериканское! Хотя Путин и пользуется псевдо-патриотической риторикой для увеличения своего электората среди тех пролетариев, кто не умеет и/или не желает думать логически, критически, аналитически, но на самом деле Путин выгоден США и Европе и не выгоден России по многим причинам:
Россия при Путине стабильно остается сырьевым придатком США, Европы и Китая - фактически колонией Запада и иных капиталистических стран. Кому это выгодно?

Вырученные от продажи ресурсов миллиарды долларов не только не идут на индустриализацию России, но оседают в американских и европейских банках. Кому это выгодно? Олигархи и многие чиновники РФ держат свои деньги на Западе, покупают виллы на Западе, лечатся на Западе и учат своих детей на Западе. Поэтому они вынуждены на 100% соблюдать интересы Запада на делах - иначе их счета заморозят, а виллы и детей отнимут и лечить их там тоже не будут. Поэтому они могут лишь на словах немного потявкать на Запад, но на делах они за Запад на 100%. Чья это "элита"?

Путин списал много советских долгов многим странам мира. Кому это выгодно? Кому угодно, но только не живущим в нищете русским, не России. Например, Путин списал $12,9 миллиардов вполне платежеспособному Ираку по просьбе Буша после свержения Хусейна. Кому выгоден Путин?

В 2010 в России было окончательно прекращено производство оружейного плутония, из которого в СССР изготавливали ядерный щит со времен Сталина. Кому это выгодно? Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, а Путин - наоборот - принял с атомной бомбой, а с чем оставит?

Путин разместил в Ульяновске базу НАТО. Видео. И это не колонизация? Можете себе представить, чтобы Сталин разместил военную базу НАТО или фашистской Германии на родине Ленина?

Русские в России вымирают миллионами и планово замещаются иммигрантами из Средней Азии. Кому это выгодно? Русским???

При Путине у нас все ужасы капитализма - безработица, инфляция, беззаконие, купленные власть и выборы, проплаченные СМИ и даже проплаченные блоггеры. Могут ли простые трудящиеся в таких условиях создать многодетную семью?

Россия вступила в ВТО, причём на очень невыгодных, кабальных для России условиях, хуже многих стран. Для западных производителей упростилось ведение бизнеса, а для многих отечественных производителей наступит крах. Так чьи же интересы защищает Путин?

Победу Путина на выборах 2012 года одобрили США, НАТО, Госдеп США и даже евреи. Да и посол США в России уже не стесняется называть российское правительство проамериканским.

"Тогда как же Крым? Путин вернул Крым! Путин защищает русских на Украине!" - возразят путинисты. Умный человек на это может ответить следующее:

И в РФ и на Украине - капитализм, от которого и русские и украинцы мрут, как мухи, миллионами с 1991 года. Что же делает Путин? При нем только растут цены на газ, на электроэнергию и на ЖКХ и цены на кв. метр жилья - все это только усугубляет демографичечскую катастрофу в России. Как можно создать многодетную семью, если у Вас вообще НЕТ жилья, если капиталистическое государство даже не пытается обеспечивать Вас бесплатным жильем?

Как Путин защищал русских, убиваемых на Кавказе, Средней Азии и даже в России? Криминал при Ельцине-Путине практически безнаказан.

Путинская власть дает свободу всем диаспорам, кроме русской - в России есть еврейская диаспора, чеченская диаспора, азербайджанская диаспора, армянская диаспора, и т.д. и т.п., но нет русской диаспоры. Более того, любые попытки формирования русской диаспоры путинская власть наказывает по 282 статье и называет их членов фашистами, хотя путинская власть не называет фашистами представителей диаспор любых иных национальностей. Что за двойные стандарты? Такая дискриминация против русских по национальному признаку - вопиющее проявление нацизма. Более того, именно при Путине началась политика унижения русских по национальному признаку и даже слово "русский" систематически вытравливается путинской властью из лексикона - для примера проведите эксперимент - попробуйте хотя бы зарегистрировать ООО "Ресторан русской кухни" в РФ и посмотрите, что Вам скажут в налоговой. А Сталин называл нас "выдающейся нацией"...

Крым не нужен Западу, не нужен капиталистам. Нефти там нет, золота нет, урана и плутония тоже нет. Передача Крыма России нужна Западу и Путину только для поднятия рейтинга Путина среди той большой части русских пролетариев, которые не желают думать, чтобы исключить возврат России к социализму и как следствие - к индустриализации и к прекращению продажи нефти на Запад...

Яркий пример - в СССР педерастия была уголовно наказуема, а Ельцин снял этот запрет (видимо, он ему мешал в личной жизни?) и в РФ педерастия легальна. Путин и путинисты могут немного поругать Запад за педерастию, даже могут запретить пропагандупедерастии, но только не саму педерастию. Догадайтесь, почему. Намек: голубые в РПЦ и голубое лобби РПЦ - разоблачения от дьякона А.Кураева
источник

---
Так кого поддерживает Запад на выборах 2018-го года, если принимать во внимание все, сказанное выше и наблюдаемое нами на протяжении последних 18-и лет, превративших РФ в сырьевой придаток Запада, разрушивших промышленность, образование и науку, создавших систему, в рамках которой все средства, едва будучи заработанными, выводятся на Запад?

Систему, где царит судебный произвол, тотальная ложь оболванивающей пропаганды, клерикальное мракобесие и ускоренными темпами создается электронно-цифровой концлагерь?
Систему, которая окончательно ликвидировала суверенитет страны, а теперь и закрепила эту ликвидацию отказом от символов государства на Олимпиаде в Пхенчхане?


И да - ответьте себе самостоятельно на вопрос:
Кто из лидеров России сделал для Запада больше, чем В.В.Путин?
Ну, разве что, кроме М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина.

Ну и, пожалуй, одно из последних и серьезнейших соображений, напоминаю -
Read more...Collapse )

UPD

sndergunov
10 марта 2018, 14:09:47
США заинтересованы в таком президенте России, который кроме выплаты дани еще и угрожал бы им по телевизору. А то ухудшение жизни среднего американца все сложнее объяснять.
Зато когда российский президент показывает мультик в котором ядерные БЧ падают на Флориду – это просто пестня! Тут же все американские СМИ заговорили о необходимости увеличения военного бюджета.
Я просто не вижу на горизонте президента, который бы ПОЛНОСТЬЮ устраивал США, кроме Путина. А то, что они его постоянно троллят, так уже изучили российский менталитет.

vlad_cepesh
10 марта 2018, 15:20:47
Именно. Президент который публично прогнулся , как Ельцин, им вовсе не нужен, ибо это рушит гигантский бизнес "Русская угроза". Объективно Ельцин НАТО ОСЛАБИЛ, эти войска кроме американского костяка, небоеспособны , а вооружение Бундесвера например 25 лет не обновлялось.
А сейчас Пентагон снова на коне. Притом что угроза отсутствует.


Путин - человек команды Чубайса...


В предыдущем материале мы увидели версию того, как происходило назначение Путина на должность президента РФ и проследили  корни его связи с Чубайсом, объясняющие причины непотопляемости великого и ужасного главприватизатора всея Руси -
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

Теперь посмотрим, какова же диспозиция и расклад сил на сегодняшний день, изменилось ли что-нибудь в конфигурации элитных группировок и попытаемся понять, действительно ли Запад так стремится к смещению "этого ужасного Влада Путина", как старательно пытается внушить это российскому населению и всему миру, в сугубо утилитарных целях...

Русский Монитор: Вы упомянули зарубежные элиты в составе мажоритариев, к настоящему времени их отношение к Путину меняется?

Д.Запольский: Я думаю, меняются сами зарубежные элиты и их понимание мироустройства. Конечно, отношение к Путину изменилось, но во многом это театр: Путин как никто из властителей 1/7 части суши много делает для западных политических элит и особенно – США. Несложно вспомнить мир пять лет назад. Влияние США в Европе было минимальным, блок НАТО существовал по инерции, в Прибалтике пророссийские силы укреплялись, вся Европа была заложницей России с ее газом, нефтью и (что самое главное!) почти бескрайним потребительским рынком. А сегодня НАТО как птица Феникс восстает из пепла, Европа консолидируется, влияние США как единственной надежды в случае конфликта возросло до времен Хрущева. Путин для некоторых западных и американских элит – просто находка! Другое дело, что для народов, наверное, это не так. Но тут вопрос философский…

И именно Путину обязана Грузия своей «революцией роз», Украина – двумя Майданами, Турция – своим весьма вероятным вхождением в ЕС через несколько лет (еще год назад турки и мечтать об этом не могли!)

Русский Монитор: Ну, сейчас Путин уже превратился в серьезную проблему для всего мира, появилось ли понимание среди западной элиты, что его пора менять?

Д.Запольский: Как политолог я не вижу признаков этого. На мой взгляд, сейчас «вопрос Путина» балансирует на весах: то в сторону его выхода из игры, то обратно. Если бы США и европейские лидеры приняли бы такое решение, мы увидели бы совсем другие санкции в отношении России. То, что происходит сейчас – это санкционный процесс «внутреннего пользования»: западные лидеры демонстрируют избирателям свою приверженность общемировым ценностям.
Но решения «менять Путина» нет. Это вовсе не значит, что такой вердикт не будет вынесен в ближайшее время. Вот тогда мы увидим и нефть по 12 долларов за бочку, и тотальные банковские санкции, и многое-многое другое.

Если смотреть на вещи с цинично-рациональной точки зрения, то сейчас от Путина больше пользы, чем вреда – он консолидирует западный мир, он повышает роль США как оплота демократии во всем мире, он губит конкурентные возможности России, вытесняет из страны лучшие мозги, которые вливаются в западную науку.
Он поднимает национальное самосознание в республиках бывшего СССР.
Он обеспечивает выход Европы и США из экономического кризиса за счет «внешней угрозы»: увеличивается военное производство, растут бюджеты, становятся проще политические технологии на выборах.
В мире всегда нужен такой политик. Были страшные Саддам, Слободан, потом Муаммар, теперь вот Владимир.
А если его сместить, то возникнет вакуум…
[Spoiler (click to open)]

А с другой стороны – все-таки хоть и ржавое, но оружие! Если бы не атомные бомбы, сместили бы, конечно. А тут какой-никакой, а все-таки контролирует границы, ядерными боеголовками не барыжит. Если сместить, то ведь развалится страна — и ищи потом эти бомбы у ИГИЛа запрещенного и Хизбаллы разрешенной!

Конечно, это безнравственная и подлая ситуация. И в современном постинформационном обществе наметилась тенденция к переменам, к отказу от пресловутой «реалполитикс». Именно это дает основание полагать, что при всей выгодности Путина для акторов мировой политики, его дни в качестве лидера уже сочтены. Но не зря ведь в начале этого года идеологи Кремля вывели в мир формулу «Путин = Россия».

Это все понимают в мире, у кого есть мозг: уход Путина приведет к окончанию тысячелетнего имперского проекта. Россия перестанет, как минимум, быть собой. Поэтому я сегодня думаю не о механизмах смены власти, а о Построссии. Это гораздо важнее – понять, что будет после и как избежать максимума жертв в процессе депутинизации. А не искать «тамбовские» корни в путинской власти. Они там есть, ну и что с того? Больной перед смертью активно потел.

Русский Монитор: Возвращаясь к списку внутренних акционеров, которых вы упомянули, кто-то из них сегодня готов выкатить черный шар Путину?

Д.Запольский: Сложно сказать. Думаю, никто. Во-первых, Путин доказал своему окружению, что не кидает никого, выполняет все свои обязательства досконально и в срок. Во-вторых, в конечном итоге их интересует стабильность ситуации. У Потанина, Фридмана, Авена, Чубайса, Абрамовича (кстати, теперь и Прохоров заслужил право войти в это Политбюро кандидатом) все спокойно, стабильно и чудесно. Зачем выкатывать черные шары? Зачем его менять? Я как раз не вижу для Путина никаких угроз со стороны окружения.
Еще раз подчеркиваю, – когда европейские и американские элиты начнут процесс выдавливания Путина, под санкциями окажутся реальные акционеры ЗАО «Российская Федерация», а не менеджмент среднего уровня, присосавшийся к бонусам типа Ротенбергов и всяких там Ковальчуков. Вот когда под санкции попадет Роснано и Чубайс, тогда пиши пропало. А пока это все ритуальные телодвижения. Ничего Путину не грозит пока ни снаружи, ни внутри. Разве что грипп подхватит. Но медицина у кремлевских хорошая, вылечат.

Русский Монитор: различного рода спекуляций о всемогущем Чубайсе было достаточно в конце 90-х, начале 2000-х, но трудно поверить в то, что сегодня в кремлевской иерархии Чубайс стоит выше Ротенбергов..

Д.Запольский: Конечно! Неизмеримо выше! Попробовал бы Ротенберг сказать на корпоративе, что у него много денег, «ну просто очень много». Через неделю бы ходил нищий, причем сам бы передал свои активы какому-нибудь адъютанту типа Сечина. А на Чубайса робко тявкнул только Дворкович. Вспомните слова Путина – «он из нас самый достойный». Разве что-нибудь изменилось с тех пор? Ну, поменял он место работы и жену. И что? Можно подумать, он в нанотехнологиях хуже разбирается, чем в косинусе замкнутой электроцепи. Он как был регентом, так им и остается.

Русский Монитор: Это не похоже на конспирологию?

Д.Запольский: Нет. Никаких конспираций, никаких теорий заговора – все открыто и на поверхности.

Когда власть в 1991-1994 гг. висела на волоске, когда в любой момент мог возникнуть военный путч, массовые беспорядки рабочих, вооруженные столкновения с толпой, идущей на штурм условного Смольного/Зимнего, вопрос снабжения страны решали американцы и страны НАТО. Была так называемая гуманитарная помощь, когда в страну везли непрерывно куриные окорочка, спирт, сигареты и сухое молоко, чтобы купировать народные выступления в зародыше. В обмен, как известно, Ельцин назначил на МИД Козырева, а на приватизацию – Чубайса. Помните, как министр Бакатин американцам передал схему подслушек в новом здании Посольства США? Тогда вся стратегическая промышленность была неофициально рассекречена через Госкомимущество, куда были переданы все документы Госплана для принятия решений о приватизации. Аналитический процесс вели американские советники, это никакой не секрет. Джонатан Хэй возглавлял эту группу и прославился тем, что даже в США потом попал под суд за мошенничество, хотя был штатным сотрудником разведки. Это никакая не конспирология, просто никто не любит вспоминать… Типа с тех пор Россия встала с колен. Но итоги приватизации никто не отменял, никого не осудили даже на словах.

Когда сейчас Россию называют криптоколонией США или Англии – это конспирология чистой воды. Просто режим откровенно марионеточный, это видно по результатам: Россия уже много лет имитирует то путь к демократии, когда американцам выгодно показать, что они одолели «Империю зла», то, когда нужно поднять военные бюджеты и влияние, бряцает ржавым оружием перед носом НАТО, запрещает итальянский сыр и турецкие помидоры, старательно перед этим провоцируя Турцию полетами вблизи границ. Это как алабаю все время в прорезь между досками забора совать ботинок, а потом кричать – он укусил не по ту сторону забора, а по эту, он морду высунул, гад, и как цапнет! Попробовал бы Путин подразнить не Турцию, а Японию или Германию. Да хоть бы и Финляндию. Вот тогда бы точно назавтра были бы реальные санкции. А то, что сейчас – имитация, выгодная всем, кроме идиотов, которых называют «ватниками».

Русский Монитор: С другой стороны, Запад не менее пристально наблюдал за ходом реформ в других странах Восточного блока. Но там ведь это не привело к таким печальным последствиям. Почему Россия не стала членом НАТО, почему не стала хотя бы кандидатом в члены ЕС с неопределенными сроками вступления, как Турция? Ведь если бы так получилось, мы бы сегодня жили в совсем другой, более здоровой стране.

Д.Запольский: Ох, это вопрос очень интересный! Вспомним, что в начале первого срока Россия всячески напрашивалась в НАТО, Путин об этом прямо заявлял, была создана переходная подготовительная площадка, создавалась определенная структура совместная. То есть подготовка шла с обеих сторон. Но потом вдруг все оборвалось. Я считаю, что тут сложились два фактора: с одной стороны, правящая в России клика не смогла решить этот вопрос с генералитетом и военной промышленностью, так как пришлось бы полностью перевооружать армию по нормальному стандарту, а это означает, что пришлось бы отказаться от колоссального потока откатов в свой карман, которые полились рекой разливанной!

Я как-то в начале двухтысячных узнал, сколько военно-морской флот платит за вспомогательные (не боевые!) корабли. Ну, просто поинтересовался на заводе ценой адмиральского катера. Ужаснулся! Железная лоханка, кое-как обшитая изнутри дешевой фанерой с движком от трактора, стоила двадцать три миллионов долларов! В три раза дороже итальянской стофутовой яхты. И я просто представил себе, сколько адмиралы получают с бизнесменов черного нала за такой заказ. А сколько стоит военный корабль? А танк? А экипировка? Если бы Россия вступила в НАТО, все бы эти заказы стали прозрачны и ясны. Кстати, Путин в свое время сам немало офигел от этих колоссальных финансовых потерь в армии, когда назначил финансиста-налоговика Сердюкова разбираться с ней. И потом вынужден был его сдать под напором генералитета и военпрома.

Вот первая причина отказа от вступления в НАТО – она была именно в том, что генералитет мог тогда либо пойти против политического руководства страны (вспомним мутную историю с Квачковым, да и непонятный заговор генерала Рохлина). Вторая причина – в том, что российское руководство посчитало себя обманутым, когда в Украине провалился план Кучмы.

Тогда ведь ясно было, что в Киеве действовала западная агентура, которая, как думали в Кремле, могла помочь Кучме обойтись без скандала, но не помогла. Не думаю, что есть хоть один умный человек на свете, который всерьез верит, что охранник Кучмы записывал его разговоры для домашней фонотеки. То есть российские элиты почувствовали себя кинутыми. Ну, еще проамериканская революция в Грузии, еще шпионские скандалы с Великобританией…

Самый интересный вопрос здесь другой: не было ли так задумано с самого начала. То есть Запад хотел поиграть с Россией в партнерство, соблазнить, а потом бросить. Именно чтобы иметь заведомо слабого реактивного противника, типа как Эстония для России: можно сколько угодно провоцировать, ставить каких-то клоунов в почетном карауле возле монумента русским солдатам, а в результате только телевизионные страсти, даже товаропоток не изменился. Но если в это углубляться, то точно конспирология начнется…

Причины отказа России от вступления в НАТО в начале двухтысячных в том, что американский истеблишмент во главе с неумным президентом Бушем просто прохлопал эту уникальную для всего человечества возможность. Русских генералов, как и иракских, можно было купить, но этого делать не стали. Скорее всего, из-за жадности, играя на повышение нефти. Но история не знает сослагательного наклонения «что было бы, если…» Увы, не знает…

Ну, а насчет вступления в ЕС, речи не шло с самого начала: быть членом Евросоюза – значит, поставить все внутренние финансовые потоки под коллективный контроль, а это прямо противоречит идее хунты грести все под себя и не делиться с обществом. Тут все самого начала понятно – пчелы не будут воевать против меда.

Русский Монитор: Наше интервью мы начали с того, что вы сказали, что в 90-е годы было решено создать «класс собственников» и передачу активов и ресурсов под контроль КГБ. Вы говорите о том, что Путин даже не мажоритарий, а Чубайс до сих пор выше Путина в иерархии, а за Чубайсом стояло ФСБ, но ведь Путин сам был главой этой структуры. Как же все это увязывать?

Д.Запольский: Путин стал главой ФСБ, когда уже его кандидатура была утверждена. То есть это был всего лишь этап. Вообще, считается, что ФСБ со времен Бакатина была поставлена под контроль группы Чубайса и все, что происходило с этой структурой в дальнейшем, было в нужном русле. А вот СВР, бывшее Первое Главное управление КГБ СССР, ставшее после распада СССР Службой внешней разведки, как раз выпало из сферы группы, и контроль за этой структурой получил Примаков. Вспомните, как Березовский «мочил» Примакова (и Лужкова) перед выборами Путина. Силами Доренко. Вот это была схватка спецслужб. Почему-то все забывают, что Березовский в 1997-98 был заместителем секретаря Совета Безопасности России, то есть имел наивысшую форму допуска и фактически контролировал ФСБ. Кстати, накануне президентских выборов именно Примаков пытался его посадить по обвинению в мошенничестве. Это все в открытых источниках есть, никаких тайн…

Русский Монитор: Но каким образом группа Чубайса получила контроль над ФСБ?

Д.Запольский: Ельцин с самого начала больше всего боялся КГБ, да и вся его команда от мала до велика боялась раскрытия архивных дел. Многие были секретными агентами, кто-то сотрудничал с западными разведками. В общем, первое, что было сделано после краха СССР – была создана новая спецслужба, к которой потом было присоединено то, что осталось от КГБ СССР. С самого начала процесс этот курировался Сергеем Степашиным. Я был в прекрасных отношениях с ним тогда и наблюдал его работу, да и рассказывал он мне кое-что интересное. Так что могу говорить как инсайдер. Степашин – человек, близкий к Чубайсу, к его команде. Хотя впоследствии и отдалился от демократов, примкнув к «Яблоку», когда Явлинский пообещал его вернуть на пост премьера в случае своей победы на президентских выборах. Это стоило ему карьеры, Сергея Вадимовича отжали от ФСБ, передав эту структуры Путину. Естественно, что назначение это курировал Чубайс, разруливавший вместе с Волошиным все внутренние вопросы с 1995 года. И снимал Степашина Чубайс, так как надо было поставить Путина. Проще говоря, ФСБ была создана под Чубайса и его команду. Опять-таки, никаких секретов, это очевидный исторический факт.

Русский Монитор: С другой стороны, если картина, которую вы обрисовали, близка к реальности, то почему условный совет акционеров ЗАО РФ не смещает Путина, когда его политические шаги все очевиднее приближают Россию к военному конфликту с Западом, в котором Путин, что совершенно понятно, потерпит крах. Что это даст Фридману и Прохорову сотоварищи, особенно в свете того, что к ним самим у любой последующей власти в стране наверняка возникнет масса вопросов уголовно-процессуального характера? Зачем доводить до этого?

Д.Запольский: Открытые источники утверждают, что Чубайс долгое время входил в международный совет легендарного банка J.P.Morgan Chase (сейчас его там заменил Герман Греф, ближайшая к нему фигура). В составе акционеров банка – наследники финансовой империи Морганов. В составе совета, кстати, английский экс-премьер Тони Блэр и Генри Киссинджер. Вообще считается, что Чубайс представляет ту часть американского истеблишмента, которая делает ставку не на Израиль, а на остальной мир. Вот так, если сказать мягко, а если сказать прямо, то Чубайс – ставленник влиятельнейшей транснациональной бизнес-группы, поддерживающей ФРС США. Но это очень страшно звучит, а по сути, он ловкий лоббист одной из могущественных американских ФПГ в России. И в этом нет ничего криминального. Первая экономика мира вполне имеет право иметь проводников своих интересов в странах, которые созданы американцами или спасены ими от военного или экономического краха.

Насчет приближения к военному краху… Я что-то не очень вижу такое приближение. В военном смысле Россия очевидно отстает от блока НАТО, флот, как известно, на шестом месте в мире после индийского, японского и китайского. А американский флот вообще сильнее всех остальных вместе взятых. По наступательным вооружениям тоже не очень. Вообще все совсем не очень, кроме ядерной триады, которая, как известно, пока еще способна нанести удар по США и союзникам. Ну, так и что дальше?
Мировая ядерная война – это страшилка, это не сценарий, который имеет смысл рассматривать вообще, потому что после нее, как известно, никакой истории не будет, человечество перестанет существовать в том виде, котором существует сейчас. И, несмотря на то, что ядерная зима – скорее пропагандистская выдумка, чем реальный сценарий, – все равно после обмена ядерными ударами никто из политических сил и режимов во всем мире не сможет сохраниться в неизменном виде и нормально функционировать. Поэтому ядерная война (не путайте с применением тактического атомного оружия) — это из области ночных кошмаров человечества. Пугать бомбой можно и выгодно, а вот применить стратегические силы нереально, так как нет никакого смысла.

И Путин этого не сделает, как не сделал Хрущев и не сделал бы Сталин. А вот в качестве страшилища со ржавой бомбой в костлявой руке Путин – идеальная фигура для США и Европы. Еще раз повторяю: пять-семь лет назад многие экономисты всерьез считали, что доллар будет падать по отношению к евро, что Америка окончательно погрязла в своих долговых пузырях, мир ждет затяжная рецессия, как в 30-е годы прошлого века.
К этому и шло, но тут как по мановению волшебной палочки Медведев посылает танки на Тбилиси. Вот уже НАТО обретает какой-то смысл своего существования в Европе. Путин начинает возвращаться к власти и вынимает из нафталина стратегические бомбардировщики времен Очаковских и покорения Крыма.
А потом дело доходит и до реального покорения Крыма, и США становятся вдруг снова лидером свободного мира – кризис, давай до свиданья! А если бы не Путин, глядишь, сейчас за доллар бы, возможно, давали 30 евроцентов…
Ничего не беспокоит ни Фридмана, ни Авена, ни Чубайса. Нет причин для беспокойства, режим в России может в таком виде продержаться еще лет пять минимум. А потом тихонечко трансформироваться по русскому обычаю во что-то с человеческим лицом. При этом сам Фридман и сам Чубайс будут совершенно не при делах: в чем их обвинить? Кристальные люди…
Вон, Абрамович в британской юрисдикции, делай с ним что хочешь, но он как слеза младенца чист перед законом. Так же вся камарилья, они-то как раз безгрешны как Папы Римские. А что будет с Путиным? Трудно предположить. Скорее всего, хунта считает его пожизненным властителем России. Увы…

Поэтому никакого военного конфликта с Западом не будет. Это всего лишь страшилки. Никто никогда не сунется в реальную войну. Ведь это будет очевидным нарушением пакта, заключенного в начале 90-х: «вы сохраняете единую Россию и атомное оружие в одних руках, а мы позволяем вам делать со своими гражданами что угодно, хоть младенцев пожирайте, но только не вооружайте террористов и не мешайте жить». Путин пакт соблюдает. Борьба с «терроризмом» тому свидетельство. И жить никому не мешает, и ни пяди родной земли не отдает.
А если начнется конфликт военный, Путин просто отправит двадцать самолетов в разные концы земного шара с ядерными изделиями и инженерами. Один – в Сирию Асаду, один – в Зимбабве, еще один курдам, парочку в Йемен, бедуинам на Синай, в Судан, мечтающему устроить заварушку Мадуро. И что? Да весь мир будет умолять НАТО срочно заключить мир с Путиным, пока он вдогонку к бомбочкам не прислал этим достопочтенным Кинг-Конгам ключи от взрывателей. В том-то все и дело, что сейчас вооруженный конфликт с Россией возможен только в качестве политтехнологии, а не в реальности. Оттого Путин так нагл и безответственен, что он знает свою недосягаемость и всеобщую выгодность.

Русский Монитор: А кого бы из сохранивших влияние членов хунты вы бы сегодня могли перечислить?

Д.Запольский: Я считаю, что круг все тот же с небольшим расширением и «естественной» убылью: Чубайс, Волошин с «акциями семьи», Фридман, Абрамович, Потанин – как главные акционеры. Медведев, группа «Озеро» (там все на вторых ролях, но как группа они вполне влиятельны), Иванов, Миллер, Сечин как миноритарии.
Ну и еще, конечно, есть владельцы одной-двух акций, они даже на собрания акционеров допущены, но контрольный пакет у «старой гвардии» и самого Путина, а блокирующий – только у «гвардейцев». Вроде бы никого не забыл. Но я все-таки не Белковский, это он по «башням Кремля» специализируется и знает, у кого какой вес.

Я просто констатирую, что Путин не царь, не хозяин, не самодержец. Он – наемный менеджер, пусть и получающий бонусы в виде акций своего ЗАО. Я не верю в его миллиарды долларов, спрятанных в каких-то секретных банках. Считаю, что он может вообще не владеть деньгами и активами, так как из системы его власти выхода для него персонально нет, а если нет выхода, то зачем копить и подставляться?
Вполне возможно, что после него останется десяток костюмов, дюжина ботинок на платформе, наградной пистолет с профилем Дзержинского и шприц с ботоксом. Вот помяните мое слово: все активы у дочерей, внуков и той, которую нам упорно не показывают, хотя колечко обручальное старый хитрец на правой руке носит…

Русский Монитор: то есть фактически конфигурация не изменилась?

Д.Запольский: Все так же, как и прежде. Путин свято блюдет свои обязательства, всячески пытается удержать единство страны, спасти единство власти и себя в качестве гаранта. Он приносит в жертву свое окружение, своих друзей, своих соратников, но не сдает тех, кто изначально держал контрольный пакет акций: Чубайса (и всю его команду от Грефа и Кудрина до Гозмана и последнего клерка), Абрамовича, Потанина, группу Альфа. И не сдаст никогда. Вот как Александр Матросов будет грудью защищать их интересы. Ну и они его не бросают – Альфа-групп, как считается, создает оппозиционную альтернативу Путину, а чубайсовская гвардия успешно решает вопрос с Америкой, чтобы Путин не оказался совсем за бортом. Ведь все понимают роль России как региональной державы (не мировой, а именно региональной).

И все эти захваты дотационного Крыма, дебильных регионов, создавших Януковича, – все это игрища для внутреннего пользования. Их реальный эффект – консолидация НАТО, усиление роли США в Европе, подталкивание стран Восточной Европы и Центральной Азии ближе к ЕС. Все как и было, никаких перемен. Просто все участники процесса очень устали, постарели, и самая главная цель почти выполнена – СНГ развалился, Россия больше не лидер на постсоветском пространстве, Европа больше не заложница Газпрома.
Ну, почти не заложница, осталось немного еще. Так что скоро, конечно, все разойдутся по домам, усталые и довольные. Если их не порвут на куски. Но пока, вроде бы, у них такого вот прямо опасения нет.
То есть ситуация пока под контролем. И еще лет пять может продержаться, а то и десять. У них когда-то ведь прямо была концепция, Путин ее даже озвучивал – ручное управление до 2025 года…

Проблема только одна – в постинформационном мире возникает запрос на нравственную политику. Это очень серьезно: самые цивилизованные и развитые страны принимают беженцев, то есть делятся своим сокровенным с совершенно чужими интеллектуально и ментально людьми. Зачем? А вот такая новая эра – надо делиться, подтягивать остальной мир. Через втягивание чуждого и чужого в свою орбиту. Европа и США сейчас очень сильны этим решением, пожалуй, никогда никто на планете так не был силен!

Это очень серьезный тренд, который сейчас мало кто правильно понимает, а в России – вообще почти никто. А ведь даже Фидель Кастро все понял. И в свете этой тенденции нынешний режим может рухнуть очень неожиданно: мировые элиты начинают требовать с политического руководства стран первого мира честной и порядочной политики. И вот тут Путину и всему ЗАО конец может наступить. Как это произойдет, сейчас никто не скажет. Но вариант вполне вероятный. Они сейчас в сторону Китая бросаются, дарят газ, землю, территории. Именно в надежде на защиту. Но как-то не очень у них это получается пока…
источник


---
Вас все еще удивляет то, что Чубайс в предвыборный период, когда логичны, казалось бы, исключительно популистские  меры в экономике, умудряется публично заявлять о повышении тарифов в несколько раз и остается при этом не то, что безнаказанным, а даже неодернутым Путиным?
Чубайс решил ограбить народ во второй раз. Выгорит? (видео-ода)

А то, что Запад, так люто ненавидящий Путина, умудряется терпеть его уже 17 лет и даже не думает устраивать реальные санкции, которые могли бы заставить сместить этот, якобы источник вечной головной боли, либо посредством верхушечного переворота, либо народного бунта?
КТО и ЗА ЧТО - ПОПАЛ и НЕ ПОПАЛ в список санкций? И о чем это говорит...
Почему в санкционном списке нет: Кудрина, Набиуллиной, Чубайса?



Впрочем, все это только версии, хотя и выглядящие крайне правдоподобными, поскольку объясняют многие, необъяснимые, в случае отказа от них, факты новейшей российской истории...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Пропаганда порока и извращений - "Это не инцест, а свобода любви"?


Пропаганда порока в России, причем на государственном уровне - вы можете в это поверить?
 Сейчас я вам покажу, следите внимательно...

У меня в ленте несколько московских сообществ о событиях культуры и вот вчера материал в одном из них меня поразил настолько, что я ринулась проверять вызывающую шок информацию, содержащуюся в убогом, оскорбительно глупом и пошлом посте, абсолютно никчемном, если бы не одно но...
[Spoiler (click to open)]

...Сюжет необычный. Про любовь юноши и девушки.
Оба любят друг друга беззаветно. Просто Ромео и Джульетта. Но! Они роданые брат и сестра. И тут уже всё смотрится несколько по-иному..

Только Виктюк мог поставить такую провокационную историю и поставить красиво.
Неимоверно сочувствуешь главным героям.

Хоть даже в сегодняшний расцвет толерантности до разрешения браков между родными братьями и сёстрами не дошли. Конечно, мораль и святые отцы (её представители), дают советы. Забыть и не грешить. Ему увлечься кем-нить другим, ей - выйти замуж.
Не по любви? Так эка невидаль?


Конечно, сейчас ещё будет сильный довод генетиков, но и контрацепция далеко шагнула.
Так почему другим любить можно, а тут нельзя? Или попробовать взлететь? Пусть и на крыльях из пепла? Но счастливого конца не будет, очевидно же...

https://anothercity.livejournal.com/1915357.html
---
Рекламный пост в сообществе, претендующем на звание "несущего культуру в массы", помог обнаружить, что пропаганда порока и извращений ширится и растет, причем от пропаганды гомосексуализма и педофилии, как у Серебренникова, наши творцы плавно перешли к следующему этапу - ПРОПАГАНДЕ ИНЦЕСТА.

Виктюку уже мало гомосексуализма, певцом которого он является по статусу, теперь им была откопана пьеса, эстетизирующая инцест, от старинного английского (кто бы сомневался) драматурга и поставлена с помпой.
Заметим, возмутительная постановка - в государственном театре, финансируемом Минкультом Москвы, то есть - на бюджетные деньги.
ВЕСЬ БАНКЕТ - ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ.
Но самое потрясающее даже не это, а пресса спектакля - его отрекламировали не только театральные издания, что уже давно не удивляет, нет - его воспели государственные Российская газета и канал Культура - Россия К.
Причем в самых восторженных выражениях!
ТО ЕСТЬ И РЕКЛАМА ГНУСНОГО ПОРОКА ИЗВРАЩЕНЦАМИ ОТ ТЕАТРА И ЖУРНАЛИСТИКИ - ТОЖЕ  ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ, НА БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА.
Не верите? Читайте сами -
---
Она не ангел и не блудница
В театре Романа Виктюка показали "Крылья из пепла"

Российская газета - Федеральный выпуск №7267 (101)
[Spoiler (click to open)]
Очередная новинка юбилейного сезона у "виктюковцев" - этюд о любви в кровавых тонах по пьесе "Жаль, что она развратница" (хотя сам Виктюк настаивает на более радикальном переводе "Как жаль, что она шлюха") английского драматурга Джона Форда.

Автор пьесы, между прочим, современник Уильяма Шекспира, видный драматург своего времени. Название пьесы в советской литературной энциклопедии перевели еще более осторожно: "Нельзя ее развратницей назвать". Но трактовка пьесы в связке с таким "неправильным" названием гораздо ближе Виктюку: для него главная героиня - не ангел, но и точно не блудница.

Джон Форд получил юридическое образование в Оксфорде. Но известность и любовь публики принесли ему поэмы, элегии и сонеты. Трагедия "Жаль, что она развратница", изданная в 1633 году, у Форда самая сильная. Западный кинематограф дважды брался за эту душераздирающую историю любви брата и сестры.

В 1966 году на экраны вышел фильм шведского режиссера Вильгота Шёмана "Постель для брата и сестры, 1782" (в главной роли - Биби Андерссон). А в 1971 году фильм "Жаль, что она блудница" снял итальянец Джузеппе Патрони Гриффи с Шарлоттой Рэмплинг в главной роли (музыку написал Эннио Морриконе).

Спектакль у Виктюка - трагедия, бесповоротная, неотвратимая и беспощадная. Джованни (Игорь Неведров) влюблен в свою родную сестру Анабеллу (Анна Нахапетова). Героя гнетет тупая безысходность - зрители буквально задыхаются от потока щемящих душу монологов, в которых Джованни требует от Анабеллы верности до гроба, в радости и в горе: "Я прахом матери к тебе, сестра,/Взываю, на коленях стоя./Люби меня или убей меня,/Но не бросай ни в радости, ни в горе!"

Сам автор, как и режиссер Роман Виктюк, явно сочувствуют героям. Зритель испытывает сначала ужас, а потом начинает чувствовать, проникается всей глубиной трагедии.

Спектакль переполнен красным - красные костюмы, красные декорации и отсвет красного на кинжале Джованни
Анабелла - известная красавица, к которой сватаются толпы женихов, представить, что она будет верной Джованни невозможно. Ее новоиспеченный муж Соранцо (Михаил Половенко) узнает, что она ждет ребенка, а у "доброжелателей" выведывает, что отец ребенка - ее родной брат. Ежесекундно на зрителя выплескивается льющаяся через край энергия, весь спектакль - это непроходящая пульсация. По-другому у Виктюка просто не бывает: актеры играют на пределе своих возможностей. Именно за этим зритель и приходит на Стромынку - в Дом света, как именует свой театр его худрук.

Виктюк ответственен в спектакле за режиссуру, за адаптацию пьесы и музыкальную составляющую. Как признается мастер, для него герои - дети света, а не двое грешников, погрязших в запретной любви, за которую их нельзя простить. Ведь любить, по Виктюку, а следовательно, преодолевать мрак повседневности, могут только те, кто сохранил в своей душе чистоту ребенка. Недаром Джованни и Анабелла расчерчивают мелом сцену для игры в "классики". Такие же квадратики чертил каждый советский ребенок.

"Это безумцы, - говорит Роман Виктюк. - В них кричала любовь". Оба мечтают об избавлении, а избавление для них - смерть. Оба мечтают вознестись на небо. У обоих вырастают крылья, но их крылья сотканы из пепла… потому что их любовь обречена. Но она не похоть, не просто дерзкое желание, а любовь высшего порядка, несмотря на всю ее невозможность.
Спектакль переполнен красным - красные костюмы, красные декорации и отсвет красного на кинжале в руках у Джованни. Усиливают эффект несколько экранов, на которые транслируются видео слившихся в страстных объятиях Джованни и Анабеллы.
https://rg.ru/2017/05/11/v-teatre-romana-viktiuka-pokazali-premeru-krylia-iz-pepla.html
---
Роман Виктюк поставил спектакль о свободе любви
Россия Культура
В Театре Романа Виктюка состоялась премьера. Спектакль «Крылья из пепла». Это - первая в России сценическая версия пьесы английского драматурга XVII века Джона Форда. Историю о запретной любви режиссёр превратил в притчу об очищении через страдание. Репортаж Анны Галинской.
[Spoiler (click to open)]
Тем, кто на премьеру пришел заранее, несказанно повезло – увидели не только спектакль, но и мастера в буфете. Впервые он вышел к зрителям до финальных аплодисментов. Встречает гостей, подмигивает поклонникам, большая часть которых, как известно, дамы. На спектаклях Романа Виктюка – всегда полный зал, ведь происходит то, чего ждут, действо «на предельной ноте».

Роман Виктюк взял пьесу современника Шекспира Джона Форда о запретной любви брата и сестры, но спектакль поставил под другим названием – вместо «Как жаль, что она шлюха», на афише – «Крылья из пепла». В России пьесу никогда не ставили, так что, как говорит режиссер, они стали первыми безумцами, прочтя произведение Джона Форда.

Казалось бы, жизненную историю - про любовь молодых людей, Виктюк, как обычно, развил до космических масштабов – огненная энергия режиссера в костюмах, его сны о великой любви – в этих порывистых, почти сектантских движениях – брат с сестрой, ощущая приближение смерти, дают волю своему чувству. Здесь это не инцест, а свобода любви.
Роман Виктюк верит в то, что любовь – есть смерть, и что театр ломает действительность. Главное в этих стенах – игра, и не только актерская, игра жизни, случайных моментов, игра восприятия. За этим - за новым взглядом, вдохновенным и страстным, сюда и приходят зрители.
http://tvkultura.ru/article/show/article_id/174326/
---
«КРЫЛЬЯ ИЗ ПЕПЛА» – СПЕКТАКЛЬ О ВНУТРЕННЕЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
В Театре Романа Виктюка поставлена трагедия английского драматурга Джона Форда, одного из выдающихся авторов шекспировских времен. Какие чувства вызывает она у зрителей?
На сцене разворачивается действо полное мук любви родных брата и сестры, их противостояние обществу и его законам и, в итоге, принятие смерти во имя любви.
[Spoiler (click to open)]
В начале пьесы Джованни, влюбленный в свою сестру Анабеллу произносит такую фразу: «То, что у нас отец один и мать одно лишь подтверждает, что душой и плотью мы едины».
А если представить, что это и правда один человек, рожденный одной матерью и отцом, и на сцене проигрывается его внутренний конфликт между разными частями психики? Под таким углом зрения все окрашивается другими красками. А сильные чувства, которые вызывает игра героев – это попытка привлечь зрителей к важному посланию, обратить внимание каждого из нас на собственную целостность.
РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ СИМВОЛИЗМ? По мнению Карла Юнга, основателя аналитической психологии, символизм инцеста редко имеет отношение к сексуальности. Он не обусловлен биологически и имеет глубокое символическое значение.
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ У древних народов, например, Египетских фараонов, символ инцестуозности говорил о привилегированном статусе и был связан с религиозной символикой. Речь шла о символическом браке с матерью как источнике жизни, не имея никакого отношения к реальному половому акту. Сейчас уже сложно поверить в такую трактовку.
По сценарию спектакля, брат и сестра преданно любят друг друга. Монах пытается их вразумить и объяснить, почему надо следовать нормам «морали». И, казалось бы, это служитель Бога, желающий им только добра.
Но его голос звучит холодно, бесчувственно, догматично, в нем нет ощущения жизненности и любви к ближнему. А наши чувства – это подсказка, ориентир, благодаря им мы понимаем, что вокруг и внутри нас происходит. Несмотря на это, монаху удается уговорить Анабеллу выйти замуж за нелюбимого человека, и эта ситуация заканчивается трагедией и чередой смертей...
В спектакле мы видим, что Джованни – символ Анимуса тянется к Анабалле (Анима), но тут вступает жесткая непреклонная фигура монаха олицетворяющая Супер-Эго.
Его свод правил, не направлен на то чтобы принести благо и счастье паре, он лишь заставляет Анабеллу выйти замуж за нелюбимого.
Тут можно провести аналогию с нашей жизнью. Бывает, что человек следует различным правилам, даже не задумываясь на сколько они ему близки.
А эти правила, возможно, раньше и служили на его благо, но сейчас только лишь ограничивают его жизнь.
Хуже, если правила заимствовались у авторитетных фигур, в жизни которых они были актуальны. А в жизни приемника стали абсолютно неуместными, даже трагичными.

ЖИТЬ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ Не в силах противостоять социуму (чужим ценностям) Джованни убивает Анабеллу. Но и сам погибает. Что несет в себе глубокий символический смысл. Мы могли бы трактовать это так, что, убив свою Аниму, часть мужчины символически умирает, что отражается на всем человеке.


Получается, если в гармоничном состоянии эти части психики призваны уравновешивать и дополнять друг друга, то в случае непринятия каких-то частей себя происходит внутренняя борьба, на которую расходуется огромное количество сил, а вместе с тем и угасает стремление жить насыщенной, раскрашенной разными чувствами жизнью.
Сюжет спектакля становится прекрасной иллюстрацией того, насколько важно принятие себя во всех проявлениях. Только внутренняя целостность позволяет нам жить в гармонии с собой и тратить силы на все новые свершения.
https://www.psyh.ru/rubric/27/articles/2981
---
Последнее - уже не кажется странным, некая "психологиня" в мутном потоке сознания и безграмотного псевдонаучного околопсихологического бреда - подвела "психологическую основу" под пропаганду государственными СМИ, самого отвратительного и разрушительного для человеческой психики и человеческой цивилизации вообще, инцеста.
Вдумайтесь: "Но его голос звучит холодно, бесчувственно, догматично, в нем нет ощущения жизненности и любви к ближнему. А наши чувства – это подсказка, ориентир, благодаря им мы понимаем, что вокруг и внутри нас происходит.
Его свод правил, не направлен на то чтобы принести благо и счастье паре, он лишь заставляет Анабеллу выйти замуж за нелюбимого.
Тут можно провести аналогию с нашей жизнью. Бывает, что человек следует различным правилам, даже не задумываясь на сколько они ему близки.
А эти правила, возможно, раньше и служили на его благо, но сейчас только лишь ограничивают его жизнь.
"
Резюме: к черту свод правил традиционной морали человеческого общества, если "они тебе не близки и ограничивают жизнь", мешая "благу и счастью" любого самовыражения!

Я уже говорила и не раз, что сейчас нам усиленно открывают окна Овертона, на примере латентной пропаганды каннибализма, в которой посильно участвует РИА Новости -
2018-й - год легализации каннибализма? Констатация с фактами и объяснение.
Но она пока что на начальных этапах - обосновывания ее исторических корней и введения в плоскость общественной дискуссии посредством - "научного обсуждения проблемы".


Та же тема с педофилией - выставка Стерджесса, запрещенная год назад, недавно прошла на ура и даже была продлена, "по просьбам зрителей" - то есть, это уже становится нормой, узаконивается в сознании как вариант ее.
Педофильская выставка и укрокаратели вернулись в Москву-2017? Педофилы и укронацисты наступают на РФ
"Мы созреем лет через 200"- о высоком фото-искусстве и мере испорченности мракобесов-запретителей...
Как нас развели: невинная выставка, ряженые Офицеры России, расколотое общество латентных педофилов

Что же касается инцеста - то тут этап эстетизации и легализации, объяснения - почему это:
нормально("а что такое, у них же единая плоть"), естественно("любовь превыше условностей"), несомненно, трогательно ("бедные влюбленные") и ("вы только посмотрите") - даже красиво("актеры-музыка-декорации"), да и вообще, является просто "проявлением свободной воли, вариантом самовыражения, поиска себя, своей истинной сути".

Как вы могли убедиться, именно к этому примерно сводится набор аргументов Российской газеты, канала Россия Культура и множества других изданий, которые я просто не цитирую, за отсутствием места.
А безграмотные и ангажированные фальшивые "психологи" - подводят "теоретическую базу" под пропаганду извращений и порока.
Если это не самая натуральная и откровенная полузчая пропаганда порока и извращений на государственном уровне (хоть, думаю, и не с ведома, а при попустительстве) - то я не знаю - как это назвать иначе.

Руководители РГ и РК - не в курсе, что пишут их издания о культуре?
А речь ведь шла не о местного значения событиях в каком-нибудь урюпинском театре, а о громкой московской премьере, которая, возможно, и не была бы замечена никем, кроме театралов, но ее РАСПИАРИЛИ два официальных государственных средства массовой информации с огромной аудиторией.
И московский Минкульт, который должен контролировать репертуарную политику государственных бюджетных учреждений - одобрил эту вопиющую постановку.

Ах, да, наш министр культуры же недавно напомнил - "У нас свобода слова".
Это - свобода слова? Это - свобода самой гнусной и отвратительной пропаганды, свобода РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ.
Проводимой с участием государства, еще раз подчеркиваю.

Что следующее? Некрофилия? Чему мы удивляемся, когда потом происходят случаи, подобные недавней трагедии со студентом Бауманки, убившим подругу и надругавшимся над ее телом?
Он ведь жил не в безвоздушном пространстве, а в обществе, где МОЖНО ВСЕ, ведь у нас "свобода самовыражения", каждый самовыражается как может и хочет!

Вам не кажется, дорогие друзья, что ЦЕНЗУРА (не политическая и идеологическая, а нравственная!) - должна быть возвращена немедленно?
Педофилические выставки и инцестуозные спектакли, которые пиарятся ведущими официальными СМИ России - это уже днище, даже не край пропасти...

Куба и СССР, США, Китай. Как мы ушли с Кубы и почему не возвращаемся. Воспоминания разведчика.

Куба и СССР, США, Китай. Какие взаимоотношения выстраивались между этими странами?
Почему СССР бесславно и скоропостижно скончался, а маленькая, но гордая Куба жива?
В чем состояли принципиальные отличия структуры управления на Кубе и в СССР?
Как принимались стратегические решения в СССР и почему мнение аналитиков КГБ не учитывалось?
Как мы уходили, сдавая свои позиции на Кубе, было ли это случайностью или злым умыслом?
А также - как мы пытались сдать Кубу американцам и почему кубинцы нас простили.
И еще немного о жизни и быте кубинских лидеров, Фиделя и Рауля.

Воспоминания и размышления разведчика, аналитика КГБ, друга братьев Кастро - ценнейшие свидетельства эпохи.
Огромный и серьезный материал для раздумий, актуальных, как никогда, нужно только учитывать контекст...
Продолжение темы -
Куба, США, СССР - история дружбы и вражды в воспоминаниях. Советский генерал и кубинский команданте.
Команданте - 50 лет бессмертия:"Спаситель и Дон-Кихот" - советский генерал о кубинском революционере
ЭРНЕСТО ЧЕ ГЕВАРА. "Жаль, что не пристрелили раньше?"-"Освободить можно лишь того, кто этого хочет"


Советский генерал и кубинский команданте. Николай Леонов о Кубе. Часть третья
[Spoiler (click to open)]
06.12.2013

Андрей Лоскутов: Всегда интересны бытовые подробности: как живут они, Фидель и Рауль: что у них за особняки, охрана, перекрытия улиц, когда они выезжают?..

Николай Леонов: С нашей практикой это ничего общего не имеет. Пробиться к руководителям нашей страны обычному гражданину невозможно - ни устно, ни письменно. У Фиделя и Рауля мне приходилось бывать в гостях. Как-то Фидель позвал меня на обед. Квартира трех- или четырехкомнатная, расположена в обычном жилом доме.

Андрей Лоскутов: Что значит – обычный жилой дом?

Николай Леонов: Четырех, может быть, пятиэтажный дом. Его квартира располагалась на одном из этажей. Кто жил в других – не знаю. Он сам готовил обед – никакой прислуги не было.
Николай Леонов: Да, он самый. Так что, получается, мы пообедали тем, что ему подарили. И никто ему готовить не помогал, даже близко никого в этой квартире, кроме нас, не было...
Рауль Кастро, сколько я его помню, сначала жил в маленькой квартирке на 26-й улице, а сейчас у него свой небольшой домик в пригороде Гаваны, который раньше принадлежал какому-то фермеру, выращивавшему фруктовые деревья. Это очень маленький домик – скромный. А у него семья все-таки большая – четверо детей, девять внуков, сейчас уже пошли правнуки. Когда все собираются в одном доме, просто негде сесть.
...Рауль и Фидель оба очень непритязательны в пище, демократичны и никогда не было у них большого количества прислуги. Все достаточно скромно.

Андрей Лоскутов: А проезды по Гаване - как они обставлены?

Николай Леонов: У Рауля Кастро есть машина, которая, наверное, имеет какую-то степень защиты. Одна машина. Нет никаких кортежей, как у нас. Когда Рауль куда-то заезжает, вы никогда не заметите этого: всего две машины – его и охраны.

Андрей Лоскутов: Вот он вышел из машины. Кто-то может подойти к нему на улице?

Николай Леонов: Думаю, может. Я всегда, когда смотрю фотографии наших руководителей, вижу, что за их спинами стоит человек пять охранников, поедающих глазами народ. Охранником Рауля Кастро, вы не поверите, является его внук. Он с малых лет всегда говорил, что будет у него охранником.

Андрей Лоскутов: Помните анекдот про внука Брежнева?

Николай Леонов: Он работает у Рауля до сих пор. И зовут его Раулито, как деда. В этот раз (лето 2013 года Леонов провел на Кубе по приглашению кубинского руководства) произошла потрясающая ситуация. Мы с женой загораем. Вдруг раздается крик от моего дома: меня зовут. Оказывается, Рауль Кастро, который отдыхал за несколько километров от нас, решил нас навестить. И на яхте подплыл прямо к нам: «Николай, какие у тебя проблемы?».
Честно говоря, я сам обалдел, говорю - у тебя что дел других нет? «Есть. Но у меня было немного свободного времени, поэтому решил навестить тебя, чтобы узнать, как у тебя идут дела».
И тут абсолютно никого не было. Просто подплыла неприметная небольшая яхта, он встал на нос и кричит.
В некоторых книгах пишут, что Фидель был заговорен какими-то африканскими колдунами...
Когда его самого спрашивают, почему столько покушений оказались безрезультатными, Фидель отвечает: все эти люди, которые совершали покушения, сами хотели остаться в живых, чтобы посмотреть, что же будет дальше, поэтому все они были «покушавшимися на расстоянии»...

Андрей Лоскутов: А если честно, Вы и Ваши коллеги – охраняли Рауля, Фиделя?

Николай Леонов: Никогда. По международным правилам есть такой закон – если иностранный деятель приезжает к нам, то охрану несет наше правительство. У себя в стране их служба безопасности отвечает за безопасность наших руководителей. Это закон.
Я знаю ребят, которые во время посещения России охраняли Фиделя и Рауля много раз. И они все сохранили об этих людях самые теплые воспоминания. Когда я написал книгу, посвященную Фиделю, а издать ее у меня, конечно, возможности не было, один из бывших офицеров, который когда-то охранял Фиделя, позвонил мне и сказал: никаких проблем, я все беру на себя. Только попросил меня о маленьком одолжении – опубликовать в книге фотографию, которую ему подарил Фидель...

Андрей Лоскутов: О ваших книгах. Вы в них очень откровенны. Не молчите там, где могли бы смолчать. Думаю, что многим это не нравиться.

Николай Леонов: У каждого человека есть свое видение мира, свои ценности. Я, кстати, часто вспоминаю Фиделя, который говорил так: «Нельзя врать даже врагам. Надо научить врага уважать нашу точку зрения, которую мы выражаем открыто».
Можете себе представить – 1956 год, Фидель готовится к одной из операций. Казалось бы – абсолютный секрет. А он публично заявляет через прессу: «Я до конца этого года высажусь на берегах Кубы и начну войну против Батисты». Казалось бы, это немыслимая вещь, ну зачем!? А он говорит: «Я обещал народу Кубы, что до конца года прибуду с вооруженным отрядом».
И они высадились 2 декабря 1956 года. Фидель никогда не изменяет своему слову.

Сейчас я работаю над одной книгой о Кубе и наткнулся на удивительный документ: «Этика поведения государственных служащих». Датирован 1996 годом. С большим интересом прочитал его.
В нем 27 правил – это своего рода катехизис поведения государственного человека.
Например, пункт № 1: запомните, у государственного служащего нет никаких прав и привилегий, которые бы не имел обычный гражданин страны. Пункт № 2: если дали слово, обязательно его выполняйте. Никогда не откладывайте решение проблемы на завтра, если можно решить сегодня.
Есть там и такие пункты: никогда не лгать, не прикрывать такие вещи, которые мы теперь называем коррупцией, воровством.
27 пунктов – норма, утвержденная партийно-государственным руководством для государственных чиновников.
Да если бы у нас ее применить, да еще и взыскивать за отступления… Я таких документов не встречал ни в какой другой стране.
[Spoiler (click to open)]


Дмитрий Косырев, писатель: Я Фиделя видел всего один раз, говорил с ним минут пять. Я доверяю своим первым впечатлениям. Сегодня Вы описывали такого аскета, коммуниста, партизана. А тогда передо мной был испанский сеньор, предельно вежливый, воспитанный, и это был аристократ. Сочетается ли мое мимолетное мнение с тем, что знаете Вы, или я просто ошибся?

Николай Леонов: Я думаю, Вы правы, и ни в чем это не противоречит тому, что я рассказал, потому что я его видел в одной ситуации, Вы – в другой. Мне его приходилось наблюдать, например, на станции «Зима». Мы ехали из Иркутска на Братскую ГЭС. И вдруг на станции «Зима», которая находится примерно посередине этого маршрута, нам докладывают, что народ перекрыл железнодорожную линию и требует, чтобы провели митинг. Поезд остановился. Мороз лютый – это же Сибирь.

Андрей Лоскутов: Народ сам вышел или людей согнали?

Николай Леонов: Ну, что Вы, Господь с Вами!
Кончено, сам – народ самый простой. Никакой нет ни охраны, ни милиции. Просто собралась толпа, которая знала, что он будет ехать по этой ветке, и остановила поезд. Скандируют: «Фидель! Фидель! Фидель».
Ситуация совершенно не шаблонная. Фидель сначала открывает окно, высовывается. И я вместе с ним. Но нас не слышно. Он выходит в тамбур, открывает дверь.
И тут раздается какой-то совершенно оглушительный рев восторга. И вдруг кто-то снимает с себя телогрейку, а там в основном были лесорубы. И эту телогрейку по рукам передают Фиделю. И кричат: Фидель, холодно, Сибирь, а ты в одной гимнастерке!
Он надевает эту телогрейку, а я вижу, у него на глазах слезы. Он достает из кармана сигары, у него их было штуки три всего. И отдает человеку, который протянул телогрейку. Люди закуривают сигары, вместо того, чтобы в карман спрятать. Затяжку делают и передают соседу.
И так три сигары пошли по этой огромной толпе. И у Фиделя, конечно, в горле перехватило от увиденного, он говорит: «Я не достоин этого народа».


Невозможно эмоциональная сцена. Потом, конечно, нас пропустили. Единственное, что лесорубы от него требовали – мнения о поэте Евтушенко. Он же родом с «Зимы», а Хрущев Евтушенко не любил. Фидель сказал: «Я не очень осведомлен о проблемах, которые Евтушенко создает вам, его землякам, и власти советской в Москве. Я попросил Хрущева, чтобы он этого Евтушенко на Кубу прислал. Если он выдает себя за левых, пусть приедет к нам, посмотрит, как у нас идут дела. Постараемся его там не то чтобы перевоспитать, но показать жизнь, как она есть».
Действительно, Евтушенко пробыл на Кубе месяцев пять, даже достаточно овладел языком испанским. Я его хорошо знаю, у меня с ним были хорошие отношения, но это уже к Кубе не имеет отношения. Так что, когда Фидель объяснил свою позицию в конфликте Евтушенко и Хрущева, толпа свершено дисциплинированно открыла дорогу. И мы поехали дальше.
Были случаи, когда он мог совершенно спокойно вести себя, как испанский сеньор – и это тоже правда. Когда я спросил однажды о его предпочтениях в выпивке, он ответил: «Мне, видимо, как испанцу по крови, нравится испанский коньяк Fundador ». И он всегда выпивал маленькую стопочку этого коньяка.

На правительственных встречах нельзя было сказать, что Фидель партизан. Он умел производить всегда и на всех потрясающее впечатление. Вы знаете, как он провел с Гербертом Мэтьюзом из «Нью-Йорк таймс» первую встречу. Фидель – удивительный политический психолог. Когда еще только начинал он свою эту партизанскую войну, понимал, что не столько военными средствами надо выиграть войну, сколько пропагандистскими и политическими.
Тогда он пригласил американского корреспондента «Нью-Йорк Таймс» Герберта Метьюза, попросил привезти его в горы, чтобы поговорить с ним по душам один на один. Это было в февраля 1957 года. Еще и армии никакой повстанческой не было, но он ему устроил великолепный спектакль. Рауль рассказывал, что тогда у них был всего один ручной пулемет, который они так с места на место переносили, что, когда этот Герберт Метьюз шел, его раз пять останавливали, спрашивали пароль.
И он видел, что там целая армия мощная. А Фидель, который всю армию, которая у него тогда была, собрал там, где проходила встреча, сказал журналисту, что это только генеральный штаб, а сама армия находится в горах. У Герберта глаза были совершенно квадратные.
И когда он напечатал три репортажа, все Соединенные Штаты встали на уши – это было открытие, что есть настоящая армия, которая ведет борьбу, у нее есть лидер, который имеет абсолютную уверенность в победе.
Метьюза американцы до конца жизни травили, упрекая в том, что он создал Фиделя.

Игорь Гузей: Вы могли бы рассказать об отношениях коммунистического Китая с Кубой?

Николай Леонов: Кубинцы тяжело переживали тот момент, когда Советский Союз и китайцы устраивали идеологические, а затем даже и военные разборки. Очень тяжело переживали. Такая ситуация сложилась из-за упрямства нашего руководства и определенного упрямства китайской компартии. Надо было, конечно, проявить колоссальную политическую гибкость и умение, чтобы не поссориться в тот момент ни с теми, ни с другими. Мы были основными, безусловно. Но и китайцы всегда смотрели на Кубу с большой симпатией. Когда рухнула наша система, наша империя, Китай занял то место, которое занимал Советский Союз.
Сейчас китайцы являются привилегированным компаньоном Кубы. У них там колоссальные капиталовложения, широко идет торговля. Несколько раз последовательно приезжали на Кубу все председатели КНР. Рауль Кастро с 1991 до нашего времени только два раза был в России – в 2009 и 2012 годах. А в Китае - несколько раз с длительными визитами, в ходе которых заключены серьезные соглашения, потому что Китай предоставляет кредиты, иногда даже беспроцентные. В общем, отношения у них теплые, крепкие, и дай Бог, чтобы они развивались дальше.

Андрей Лоскутов: Вы лично, вложив столько своей жизни в Кубу, не ревнуете к китайцам?

Николай Леонов: Я очень переживаю и страдаю из-за того, что наша страна потеряла все огромнейшее преимущество, которое имела на Кубе.

Андрей Лоскутов: Безвозвратно?


Николай Леонов: Думаю, да. И безвозвратно именно потому, я говорю абсолютно откровенно, что мы делали все всегда достаточно грубо, бестактно, а это подрывает главное - доверие.
Скажем, когда-то мы завезли туда ракеты: по согласованию привезли более сотни ядерных боеприпасов.
Поставив этим самым тогда Кубу под топор палача, по большому счету, если бы американцы решили нанести военный удар – так это по Кубе, не по нам же.
Кубинцы пошли на это крайне рискованное мероприятие.
А когда мы вывозили ракеты, мы не проконсультировались с кубинцами. Мы сделали договор только между Кеннеди и Хрущевым, а Фиделя просто исключили из игры.
Он положил свою жизнь, судьбу своей страны и своей революции на алтарь противостояния Востока и Запада. И вдруг в последний момент мы его кидаем. Он выдвигает нам свои пять дополнительных пунктов, которых можно было добиться от Соединенных Штатов, но Хрущев сам перепугался той ситуации, которая сложилась, и мы вывезли ракеты, не проконсультировавшись с кубинцами.
Мы согласились тогда на то, чтобы нас контролировали американцы - открывали свои ракеты, те их фотографировали с самолетов, а Фидель не позволил проинспектировать ни клочка кубинской территории.
Он сказал, что не пустит никого, что это их суверенное право пускать на территорию страны только того, кого они сами решат
.
Потом я вам рассказывал про бригаду. Оставили бригаду там – 3000 человек, которая стояла 30 лет. Я помню хорошо, что Киссинджер однажды нашего Громыко взял за галстук, отвел в сторонку и говорит: «Андрей, мы не можем напасть на Кубу, потому что там стоит ваша бригада, а пролить советскую кровь, кровь ваших солдат – это значит, создать повод для войны, поэтому выводите бригаду».
Советские власти сначала отказывались, но Советская власть рухнула, и Горбачев, не проконсультировавшись с кубинцами, отдает приказ о выводе бригады.
Поговорил с госсекретарем США Беккером, тот, конечно, крутанул одно место у товарища Горбачева, и тот сломался.
[Spoiler (click to open)]

Андрей Лоскутов: Мы сейчас во Вьетнам возвращаемся, а на Кубу?

Николай Леонов: А на Кубу – не знаю, с какими глазами вы будете возвращаться. У нас была станция радиоэлектронной разведки, она была, конечно, сделана на основании межправительственной договоренности – мощнейшая станция. Там 1000 офицеров наших работало, мы все слушали, что есть в США. То, о чем сейчас Сноуден говорит, что американцы слушают всех подряд, мы то же самое могли делать там.
Приехал Владимир Владимирович в 2000 году, посмотрел эту станцию, похвалил, вернулся в Москву и через десять месяцев отдал приказ демонтировать станцию и вывезти, опять же не проконсультировавшись и ничего не сказав кубинцам.

Андрей Лоскутов: А когда вывозили, утверждали, что дипломатический груз, скрывали от кубинцев...

Николай Леонов: Я о том и говорю - форма, в которой Россия делает такие вещи, приводит к самому страшному – к подрыву доверия. Отсутствие доверия – это наша работа. Я так самокритичен, потому что страдаю за свою родину.
Ну, как можно не страдать, если мы строили, например, атомную электростанцию, строили, строили, полтора миллиарда долларов настроили. А когда дело дошло до установки оборудования, осталось доделать что-то там, может быть, на 200-250 миллионов долларов, мы отказались.

Кубинцы не могут достроить, им платить нечем. Стоит сейчас этот саркофаг, как память этому, грубо говоря, идиотскому решению. Омертвили почти два миллиарда долларов, потому что не хватило 200 миллионов.

Андрей Лоскутов: Правильно говорят, что первый враг человека – сам человек. Не наши враги, не наши друзья...

Николай Леонов: Мы сами себе все это делаем, а потом начинаем искать проблему где-то в противниках. Я сейчас, как русский человек, как гражданин России, пытаюсь посмотреть, когда бы Куба нас в чем-то кинула, но не нахожу таких эпизодов.

Источник

---
Часть четвертая.

Андрей Лоскутов: Вы сказали о решении руководства СССР не воевать за Кубу. Это 80-й год. Наши обожглись на Афганистане и поэтому приняли такое решение?

Николай Леонов: Вы правы. 79-й и 80-й годы были, если говорить, положа руку на сердце, роковыми в судьбе Советского Союза. Пик развития СССР, как коммунистической державы, - 1975-й: урожай приличный, цена на нефть хорошая.
США впали в полную депрессию – у них провал вьетнамской войны, кошмар, поражение, которое они никогда не забудут. 58 000 положили для того, чтобы, несолоно хлебавши, уйти оттуда.
Впервые начала рушиться Европа. В Португалии происходит революция «ГвоздИк». Приходят к власти «левые» - военные. Паника была страшная. Португалию даже на какое-то время отвели от участия в комитете по ядерному планированию в НАТО, боялись, что уплывут секреты. Рухнула колониальная система в Африке.
А мы-то с вами на конях, у нас все в порядке – Брежнев еще молодой, здоровый, ни одного инсульта, ни одного инфаркта – полный порядок. С 1975 года начинается процесс, как мы называем, «эрозии государства».
[Spoiler (click to open)]
В то время я был начальником аналитического управления разведки. Мы были молодыми, задиристыми, нам казалось, что мы все делаем правильно.
Написали доклад в ЦК, в котором была одна, но пламенная мысль – мы говорили, что хватит Советскому Союзу распространяться по белому свету. Зачем нам нужна Ангола, Мозамбик, зачем нам арабские страны, которые далеко не наши по экономике, по уровню политического развития – по всему?
Мы просили остановиться в расширении территориального влияния.

Мы даже наметили группу стран, которые нельзя бросать, которые стратегически важны. Куба, кстати, была, но не потому, что я так люблю ее, а потому, что считали это правильным – сохранить наши союзные отношения с Кубой, а остальных максимально ограничить. Из арабского мира мы выбрали одну страну, а все остальные - оставить. Это была первая попытка натянуть поводья.
Нас, конечно, никто не послушал. Нашу бумагу завернули, сказали: не учите нас управлять государством. Ну, тех, кто так говорил, их уже нет. И государства нет.

В 1979-80 годах колокол начал звонить по нам. 1979-й – вступление нашей армии в Афганистан. Немотивированная, необъясненная, абсолютно секретная операция со страшными последствиями.
Я тогда был начальником аналитического отдела разведки, никто не спросил, чтобы я просчитал, во что это выльется через год, два, три, пять.
Я узнал о вступлении наших войск за два часа до самого вступления. Это было ночью. Мне было сказано, чтобы я поставил пять человек дежурных офицеров, потому что произойдут события. То есть мы были исключены из анализа ситуации.
Ладно Афганистан, но мы-то точно знали, что рушится социалистическая система в Европе, ведь в Польше уже существовала Солидарность.
И мы знали по своим каналам, что это не просто зародыш оппозиционного движения – это растущая политическая сила, в которую втягивается большинство рабочего класса Польши, опасность колоссальная. Плюс наслоенные на все антирусские настроения. Плюс противостояние католицизма и православия.
Польша была самым слабым звеном во всей европейской системе социализма – она первая и треснула.
А тут Афганистан. А тут уже посыпались вопросы, связанные со здоровьем Брежнева.
И возникала паника в верхах. Они уже не знали, как выходить из этой ситуации.
И поэтому заявление, сделанное Раулю Кастро в 80-м году, что мы не будем воевать за Кубу, с одной стороны, это частое признание, с другой, - признание, что мы сами уже идем ко дну.
Началась ношение гробов под кремлевскую стену. Потом уже появились герои нашего времени, такие как Горбачев, Ельцин...

Андрей Лоскутов: Если делать вывод – жизненный вывод – все-таки, наверное, надо признать, что сменяемость власти – это один из ключевых «медицинских» аспектов существования здорового политического тела?

Николай Леонов: Вы абсолютно правы. Как говорят, власть развращает, а абсолютная власть – развращает абсолютно. Это известная истина. Мы в этом случае можем спросить – а как на Кубе? Как 50 лет два брата управляют островом? Дело в том, что у кубинцев есть такая сложная, но в то же время внятная система связи правительства с народом, которую просто невозможно представить в другой стране.
Когда я смотрю на практику нашей страны – у нас, принимая какой-то закон или решение, государство не консультируется никогда и ни с кем. Когда было принято решение, что два срока, и больше никого не переизбирать, сразу начались склоки: с какого момента считать? а можно через один срок еще на один?
Кубинцы, прежде чем выносить что-то на съезд, выносят на обсуждение народа. Все обсуждают – в партийных организациях, в коллективах, высказывают любые точки зрения. Сейчас, вы знаете, Рауль Кастро сказал, что на его последнем сроке кончается система революционного правления, когда длительное время были во главе государства два человека.
Впредь сроки будут только два по пять лет и больше никаких гвоздей. Других вариантов не будет, все предупреждены, все об этом знают. Но самое главное – обязательно должен быть контроль за государством. Бесконтрольное государство – это кошмар. А контроль обеспечивается только контролем снизу. Если его не будет – будет и коррупция, и что угодно, потому что государство само себя не может контролировать.


Андрей Лоскутов: Контроль – понятно. Но важно еще и самоуправление на местах. Местные органы власти на Кубе - насколько они самостоятельны в принятии решений относительно своей собственной территории?

Николай Леонов: У них компартия и комсомол вообще отстранены от участия в избирательном процессе. Они не участвуют в выдвижении кандидатов любых уровней – муниципальных, провинциальных или центральных. Это делают только массовые организации – конфедерация трудящихся, женщин, союз мелких землевладельцев, а их там около 200 000, комитеты защиты революции и две федерации студентов и студентов среднего образования. Пять или шесть таких массовых организаций контролируют весь избирательный процесс. Компартия не имеет к этому никакого отношения.
На Кубе своя хорошо сбалансированная демократическая система. Иначе никак нельзя объяснить такую живучесть кубинской модели - она пережила 90-е годы, когда, как говорят, за нее и сушеной мухи никто не давал. Я был, наверное, единственным в России, от кого журналисты, спрашивая - когда Куба упадет? - слышали: никогда.
Был один американец, автор антикубинских законов, он вообще заявил однажды: до падения Кубинской революции остались считанные часы.
А я говорю – никогда этого не будет. Вера моя основана не на каких-то мистических посылах, а на знании качества лидеров, знания Кубы. У кубинцев есть одна боязнь, только одна: чтобы у них не появился свой Горбачев. Это самое страшное.

Виктор Семенов: Неужели в ЦК КПСС того периода не было никакой более весомой кандидатуры, чем Горбачев. Почему его поставили во главе страны?

Николай Леонов: Честно вам скажу, настолько оторвана была партийная верхушка, решавшая вопрос, кто будет лидером, настолько она потеряла уверенность даже в самом строе, что у меня было ощущение: старые, больные, усталые, им хотелось сбросить этот груз на какого-то молодого, более энергичного, хотя бы внешне приемлемого человека. Конечно, фигура его абсолютно случайная.
Горбачев – руководитель отсталого сельскохозяйственного района, Ставропольского края, там никакой промышленности, никакой науки, техники – ничего. Минеральные воды и зерновое хозяйство – все. Он комбайнер. Становится руководителем второй в мире индустриальной державы – нонсенс. Конечно, нормально было, когда шел разговор о Романове, который был руководителем Ленинградской партийной организации. Но тут начались внутренние интриги – помните все эти сплетни, которые пускали про него? Абсолютная чушь! А запускал Горбачев. Это все было оторвано от нас, мы не участники всего этого дела, потому что партия варилась в своем маленьком котелке.

Если говорить про КГБ, то КГБ это, скорее, набор датчиков, набор контрольно-измерительных приборов. Это не какой-то, как говорят, силовой инструмент. У КГБ единственная была сила – погранвойска.
КГБ имеет политический вес. Но надо сказать, что Андропов, уважаемый наш руководитель, страшно ошибался в кадрах. Бывает у человека – сам умный и талантливый, все правильно понимает, но, как кадров касается, - выбор делает неправильный.
Это он вытащил Горбачева – грубейшая ошибка. Крючкова ставил. Я уважал Крючкова, руководителя разведки, но он же не профессиональный разведчик, он для нас был зеркалом, которое отражало лучи Андропова. Сам Крючков, как показали события 91-го года, как политический деятель был равен нулю.
Всем, кто участвует в борьбе за власть, нужно четкое представление цели. И нужна воля. У Крючкова не было ни того, ни другого, поэтому это была кадровая ошибка, которая сказалась только на последней стадии. Пока он был начальником разведки, все было блеск. Как только он стал председателем КГБ, – все посыпалось из рук, потерялось всякое восприятие глобальной действительности.

Приход к власти Горбачева – фатальная ошибка, следствие разложения верхушки. Такие ошибки случались. Андропова ведь тоже сделали генеральным секретарем случайно. Брежнев готовился не Андропова, а Щербицкого с Украины. И вся партийная верхушка была к этому готова. Но в момент, когда умер Брежнев, около его тела было два человека – Андропов, формально второе лицо в ЦК, и Устинов. И Устинов сказал: ну что ж, принимай теперь власть, Юрий Владимирович. Я недавно только это узнал от офицера, который сидел в это время около трупа Брежнева, и слышал весь разговор. Но, поскольку к офицерам охраны относятся так же, как к прислуге, никто не обратил на него внимания. И он только сейчас придает гласности эту историю: Андропов буквально около еще неостывшего тела Брежнева стал генеральным секретарем.
Выбирают не самого сильного, не самого талантливого, а самого удобного. И это катастрофа. Это и есть тот принцип, который погубил партию и режим.
Сейчас кубинцы тоже уже выбрали себе приемника. Думаю, многие уже и фамилию слышали – Мигель Диас-Канель. А если не слышали, услышите тогда от меня первого. Вспомните потом.
Здесь совсем другой принцип подбора кадров. Это человек из провинции, электронщик. Время другое – не сельскохозяйственник или помощник комбайнера нужен, а электронщик. Он был профессором, преподавал, потом пошел по партийной линии, отслужил армию, был партийным руководителем в провинциях. Потом был министром высшего образования, потом стал заместителем председателя Совета министров.
Сейчас в возрасте 53 лет является по двум линиям основным наследником Рауля Кастро и должен быть будущим руководителем Кубы. Он - первый заместитель председателя Госсовета и первый заместитель руководителя Совета министров. Он сейчас заменяет Рауля практически на всех мероприятиях, связанных с внешней деятельностью, набирается международного опыта.
Если вы посмотрите по интернету, скажем, формирование китайских кадров, обратите внимание, что там не было ни одного, кто был назначен просто так. У всех огромный послужной список. Они будут работать как следует. Вот и у Диаса точно такая же биография. Ему 53 года – молодой кадр. Эта новая система взращивания кадров – думаю, если все будет идти нормально, Кубу ждут хорошие времена. Новые времени: будущая Куба – не страна сельскохозяйственная, а страна, производящая - технологии, биотехнологии, фармацевтику, медицинские знания.

Анатолий Рычков: Я человек того еще периода, когда нам много рассказывали о Фиделе. И вдруг сегодня я увидел такого Фиделя, какого мы не знали. Спасибо. Но все же сейчас меня интересует другой вопрос, так как Вы аналитик. Что нас ждет – Россию и Кубу – в будущем? По каким точкам мы найдем соприкосновение? Не для того, чтобы вернутся в прошлые отношения, а для того, чтобы подняться на более высокий уровень.

Николай Леонов: То же самое заботит и меня. На Ваш вопрос могу ответить так – все зависит от России.
Вы знаете, что в Гаване построен православный храм? Фидель Кастро вместе с нашим патриархом, который тогда был еще митрополитом, решили поставить такой памятник нашей братской дружбе: храм Казанской Божьей матери, которая является покровительницей нашего воинства. Построили. Кубинцы все оплатили. Сейчас возникает маленький вопрос – кубинцы восстанавливают свой Капитолий, кто был в Гаване, знает, это бывшее здание парламента, которое похоже на американский Капитолий.
Рауль Кастро сказал, что они восстановят Капитолий, вернут туда парламент, но обратился к нам с просьбой помочь сусальным золотом, чтобы покрыть ребра купола этого Капитолия. Наши не дают. Нужна только добрая воля с нашей стороны.
Кто бывал на Кубе, знает, они никогда слова плохого в адрес России не скажут, даже не смотря на то, сколько раз их кидали.
Они говорят, что вечно будут нам благодарны за те 30 лет, когда мы помогли выстоять в самый тяжелый момент революции.
И все, что у нас происходит, - они считают нашим личным делом, которое никак не отразиться на заинтересованности Кубы в существовании сильной России. Такая Россия им нужна.
Да нам самим нужна такая Россия не меньше, но все зависит от нас.


Как-то Игорь Сечин, вы знаете все его, повез на Кубу нашу деловую элиту. Влияние у него колоссальное. Он говорит: смотрите, ребята, может быть, вернемся на Кубу? И один из этой группы был мой товарищ, переводчик. И он рассказывает: ходит эта бригада бизнесменов по Гаване и говорит: на хрена нас сюда Игорь Иванович привез?! Ну да, можно тут работать, но будешь получать 10, 12, 15% прибыли. И все? У нас 50, 100%.
И не один из них не заинтересовался.
Я вам честно скажу, в тяжелые лично для меня годы (после 91-го) я несколько раз ездил с группами наших бизнесменов, которые хотели использовать мои контакты с кубинскими товарищами, чтобы бизнес сделать. Трижды ездил. Трижды кубинцы предлагали самые хорошие варианты: хотите отели строить – пожалуйста, хотите взяться за энергетику – пожалуйста, хотите взять какие-то заводы, фабрики – пожалуйста. Трижды наши группы возвращались ни с чем. Только купят там по коробке сигар, по ящику рома. Если бы Россия была заинтересована, я думаю, мы нашли бы полное понимание с кубинской стороны. У меня нет в этом сомнений. Но мы ничего не делаем.

Артур Шиляев: Как Вы думаете, что будет, когда американцы снимут эмбарго? Есть такое мнение, что начнут возвращаться старые владельцы – на Кубе у каждого здания, у каждого клочка земли есть какой-то хозяин. Сейчас это крупные концерны, которые все уже скупили у бывших хозяев. Как Вы думаете, пустят их туда? Или Куба не станет обращать внимания на этих владельцев 60-70-летней давности?

Николай Леонов: Я думаю, во второй части вопроса есть ответ. Наверное, никто им возвращать то имущество, которое они уже потеряли, не станет. ..
Очень тщательно и внимательно все делается там. У нас был такой бандитский закон – все, что не запрещено законом, - разрешено. А они, проводя реформы, прежде всего занимаются ликвидацией тех запретительных декретов, которые были приняты в период тяжелого и голодного времени. Только отменив старую норму, они вводят новую, но так, чтобы все было абсолютно законно.
Мне приходилось говорить там с некоторыми руководителями высокого уровня, например, заместителем премьер-министра, который сказал, что самое тяжелое – убрать заросли запретительных законов, но их надо убирать в законном порядке. Поэтому вернуться к тому положению, которое было раньше, по-моему, никто и не мечтает. Это уже невозвратимо, как юность моя, - так в романсе поется.

Сергей Шестернин: Мы все это видим сейчас в странах, куда пришел капитализм: нет возврата имущества. У меня немного другой вопрос. Если сейчас отменяют эмбарго, которое блокирует инвестиционный капитал США, Куба открывается. Как Вы думаете, власти, народ смогут устоять перед деньгами, перед соблазнами? Сможет устоять Куба против экспансии финансовой, идеологической, нравственной? Сколько продержится суверенитет Кубы?

Николай Леонов: Сергей, Вы задаете тот самый вопрос, который мне не дает спокойно спать.
В США всегда было двойное мнение относительно политики в отношении Кубы. Первое – удушить, схватив за горло, чем они занимаются в последнее время. А вторая позиция – удушить в объятьях. Я хорошо знаю диссертации некоторых американских военных, в которых четко говорилось: силой Кубу не задавить, ее надо задушить в объятьях – это как раз то, о чем вы говорите.
И кубинцы понимают эту опасность.
В свое время Рауль Кастро произнес фразу: американский солдат для нас не страшен – он такой же, как и мы – уязвимый для всего, как всякая человеческая плоть, а вот доллар – гораздо страшнее, чем солдат, он привлекателен, вроде бы, безобиден, но он разлагает душу.
Они это все понимают. И опасность, именно в таком виде, в каком Вы сформулировали, она существует.

[Spoiler (click to open)]Я работаю над книгой. И уезжая этим летом с Кубы, задал кубинским руководителям несколько вопросов, чтобы завершить свою работу их мнением, а не своим. И среди этих вопросов я поставил и заданный мне сейчас. Я буду ждать, что получится, как они мне ответят на это.
Дело в том, что устоять против американского капитала – это еще можно, потому что государство контролирует все. Но будет нарастать частный предпринимательский сектор, для которого открываются двери, идет либерализация, и мы можем говорить, что государство будет со смешанной экономикой.
Тут уже никуда не денешься, а эта часть общества будет носить антигосударственный характер, потому что частный предприниматель всегда старается получить больше преимуществ, больше доходов, заплатив меньше налогов. Он всегда будет конфликтовать с государством.

Сможет ли государство системой налоговой, полицейской, административной контролировать соотношение частного – в большой степени всегда хищнического капитала, - и государственных интересов? Это зависит от эффективности государственного аппарата.
Я верю в то, что они смогут справиться и удержат под контролем ситуацию. Хочется верить, что они справятся с этой проблемой переходного периода. Мне нравится позиция Рауля Кастро: мы не торопимся; нас и друзья, и противники подстегивают ускориться, а мы не будем бежать быстрее, мы будем идти не спеша, но и не останавливаясь, очень тщательно выверяя каждый свой шаг.
Думаю, они справятся с этим. Верю.
источник

---
Это, прошедшее незамеченным четыре года назад интервью, по большому счету,  бомба, поскольку, если додумать некоторые мысли, неминуемо возникающие в ходе его, до конца, о выходе с Кубы, например, то выводы будут однозначны - те, кто продавил это решение, обосновал его для президента, действовали строго в интересах наших "партнеров". И это не Куба....

ТОТАЛИТАРНАЯ СЕКТА МЕТОДОЛОГОВ в российской власти - об истоках и роли в развале СССР и истории РФ

Итак, тоталитарная секта методологов и методология как она есть, ее основоположники, истоки и адепты, а также - роль в истории России, в развитие темы прошлого поста:
КТО РУЛИТ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКОЙ РОССИИ? Секта методологов из АП - Сурков/Кириенко с гуру Щедровицким.
Комменты к нему продемонстрировали весь спектр отношения просвещенных сограждан к предмету нашего исследования, от радикально негативного до скептически философского, но всегда сугубо отрицательного...
---
sebastiantraum
..для меня последователи щедровицкого - нелюди, а их идеологи и тренеры подлежат @@@ @@, ИМХО
zyrianin
Блеск и нищета технократства как раз и могут проявляться двояко: в высокотехнологичной корпорации уровня Росатома - более-менее блестяще, но в высшей степени противоречиво устроенной России - так, что хоть святых выноси.
А направлению, олицетворяемому Щедровицким, годков-то поболее чем 26. И гораздо..
Sergey Istomin
В статьях начисто отсутствуют этапы большого пути г-н Кириенко. Как он от руководителя затрапезной нижегородской фирмы по продаже керосина дорос за 10 месяцев до главы правительства РФ? Говорят про мощную поддержку Немцова. Потом их пути пересеклись в госдуме, где Кириенко был замом Немцова по фракции СПС. Ничего о его вкладе в дефолт страны. В сети еще можно найти Заключение Совета Федерации по расследованию дефолта 1998г. В нем действия Кириенков с поддельниками Чубайсом, Гайдаром и примкнувшим к ним Дубининским предлагают уже оценить прокуратуре и вообще пишут много нехорошего, намекая что трудотерапия в условиях крайнего севера для данных граждан является не только желательной , но и крайне необходимой. Но прокуратура дело вела, вела да и закрыла.
Устинов заявил с трибуны, что обнародование сведений расследования невозможно.Это вызовет слишком большой общественный резонанс. Мотивация закрытия дела не была объявлена. Испарившийся кредит МФВ был оплачен российским правительством. То есть мы с вами его оплатили.
[Spoiler (click to open)]Интересно, что судьбой кредита озаботились американские сенаторы. Ну, там набор стандартный американских мантр и озабоченность, кто потырил деньги МФВ, но среди составителей письма с удивлением увидел фамилию Майка Пенса. Нынешнего вице Трампа.
Если дефолт творчество методологов, то даже не знаю как оценить их вклад в сокровищницу криминальных историй об ограблении целого государства. Известная история с Панамой перемещается на второе место.
Вообще Кириенко своеобразный человек. Поклонник восточных единоборств. Одна история об его богомолье в Шаолинь сильно доставляет. Поехал один с охранником. Из Пекина на перекладных. Общественным транспортом. Спал на вокзалах. Охранник "только трясся и чинарики стрелял" и каждые несколько часов выходил на связь. Китайцы похоже офигели от Кириенко. Хотя куда ему до феерических отпусков Чубайса.

по дефолту из НГ 2002 г.
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/80n/n80n-s36.shtml
Озабоченность сенаторов фокусом с исчезновением кредита МВФ
http://echo.msk.ru/programs/beseda/25089/
ЗЫ. Понимаю, что сцылки на НГ и Эхо у многих вызовут соответствующую реакцию, то там речь идет чисто о цитатах из документов. В других местах эти документы , увы, отсутствуют.
---
Не упускаем из виду тот аспект, что интересует нас данная секта исключительно в плане ее существенного влияния на внутреннюю политику государства российского, в высшие эшелоны власти которого секта регулярно засылает своих адептов, мыслящих и действующих в парадигме методологии как "научно"-практической дисциплины.

А потому - знать что из себя представляет это явление, следует каждому неравнодушному гражданину России, хотя бы из того простого соображения, что методологи, по их собственному признанию, всемерно способствовали развалу СССР, а ныне, будучи причастными самых избранных тайн высших эшелонов власти, могут попробовать провернуть ту же операцию и с РФ.
Почему бы и нет, один раз ведь удалось успешно?

А теперь можно перейти к материалу, где содержится много любопытной информации ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ о методологии из первых рук, что называется -

Человек, который переиграл Систему09 Октябрь 2016

Назначенный на пост первого заместителя Администрации президента Сергей Кириенко, как полагают, сможет оказывать серьезное влияние на формирование внутренней политики России. Кириенко испытал на себе влияние философских идей, которые разрабатывал и продвигал основатель и руководитель Московского методологического кружка (ММК), создатель "системомыследеятельностной методологии" (СМД-методологии) Георгий Щедровицкий. Самого Щедровицкого одни называют человеком, сыгравшим более важную роль в окончании советской эпохи, чем Михаил Горбачев, а другие – "тоталитарным мыслителем".

Влияние Георгия Щедровицкого на Сергея Кириенко, впрочем, было скорее опосредованным: с 2004 года консультантом у Кириенко работал политтехнолог и аналитик Петр Щедровицкий, который развивал идеи своего отца.
Щедровицкий-младший был советником Кириенко, когда тот стал полпредом президента в Приволжском федеральном округе.
А когда Кириенко назначили главой госкорпорации "Росатом", занял пост его заместителя и занимался вопросами стратегии.
Петра Щедровицкого считают автором идеи "русского мира".


Петр Георгиевич Щедровицкий
В конце 1970-х годов философ Георгий Щедровицкий разработал организационно-деятельностные игры (ОДИ) как универсальную методологическую систему решения управленческих задач.
Участник этих игр Валерий Лебедев, знавший философа около 20 лет, уверен, что Щедровицкий задумал ОДИ "как раз под дальнейшее развитие и реализацию “интеллектуального переворота” в СССР. Пропустить через игры сотни тысяч людей и создать массовый класс своих сторонников. Это будут директора предприятий, начальники цехов, райкомы-горкомы-обкомы, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов…"
По оценкам, за все годы через эти игры могли пройти до полутора миллионов человек, но деятельность эта не афишировалась, и кружок Щедровицкого был несколько похож на секту или ложу посвященных.
По словам Лебедева, "после игры участники говорили, что они испытали настоящее счастье от самого процесса мышления. Такое сильное, какого они не испытывали даже от любви, не говоря уж о водке. Некоторые приходили в себя по несколько недель, и все мечтали снова попасть на игру. А уж совсем некоторые становились маньяками игры, игроманами".

Литературовед Илья Кукулин так оценивает деятельность Щедровицкого-старшего: "Насколько можно судить, работа семинара Щедровицкого исходила из общей презумпции: группа особым образом обученных и организованных интеллектуалов может разрабатывать и последовательно осуществлять по выработанным алгоритмам сколь угодно масштабное преобразование социальной среды. Любую гуманитарную деятельность Щедровицкий предпочитал понимать как такую, которая сама свой предмет конструирует и сама же его преобразует…
Можно видеть, что социальное жизнетворчество Щедровицкого в некоторых отношениях вполне напоминает деятельность прогрессоров: это хотя и открытое, но эзотерическое и непубличное моделирование и решение социальных проблем в обход существующих социальных и властных структур…" А участник ММК Александр Левинтов считает, что конец Советского Союза – в большей степени заслуга ММК и Георгия Щедровицкого с учениками, чем ЦК и Горбачева.

Тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества
Как пишет основатель блога "Толкователь" Павел Пряников, оппоненты Щедровицкого "видели в нем мыслителя тоталитарного толка, технократия которого будет технократией для избранных, а для остальных обернется самым свирепым рабством".
В интернете часто цитируется выдержка из лекции Щедровицкого, прочитанная им в 1989 году в театре "На досках" одиозного Сергея Кургиняна, с которым сотрудничал философ: "А я разницы между тоталитаризмом и не-тоталитаризмом не вижу. Понимаете? Не вижу. И считаю: тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества".

Георгий Щедровицкий умер в 1994 году. А в январе 1991 года в Ульяновске состоялся семинар "Инженерия знаний и общая эпистемология", которым он руководил. Тогда же было записано это интервью. Целиком оно публикуется впервые.
[Spoiler (click to open)]
– Я присутствовал на обсуждении нескольких докладов. Как мне показалось, обсуждались вещи достаточно абстрактные, что, с одной стороны, отражает высокий уровень научной дискуссии, но неспециалисту было бы достаточно трудно проследить какую-либо связь с прикладными аспектами вашей науки. Я не смог пробиться сквозь частокол терминов и пребывал в растерянности, потому что понял лишь кое-что. А ведь известный философ Алексей Лосев утверждал, что суть любой самой сложной проблемы можно передать одним предложением, после чего она станет доступной пониманию рядового, хотя и неглупого, студента.

"Все гениальное просто" – не более, чем хороший каламбур
– Это говорит только о том, что даже такие высокие интеллигенты и ученые-философы, каким был Лосев, склонили голову перед пролетариатом, дворниками и кухарками и начали приспосабливать свои мысли к уровню кухарок. "Все гениальное просто" – не более чем хороший каламбур. Вы осторожно говорите, что "кое-что" поняли, но при этом вы не предъявляете требований и не диктуете, что и как мы должны говорить. Вы спрашиваете и хотите получить оценки профессионалов и специалистов. Я полагаю, что человек со стороны не должен слоняться без дела, заглядывая в разные аудитории. Каждый должен делать свое дело на своем месте, и в этом залог профессионализма.

Мы с вами живем в неклассическую эпоху. Мы вступаем в XXI век. Гражданское общество поделено на группы профессионалов, каждая из которых говорит и должна говорить на своем особом языке, загораживаться от дилетантов и болтунов частоколом, как вы выразились, специальных терминов. Это закон жизни нормального цивилизованного общества, и не нужно стремиться к тому, чтобы все всё понимали. Понимать должны специалисты, которые двигают дело, не больше. Профессиональные границы необходимы, они обеспечивают высокий уровень развития общества. А пролетарское требование, чтобы "все падлы, и особенно которые в пенсне и при галстуках" говорили на языке пролетариата, давно ушло и совсем не модно.

– Вы говорите, как профессор Преображенский из "Собачьего сердца".

– Конечно, коллега. Его идеология и философия, на мой взгляд, являются точными. Они были точными тогда, для 1920-х годов, и тем более верны сейчас, когда наша страна, слава богу, возвращается в цивилизованный европейский дом и у нас, как об этом пишут в газетах, все должно быть по-человечески.

– Но на этом пути наша страна встречает неимоверные трудности…

Россия есть неотъемлемая часть Европы, причем одна из самых интеллектуальных ее частей
– Скажу вам больше. Недавно я принимал участие в международном совещании по менеджменту в Праге. Там я, к своему удивлению, узнал, что ведущие менеджеры всерьез обсуждают такую установку: оградить нас веревкой с красными флажками, чтобы не пускать нас в Европу, в цивилизованный дом. Мне это казалось несуразным. При этом многие из них понимали, что оградить Россию и не пустить ее в Европу (такое противодействие уже возникало во время петровских реформ) невозможно, поскольку Россия есть неотъемлемая часть Европы, причем одна из самых интеллектуальных ее частей.

– Вы полагаете, именно поэтому нас там и не приветствуют?

– Конечно, коллега, ибо ведущие менеджеры мира – немцы, японцы и все остальные – понимают, с кем имеют дело, они чувствуют невероятно высокий российский уровень, поэтому хотят ограничить доступ конкурентам. Я все это понимаю. Но раньше я думал, что это перехлесты нашей пропаганды, и не очень им верил, как всякий интеллигентный советский человек, а теперь с удивлением узнал, что все это есть на самом деле.

– Немного странно слышать из ваших уст такую лестную оценку российского интеллекта, потому что сейчас говорят как раз о том, что культура развалена и культурных людей не осталось.

Культура в развале, это бесспорно, и продолжает разваливаться. Очень многие люди внутри страны мечтают о том, чтобы покончить с культурой, и что нужно использовать перестройку, чтобы довершить это дело.
Но я лично полагаю, что российская интеллигенция и российская культура есть одно из самых высоких достижений европейской мысли, что российская интеллигенция есть неотъемлемая часть нашего народа, поэтому заниматься уничтожением ее могут только самоубийцы или люди почвенного типа, который представляет небезызвестный вам Василий Белов. Это недостойная позиция. Во всяком случае, она не может быть принята в качестве российской позиции. Я стою на другом: я горжусь тем, что я русский, я полагаю, что российское – это знак высокой интеллигентности и культуры, и полагаю, что мы преодолеем все это: и то, что было в прошедшие 70 лет, и то, что нарастает сейчас. Мы преодолеем все и победим. Я вспоминаю гордые слова Михайло Ломоносова по поводу предложения отставить его от университета: "Меня – от университета? Это же невозможно. Можно университет отставить от меня".

Так оно и есть. Можно отставить народ от российской интеллигенции и культуры, но проиграет от этого только народ, ибо российская интеллигенция и культура будут продолжать развиваться и нести нашей стране и всему миру свои высокие ценности, свои высокие результаты.

– Вы тридцать лет занимаетесь наукой. Что вы хотите для себя выяснить?

Я такой, знаете ли, дворовый патриот
– Во-первых, что я хочу сделать. Я такой, знаете ли, дворовый патриот. Я хочу, чтобы наша советская философия и ее часть – методология – были самыми первыми в мире, и у меня такое убеждение, что мы этого уже достигли, создав СМД-методологию и СМД-философию. Я полагаю, что в результате этой работы должно произойти воссоздание российской интеллигенции в высоком смысле этого слова, и мы работаем на эту задачу.

Что я хочу узнать? Этот вопрос требует другого ответа. Я хочу знать всё. Есть такая мечта, хотя я понимаю, что она нереальна. Приходится все время работать. Мне 62 года, и я изрядно устал от этих прошедших лет, поэтому на самом-то деле я мечтаю в какой-то момент перестать работать, работать и работать.

– У вас, наверное, не получится…

– Вы правы, коллега, но мечтать-то можно, даже о чем-то несбыточном. Я мечтаю о том, чтобы отоспаться и две-три недели не работать. Эта мечта все время зреет во мне, но, так же как и вы, я полагаю, что этого мне не удастся – не тот характер.

– Ученый может работать в любой политической обстановке?

Я работаю в любой политической обстановке
– Если вы спрашиваете абстрактно, то я должен сказать – нет. А если конкретно, то я работаю в любой политической обстановке, и возможность работать спасает меня. Микеланджело говорил так: "Я могу слушать речи о конце мира, но когда мне становится невмоготу, я иду и начинаю тесать камень". Микеланджело имел все основания полагать, что он создает вечные ценности.

– Продуктивна ли такая постановка вопроса: я работаю потому, что я работаю на вечность?

– Очень продуктивна. Я полагаю, что настоящая работа делается только с этой установкой. Человек должен делать вечные ценности и вкладывать их в мировую культуру. Передача того, что создано, современникам, людям, с которыми он общается, есть лишь промежуточная форма, а цель – вложить это в культуру человечества и зафиксировать так, чтобы это никак не зависело от судеб и людей его времени.

– Какое место в вашей работе занимают организационно-деятельностные игры (ОДИ)?

– Действительно, ОДИ – это уникальная форма организации коллективного мышления и мыследеятельности, и в этом смысле ОДИ получили широкое распространение в нашей стране.
Мы имеем массу заказов от самых разных организаций на проведение ОДИ для решения хозяйственных, социокультурных, научных и философских проблем, которые до сих пор не находили решения и требуют со-организации, синтеза суждений и мнений многих людей. ОДИ – один из результатов, созданных Московским методологическим кружком, – результат, который сейчас имеет практический выход и повсеместно используется.

Я создал идею игры в 1979 году, тогда же состоялась первая игра. С тех пор я в качестве руководителя провел 84 игры (с 1979 по 1991 год Щедровицкий провел более 90 оргдеятельностных игр. – С.Г.). Это очень большие мероприятия, на них обычно собирается 150-200 человек. Игра организуется таким образом, что все работают над проблемой очень целенаправленно, быстро и эффективно. Но это только один из продуктов, поскольку надо всем этим стоит системомыследеятельностная методология, и я полагаю, что это на сегодня – самая эффективная форма организации мышления и деятельности, куда более эффективная, чем традиционная наука.

ОДИ – наше российское изобретение, приспособленное к специфическим советским условиям. Оргдеятельностная игра создавалась для преодоления многих ограничений свободной мысли и действия, созданных социализмом и тогдашними идеологическими условиями.
Но цель и подлинная ее значимость не в этом, поскольку наступил период перестройки, и вроде бы можно говорить все, что хочешь, что считаешь нужным, и даже действовать таким образом. Никто никого не ограничивает.
Мы сегодня живем в условиях подлинной демократии, и я бы даже сказал, рафинированной демократии. Мы сейчас абсолютно свободны, с моей точки зрения.


– Последние события заставляют спорить с вами. Я имею в виду, в основном, возврат политической цензуры на Центральном телевидении, невыход в эфир "Взгляда" и выпусков ТСН. Это тревожный симптом.

Сейчас, когда Горбачев стал президентом, он невольно задает себе вопрос: а хотел ли он того, что получилось, и не пора ли все это взять за горло?
– Наверное, в этом есть доля правды, поскольку Михаил Сергеевич Горбачев не думал, что начатая им перестройка пойдет так далеко и так радикально. И сейчас, когда он стал президентом, он невольно задает себе вопрос: а хотел ли он того, что получилось, и не пора ли все это взять за горло? Я очень люблю передачи, которые вы назвали, очень благодарен их создателям, они мне очень симпатичны. Но, с другой стороны, я понимаю, что эти ребята идут напролом, потому что не могут и не хотят ждать. А когда люди начинают ходить напролом, никого не интересует, с хорошими они мыслями идут или с плохими. Если вы начинаете ходить "сквозь", то вас останавливают и убивают. Это закон, это не есть специфика момента. То же самое произошло бы и в Германии, и в США.

Всю первую половину своей жизни я норовил ходить "сквозь", поэтому я не удивлюсь, что все мои коллеги-профессионалы, члены моего сообщества, хватаются, образно говоря, за нож или пистолет, как только слышат мою фамилию. Я заработал то, что заслужил, и понимаю это. Я просто не мог иначе, потому что мне нужно было пробить определенный круг мыслей и действий. Полагаю, что это удалось. Я, конечно, благодарен перестройке, без нее было бы труднее, но в моем случае перестройка почти что ни при чем. Свои взгляды я утвердил бы и без нее.

– Думаю, что вы как ученый находитесь в более выгодном положении, потому что имеете дело с "чистым" знанием, а "чистая" наука чиста еще и в политическом смысле.

Если ученый делает что-то по заказу государственных учреждений, то он не может работать до конца и с полной отдачей
– Существование науки зависит от чувства свободы ученого. Он должен знать и понимать, что он решает свои собственные, личностно оформленные проблемы и достигает своих целей. И вот эта личная заинтересованность есть условие подлинного продвижения науки. Если человек делает что-то по заказу государственных учреждений, то он не может работать до конца и с полной отдачей.

Я всегда чувствовал себя свободным. Это не имеет никакого отношения к тому, насколько я был связан в реальной жизни. Важно чувствовать себя свободным, свободным изнутри. Следовательно, я всегда был уверен, что я сделаю то, что я решил и что мне нужно. Я люблю настырных людей, и сам такой. Если идея понравилась, то ее надо провести в жизнь. Иным я и не мог быть, иначе жить нельзя.

– Каких трудностей на вашем пути было больше: естественных, связанных с творчеством, или неестественных, привнесенных извне?

– Внутренних трудностей у меня не было. Я человек маниакального склада. Если у меня появляется идея, я начинаю работать и не успокаиваюсь, пока не добиваюсь того, чего хотел. Но я человек своего времени. Я воспитывался, вступал в жизнь в период застоя и соответствующих передряг. К тому же я еще пришел с историей предыдущего периода: сталинизма, "оттепели" и начала застоя. А там закрепилось довольно четко, что со мной лучше не связываться. Внешних трудностей я не боюсь: какими бы они ни были, я их всегда сломаю.

– Но разве мало сильных людей переломала всемогущая Система?

– Верно, есть такой миф. Поймите, я ведь создал свою систему, и все движение СМД-методологии представляет собой такую систему, которую я создал как свое окружение. К миру я отношусь через эту систему.

Мой ученик Владимир Александрович Лефевр (который в 1970-е годы уехал в Соединенные Штаты, живет там и работает в Калифорнийском университете) ввел такое понятие: "Человек, по мощи сравнимый с Системой". Мало того, он настаивал на том, что методологи должны быть людьми, каждый из которых по мощи не уступает Системе, а кто-то из них сильнее ее. Эта идеология лежала в основе нашего подхода к подготовке и воспитанию методологов.

Советский социализм породил свою плеяду гигантов, в которых нуждался
Вообще отношение между индивидом и Системой есть основное отношение, которое развертывается в каждой социально-экономической формации. Энгельс говорил об эпохе Возрождения: "Эта эпоха нуждалась в гигантах, и она породила их". В этом смысле советский социализм породил свою плеяду гигантов, в которых нуждался и которые могут жить и работать в неблагоприятных условиях, играть с Системой и переигрывать ее. Каждый, кто хочет быть ученым в условиях социализма, должен воспитать в себе такую потенцию.

– Значит, тот, кто хотел спокойно заниматься своим делом и поэтому уехал на Запад, уже не "гигант"?

– Нет. Но отъезд на Запад нельзя рассматривать как дезертирство.

– Что такое "инженерия знаний" и от стебля какой науки пошел этот побег?

– Организатор нашего совещания Виталий Вадимович Сааков употребил это выражение в особом смысле. Для него (он назвал это инженерным подходом к знаниям) это есть реализация одного из методологических направлений работы и, следовательно, он рассматривал инженерию как одно из направлений методологии. Другое употребление этого выражения закрепилось у нас в кибернетике и в работе, связанной с компьютеризацией: инженерия знаний есть особое направление кибернетики и компьютеризации в условиях, когда кибернетика, компьютерная техника и компьютерные науки столкнулись с проблемой работы человеко-машинных систем. Иногда это направление называют искусственным интеллектом, когда к работе группы людей подключают компьютеры с их относительно независимым функционированием, и все это как бы запараллелено, и надо постоянно переходить с языка человеческого общения на компьютерные языки. Я пока обсуждаю сам принцип, опуская детали, поскольку есть еще особое направление, когда оператор пытается извлечь из людей знания, с тем чтобы "подстроить" компьютеры и их работу под работу людей. Термин "инженерия знаний" в узком смысле появился именно здесь. Отсюда возникла проблема подготовки специалистов, извлекающих знания из профессионалов и подготавливающих особые системы, называемые экспертными. Так появилась инженерия знаний, которая делает свои первые шаги, в том числе и у нас в стране.

На мой взгляд, особый интерес представляет сопоставление этих двух направлений работы. Лично я сторонник инженерного подхода к знаниям, для меня особенно важно сопоставление зарубежной инженерии знаний, включающей наши советские ответвления, с направлением общефилософской, общеметодологической работы, инженерным подходом к знаниям. Для меня это интересно еще потому, что мы, безусловно отставая в разработке компьютеров, в известном смысле опережаем весь Запад в разработке знаниевых структур и систем, в разработке методологии знаний. Поэтому мне кажется важным, что наше вхождение в европейский дом и создание соответствующих систем разделения труда и кооперации между разными странами должно сопровождаться предъявлением того, что мы уже разработали и можем вложить в общую копилку знаний. Я про себя думаю (хотя это, может быть, слегка самоуверенно), что наш вклад может оказаться весьма существенным и в чем-то даже опережающим все то, что сделано в мире.
источник

---
Все оценили вот это - "конец Советского Союза – в большей степени заслуга ММК и Георгия Щедровицкого с учениками, чем ЦК и Горбачева"?
А это - "тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества"?
А вот это - "видели в нем мыслителя тоталитарного толка, технократия которого будет технократией для избранных, а для остальных обернется самым свирепым рабством"?
Ничего не напоминает из параметров строящегося на протяжении последних 26-и лет в России общества?

Ну и вот это следует держать в памяти, что в свое время основоположник методологии Щедровицкий задумал ОДИ:
- "как раз под дальнейшее развитие и реализацию “интеллектуального переворота” в СССР.
- чтобы, "пропустив через игры сотни тысяч людей, создать массовый класс своих сторонников, которыми стали - директора предприятий, начальники цехов, райкомы-горкомы-обкомы, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов…"
- "за все годы через эти игры могли пройти до полутора миллионов человек, но деятельность эта не афишировалась, и кружок Щедровицкого был несколько похож на секту или ложу посвященных"
- "после игры участники говорили, что они испытали настоящее счастье от самого процесса мышления. Такое сильное, какого они не испытывали даже от любви, не говоря уж о водке. Некоторые приходили в себя по несколько недель, и все мечтали снова попасть на игру. А уж совсем некоторые становились маньяками игры, игроманами.."

Как видите, секта имеет давнюю историю, своего тоталитарного и деструктивного характера и не думает скрывать, а успехи ее на ниве разложения и разрушения российского государства посредством внедренных адептов-агентов в высших эшелонах власти - очевидны...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

В чем разница между путями Беларуси и Украины после Союза? (славянские "немцы" и "цыгане")

Россия и Украина, Россия и Беларусь - темы неизбывные, а разница в направлении развития отношений и путями движения Украины и Беларуси после развала Союза впечатляющая.
Наверное, многие задавали себе этот вопрос, особенно сейчас, когда наши межгосударственные отношения с той и другой далеко не безоблачны, превратившись в первом случае, в откровенную вражду, а во втором в "дружбу с препятствиями"? (о межчеловеческих отношениях сейчас не говорим, они иные, нарастающе враждебные и устойчиво дружественные соответственно)
Два журналиста, киевский и московский, и английский политолог ответили на него по-разному.

Вот первый ответ, стадия начала острого конфликта, 2014 г. -
Украина и Белоруссия — в чем разница
Двадцать лет назад на первой полосе прохановской газеты «Завтра» появились большие портреты победителей президентских выборов в Украине и Беларуси, Леонида Кучмы и Александра Лукашенко. Шовинистический еженедельник буквально захлебывался от восторга: наконец-то к власти пришли те, кто вернет Беларусь с Украиной русскому царю. Беларусьнаша! Украинанаша! Спустя двадцать лет Кремль все так же ведет безуспешную, хотя теперь и кровавую, войну за украинские земли, пытаясь заставить бывшую «вторую республику» Советского Союза отказаться не только от курса на возвращение в цивилизованный мир, но и, по сути, от собственной государственности. А вот с Беларусью почти все получилось: страна живет почти на полном российском иждивении, ее экономика ничем не отличается от того «народнохозяйственного комплекса», который Лукашенко получил от коммунистического начальства.
[Spoiler (click to open)]
Белоруссия вошла не только в пресловутый Таможенный союз, но и в ОДКБ. На ее территории находятся российские войска, готовые по одному только мановению руки Владимира Путина совершить военный переворот в подведомственном государстве. Белорусская политическая и предпринимательская элита деградировала, оппозиция уничтожена, аппарат власти, армии и спецслужб насыщен российскими агентами. Почему же с Беларусью получилось, а с Украиной нет? И это при том, что в 1994 году Москва активно поддерживала на президентских выборах в Украине Леонида Кучму и противилась успеху Александра Лукашенко в Беларуси. Даже накануне второго тура прилетевший в Минск поддержать московского фаворита Вячеслава Кебича премьер-министр Виктор Черномырдин отказался разговаривать с наиболее вероятным победителем выборов. Единственным российским политиком, привечавшим Лукашенко, тогда был Владимир Жириновский. А вот помогать Кучме в Киев прилетал Аркадий Вольский, и своих симпатий к бывшему украинскому премьеру еще до выборов не скрывали высшие руководители России и других стран СНГ. Можно сказать, что, оказавшись в президентском кабинете, Кучма сразу же стал большим патриотом, чем Бандера с Шухевичем. Но это не совсем так: второй президент Украины в первые и последние годы своего правления был окружен московскими ставленниками. Первый глава его администрации – Дмитрий Табачник. Последний – Виктор Медведчук. Оба никогда особо не скрывали своего презрения ко всему украинскому. Кучма – никак не идеолог. Скорее – типичный «красный директор», учившийся быть главой государства буквально на ходу. Но вся новейшая история украинской государственности – это вечная конкуренция курса на построение собственной страны с желанием быть на побегушках у Кремля. И сторонники независимости составляют столь серьезную и уверенную в будущем Украины силу, что с ней не может не считаться ни один глава государства. Вернее, один – мог. Это был Виктор Янукович, превратившийся в разыскиваемого украинским правосудием сочинского пенсионера. Янукович – это и был настоящий украинский Лукашенко. То, что у Москвы не получилось в 1994 году, попробовали провернуть 16 лет спустя. Безуспешно. А белорусские президентские выборы оказались состязанием людей, начисто лишенных государственного подхода. И Лукашенко, и Кебич стремились к жизни за российский счет. И два других кандидата, действительно болевших за Беларусь, – лидер Народного фронта Зенон Позняк и «отец» белорусской государственности Станислав Шушкевич — оказались далеко позади любителей халявы. Ну а потом никаких настоящих президентских выборов уже и не было.

Белорусское общество заплатило за свой выбор страшную цену. И дело не только в застывшем «совке», политических репрессиях, бедности, отсутствии личных перспектив для талантливых и перспективных людей. Дело даже не в том, что белорусы отказались от своего флага и воспетого великим Богдановичем герба-»погони», а их культура находится на положении падчерицы в собственной стране. Самое страшное, что даже сегодня мы не можем с уверенностью сказать, сохранится ли белорусская государственность в обозримом будущем. А вот относительно украинской, я думаю, ни у кого уже никаких сомнений нет.
Источник: http://kiev-online.net.ua/voina-v-ukraine/Ukraina-i-Belorussiya-v-chem-raznica.html
---
Вот второй ответ, уже после всех событий -
Украинцы считают, что что-то пошло не так. На самом деле будущее Украины гарантировано
...Говоря проще - нельзя не заметить, что ДО Революции Достоинства более всего граждан заботили, так сказать, "претензии к качеству государственности". Которое было недостаточно эффективным, и не возглавлялось реформатором, и компетентным не было, и вообще всё было каким-то неевропейским и с незакруглёнными уголками.
А спустя четыре года мы видим уже не претензии к государственности, а жалобы на разные аспекты отсутствия этой самой государственности.
Потому что если граждан волнует гражданская война, и отсутствие денег на коммуналку и товары, и маленькие пенсии, и безработица, и криминал, и отсутствие медицинского обслуживания - то это проблемы, как бы это сказать, более простенькие, базовые. И свойственны они должны быть по логике не стране, четвёртый год реформирующейся по европейскому образцу при поддержке лучших стран планеты, а территории с деградировавшими институтами.
[Spoiler (click to open)]
Так вот, уважаемые читатели: у нас есть версия, что именно пошло не так. Есть основания полагать, что Украина стала всего лишь одной из последних жертв "фантомной повестки", наброшенной на общество как платок на клетку с попугаем, убаюкавшей его и сориентировавшей на призрачные цели.

То есть тогда, вегетарианским летом 2013-го, все эти слова про неэффективность, отсутствие реформ и некомпетентность коррумпированного руководства казались самим опрашиваемым ужасно осмысленными. Само их звучание убеждало граждан, что они как цивилизационная общность выросли из пелёнок "пост-совкового" государства и готовы надеть на себя крутой европейский формат.

Почему это убеждение было иллюзией? Потому что (и мы писали об этом ещё до Евромайдана) сама идея, что из одной государственной системы можно всей нацией эмигрировать в другую, словно переехать в новую квартиру - инфантильна и бессмысленна.

Потому что любые новые институты крайне медленно и трудоёмко создаются, и в особенности институты государственные и общественные. Разрушаются они, кстати, тоже не так легко, как кажется - но зато деградируют стремительно при первой возможности.

И поэтому основная разница между Украиной и, например, Белоруссией как гособразованиями состоит в том, что при равно отсутствующей традиции национальной государственности одна республика пошла по пути аккуратного сохранения и медленного реформирования той, что досталась - советской. А другая впала одновременно в ересь "этнического ретро" с идиотской идеализацией никогда не существовавшего сельского подсолнечно-шароварного золотого века - и в ересь западноевропейства, которое якобы можно скачать и заинсталлировать на свободное место - достаточно стереть отсталую пост-совковую государственность.

Почему именно Украина оказалась столь инфантильной? Скорее всего - потому что в ней изначально было слишком много чего пилить, а откупаться от населения обеспечением базовых потребностей (при удачном географическом положении, климате и т.п.) элитам было слишком легко. В результате вместо вынужденного государственного строительства мы наблюдали там затяжной распил с деградацией. Закончившийся вполне логично непримиримым противостоянием реальности и притязаний "активной части общества" (я сейчас сознательно игнорирую "печеньки Госдепа", потому что печеньки есть везде и всегда, а детонируют они только у тех, кто сам постарался).

А теперь - самое интересное, уважаемые читатели.

Если логика применительно к Украине всё ещё работает, то, казалось бы, наконец-то возникли условия для начала государственного строительства. На востоке война, условия стали суровы, дешёвых ресурсов больше нет. Пора как бы самоорганизовываться, пусть даже через новый слом матрицы и через насилие.

Но позволю себе предположить, что этого не произойдёт. По одной простой причине: всё это сработало бы в том случае, если бы Украина "варилась в себе".

Однако на сегодня украинские элиты сделали всё, чтобы наделать в кастрюле своего гособразования максимальное количество дыр для "выпуска пара".

Кто-то из потенциальных "создателей давления" сбежал в Россию. Кто-то перемалывается на передовой гражданской войны. Кто-то (а речь о миллионах) пашет в Польше, теперь вот добавятся ещё и "туристы" на нелегальных работах в ЕС.
При условии непрерывного и свободного выпуска пара критического давления даже на очень сильно деградирующей территории не образовывается.
И она может разлагаться десятилетиями. А "рухнуть" может скорее то, что стоит, чем то, что лежит.
https://www.nalin.ru/ukraincy-schitayut-chto-chto-to-poshlo-ne-tak-na-samom-dele-budushhee-ukrainy-garantirovano-5570
---
Комментариев не требуется, думаю, хотя сказать можно еще многое, о разном народе, например, но это уже было не раз говорено, повторяться не стоит...
Действительно, основная разница между Украиной и Беларусью именно как государствами, пусть и в разной степени состоявшимися, заключается в том, что одна республика пошла по пути аккуратного сохранения и медленного реформирования, той действительности, что ей досталась в наследство - советской. Другая же предпочла разрушить все до основания, но так и не собралась что-нибудь вместо разрушенного построить.

Почему выбор был именно таким все же?
Попытки исследования этого вопроса предпринимались, кстати, еще тогда, когда прошло совсем немного времени после развала Союза, вот одна из самых серьезных на тот момент, при всей ее очевидной субъективности и тенденциозности (полный текст по ссылке, цитирую только заключение) -
Украина и Белоруссия, развитие которых мы сравниваем в данной статье, имеют много общего. И можно было бы ожидать, что и их постсоветская трансформация будет идти параллельно. Вместо этого Украина выбрала курс дистанцирования от России, в какой-то мере даже в ущерб своим экономическим интересам, а Белоруссия, напротив, ради поддержания своей экономики готова уступить России часть своего суверенитета. Возникает вопрос: почему же эти соседние и столь похожие друг на друга страны выбрали столь разные политические курсы? Чтобы ответить на него, мы рассмотрим особенности национальных идентичностей и процессы становления украинской и белорусской наций, особенно концентрируя внимание на событиях после 1991 года.
[Spoiler (click to open)]
Заключение
С 1991 года политическое развитие Украины и Белоруссии пошло в разных, во многих аспектах-диаметрально противоположных направлениях. Это может показаться удивительным, поскольку в конце советского периода между этими республиками существовало большое сходство. Однако, как мы стремились показать, современным различиям в политике предшествуют являющиеся их основой многовековые различия в истории.
В истории Украины было несколько периодов независимости, из которых она черпает национальные мифы. помогающие ей в строительстве национального самосознания. Украина имеет также ряд преимуществ перед Белоруссией, как связанных, так и не связанных с этим историческим наследием. Это: 1) Западную Украину и Львов, 2) Киев - столицу с великой историей, успешно сопротивлявшуюся русификации, 3) значительно большую степень сохранения национального языка, 4) наличие украиноязычных церквей, альтернативных русскому православию, 5) мощную диссидентскую традицию и диссидентские кадры - важную базу боровшейся за независимость элиты, 6) лидеров, которые одновременно могли работать в советской системе и начать процесс построения национальной идентичности (Кравчук) или продолжить этот процесс (Кучма). Белоруссия была лишена всех этих преимуществ и оказалась менее способной и самое важное - менее желающей начать строительство нации и государства. Это - уникальная страна бывшего СССР, единственная страна, не очень-то заинтересованная в независимом статусе.

Сейчас, после пяти лет независимой политики и строительства нации и государства, будущее Украины представляется гарантированным. Но будущее Белоруссии - совершенно неопределенно. Полная интеграция с Россией представляется маловероятной. Но маловероятно и достижение украинской степени независимости. Самый правдоподобный вариант-это полунезависимая Белоруссия, уступившая России много своих государственных атрибутов. Само по себе такое развитие не представляет собой ничего плохого. Но, во-первых, оно оказывается неразрывно связанным с отходом от демократии и появлением в Белоруссии авторитарного государства.
Во-вторых, оно становится опасным в результате своего воздействия на русский национализм.
Збигнев Бжезинский писал: "Без Украины Россия перестаёт быть империей, но с подчинением Украины она становится империей автоматически" (18). В этой фразе вполне можно заменить Украину на Белоруссию. Белорусское квазигосударство может стать катализатором, превращающим процесс строительства в России современных наций и государства в процесс восстановления империи.
http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-30.html
---
Прошло почти 20 лет и сегодня это последнее исследование-прогноз ярко демонстрирует возможности и "ценность" западной политаналитики на постсоветском пространстве...
Довольно подробный и тщательный анализ - с совершенно тенденциозными, ложными выводами, полностью опровергнутыми последующими событиями.
Квазигосударством, да и то, рассыпающимся на глазах, оказалась Украина, а Белоруссия, несмотря на все усилия недоброжелателей, сумела построить свою государственность.

В заключение еще один маленький нюанс, можно рассматривать его и как символическое выражение того, о чем было сказано выше, на крошечном, но наглядном примере, записок путешественника -
[Spoiler (click to open)]
Чем украинец отличается от брата-белоруса?
... Любопытство — национальная украинская черта, от которой они только выигрывают, а вы страдаете. Разговор ваш может быть прерван только по двум причинам: если вы, наконец, прибыли в пункт назначения или состав останавливается на очередной станции, на какой-нибудь «Вишневке» или «Красных бураках». Тогда весь вагон, несмотря на то, что время остановки всего 2 минуты, дружно высыпает на перрон и мчится за пивом, мороженым и кроссвордами. Так продолжается всю дорогу. Украинцы — весьма неусидчивый народ, в отличие от белорусов, которые могут сидеть часами, не двигая ни одной мышцей лица. Наверное, такая нордическая невозмутимость связана с веками нахождения здесь прибалтов-литовцев. И неважно, что час ранний — всего семь утра. Путешествующий малоросс вечно страдает от жажды и недоедания, невзирая на время суток. Причем из всех напитков он предпочитает «пыво». Хотя это скорее расовая, славянская привязанность к данному напитку, нежели чисто украинская. По мере убывания дня и приближения к ночному времени суток активность украинских зайчиков с батарейкой «Энерджайзер» нисколько не уменьшается. К вечеру большинство из них уже изрядно под хмельком. Некоторых внезапно застигает сон уже к моменту радиопередачи «На добранич, дити» и они засыпают, «як дити», где придется. Те же, кто мужественно несет вахту до конца, слоняются по вагонам, проведывают новых знакомых, а тем, с кем еще не успели познакомиться, предлагают и за это, естественно, «дзябнуть». Путешествующая молодежь, всевозможные ученики кулинарных техникумов и сельскохозяйственных лицеев, студенты столичных вузов, просто школьники, всегда шумны, общительны и неимоверно дружелюбны. Они всю дорогу играют в карты, поют российскую попсу и рассказывают непристойные анекдоты, пьют национальный напиток «пыво», едят мороженое и чипсы, оставляют возле себя горы бумажек, после чего, внезапно приехав, всей гурьбой радостно вываливаются из вагона — и гул их голосов и взрывы хохота уже слышны по ту сторону, на перроне. Но самый шумный и говорливый люд — это вездесущие и везде снующие торговцы-коробейники. Если вы попали в ягодно-грибной сезон, комфорта и спокойствия не ждите. К вашему законному месту вам не дадут пройти. В вагон не войти, не выйти. «Сельские жинки», согнувшиеся под доверху наполненными ягодой или грибами коробами — в каждой руке по торбе. Подвыпившие «чоловики с вусами» с такими же торбами и кулями. Вертлявые «дивчата» и смурные «хлопци» — все едут в столицу или какой-нибудь областной центр, или просто куда-нибудь едут, чтобы продать свою чернику, бруснику, лисички, белые, а также туалетную бумагу, полотенца, молоко, какие-нибудь болты и гайки — короче, все торгуют всем. И вам нет места среди этой разношерстной толпы. Можете интеллигентно и вежливо просить выпустить вас из вагона. Можете орать не своим голосом — все равно вас никто не услышит. Помогут только поступательно-наступательные движения с применением легкой физической силы. В момент пересечения украинско-белорусской границы, после поверхностного украинского таможенного досмотра следует долгая изнуряющая процедура досмотра белорусской стороной. В глаза сразу бросается белорусская форменная строгость и пасмурность, хотя все происходит довольно вежливо. После прохождения всех таможенных формальностей вы, наконец, садитесь уже на белорусскую электричку. После такой, казалось бы, естественной украинской неопрятности и неряшливости, ваш глаз ловит не вызывающая белорусская аккуратность: в скромных, еще советского пошиба вагонах чисто, окна закрываются и открываются, туалеты работают. Пассажиры, словно не из братской страны со схожим языком, нравами и обычаями, а откуда-нибудь из-за тридевять земель: разговаривают вполголоса, не толкаются, ведут себя чинно. Никто после себя не оставляет бумажек от мороженого, пустых пивных бутылок и шелухи от семечек. Никто не горланит веселых песен, никто не торопится познакомиться со своими попутчиками, никто не «дзябает» за новые знакомства. На всем протяжении моего 12-часового путешествия я повстречал только одну компанию из пяти человек, которые пили водку, играли в карты, выходили в тамбур, чтобы разобраться, а потом, помирившись, снова возвращались на свои места, да и те, в конце оказались украинцами, едущими к кому-то в гости. Первый раз, познакомившись с этой разницей в национальных характерах двух народов, я был приятно удивлен: кто не хочет путешествовать в чистоте, чинно общаться с вежливыми и воспитанными попутчиками, не толкаться на перронах и в очередях?

Однако, перемещаясь таким образом повторно и познакомившись поближе с менталитетом братского белорусского народа, этих «славянских немцев» — судя по их чистоплотности, охоты до работы и некоторой чопорности, — мне стало неимоверно скучно. Ну, представьте на минуту все это сдержанное спокойствие, эту осторожную вежливость, эту настороженную отстраненность друг от друга.
https://shkolazhizni.ru/world/articles/43305/
---
Здесь стоит заметить, что автор путевого наблюдения имеет украинские корни, оттого, вероятно, проявляющиеся во всем белорусская сдержанность, аккуратность, предсказуемость, скрупулезность(славянские "немцы"), кажется ему скучной, а украинское гопничество, раздолбайство, неопрятность и быдловатость(славянские "цыгане") - веселой и привлекательной, у меня, например, все это рождает ровно обратное отношение, но спасибо автору заметок путешественника уже и за то, что он был точен и объективен в своем описании..
"Славянские немцы" трудолюбиво, упорно, методично строили и построили свое государство, "славянские цыгане" с песнями-плясками утилизировали все припасы и кочуют табором по соседним.

Что же до сути вопроса. Собственно, предложенные тексты почти полностью (если не касаться психологической составляющей) характеризуют отношение к проектам независимая Беларусь и независимая Украина со стороны большинства пишущих в России на эту тему.
Я специально не стала комментировать выложенные материалы, предполагая, что сегодня совершенно очевиден факт того, что Беларусь - государство состоявшееся, в отличие от стремительно превращающейся во все более нелепое и отталкивающее недоразумение псевдогосударства Украины.
Только аберрация сознания не дает этого признать самим украинцам и заукраинцам, для прочих же вся тенденциозная проукраинская и антибелорусская "аналитика" или публицистика обнаруживает свою несостоятельность в свете происшедшего хотя бы за три последних года.
Почему так произошло - может быть, при желании, уложено в одну фразу - Беларусь стремилась сохранить доставшееся ей наследство и последовательно трансформировать в нужном направлении, построения собственной государственности, Украина - разрушить, разграбить и, практикуя свойственный ей карго-культ, создать на пепелище симулякр фейкового государства.
Что и было успешно достигнуто в обоих случаях.
P.S.
Хорошим дополнением к сказанному может служить годичной давности материал -
Потенциал майданизации - в чем отличие Беларуси от Украины?, в котором отвечается на вопрос: "Почему Украина стала фашистским государством, а Беларусь нет?" и раскрывается тема: "Белорусская независимость это – зло, обращённое Богом в добро"

РЕАБИЛИТАЦИЯ фашизма и власовщины: посол России "кается" перед нацистами Литвы?


В эту информацию не хотелось верить все те дни, что она постепенно просачивалась в прессу, само событие состоялось накануне - День Победы не должен быть омрачен.
Но сейчас молчать об этом нельзя, иначе 75-летие Победы мы встретим с полком ветеранов УПА и СС, марширующих по Красной площади. В рамках примирения и согласия, конечно же.
И покаяния за победу над фашизмом, одержанную когда-то и сливаемую сейчас, пока - отдельными подлецами и предателями памяти павших героев, но это только пока...

Литва, возложение цветов к памятнику литовских партизан, посольство России в Литве|Фото: delfi.lt
Скандал: российские дипломаты в Литве почтили память «лесных братьев»
В Литве появились публикации о возложении 8 мая послом России в этой стране Александром Удальцовым венка к памятнику «лесным братьям», воевавшим с советской властью, после чего разразился скандал, сообщает корреспондент EADaily.
Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис заявил, что он «удивлен этим и такого не ожидал, то был первый подобный случай». Министерство обороны Литвы заявило, что оно было «приятно удивлено тем, что российские дипломаты приняли участие в возложении венков ко всем памятникам». По мнению Минобороны Литвы это «определенная символика, когда отдается дань памяти таким жертвам — причем, российские дипломаты сделали это по своей собственной инициативе».
[Spoiler (click to open)]В адрес посольства РФ поступили вопросы от редакции новостного портала Delfi.lt относительно возложения представителями российской дипмиссии венков и цветов на Антакальнисском кладбище 8 мая к «Мемориалу погибшим за свободу и независимость Литвы», а также к памятнику жертвам событий 13 января 1991 года. Журналисты поинтересовались, «означают ли данные действия жест уважения к боровшимся против Советского Союза литовским партизанам и официальное признание литовской версии событий 1991 года».
В ответ дипломаты заявили, что посольство приняло участие в организованной МИД ЛР для дипкорпуса памятной церемонии по жертвам Второй мировой войны, включавшей целый ряд возложений цветов. «До начала официальной церемонии на Панеряйском мемориале российский посол возложил венки и цветы к памятнику на месте захоронения 7,5 тыс. красноармейцев, а также к двум местам массового сожжения советских военнопленных, которые, к сожалению, остались неохваченными официальной программой. Затем там же в Панеряе посол Александр Удальцов возложил венки и цветы к памятникам жертвам нацизма, геноцида, военным литовского „Местного полка“ (86 воинам, отказавшимся перейти на сторону фашистов), а также воинам польской Армии Крайовой и погибшим гражданским лицам. На Антакальнисском кладбище посол возложил венки и цветы к мемориалу жертвам Второй мировой войны — советским солдатам, погибшим при освобождении Вильнюса, мемориалу военным литовской армии, погибшим за Родину, мемориалу Защитникам свободы Литвы и памятнику воинам 16-й Литовской дивизии», — заявили в дипведомстве...

https://eadaily.com/ru/news/2017/05/13/skandal-rossiyskie-diplomaty-v-litve-pochtili-pamyat-lesnyh-bratev?from=mirtesen
---
Неужто с Литвой решили подружиться через почитание "лесных братьев"?
...Кроме того, цветы были возложены и у мемориала жертвам 13 января 1991 г., когда начался штурм вильнюсской телебашни. Как ранее писало Накануне.RU, тогда в столице Литовской ССР начались беспорядки в связи с тем, что Верховный совет во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозгласил независимость республики в одностороннем порядке.
[Spoiler (click to open)]
Населению это не понравилось – у здания местного Верховного совета начались акции протеста в пользу центральной власти и Советской армии, местные жители призывали навести порядок. В итоге, в связи с начавшимися столкновениями в республику были введены спецподразделение "Альфа" и Псковская дивизия ВДВ для наведения конституционного порядка.

Однако у Литвы позиция иная – будто "кровавый советский режим" просто пришел и начал расстреливать мирных протестантов. Хотя, опять же, масса фактов доказывает иное. Тем не менее, посол Александр Удальцов возложил цветы ко всем мемориалам, тем самым то ли пытаясь "подружиться", то ли и вовсе отказываясь от вектора российской политики в этих вопросах.

Ну, а поняв, что это уже просочилось в СМИ и все на это обратили внимание, посольство России начало оправдываться:

"...что касается памятника военным литовской армии, погибшим за Родину, то на нем написано "Погибшим за Родину. Их могилы известны Богу". Мы исходим из того, что литовская армия против СССР не воевала, а наоборот, в ходе Великой Отечественной войны на фронтах против немецких захватчиков сражалось более 150 тыс. литовцев, в том числе 108 тыс. пополнили ряды Красной Армии после освобождения Литвы в 1944 г. Так что, возложив к этому монументу цветы, роспосольство вспомнило об этих людях..."

То есть не было этих самых "лесных братьев"? Не было коллаборационистов, которые стреляли в красноармейцев? Может, и бандеровцы, по мнению некоторых роспослов, не сражались против СССР? Конечно, про пособников фашизма на той могиле и не могло быть написано – некрасиво выйдет, ведь они в Литве считаются героями (поэтому там и проходят марши бывших СС-овцев), но на самом деле, за буквами скрывается предательская история, о чем посольство страны-правопреемницы СССР должно бы знать. На всю эту ситуацию обратил внимание народный депутат СССР (1989-1991), экс-депутат Госдумы РФ, полковник ВВС в отставке Виктор Алкснис, он рассказал в интервью Накануне.RU о том, чем может обернуться скандал.

Вопрос: Что скажете о скандале с нашим дипломатом? Могло это быть недоразумением?

Виктор Алкснис: Для меня это было шоком. Когда я прочитал первый раз об этом, то я просто растерялся, потому что такого еще не было, ведь в День Победы возлагаются цветы тем, кто воевал с фашизмом. А тут вдруг посол Российской Федерации, страны, в которой День Победы – это святое, возлагает цветы к памятнику пособников фашистов. Я начал разбираться, может быть, это СМИ что-то перепутали? Нашел первоисточник информации – это ведущий литовский новостной портал "Delfi.lt", и там есть подробная информация по этому поводу с приложенными фотографиями, с фактурой. Я перепроверил это по некоторым другим своим источникам – выяснилось, действительно, все так и было.

Вопрос: А что Вас удивило больше всего?

Виктор Алкснис: 8 мая (Литва, как некоторые другие западные страны, считает именно 8 мая праздником) литовский МИД организовал возложение венков к памятникам в честь Дня Победы. Процедура проходила, по крайней мере, с момента признания независимости, всегда однообразно. В Литве считается, что с фашизмом воевали не только советские войны, но и якобы так называемые "национальные партизаны". Это как сейчас на Украине, где бандеровцев тоже причисляют к числу борцов с фашизмом.

Было традиционное возложение цветов памятнику советским войнам, погибшим при освобождении Литвы. Посол России Удальцов возложил венок к этому мемориалу, и всегда на этом все и заканчивалось со стороны России. Другие же дипломаты, которые считают, что Литва была "оккупирована" Советским Союзом, и соответственно "лесные братья" – это тоже у них "борцы с фашизмом", продолжали мероприятие.

Но вдруг посол Удальцов со своей группой направился к памятнику этим "национальным партизанам" и возложил цветы. Это происходило на глазах у всей публики, которая там была, в том числе и министра обороны Литвы, иностранных дипломатов. И они все в шоке – впервые посол России возлагает цветы на могиле "национальных партизан", которые, как они говорят, "воевали за свободу и независимость Литвы". После этого посол России направляется к памятнику жертвам 13 января 1991 г. и возлагает цветы и там!

Ну, все удивлены, а литовцы – в приятном изумлении. Ведь такие вещи обычно посол не делает самостоятельно, это означает крутой поворот в политике России по отношению к Литве? Россия тем самым признает, что была "оккупация" Литвы? Что "национальные партизаны" не были "лесными братьями" и бандитами, как до этого предполагала российская политика? А это будто были борцы за свободу и независимость Литвы? И тем самым посол России выразил уважение в адрес этих людей?

Можно подумать, что посол России признал, что 13 января 1991 г. – это была "агрессия" советских вооруженных сил против боровшихся за независимость. Соответственно, он почтил память этих людей.

Литва, посол России в Литве Александр Удальцов, возложение цветов к памятнику литовских партизан|Фото: delfi.lt

Вопрос: Но ведь у России иная позиция по этому вопросу?

Виктор Алкснис: Да, сейчас в Вильнюсе эти события трактуются в отношении, как они говорят, "преступлений против человечности", которые якобы совершила Советская армия 13 января 1991 г., и двое граждан России находятся на скамье подсудимых, им грозит пожизненное заключение. Один из них – полковник запаса Юрий Мель, второй – Геннадий Иванов. Их судят, а российское посольство отстранилось от этого процесса и особой помощи, поддержки им не оказывает, а вместо этого посол России возлагает венок к могиле жертв! Ситуация непонятная.

Вопрос: Посольство попыталось оправдаться?

Виктор Алкснис: Посольство России в Литве на следующий день выпустило разъяснение по поводу произошедшего. Видимо, дошло до них, что они, как говорится, "попали". И они начали неуклюже оправдываться, что якобы под "борцами за независимость Литвы" имеются в виду те литовцы, которые в рядах Красной Армии воевали за освобождение Литвы. Но он же уже возложил цветы к могиле советских воинов, павших за освобождение Литвы? Но это такие были "неправильные" литовцы с точки зрения современного литовского руководства.

Имела место просто неуклюжая попытка оправдаться. Ну, а дальше пошло объяснение, что понимание истории 1991 г. неоднозначно, и все равно были невинные жертвы, поэтому и были возложены цветы.

Наша версия – что наши военнослужащие не убивали тех литовцев. Факты доказывают, что там были люди убиты специально для того, чтобы воспользоваться их кровью, чтобы продвигать идеи выхода из состава СССР. А посол России возлагает цветы – то есть признает, что мы виноваты? Но давайте разберемся – это были жертвы советской армии? Или это были люди, погибшие в результате провокации, учиненной литовскими националистами, аналогично тому, что произошло на Украине в 2014 г.?

Вопрос: А что касается вообще Великой Отечественной войны – посольство России в Литве как-то неохотно об этом говорит?

Виктор Алкснис: Меня вообще возмутило то, что в этом разъяснении российского посольства нет ни слова о Победе в Великой Отечественной войне. Речь идет о Второй мировой войне. Как известно, на Западе тоже отрицают Великую Отечественную войну, считают, что происходила только мировая война. Но до этого наша официальная линия была, что мы вели Великую Отечественную войну. И вдруг посол России в Вильнюсе отказывается от нашей линии и, по сути, отказывается в своем лексиконе от самого понятия "Великая Отечественная война". Как это можно объяснить?

А дальше по тексту – тоже какие-то непонятные вещи. Посол Российской Федерации в Литве называется почему-то "роспосол". Я нигде не видел, чтобы в дипломатической практике называли, например, американского посла "ампосол" или "амерпосол". Но российское посольство у них почему-то называется "роспосольство". Такое впечатление, что писал этот документ человек, вообще не владеющий русским языком и не знающий необходимых терминов.

Литва, возложение цветов, Александр Удальцов|Фото: delfi.lt

Вопрос: И чем это можно объяснить? Возможно, это была "частная инициатива" посла Удальцова?

Виктор Алкснис: Я в недоумении. Насколько я знаю его, а я с ним знаком лично, это человек очень осторожный, и он сам бы такую инициативу не провел. У меня складывается впечатление, что он получил распоряжение из Москвы в качестве пробного шара – как мы на это отреагируем. Это как пробный шар для того, чтобы попробовать как-то наладить отношения и с Западом, и решить санкционный вопрос, и прочее.

Но это лицемерие. Мы, с одной стороны, проводим "Бессмертный полк", проводим парад в честь Дня Победы на Красной площади, но в это же время официальный представитель Российской Федерации возлагает цветы к памятнику в честь пособников Гитлера, которые убивали наших солдат и офицеров.

Вопрос: Какие, на Ваш взгляд, меры необходимо принять?

Виктор Алкснис: Надо, конечно, разбираться – либо МИД должен резко отмежеваться от посла и заявить, что это его личная инициатива. Соответственно, он должен быть тогда отозван и лишен возможности продолжать подобную деятельность в дипломатических кругах. Или же признать – да, мы поддерживаем ту точку зрения, мы считаем, что война закончилась давно, что пора об этом забыть, надо искать примирение с нашими бывшими врагами.

Вопрос: Если МИД так и не откажется от инициативы посла Удальцова, то может ли это быть признано как официальная политика России? И чревато ли это?

Виктор Алкснис: Это чревато очень серьезными последствиями. Если на международном уровне официально будет признано, что СССР "оккупировал" территорию Литвы, то Литва имеет право получить материальную компенсацию ущерба, нанесенного "оккупацией" со стороны Советского Союза, поскольку Российская Федерация является его правопреемницей. Соответственно, Россия окажется в очень неудобном положении. Дальше – тот же самый вопрос с Латвией и Эстонией. А дальше и Польша поднимет этот вопрос. А там и до Германии недалеко.

Эти "шутки" могут очень серьезно кончиться для Российской Федерации. Если этого не понимают в МИДе, то мне остается сожалеть, что у нас такие дипломаты.

Вопрос: Если отмежевания не случится, то как это будет воспринято внутри России?

Виктор Алкснис: Конечно, это опасный удар.

Сегодня наша Великая Победа – это, по сути, единственный фактор, объединяющий наше общество. А когда "выяснится", что литовские "лесные браться" "боролись за правое дело", если имели право стрелять в спину и убивать наших военнослужащих Красной Армии, соответственно, получается, что мы не за тех и не с теми воевали?
Это опять возвращение к старой глупости – "сейчас бы мы пили баварское". По сути, идет подкоп под нашу Победу, соответственно, идет попытка раскола нашего общества и поддержка тех сил, которые отрицают Великую Победу. Это приведет к негативным последствиям, моральный дух нашего населения будет падать, продолжится раскол общества.
http://www.nakanune.ru/articles/112889
---
Чью память почтил посол России в Литве Александр Удальцов?
Одни молчат, другие оправдываются…
...Совсем иные ассоциации примирительный жест российского посла вызвал в русскоязычной общине Литвы. Её лидер Юрий Субботин на своей страничке в Facebook даже обратился с призывом «к своим русским братьям» убрать из Литвы посла А.Удальцова. Субботин [Spoiler (click to open)]утверждает, что «абсолютное большинство литовцев возмущено выходкой этого паркетного дипломата». У лидера русскоязычной общины есть к «литовским партизанам» и свой личный счёт.
Юрий Субботин пишет: «Бандиты, воевавшие на стороне фашистов, после войны прятались в лесах от возмездия литовского народа и исподтишка убивали литовцев, которые были за Советский Союз. От этих «партизан» пострадали и мои близкие, расстреляли брата моего деда по матери, а также жестоко убили дедушку и двух дядей моей жены Юрате».
К «лесным братьям» отношение и правда непростое. Нынешние литовские власти давно пытались поднять их на щит, как подлинных патриотов и героев страны. Сдерживало то, что в народе всё ещё помнят кровавые подвиги «местных партизан». Компромисс удалось достичь совсем недавно...

Игры с памятью, или Гримасы примирения
Впрочем, идея примирения гуляет по просторам страны уже четверть века. Началось это после распада Советского Союза. Вначале мирились с покинувшими страну диссидентами. Получилось достаточно забавно. Люди, не принятые ранее обществом, вернулись в него с претензией на главенство своей идеологии, своего отношения к жизни, стране и миру. В новой России им даже удалось прибрать к рукам значительную долю власти.
С тех пор всякое примирение заканчивалось тем, что проигравшая сторона ставилась на один уровень с победителями, а то и вовсе занимала их место. Так было, например, с потерпевшими поражение в Гражданской войне. Стараниями апологетов примирения их кровавые подвиги были забыты или смикшированы. Из обсуждения вообще выпала вина за гибель страны разложившейся сословной николаевской элиты. Этих людей мало-помалу романтизировали и сделали жертвами «большевистского переворота».
[Spoiler (click to open)]
Нечто подобное происходит с памятью Великой Отечественной войны. Продукт примирения в этой памяти можно наблюдать сегодня на просторах Украины, где наследники гитлеровских приспешников серьёзно потеснили миролюбивое общество и теперь диктуют ему, как жить, как оценивать ту, без сомнения Великую Победу, которую одержали украинцы вместе с другими советскими народами.
А начиналось всё так благостно. Победители великодушно предоставили равные возможности всем соотечественникам. Вот как ими воспользовался, например, уроженец польской Волыни Леонид Кравчук. По его признанию, в детстве он носил продукты в лес, в бандеровские схроны. Потом успешно окончил советскую школу, Киевский университет. В 26 лет пристроился в коммунистические структуры, где поднялся до второго секретаря Компартии Украины. С именем Кравчука мы теперь связываем как развал Советского Союза, так и возрождение украинских националистов.
Память о литовских «лесных братьях» возрождать не надо. Это сделали ещё в далёком теперь 1988 году, когда национальное общественно-политическое движение назвали «Саюдис». Так в конце 1940-х годов именовалось «Движение борьбы за свободу Литвы», возникшее на осколках Армии Свободы Литвы, ликвидированной войсками НКВД.
История «лесных братьев» Литвы несколько отличается от той, что греет душу нынешних властей соседних Латвии и Эстонии. Латышей и эстонцев, в массе своей протестантов по вере, гитлеровцы в соответствии с нацистской теорией считали родственными народами. Литовцев за близость к полякам отнесли к народам неполноценным, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Потому нередки были случаи, когда сформированные немцами воинские подразделения из литовцев после уточнения возлагаемых на них задач практически в полном составе уходили в леса. К концу войны в литовских лесах сосредоточилась полноценная армия численностью до 100 000 тысяч человек. Принято считать, что это воинство «оказало организованное сопротивление советской оккупации».
На самом деле, «сопротивление» Армии Свободы было подавлено уже вскоре после войны. Оставшиеся в лесу «воины свободы» сосредоточились на терроре представителей новой власти и всех, кто её поддерживал. Печальная статистика свидетельствует: в течение 1944-1958 годов от рук «лесных братьев» погибли более 25 тысяч человек. 23 тысячи из них были литовцы. Это мирные жители, которые согласились войти в колхозы, приняли условия новой власти или отказались сотрудничать с так называемыми «воинами свободы».
О событиях того времени даже «лесные братья» вспоминают без большой охоты. Известно, например, свидетельство Вайтулёниса, девять лет «партизанившего» в литовских лесах. «В те годы мы купались в грязи до лба, — печалился Вайтулёнис. — И что самое страшное, грязь эта была кровавой. Совершены такие подвиги, по которым наши дети могут учиться, и такие преступления, которые тоже не следует забывать, чтобы их не повторяли другие».

Получается, даже «воин свободы» Вайтулёнис предупреждал российского посла о таких преступлениях лесных братьев, которым нет срока давности. Александр Удальцов предпочёл исторической правде новомодную блажь примирения победителей и тех, кого они сломили в самой тяжёлой войне веков.
Это было жертвенная победа. Миллионы людей принесли себя в жертву, чтобы отстоять жизнь, честь, свободу и независимость своих близких, соотечественников и страны в целом. Эта жертвенность вряд ли располагает к примирению (как можно примирить жертву и палача?). Однако кому-то хочется, чтобы благородная снисходительность победителей переросла в нечто большее, реабилитирующее и оправдывающее виновников войны. Жизнь показывает, такая политика только открывает дорогу для новых кровавых конфликтов.
http://www.globalwarnews.ru/chyu-pamyat-pochtil-posol-rossii-v-litve-aleksandr-udaltsov-3202.html
---
Подчинённые Сергея Лаврова славят литовских «лесных братьев»
..Обличая культ пособников Гитлера в Прибалтике, российские дипломаты сами решили почтить их память..
Феноменальная наглость. Сами литовцы открыто заявляют, что это монумент "antisovietinį pasipriešinimą" ("антисоветским партизанам") многие из которых служили в прогитлеровских формированиях, типа гитлеровской полиции или "Армии обороны Отечества", а посольские на голубом глазу называют их красноармейцами..
http://zavtra.ru/blogs/podchinyonnie_sergeya_lavrova_vozlgayut_venki_k_pamyatniku_lesnim_brat_yam
---
И еще -
Посол Удальцов не поддерживает граждан России, которых судят в Литве
"Помимо беспрецедентного возложения венков к памятнику литовским «лесным братьям», стрелявшим в спину бойцам Красной армии в годы Великой Отечественной войны, посол Удальцов возложил цветы к памятнику жертвам событий 13 января 1991 года во время штурма вильнюсской телебашни. Отношение к тем событиям весьма противоречивое и трактовка этих событий в России и в Литве различная".
Тем более, что сейчас в Вильнюсе проходит судебный процесс по обвинению 21 гражданина России и 2 граждан Белоруссии в преступлениях против человечества. - Отмечает бывший депутат Верховного Совета СССР и Государственной Думы Виктор Алкснис. - В частности, обвинение предъявлено бывшему министру обороны СССР маршалу Д.Язову, бывшему председателю КГБ СССР В.Крючкову, бывшему начальнику вюльнюского гарнизона В.Усопчику и другим бывшим советским военнослужащим. Обвиняемым грозит пожизненный срок. Часть из них уже умерла, а живых Россия и Белоруссия отказываются выдавать...
[Spoiler (click to open)]UPD И кстати, в качестве вишенки на торте цитата из латвийской газеты "Latvijas Avize" от 30.01.2017 г.: "...Удальцов из семьи интеллигентов, его отец был послом СССР в Греции, дед — ректором университета. Еще до отбытия в Латвию дипломат хорошо знал страны Балтии, потому что работал в департаменте, который отвечает за это направление. Забегая вперед, отметим, что сейчас (с 2013 года) Удальцов посол России в Литве. Пока московские политики горячо обсуждали, как строже наказать непослушные страны Балтии, на дипломатическом уровне было спокойнее. Удальцов в беседах с должностными лицами и прессой обычно указывал, что не поддерживает экономические санкции против Латвии. В то время, когда Госдума рассматривала соответствующий законопроект, посол успокаивал: «В советское время была шутка: вы знаете, что будет после 27-го съезда КПСС?.. Состоится праздничный банкет». Латвию ничего плохого не ожидает. Даже если закон примут, он вступит в силу только после одобрения в Совете Федерации и подписи президента»...".

Комментарий "АПН Северо-Запад": Всё так и есть. Кроме решаемых бизнес-конфликтов у кремлёвских власовцев нет противоречий с наследниками бандеровцев и "лесных братьев". А русские люди для них мелкая разменная монета.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25968.htm
---
Это очень резкое определение. Но все события свидетельствуют о том, что во власти есть сильная и влиятельная группировка ревизионистов-власовцев.
РВИО - ее рупор, министр культуры - ее спикер, задрапированный мавзолей, доска Маннергейму и Колчаку, ноябрьский парад без звезд на башнях, смена армейской символики на неоднозначную, мягко говоря, периодические проговорки высокопоставленных лиц о "Сталине хуже Гитлера" - свидетельство ее достижений.
Теперь вот - посольство в Литве. И ты, МИД(с)?
Куда мы придем с этой все больше наглеющей привластной группировкой предателей всего, что для нас свято? К "окончательному решению русского вопроса" для нации под баварское для оккупационной администрации и ее холуев из инфосопровождения?
P.S.
Вот только три материала из множества, свидетельствующих о попытке реабилитации нацизма и власовщины, накануне Дня Победы и чуть ранее:
Нацизм явочным путем: Будут ли "иконы" Романовых в Бессмертном полке 9 мая 2017 г?
Историю переписывают не только «задним числом»? О конечной точке фальсификаций символики Победы.
Ползучий НАЦИСТСКИЙ РЕВАНШ. Героизация фашистов - провокация ко Дню Победы.
Мавзолей преткновения и доска позора - о примирении с непримиримыми...
Знак нацистов ко Дню Победы? 1488 - в Ростове, на 9 мая 2017, от МО РФ?
---
Очередное послание, знак и символ примирения как поражения и предательства победы над силами зла - по какому пути нас пытаются вести криптонацисты-власовцы во власти, а также те, кто считает, что нужно примириться с вечным противником "любой ценой"?
Путь пораженчества и примирения с врагом это дорога в никуда, доказано историей -
Россия и мир - невыученные уроки и работа над ошибками... Что было-есть-будет?
Примирение с врагом на условиях "покаяния за Победу" - обернется поражением и позором.

Внушает надежду лишь то, что здоровые силы наверху имеются, чему есть свидетельства -
Берия и Власик возвращаются вовремя? 2017 - реабилитация "палачей" и охранников...

P.P.S.
И да. Наблюдательные и сообразительные не ошиблись. Посол Удальцов - дядя оппозиционера Удальцова. Делайте выводы.
Материал на ВВС от 2012-го года: Удальцов - правнук революционерки Землячки?
..Отец Сергея Удальцова Станислав Тютюкин - профессор-историк. Дядя Александр Иванович занимал в 1997-2001 годах пост российского посла в Латвии..
http://www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121025_udaltsov_descent
Напомним, Удальцова признали виновным в организации массовых беспорядков и отправили в тюрьму в июле 2014 года.
[Spoiler (click to open)]В основу уголовного дела лег документальный фильм НТВ «Анатомия протеста — 2». В нем была опубликована видеозапись переговоров координатора «Левого фронта» с главой комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе и консулом Грузии в Молдавии Михаилом Иашвили. Удальцова на встрече сопровождали Константин Лебедев и Леонид Развозжаев. Собеседники обсуждали финансирование протестных акций из-за рубежа, а именно — диверсий в крупных городах и свержения власти в России. В итоге, когда подлинность съемки подтвердили эксперты, Удальцова отправили в тюрьму. И после этого Навальный вроде бы взялся помогать в сборе средств для заключенного. В Интернете даже появился призыв ко всем неравнодушным — сброситься кто сколько может. По данным Виолетты Волковой, общими усилиями удалось собрать несколько сотен тысяч рублей. Теперь адвокат задается вопросом — где же деньги?
«На сайте „Открытой России“ висит объявление о том, что помощь и Развозжаеву, и Удальцову оказана.
http://www.ntv.ru/novosti/1606217/
---
Интересные взаимосвязи прослеживаются, не так ли?
Выйдет на свободу, готовивший переворот, финансируемый Ходорковским и связанный с Навальным, племянник кающегося перед нацистами посла Удальцова - в августе 2017-го.
Все совпадения - случайны? Не слишком ли их много в последнее время?

ЭКСПЕРТИЗА для прокурора и олигарха: "Господь..с народом через..монарха..самый нравственный строй."

Помните, как некая г-жа генерал-прокурор, ныне целый депутат ГД РФ, ярая монархистка и фанатка самоотрекшегося Николая, грудью ринулась на защиту опороченного наглыми киношниками святого имени последнего российско-немецкого(по крови) государя?
Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный автор романа Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА?

Да-да, та самая, которая молится на металлического истукана, внезапно мироточащего и шествует в рядах Бессмертного полка с иконой гражданина Романова, экс-императора -
Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?

На экспертизу подала дивчина и вот результат "экспертной" оценки шЫдевра околовсяческими деятелями науки и культуры, воистину фееричный, горячо рекомендую ознакомиться всем...
Для тех, кто не в курсе предыстории, начало всего представления, тут -
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и Гитлера, или слово серебро..

Результат экспертизы заметила и откомментировала внимательная -
hilderun в На костях плясуньи
На мой взгляд - довольно симпатичная женщина:

Но это всё потому, что я простой обыватель, не обременённый глубокими познаниями в области психологии и юриспруденции. А вот доктора наук и профессора придерживаются такого мнения:

[Spoiler (click to open)]Интересно, а если какие-нибудь сохранившиеся родственники г-жи Кшесинской (хоть семьдесят седьмая вода на киселе) подадут в суд с требованием возместить моральный ущерб за клевету на покойную и оскорбление их родственных чувств?..Вот было бы забавно!

https://drive.google.com/file/d/0B37tRuFwjDkndmVtdXQxcG9PU1E/view
---
Гусары, молчать!(с)
Я даже не стану комментировать текст сей "экспертизы", чтобы использовать напрашивающиеся экспрессивные выражения, замечу только, что к психологии данное заключение никакого отношения не имеет, ни малейшего.
К юриспруденции, могу только предположить, вероятно, тоже.
Экспертная оценка же соответствия канонам русской красоты в выражениях типа - "вытянутая вперед форма лица", "выпирающие кривые зубы" и "несуразная фигура" - однозначно оценивает полную неадекватность "экспертов".

У г-д экспертов внешность актрисы "вызвала отвращение", вполне допускаю, возможно, не только у них, но предъявлять ЭТО как экспертную оценку - верх непрофессионализма и невежества.
Впрочем, как и сам запрос "российского юриста" из Думы, фильм не видевшей на тот момент и с законодательством РФ, очевидно, незнакомой (как и с программой средней общеобразовательной российской школы, что ею было не раз доказано).
---
Что касается очередного обострения "монархизма" головного мозга в рамках кампании по продвижению монархии в России, о чем давно говорилось здесь -
В России элиты готовят монархический РЕВАНШ: реставрацию МОНАРХИИ и СОСЛОВНОЕ общество?

А вот и недавнее выступление "православного олигарха" Малафеева в гостях у кажущегося все более неожиданным г-на Прилепина(!).

Тут все так прекрасно, что в комментариях не нуждается, просто цитирую отдельные перлы, дивно сочетающие в себе редкостное невежество в сочетании с уникальной самоуверенностью -

О возможности возвращения монархии в России
- Что Вы под этим видите, под монархией, под "правым" движением, как Вы воспринимаете состояние русского национализма на сегодняшний момент.
К.М.: Я считаю, что монархия в России необходима. Она возможна.
- Технически, скажите, как это может быть?
[Spoiler (click to open)]
К.М.: Если опустить историю незаконности отречения Государя Николая II... Потому что всегда есть школа мысли в русской государствоведческой науке, о том, что монарх - самодержец, и поэтому, в принципе, он может делать все, даже нарушая закон, потому что, собственно говоря, он законы и издает. Давайте предположим, что мы согласны с тем, что Государь отрекся. В том случае, если он отрекся и мы согласны даже, что отрекся царевич Алексей, власть должна была перейти к великому князю Михаилу Александровичу.
Михаил Александрович в известной квартире на улице Миллионной под давлением масонов-заговорщиков подписывает отречение… не отречение, а, так скажем, отложение восприятия власти до проведения Учредительного Собрания, которое должно было быть созвано и избрано путем прямого всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании, знаменитой "четыреххвостке", как назвал это Государь Николай II в письме императрице.
Так вот, Учредительное Собрание так и не состоялось. Как мы знаем, оно было разогнано, оно не успело принять никаких решений. Главнейшим вопросом была форма правления. Республика это все-таки будет или Российская Империя, монархия.

На этом мы оставим право Российской Империи, перенесемся с вами в 1993 год, новая Конституция Российской Федерации. Тоже принята на непонятно каком референдуме. Бог с ним, тоже опускаем юридическую дискуссию о том, где этот референдум, как он проводился, мог ли он проводиться на основании законодательства Российской Федерации, действовавшего на тот момент. Там тоже масса вопросов, вплоть до полного неприятия самого факта принятия этой Конституции, с юридической точки зрения.
Но положим, что мы-то уже живем с вами в 1917 году, уже прошло там 24 года, уже Конституция устоялась. Без идеологии, без слов "русский" и "православный", ну, Бог с ней, уже есть Конституция. В ней есть пункт о том, что основные положения Конституции, ее первая глава, там, где говорится об основных принципах, на которых зиждется Россия, или Российская Федерация, может быть изменена только путем созыва и проведения Конституционного Собрания. Так вот, Конституционное Собрание не известно, как должно собираться и проводиться, потому что закон о Конституционном Собрании вот уже в течение 24-х лет не принят. А должен быть принят. Потому что, вообще-то, это основа, это главные принципы Конституции.

---
Это чудесно, не правда ли? В духе райкинского персонажа - "а что касательно относительно, оно и безусловно, а коль коснись такого дела, то вот тебе и пожалуйста".
"Отречение-не отречение", божий дар с яичницей и осетрина с Конституцией - все вперемешку, но с выводами безапелляционными...
Однако, пропустив невнятное олигархическо-монархическое словоизвержение, идем дальше -

Так вот, это Конституционное Собрание вполне может сыграть роль того Учредительного Собрания. И, таким образом, у нас длящаяся нелигитимность, с точки зрения законодательства Российской Империи, прервется. Если Конституционное Собрание, собранное по Конституции 1993 года, по ныне действующей Конституции, в преамбуле, в своем специально постановлении, либо в законе, что лучше, о Конституционном Собрании, специально оговорит, что оно является тем самым Учредительным Собранием, у нас разом произойдет легитимация всего, что сейчас происходит, и полная правопреемственность Российской Федерации, как правопреемника Российской Империи. И в этом смысле встанет вопрос, который Михаил Александрович поставил в Акте о своем так называемом отречении, об избрании формы правления. Так вот, Конституционное Собрание вполне может принять такое решение, это будет юридически корректно и с точки зрения сегодняшней Конституции, и с точки зрения законодательства Российской Империи.
- Нет, юридически все корректно, и все расписано просто идеально. Но гражданам России, наверное, нужно будет объяснить, с какой целью, в чем радость для них будет, что у нас монарх появится?
[Spoiler (click to open)]
К.М.: Последние опросы показали рост монархических настроений.

- Ну там с 5 процентов до 15…

К.М.: С 22 процентов в 2006 году до 28 процентов сегодня. Причем среди молодежи - 35%, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга - 37%. Опрос ВЦИОМ. Это большие цифры. Безусловно, их рост связан с личностью нашего президента, Владимира Владимировича Путина. Безусловно. Это его сильная власть, его лидерские качества и уверенность в нем заставляют людей думать о том, что они хотели бы стабильности, такой, всю свою жизнь. А стабильность эта дается только монархией, когда ты полностью уверен, что это не закончится и с тем, что заканчивается тот или иной срок демократического правления. Поэтому здесь не надо питать иллюзий, безусловно, весь рост этих монархических настроений связан с личностью одного единственного человека. Который сейчас нами правит, в котором мы уверены и счастливы, что именно такой у нас сейчас правитель. Поэтому такой рост.

---
Как видите, тут у нас еще один юрЫст нарисовался, в лице самого г-на Прилепина, который постановил, что г-н православный олигарх несет аля-улю монархическую отсебятину "идеально, юридически корректно"...
Касательно же совершенно не соответствующей действительности, тенденциозной и безграмотной трактовки результатов опроса ВЦИОМ об отношении к монархии среди россиян, все было разобрано подробно здесь -
1. СКОЛЬКО россиян ХОТЯТ видеть ЦАРЯ в России? 3 ОПРОСА про МОНАРХИЮ за 10 лет.
2. 2017-й - РОССИЯНЕ высказали свое ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИИ, или "Царебожники, как угроза России".

Г-н православный олигарх, наболтавший о неизвестном ему предмете, ничтоже сумняшеся, то, что наболтал - либо крайне, вопиюще, невежественен, либо, скажем так, не совсем правдив...
Однако, читаем православно-олигархический спич "за монархию" внимательно далее -

А вот для того, чтобы это произвело качественные изменения, народ должен стать верующим. Потому что для христианина царь - Божий помазанник - понятен, его роль понятна. Сердце Царево в руке Божией. Господь говорит с народом через сердце монарха. Это самый нравственный строй. Богу возможно говорить с сердцем каждого человека, с Вашим, с моим. Любого. Богу возможно говорить с сердцем Царя. Богу невозможно говорить с огромным количеством безответственных демократических избранных на четыре года правителей. Это невозможно, между ними возникают интриги и искушения. Это не строй, который может быть нравственным.
[Spoiler (click to open)]
Более того, когда ты продвигаешься по демократической лестнице, ты, безусловно, совершаешь многие уступки своей совести для того, чтобы добиться намеченной цели. Что не нужно делать монарху. Монарх, как писал Солоневич, это обычный нормальный человек. Упаси нас, Боже, от гения на троне, писал он же.
Потому что обычный нормальный человек, не борющийся за власть, а монарх не борется за власть, потому что он в ней рождается, он может быть обычным хорошим человеком. Это уже очень многое. А вот вся остальная власть, вся остальная конструкция - правительство, государственная власть, правоохранительных органов - она остается такой, какой и была. Ведь наша система вся тоже взята из Российской Империи. Это не значит, что один единственный человек, от того, что он вдруг царь, он стал управлять всем, от вывоза мусора до работы участкового. Он управляет государством. И он думает об интересах России, потому что он себя сам отождествляет с Россией.
Посмотрите средний срок жизни царей из династии Романовых. Там мало кто доживал до 60 лет. До 62-х дожил Александр II, который был убит, при этом в 62. Это очень тяжелая работа. Это тяжкий крест, к которому человек готовится с детства. Мы представляем для себя, что, например, режиссеру или актеру легче состояться, когда он родился в актерской семье, потому что это профессия. Мы понимаем, что бизнесмен передает свое дело своему сыну, потому что этому надо учиться.

Но при этом мы считаем, что государственное управление - это та отрасль, где любая кухарка, став депутатом, вдруг неожиданно обретает феноменальные знания в области юриспруденции, экономики, администрирования, в любых хозяйственных вопросах и любых вопросах правовых.
---
Вот тут точно, просто будто о г-же главной монархистке из ГД сказано, насчет кухарки, вдруг обретшей чудом феноменальные знания в области госуправления и прочих премудростей...
Однако, смотрим заключение -

Это не так. Это очень сложная работа и профессия. К ней надо готовиться гораздо больше, чем в любой другой.
Поэтому монархия, и с точки зрения профессиональной подготовки, и с точки зрения нравственности, это идеальный строй, каким образом может управляться общество.

А вот демократию придумал большой капитал. Демократия всегда превращается в олигархию. Потому что, в конце концов, демократию выигрывают те, у кого больше денег. И поэтому тут о нравственности не приходится говорить.
Потому что те, у кого больше денег, редко бывают самыми нравственными людьми.
http://tsargrad.tv/articles/konstantin-malofeev-rossii-neobhodima-monarhija_57985
---
Насчет последнего утверждения - не могу не согласиться(хотя себя, по всей видимости, г-н олигарх к безнравственным не относит).
Самыми образованными и интеллектуальными, судя по вышеизложенному - тоже редко...
---
В заключение, предлагаю прочесть хороший материал по теме монархии -

Расстановка точек над монархией
Согласно свежему опросу ВЦИОМ, 88% населения считает, что республиканская форма правления больше подходит для Российской Федерации, и только 8% проголосовали за монархию.
Несмотря на такие данные, в последнее время тема возвращения монархии частью элитных кругов, а также их медийных рупоров разминается довольно активно. В ней отметились многие публичные фигуры "патриотического" поля. Ну, отметились и отметились, что здесь такого? Тем более, пресс-секретарь президента оценил такую позицию как личное мнение отдельных личностей, не имеющую отношения к актуальной повестке дня.
Однако же одновременно с отдельными "государственниками" чуть ли не о жизненной нужде реставрации монархии в России XXI века несколько лет говорят и иные, специфические персонажи, вопросов к которым более чем достаточно.
[Spoiler (click to open)]Например, публицист и политтехнолог Станислав Белковский, поддержавший бандеровский переворот на Украине и призывавший Запад нанести ядерный удар по Крыму, с 2009 года прочит в российские цари то Майкла Кентского, то Генри Чарльза Альберта Дэвида Маунтбаттен-Виндзора, более известного как принц Гарри. Того же принца в 2012 году перед выборами «двигал» в самодержцы и сбежавший из России криминальный олигарх, ныне покойный Борис Березовский. А в 2013 году на неофициальной Ассамблее в честь дома Романовых, где присутствовали уже упомянутый Майкл Кентский, а также представители белоэмиграции князья Шаховской и Чавчавадзе, граф Капнист и др., глава «Международного совета российских соотечественников» Н. Лобанов-Ростовский заявил следующее:
«Россия идет к монархии, потому что Владимир Путин узурпирует права Госдумы»...

https://www.nalin.ru/rasstanovka-tochek-nad-monarxiej-5337
---
Всего сказанного выше и материалов по ссылкам вполне достаточно, чтобы получить общее представление о том, КТО именно и в ЧЬИХ интересах усиленно продвигает монархию в России.
Даже если эти кто-то рядятся под "православных олигархов", тем более под "православнутых" генерал-прокурор-депутатов, экс-укрочиновниц, свежеперекрасившихся в "русские патриотки" под прикрытием Крымской весны, что особенно цинично.
Люди, будьте бдительны(с).

P.S.
Насчет вот этого: "Господь говорит с народом через сердце монарха. Это самый нравственный строй.", для тех сограждан, кто, чудом, вдруг не в курсе, всего пара-тройка примеров из истории самодержавия-

«Голодомор» на Руси. ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ
http://www.xliby.ru/istorija/_golodomor_na_rusi/p8.php
"АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ" ЦАРСКОЙ РОССИИ
http://gazetavseti.narod.ru/gulag.htm
Казни в Царской России и СССР
http://www.contrtv.ru/common/4494/
Святейший синод сверг монархию раньше революционеров
http://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/15_419_sinod.html
---
Может быть, не зря в России устойчивые 82-88% населения на протяжении последних десятилетий - радикально ПРОТИВ монархии?
Так КТО же и ЗАЧЕМ нам так усиленно ее навязывает, вопреки мнению народа?

[посмотреть инфографику]