Tags: история

Не праздничные размышления: Россия 1917-2018 - диалоги и хроники...

День 7-го ноября сегодня - грустный праздник, все то, что 101 год назад было завоевано нашими предками, ныне отменено и разрушено, поругано и разграблено, очернено и забыто.
Но есть то, что невозможно отменить - память народа о великой революции и всех ее завоеваниях, гордость за героических предков, сумевших доказать, что чудо возможно, что народ способен на великие деяния, а антинародная власть не вечна и может быть сметена силой народного гнева.

Пока жив хоть один человек, рожденный  в СССР,  помнящий о социалистическом государстве равенства прав и возможностей, знающий, что справедливое устройство общество возможно, что девиз "человек человеку - друг, товарищ и брат" не пустые слова, что социальное государство не книжная утопия, а реально существовало, не все потеряно, вопрос только в том, чтобы эти люди осознали себя не объектами, а субъектами истории.

Из нас пытаются вышибить память, подменив ее геббельсовской ложью продажной пропаганды холуев антинародного режима, защищающих своих подонков-хозяев, разрушающих страну и уничтожающих ее население, паразитирующих на наследии государства, созданного революцией и одновременно очерняющих и ее, и это государство - и наша главная задача: не допустить убийства памяти, торжества лжи о нашем прошлом.

Поэтому я собрала для вас в сегодняшнем праздничном посте несколько материалов-размышлений о событиях 1917-го и сегодняшней ситуации, отношении к тем событиям, послушайте обязательно в течении дня, разговор ведут умные и неравнодушные люди, раскрывающие разные стороны проблемы утраченного наследия...

1. Сдержанный сегодняшний "праздничный" материал в популярном издании левого плана -
[Spoiler (click to open)]

"Одно из необратимых достижений революции – несогласие населения с социальным расизмом"

7 ноября отмечается 101 годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой появилось первое государство рабочих и крестьян. В России этот праздник заменен на День народного единства, который в этом году, впрочем, масштабно не отмечался.

На фоне разобщенности левых сил власть последовательно демонтирует советское наследие. Повышение пенсионного возраста стало серьезным отступлением от идей социального государства, а в канун Дня народного единства прозвучало и скандальное высказывание директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких о том, что государство "в принципе ничего не должно молодежи".

Однако, как рассказал Накануне.RU историк Игорь Пыхалов, некоторые достижения Октябрьской революции стали необратимыми.

"Значение ВОСР трудно переоценить, потому что это была попытка создать в нашей стране новое справедливое общество, построенное на других принципах, и попытка оказалась достаточно успешной. До этого Парижская Коммуна просуществовала всего примерно 70 дней, а наша страна продержалась 70 лет.

Если мы посмотрим на то, как мы сейчас живем, то сможем обнаружить, что изрядная часть того, чем мы пользуемся, является прямым наследием от советской власти, от Советского Союза. То, что наша страна все-таки остается великой державой, имеет ракетно-ядерный щит, благодаря которому нас до сих пор не бомбят – это все заслуга советской власти. Посмотрим на социальную сферу – у нас доля людей, имеющих собственное жилье, по сравнению даже со странами Запада непропорционально высока, медицина и образование, которые в известной степени еще остаются бесплатными, – это все наследие советской власти", – говорит он.

По его словам, есть еще более важное наследие – "дело в том, что царская Россия была фактически страной торжествующего социального расизма, там жили господа и "быдло". И, как считает Игорь Пыхалов, после десятилетий советской власти народ привык к тому, что он равен власть имущим, и поэтому, когда мы сейчас видим выходку какого-то высокопоставленного чиновника, олигарха, то это вызывает возмущение именно потому, что простые люди не признают за элитой то, что это господа.

коллаж, Ольга Глацких, Дмитрий Медведев(2018)|Фото: Накануне.RU

"Несмотря на то, что этот процесс власти хотят обратить, он оказался, как я считаю, необратимым. Быть рабами мы разучились и, хотя народ зачастую ведет себя, в общем-то, пассивно и слишком много терпит от власть имущих, но он ощущает себя не рабами, а гражданами. И это заслуга большевиков", – считает историк.

При этом, как отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаила Делягина, в России уже выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев и не скрывает этого: "Чиновники перестали скрывать свое отношение к народу – выросло поколение, которое воспринимает себя как новых феодалов, новых крепостников, новых рабовладельцев, которые искренне считают себя кастой, это дети уже не Гайдара с Чубайсом – это дети уже Медведева".

Но, в отличие от ситуации столетней давности, когда Ленин заявил: "Есть такая партия", имея в виду силу, готовую взять на себя ответственность за изменения, сейчас актуально будет произнести, что нет такой партии, нет настоящих массовых коммунистических организаций. По словам Игоря Пыхалова, та же КПРФ, несмотря на название, коммунистической не является.

"Могу предположить, что у нас происходит кризис идеологии. И, кстати, в этом во многом вина официальных советских идеологов. Фактически, если у нас постоянного говорилось, что марксизм-ленинизм – это научное учение, то он, как любая наука, должен развиваться, а вместо этого он в советское время был превращен в квазирелигию. В последние десятилетия советской власти идеология свелась к повторению ритуальных фраз классиков, причем совершенно не к месту, и мы перестали анализировать изменения, которые происходят", – считает историк.

По его словам, остается только надеяться, что новые организации условных "большевиков", отстаивающих принципы социальной справедливости, в будущем возникнут.

Стоит отметить, что памятные мероприятия в годовщину ВОСР проходят по всей стране, самые массовые, от Южно-Сахалинска до Калининграда, проведет как раз КПРФ. В Москве шествие КПРФ пройдет от Пушкинской площади до площади Революции. Запланировано возложение цветов к Мавзолею и памятнику Ленину. В Петербурге коммунистам впервые отказали в согласовании митинга у "Авроры". Однако они готовы собраться там даже на несогласованную акцию. Кроме того, петербургские левые у памятника героическому комсомолу сегодня ночью развернули растяжку с лозунгом "Вся власть Советам" и зажгли красные факелы. "Коммунистам России" власти Санкт-Петербурга согласовали митинг в Свердловском саду. В Екатеринбурге у памятника Ленину сначала пройдет акция "Левого фронта", после этого от Главпочтамта до памятника Ленину пройдет колонна КПРФ. В Новосибирске, кроме шествия, организованного обкомом, в центре города состоятся мероприятия в Первомайском и Советском районах. В центре Новосибирска на площади Ленина отдельный от КПРФ пикет проведут местные сталинисты. Там же они продолжат сбор средств на установку в городе памятника Сталину. Отметят годовщину Октября и в ДНР, местная компартия сообщает о намерении провести митинг на площади Ленина в Донецке.

санкт-петербург крейсер аврора(2014)|Фото: Накануне.ru


---
2. Рассказ об Октябре 17-го нашего замечательного историка в рамках проекта к 100-летнему юбилею -
Александр Пыжиков. Хроники революции. Октябрь 1917 года

Collapse )
7. Короткая, но впечатляющая документальная хроника событий 1917-го в фото и видео -

Все материалы, кроме первого, текстового, были записаны ровно год назад, к 100-летней годовщине Октября.
За прошедший год мы откатились от него еще больше, чем за предыдущие, наступление самой черной реакции и контрреволюции идет гигантскими темпами, если его не остановить, новые поколения жителей России просто не будут знать о том, что из себя представляла Великая Октябрьская социалистическая революция и созданное ей государство, СССР - память будет утрачена, прошлое оболгано и убито, России просто не станет и это факт.

Поэтому, всем, кто не утратил историческую память, кто не потерял человеческий облик, совесть, честь, ум и душу, нужно делать все, что только возможно, для просвещения и вразумления сограждан, оболваненных геббельсовской пропагандой грабителей и убийц СССР, бандитов, совершивших контрреволюцию, захвативших власть и удерживающих ее вот уже несколько десятилетий своего предательского правления.

Не сдавайтесь, сограждане, ведь это именно то, чего от нас добиваются иуды.
Как известно, "самая темная ночь - перед рассветом"...
Да здравствует Красный Октябрь!
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Какое единство ВЫ БУДЕТЕ ПРАЗДНОВАТЬ 4 ноября?


* фото прошлых лет с празднования дня народного единства

Строчки вспомните - из тех, что въедаются в память навсегда?
"День 7 ноября - красный день календаря"?
А 4-го - какой? Красно-бело-голубой?
Нет, я серьезно, никакого стеба, что вы, что вы, как можно...

Хотите, открою вам "страшную тайну", политтехнологическую?
Никто и никогда не воспринимал всерьез праздник, придуманный в АП исключительно для того, чтобы отвлечь внимание от традиционного дня празднования годовщин Великой Октябрьской социалистической революции.

Сами знаете, кто и для чего сочинил этот "великий" праздник? Наши новые "господа".
Немудрено было догадаться - ответ лежал на поверхности, нет большей крамолы для тех, кто совершил контрреволюцию, нежели праздновать то, что они сломали, отменили, уничтожили, убили.
Ну много ли убийц празднуют день рождения жертвы, сами подумайте? То-то же.

Нужно было срочно придумать что-то альтернативненько-креативненькое, политтехнологи поднатужились и выдали на гора вот это вот, простенько, но со вкусом, вроде и рядышком, не слишком изменяет привычный ход начала ноября, но в то же время - совсем иной смысл...
Сами посудите - день СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции и день народного ЕДИНСТВА.

Единство-то слово хорошее, спору нет, попробуй возрази, да еще народное, это ж как раз то, чего нам всем не хватает вот уже 30 лет кряду, когда общество раскалывают по всем возможным линиям, сознательно и последовательно, когда царит официальная идеология - "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра", культивируемая властью.

Правда есть одна загвоздка - единство кого и с кем? Господ с холопами? Хозяев и рабов?
Элит и населения? Грабителей и ограбленных? Убийц Союз и жертв этого убийства?
Имеющих власть, деньги, права - с теми, у кого отнято все, кроме права работать на хозяев жизни и быть благодарными за то, что хоть это право не отнято, вместе с самой жизнью?

Цинизм замечательный, возведенный в степень, просто квинтэссенция его, впрочем, отличающий все действия власти компрадоров на протяжении трех десятилетий, а потому, ставший привычным и многими не замечаемый, ведь слова-то говорятся правильные: "народное единство" - попробуй, возрази, этак и экстремистом прослывешь, на единение покушающимся.

Вот я пишу это и думаю, а интересно, многие ли воспринимают все это так же, как я, или это исключительно мои субъективные размышления, а народ-то и празднует со страшной силой свое единение с властью и друг с другом, советские с антисоветчиками, красные с белыми, коммунисты с монархистами, путинцы с грудининцами, ельцинисты со сталинистами, а?

Давайте глянем, что нам говорит об этом неполживая социологическая служба, проведшая такой опрос среди единяющегося населения, не забывая, впрочем, о том, что, как мы уже не раз здесь разбирали и доказывали, все соцслужбы являются исключительно пропагандистскими конторами, призванными не изучать народное мнение, а формировать его.

Помните, да? Эффект конформности, склонности присоединяться к мнению большинства сограждан, которые "не могут же быть все неправы" - на этом основаны и знаменитые 86 путинских %, и много чего еще, поскольку человеческое сознание так устроено, что ему проще смириться с тем, что ошибается его носитель, нежели все вокруг него и, если весь народ "запутена", то это несогласный чего-то недопонял, поскольку "народ всегда прав".

В общем, смотрите, что там наши неполживцы насочиняли в очередной раз, не забывая, впрочем, о том, что врут они по-геббельсовски, то есть, мешая в пропорции: правду, полуправду и ложь, с тем, чтобы разобраться в хитросплетениях было чертовски сложно -

Россияне запутались в праздниках
По данным «Левада-центра», граждане до сих пор не могут разделить 4 и 7 ноября

[Spoiler (click to open)]

О Дне народного единства, который отмечается в России 4 ноября, знают 53% россиян. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», с которым ознакомились «Известия». При этом 5% респондентов до сих пор путают этот государственный праздник с годовщиной Октябрьской революции — 7 ноября. Однако отмечать ни ту ни другую дату больше половины опрошенных — 57% — не планируют. По мнению экспертов, чтобы новый праздник стал по-настоящему всероссийским, необходимо разъяснять гражданам его исторический смысл.

Более половины россиян — 53% — знают, что 4 ноября в России отмечается День народного единства. При этом 5% граждан до сих пор путают его с Днем Октябрьской революции — 7 ноября, который отмечался в нашей стране до 1996 года. В 2004-м Госдума внесла поправки в Трудовой кодекс РФ, установив празднование 4 ноября как День народного единства. Документ вступил в силу в 2005 году.

При этом в 2005 году о новой дате знали всего 8% опрошенных, следует из опроса «Левада-центра». Еще 33% полагали, что речь идет о других праздниках. А 51% тогда затруднились дать точный ответ.

Несмотря на рост узнаваемости, праздновать День народного единства в 2017 году планирует только 18% россиян. 15% граждан намерены отмечать 7 ноября, а больше половины — 57% — вообще не планирует праздновать ни одну из этих дат, отмечают социологи.

— Массовое принятие праздника на уровне повседневных практик еще не устоялось. Россияне пока не готовы отмечать его, создавать какие-то праздничные семейные ритуалы в его честь. Чтобы праздник рассматривался не просто как очередной выходной, а как значимая национальная дата и повод для гордости, требуется понимание населением его основ — того, что он символизирует. Необходимо принятие этих ценностей на уровне общественного мнения, — заявила «Известиям» социолог «Левада-центра» Карина Пипия.

Она отметила, что готовность отмечать День народного единства выше у жителей Москвы и крупных городов — то есть там, где 4 ноября планируются масштабные мероприятия.

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский полагает, что День народного единства пока не стал по-настоящему всенародным праздником, поскольку не все россияне понимают его историческое обоснование. Ранее, отметил эксперт, граждане также не поняли переименование Дня Октябрьской революции в День согласия и примирения.

— Если нужно было уходить от празднования 7 ноября, то делать это следовало сразу, резче и радикальнее. Однако в свое время никто не захотел активно продвигать этот праздник, поскольку он оказался поводом для громких манифестаций русских националистов, — напомнил Ростислав Туровский. — В итоге мы получили ситуацию, когда народ не успел понять, что это за праздник, потому что не было придумано его оптимальной концепции.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отметил, что в России в принципе плохо приживаются новые праздники — будь то 4 ноября или 12 июня.

— Энергетику советских праздников 7 ноября и 1 мая граждане впитывали десятилетиями, — сказал он. — У людей пока не возникает чувства традиции, эмоций. Тем более тема польской угрозы России (День народного единства учрежден в память о событиях 1612 года, когда народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских интервентов. — «Известия») никогда не воспринималась как реалистичная и актуальная вне зависимости от текущих отношений между странами.

Опрос «Левада-центра» проводился с 20 по 24 октября 2017 года. Участие в нем приняли 1,6 тыс. человек из 137 населенных пунктов 48 регионов РФ. Социологи общались с респондентами на дому.
источник


---
Понравилось? Это в Известиях, нашей главной пропагандонской фелькише беобахтер, одной из.
То есть врут геббельсоиды из Левады и Известий в один голос и даже в мелочах, например, называют этот день в истории днем освобождения от польско-литовской оккупации, в то время как оккупация была украинско-польская и не знают этого совсем уж малограмотные граждане, причем, напомню, что украинская оккупация тогда не закончилась и продолжается по сей день, именно они выкрикнули нам на трон романовых вместо Пожарского и именно украинская клика хрущевых-брежневых начала править после Сталина, благополучно развалив Союз.

Врут так взахлеб, что не имеет смысла разбирать все вранье, однако, говорят и правду между делом, а именно, что народ особо не понимает - чего это он празднует и кое-кто, о ужас, даже путает 4-е с 7-м, а прочие вообще не в курсе с чего было выбрано 4 ноября.
Но некая левадовка Карина Пипия, истинно русская патриотка, конечно же, знает как ширнармассам внушить, что это и есть главный российский праздничек, верьте ей, люди.

Впрочем, что там пипии и левады, когда сам человек, отдаленно похожий на президента, прошелся к памятнику Минину и Пожарскому, освободителям России от интервентов-оккупантов и продажной элиты, типа выразить признательность и уважение, тот самый президент, что служит при иностранных оккупантах (80% активов РФ) гауляйтером и сдает русские земли направо-налево - каково?

Этак он и в Мавзолей при большой необходимости заявиться может, лицемерно выразить почтение, почему нет, если нужно в очередной раз запудрить народу мозги?
Мертвые не восстанут из гроба и не поразят молнией иудушку, памятник не оживет, подобно пушкинскому Командору и не утащит нечестивца в преисподнюю - карать иуд могут лишь живые.

В общем, все как всегда, врать начали в преддверии праздничка, продолжат весь день и особо забористо будут лгать через 3 дня, 7-го ноября, чтобы только не вспомнили - каково было жить в государстве, зародившемся тогда, чему обязаны все живущие ныне в РФ создателям СССР и что разрушили те, кто совершил контрреволюцию в 1991-93 гг.

А вы что празднуете в ноябре, поделитесь, граждане хорошие?

БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ПРАЗДНОВАТЬ 4 НОЯБРЯ?

да - и всегда праздновал
0(0.0%)
нет - и никогда не праздновал
19(39.6%)
да - праздную и 4, и 7 ноября
0(0.0%)
нет - праздную только 7 ноября
19(39.6%)
ничего не праздную, ни 4, ни 7
10(20.8%)
иное, в комментах
0(0.0%)

Кстати, из всех плакатиков-демотиваторов к празднику один  из самых забавных вот этот, совершенно неклассовый, не политический, скорее даже хипстерский, но даже и он выражает суть "единства" вполне неплохо -


UPD
Почитайте комменты к посту они весьма информативны -

vlad_cepesh
4 ноября 2018, 07:21:45
оккупация была украинско-польская и не знают этого совсем уж малограмотные граждане.
Напротив, это знают очень немногие. СССР, даже в сталинское время, в целом придерживался прежней, романовской , историографии, повторяя сказки о татаро-монгольском иге, из-за которого якобы Россия и отстала от Европы, что само по себе удивительно, а уж после падения СССР историю как таковую вообще не изучают, ограничиваясь зубрежкой дат и поливанием советского периода.
[Spoiler (click to open)]

lopuhsurepkin
4 ноября 2018, 09:13:03
СССР, даже в сталинское время, в целом придерживался прежней, романовской , исторафиииогр

Даже не придерживались, а прямо списывали школьные учебники истории с Карамзина. Который был придворным историком Романовых, работал по их заказу. И писал свою "Историю государства Российкого" с целью легитимации и прославления романовской династии. Получается, что начиная с 1930-х годов советские школьники заучивали строго проромановскую версию истории.

rlptrt
4 ноября 2018, 08:15:35
Никакое. Как выяснилось не с кем. По классовому признаку олигарх - мне не брат, по национальному признаку нас стравищи как волков с собаками, по социальному - чем мы едины с этим жующим стадом, которое не поднимается даже против своих убийц?

crazybard
4 ноября 2018, 08:51:52
Естественно день революции.
Кстати ходит мнение, что 7 ноября это как раз день освобождения Москвы от поляков и укров, а вовсе не 4.

vlad_cepesh
4 ноября 2018, 09:04:19
Только от поляков. Укры (войско Трубецкого) как раз и "выкликнули" на царство Романова, вопреки решению первого земского собора.

lopuhsurepkin
4 ноября 2018, 09:42:14
Совершенно непонятная дата 4 ноября. Переговоры Ополчения с поляками о сдаче начались 1 ноября. Договор о сдаче был подписан 5 ноября. 6 ноября Ополчение торжественно вступило в освобожденный от поляков Кремль.
И кстати да, "поляки" там все весьма сомнительные. К примеру, комендант Кремля Миколай Струсь родился в Каменец-Подольске. То есть, по современным украинским меркам был чистым украинцем. Ну ведь Королева или Репина записывают же в несомненные украинцы за то, что они родились на Украине. Значит, и Сапега, и Зборовский, и Жолкевский тоже украинцы.
Еще напомню, что творилось в Кремле, занятом "благородной шляхтой".

В сентябре в польском гарнизоне начался голод – в августе обоз с продовольствие не удалось провести в Москву, в город смог прорваться только отряд Неверовского (300 пехотинцев). Интервенты съели всех собак, кошек, птиц, лошадей. Первыми от голода умерли пехотинцы Неверовского – своих запасов у них не было, денег также, чтобы купить продукты у других. .

Тогда, чтобы дождаться подхода армии короля, полковники Струсь и Будила приказали вывести из узилищ русских пленных и заключенных, их забили как скот и съели. Однако этого хватило ненадолго. Тогда стали есть трупы своих, разрывать свежие могилы и убивать слабых, больных. Сильные пожирали слабых, проигрывали в азартные игры. Были случаи, когда родственник убивали друг друга. Стали пропадать люди. Убили и съели гулящих девок, которые были при поляках . После девок, принялись за слуг. Хватали людей с улицы. Правда, русских осталось в крепости мало, одни погибли во время схваток и пожаров, другие бежали, третьих выгнали сами поляки, как бесполезных едоков.

«Цивилизованные и просвещенные» европейцы даже торговали человечиной, которую заготавливали про запас. Так, человеческую голову продавали за три злотых, ступни ног - по два. Бояре стали недосчитываться слуг и служанок, которые вышли за ворота и сидели в усадьбах, боясь страшной участи. Среди них был и будущий русский царь – Михаил Романов с матерью.

В общем, неприятный праздник. И даже, я бы сказала, сеющий и разжигающий. Не зря его в советское время не особо чествовали и праздновали.

Sergey_Istomin_
4 ноября 2018, 09:52:14
Именно что семибанкирщина празднует свой праздник. Заслужили, что уж тут. Та еще семибоярщина призвала на вакантный русский трон поляка Владислава и пшеки совсем на законных основаниях вошли в Москву.
Хотя праздник несколько двоякий для современных предателей. Изгнание их вместе с поляками из Москвы. Об этом они как-то не подумали, затевая этот юбилей

vlad_cepesh
4 ноября 2018, 09:56:59 Комментарий изменен: 4 ноября 2018, 10:04:18
Владислав не поляк, коль скоро отец его швед, а мать австриячка:))) А власть в Москве оказалась в руках украинцев, которые никуда не изгнались, и до сих пор сидят . Так что празднуют совместно с украинской РПЦ сейчас с полным на то основанием.

kolybanov
4 ноября 2018, 11:41:56
Совершенно искусственная дата

vlad_cepesh
4 ноября 2018, 11:49:23
Для них нет, см. выше. То есть самого 4 ноября вроде как ничего не произошло, то есть мы не знаем, что в этот день происходило в казацком войске Трубецкого. Но 5 поляки подписали капитуляцию, а сидевшую вместе с ними "семиборящину" было приказано считать польскими пленниками.
Потом кремлевского дьяка Федьку Андронова быстренько повесили , чтобы не болтал лишнего о "патриотах" Романовых.
Единственно чего не удалось тогда добиться хохлам, это упразднения самодержавия де-юре, по милому сердцу польскому образцу(фактически до Петра правила боярская верхушка украинского происхождения). И это аукнулось хохлам, когда Романовых на троне сменила немецкая династия голштейн-готторпских. Но после смерти Сталина украинская власть вернулась.

Хамон Смердяков
4 ноября 2018, 11:44:33
Забавные эти праздники - дни насильственного совокупления при полном непротивлении. Из двадцать первого пальца высосанные. Настоящих общенародных праздников только два: Новый год и 9-е мая.

roma_nowa
4 ноября 2018, 11:56:45
4 ноября для меня просто один из ноябрьских дней. Никого не поздравляю. И никак не отмечаю.

Sergey_Istomin_
4 ноября 2018, 12:00:24
Тут подбрасывают в мордокниге, что сегодня оказывается день борьбы с ненормативной лексикой. Совсем окуели

Как Россия стала колонией Британии? Истоки: Виндзоры&Рюриковичи



Старая максима "англичанка гадит", как объяснение причин вековечного противостояния России и Запада, Британии прежде всего, сейчас воспринимается как отмазка, способ перевести стрелки с внутренних источников проблем на внешние и снять ответственность с властей, делегировав ее неким злым силам извне, не дающим стране процветать.

Манипуляция известная и плодотворная, но - "если у вас паранойя, это не значит, что вас не преследуют", то есть, если сегодня внутренние враги причиняют вреда больше внешних, регулярно "бомбя Воронеж" и порой так вообще прямо работают на внешних, это не значит, что внешние перестали быть врагами, не так ли?

В общем, стоит все же вернуться, памятуя о сказанном выше к истокам проблемы враждебного окружения России и роли в ее несчастьях извечного нашего внешнего противника, пресловутых англосаксов, конкретно, британцев и Британии, гадивших Руси испокон веков, прямо вмешиваясь в ее внутренние дела, переписывая ее историю и вредя ей всеми доступными средствами -

Виндзоры vs Рюриковичи: тайная история противостояния династий
Оформление «новоатлантической» идеологии как таковой принадлежит знаменитому «елизаветинскому магу» Джону Ди (1527–1608) — эзотерику, географу и математику. С именем Ди связывают разработку концепции, легшей в основу позднейших колониальных империй, представления об особом предназначении Нового Света, а также попытку соединить магию с мировой политикой.
[Spoiler (click to open)]

«Эпоха Великих географических открытий» для британской короны — прежде всего начало «восстановления Атлантиды». «Новая Атлантида» — так и будет называться знаменитое сочинение Фрэнсиса Бэкона (1561–1626) об идеальном морском острове Бенсалем, на котором правит Дом Соломона. Атлантическая традиция, сформировав на Востоке и в Средиземноморье авраамические религии, выступает на Западе как наследие Thuata de Dannan, наследие, прежде всего, в рамках «большой геополитики» и даже «трансцендентальной геополитики» (по выражению Жана Парвулеско). В течение XVI века, пока за Новым Светом еще не утвердилось название «Америка», эти земли, особенно в Англии, часто именовали Атлантидой. Так, известному мореплавателю Адриану Джильберту в 1583 г. было дано правительственное дозволение на освоение и установление английских порядков в «северной части Атлантиды, именуемой Новым Светом».

Само название «Новый свет» чрезвычайно характерно. 1492 год был годом окончания составленной много веков раньше Пасхалии. Это совпадало с седьмым тысячелетием «от сотворения мира» (если понимать Библию буквально, как того и требовала западная традиция). С этой датой связывали наступление апокалиптических событий и конца мира, явление «Новой земли и нового неба». Ранее, в 1453 г., после Ферраро-Флорентийской унии с католическим Западом, пала Византийская империя, почитаемая Восточным Христианством Новым Римом, последним оплотом единственно правой веры. Московский великий князь Василий Второй (Темный) из рода Рюриковичей-Даниловичей отвергает унию и вступает в духовное наследие Византии. На северо-востоке, строго в области наследия Гипербореи, зачинается Третий и последний «Рим».

Конец мира не наступил. Точнее, он наступил «прообразовательно». «Новая земля и новое небо» не «сошли с небес», но открылись в пределах земных измерений, сторого говоря, как «Великая пародия» (Р. Генон), царство которой и начинает быстро складываться именно тогда. Речь идет при этом строго о воссоздании противостоящей «новой Гиперборее» «новой Атлантиды», «империи Thuata de Dannan», «империи данитов». «Особая символическая подоплека сопровождала процесс открытия новых земель в самой северной части Нового Света — современной Гренландии, Канады и островов между ними. Здесь многие открываемые земли вызывали реминесценции с легендарной Последней Фулой (Ultima Thule) из средневековых мифов, и потому их освоение приобретало особую идеологическую значимость. Использование символики Фулы в этом регионе сохранилось до наших дней. И сейчас американская военная база на крайнем Северо-Западе Гренландии носит название Фула» — указывает профессор МГИМО Н.А. Барабанов .

Ultima Tule («крайний Туле», «последний Туле») — имя баснословной древней северной земли в «Георгиках» (I. 30) Вергилия. В греческом языке топоним «последнего Севера» пишется через «тету» и воспроизводится в разных языках по-разному — и как Туле (Тула), и как Фуле (Фула), О Туле (Фуле) сообщает Страбон, затем средневековые арабские авторы. Аль Кинди (ум. в 961/962 г.) писал об огромном острове Тулия и большом городе «в северном конце обитаемой земли, под северным полюсом». В «Войне с готами» Прокопия Кесарийского (VI в.) есть рассказ: «Этот остров Фула очень большой. Полагают, что он в десять раз больше Британии (Ирландии). Он лежит от нее далеко на север. На этом острове земля по большей части пустынна, в обитаемой же части живут тринадцать племен, очень многолюдных, и у каждого племени свой царь. Здесь каждый год происходит чудесное явление. Около летнего солнцеповорота в течение приблизительно сорока дней солнце никуда не заходит, но в течение этого времени непрерывно сияет над землей. Но месяцев через шесть (не меньше) после этого, около зимнего солнцеповорота, дней сорок солнце совсем не показывается над этим островом, и он погружен в непрерывную ночь».

Самое интересное, однако, то, что космограф Димешки, развивая данные сведения, подчеркивает, что земля Тулия населена славянами. Сказанное перекликается с известиями об Острове русов арабских путешественников. А в русских средневековых «Космографиях» и прилагаемых к ним каргах территория России вплоть до XVIII в. изображалась наполовину как архипелаг, острова которого вытянуты полукругом. В карело-финских рунах Северная Страна Похъёла, где разворачиваются события «Калевалы», имеет второе, более архаичное название — Сариола. Корень этого имени понятен. Воспоминание о гиперборейской прародине звучит и в названии одного из самых старых городов на Русской равнине.

Речь идет, собственно, о самой полярной прародине. При этом Рене Генон жестко предупреждал: «Следует отличать Тулу атлантов от Тулы гипербореев, которая и в самом деле представляет собой первый и наивысший центр для совокупности человечества нынешней Манвантары; именно она была тем »священным островом« и, как говорилось выше, первоначально занимала полярное положение не только в символическом, но и в буквальном смысле слова. Все другие »священные острова«, повсюду обозначаемые именами со схожими значениями, были только образами этого острова: это приложимо даже к духовному центру атлантской традиции, которая существовала в течение вторичного исторического цикла» (Генон Р. «Царь мира», пер. Ю.Н. Стефанова, в кн. Генон Р. «Символика креста», М., 2004, с. 289).
Проблема первичности или вторичности традиции здесь вопиет. Если бы «атлантичекая традиция» осознавалась ее носителями как вторичная, а само их разделение как «первородный грех» истории, все могло бы быть иначе. Но желаемое не есть действительное. Захват и подмена Русского острова, а соответственно и Руси (Царей) — вот что является метаполитической основой атлантизма как такового и, прежде всего, «британского проекта».

Оформление «новоатлантической» идеологии как таковой принадлежит знаменитому «елизаветинскому магу» Джону Ди (1527–1608) — эзотерику (ему приписывают занятия алхимией, однако были они, скорее всего, теоретическими, а «порошок» он получил от некоего Эдварда Келли), географу и математику. С именем Ди связывают разработку концепции, легшей в основу позднейших колониальных империй, представления об особом предназначении Нового Света, а также попытку соединить магию с мировой политикой. Джона Ди считают создателем английской разведки МИ-5. Интересно, что свои секретные сообщения королеве он подписывал псевдонимом «007». В свою очередь, в годы Второй мировой войны английская разведка в своих шифрованных сообщениях использовала «открытый Джону Ди ангелами» «енохианский язык».

Джон Ди долгое время был доверенным лицом английской королевы Елизаветы I. Именно ему принадлежат появление самого термина «Британская империя» и разработка концепции прав Англии на колониальные завоевания и доминирование в мире. В 1577–78 гг. он разрабатывал эту идею в своих трактатах. Под империей Ди понимал совокупность Британии и ее колоний. Ди подчеркивал, что Британская империя превосходит любую земную монархию со времен сотворения мира и может стать всеобщей монархией. Эту новую, «не римскую» (что особо подчеркивалось — в противовес «римскому наследию» континента — от православных Второго и Третьего Рима до римо-католической Священной Римской империи) империю Джон Ди именовал зеленой землей...

«Зеленая земля» Джона Ди — это и есть способ трансформации мира на пути в «Новую Атлантиду». Это «герметическая варка мировой истории». Джон Ди открыто сопоставил нарождающуюся Британскую империю и с христианским идеалом «мистического универсального града», объединяющего всю землю, и «космополитическим правительством» для управления им. Таким образом, Ди сразу же придавал Британской империи всемирный, глобальный характер. Говорил он в этой связи и о концепции «гражданина мира», о космополитизме в рамках империи« — указывает Н. А.. Барабанов. Эти выкладки Джона Ди затем заимствуют пуритане и современные протестантские фундаменталисты в США.

Непосредственным продолжателем идей Джона Ди стал уже в конце ХIX в. предприниматель и политик Сесил Родс (1853–1902). Только при всемирной империи, согласно Родсу, возможно поддержание долгосрочного мира на планете. Поэтому целью империи станет »создание, наконец, настолько могущественной державы, что она сделает войны невозможными и поможет осуществлению лучших чаяний человечества«. Планируемую им всемирную британскую империю Родс объявлял преемницей всемирных империй прошлого: »Мы, люди практичные, должны завершить то, что пытались сделать Александр, Камбиз и Наполеон. Иными словами, надо объединить весь мир под одним господством. Не удалось это македонцам, персам, французам. Сделаем мы — британцы...

Именно с середины XVII века — накануне основных разработок Джона Ди, а затем и с его участием — британская разведка начинает «работу по России». В 1553 — 1554 годах — на Руси появился британский купец Ричард Ченслор, являвшийся доверенным лицом английского двора. Он смог ознакомиться с Московским государством и даже был удостоен аудиенции у молодого Ивана IV. Вывод, который Ченслор сделал о Руси, был таков: «Если бы русские знали свою силу, то никто не мог бы соперничать с ними, но они ее не знают». «Ричард Ченслор появился на Руси вследствие разворачивавшегося геополитического противоборства религиозно-цивилизационного характера интенсивно протестантизируемой Англии с окружавшим ее тогда остальным христианским миром, в основном католическим, — указывает исследователь истории британской разведки А. Ефремов. — Направлявшиеся им в Лондон аналитические выводы, по сути, были геополитическими. Он особо подчеркивал, что в начале своего правления Иван IV уже »затмил своих предков и могуществом и добродетелью« (к слову сказать, и другие англичане в своих донесениях в Лондон отмечали аналогичное). Пристальное внимание он уделял и тому, что Русь »имеет многих врагов и усмиряет их. Литва, Польша, Швеция, Дания, Ливония, Крым, Ногаи ужасаются русского имени… В отношении к подданным он удивительно снисходителен, приветлив. Одним словом, нет в Европе более россиян преданных своему государю, коего они равно и страшатся и любят.

Непрестанно готовый слушать жалобы и помогать Иоанн во все входит, все решит; не скучает делами и не веселится ни звериной ловлей, ни музыкой, занимаясь единственно двумя мыслями: как служить Богу и как истреблять врагов России«. Ченслор пробыл в Москве восемь месяцев. После его возвращения в Англии было учреждено специальное »торговое« общество, основными пайщиками которого были члены Тайного Королевского Совета. Общество на протяжении тридцати лет было убыточным, финансировалось за счет королевской казны. Его »специальная« деятельность очевидна.


Вскоре начались вещи, остающиеся загадками до сих пор.
Эти данные уже получили широкую огласку. В 1963 году после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей — Ивана Ивановича, Феодора Ивановича — и воеводы князя Михаила Скопина-Шуйского открылась страшная картина. В останках Ивана IV Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов — ртути. Причём, её содержание достигало 13 граммов в расчёте на тонну, в то время как обычно в человеке содержание ртути не превосходит 5 миллиграммов на тонну! Разница — в 2600 раз. При этом, во время анализа не было принято во внимание то обстоятельство, что при похоронах Иван Грозный был облачен в схиму, богато расшитую золотыми нитками. Золото же является сильнейшим поглотителем ртути. Следовательно, подлинное содержание ртути в останках Ивана Грозного должно было быть значительно большим.

В останках Ивана Ивановича также была зафиксирована ртуть — до нескольких граммов на тонну, что также абсолютно ненормально. А вот в останках младшего сына — Фёдора Ианновича — ртути зафиксировано не было! Простое сопоставление этих фактов приводит к единственному выводу: Ивана IV и его семью целенаправленно травили ртутью. Вот факты.
Первенец Ивана IV и Анастасии Захарьиной (Романовой-Юрьевой) — Димитрий — родился здоровым и нормальным ребёнком, а умер от обычной простуды (простудился во время поездки с отцом на богомолье), которую в те времена далеко не всегда могли вылечить даже царские лекари. Ртути в его останках не обнаружено.


Второй сын Ивана IV и Анастасии — Иван — тот самый, которого Иван Грозный в 1581 году, якобы, убил посохом (в относящихся собственно к периоду правления Ивана Грозного исторических документах нет даже намека на что-либо подобное), родился в 1554 году, когда самому Грозному было всего 24 года, и рос здоровым и сильным человеком. По документам и летописям четко видно, что царевич »преставился« в длившихся четыре дня жутких мучениях от тяжелой болезни, вызванной, как было установлено уже в ХХ веке, жестоким отравлением ртутью. Для смертельного исхода достаточно 0, 18 г ртути. Между тем, как было указано выше, количество обнаруженной в его останках ртути превышало даже смертельную дозу в несколько десятков раз!

Миф об убийстве сына »изобрел« папский легат, иезуит Антоний Поссевин, прибывший в Москву в 1581 г. в качестве посредника в переговорах между русским царем и польским королем Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. До этого он предлагал Иоанну королевский, а затем и императорский титул от папы в обмен на организацию »крестового похода« против Османской империи и »освобождение Константинополя«, в чем получил отказ. »Государства всей вселенной не хотим« — как известно, ответил тогда Русский Царь, за что и получил от Рима, по сути, ритуальное оклеветание, не снятое ни Церковью, ни историками до сего дня. Позже его версию подхватил »немец-опричник« Генрих Штаден, который впоследствии, по возвращению в Германию выдвинул один из первых проектов завоевания Московии.!

А в 1560 году умирает царица Анастасия. Причём уже сам Иоанн Васильевич не сомневается в том, что её отравили. Отравление ртутью (сулемой) известно давно. В описываемые времена всей Европе, например, была известна »болезнь сумасшедшего шляпника«; она была распространена именно среди мастеров шляпного дела, которые при изготовлении модного тогда фетра использовали смертоносные ртутные соединения. Сейчас она известна как »болезнь Минамото« — впервые в XX веке была зафиксирована в Японии вследствие массового отравления ртутью, отсюда и название.

Вскоре после Ченслора, в 1870 г., в разгар Ливонской войны, в Москве появился еще один посланец Лондона — женатый на англичанке немец (скорее всего, голландец) Елисей Бомелиус (Бомелий, 1530–1579), ставший царским лейб-медиком, искуснейший в изготовлении ядов.
Влияние новоявленного лекаря и звездочета стало практически безграничным после того, как Бомелий заявил Иоанну Грозному, что на том лежат черные чары, а две его супруги были погублены придворными завистниками и чернокнижниками (характерно стремление »переложить« вину на русских бояр) По мнению некоторых историков, именно по наущению Бомелия опале подверглись такие видные и уважаемые люди того времени, как князья Михаил Воротынский, Никита Одоевский и Петр Куракин, боярин Михайло Морозов с двумя сыновьями и супругою Евдокией, окольничие Петр Зайцев и Григорий Собакин, псковский игумен Корнилий и новгородский архиепископ Леонид.
При этом вскоре сам Бомелий вступил в сговор с ненавистными Иоанну Грозному псковскими боярами и в одну из ночей, прихватив нажитое золото, бежал из Москвы, но уже через сутки на пути к Пскову Бомелий был схвачен и в цепях привезен в Первопрестольную. После жестоких пыток, во время которых звездочет выдал всех сообщников, он был казнен: опального мага вначале вздернули на дыбе, вывернули все суставы и вывихнули ноги пятками вперед (Изложено по материалам С. Кожушко. Источник: »Тайны ХХ века«, 2010, № 19).


»В сохранившихся до наших дней народных преданиях о неприязни русских к Бомелии присутствует геополитическая подоплека: ненавидя его и пребывая в уверенности, что злой немец Бомелия своими чарами внушил царю свирепство, они объясняли это тем, что-де немцы, то есть иностранцы вообще, путем гаданий и волхований, якобы, дознались, будто им предстоит быть разоренными дотла русским царем. И вот, дабы отклонить от себя такую участь, они и прислали на Русь своего волхва — рассказывает еще один исследователь деятельности британской разведки в России А. Б Мартиросян.

— Действия молодого царя были абсолютно адекватной реакцией на резко усилившийся тогда натиск в основном католического Запада на Русь в поисках сухопутного пути на Восток, в Индию — тогда уже было известно, что он пролегает через Русь. И вовсе не случайно, что этот натиск, особенно в первый период правления Ивана IV, получал заслуженно жестокий отпор со стороны Москвы, которая к тому же стремилась возвратить себе и исторически законные выходы в Балтийское море. На арене этого жестокого геополитического противостояния католицизма и резко набиравшего силу протестантизма в очень хитроумной комбинации выступил Лондон со своими шпионами и колдунами-отравителями. «

До сих пор вызывает много вопросов так называемое »английское сватовство« Царя Иоанна, широко используемое для компрометации Государя, будто бы вначале сватавшегося к британской королеве, а затем обозвавшего ее в письме »простой девкой« по причине того, что она »не самодержавна«. Вот что говорит обо всем этом А.Б. Мартиросян: »Стремясь к развитию англо-русского сотрудничества, Иван IV предоставил Московской торговой компании монопольное право на торговлю с Русским государством, в результате чего британские купцы в одночасье превратились в абсолютных монополистов. Затем компания получила право беспошлинной торговли. А в 1569 г. — еще и уникальное право беспошлинной транзитной торговли по волжскому пути со странами Востока! Этого бритты добивались целенаправленно. Известно, например, датированное 1568 г. письмо лорда Берли английскому послу-резиденту в Москве Рэндольфу, в котором он указывал на необходимость требовать от русских властей увеличения привилегий для английских купцов, в частности, на самостоятельную торговлю с Персией. Ведь главная-то задача Англии в том и состояла, чтобы любыми путями, но, минуя контроль католических стран, пробиться на Восток…

Однако безудержная алчность британцев привела к тому, что после одного из приступов свирепости Иван IV в 1570 г. лишил эту компанию всяческих льгот. То есть, всего-то через год! Уже в те времена «специальные средства» настолько превалировали в деятельности британской дипломатии, что терпение Москвы лопнуло. Совместно с дьяками Посольского приказа самодержец провел интересную акцию стратегического влияния — направил английской королеве Елизавете послание от 24 октября 1570 г., в котором без обиняков обвинил её в том, что она позволяет своему окружению руководить английским государством… Да и в самом-то деле, ну о каких переговорах или союзах можно было говорить, если лорду Берли прекрасно было известно, что его же агент влияния травит царя и его родню с катастрофическими для династии последствиями?! « Потом это послание будут истолковывать как истерику обиженного жениха, и это попадет во все учебники истории… А как иначе?

Рюриковичей целенаправленно травили. Это можно считать установленным фактом. Для чего? Олег Фомин в своём исследовании под названием «Позолоченный аптекарь, или Отравленная кровь Пеликана» пытается развивать идею об «английском следе» в установлении династии Романовых. В частности, о геральдических изображениях льва и единорога, совпадавших у Британского Дома и новой династии. Многие утверждения Фомина могли бы выглядеть «натяжкой». Если бы… не всё тот же «фактор Джона Ди».

Как известно, Джона Ди, весьма популярного в Европе, в частности, при дворе «императора-алхимика Рудольфа Второго, звал себе на службу последний царствовавший Рюрикович, Царь Феодор Иоаннович. Впрочем, звал ли? Или это были слухи, которые уже тогда умела распространять британская разведка (вспомним про »британский брак« Иоанна Грозного — ради чего всё было затеяно, кто выиграл и кто проиграл?). Но, так или иначе, после окончания Смуты, при новой династии, действительно, оказывается — правда не сам Джон Ди, а его сын Артур (sic!), по-русски, »Артемий Иванович Диев«, который становится — ни больше ни меньше — главным придворным медиком нового Царя (до этого он был ассистентом в королевской лаборатории Рудольфа II).

Известный советский химик и историк химии академик Н.А. Фигуровский написал о нем исследование под названием »Алхимик и врач Артур Ди (Артемий Иванович Дий) «, изданное только по-английски и изъятое (sic!) из всех советских библиотек, кроме библиотеки Института истории естествознания, где его и прочитал Фомин. Фигуровский рассказывает о многочисленных благодеяниях, оказанных Артуру Ди, лишь единожды, в 1627 году, покинувшему Москву, служившему при Аптекарском приказе и написавшему известный алхимический трактат »Fasciculus Chemicus« с описанием »режимов Камня«.

Фомин, убедительно доказавший алхимическое содержание иконографии Ипатьевского монастыря, в связи с этим утверждает: »Не вызывает никаких сомнений, что Ди часто сопровождал Государя. Вероятно, и в его паломничествах в Ипатьевский монастырь. Другими причинами объяснить появление определенного рода построек, уже упомянутых выше, а также изразцов Царских Палат Ипатьевского монастыря в Костроме довольно трудно«. И далее: »Но вот, что остается загадкой. Если герметические изразцы Царских Палат Ипатьевского монастыря, а также конспирологические клейма въездных ворот собора Воскресения на Дебри явно английского происхождения, то сами-то золоченые врата изготовлены были только в XVI в.! Значит, и до приезда Ди в Московию Ипатьевский монастырь представлял собой некий центр передачи эзотерической Традиции. А стало быть, появление Ди в Ипатьевском монастыре — знак оккультной войны атлантистского Левиафана против континентального Бегемота. Ди приехал в каком-то смысле «наводить порчу», «метить территорию».

Высказывания Олега Фомина небезспорны. Но то, что в дальнейшем новая династия будет всячески утверждать свою и своей страны независимость перед лицом именно Англии, в том числе и собственных английских родственников, когда эти родственные связи будут установлены, хорошо известно. Тем более, хорошо известно и то, чем всё закончилось в 1917 году. Но об этом речь пойдет немного впереди.
Здесь мы вынуждены вернуться к упоминавшемуся ранее Дэвиду Айку. Повторить: уславливаемся, что с нашей точки зрения речь идет о «новомифологическом» восприятии реальности, которое мы вправе истолковывать именно как новый миф, опирающийся на древние тотемы.
Всё то, что Дэвид Айк пишет в своих многочисленных книгах и статьях, прежде всего в книге The Biggest Secret, в которой 550 страниц и 60 документальных иллюстраций, он кратко рассказал в интервью украинскому журналу «Досье секретных служб» (2001, № 1). Он называет Великобританию современным центром «империи Вавилонского Братства», в центре которой — «рептильная раса» «змей-людей-змей-богов». Дэвид Айк оговаривает: «Я не отношусь к рептильному генетическому потоку как к негативному самому по себе — совсем наоборот. Разговор идёт только об этой конкретной группе внутри расы».

И далее: «Примерно в 2200 году до н. э. в Египте образовалось нечто, называющееся Королевским Двором Дракона. Он всё ещё имеет довольно большую силу сегодня, 4000 лет спустя и находится в Англии, которая, по моему мнению, является эпицентром всемирного контроля — эпицентром сети, которая управляет миром. Эпицентр находится в том месте, которое мы называем Сити — в финансовом районе, а также в прилегающих к нему районах. В этом районе расположен Лондонский Банк. … Гибриды, которые были правителями древнего Ближнего и Среднего Востока, стали аристократией Европы и королевскими семьями Европы.

На самом деле, существует только одна королевская семья — просто она существует под разными именами. Виндзоры являются одной из этих линий. Основным временным пунктом экспансии, для того, чтобы эти родовые линии, действительно, смогли захватить планету, является 1689 год, когда одна из этих родовых линий под именем Вильям Оранжский (по-русски принято именование »Вильгельм Оранский«), с которым связаны родственными узами каждая ныне живущая королевская фамилия в Европе) был посажен на трон Англии, придя из Голландии. С 1689 года эти линии крови, которые стали известны под именем Иллюминати, сделали район Лондона Сити своим эпицентром». В связи с этим напомним еще раз: сама по себе фигура Змея в этом случае имеет онтологическую природу и не несет моральной окраски.

Здесь мы можем вернуться к предыдущему. В историческом плане для нас важно то, что формирование планов Океанической империи (как «нововавилонской» или «не-Римской») и устранение Рюриковичей-Даниловичей совпадает по времени, но по времени же предшествует тем событиям второй половины XVII в, в связи с которыми мы цитировали Дэвида Айка. Так или иначе, окончательныо формируются кланы, известные как «Венецианская чёрная аристократия», которая тесно (в том числе родственно) сплетается с Британской монархией и одновременно активно претендует также на наследие Thuata de Dannan. Это и можно понимать (буквально или «анагогически») как соединение северной и южной ветвей колена Данова.

В своей ставшей знаменитой книге «Тринадцатое колено» (СПб, 2001) Артур Кестлер, автор «хазарской теории» происхождения «европейского еврейства», указывает, что, потерпев поражение от русского Великого князя Святослава (прямого внука Рюрика), хазарское государство, тем не менее, не исчезло полностью, а в очень сжатых границах существовало до середины ХII и, быть может, даже до середины ХIII в. В то же время именно хазары, в большом количестве бежавшие в Европу, дали начало так называемому «европейскому еврейству» (ashkenazim), этнически никак не связанному с древним (ветхозаветным) Израилем (хотя верхушка каганата, как мы указывали раньше, была прямо связана с коленом Дановым, о чем Кестлер не знает или умалчивает). Эти же беглецы, по мнению некоторых исследователей, породили и значительную часть европейской аристократии, пополнив её ряды в ХI-ХII веках: разница лишь в вероисповедании и, соответственно, в социальном статусе. Уже цитированный Дэвид Айк указывает, в частности, что Ротшильды, хорошо известные в средневековой Германии как Бауэры, происходят не собственно из израильских колен, а с Кавказа, и принадлежат к хазарской аристократии, обращенной в иудаизм в VIII веке. Сама же хазарская аристократия, по мнению Дэвида Айка, как мы уже указывали, происходит от магов Вавилона — это бывшие халдеи (khld), этимологически родственные кельтам (klt), c их культами, основанными на человеческих жертвоприношениях. Здесь ключ к пониманию «кельтской проблемы», которой мы уже касались.

Но еще до своего соединения с буржуазией «кельтско»-хазарская «черная аристократия» — «чёрная» не столько в современном моральном, сколько в средневековом герметическом смысле — имевшая в Европе свои центры в Венеции и Амстердаме, породила в XI и XII веках целый ряд знатных и королевских семейств, в частности, Сен-Клеров (Синклеров), Медичи, Заксен — предков таких династий, как Кобургская, Оранская, Глюксбургская (Датская) и Ганноверская. Нынешние банкирские семейства, такие, как Дюпоны, Рокфеллеры, те же Ротшильды, Варбурги, Аньелли и многие другие: как считающиеся еврейскими, так и не считающиеся, — происходят из того же гнезда. К «Вавилонскому кругу» относились и финикийцы (как известно, это изначально венедский, но сильно семитизированный народ — В. К.), населившие Шотландию еще задолго до Рождества Христова.

К периоду правления Давида I и Малькольма IV (1124–1165) складываются аристократические семейства Стюартов, Сетонов, Гамильтонов, Монтгомери и т. д. ; все — «выходцы из Шумера, Вавилона, Малой Азии и Кавказа) … Нынешняя британская королевская семья, Виндзоры, несёт в себе кровь Роберта Брюса, шотландской, ирландской и валлийской элит, — так же, как и некоторых, как их называет Дэвид Айк, »рептильных« родов Германии». Официально же Виндзоры восходят к Ганноверской династии и Вильгельму Оранскому. Все эти роды и посвященные в их тайны лица до сих пор, по сути, независимы от своего официального вероисповедания (иудейского, католического или протестантского) и сохраняют верность пронесенным сквозь века культам, практикуемым, в отличие от официальной религии, на уровне «внутреннего круга». Вот эта самая «третья сила», геополитические начертания власти которой составил «елизаветинский маг» Джон Ди, и ополчается против Рюриковичей, а затем и Романовых, даже если и пришедших к власти при поддержке этой «третьей силы», затем старавшихся всячески обойти её им начертания.

В 1694 году создается Английский банк, а в 1702 году, незадолго до смерти, Вильгельм Оранский одобрил создание объединённой Ост-Индской компании, ставшей главным орудием мировой экспансии по плану Дж. Ди. Революционный переворот, в результате которого Вильгельм Оранский свергнул с престола католика Якова в 1688 году, ознаменовал, как и другая европейская революция большого масштаба — Французская 1789 года, — переход от одной эпохи к другой. Восшествие на английский трон принца Оранского означало для Англии не только окончательное установление иной веры, но и объединение с финансовыми кланами. С XVI века принцы Оранские — влиятельная олигархическая семья Республики Соединённых Провинций, из которой избирались её статхаудеры. Династический цвет — оранжевый (sic!).

Именно в XVI-XVII вв. Амстердам становится «второй Венецией», туда (как и в Лондон) стекается вся «финансовая элита» Средиземноморья, представляющая «южную ветвь». Создание этого банка стало возможным только при протестантском правителе, поскольку протестантизм (как и иудаизм), в отличие от православия, римо-католицизма и ислама) не воспрещает «финансового креационизма», создания капитала «из ничто» (проценты). Британская финансовая олигархия видит себя наследницей венецианской олигархии, которая внедрилась в Британию, подчинила её себе в период 1509–1715 гг. и установила новую, более жизнеспособную ветвь олигархической системы.

Важнейшим обстоятельством стало соединение этой системы с древней «линией мажордомов», положившее начало т. н. Ганноверской династии, от которой происходят и нынешние Виндзоры. Ганноверская династия — династия королей Великобритании с 1714 по 1901 годы, ветвь древнего германского рода Вельфов, возводивших свое происхождение к Эга (ум. 646), мажордому Нейстрии при короле Дагоберте I. Именно клан мажордомов совместно с Римским епикопатом уничтожил древнейшую, евразийско-троянского, Русьского корня, династию Меровингов. В эпоху «папской революции» Вельфы (гвельфы) — противники гибеллинов (Вайблингов) — главная опора папского престола в противостоянии империи, прежде всего Гогенштауфенам. Собственно, гвельфы, опирающиеся на духовенство и города (буржуазию) — продолжатели дела цареубийц Пипинидов, вышедших из клана мажордомов.

Передача им (совместно с банкирами) власти в Англии закономерно, несмотря на отход собственно от католицизма, уже теперь «слишком традиционного», «слишком магического», даже, в известном смысле, «языческого». Механизм, в свое время «запущенный» европейским епископатом, начал бить по нему самому — отсюда Французская революция 1789–1793 гг.

"С середины XVII века — накануне основных разработок Джона Ди, а затем и с его участием — британская разведка начинает «работу по России». В 1553 — 1554 годах — на Руси появился британский купец Ричард Ченслор, являвшийся доверенным лицом английского двора. Он смог ознакомиться с Московским государством и даже был удостоен аудиенции у молодого Ивана IV.
Источник

Вывод, который Ченслор сделал о Руси, был таков:
«Если бы русские знали свою силу, то никто не мог бы соперничать с ними, но они ее не знают».
---
Если кто-то предпочитает аудио-вариант, то вот он, в ролике:

Я же добавлю следующее к прелюбопытному рассказу: Россия, судя по множеству признаков, действительно, выглядит как британская колония, и дело тут далеко не только в том, что все наши паразиты с честно награбленным бегут при первых признаках опасности именно в Лондон, а события из жизни британской королевской семьи наша пресса освещает с таким слюнявым восторгом, что сразу становится ясна ее истинная принадлежность, нет...

Признаков существует масса более серьезных, о чем не раз говорилось многими наблюдателями и экспертами, но это тема для отдельного разговора, здесь же мы только о корнях, истоках, исторических фактах, демонстрирующих справедливость пресловутого тезиса о "гадящей англичанке", а также объясняющих странное пристрастие современных российских монархистов из категории "новых дворян" во власти именно к семейству своих предтеч, первых гауляйтеров России от Британии, Романовых, а не подлинно российских правителей Рюриковичей...

Некоторые материалы из множества по теме -
Кому в РФ интересна свадьба..., если Россия - не криптоколония Британии?
Историю пришествия на трон Романовых мы уже рассматривали не раз, например, здесь -
УРОКИ ИСТОРИИ: как ... оккупанты в Смуту посадили на русский престол Романовых...

UPD
Упс-с!

ВНИМАНИЕ - МАНИПУЛЯЦИЯ: "Великие имена России" - снова переписывание истории? ч.1

ВНИМАНИЕ, ТОВАРИЩИ, ДРУЗЬЯ, ГРАЖДАНЕ:
ПРОШУ ВСЕХ ПРОЧЕСТЬ ЭТОТ ПОСТ, ПОДЕЛИТЬСЯ И АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ - ЭТО АРХИВАЖНОЕ ДЕЛО...



Друзья, сограждане, товарищи, на наших глазах, здесь и сейчас, происходит очередная акция по попранию исторической памяти нашего народа, осуществляется хитрая и подлая манипуляция общественным мнением, которая, если окажется успешной, позволит сделать еще один шаг по пути предательства.
Николаи Кровавые, Колчаки, Красновы, Маннергеймы, Власовы - ЧЬИ ИМЕНА ХОТЯТ НАМ НАВЯЗАТЬ?

Мы с вами можем остановить, попытаться помешать этому, нужно только наше внимание и активное участие, деятельность, самая простая, не связанная с рисками, но последовательная и целенаправленная, до победного конца - сообща мы все можем сделать многое, давайте же начнем с этого?

Приготовьтесь слушать и будьте внимательны, для начала совсем короткое напоминание о конкурсе, который был пару лет назад, Имя России, и в котором такими именами, названными народом, стали имена Ленина и Сталина, наряду с парой других, припоминаете?

Так вот, власти учли прошлые ошибки, и в этот раз они решили ограничить возможность выдвижения политиков 100-летним сроком, что сразу отсекает всех советских деятелей, с порога, в то же время, это тут же выдвигает на передний план семейство Романовых, которых власти всячески продвигают, утыкав памятниками им всю РФ и якшаясь с кн. Марией Романовой(Мухранской-Гоггенцоллерн), принимая от нее почести и звания.

Самоназначенные "элитки" РФ зело любят иноземцев Романовых, вырусь, нерусь, западников и русофобов, первых гауляйтеров России, принесших в нее крепостничество, коррупцию, русофобию, засилье иноземной знати, глубочайшее социальное расслоение, нищету большей части народа, регулярные голодоморы, полицейщину, фаворитизм, клерикальное мракобесие и многое другое.

Для нынешней власти именно семейка романовской неруси является идеалом, а Россия рабовладельческая-крепостническая, с жирующими элитками-русофобами и бесправной чернью, мрущей от голода и подвергающейся жесточайшему угнетению - целью, к которой они стремятся всеми силами и уже немало продвинулись на этом пути, как мы все имеем несчастье наблюдать и ощущать на своей шкуре.

Прочтите внимательно материал о конкурсе и хорошенечко подумайте, что мы можем противопоставить этой подлости, которая далеко не безобидна, как может показаться на первый взгляд -

"Великие имена России" остались без великих
Сегодня стартует конкурс "Великие имена России" – не путать с оскандалившимся ранее "Имя Россия" – очередная "голосовалка" за великих соотечественников. Правда, не за всех. Суть проекта в том, чтобы граждане России выбрали имена великих деятелей и присвоили их к названиям крупнейших аэропортов страны.
[Spoiler (click to open)]

Соотечественников можно выбирать из литературной, художественной, научной, военной, географической и других сфер. Выбрать нужно будет и один из 45 аэропортов, которому хотели бы присвоить это имя. После составления лонг-листа и шорт-листа состоится финальное голосование и объявление победителей конкурса – всего 4 этапа с 11 по 30 ноября 2018 года. Победители станут известны 5 декабря.

"Выбор названия для аэропорта – общественно значимое мероприятие, затрагивающее интересы различных групп: местных жителей, сотрудников аэропорта, пассажиров. Народное голосование – хорошая альтернатива административному решению, так как позволяет вовлечь в обсуждение максимальное число людей и учесть их мнение", – говорится на сайте проекта.

Действительно, народное голосование – хорошая альтернатива административному решению, однако тут же на сайте сказано:

"Решение принимают местные власти, но с инициативой присвоения воздушной гавани имени выдающегося земляка, как правило, выступают сами жители. Люди хотят, чтобы выбранное наименование соответствовало их представлениям о собственных исторических и духовных традициях, которыми они гордятся".

критерии выбора имен, проект "Великие имена России"(2018)|Фото: великиеимена.рф

Видимо, изучив прошлый опыт проекта "Имя Россия", когда на первое место в голосовании вырвались Иосиф Сталин и Владимир Ленин, и пришлось устроить переголосование, организаторы решили не наступать на те же грабли и ввели жесткое ограничение:

"В качестве имен-претендентов для названия аэропортов не могут рассматриваться имена политиков периода новейшей истории страны (последние 100 лет)", – говорится в презентации проекта.

Это сделано якобы, чтобы избежать политизированности проекта. Как пишут организаторы, к именам политиков последнего столетия "неоднозначное отношение в обществе".

Какое совпадение – только недавно отыграло 100-летие со дня расстрела гражданина Николая Романова, который был царем и отрекся от престола – и вот уже конкурс на великие имена, в которые он как раз может протиснуться. Видимо, организаторы уверены, что имя Сталина "неоднозначно", а Николай II – что? "Однозначно и хорошо" воспринимается?

Впрочем, ничего удивительного, если среди организаторов: Общественная палата Российской Федерации, Общество русской словесности, Русское географическое общество, Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество. А в презентации одна из ключевых цитат принадлежит Георгию Шевкунову (митрополиту Тихону, называемому также "духовником Путина").

В итоге организаторы считают, что этот проект будет способствовать популяризации имен соотечественников и познанию истории. Очередной "патриотический проект". Однако с этим категорически не согласен историк, соавтор проекта о современном образовании "Последний звонок" Евгений Спицын. Он поделился своим мнением в беседе с Накануне.RU.

аэропорты, проект "Великие имена России"(2018)|Фото: великиеимена.рф

– Сегодня стартует проект "Великие имена России" – как вы к этому относитесь, принесет ли он пользу?

Евгений Спицын(2017)|Фото: Евгений Спицын– Я не понимаю, при чем тут аэропорты? Допустим, выберем Александра Невского – у любого нормального человека сразу возникнет вопрос – при чем тут аэропорт и Александр Невский? Или аэропорт имени Антона Павловича Чехова? Вы что там, все с ума посходили?

Я считаю, что все эти акции – от безделья и от непонимания того, что такое история как предмет воспитания нации.

В СССР это понимали и делали все грамотно, воспитывали детей с младых ногтей. Была, например, серия "Партизаны-герои" – это были прекрасные рассказы, и каждый советский школьник знал и Зину Портнову, и Валю Котика, и многих других героев-партизан. То есть патриотическое чувство воспитывается с малого возраста. Причем не какими-то бравурными маршами, одноразовыми акциями, куда, как правило, вливают огромные деньги, которые, как правило, "распиливают" – а вот такими вещами.

Но сейчас-то этого нет. Где книжки для молодежи, которыми они бы зачитывались, которые бы определяли не только их самосознание, но и даже выбор будущей профессии?

– То есть это не служит популяризации исторических персон и познанию истории, как заявляют организаторы?

– Я думаю, что такие акции нужны только организаторам этих акций, а простым гражданам это все, по большому счету, неинтересно.

О какой популяризации они говорят? Какое познание? Надо дать адекватное количество часов на изучение истории в средней школе, а не 2-3 часа. Надо создать единый хороший учебник, надо готовить соответствующим образом педагогические кадры. И надо соответствующим образом снимать правдивые документальные и художественные фильмы.

У нас страна с такой богатой историей, а исторических фильмов – хороших, добротных, которые бы воспитывали любовь к стране, любовь к людям, к героическим личностям – их можно по пальцам одной руки пересчитать. Иногда появляется какое-то "кино с претензией", но по художественному и по идейному уровню это какие-то "подделки", которые не выдерживают конкуренции даже с обычным советским фильмом.

митинг, КПРФ, пенсионная "реформа", Челябинск, 28 июля(2018)|Фото:Накануне.RU

– А ограничение на 100 лет тут, наверное, неслучайно?

– Организаторы таким образом дали понять, что они осознают, что 80% населения страны назовут имена Сталина, Ленина и прочих советских деятелей. Это как красная тряпка для быка – для нынешних власть предержащих. Поэтому они их исключили.

Чем больше люди будут видеть несправедливость вокруг, видеть, что их элементарные человеческие и гражданские права нарушаются, чем больше люди будут нищать, чем больше они будут видеть вокруг себя этих толстосумов, которым плевать и на людей, и на свою Родину – тем больше они будут в качестве альтернативы вспоминать товарища Сталина, прежде всего, и товарища Ленина. Потому что бытие определяет сознание.

Это классовое сознание – от этого никуда не денешься. Люди будут вспоминать, что когда Иосиф Виссарионович Сталин умер, то после его смерти осталась пара брюк, пара кителей и чемоданчик с личными вещами. И все – больше ничего не было. Это человек, который, по сути дела, был властелином полмира. И ради чего он жил? Ради страны и ради людей. То же самое касается Ленина и других советских деятелей.

– Зато в конкурсе может оказаться Николай II…

– Ну да, потому что он до 1917 года правил, а сейчас уже 2018. Будет какой-нибудь "аэропорт имени Николая II", или "имени Александра III", "имени Александра II" – как на кладбище будем ходить. Куда ни плюнь – везде императоры, цари да князья.

Они под это все получают деньги, а потом будут потирать руки и смеяться. И "галочку" поставят! У нас сейчас любят "галочки" ставить – провели мероприятие. Надо же оправдывать как-то свое рабочее место – вот они "провели мероприятие".

В итоге будем ходить в "Домодедово имени Николая II" или, например, во "Внуково имени Бориса Годунова". Это же бред! Зато потом представят конкурс таким образом – вот, народ у нас кается. Ну да, будем говорить "прости нас, государь" и ходить везде лбами биться. Я понимаю, когда называли вокзал Николаевским – так он был построен во времена Николая, поэтому они и были два Николаевских вокзала – в Москве и Санкт-Петербурге.

Екатеринбург(2018)|Фото: Накануне.RU

– А что нужно, чтобы был действительно патриотический проект, с популяризацией истории?

– Надо активно поддерживать детское книгоиздание, причем не каких-нибудь "Поттеров", а именно понятные книги о нашей истории, о чем я говорил в начале. Это, кстати, хорошо понимали и в царской России, и в Советском Союзе, поэтому у нас было очень сильное и детское, и юношеское книгоиздание. Огромное количество журналов – причем и технического, и гуманитарного профиля. Куда это все делось?

Вот Российское историческое общество, Русское географическое общество и должно заниматься такими изданиями. Неважно, носил главный герой пионерский галстук или не носил, важно, что он уже школьником встал на защиту Отечества.

А это предложение по аэропортам не несет в себе никакого ни воспитательного, ни патриотического – никакого эффекта. У нас, к сожалению, сейчас все так – все наши начинания, связанные с так называемым "патриотическим воспитанием", выливаются в подобного рода "голосования" и "конкурсы" не самого высокого уровня.

И вместо того, чтобы работать, поднимать страну, строить заводы, фабрики и плотины – будем ходить и "каяться".

https://www.nakanune.ru/articles/114444/

---
Материал очень подробно и внятно излагает суть дела, а потому мне осталось добавить совсем немногое, то, с чего я начала свое обращение - мы не имеем права допустить, чтобы на наших глазах было совершено еще одно предательство, граждане и товарищи.
СЛИШКОМ МНОГО ИХ УЖЕ БЫЛО СДЕЛАНО С НАШЕГО ПОПУСТИТЕЛЬСТВА, МОЛЧАНИЯ И ПАССИВНОСТИ.

И это не мелочь, поверьте - бытие определяет сознание, имена улиц и площадей, аэропортов и городов ИМЕЮТ СИМВОЛИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, они формируют отношение исподволь, незаметно для нас - и власти это ЗНАЮТ,  иначе они бы не боролись так с советскими топонимами  и памятниками, со всеми приметами и остатками, свидетельствами советского прошлого.

ИМЕНА И НАЗВАНИЯ - ЭТО САМОСБЫВАЮЩИЕСЯ ПРОРОЧЕСТВА, ГРАЖДАНЕ. ЭТО - ЗАКОН.
Тем более, это касается наших детей и будущих поколений, которые просто не знают подлинных героев, а зомбируются антисоветской-антикоммунистической пропагандой, в герои же им предлагаются царьки-крепостники и палачи русского народа Романовы, а также их обслуга вроде Столыпиных.

ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ЭТОГО?
Выдвинуть своих кандидатов и голосовать солидарно за них! Хорошо, мы не можем взять никого из советских деятелей, нам это запретил полицейский антироссийский русофобский режим, так?
Но разве они возникли из ниоткуда, советские лидеры, сделавшие Россию великой и сильной державой? Нет.

Отлично. Мы найдем выход, мы найдем предшественников, их идейных отцов, предтеч.
Вспоминаем историю и выдвигаем свои кандидатуры, если речь идет о политиках, то революционеров, боровшихся за свободу народа и светолое будущее России, ставших известными до 1918-го года, а таковых найдется немало, можно брать и революционных писателей, как Горького, например.


Я предлагаю ВСЕМ, КТО ПРОЧТЕТ ЭТОТ ПОСТ, РАСПРОСТРАНИТЬ ЕГО и коллективно подумать - кто именно мог бы быть такими кандидатурами, за которых мы будем агитировать с тем, чтобы ВСЕ, недовольные режимом компрадоров и иуд, грабителей и русофобов, подлецов и изменников, голосовали СОЛИДАРНО за одних и тех же персон - как на выборах президента примерно.

Это совсем немногое, что мы можем сделать, но - большое начинается с малого, товарищи.
Давайте ваши предложения, чем скорее, тем лучше, дальше мы проведем опрос, отберем наиболее популярных на его основании, и будем всячески продвигать именно их, этих избранных, с тем, чтобы они набрали как можно больше голосов.
Русофобская нерусь Романовых, погрузившая Россию на 300 лет в ад крепостничества и нищеты для всего народа и рай для кучки иноземных по происхождению элит, их приближенных - НЕ ДОЛЖНА ПРОЙТИ как образец нашего будущего, на что рассчитывают иуды-манипуляторы.


Как и иуда Солженицын, которого тоже, не сомневайтесь, ПОПЫТАЮТСЯ продвинуть, как и Колчака, Деникина и хорошо, если не Маннергейма, который тоже был, по мнению власти, "русским офицером", вы помните об этом?
Вы хотите вылетать из аэропорта Колчака  в аэропорт Николая Второго? Из аэропорта Солженицына в аэропорт Маннергейма? Хотите, чтобы в вашем городе был аэропорт Власова или Краснова?
Это - не так невозможно, как вам кажется. И аэропорт Ельцина и Горбачева - тоже возможны вполне.

НЕ ДАДИМ ПОГРУЗИТЬ НАС В АД КРЕПОСТНИЧЕСТВА, РЕАКЦИИ И СТОЛЫПИНСКИХ ГАЛСТУКОВ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ, ЗАЩИТИМ ИМЕНА И ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ, СССР.
ИМЯ - ЭТО САМОСБЫВАЮЩЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО, ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ...

Для начала - опрос:

ЗАЧЕМ ВВЕЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ В 100 ЛЕТ?

ЧТОБЫ ОТСЕЧЬ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ И СОВЕТСКИХ ЛИДЕРОВ
19(50.0%)
ЧТОБЫ ПРОДВИНУТЬ МОНАРХИЮ И ДИНАСТИЮ РОМАНОВЫХ
10(26.3%)
ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ СУБЪЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ НЕДАВНЕГО ПРОШЛОГО
7(18.4%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(5.3%)

И - да, тем, кто полагает, что я преувеличиваю злонамеренность планов властей.
Посмотрите на сайт конкурса и увидите, что один из инициаторов, как заявлено, митрополит Тихон, тот самый, духовник Путина, поклонник Романовых, антисоветчик, монархист, все как положено, по полной программе.

Вот его цитата с сайта:
«Но мы предполагаем, что фасады аэропортов, их внутренний дизайн будут соответствовать тому имени, которое они будут носить. Мы также предполагаем, что в аэропортах появятся современные панно, мультимедийные экраны, где будет рассказано об этом человеке, его вкладе...»

Ну - и? Есть еще сомнения, что это не просто формальное переименование - что это проект монархический и антисоветский по природе своей, изначально, направленный на пропаганду совершенно определенных вещей? Монументальную - пропаганду. Действенную. На века.

UPD
[Spoiler (click to open)]
rlptrt
15 октября 2018, 08:34:06
Ну, например, аэропорт Баратаевка можно назвать именем государственного деятеля, педагога, действительного статского советника (!!))) Ишьи Николаевича Ульянова. В конце концов и город его фамилией назван. А заслуга - родил Владимира Ильича.
Тут вот какое дело. Все согласны, что власть делает очередную подлость, что романовых допустить нельзя. Но кто предлагает политиков, кто писателей, кто летчиков.. И они (мы) никогда не договорятся между собой. Нас разобщили на совесть, добились своего.


roma_nowa
15 октября 2018, 12:03:33
Сколько аэропортов, скажем, в Москве?
Много. У всех есть имена.
Тут суета с выбором имен даже глупо выглядит.
А вот в Калининграде - один аэропорт.
Что изменится (или прибавится), если ему дадут какое-то другое имя?
Главное - зачем эта суета с наименованиями?
Чтоб помнили?
В Калининграде одно из предложений - имя Алексея Леонова.
Так в городе - длинная улица его имени. Его и так никто не забыл!!

la_levayanoga
15 октября 2018, 12:11:59
Инициаторы - общественная палата, в которой каждый первый граф и масон)


dyshe_lov
15 октября 2018, 14:03:44
Берия
Лаврентий Павлович

gala_gala15
15 октября 2018, 14:09:32
Не пройдет никогда. И запрет на 100 лет. Его к госдеятелям отнесут стопудово.

dyshe_lov
15 октября 2018, 14:11:24
Есть графа:Промышленность и развитие.
Вот там и выставить.
За выдающийся вклад в развитие страны.

gala_gala15
15 октября 2018, 14:26:48
)))
Это для нас с Вами такая логика действует, но не для них. Не пропустят, нужны реальные кандидатуры, проходимые, которые имеют шанс. А на Берии Вы и народную поддержку не соберете, в отличие от Сталина, н-р. Увы.

dyshe_lov
15 октября 2018, 14:41:30
может с непривычки и будет трудно.
Но Берия ни когда НЕ был политиком!!!
Любая попытка не пропустить его кандидатуру это нарушение правил, которые они же и создали.


ПРОСЬБА КО ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ - МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

Участник событий октября 1993-го: от " ПОЛШАГА ДО ПОБЕДЫ" до "НЕ МОГУ СЕБЕ ПРОСТИТЬ"

В день годовщины трагических событий 1993-го года я с удивлением увидела в комментах в своему юбилейному посту сомневающихся в том, что число жертв было много больше заявленного официально, да и сама ситуация была много серьезнее и неодозначнее, все могло повернуться совсем иначе...

С сожалением подумала о том, что не знаю лично никого из реальных участников тех событий, хотя бы заочно, и вдруг, невероятная удача, пост уважаемого френда по ЖЖ, Валерия Ивановича Скурлатова, который был опубликован им вчера в ночи и из которого стало понятно, что - вот он, искомый очевидец и активнейших участник, руку протяни, а я, к стыду своему, и не подозревала об этом...

Четверть века назад
4.10.2018
Куда-то запропастились часики, которые вечером 4 октября 1993 года были на моей правой руке, когда при выходе из горящего Белого дома меня схватили ельцинские силовики.
Я показал командиру свой журналистский билет и услышал, как он тихо сказал подчиненным "Разберитесь с ним". Кто-то сбоку ударил меня прикладом в бок, меня сбили на землю и стали пинать по голове и туловищу.

Я прикрывал руками голову, один из ударов пришелся на циферблатное оргстекло, которое треснуло. Я хотел сделать снимок этого треснувшего оргстекла, там и стрелки остановились в момент удара.
Пока защищал голову, мне сломали 7 ребер, и когда врачи ныне делают рентгеновские снимки грудной клетки, то находят следы плохо сросшихся костей и думают, что я побывал в автокатастрофе.

Четверть века назад были все шансы отодвинуть компрадоров, но мы, в том числе лично я, допустили непростительные ошибки -
так, во-первых, я поскользнулся с Руцким, когда, дежуря у горячего телефона и приняв звонок из воинской части о выдвижении 6 БТР в защиту ВС, зачем-то с радости сообщил об этом Руцкому как и.о. президента РФ, а он дал отбой, поскольку его уверили Ачалов с Тереховым, будто с военными всё уже схвачено;
и во-вторых, я не смог отодвинуть Макашова, когда он растерялся перед стеклянной дверью в Телецентре (ему пригрозили военные изнутри стрелять на поражение, и он не решился войти внутрь, хотя после того, как Макашов убежал, я с генералом Тарасовым зашел, но за нами уже никого не было, и солдаты нам не подчинились).

Пятерых орговиков я потерял, когда мы в Российском Народном Фронте бились за сохранение своей тысячелетней страны. Потери оказались невосполнимыми, пассионариев в моём окружении поубавилось. Выход из нынешней ситуации единственный, другого нет и не будет - сплочение для начала хотя бы двух-трёх орговиков, и тогда скорое оттеснение компрадоров станет вопросом техники. (с)
---
Я получила подтверждение, что это действительно он, все понято правильно, и стала искать еще материалы о тех событиях в блоге, где нет соответствующего тега и потому поиск дело не пятиминутное...
Вот один из материалов, пост 10-летней давности в блоге Валерия Ивановича, прочтите его, здесь уже подробнее:
[Spoiler (click to open)]
10.03.2008
Надежда Гужева (и Вячеслав Прохоров) из Общероссийской еженедельной газеты «Собеседник» опубликовала материал «Танками по парламенту» (1-7 октября 2008 года, № 38 /1231/, стр. 14), в котором (за что я ей признателен) использовала некоторые фрагменты из моих написанных ровно пять лет назад воспоминаний о событиях осени 1993 года (я в них принимал самое активное участие):

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 1: Диспозиция к бою; Часть 2: Не могу себе простить

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 1: Диспозиция к бою; Часть 2: Не могу себе простить

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 3: В полшаге от победы

Русская интеллигенция в сентябрьско-октябрьских событиях 1993-го года

К десятилетию сентябрьско-октябрьских событий 1993-го года. Часть 4: Латиноамериканщина берет верх

А в газете на основании этих воспоминаний напечатан такой текст:

«– Я находился в своей штаб-квартире, когда услыхал о ельцинском указе №1400, – вспоминает Валерий Скурлатов, на тот момент возглавлявший «Партию возрождения». – Сразу по телефону передал своим соратникам, что надо собираться в Белом доме, чтобы защищать его. И сам отправился туда.

По словам Валерия Ивановича, его соратников собралось около десятка.

– Каждую минуту можно было ожидать атаки, и каждый из нас вооружился для отпора чем мог, – продолжает он. – Сам я, кроме участия в руководстве сопротивлением, взял на себя распределение талонов на питание.

У нас было несколько сильных бойцов, мы даже считались «гвардией ФНС», но у нас не было оружия. Его удалось достать баркашовскому РНЕ. Бойцов у него насчитывалось несколько десятков. Поскольку я выдавал им талоны на питание, хорошо знал их реальную численность. Автоматов у них было почти три десятка.

Около десятка автоматов было у отряда «Союза офицеров» Терехова (20–30 бойцов) и у трех десятков милиционеров, охранявших здание. Подъехали также десяток-другой вооруженных бойцов из Приднестровья и с Кавказа.

На второй или третий день нашего сидения в Белом доме по оперативному телефону позвонили офицеры из подмосковной бронетанковой части и сообщили, что готовы выступить на нашу защиту, – вспоминает Скурлатов. – Я посчитал нужным сообщить об этом Руцкому. Его реакция была совершенно неожиданной. Он заорал матом. Мол, не надо нам самодеятельности… Я своим глупым звонком к Руцкому порушил реальную возможность переломить ход событий.

Ближе к полуночи 3 октября началась подготовка к штурму Белого дома.

– Я видел из окна второго этажа, как бэтээры беспрепятственно продвигались внизу, – вспоминает Валерий Иванович. – Какой-то парень выскочил сбоку и кидал в их воздухозаборники бутылки с горючей смесью, которая не воспламенялась.

Пальба то усиливалась, то утихала. К окнам было не подойти – стреляли снайперы. Вскоре начался расстрел Белого дома прямой наводкой из танков.

– Конец наступил под вечер, – говорит наш собеседник. – Нам приказали выходить на улицу к Краснопресненской набережной, сдав оружие. Заняли очередь. Увидел ребят из «Союза офицеров». Они сказали, что отстреливались как могли, но не хватало стволов и патронов. А баркашовцы ушли подземными переходами. Офицеры просили их оставить автоматы, но те не подчинились».

Конечно, в моих более целостных и к тому же концептуальных воспоминаниях можно узнать и другие малоизвестные нюансы исторических и трагических для России событий, произошедших 15 лет назад.
https://skurlatov.livejournal.com/580679.html

---
Вот три кратких цитаты из дневников Валерия Скурлатова о тех событиях, опубликованных им в 2003-м году, прочтите хотя бы их, полный текст по ссылкам вверху -
"К ДЕСЯТИЛЕТИЮ СЕНТЯБРЬСКО-ОКТЯБРЬСКИХ СОБЫТИЙ 1993-го ГОДА.
[Spoiler (click to open)]
Часть 1: ДИСПОЗИЦИЯ
К БОЮ

Соотношение сил между патриотами-государственниками и компрадорами-предателями
десять лет назад было примерно равным, и если бы мы, руководители Сопротивления,
в том числе я, не допустили тогда обидных ошибок, то историческую инициативу
перехватил бы не компрадорско-олигархический, а национально-демократический капитал.
Это – не утопия. Я видел ситуацию изнутри, будучи сопредседателем Фронта Национального
Спасения (ФНС), в котором верховодили не коммунисты, а самодостаточники (по-марксистски
– мелкая буржуазия)..."
-
"ЧАСТЬ 2: НЕ МОГУ СЕБЕ ПРОСТИТЬ

Когда мы, Партия Возрождения – Российский Народный Фронт, обосновались в Белом
Доме и разгорелись словесные баталии между компрадорскими и патриотическими силами,
то возник вопрос о наших возможностях отразить неизбежную попытку Ельцина силой
подавить Верховный Совет РСФСР. «Где войска, готовые защищать законную власть?»
- спрашивал я на заседаниях руководства Фронта Национального Спасения (ФНС).
Мне отвечали, что до тех пор, пока не начнется силовая конфронтация, пропарламентские
воинские части не выйдут под стены парламента. Я говорил, что это абсурд – только
если на нашей стороне будет вооруженная сила, другая сторона не решится напасть,
и тогда, мобилизовав сторонников, мы сможем мирным путем решить конфликт. Терехов
и Ачалов отводили глаза.

Как я и предполагал, заверения о договоренностях с военными оказались блефом.
Однако жила некая надежда на чудо, на подход хотя бы одной воинской части. Не
верилось, что за полгода ничего не сделано в этом направлении и что с нашей стороны
столь безответственно отнестись к делу, от которого зависела судьба страны..."
-
"Часть 3: В полшаге от победы

Поддерживаемая Западом компрадорская буржуазия, сплотившаяся вокруг Бориса Ельцина,
была ненамного сильнее национальной буржуазии, сплотившейся вокруг Верховного
Совета РСФСР. На стороне национального капитала и соответственно национальных
интересов России выступали разношерстные отряды российской мелкой буржуазии и
радикальных коммунистов, объединившиеся в Фронт Национального Спасения (ФНС).
ЛДПР Владимира Жириновского и КПРФ Геннадия Зюганова, которые через два с половиной
месяца выиграли парламентские выборы в декабре 1993 года, оставались в стороне.
Судьба схватки зависела от «мелочей», в которых, как известно, прячется дьявол.
Если бы я в один из первых дней не подстраховался Александром Руцким и самолично
дал бы добро на подход к Белому Дому бронетанкового подразделения наших армейских
сторонников, то национальные силы наверняка взяли бы верх. Если бы Альберт Макашов
3 октября сделал полшага и вошел в стекляшку Останкинского телецентра, это стало
бы для него и для всего нашего национального дела больше, чем Аркольским мостом
– это стало бы спасением России..."

---
Хотите полнее восстановить картину событий тех трагических дней?
Вот некоторые найденные мною посты разных лет в жж Скурлатова, их много, смотрите сами в поисковике блога -

Поминая погибших, помнить предателей

Мы восстали в сентябре-октябре 1993 года против предателей-компрадоров во ... было национально-освободительным. ... В нас 3 и 4 октября 1993 года стреляли и нас убивали полицаи, наемники антироссийских сил. ... У меня от вечера 3 октября в Останкино осталось ощущение беспомощности.
Теория счастья в российской тюрьме

В Останкино 3 октября 1993 года погибли яркие члены организации ... Петухова и её жених Алексей Шумский. ... А палатки портосовцев перед Белым Домом расстреливали на моих глазах 4 октября, и мы вместе выходили из горящего здания на набережную.
Останкино днем 3 октября 1993 года?

На штурм телецентра Останкино ... Верховного Совета РСФСР ("Белый Дом"). Эта троица (я тоже был рядом) оказалась перед стекляшкой телекомплекса. Изнутри вход (стеклянная ... горстка растерянных солдатиков.

---
А где же он сейчас, доблестный защитник ВС РФ 1993-го года, не могущий себе простить того, что тогда поверил Руцкому сотоварищи?
Он продолжает свою борьбу, так, как позволяют нынешнее время и собственные силы, веря в то, что и "один в поле воин", выходя в одиночные пикеты против драпировки Мавзолея на Красную площадь -
Collapse )
Организовывая сопротивления ползучей сдачи Курил путинской властью в своем Комитете национального прорыва -
Collapse )
---
Ему в этом году исполняется 80 лет.
80 лет, проведенных не на диване, а в пути, в движении.
80 лет, прожитых в России 1938-2018 гг., это дорогого стоит...

Но он - борется, борется отчаянно и, иногда кажется, что безнадежно, не находя понимания и поддержки у спешащей мимо по своим делам толпы, граждан, которые тогда, четверть века назад, не встали стеной против наступавших, лязгая гусеницами, танков либерофашистов Ельцина, и ровно так же не желающих видеть опасности сейчас.

Есть такие люди, которые боролись тогда и продолжают свою,  порой выглядящую обреченной борьбу - этим постом я вам просто напомнила об одном из них, возможно, не единственном, хочется верить, что не одиноком.

А что делаем мы все, когда наступающие торжествующе с 1993-го года танки ельцинско-путинского победившего либерофашизма уже почти раздавили постсоветскую Россию, распластанную покорно под их железной пятой?

P.S.
И все-таки, о жертвах либерофашистского путча октября 1993-го, от других участников событий -
3-4 октября 1993 года Ельцин убил не менее тысячи человек
4 октября 1993 года власть устроила бойню
Прочтите эти тексты.
И посмотрите подборку фото...

UPD
[Spoiler (click to open)]
columela
5 октября 2018, 23:35:12
Очень неплохая статья на МСК. ОРГ об ответственности и депутатов ВС за расстрел людей:
https://forum-msk.org/material/society/15061700.html
Просто фотки того года для воссоздания атмосферы:
http://genn-mikheev.narod.ru/index/0-218
И еще фотографии расстрела:
http://oct1993.narod.ru/tajna-6.htm

Фильм "Русская тайна" - снимался прямо после расстрела, там многое есть:
https://www.youtube.com/watch?v=4vOhaKPxyCE
Еще к 10-летию расстрела снимали фильм, где матери погибших детей рассказывали, как их убивали ("Черный Октябрь Белого дома"):
https://www.youtube.com/watch?v=SgGhM2B5R4M

ГОРЬКИЙ ОКТЯБРЬ - 25 ЛЕТ ПОБЕДЫ МАЙДАНА В РОССИИ



25 лет назад в России окончательно победил майдан, цветной переворот, начавшийся за 2 года до этого и в октябре 93-го одержавший полную и безоговорочную победу, придя к своему логическому завершению, установив либеральную диктатуру западных марионеток ельцино-чубайсов и закрепив статус страны как колонии Запада.

За четверть века режим поменял марионетку на троне, усадив на него ее клон и оставив всю команду птенцов гнезда ельцино-чубайсов, причем, закономерно развиваясь в заданном западными хозяевами направлении, окончательно превратился из либерального в откровенно либерофашистский, признаки чего можно было увидеть уже 3 октября 1993-го года.

Если вспомнить события того времени с позиций сегодняшнего послезнания, поражает абсолютная откровенность действий и высказываний тех, кто осуществил и поддержал тогда правый либерофашистский переворот и слепота большинства населения, не увидевшего до сих пор того абсолютного зла, что пришло к власти и воцарилось на десятилетия...

Горестных материалов об этом полным-полно сегодня в рунете, я выбрала не самый острый и эмоциональный, обычный спокойный текст-размышление, ни разу не революционный и не разжигающий, просто констатирующий, опубликованный в издании, ни разу себе не изменившем за эти мрачные годы и потому имеющем право говорить то, что говорит -

К ЧЕМУ ПРИШЛИ?
После 25 лет реформ приходится отнимать у народа чуть ли не последнее – пенсии. Экономика сырьевого придатка себя исчерпала. И вот мы видим, как власти пошли на новые беспощадные реформы.
25 лет прошло с тех пор, когда «демократия» в России вышла на принципиально новый уровень. Теми, кто называл себя «демократами» и упрекал Советский Союз в «репрессиях» и «неуважении к правам человека», было наглядно продемонстрировано, как они понимают политическую дискуссию, разделение властей и те же права человека.

К октябрю 1991 года в России уже больше двух лет продолжалось то, что мы сейчас называем «майданом», или «оранжевой революцией».
Из-за нерешительности ГКЧП власть в стране была перехвачена самыми деструктивными силами, и к 1993 году последствия их действий были настолько катастрофическими, что над «майданщиками» нависла серьезная перспектива потери власти.
Напомню, к этому времени страна была разорвана на 15 частей, экономика развалена реформами Гайдара, цены выросли в сотни раз, накопления граждан уничтожены Гайдаром и его правительством, началась грабительская «приватизация». Нынешнее время я бы не назвал благополучным, мягко говоря, но то время было просто страшным.
«Не ждите катастрофу, она уже произошла», – говорил тогда замечательный мыслитель и философ Александр Зиновьев.
[Spoiler (click to open)]

Обстановка накалилась настолько, что страна такими быстрыми темпами катилась в пропасть, что в общем-то даже далеко не радикальный Верховный Совет был вынужден начать принимать какие-то меры. То, что тогда происходило, было бы обычным парламентским кризисом, которых в мировой истории происходило, думаю, сотни.

И в абсолютном большинстве такие кризисы разрешаются бескровно, просто через выборы. Но здесь речь шла о России – стране с еще на то время огромным влиянием, огромными возможностями и не так далеко ушедшей от СССР. При желании и правильной власти потенциал страны можно было бы восстановить довольно быстро, что категорически не устраивало США и их ставленников-«демократов». Именно поэтому режим решился на крайние, жестокие и устрашающие меры.

С юридической точки зрения все было понятно: изданный Борисом Ельциным 21 сентября 1993 года Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», которым он распускал законно избранный парламент и упразднял Конституцию, прямо нарушил ее статью 121-6.
Заключением Конституционного суда РФ под председательством нынешнего главы КС Валерия Зорькина Указ №1400 был признан неконституционным и назван основанием, достаточным для его отрешения от должности президента Российской Федерации.

Уверен, Борис Ельцин и стоявшие за ним силы умышленно сформулировали Указ №1400 именно так, чтобы обратной дороги не было. Уверен также, что они получили от той группы стран, которые любят называть себя «мировым сообществом», полный карт-бланш на любые действия и серьезные гарантии.

То, что произошло потом, было для нас шоком, хотя, казалось бы, ничего нового не произошло – разве не так же утверждался капитализм, например, в Чили при Пиночете?
Разве не было там государственного переворота, танков на улице и расстрелов на стадионе «Насьональ де Чили» в Сантьяго?
Мы ведь все в школах учили эту историю. Просто никто не думал, что такое, только гораздо страшнее, произойдет с нами, с нашей страной.

Ельцин, как, я думаю, и было запланировано, отказался подчиниться решению Конституционного суда, и верные ему силы 4 октября 1993 года расстреляли здание парламента из танков.
На мой взгляд, не было в истории России большего преступления, чем этот танковый расстрел законно избранного парламента и Конституции.
В прямом эфире CNN мы наблюдали, как выглядит государственный переворот – бессмысленный и беспощадный.

Ведь к утру 4 октября 1993 года ситуация в стране находилась полностью под контролем тех, кто накануне называл себя «демократами», и в расстреле безоружного Дома Советов не было никакой военной необходимости.
Поэтому 4 октября 1993 года войдет в историю еще и как день показательной жестокости. Некоторые назвали эту жестокость бессмысленной. Я так не думаю. Я думаю, что это был четко продуманный акт устрашения.

Нам действительно было показано их понимание «демократии». Было наглядно продемонстрировано: вы можете голосовать или протестовать как угодно, но помните: у власти на крайний случай есть железный довод – танки на мосту, стреляющие прямой наводкой по парламенту.

Тогда еще и варварская бомбардировка Югославии, и сож­жение людей в одесском Доме профсоюзов, и даже чеченская война были впереди, и мы, наше поколение, первый раз своими глазами увидели, как выглядит гражданская война, вернее, даже не война, война подразумевает обоюдные действия, а именно уничтожение политических противников.

Все разговоры о «правах человека», упреки в «репрессиях» испарились при первом же танковом выстреле.
Мы видели, как к зданию не пускают пожарных, зато пропускают каких-то людей на БТР – в штатском, но с оружием.
Видели, как стреляли по врачам скорой, пытающимся оказать помощь раненым.
Наши враги тогда преподали нам хороший урок, показав, на что они готовы пойти, чтобы сохранить за собой контроль над Россией.
Игры в «демократию» кончились, и больше церемониться не будут, а будут стрелять, и, если вам попытаются помочь, будут стрелять и по белым халатам.
«Демократия – только для «демократов», как тогда сказала Валерия Новодворская.

Мы помним, как так называемая интеллигенция, бывшие уважаемые «творцы», бывшие властители дум и защитники «политзаключенных» террористов и бандеровцев моментально перешли от плача о «слезинке ребенка» к воплям «давите их, господин президент!».
Я иногда пересматриваю видеокассету с телевизионными обращениями в ночь с 3 на 4 октября многих из этих персонажей, некоторые из здравствуют до сих пор, называют нас «ватниками» и ни малейших угрызений совести не испытывают.

«Для меня это был финал детектива, – говорил Окуджава «Подмосковным известиям» 11 декабря 1993 года. – Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было. И, может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это – заключительный акт». Знакомо, правда?

Примерно то же самое говорили духовные последователи Окуджавы про 2 мая 2014 года в Одессе про «ватников и колорадов».
Западные страны, озабоченные сейчас «нарушением прав человека в Крыму», «политзаключенными в России», «нарушением права на свободу собраний» и прочими важными вещами, не только не мешали президенту Ельцину стрелять в свой народ, но и самым активным образом его поддерживали. Есть неофициальные данные, что пуля, убившая альфовца Геннадия Сергеева, была выпущена с крыши американского посольства.

Прошла четверть века. Много что случилось с тех пор. Рядом, на братской Украине, произошло то, что, на мой взгляд, является прямым продолжением тех событий – те же люди, те же цели, те же технологии, те же подстрекатели. Мы справедливо негодовали на события на киевском майдане, ужасались массовому убийству в Одессе 2 мая 2014 года, требовали справедливого расследования.

Но разве не произошло то же самое, только еще страшнее, у нас в 1993 году? Разве не был тогда подан пример жестокости и безнаказанности? К сожалению, расследования тех событий за четверть века так и не произошло. Мы знаем, что число погибших на Пресне превышает официальные данные в разы.
Мы, как и потом на Украине, видели неизвестных снайперов, стрелявших по обеим сторонам. Но не только нет расследования, но и октябрь 1993 года всячески пытаются предать забвению. Не думаю, что молодые люди, которые в то время не понимали сути событий или родились после, в массе своей знают об этом что-то существенное. Как будто этих событий не было.

Но то, что произошло в октябре 1993 года, было, и от этого никуда не уйти, не спрятаться за сроком давности. Понятно, что никакой власти не хочется иметь в своей основе такое массовое смертоубийство. И ради чего?!
Даже, с точки зрения тогдашних «демократов», чего им удалось достичь? Иных уж нет, а те далече. Страна зашла в тупик. 25 лет мы строили сырьевой придаток, старательно налаживали отношения с западными «партнерами». И к чему пришли? Все к тому же противостоянию с Западом, которым попрекали СССР (хотя явно не мы были инициаторами), только в гораздо более худших условиях.

Трети территории нет, промышленного потенциала нет, союзников нет, друзей нет. Нет даже разделения властей, все подмято под себя одной ветвью власти. Нет никакого уважения даже к тем декларативным правам человека, которые записаны в Конституции, спешно принятой на фоне еще даже не отмытого от пожаров Дома Советов.

Утешать себя фразой, что «у России нет друзей, только армия и флот», тоже не приходится, потому что армия и флот и близко не идут в сравнение с Советским Союзом, имевшим к тому же полмира друзей и две трети мира союзников. И ладно бы бывшие друзья стали нейтральными! Так нет, кого заставили, а кто и по своей воле оказался в стане врагов.

Давайте назовем вещи своими именами: мы сидим в тупике, у разбитого корыта.
У власти в основном те же, кто пришел в 1991–1993 годах, экономическая политика та же, ориентация на Запад та же.

Только там теперь наших олигархов не больно-то ждут, даже в качестве сырьевого придатка, а разворот к Китаю и вообще бурно развивающимся странам, которых мы по старой памяти называем «третьим миром», так и не происходит.
И это понятно – легче легкого представить сыночков и дочек долларовых «патриотов» в США и Европе, но совершенно невозможно представить их в Китае.

«Мы строили, строили и наконец построили…» Дожили. После 25 лет реформ приходится отнимать у народа чуть ли не последнее – пенсии. Экономика сырьевого придатка себя исчерпала. И вот мы видим, как власти пошли на реформы.
Я говорю это без иронии. Действительно серьезные реформы, тотальное наступление на права трудящихся. Рост цен, налогов, совершенно антинародная пенсионная реформа. Перешли, так сказать, на внутренние резервы. Но поскольку КПД экономики, созданной после октября 1993 года на развалинах СССР, ниже, чем у паровоза братьев Черепановых, очевидно, что все только начинается.

А начинается, на мой взгляд, второе издание гайдаровских реформ, только в еще более жесткой форме, потому что не так много осталось того, что можно проесть и продать по сравнению с 1993 годом, да и западные «партнеры», которые в 1993 году по крайней мере демонстрировали дружелюбие и стремление помочь «молодой демократии», теперь настроены совершенно по-другому.
И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы видеть, как патриотический, «крымский», консенсус закончился пенсионной реформой.

Наши пенсии реформаторы довольно быстро проедят и возьмутся за что-то еще. За что? За остатки бесплатной медицины, образования, резко увеличат эксплуатацию работающих. Все это достаточно очевидно. «Крепость, разделенная сама в себе, падет!» И это, увы, видим не только мы, но и все враги нашей страны по всему миру.

Говорят, что история развивается по спирали. Похоже, что для нас это спираль Бруно, которой в 1993 году огораживали здание Дома Советов. Первая серия гайдаровских реформ закончилась расстрелом парламента. Чем окончится вторая?

А пока давайте вспомним всех, кто героически погиб, защищая тогда нашу страну, закон и Конституцию, – мы никого не забыли!

источник

---
Добавить особо нечего, поскольку уже неоднократно все было описано в подробностях и обсуждено в деталях, вот большой годичной давности пост, написанный тогда, когда мы еще не знали, что нам подарит последний год, когда либерофашистский режим окончательно сбросит маску либерализма и обнажит свою человеконенавистническую фашистскую сущность -
Collapse )
Ну и краткий горький опрос, почти риторический -

ЧЕМ БЫЛИ СОБЫТИЯ ОКТЯБРЯ 1993 Г.

победой российского майдана
4(17.4%)
победой демократии
0(0.0%)
победой режима западных марионеток и колонизацией страны
17(73.9%)
иное в комментах
2(8.7%)

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ТЕМ, КТО ГЕРОИЧЕСКИ СОПРОТИВЛЯЛСЯ И ПОГИБ В ОКТЯБРЕ 1993 ГОДА...

[ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ СССР]
Говорят, что этот случай тогда был не единственный. Скорее всего. Но, как в многодетной семье «всех детей любят одинаково, но каждого сильнее остальных», так и этот случай по мне является сейчас уникальней прочих. Военным тяжелее всего – у них присяга. Присяга советских офицеров кончилась в 91 и каждый, походя – по вполне формальным основаниям мог называть этих офицеров самыми нехорошими словами. «Присягают один раз» (с). Оставалась страна, родина, долг и прочие пустяки, которым непонятно зачем непонятно кому, но надо было служить. Служить никто не заставлял, поэтому оставались служить не за долг, а за разное. Были и те, кто за совесть.
В 1993-м Игорю Остапенко было 27 лет. Он служил в 69-м центре морской и космической разведки в Ногинске-9 (Дуброво). 2 и 3-го октября все военные, кому было положено и кому нет, внимательно следили за тем, что происходило у дома советов. Кто из праздного интереса, кто с умыслом, кто – ещё зачем. Старший лейтенант Остапенко тоже следил.
В ночь с 3-го на 4-е октября он, проинформировав о собственных намерениях командира части капитана первого ранга В.Сидоренко, собрал вокруг себя ещё 22 добровольца из числа моряков-срочников, и изложил перед ними своё понимание сути происходящего. После этого они на грузовике выехали из расположения части в направлении столицы. Благо ехать было недолго – с полста километров. Старший лейтенант Остапенко присягал советскому союзу, присягал вновь образованной российской федерации. Командир части, где служил Остапенко – тоже находился под присягой. И те 22 добровольца-срочника – тоже присягали. И вот одни в полном соответствии с собственной присягой двигались той ночью на грузовике полные решимости сделать всё возможное для защиты закона и конституции, другой – сообразуясь со своей присягой, звонил по телефону в милицию, информируя органы охраны правопорядка о произошедшем конфликте со своим подчинённым.
Грузовику сложно соревноваться в скорости с сигналом в телефонных проводах. И недалеко от расположения 4-й роты ДПС на щёлковском шоссе на проезжей части было размотано специальное средство СПО «Кактус» - это такая шипованая лента для остановки автомобилей. Эта лента и остановила грузовик. Предупредительных выстрелов не было, поскольку по милициеской информации едущие на грузовике военные были вооружены ТО. К слову, оно так и было: старший лейтенант Остапенко имел допуск в оружейный и к дому советов ехал не митинговать.
ОМОНовцев было две роты (около двухсот человек). Поэтому среди пассажиров грузовика сразу после остановки образовались раненые. Видя всю бесперспективнось развития ситуации и адекватно воспринимая грядущие последствия, Остапенко приказал рядовым матросам сдаться. Сам он сдаваться отказался.
У него осталась жена и дочь (дочери теперь 21 год). Его похоронили в Чимкенте по месту жительства родителей. За гробом шло около тысячи человек – русские, узбеки, казахи. Такого никто не ждал. На месте гибели Остапенко сразу стали приносить цветы и повесили фотографию в пакетике. Фотографию срывали несколько раз, цветы сметали, но как-то – не срослось, не помогали никакие уборочные мероприятия. К слову, стену краснопресненского стадиона тоже за последние годы красили намного чаще, чем того требует обычный режим ремонта.
По итогу непонятно как, но Анпилову и капитану Широкову О. при содействии генерала Варенникова удалось добиться от местных властей официального разрешения на установку памятного знака на том месте. На памятник собрали деньги добровольных жертвователей. Памятник вышел скромный маленький по виду. Но, честно – он больше, выше и дороже очень многих современных памятных монументов.
Ещё когда родители приехали забирать тело сына, чтоб похоронить его в Чимкенте, генерал Варенников снял с груди и отдал им звезду Героя СССР, сказав что-то вроде «он достоин этого звания». Позже С.Умалатова с группой депутатов РСФСР инициировала присвоение звания героя СССР и очередного воинского звания Остапенко официально и посмертно. Страны уже не было. Так, Остапенко стал последним героем СССР.
У гарнизона Дуброво есть свой сайт, есть страница в википедии. Там ничего не рассказывается о последнем герое СССР.
Сейчас был юбилей тех событий, по телевизору показывали руцкого – много разных интервью давал. Очень в глаза бросалось, что у него даже волосы крашеные.
comrade2328

"Экспериментальная война": Югославия - "генеральная репетиция" НАТО перед Россией?


В новостном видеорепортаже лета 1999 года из полуразрушенного квартала Белграда, плачущая от горя женщина говорила на камеру: «То, что они сделали с Югославией, они сделают и с Россией»...

СМИ РФ сообщили 2 октября 2018 г.: Президент Сербии Вучич заявил, что Сербия не желает быть частью НАТО и подчеркнул стремление страны к военному нейтралитету - официальная пресса поставила это в заслугу президенту РФ, по понятным причинам, рухнувший рейтинг нужно спасать любыми средствами - внешнеполитические успехи главный инструмент путинской пропаганды, ранее неизменно спасавший.

На самом деле, Вучич просто не самоубийца, смотрите сами...
Согласно проведенному ранее опросу две трети граждан Сербии (62%) не простили НАТО за бомбардировки Югославии 1999 года. Сообщается, что 62% не приняли бы извинения НАТО, в то время как около трети опрошенных, в основном, молодежь, готовы забыть прошлое. Абсолютное большинство граждан страны (84%), как и ранее, выступают против вступления Сербии в НАТО, при этом наибольшее число противников альянса живет в Белграде. Более двух третей - 68% - не считают сотрудничество с НАТО в будущем полезным.

Так что - Путин имеет к решению Вучича такое же отношение как к восходу солнца и наступлению весны,  а вялые попытки жжэшных пропагандонов использовать этот факт для пиара, думаю, успех иметь не будут, но вся эта история заставила в очередной раз задуматься о сходстве ситуации югославской 19-летней давности и российской нынешней, очень ограниченном и локальном сходстве, на первый взгляд, но все же имеющем место..

Давайте-ка вспомним ту трагическую историю, она касается и нас, в большей степени, нежели просто сопереживание судьбе близкого и дружественного славянского народа, предлагаю несколько материалов об этом, а выводы предоставлю делать каждому смостоятельно, дабы не быть обвиненной в алармизме...

Что же стало поводом бомбардировок Югославии?
[Spoiler (click to open)]Официальная позиция Запада: угнетение мирного албанского населения в автономном крае Косово сербскими властями и особенно президентом Милошевичем. «Тираном, коих свет не видывал». Грубо говоря, в Югославии якобы ущемлялись права человека. Но, правда тут совсем иная:

В 1998 — 1999 годах Югославия вела войну с албанскими террористами (сепаратистами) из «Армии Освобождения Косово» (АОК), которая была создана как раз Западом.
Всего за полтора года Армия Югославии полностью разбила (99%) всех бандформирований на территории Косово и оттеснила последних боевиков к самой границе с Албанией.

Это же, естественно, Западу не было выгодно. Было поставлено условие: полный вывод войск из Косово. В противном случае НАТО обещало 100 000 мёртвых в первый же день бомбардировок.
А вот и истинные причины бомбардировок Югославии:

  1. Показать тогда слабой России, кто «главный в доме»,

  2. Наркотрафик. Трансфер наркотиков по каналу: Афганистан — Ирак — Турция — Косово — Босния — и дальше Европа — самый выгодный и безопасный для наркодилеров и мафии.

  3. Природные запасы в Косово. Именно в Косово и Метохии находятся одни из самых больших рудников золота, руды и марганца в Европе.

  4. Увеличение военного контингента НАТО в крае. В Косово находится самая большая военная база США в Юго-Восточной Европе.

  5. Случай «Моника Левински». Всем известен случай «Левински», когда в СМИ просочилась информация, что у бывшего президента США Билла Клинтона есть любовница, Моника Левински. Дабы избежать всеобщего позора, а также отвлечь внимание простых граждан от этого скандала, Белому Дому нужна была быстрая победоносная война.

  6. Окончательное уничтожение Югославии, как союзного государства с, тогда ещё, стабильной экономикой.

В агрессии приняло участие 1040 самолетов, сбросивших более 400 000 бомб и ракет, по СРЮ было выпущено около тысячи крылатых ракет, общий вес боеприпасов, сброшенных на Югославию, достиг 22 тысячи тонн.

Ещё до начала войны утверждалось, что агрессия была частью стратегии английской Wag the Dog, получившей название от популярного в то время фильма «Хвост виляет собакой» (вышедшего в 1997 году, до атаки НАТО).

По сценарию фильма, президент США (в образе которого было несложно угадать Клинтона) имитирует военную операцию по спасению беженцев в Албании с целью отвлечь внимание от своих сексуальных игрищ («хвост, виляющий собакой» — английская идиома, обозначающая маленькие причины, которые приводят к большим последствиям).

«Плутовство» был выпущен 17 декабря 1997 года за один месяц до того, как разразился скандал с Моникой Левински 17 января 1998 года. Матрица, однако, проявила себя. Знатокам предлагаем обратить внимание ещё и на повторяющуюся цифру 17.

Есть и другие странные совпадения, в которых Клинтон, возможно, использовал американскую внешнюю политику и военную мощь для решения персональных проблем:

  1. в ответ на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году Клинтон распоряжается об ответной атаке, которая наносится 20 августа 1998 года, в тот же день, когда Левински должна давать первые показания перед великим жюри;

  2. операция «Лиса пустыни» проводится президентом 16 — 20 декабря 1998 года, одновременно со слушаниями об импичменте в палате представителей;

  3. переговоры в Рамбуйе начинаются 6 февраля 1999 года, одновременно со слушаниями об импичменте в сенате США.


Обратим внимание ещё на одно совпадение. Фильм «Матрица» вышел на экраны США 31 марта 1999 года — в самый разгар бомбардировок, когда после совещания Билла Клинтона с руководителями Великобритании, Германии, Франции и Италии было принято решение усилить военные удары по Югославии.

Бомбардировки прекратились 10 июня 1999 года с принятием Резолюции № 1244 Совета Безопасности ООН. Но на этом не закончилась агония сербского народа, особенно в Косово, которая продолжается и сегодня.

Считаем, что это вопиющее преступление, о котором ни в коем случае забывать нельзя. Никогда.

НЕ ЗАБУДЕМ — НЕ ПРОСТИМ

За 78 дней бомбардировок погибло по разным данным от 1200 до 2500 человек. Около 6000 мирных жителей, среди них 2700 детей, получили ранения. Материальный ущерб, нанесённый Югославии (на тот момент включавшей в себя территории сегодняшних государств Сербия и Черногория), превысил несколько десятков миллиардов долларов. Военные потери НАТО за всё это время так и не были преданы огласке.
«24 марта мы отмечаем убийство нашего народа».

Именно так президент Сербии Александр Вучич обозначил смысл траурных мероприятий, которые прошли в этом году в этой стране. В их ходе сербы почтили память 2,5 тысяч жертв бомбардировок, которыми НАТО больше двух месяцев терзала живую тогда ещё Югославию.

«Простим, если сможем, не забудем, пока живы».

А так звучал главный лозунг акции, главное мероприятие которой состоялось в небольшом шахтёрском городке Алексинац, который одним из первых угодил под натовские бомбы, хотя в нём не было ни одного военного объекта.

Это, кстати, не исключение, а норма для тех действий НАТО. Хотя официально было объявлено, что западный альянс таким образом вступается за косовских сербов и карает югославскую армию за неизбирательное применение насилия, на деле бомбовые удары приходились прежде всего на объекты гражданской инфраструктуры страны.

По имеющимся данным, всего было разрушено или повреждено 57% нефтехранилищ, 2 нефтеперерабатывающих комбината, 14 крупных промышленных объектов, 50 мостов, 89 фабрик и заводов, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов. А также — напомним, это те же, кто сегодня криком воет об «обстрелах госпиталей» в террористических анклавах Сербии! — 48 больниц и госпиталей, 70 школ, 18 детских садов, 9 зданий университетских факультетов и 4 общежития, 35 церквей, 29 монастырей.

И это — не случайность, не ошибка. По собственным же официальным данным, авиация НАТО в 90% случаев использовала управляемые бомбы и ракеты. То есть по школам, больницам и церквям Запад палил целенаправленно, видимо, из «гуманных соображений»!

И да, можно вспомнить и про крики об использовании химического оружия: в результате действий НАТО в воздух попали ядовитые испарения от горящих нефтекомбинатов, а также — внимание! — от химических производств, по которым удары были произведены вообще впервые в истории. Даже гитлеровские нацисты на это не шли. Но НАТО, как известно, крайне демократическая организация, ей можно…

В десятках случаев натовцы применяли боеприпасы с обеднённым ураном (!). В результате этого в нескольких случаях произошло радиоактивное заражение местности с результатом в виде гибели людей и вспышек раковых и наследственных заболеваний. А всего мощность всех бомб и ракет в тротиловом эквиваленте, сброшенных на Югославию, равнозначна 170 атомным бомбам, аналогичных той, которой была уничтожена Хиросима.

Подобная варварская акция не могла пройти бесследно и с точки зрения экологии. Целенаправленные бомбардировки НПЗ способствовали попаданию в атмосферу отравляющих веществ. Речь идёт о соляной кислоте, ядовитых щелочах и соединениях хлора. Разлившаяся нефть попала в воды Дуная. Это привело к отравлению не только территорий современной Сербии, но и стран, которые находились ниже по течению крупнейшей европейской реки. Использование боеприпасов, включающих обеднённый уран, спровоцировало вспышки онкологических и наследственных заболеваний. Операция НАТО уничтожила тысячи людей, а сотни тысяч ощущают последствия этой страшной трагедии и в наше время.

ОПЕРАЦИЯ НАТО — ЛЖИВАЯ ПО СВОЕЙ СУТИ

Операция НАТО была лживой от начала и до конца. Лживой оказалась навязанная мировому сообществу трактовка так называемого «инцидента в Рачаке» в январе 1999 года — когда переодетые задним числом в гражданское и свезённые из различных районов Косово убитые в сражениях боевики АОК были представлены как «45 гражданских лиц, расстрелянных режимом Слободана Милошевича». Ключевую роль в организации этой провокации, перекликавшейся с инсценированным нацисткой Германией нападением «поляков» на немецкую радиостанцию, ставшим поводом к началу боевых действий в рамках Второй мировой войны, сыграл тогдашний глава миссии ОБСЕ в Косово американец Уильям Уокер. О роли этого «дипломата» следует сказать особо. В 1980-е годы он под прикрытием госдепартамента (в котором в 1985 — 1988 годах занимал пост заместителя помощника госсекретаря по межамериканским делам) участвовал в тайных операциях ЦРУ в Центральной и Южной Америке — в том числе в Аргентине, Боливии, Бразилии, Гондурасе, Панаме, Перу, Сальвадоре (здесь он в 1988 — 1992 году в период гражданской войны занимал пост посла США). Именно Уильям Уокер организовал информационную блокаду Рачака, сначала запретив журналистам даже приближаться к месту якобы обнаруженной братской могилы мирных албанцев, а затем обнародовав собственную версию случившегося, ставшую обоснованием последующего ультиматума Белграду с требованием вывести из Косово войска и согласиться на размещение в сербском крае сил НАТО. «Заслуги» Уильяма Уокера на косовском фронте были по достоинству оценены в соседней Албании, предоставлявшей в 1998 — 1999 году свою территорию боевикам АОК в качестве тыловой базы. 24 ноября 2008 года албанский президент Бамир Топи присвоил американцу звание почётного гражданина Республики Албания

«Будущее покажет, что Югославия, по сути дела, является полигоном и образцом для стран бывшего СССР. Одним из главных пунктов является конфронтация между Россией и Украиной и запланированное включение Украины в НАТО до конца 2005 года. Поэтому мадам Олбрайт и сказала в сентябре 1999 года, что Косово было важнейшим выполненным делом».

Как видно, он был прав абсолютно.

ПОЗИЦИЯ РОССИИ В ТЕ ГОДЫ
Особо следует сказать о позиции, занятой весной 1999 года Россией. Её трудно назвать жёсткой и последовательной.

Невнятное телеобращение президента Бориса Ельцина за несколько часов до начала бомбардировок с призывом «Остановите Клинтона!» производило жалкое впечатление и явно не отвечало серьёзности момента — также как и неспособность российской дипломатии в предыдущие месяцы противодействовать подготовке операции. А вот совместное решение парламентов Югославии и России о немедленном присоединении подвергшейся агрессии братской страны к российско-белорусскому союзу было заблокировано тем же Ельциным. И хотя марш-бросок российских десантников в июне 1999 года из боснийского Углевика на косовский аэродром Слатина помог Москве немного поправить репутацию, его реальное воздействие на ситуацию в Косово и вокруг него оказалось минимальным. Тихий вывод российского контингента из края четыре года спустя засвидетельствовал тогдашний провал российской дипломатии на косовском направлении. Нынешнее руководство России предпринимает активные усилия для того, что вернуть косовскую проблему в международно-правовое русло. Однако очень многое было утрачено Москвой на Балканах в смутные 1990-е годы…

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Резолюция ООН, осудившая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН. Военные действия НАТО против суверенной страны — Югославии — без санкции Совета Безопасности ООН явились явным нарушением устава ООН и международного права, что случилось впервые после Второй мировой войны и по сути привели к юридической возможности возвращения Крыма домой (нет худа без добра).

Лишь Австрия отказала НАТО в предоставлении своего воздушного пространства для бомбардировок, так как операция не была санкционирована Советом безопасности ООН. А Швейцария ввела санкции против стран НАТО, ограничив поставки им вооружений, что смешно, но смело. Остальные проглотили или участвовали.

Югославия помнит, как на неё напали страны НАТО. И никогда этого не забудет. И пусть уже нет такого государства на карте мира, но человеческую память ничто не сможет уничтожить.

По большому счёту на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции...
источник

---
Вот документальный фильм РТ о событиях в Югославии 1999-го года, смотреть его страшно, но необходимо, особенно жиелям РФ, особенно сейчас, просто, чтобы представить себя на месте рассказчиков и понять, что такое  вполне возможно -

---
А вот некое маленькое событие, происшедшее в 2017-м и прошедшее совершенно незамеченным для широкой публики, хотя значимость его для понимания ситуации велика, строго говоря, перед нами сценарий будущего России, апробированный на Югославии, во всех подробностях, от провокации и пропаганды до гуманитарных бомбардировок и распада страны -

Бомбардировка Югославии — «экспериментальная война НАТО»
[Spoiler (click to open)]
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным»… Это библейское выражение как нельзя кстати характеризует то, что произошло на днях в Сербии.
Итальянский генерал НАТО в отставке Бьяджо Ди Грациа, как это часто бывает с отставными западными политиками и военными, оказавшись не у дел, попытался очистить свою совесть. Почти как исповедь прозвучали его слова во время презентации своей книги, которая состоялась в сербской столице.
«Почему НАТО бомбило Сербию» — в названии книги не вопрос, а ответ тем, кто может быть ещё не совсем понимает, как в центре Европы в конце XX века могло произойти такое?!

Бомбардировка Югославии — «экспериментальная война НАТО», утверждает автор:
«Это была экспериментальная война, которую НАТО использовало, помимо всего прочего, для тренировки воздушных сил во время нападения, где число нападающих и защищающихся было в несопоставимой диспропорции».

Рассуждения несколько прямолинейны, что и понятно для военного человека. Пытаясь провести исторические параллели, генерал сравнивает бомбардировки Югославии 1999 года с атомными бомбардировками двух японских городов в 1945 году:

«Если атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму, можно отчасти рассматривать как военное действие, следующая — та, которая была сброшена на Нагасаки в то время, когда Япония уже приняла капитуляцию, — ознаменовала начало холодной войны и была своего рода посланием для СССР от США… В свою очередь, бомбардировками Сербии России было передано послание о том, кто стал победителем в холодной войне»…

Многие аналитики, однако, усмотрели в югославских событиях того времени более глубокие смыслы. Силовой демонтаж федеративного государства — Социалистической Федеративной Республики Югославия, был генеральной репетицией по уничтожению Российской Федерации.

Отработка сценария предполагала удар в цивилизационное историческое ядро государства — православную Сербию. После того, как Сербия была ослаблена, она потеряла центростремительную силу и Югославия развалилась чуть ли не на пятнадцать государственных образований.

Сербия, пытавшаяся защищаться военным путём, подвергалась не только бомбардировкам, но и массированной пропагандистской атаке.

Для оправдания бесчеловечных ударов НАТО по сербским городам, приведшим к многочисленным жертвам среди мирного населения, западные СМИ заранее создавали из сербской армии образ бесчеловечной и жестокой машины по уничтожению несербского и инославного населения — албанцев, боснийцев…

Широкую известность получили так называемые «взрывы в Маркале» — два разрыва снарядов на рынке столицы Боснии и Герцеговины в Сараево в 1994 и 1995 годах, повлёкшие десятки человеческих жертв, преимущественно мусульман. Во всём обвинили сербов. Хотя командующий миротворческими силами ООН в Боснии и Герцеговине, в то время — британский генерал Майкл Роуз, в своих мемуарах «Борьба за мир» указывает на свой разговор с заместителем командующего боснийской армии, в котором утверждал, что мина была выпущена с позиций мусульман. А в секретном докладе штаба миротворческих сил в Загребе, направленном в ООН, тоже говорилось, как стало известно сейчас, что мина на Маркале скорее всего «была выпущена с территории, контролируемой мусульманами, а не сербами».

Не менее резонансными были события января 1999 года в Автономном крае Косово и Метохия, названные «резня в Рачаке» — по одноименному селу. В резонансных сообщениях прессы тогда говорилось, что югославская (сербская — в контексте) полиция убила сорок мирных жителей села — албанцев. Последующие выводы сербских, белорусских и финских экспертов говорили о том, что погибшие — это переодетые уже после смерти члены вооруженных сепаратистских албанских группировок, погибших, скорее всего, в вооруженных стычках с полицией, коих тогда было немало. Но международное сообщество к этому времени уже смогли настроить против сербов.

Бьяджо Ди Грациа в своей книге «Почему НАТО бомбило Сербию» тоже уделяет внимание этим двум трагическим эпизодам войны в Югославии:

«… Я встретил коллегу, итальянского офицера, служившего наблюдателем ОБСЕ, который сказал мне: «Бьяджо, всё не так, как они показывают по телевизору. Я проинформировал об этом главу миссии Уильяма Уолкера». Он был первым, кто приехал на место (в село Рачак — ред.), и он не нашёл там той информации, какую позднее сообщали СМИ. Однако после того как он отправил отчёт главе миссии, ничего не произошло».

В другом месте, Бьяджо пишет уже о своём отчёте для мониторинговой миссии ЕС:

«Я отправил его после расследования, которое проводил после взрывов на Маркале, сомневаясь в том, что сербы могли напасть на рынок, расположенный в нескольких шагах от православной церкви. Они не были заинтересованы в этом, и опять же — ничего не произошло»…

Антисербский контекст в новостях западной прессы о Югославии снял моральные ограничения с войск НАТО по применению против сербов запрещенных боеприпасов с обедненным ураном. После их применения в Сербии началась настоящая эпидемия раковых заболеваний, продолжающая и поныне.

От бомбардировок обеднённым ураном пострадали и солдаты НАТО, находившиеся в непосредственной близости от этих взрывов. Известно, что больше всех досталось итальянскому контингенту миротворческих сил на границе с Албанией, где боеприпасы с ураном применялись наиболее интенсивно. А вот в зоне ответственности американцев, среди которых пострадавших нет, такие боеприпасы практически не использовались. В отличие от сербов, пострадавшие натовцы получают пожизненную денежную компенсацию и бесплатное лечение.

Странно, что западная пресса, — «бастион демократии, свободы слова и защиты прав человека», обходит все эти вопросы молчанием. В своё время замолчали и книгу бывшего прокурора Гаагского трибунала Карлы дель Понте «Охота. Я и военные преступники». В ней эта честная женщина подробно рассказала о преступной индустрии торговли человеческими органами, организованной косовским боевиком Хашимом Тачи, занявшим впоследствии пост президента самопровозглашенной Республики Косово. Гаагский трибунал не заинтересовала судьба сотен сербов, отправленных косовскими партнерами НАТО на «переработку».

Неоказанием своевременной медицинской помощи президенту Сербии Слободану Милошевичу в камере Гаагского трибунала, в которую он попал как главный обвиняемый во всех серьёзных преступлениях на Балканах, и последующей вследствие этого его смерти, НАТО демонстративно поставило точку в развале Югославии.

Помнится, в одном новостном видеорепортаже лета 1999 года из полуразрушенного квартала Белграда, плачущая от горя женщина говорила на камеру: «То, что они сделали с Югославией, они сделают и с Россией».

Но, как считает автор книги «Почему НАТО бомбило Сербию», и не только он, «Россия вновь обрела статус сверхдержавы». И поэтому российский эксперимент НАТО откладывается.
источник

---
Ну а дальше то, что общеизвестно...
Вот официальная позиция РФ из доклада дипломата на конференции, посвященной 15-летней годовщине трагедии - Главные цели бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году и позиция России
А вот воспоминания сербского журналиста, очевидца тех страшных событий - "Милосердный ангел"
И два свежих ролика о Балканском вопросе от официального  эксперта, тут все очень осторожно, но с учетом сказанного выше, понять можно многое...
Collapse )
---
А теперь сделайте выводы, неминуемо следующие из полученной информации...

Если кому-то все еще недостаточно, просто подумайте напоследок вот об этом:

Из многочисленных выступлений политологов сейчас становится всё более очевидным, одна из главных задач войны в Югославии — отработка сценария развала Российской Федерации.
Известный русский философ и писатель Александр Зиновьев, автор знаменитых «Зияющих высот», проживающий тогда в Германии, писал: «Это репетиция сценария для России»
Как только последовала вооруженная агрессия НАТО против Югославии, автор этого изречения решил вернуться на Родину.

Спустя три года после после войны на Балканах страны НАТО провели в Праге расширенное заседание.
Его итоговый документ узаконил любые операции альянса за пределами территорий, входящих в него стран — «повсюду, где это потребуется». Совет Безопасности ООН, который согласно международному праву принимает решения о вооруженных операциях в третьих странах, в документах саммита даже не упоминался...


P.S.
Есть одно принципиальное отличие ситуации Югославии-1999 от России-2018 - по очевидным всем вменяемым людям причинам, часто звучащие сравнения Путина с Милошевичем, или Каддафи - неправомерны в принципе, а вот параллели судьбы России с Югославией или Ливией, по мнению многих экспертов, напрашиваются...
"ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ США - превращение России в Ливию"?
Дамаск как второй Белград, Москве - приготовиться? "Красная армия" не придет...

2000-2018: О Пиночете, экономическом чуде, герилье, Путине и "транзите власти"...



..Вал разрушительных и необоснованных социально-экономических новаций, поднятый после триумфального переизбрания президента В.В.Путина и уже дискредитировавший власть как таковую, позволяет предположить приближение транзита власти, который, скорее всего, будет внезапным и, весьма вероятно, разрушительным. (с)

Все информированные источники, от Делягина до Соловья, в один голос твердят о начавшемся транзите власти и предупреждают, что в условиях жесточайшего экономического и политического кризиса, а также нарастающего санкционного и политического давления Запада на Россию он будет крайне жестким и даже жестоким.
После Путина: "Цель - передать власть, сохранив систему и бенефициаров"
Транзит власти-2018+: "Переход к открытому классовому господству?"

Что нам это напоминает? 2000-й год - конец правления Ельцина и прихода к власти Ельцина-2, Путина, в котором тогда либералы и заказавшие такого преемника политтехнологам АП, видели нового Пиночета, хотя населению выдавали его за Штирлица...
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Пиночетом Путин не стал, экономическая ситуация была много благоприятнее и позволила ему сыграть иную роль, однако сейчас ситуация, благодаря целенаправленной разрушительной деятельности путинской команды все прошедшие 18 лет, не в пример хуже и тема вполне может вернуться уже с другим героем.
Будут ли элиты менять "Путина" на другую марионетку?

Именно поэтому стоит вспомнить о том, что писали тогда левые о будущем, как они видели ситуацию, на что рассчитывали и надеялись и оценить с позиций послезнания - насколько точны оказались прогнозы...

МИФ О ПИНОЧЕТЕ: «ЧУДО», КОТОРОГО НЕ БЫЛО
Неолибералы становятся неофашистами
[Spoiler (click to open)]


«Рыночные реформы в демократическом варианте провалились, поэтому нам нужен Пиночет. Он приведет нас к процветанию. И нашим Пиночетом должен стать Путин», – уже месяц как разные люди через СМИ вколачивают нам эту мысль в головы. Мелкий олигарх П. Авен, как только получает трибуну, восхваляет «экономическое чудо» Пиночета.

А. Илларионов, известный тем, что разрабатывал для Гайдара тактику экономических реформ (приведшую к тотальному краху экономики), став советником Путина, тоже постоянно восхваляет Пиночета. Известный поклонник чилийского фашизма М. Леонтьев на TV не замолкая говорит о Пиночете. В журнале «Деловые люди» некто Ю. Степанов размахнулся на два номера статьей, восхваляющей «реформатора Пиночета».

Все они врут.

Никакого «процветания» Чили Пиночет не принес. Всё было наоборот. При Альенде в стране наблюдался экономический рост, сопровождавшийся исключительными достижениями в социальной сфере. В 1971 г. ВНП вырос на 8,5%, в том числе промышленное производство – на 12% и сельскохозяйственное производство – почти на 6%. Объем строительных работ в 1972 г. вырос в 3,5 раза. Безработица сократилась к концу 1972 г. до 3% (в 1970-м – 8,3%). В 1972 г. ВНП вырос на 5%. Замедление роста объяснялось тем, что в ответ на национализацию имущества американских компаний в Чили США приняли экстренные меры по подрыву чилийской экономики – например, выбросили на мировой рынок по демпинговым ценам часть своего стратегического запаса меди и молибдена, лишив таким образом Чили основного источника экспортных доходов.

в первый же месяц власти российского Пиночета должно быть уничтожено 512 тыс. человек. Да еще 192 тысячи должны быть затем убиты в тюрьмах и погибнуть под пытками. Да еще около 68 тысяч должны «пропасть без вести». Итого: 772 тысячи.


С весны 1973 г. в Чили начался экономический застой как результат развязанной фашистами вялотекущей гражданской войны. В день в Чили происходило до 20 терактов, фашисты из «Патриа и либертад» неоднократно взрывали ЛЭП, мосты на Панамериканском шоссе и на железной дороге, идущей вдоль всего побережья Чили, что лишало электроэнергии и подвоза целые провинции.

Но после военного переворота 11 сентября 1973 г. экономика Чили просто стала разваливаться. В течение первого же полугода власти военной хунты покупательная способность населения упала на 60%, национальная валюта была девальвирована более чем в 2 раза, в несколько раз выросли цены на основные продукты, число безработных увеличилось на 100 тыс. человек. Рабочая неделя была увеличена с 44 до 48 часов без компенсации сверхурочных, а средняя зарплата упала до 15 долларов в месяц.

Особенно сильно кризис поразил сельское хозяйство – хунта вернула латифундистам землю, переданную правительством Народного единства крестьянам, а крестьяне в ответ саботировали работу. Дошло до того, что – для обеспечения относительного «изобилия» в столице – хунта вынуждена была ввести запрет на продажу мяса в 19 провинциях из 25, оставив без мясных продуктов 80% населения страны.

В 1974 г. стоимость жизни в стране выросла (по официальным, явно заниженным, данным) на 375%, цены на хлеб выросли в 22 раза, на сахар – в 29, на мыло – в 69 раз. Безработица выросла до 6% (18% экономически активного населения). Доля заработной платы в национальном доходе упала до 35% (свыше 60% при Альенде). Национальная валюта – эскудо – девальвировалась в 1974 г. 28 раз. Бесплатное медицинское обслуживание было отменено.

В апреле 1975 г. в Чили была введена в действие разработанная «чикагскими мальчиками» политика «шоковой терапии». Она предусматривала приватизацию государственных предприятий, отмену контроля над ценами, замораживание зарплат, сокращение капитальных вложений в госсектор. Последствия были катастрофическими.

ВПН за год сократился на 19% (это выяснилось после падения Пиночета, официальная статистика времен диктатуры называла то 12,9%, то 15%), промышленное производство упало на 25%, спад в строительстве превысил 50%. Стоимость жизни (по официальным данным) выросла в 3 с лишним раза. Безработица выросла до 20%, а в отдельных районах – до 30 и даже 40%, чего не было в Чили даже во времена Великой Депрессии.

Это при том, что из 460 государственных предприятий 276 уже были возвращены прежним владельцам или проданы в частные руки. Разорилось свыше 1200 средних и мелких предприятий. Иностранным инвесторам был разрешен вывоз 100% прибыли. Эскудо полностью обесценилось, и в октябре 1975 г. пришлось ввести новую денежную единицу – песо. Песо решили «привязать к доллару» (по курсу 1 песо – 1 доллар), но песо «отвязалось», и в январе 1977 г. за 1 доллар давали уже 18,48 песо, в январе 1978-го – 27,47 песо, в январе 1980-го – 39 песо, в июне 1982-го – 46 песо и т.д.

К концу «эры Пиночета» стоимость песо по отношению к доллару упала более чем в 300 раз!
Зато уже в 1975 г. на 18% выросла численность бюрократического аппарата. Военные расходы выросли до 523 млн долларов (против 274 млн в 1974-м), численность армии выросла с 80 тысяч в 1973-м до 300 тыс. человек к концу 1976-го.

С 1976-го начал быстро расти внешний долг – пытаясь как-то спасти экономику, хунта прибегла к массированным внешним заимствованиям. К 1976 г. внешний долг страны уже составлял 5,3 млрд долларов. Но безработица оставалась на уровне 20%, цены на хлеб в 1976 г. выросли на 60%, смертность за год выросла на 8%, продолжительность жизни сократилась на 2 года. 34% детей школьного возраста из-за отсутствия средств не ходили в школу. В стране наблюдалось массовое переселение из относительно благоустроенных квартир в трущобы. Число чилийцев, живших в условиях «абсолютной нищеты» (то есть на 20 и более процентов ниже прожиточного минимума), достигло к началу 1977 г. 2,2 млн человек.

В первой половине 1977 г. промышленное производство в Чили упало до уровня 1968-го, безработица выросла по сравнению с 1973 г. в 4 раза. Цены на хлеб и рис выросли на первое полугодие на 60%, на молоко – на 30%. Даже по официальным данным, 550 тыс. семей оказались живущими в трущобах. Вдвое выросла детская смертность, в 6 раз – заболеваемость туберкулезом. В конце ноября 1978 г. внешний долг Чили достиг 6,5 млрд долларов.
К началу 1980 г. уровень безработицы составлял 25%, рост цен и инфляция за год – 40%.

Одновременно расходы на содержание армии и репрессивного аппарата достигли 43% бюджета.
В 1982 г. спад достиг дна. Промышленное производство за год сократилось на 20%, разорилось свыше 800 предприятий, обанкротился ряд ведущих банков, внешний долг вырос до 18 млрд долларов. В трущобы были вынуждены переселиться уже 5,5 млн человек.

Режим чрезвычайного положения, действовавший до августа 1988-го, «отменял» забастовки, профсоюзы были подконтрольны военной хунте. 2/3 прибылей вывозились в США, из оставшихся 85% шли в карман работодателю и только 15% – на зарплату работникам.

Западногерманские журналисты, побывавшие на юге Чили летом 1982 г. (в южном полушарии это зима), опубликовали репортаж, где рассказывалось, как по утрам по улицам городов юга Чили, где зима особенно сурова, ездят специальные бригады и собирают десятками и сотнями трупы замерзших бездомных.

Чего же удивляться, что из Чили эмигрировало свыше 1 млн человек – почти 10% населения страны и почти треть экономически активного населения Чили. Пересчитаем-ка сразу эту цифру по отношению к России. Получаем около 15 миллионов. Запад готов принять такой поток эмигрантов?

Экономический рост в Чили начался только в 1984 г. и составил 3,8% (пиночетовская статистика называла 6%), в 1985-м случился новый спад, в 1986-м – подъем до 5,7%, в 1987-м – 6%, в 1988-м – свыше 7%, в 1989-м – 10% (официальные данные; на самом деле подъем в 1989-м был лишь 7,3%). Но этот рост был вызван исключительными сверхприбылями, которые предоставлял военный режим зарубежному (североамериканскому) капиталу. 30-процентная безработица давала возможность зарубежному работодателю получать квалифицированную и очень дешевую рабочую силу.

Режим чрезвычайного положения, действовавший до августа 1988-го, «отменял» забастовки, профсоюзы были подконтрольны военной хунте. 2/3 прибылей вывозились в США, из оставшихся 85% шли в карман работодателю и только 15% – на зарплату работникам. Разрыв в доходах достиг невообразимого уровня. Член правления средней руки компании (вся «работа» которого заключалась в том, что он раз в неделю пару часов дремал на заседании правления) получал 4,5 млн песо в месяц, в то время как медсестра в городской больнице получала 30 тыс. песо (отношение 150 : 1).

Значительная часть экономического роста обеспечивалась суперпроектом Пентагона по строительству в Чили космодрома, станций слежения и соответствующей инфраструктуры в рамках СОИ. Как только в 1990 г. это строительство было заморожено, прирост валового национального дохода Чили сразу сократился до 0,7%.

Никакого экономического развития в Чили приПиночете не было. В 1984–1989 гг. шло всего лишь восстановление разрушенного Пиночетом народного хозяйства. К уровню развития, достигнутому при Альенде, чилийская экономика при Пиночете так и не вернулась. В 1989 г. потребление на душу населения не дотягивало даже до уровня 1969 г. Хосе Ибарра, специально изучавший этот вопрос, пришел к выводу, что при Пиночете в среднем в год имели место чистые потери, равные по стоимости 2 годам производства до Пиночета и в сумме троекратно превышавшие накопленный при Пиночете внешний долг (свыше 27 млрд долларов).

Никакого экономического развития в Чили при Пиночете не было. К уровню развития, достигнутому при Альенде, чилийская экономика при Пиночете так и не вернулась.


Кстати, о внешнем долге. Пиночет оставил после себя внешний долг в размере 2210 долларов в пересчете на душу населения. Долг России сегодня составляет 150 млрд долларов, или 1 тысяча долларов на душу населения. Российскому Пиночету придется, чтобы сделать все, как в Чили, набрать займов еще на 187 млрд 550 млн долларов. Ха-ха-ха.

Даже в годы «экономического роста» доля зарплаты в валовом внутреннем продукте так и не дошла до 40% (38% в 1989 г.), в то время как в 1971–1972 гг. она превышала 60%. По официальным данным, 22,6% населения жило в условиях «абсолютной нищеты» (против 8,4% в 1969 г.). По подсчетам Фернанду Кардозу (президента Бразилии, известного экономиста), среднегодовой «рост» в чилийской экономике при Пиночете в 1974–1989 гг. выражался в отрицательном числе -3,9%, в то время как по Латинской Америке в целом эта цифра была +4% (без всякого Пиночета и «чикагской школы»).

Кроме того, Пиночет уничтожил «реформами» «средний класс» в Чили. Чили до Пиночета была одной из наиболее индустриализированных стран Латинской Америки (сельское хозяйство давало лишь 10% национального дохода). «Средний класс» в Чили в 1970 г. достигал 64% населения. И именно «средний класс» (в первую очередь городские средние слои) привел к власти Народное единство и Альенде. Пиночет в результате монетаристских «реформ» этот «средний класс» свел на нет как массовое явление во всей стране, кроме двух городов – Сантъяго и Вальпараисо. Но даже в Сантъяго процент «среднего класса» в 1989 г. сократился по сравнению с 1970 г. почти на четверть, а в Вальпараисо – и вовсе вдвое. В целом же в Чили «средний класс» разорился и частью пролетаризировался, частью эмигрировал. Например, в 1970 г. в г. Антофагаста «средний класс» составлял 42% населения, а в 1987 г. – только 8%. Особенно тяжелый удар был нанесен средним слоям на селе. Альенде роздал крестьянам 3,5 млн га земель латифундистов, создав таким образом десятки тысяч новых собственников. Пиночет вернул земли прежним хозяевам, создав десятки тысяч сельских пролетариев. Если Путин хочет быть Пиночетом – он должен будет разгромить фермерские хозяйства, кооперативы, еще существующие совхозы и колхозы и отдать всю землю потомкам дворянских родов. После чего начнется голод.

ХОТИТЕ ПИНОЧЕТА? ПОЛУЧИТЕ КАСТРО!
Теперь о жертвах. Наши любители Пиночета с редкой наглостью постоянно говорят и пишут, что жертвами режима Пиночета стали 3,5 тыс. человек. Подразумевается: совсем немного! На самом деле 3,5 тысяч – это так называемые пропавшие без вести, т.е. те, кого пиночетовская политическая полиция ДИНА похитила, но отказалась официально признать свою причастность к их исчезновению. Похищение было очень эффективным средством устрашения. Родственники 1,5 тыс. похищенных до сих пор безуспешно пытаются найти даже могилы жертв ДИНА.

в Чили только в первый месяц после переворота – до «нормализации» – было убито 30 с лишним тысяч человек. Еще 12,5 тысяч погибли за годы диктатуры под пытками, умерли в тюрьмах, были застрелены на улице.

Реально же в Чили только в первый месяц после переворота – до «нормализации» – было убито 30 с лишним тысяч человек. Еще 12,5 тысяч погибли за годы диктатуры под пытками, умерли в тюрьмах, были застрелены на улице.

Представим себе, что мечта наших неолибералов осуществилась – к власти у нас пришел свой Пиночет и делает все, как его предшественник в Чили. В Чили в 1973 г. жило 10,2 млн человек. В России живет 147 миллионов. Экстраполируем чилийский опыт на Россию. Получаем: в первый же месяц власти российского Пиночета должно быть уничтожено 512 тыс. человек. Да еще 192 тысячи должны быть затем убиты в тюрьмах и погибнуть под пытками. Да еще около 68 тысяч должны «пропасть без вести». Итого: 772 тысячи. Не слабо!

Идем дальше. В первые два года при Пиночете по политическим мотивам было арестовано и отправлено в тюрьмы и лагеря 110 тыс. человек. Экстраполируем на Россию. Получаем 13 млн 840 тыс. человек. Всего же за время диктатуры в Чили по политическим мотивам было хотя бы один раз арестовано 27,1% населения. Пересчитываем на Россию. Получаем: 40 миллиона. Деньги у вас есть содержать 40 миллионов заключенных, господин Илларионов?

Вопреки тому, что говорила советская пропаганда, переворот в Чили не был «фашистским». Это был обычный реакционный военный переворот, инспирированный ЦРУ. Но режим Пиночета, действительно, с исключительной скоростью фашизировался. Фашистские партии были единственным гражданским союзником Пиночета – и именно эти партии продолжали активно действовать в стране, несмотря на официальный запрет хунты на деятельность политических партий (деятельность правых партий была под запретом до 1988 г., левых – до момента падения диктатуры).

Именно фашистам было поручено «идеологическое обоснование» режима, они были «идеологическими комиссарами» хунты в университетах и т.д. Очень скоро прославления Гитлера, Муссолини и Франко стали нормой. Очень скоро к антикоммунистической риторике добавились антимасонская и антисемитская. В результате 93% еврейских семей эмигрировало из Чили.

Традиционно значительная часть чилийских евреев придерживалась левых взглядов, но вряд ли это может служить оправданием, например, включения в школьные учебники при Пиночете почерпнутых в нацистской Германии формулировок типа «еврей Маркс», «еврей и масон Гейне», «большевики – марионетки мирового масонства» и т.д.

Если Путин захочет быть «правильным» Пиночетом – придется ему подружиться с РНЕ, отменить Праздник Победы 9 мая и на месте могилы Неизвестного солдата торжественно захоронить фрагмент черепа и челюсть Гитлера – с государственными почестями.

При Пиночете численность фашистских партий и групп выросла в 22 раза. Если Путин захочет быть «правильным» Пиночетом – придется ему подружиться с РНЕ, отменить Праздник Победы 9 мая и на месте могилы Неизвестного солдата торжественно захоронить фрагмент черепа и челюсть Гитлера – с государственными почестями.

От большинства других стран Латинской Америки Чили отличалась тем, что не имела традиций партизанской войны. Пока к власти не пришел Пиночет, никто и не думал, что партизанская война в стране возможна. Все знали, что Чили к партизанской борьбе просто по природным данным не приспособлена: узкая полоска суши, с одной стороны – океан, с другой – высокогорье Анд, быстро становящееся безлесным и непроходимым, а на севере еще и пустыня. Партизаны таким образом лишены пространства для маневра и укрытий, что делает их легкой добычей правительственной авиации.

Более того, именно те политические противники диктатуры, кто был склонен к вооруженной борьбе – чилийские леваки, – понесли максимальные потери: в крупнейшей чилийской леворадикальной организации Левое революционное движение (МИР), например, 92% членов либо погибли в ходе переворота, либо попали в тюрьму.
Но уже к 1975 г. леворадикалы создали новое подполье, навербовали новых бойцов и в течение 1975 г. им удалось провести в Чили 132 партизанские операции, то есть по 1 операции каждые 2 дня. Чилийская специфика вынудила партизан в основном действовать в городах. Основными типами акций 1975 г. были: экспроприации, нападения на склады и казармы с целью захвата оружия, казни осведомителей и сотрудников политической полиции ДИНА, обстрелы казарм, организация побегов политзаключенных. Партизаны оборудовали 6 баз в высокогорье Анд, на территории Аргентины в непосредственной близости от чилийской границы. Оперируя с этих баз, партизаны смогли в первой половине 1976 г. провести уже 202 боевые операции, экспроприировав 6 с лишним млн эскудо, освободив из заключения 38 человек, захватив 84 единицы оружия, выведя из строя 16 самолетов и вертолетов и 56 единиц боевой техники хунты, проведя 29 нападений на казармы, тюрьмы, посты карабинеров и отделения полиции и ДИНА. Однако в марте 1976 г. в Аргентине произошел военный переворот, и в июне 1976 г. аргентинская военная авиация разбомбила базы чилийских партизан. При этом погибло от 800 до 1200 бойцов. В результате герилья затихла, сократившись до нескольких десятков боевых операций в год.

В октябре 1983 г. в Аргентине пала военная диктатура, а в ноябре была основана крупнейшая чилийская партизанская организация – Патриотический фронт им. Мануэля Родригеса. Помимо леворадикалов, в ряды партизан вступили молодые коммунисты и социалисты (и даже дети некоторых руководителей ком- и соцпартии). Используя аргентинскую территорию как тыловую базу, Фронт с 1984 г. развернул активные действия, ежегодно удваивая число боевых операций и быстро наращивая численность вооруженного подполья. Среди прочих операций бойцы Фронта организовали два покушения на жизнь самого Пиночета.

Сменился и характер партизанских акций. Заметно упало число выслеженных и казненных осведомителей и сотрудников ДИНА (они ушли в самое настоящее подполье, были провинции, где офицеры ДИНА никогда не ночевали дважды в одном доме). Зато резко увеличилось число нападений на официальные учреждения – в первую очередь, с целью похищения бланков документов: вооруженное подполье быстро росло, нелегалам требовалось много фальшивых документов.

Другой мишенью Фронта стали фашисты. С 1985 г. партизаны Фронта стали систематически нападать на местные отделения фашистских партий и организаций, на типографии, где печатались фашистские газеты, на склады фашистской литературы. Только в 1986 г. бойцы трех партизанских организаций – Патриотического фронта, МИР и «Сражающейся Чили» – уничтожили фашистскую литературу стоимостью свыше 120 тыс. чилийских песо. Киоскеры отказывались брать в продажу фашистские газеты – несмотря на то что фашисты их за это избивали, а нередко и отправляли в тюрьму по подозрению в «сочувствии коммунистам».

С 1987 г. распространились нападения на мобильные патрули полиции, карабинеров и на отделения ДИНА. Партизаны совершили налет на склад реактивных гранатометов правительственной армии и вывезли оттуда два грузовика базук и боеприпасов. К операции по поимке похитителей была подключена даже авиация, и Пиночет обратился за помощью к США, надеясь на американские спутники-шпионы. Но найти партизан не удалось. После этого Пиночет издал специальный закон, запрещающий СМИ распространять какие-либо материалы о «террористических акциях» (один такой закон Пиночет уже издавал в 1983 г., но активизация партизан заставила журналистов – в погоне за сенсациями – иногда «забывать» об этом законе).

К концу 1987 г. нападения на оружейные склады полиции, карабинеров и даже армии приняли систематический характер. Это было связано с тем, что герилья в Чили вступила в новый этап – этап «народной войны». Стали создаваться отряды «народного ополчения». Причем такие отряды стали создавать не только леваки, но и Социалистическая партия (а в 1988 г. несколько отрядов «народного ополчения» создали – вопреки запрету руководства – даже местные отделения Радикальной партии, еще более правой, чем социалисты). Только коммунисты отказывались от создания отдельных от Патриотического фронта им. Мануэля Родригеса партизанских формирований – и нанесли этим сильнейший удар по престижу партии в кругах противников диктатуры. Так что это не Пиночет, а сами коммунисты подорвали свое влияние в стране.

В первой половине 1988 г. в Чили было проведено невиданное число экспроприаций – 193 (то есть больше чем по одной экспроприации в день!). Миллионы экспроприированных долларов были переданы оппозиционным партиям на издание подпольной литературы. Волна антиправительственной печатной продукции просто захлестнула Чили.

Тогда же, в 1988 г., партизаны стали совершать нападения на имущество североамериканских компаний в Чили. Суммарный ущерб от этих акций до сих пор засекречен, но только диверсий на информационных сетях американских корпораций в первой половине 1988 г. было совершено свыше 40.

Это было одной из причин, заставивших США оказать давление на Пиночета, чтобы он провел в октябре 1988-го плебисцит по вопросу о сохранении диктатуры (Пиночет этот плебисцит проиграл).

В 1989 г. в провинциях Линарес, Био-Био, Арауко, Талька, Кокимбо, Курико и Каутин уже существовали районы, в которых с наступлением темноты власть переходила в руки «народного ополчения». Полиция и карабинеры боялись ночью соваться в эти районы, торговцы там платили «революционный налог» партизанам. Герилья развивалась бы в Чили и дальше, если бы в 1989 г. не состоялись всеобщие выборы, и власть Пиночета не пала.

Россия – не Чили. Россия имеет богатейшие традиции партизанской борьбы, выгодные географические условия для герильи и прозрачные границы с соседними странами, где можно устраивать партизанские тыловые базы (хочешь – в белорусских лесах, хочешь – в кавказских горах). Можно даже заранее предсказать, что как минимум в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье власти с готовностью помогут будущим партизанам в оборудовании баз и тренировочных лагерей. Населения у нас на порядок больше, чем в Чили. И в отличие от Чили, где была профессиональная армия, в России – всеобщая воинская обязанность. И опыт боевых действий есть очень у многих. И складов с оружием у нас – куда больше, чем в Чили. И охраны у них, по сравнению с Чили, – никакой.

Россия – не Чили. Россия имеет богатейшие традиции партизанской борьбы, выгодные географические условия для герильи и прозрачные границы с соседними странами, где можно устраивать партизанские тыловые базы.

И офицеры в армии воспитывались не в Пентагоне и отнюдь не ненавидят коммунистов. И если у нас возникнет партизанское движение, подавить его нашей полуразвалившейся армии не удастся никогда (в частности и потому, что больше половины офицеров этой армии будет тайно помогать партизанам).

Путину сильно повезет, если его постигнет судьба Батисты. А ведь может постигнуть и судьба Сомосы. Вы хотите Пиночета, г-да Илларионов, Авен и Леонтьев? Вы получите Фиделя Кастро.

источник

---
Сейчас все это звучит фантастически, ничего похожего не случилось - нас не ломали жестко, как чилийцев, а сварили медленно как ту пресловутую лягушку, постепенно подогревая воду, а потому ни герильи, ни Кастро в противодействие недоПиночету просто не возникло, общество их не востребовало.
Востребует ли завтра, если Пиночет все-таки появится?
В КАКОМ ОБЛИЧЬЕ ВЛАСТИ ПРИВОДЯТ В РОССИЮ ФАШИЗМ?

Вообще же, с нами поступили куда хитрее - нам дали версию Пиночета-лайт с фальшивой национально-патриотической риторикой, а тем временем, общество развратили иллюзией возможности капиталистического рая, как в странах первого мира, благо цены на нефть этому способствовали.
Между тем,  пока общество благодушествовало и отчаянно бездумно потребительствовало в тучные среднепутинские годы, страну дотла разграбили и практически разрушили, почти без шансов на восстановление.
Страна-банкрот, дно бездны и сон разума...

А население, население разложили и растлили, оболванили и демотивировали к любой  гражданской и политической активности настолько, что сама мысль о возможности борьбы с либерал-компрадорским режимом, все явственнее становящимся либерофашистским, посредством чилийской ли герильи, кубинской ли революции, кажется все более фантастической.
Сегодня, страдающие выученной беспомощностью российские граждане, неспособны выйти массово даже на разрешенный митинг, герильерос или революционеров среди них нет и не предвидится.

Для лучшего понимания причин приведения мною аналогии нынешней ситуации с чилийской времен прихода к власти Пиночета совершенно необходимо вспомнить вот этот недавний пост, где проводятся параллели и предсказывается проведение в РФ нового сеанса шоковой терапии по чилийскому образцу -
Collapse )
Кстати, на днях,  11 сентября, была печальная годовщина - 45 лет со дня чилийского переворота и прихода к власти пиночетовской хунты в Чили...


UPD
[Spoiler (click to open)]

lopuhsurepkin
14 сентября 2018, 17:15:51
В основном, события в Чили все-таки разворачивались вокруг меди. До Альенде в Чили уже было достаточно левое правительство Эдуардо Фрея Монтальвы, которое делало ровно все то же, что потом продолжил Альенде. Восстановило дипотношения с СССР, начало аграрную реформу, которую продолжил Альенде и в 1966 году собралось национализировать медные рудники. Но постепенно, в течение 12 лет, и с полной компенсацией владельцам, то есть, американцам.. А потом пришел Альенде и просто все национализировал. Вот это, наверное, американцев и подкосило. Плюс Альенде задружился с Советским Союзом, плюс пригласил советских специалистов принять участие в разработке медных рудников. Наши понаехали в Чили, понастроили там домов для рабочих на рудниках. А чилийцы нам отдали несколько рудников то ли в собственность, то ли в концессию, точно не помню. Тут-то все и завертелось с Пиночетом. Хотя, повторюсь, Альенде не делал ничего из ряда вон, чего бы не делало предыдущее правительство. Кроме сдачи нескольких медных рудников Советскому Союзу. Наверное, все-таки в собственность. Потому что мне рассказывали забавную деталь. Сразу после прихода Пиночета СССР разорвал дипотношения с Чили. И все наши оттуда уехали - посольство, торгпредство, инженеры с рудников. Кроме двух человек из торгпредства, которые остались охранять наши рудники. И охраняли их, кажется, до прихода Горбачева, если не дольше.

vlad_cepesh
14 сентября 2018, 18:23:32
Так и было. Альенде был прекраснодушным идеалистом, верившим в социальный мир грабителей с ограбляемыми, как и Улоф Пальме ( его тоже убили позже). По ленинскому определению- меньшевик.
Американское-то он национализировал, обозлив могущественную державу, а про своих мерзавцев забыл. Свои же, совесть типа иметь должны , об народе думать, зачем нам ГВ и сталинские лагеря, все по-доброму-цивилизованному сделаем. Ага, щас.
А не надо было. Американские компании не нужно было передавать безмозглым и вороватым чилийским чиновникам , а отдать в артельную и трудовую частную собственность чилийскому экономическому активному авангарду из народа. Землю пеонам не раздавать, а создать на базе прибыльных латифундий госхозы, остальное- в артельное и колхозное пользование.
Правительство - не "рабоче-крестьянское" или боже упаси интеллигентское, а технократическое, во всем руководствующееся благом нации и целесообразностью.
Чистка армии, под благовидным предлогом- кого вы победили, херрофицири, какие земли для гос-ва завоевали, ась ? А народную кукурузу жрете, ром казенный хлебаете, девок портите. Это не есть орднунг, придется вас немного сократить, без пенсий и мундира. Бунтовать? C нашим удовольствием, на медных рудниках работы хватает. А гражданам олигархам дружеский совет уехать а Майями, оставив ну скажем 70% наворованных капиталов Чили. И будет им тогда благолепие и покой души. А то колумбийский галстук зело неудобен и акулы нетолерантные в Атлантике плавают, как бы чего не случилось с их и отпрысков ихних здоровьем.
С РКЦ еще проще- в Бога веруете, херувимы и серафимы ? Так Христос делиться велел, не стяжать благ земных, вот вы ими и поделитесь, на общее благо верующих, тогда через игольное ушко и пролезете, может быть. А кто не пролезет , во грех стяжательства впадя, то от Церкви Христовой отпал, продал душу Сатане ради куса. Один только труд спасет ваши души, братия, 25 лет постнического подвига на строительстве дорог через Анды.

Исторические параллели: "1917. Февраль – для элиты, Октябрь – для народа!"

Совершенно естественно, что сегодня многие видят параллели с началом прошлого века - их так много, от слабого и ничтожного властителя до вопиющего имущественного расслоения, нищеты населения, засилья иностранщины, сословно-кастового общества, предательских элит, откровенно презирающих свой народ, что перечислять нужды нет, они бросаются в глаза, тем более, в юбилейные годы революций и гражданской с иностранной интервенцией.
Часто в дискуссиях звучит оценка, что нынче революционная ситуация близка к началу 1917-го года, в то время как самосознание народных масс находится на уровне года 1905-го, в том числе, из-за банального незнания уроков истории...
На этом фоне особенно полезно да и просто любопытно углубить свои исторические познания и попытаться понять, что же происходило в России век тому назад и как это перекликается с сегодняшним днем, благо мне посоветовали любопытную книгу на тему не всем очевидной роли нашего заклятого друга, США, в Февральской буржуазной  революции, ставшей прологом Великой Октябрьской социалистической.
Вся книга по ссылке ниже, а здесь я просто процитирую пару отрывков из нее, дающих представление о содержании...

...В своё время предрекали, что советские люди будут встречать столетие Октября в окопах – мол, для этого постараются и США, и НАТО, и Китай… Увы, этот прогноз не сбылся, и именно что – «Увы!»… Лучше уж было бы встретить 100-летний юбилей Октября в окопах – как встречали в окопах 24-ю октябрьскую годовщину 7 ноября 1941 года советские воины, сплочённые общей целью победить, чем сидеть разобщёнными в той зловонной духовной выгребной яме, в которую постепенно превращают Россию её властители и грабители.

Впрочем, в эту же духовную яму мировой олигархат превращает и всю планету. И спасителен здесь лишь новый социализм, а прийти он может лишь из России, народы которой сто лет назад совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Сегодня Россия лишь деградирует, чему лишнее свидетельство – итоги сентябрьских выборов 2016 года. Причём в современной деградации России, которая сегодня не производит, например, ни одного грамма витаминов, роль Запада оказалась более чем значительной… Однако удельный вес Америки в более чем столетней подрывной и разрушительной работе против России является всё же преобладающим...

И началось ведь это не в 1991 году и даже не в 1917-м, а намного, намного раньше. Элита Америки была органически враждебна России чуть ли не с момента образования Соединённых Штатов – даром что Россия относилась к США лояльно ещё со времён Екатерины II Великой. А вопрос о зловещей роли США непосредственно в событиях 1917 года в России – один из важнейших как с позиций чисто исторического исследования, так и с позиций современной практической политики.

Американскому «следу» в подготовке российского Февраля 1917 года и в противодействии российскому Октябрю 1917 года в основном и посвящена  книга. Однако в том, что она названа так, как названа, есть свой смысл. «Гучковско-милюковский» Февраль 1917 года готовился как верхушечная совместная акция российской и англосаксонской имущей элиты. Ленинский же Октябрь 1917 года стал широким общенациональным движением народов России, подлинно народной революцией, спасающей Россию от политического раздробления и экономического подчинения англосаксонскому Западу во главе с Америкой...

Февраль затевали для элиты, Октябрь совершали для народа. Истинность данного тезиса оспаривали сто лет назад – в разгар событий, оспаривают через сто лет после событий, но оспаривают лишь те, кто или принадлежит к имущей элите, или обслуживает интересы этой элиты, всё более обуреваемой необузданными вожделениями и всё более отвратительной в своём противостоянии интересам народов.
Сегодня Америка по-прежнему работает против России – не путинской «России», конечно, а России великой, единой и неделимой...

Но Америка так же и с теми же целями работала против России и четверть века назад, и полвека назад, и век назад, и даже два века назад, ибо для элитарных кругов США приемлема лишь одна Россия – даже не слабая, не униженная и подчинённая Америке, а расчленённая и уничтоженная Америкой...
[Spoiler (click to open)]

...ВЫШЕ уже говорилось, что с наступлением ХХ века Россия представляла для Америки двоякую опасность: в реальном масштабе времени – как потенциальная союзница Германии, а в дальней исторической перспективе – как держава, потенциал которой был способен сорвать планы мирового господства США. Однако даже царская Россия была просто-таки смертельно опасна для правящей элиты США и мировой наднациональной элиты ещё и как нравственный, цивилизационный их антагонист. Не вдаваясь здесь в дальнейшие разъяснения, отмечу, что цивилизационные установки России были естественно враждебны и противоположны американским и вообще англосаксонским установкам – Россия была способна претендовать в перспективе на роль мирового лидера, но никак не мирового господина-диктатора и жандарма. В том числе и поэтому амбициозная Америка с течением исторического времени с успехом стала заменять Англию в роли главной подгаживающей России державы («Англичанка», впрочем, тоже гадила России по-прежнему).

До ХХ века Америка повлияла на исторические перспективы России как мировой сверхдержавы единожды, но повлияла самым зловещим и драматическим образом. Речь о всё той же проданной Русской Америке, продажа которой стала для будущего России просто-таки катастрофой. Одни Алеутские острова обеспечивали России – при умной её политике – грандиозные возможности! А архипелаг Александра с русско-американской столицей Ново-Архангельском (ныне – Ситка)… А богатства Аляски – нефтяные, золотые и прочие… Но это – внешнеполитический аспект козней США против России.

Во внутренние же российские дела Америка впервые вмешалась значимым образом во время русско-японской войны 1904–1905 годов. И на этом тоже не мешает остановиться: тема о влиянии США на злосчастный для России ход и исход той войны прямо вплетается в тему об «американских» истоках российского Февраля 1917 года.

Войну Японии с Россией финансировали многие – и гласно, и негласно. Но чаще всего подчёркивают роль банкирского дома Kuhn, Loeb & Co («Кун, Леб и Ко»), который с 1885 года возглавлял крупный американский еврейский финансист Джейкоб (Яков) Генри Шифф (1847–1920). Его имя связывают также с финансированием русской революции 1905 года, и применительно к эсерам (а возможно, и к меньшевикам во главе с Троцким) эта версия не выглядит полностью несостоятельной. С одной стороны, первую революцию в России инициировали, конечно, не извне. Вот как Яков Васильевич Глинка, присяжный думец-аппаратчик и отнюдь не революционер, начал свои воспоминания об 11 годах работы в Думе:

«Наше поражение в войне с Японией в 1904 году, гибель эскадры, потеря Порт-Артура, Дальнего, Портсмутский мирный договор выявили всю гниль нашего государственного аппарата. Начался ропот, рабочие отозвались забастовками, крестьяне волнениями, сопровождавшимися пожарами помещичьих усадеб…».

Так что революцию программировала внешняя и внутренняя политика царизма. Но, с другой стороны, не подлежит сомнению то, что внутреннее брожение в России в ходе русско-японской войны было антироссийским силам выгодно и они могли финансово поддержать определённые революционные силы – поддержать не для обеспечения их победы, а для большей смуты...

Ну что могла бы сделать Япония, если бы Россия просто сказала: «Мир без аннексий и контрибуций»? Вторгнуться на непосредственно российскую территорию (и даже в зону КВЖД – Китайско-Восточной железной дороги) у Японии сил не было.

Япония могла высадить десант на Сахалине, поскольку российская морская мощь покоилась на дне Цусимского пролива и бездарный управляющий морским министерством адмирал Бирилев открыто заявлял, что Япония является хозяином вод Дальнего Востока. Японцы десант на Сахалин (они называли его Карафуто) и высадили, но внутренне были готовы эвакуировать войска в любой момент. Первая же зима, первый крепкий лёд дали бы России решающее преимущество, ибо хозяин вод – ещё не хозяин льда… Тем не менее при лукавом «посредничестве» США Витте быстренько заключил в Портсмуте крайне позорный для России, воистину «похабный» мир.

Россия:

– признавала за Японией преобладающие интересы в Корее и обязалась больше не вмешиваться в японо-корейские отношения;

– уступала Японии – «при согласии» Китая (через 4 месяца им данном) – аренду Порт-Артура и Дальнего со всей окружающей территорией, имуществом, с Южно-Маньчжурской железной дорогой от станции Чанчунь (Куаньченцзы) до Порт-Артура, со всеми каменноугольными копями, принадлежащими этой дороге или разрабатываемыми для её снабжения;

– выплачивала возмещение в 20 миллионов долларов на покрытие расходов по содержанию в Японии русских военнопленных;

– отдавала Японии часть Сахалина южнее 50 параллели со всеми прилегающими островами;

– обязывалась заключить с Японией конвенцию по рыболовству в русских территориальных водах Японского, Охотского и Берингова морей сроком на 12 лет.

Рыболовная конвенция, подписанная 28 июля 1907 года в Петербурге, была так выгодна для Японии, что её называли скрытой контрибуцией.

В своё время Талейран сумел защитить законные интересы Франции в абсолютно проигрышной для Франции ситуации. Витте интересы России не смог(?) отстоять в ситуации, отнюдь не проигрышной. А связи Витте с элитарными финансовыми и политическими кругами Америки – абсолютно не разработанная историками, но крайне любопытная тема.

АНТИРОССИЙСКАЯ, подрывающая позиции России роль США во время русско-японской войны и при заключении Портсмутского мира вполне очевидна и доказывается достоверными документами. Что же до первой русской революции 1905–1907 годов, то вмешательство США в её развитие документально не подтверждается, однако оно выглядит вполне возможным при вдумчивом анализе. Подобные акции редко рассекречиваются даже через многие десятилетия, и ещё реже документируются, зато анализ хода первой русской революции даёт основания усмотреть в развороте ряда её событий руку не столько Токио, сколько Вашингтона.

Саму по себе революционную ситуацию создала, безусловно, внешняя и внутренняя политика царского правительства, и при рациональной тактике социалистов (что, собственно, означало бы принятие массами руководства большевиков во главе с Лениным) начавшаяся революция могла увенчаться успехом. При всём при том революция развивалась во многом по линии провокации масс со стороны весьма тёмных сил.

Классическая советская историография сыграла злую шутку с исторической истиной, приписывая ведущую роль в революционном процессе 1905 года большевикам, в то время как инициативы исходили тогда, прежде всего, от меньшевиков и эсеров. Ленин приехал в Россию лишь 8(21) ноября 1905 года, когда ситуацию – вопреки его мнению – уже форсировали и руководство образовавшимся Петербургским Советом находилось в руках двух меньшевиков – Хрусталёва-Носаря и Троцкого. Ленин же, ориентируя массы на решительные действия, считал, что оптимальным сроком для их начала будет весна 1906 года, когда в Россию начнут возвращаться с Дальнего Востока бывшие фронтовики.

В «Воспоминаниях» кадета Павла Милюкова отыскиваются любопытные детали. Вначале Милюков написал:

«То, что Ленин уже в мае (1905 г. – С.К.) смело поставил на первую очередь, для меньшевиков оставалось тогда за горизонтом практической политики…» -

а продолжил так:

«Лишь в октябре и ноябре эти лозунги не только показались осуществимыми, но и были превзойдены при содействии Троцкого (жирный курсив везде мой. – С.К)».

И далее Милюков сообщал, что Троцкий «себе приписывал поправку, по которой временное правительство с преобладанием с.-р. (эсеров. – С.К.) должно было образоваться не после победы вооружённого восстания, а в самом процессе этого восстания».

Как видим, налицо был странный политический кульбит: Троцкий, пользующийся влиянием как меньшевик, заранее отдавал руководство эсерам! Однако ничего удивительного в этом мы не усмотрим, если предположим, что Троцкий имел задачу не допустить такого развития ситуации, когда решающее влияние на массу перешло бы к большевикам во главе с вернувшимся в Россию Лениным! Близкие к необъятной крестьянской массе эсеры, похоже, имели контакты с Японией, которую, впрочем, поддерживали американские еврейские банкиры, с которыми имел контакты Троцкий. Можно предполагать контакты меньшевиков и эсеров также и с элитарными англосаксонскими кругами Англии и Америки. Но контакты Троцкого с элитарными кругами именно США оказываются наиболее высоко вероятными, причём миссия Троцкого заключалась в срыве успеха революции.

Большевикам во главе с Лениным в рамках пока ещё организационно единой РСДРП – Российской социал-демократической рабочей партии – ничего не оставалось, кроме как участвовать в событиях, однако они не имели возможности направлять события решающим образом, то есть – к успеху. Обратимся ещё раз к свидетельству Милюкова:

«Вернувшийся наконец в Петербург Ленин сразу заметил, побывав анонимно на хорах Вольной экономии (в помещении Вольного Экономического Общества заседал Петербургский Совет. – С.К.), что „здесь – говорильня“, „рабочий парламент“, а нужен орган власти, орган партийного руководства большевиков надвинувшейся революционной развязкой. И „боевая организация“ партии приступила к подготовке вооружённого восстания…».

Однако, как выяснилось позднее, в подготовке московского Декабрьского восстания 1905 года сильны были провокаторы. Прочтя статью Ленина «Уроки Московского восстания», внимательный читатель увидит, что Ленин тонко анализирует в ней ход и ошибки восстания, и становится понятно, что поражение было запрограммировано вялым поведением московского коалиционного Совета боевых дружин, где заправляли меньшевики, эсеры и прочие небольшевистские силы.

В Москве было, по данным советских источников, примерно 2000 дружинников. А как свидетельствует жандармский генерал Спиридович, «численность дружинников у большевиков достигла лишь 250 человек, меньшевики насчитывали до 200 человек, прочие же человек 400 принадлежали к беспартийным и социалистам-революционерам».

Относительно абсолютного числа московских боевиков генерал, скорее всего, ошибся, но процентное соотношение по партиям он указал, похоже, верно. Так или иначе, если бы левые силы приняли линию большевиков и усилили пропаганду в войсках, всё в Москве в декабре 1905 года могло пойти иначе! Меньшевики же и эсеры саботировали решительные действия в Москве и не форсировали их в Петербурге. Фактически успех первой русской революции был сорван рядом преждевременных и поэтому провокационных действий в меньшевистско-эсеровском формате для того, чтобы революция не развилась до победоносного ленинского формата!

Роль лично Троцкого в срыве успеха революции оказалась немалой, и именно Троцкий имел в США устойчивые и влиятельные связи. Связи ещё одного злого гения русской революции – А.Л. Парвуса (Гельфанда) – с Америкой по сей день не вскрыты, и считается, что этот идейный наставник Троцкого был близок к антагонисту Америки – Германии. Тем не менее сама логика умелого провокатора не могла не сводить Парвуса с имущей элитой США.

Подобные предположения тем более основательны, что как минимум с начала ХХ века в России начинают прочно обосновываться разведывательные службы США – военная и военно-морская разведка, а также политическая разведка госдепартамента. Во время русско-японской войны военный атташе США Бентли Мотт, военно-морской атташе Рой Смит не только создавали разветвлённые агентурные сети и внимательно отслеживали ситуацию, но и фактически работали на Японию.

ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, Америке удалось направить в нужное ей русло не только внутреннюю, но и внешнеполитическую ситуацию в России. Несмотря на победы при Мукдене и Цусиме, Япония, истощившая резервы, была на грани краха, и Россия могла рассчитывать на мир в виде, по сути, ничьей.

Своекорыстные же действия США привели Россию к провальному для неё миру, заключённому Витте в американском Портсмуте. И ещё до подписания Портсмутского мира член совета масонской ложи «Великий Восток Франции» Ляферр направил президенту США Теодору Рузвельту телеграмму: «Великий Восток Франции имеет честь адресовать вам самые горячие поздравления за выдающуюся услугу, только что оказанную человечеству. Масонство счастливо видеть триумф, благодаря одному из самых знаменитых своих сынов, принципов мира и братства».
И, опять-таки, до подписания мира – 4 сентября 1905 года – помощник государственного секретаря США Фрэнсис Батлер Лумис по поручению Рузвельта выразил в ответном письме признательность за «любезную телеграмму, направленную от имени масонов Франции в связи с усилиями президента в пользу достижения мира на Дальнем Востоке».

Телеграмма и письмо были опубликованы в декабре 1905 года в закрытом масонском журнале «L'Acacia» (масоны придавали акации мистический смысл как дереву, чудесно выросшему на могиле Хирама – архитектора Соломонова храма в Иерусалиме). А в 1906 году «брат» Рузвельт получил от комитета из пяти человек, избираемых норвежским стортингом, Нобелевскую премию мира, которая вручалось «тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности».

Рузвельт действительно «содействовал» мирной договоренности между Россией и Японией, но США преследовали исключительно свои интересы, нейтрализуя потенциал возможного влияния России на Дальнем Востоке.

США имели там собственные далеко идущие планы, и история, например, американо-китайских отношений содержит немало непрояснённых моментов. Так, в начале 1930-х годов в Китае находился с инспекцией финансовый магнат из Бостона Рассел Грин Фессенден. Ему было поручено разработать для Белого дома генеральные направления политики США в Китае на ближайшее десятилетие. Сообщавший это известный исследователь из ГДР биограф Рихарда Зорге Юлиус Мадер уже в 1980-е годы подчёркивал: «Меморандум Фессендена и по сегодняшний день опубликован приблизительно только наполовину, остальное осталось за плотными дверьми кабинетов сенаторов и менеджеров в качестве вспомогательной информации».

Меморандум Фессендена, впрочем, не более чем одна из вершин «айсберга» усилий США в Китае. Не вдаваясь в вопрос глубоко, коснусь одиозной фигуры Джекоба Шиффа, возглавлявшего фирму «Kuhn, Loeb & Co». Эта фирма финансировала практически все крупные железнодорожные проекты на Востоке. В 1911 году Шифф поддержал китайский заём, а во время русско-японской войны, как нам это уже известно, в рамках четырёх американских займов Японии, предоставил ей 180 миллионов долларов – по тем временам огромную сумму. Конфликт Японии и России был выгоден для США двояко: два опасных конкурента США взаимно ослабляли друг друга, а за счёт этого расширялись возможности США на Дальнем Востоке, включая север Кореи и Китай.

Шифф, впрочем, тоже был лишь вершиной американского антироссийского «айсберга». Антироссийские действия Шиффа обычно объясняют его неприязнью к царскому правительству, якобы проводившему политику антисемитизма, но и после свержения самодержавия Шифф сохранил враждебное отношение к России, о чём ещё царский посол России в США Юрий Петрович Бахметев сообщал в российский МИД 20 марта (2 апреля) 1917 года.

Впрочем, по мере увязания Временного правительства в сетях Вашингтона Шифф, как и другие влиятельнейшие евреи Америки, проявил к развитию «сотрудничества» явный интерес, о чём 30 июня (13 июля) 1917 года сообщал в Петроград уже другой Бахметев (Бахметьев) – Борис Александрович, посол Временного правительства в США.

Упоминавшийся ранее Лорис-Меликов наивно уверял в 1916 году в своей записке в МИД, что в Америке обнаруживается «подчас поразительное невежество американцев даже лучшего класса» относительно ситуации в России. Однако не надо было быть царём Соломоном, чтобы понять, что связи российского еврейства и американского еврейства были настолько естественно широки, что те в США, кому это было надо, отслеживали ситуацию в Российской империи как минимум не хуже, чем спецслужбы самой империи.

Вряд ли мы когда-либо сможем узнать из документов, насколько разветвлённой, осведомлённой и мощной была разведывательная сеть США в дореволюционной России, однако простой логический анализ убеждает в том, что её тогда не могло не быть. И она была. В серии фильмов «Россия – Америка. Дуэль разведок» советско-российский американист Светлана Червонная вскрыла лишь то, что оказалось доступным, и даже вскрытое даёт картину масштабного внедрения спецслужб США в Россию начала ХХ века. Но многое ли раскрывается даже через век после событий в такой тонкой сфере, как шпионаж, особенно – политический? Тем не менее известное из одних лишь российских архивов убеждает в том, что США располагали в царской России как агентурой, поставляющей информацию, так и агентурой влияния. Всё это вместе готовило почву для такого будущего, которое должно было стать прибыльным для США и плачевным для России.

В период между двумя войнами– русско-японской и мировой, внимание США к России лишь усиливается, в том числе по линии политической и экономической разведки. Недаром избранный в 1912 году президент США Вудро Вильсон видел будущую Россию «демократической, прозападной и открытой американским инвестициям». Вильсон был всего лишь агентом правящей элиты США, но именно поэтому его видение будущего основывалось на прочном фундаменте точного финансового и политического расчёта «верхов» Соединённых Штатов.

В 1988 году вышла в свет монография Анатолия Уткина «Дипломатия Вудро Вильсона». Сама по себе эта тема крайне интересна, ибо Вильсон стал тем президентом США, который готовил Первую мировую войну, курировал её вначале как «нейтрал», а затем, придя в Европу, завершил войну как вершитель судеб западного мира. Именно дипломатия Вильсона совместно с дипломатией английского министра иностранных дел сэра Эдуарда Грея водила за нос дипломатию кайзера Вильгельма, подводя Германию к войне. Тем не менее Анатолий Уткин считал, что в период перед Первой мировой войной Вильсон, его «серый кардинал» «полковник» Мандель Хауз и вообще американская дипломатия были якобы поглощены «идеей „союза трёх“», который должен был строиться «по расовому принципу, исходя из мнимой близости народов – членов „германской семьи народов“». Имелся в виду якобы замышляемый Америкой «союз» США, Англии и Германии, которые якобы и должны были полюбовно произвести новый передел мира...
Уткин уверял, что «с самого начала мирового конфликта – с августа 1914 года – Вильсон добивался союза, а не столкновения трёх „центров белой расы“ – США, Англии и Германии».

При этом Уткин «забывал» напомнить, что именно в преддверии Первой мировой войны – 23 декабря 1913 года – была создана Федеральная Резервная система США, которой предстояло финансировать скорую мировую бойню, невозможную без конфликта Антанты и Германии.

Уткин писал также, что США уже не смотрели на Францию как на великую державу и «практически никогда» не рассматривали Россию «в качестве участника проектируемой грандиозной коалиции».

Во всём этом верным было одно – сообщение о выводе за скобки Франции и подчёркивание полного игнорирования Америкой интересов России и будущего России. Причём последнее могло быть реализовано Западом и Америкой лишь при овладении ресурсами и экономикой России и установлении над ней политического патронажа.

ПРИМЕРНО за полтора года до начала Первой мировой войны – 14 марта 1913 года – в № 61 большевистской газеты «Правда» была опубликована статья Ленина «Наши „успехи“». В ней автор с цифрами в руках разоблачал лживость заявлений министра финансов Коковцова о якобы «подъёме» российской экономики за последние годы и одновременно провёл показательную параллель именно с Соединёнными Штатами.

Ленин писал:

«Наша промышленность, как и всё народное хозяйство России, развивалась и развивается… Это нечего и доказывать. Но ограничиваться данными о „развитии“ и самодовольно хвастливыми указаниями,…значит закрывать глаза на невероятную отсталость и нищету России, обнаруживаемые этими данными…

Стоимость продуктов нашей фабрично-заводской промышленности была 4307 млн. руб. в 1908 г., а в 1911 г. – около 4895 млн. руб., восторгается министр финансов.

Посмотрите же, какое значение имеют эти цифры. В Америке каждое десятилетие производятся переписи. Чтобы найти цифру, похожую на нашу, надо вернуться к 1860 году, когда в Америке было ещё рабство негров.

В 1860 году стоимость продуктов обрабатывающей промышленности определялась в Америке в 3771 млн. руб., а в 1870 г. уже в 8464 млн. руб. В 1910 г. мы имеем там уже сумму в 41 344 млн. руб., то есть почти вдевятеро больше, чем в России. Население России – 160 млн., а Америки – 92 млн. в 1910 г. и 31 млн. в 1860 году!

Средний заработок русского фабрично-заводского рабочего в 1911 г. – 251 руб. в год…

В Америке в 1910 г. средний заработок промышленного рабочего – 1036 рублей, то есть больше чем вчетверо выше русского. В 1860 году этот заработок равнялся 576 рублям, то есть вдвое больше теперешнего русского.

Россия ХХ века стоит ниже рабской Америки…».

Это была политическая пропаганда, но основана она была на официальной царской промышленной статистике. И пропаганда, и статистика били царизм наотмашь и наповал. Становилось ясно, что утверждения о том, что царская Россия якобы динамично развивалась и быстро догоняла мировых лидеров не подтверждаются цифрами и фактами. Россия развивалась, но так, как это надо было не России, а иностранному капиталу!

В мире капитала к началу ХХ века обострилась борьба за рынки, однако стоило ли России пытаться завоёвывать заморские рынки сырья, если объективно ей надо было отвоёвывать у иностранцев свой собственный рынок? Например, рынок льна… Вот что писал промышленник и банкир Михаил Рябушинский уже в эмиграции:

«Осенью, когда лён созревал, откупщики… главным образом евреи, немцы и англичане, скупали его по деревням, вывозили на фабрики, там его чесали, около 60 % получалось костры, не имевшей потребления, процентов 20–25 очёсков, остаток – чёсаный лён. Из него фабрикант брал нужные ему сорта, остальное продавал.

Как молния мне пришли… мысли. Россия производит 80 % всего мирового сырья льна, но рынок не в руках русских. Мы его захватим и сделаем монополией России… Сказано, сделано».

Однако оказалось, не так просто было это сделать. Даже могущественные в царской России братья Рябушинские, начав «льняной» проект в 1908 году и затратив много усилий, смогли сосредоточить в своих руках к 1917 году не более 18 процентов российских льняных фабрик. Слишком мощным было противодействие иностранных конкурентов, прочно обосновавшихся в Российской империи, как в собственном доме – если не лучше, чем в собственном.

Но при всём при том влияние Америки на желательное ей развитие России было пока далеко не таким, как этого хотелось бы элите США. В подтверждение сказанного можно привести много данных, но ограничусь одним. В 1914 году в Берлине вышла книга немецкого мелкобуржуазного экономиста Е. Агада с длинным названием «Крупные банки и всемирный рынок. Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Автор 15 лет прослужил в Русско-Китайском банке, так что предмет знал, почему Ленин широко и использовал его данные в своей капитальной дореволюционной работе «Империализм как высшая стадия капитализма».

Так вот, Агад сообщал, что на конец 1913 года из 19 крупнейших банков России 11 были основаны фактически на иностранные капиталы, из них 4 – на германские, 2 – на английские и 5 – на французские. И это ведь имеются в виду только «чисто» чужие банки, но в остальных оставшихся восьми якобы «русских» банках иностранных капиталов тоже хватало…

В 1914 году Ленин, ссылаясь на данные Е. Агада, писал:

«Из почти 4 миллиардов составляющих „работающий“ капитал крупных банков, свыше 3/4, более 3 миллиардов, приходится на долю банков, которые представляют из себя, в сущности, „общества-дочери“ заграничных банков, в первую голову парижских (знаменитое банковское трио: „Парижский союз“; „Парижский и Нидерландский“; „Генеральное общество“) и берлинских (особенно „Немецкий“ и „Учётное общество“)… И, разумеется, страна, вывозящая капитал, снимает сливки: например, берлинский „Немецкий банк“, вводя в Берлине акции Сибирского торгового банка, продержал их год у себя в портфеле, а затем продал по курсу 193 за 100, т. е. почти вдвое „заработав“ около 6 млн. рублей барыша…».

Для темы моей книги здесь наиболее существенно то, что в приведенном выше перечне отсутствуют американские банки (хотя опосредовано они в русских прибылях, конечно же, участвовали). Причём и в промышленный сектор российской экономики капитал США тоже лишь начинал внедряться. Сошлюсь опять на Ленина. 17 июня 1912 года в легальной большевистской газете «Невская Звезда» появилась его хлёсткая статья «Капитализм и „парламент“», опубликованная за подписью «Нелиберальный скептик», где было одно место, написанное как будто бы сегодня:

«III-я Дума решила премии выдавать отечественным машиностроителям. Каким отечественным? – „Работающим“ в России!

А посмотреть, – и окажется, что как раз иностранные капиталисты перенесли свои заводы в Россию. Таможенные пошлины высоки, – прибыли необъятны, вот иностранный капитал и переселяется внутрь России. Американский трест – союз миллионеров-капиталистов – построил, например, громадный завод с.-х. машин под Москвой, в Люберцах. А в Харькове капиталист Мельгозе (германский подданный. – С.К.), а в Бердянске капиталист Джон Гриевз (английский подданный. – С.К.) строят сельскохозяйственные машины. Не правда ли, как много „истинно русского“, „отечественного“ в этих предпринимателях?»

Как видим, хотя американские промышленники и осваивали Россию, не они здесь лидировали, и это было неприемлемо для Америки с любой точки зрения. Она готовилась ввергнуть Европу в войну, которая должна была вывести в лидеры мира Америку, а такой лакомый кусок, как Россия, доставался пока другим – англичанам, немцам, французам, бельгийцам… Поэтому «российские» перспективы виделись капиталу США иными – благоприятными для США и только для США, установившими контроль над европейским капиталом и тем более над Россией.

До Октября 1917 года в России существовал ряд неправительственных организаций промышленников, которые выполняли некие координирующие функции. Уже в 1874 году был создан Совет съезда горнопромышленников Юга России, в 1880 году – Совет съездов горнопромышленников Урала…

В 1883 году возник Совет съездов бакинских нефтепромышленников. «Нефтяной» союз выражал интересы нескольких международных капиталистических групп, но только не России. Об иностранном контроле над бакинской нефтью при царизме можно писать отдельную книгу, где было бы немало и «американских» страниц. Но бизнесмены США смотрели и планировали шире, готовя намного более масштабную экономическую экспансию. Так, в 1905 году был образован Совет съезда русских фабрикантов земледельческих машин и орудий с резиденцией в Харькове. На долю предприятий, объединяемых последним Советом, приходилось 40 % всех занятых в отрасли рабочих, но лишь рабочие были русскими, а сам Совет состоял почти исключительно из представителей иностранного капитала при лидерстве «Международной компании жатвенных машин в России» – филиала американского треста «International Harvester Company»…

Были расчёты в США и на тяжёлую индустрию в России, в 1917 году американские строительные компании в союзе с «National City Bank» намеревались строить крупный металлургический завод в Донбассе. Особый расчёт был на самое широкое участие капитала США в железнодорожном строительстве в России. Об этом ещё будет сказано.

ВООБЩЕ-ТО, о планах США в отношении России начала ХХ века документально известно не так уж и много, но кое-что постепенно раскрывается, и обнаруживается вполне зловещий характер этих планов. Как уже было сказано, с конца XIX века в Россию активно внедрялся французский, английский, бельгийский и германский капитал, а доля американского капитала оказывалась при делёжке российского «пирога» очень уж непропорциональной аппетитам США. Долее терпеть такую «несправедливость» капитал Америки не мог, и уже в 1912 году Америка по объёму своего экспорта в Россию, как сообщает историк-американист Р.Ш. Ганелин, оставила позади Англию и уступала лишь Германии.

К лету 1914 года в Россию ввозилось американских товаров более чем на 100 миллионов долларов в год, то есть более чем на 200 миллионов рублей. Для сравнения: государственный бюджет Российской империи составлял в 1913 году 3 миллиарда 436 миллионов рублей.

Но лиха беда начало! В 1913 году по инициативе США в Москве была учреждена Русско-Американская торговая палата. А летом 1914 года, ещё до войны, русское правительство заявило об отказе продлевать русско-германский торговый договор, срок которого истекал в 1916 году. И сразу же – 23 июня 1914 года – бывший американский посол в России Кертис Гульд, выступая в Бостонской торговой палате, предложил сделать Россию рынком для промышленности США, равным по своему значению Латинской Америке.

Сравнение было вполне «знаковым»: Америка возымела желание сделать из России одну огромную «банановую» республику, но – без бананов. Расчёт был, кроме прочего, на вытеснение с российского рынка немцев, и, зная это, нетрудно предположить, что уже одними этими планами Америки можно объяснять стремление США развязать мировую войну. Хотя планами захвата российского рынка коварство Америки, конечно же, не ограничивалось. Напомню, что Америке было не менее важно устранить Германию как конкурента не только на внешних рынках, включая латиноамериканский, но и на собственном внутреннем рынке, где германские производители завоёвывали всё более прочные позиции...

https://bookz.ru/authors/sergei-kremlev/1917-fe_959/page-4-1917-fe_959.html
скачать книгу бесплатно

---
Крайне любопытные параллели, не правда ли? Похоже, чтение книги стоит продолжить...
Вот, кстати, напоследок, малоизвестный американский плакат того времени, к книге отношения не имеющий, но рассматриваемый в приведенном отрывке аспект отлично передающий -
[смотреть]
А какое все это имеет отношение к текущему моменту?
Да вот, например, активно мутит у нас цветную революцию один  выпускник краткосрочных курсов Йельского университета -история повторяется в виде фарса, по обыкновению, но российская, к сожалению, склонна к кровавым фарсам, а современные Витте активно лоббируют интересы наших заклятых друзей...
Чем все кончилось в прошлый раз - вы, наверное, помните?

Первая гражданская война в России - 350 лет назад...



Большинство граждан России уверено, что в стране была только одна Гражданская война, самая последняя, начала прошлого века, некоторые из них даже полагают, что она была развязана большевиками, а не, как это было на самом деле, белочехами и иностранными интервентами, но это вопрос лишь исторического невежества и пропаганды антисоветской власти, речь сейчас пойдет о другом...

Итак, первая гражданская война в России, можно ли ее так идентифицировать, как она началась, какие были предпосылки, как протекала и чем закончилась, как вообще в нашей стране исторически возникают и развиваются процессы, приводящие к гражданским войнам, давайте послушаем известного историка...

Хроника Соловецкого бунта
Три с половиной столетия назад в России началась первая гражданская война


Если спросить сегодня любого человека, даже обладающего высшим образованием, когда в России произошла первая гражданская война, то наверняка ответ будет: сразу после революции 1917‑го. И ответ этот будет неверным. Потому что первая большая гражданская война в нашей стране началась в 70‑е годы XVII века.

Официальная историография Российской империи сделала все, чтобы скрыть причины той внутренней вой-ны. Разумеется, навязанную сверху церковную реформу Романовская научная школа в качестве причины разгоревшихся конфликтов рассматривать не могла. О религиозном расколе вообще старались упоминать как можно реже. Достаточно почитать Василия Ключевского или Сергея Соловьева, чтобы увидеть, насколько мизерно то внимание, которое уделяли ему маститые профессора. В их глазах сопротивление благим церковным преобразованиям – удел незначительного числа невежественных фанатиков, обитавших в маргинальных нишах. В советский период проблематика религиозного раскола второй половины ХVII века также не приветствовалась, прозябая на периферии исследовательского поля.

Сегодня, конечно, ситуация изменилась, и та трагическая страница нашей истории привлекает все больший интерес. Его поддерживает круг ученых и энтузиастов, популяризирующих исторические, этнографические и краеведческие аспекты. Учитывая сделанное ими, на повестку дня выдвигается новое прочтение церковной реформы и прежде всего та глубокая враждебность, с которой она была встречена в различных слоях общества. Масштабы народного недовольства, смятение низшего духовенства, брожение в верхах – все эти потрясения, объединенные знаменами старой веры, будет справедливым определить не иначе как гражданская война. Именно это понятие, на наш взгляд, лучше всего применимо к череде бурных событий, вызванных Большим собором 1666–1667 годов.
[Spoiler (click to open)]

Книги раздора
К этому времени серьезный очаг сопротивления уже тлел на севере, где располагался знаменитый Соловецкий монастырь. Это крупный духовно-культурный центр России, покровительство которому оказывалось государями, начиная с Василия III. В обители собрано богатейшее книжное собрание, со всех уголков страны туда устремлялись паломники. Прекрасно укрепленные Соловки имели также и военное значение, являясь оборонительным форпостом региона. Могущество монастыря опиралось на его экономическую мощь, складывавшуюся из разнообразных доходов и обширных земельных угодий между реками Онега, Кемь, Выг.

В признанном духовном центре – хранителе благочестия – критически отнеслись к церковным новшествам, заявленным собором 1654 года. Неприятие усилил тот факт, что их инициатором выступил Никон. Его здесь очень хорошо знали, поскольку до избрания патриархом тот с 1649 года возглавлял Новгородскую епархию, в ведении коей находился монастырь. Никон сразу предпринял атаку, пытаясь урезать давние привилегии Соловков. Принадлежность к кругу, заправлявшему на тот момент церковной жизнью, позволила ему получить право суда в обители, ранее неподсудной Новгородскому митрополиту. Кроме того, из монастырской библиотеки изъяли некоторые книги и ценности, что породило резкое недовольство.

Репутация Никона среди многочисленной братии, мягко говоря, оставляла желать лучшего, а потому неприятие преобразований, провозглашенных под его эгидой, легло на хорошо подготовленную почву. Было решено проигнорировать московские указания, ничего не изменяя в богослужебной практике. Кроме того, монастырь вскоре посетил Иван Неронов, превратившийся в одного из главных оппонентов церковной реформы; ему устроили торжественную встречу, что не осталось незамеченным в столице. Первые новопечатные книги (служебники, скрижали и др.) доставили на Соловки лишь к 1657 году, но там наотрез отказались их использовать.

Последовавшее вскоре удаление Никона восприняли как хороший знак, тем более что власти решили действовать осмотрительно и не оказывать прямого давления на монастырь. Был выбран другой путь: в это время скончался прежний настоятель обители, и на его место утвердили избранного братией архимандрита Варфоломея. Перед ним и поставили задачу аккуратно, постепенно перейти на исправленные книги. Варфоломей взялся это реализовывать, чем быстро нажил немало врагов. Тем не менее он сумел сколотить небольшую так называемую промосковскую партию, изъявлявшую готовность развернуться в сторону новых обрядов. Время до Большого собора 1666–1667 годов протекло в позиционной борьбе между враждовавшими группами.

Подчеркнем, противники реформы в монастыре питали надежды, что предстоящий собор может отменить ненавистные никоновские новины. Во всяком случае, отправившегося туда настоятеля снабдили соответствующей челобитной, где обстоятельно изложили все доводы в пользу старой практики. Причем Варфоломей, отправляясь в путь, «забыл» взять послание, и его нагнали с ним уже у Вологды. Однако тот, проявляя осторожность, не торопился оглашать петицию в Москве. И, как выяснилось, не напрасно: собор планировал устроить судилище старообрядчеству с целым букетом обвинений и проклятий.

Вовремя сориентировавшись, Варфоломей предъявил челобитную уже как улику против оппозиции в Соловках. Но там тоже не дремали и доставили еще одно заявление с целью дискредитировать перед центральными властями самого архимандрита. В Москве постановили разобраться в этой ссоре на месте и направили в монастырь специальную комиссию, которая уяснила, что сама собой ситуация не уляжется. Сводить все только к личностной неприязни основных действующих лиц, как это делали ранее, было признано ошибкой. Смена настоятеля и удаление его противников ровным счетом ничего не давали: конфликт отражал глубинные противоречия в оценке самой реформы. К середине 1667 года все осознали, что открытого противостояния избежать не удастся.

Островок благочестия
Началом восстания стал отказ принять нового архимандрита Иосифа, присланного из Москвы. К его приезду монастырская братия на общем собрании приняла еще одну челобитную на имя царя. В ней уже в крайне резкой форме говорилось о дьявольском происхождении новых книг, проводилась идея страдания за веру. Рим, Константинополь, Москва пали, а потому единственным местом, где обитает истинное благочестие, остаются Соловки.

Монахи писали: «Не присылай, государь, напрасно к нам учителей, а лучше, если изволишь книги менять, пришли на нас свой меч, чтобы переселиться нам на вечное житие». Примечательно, что челобитная взывала к авторитету не только соловецких чудотворцев Зосимы и Савватия, но и вспоминала Михаила Романова с Филаретом. Правительство расценило послание как ультиматум и в ответ выслало войска, запретило подвоз продовольствия: началась блокада обители, произошли первые вооруженные столкновения.

Однако установить блокаду при благожелательном настрое крестьянства оказалось довольно трудно. Местные жители постоянно подвозили припасы, крестьян периодически вылавливали, но те ссылались на хозяйственные дела, связь же с мятежниками отрицали. Некоторые просто перебегали к ним, вливаясь в ряды обороняющихся, чье количество достигало 700 человек. По деревням и селениям зачитывали указ, отписывающий вотчины монастыря на царя, но крестьяне продолжали снабжать осажденных. Огромный духовный авторитет старинной обители, складывавшийся столетия, уничтожить росчерком пера было невозможно. Сочувственно относилась к восставшим и часть царского войска, состоявшего на первых порах преимущественно из стрельцов – архангельских, холмогорских, кемских, вологодских, – все они не отличались желанием воевать с монастырем.

Продолжавшаяся в течение нескольких лет осада не приносила ощутимых результатов. Соловецкий монастырь превращался в дестабилизирующий фактор для обширного северного региона. Оттуда потоком лилась пропаганда против церковных новшеств, раздавались призывы сжигать новые книги, ломать четырехконечные кресты, кои называли «латинским крыжем», уничтожать даже утварь с их изображением. Вместо царя и патриарха начали молиться за здравие православных архиепископов, т. е. за тех, кто не принял реформу. Осажденные также впервые ввели не только религиозные, но и бытовые разграничения между «верными» и «неверными», вплоть до выделения последним особой посуды. Требовали перекрещивать греков и киевлян, а находившихся в монастыре ссыльных украинцев изолировали от остальных.

Разочарование итогами Большого собора дало толчок к формированию беспоповской идеологии, превратившейся затем в ведущий народный религиозный тренд. Ее начала были разработаны одним из книжников Соловков – Герасимом Фирсовым. В своем «Трактате о двуперстии» он заключил: если духовные наставники погрешат против веры и будут прельщать ересями, то это не пастыри, а лжеучителя, противопоставляющие себя христианским идеалам благолепия. Вину за смущение церкви Фирсов полностью возлагал на верховных иерархов, а также на тех священников, которые не проявили решимости в отторжении зла. Как установили специалисты, беспоповская практика постепенно утверждается в монастыре: чтение текстов перешло от священников к верующим, последовали изменения в исповеди, в погребальном обряде и т. д.

Падение твердыни
Несложно понять, что все происходящее вызывало у властей не только раздражение, но и серьезную тревогу. Соловецкий мятеж, учитывая поддержку населения, мог длиться долго. Поэтому ликвидация этого очага смуты превращается в неотложную задачу правительства. В сентябре 1673 года от командования осадой отстраняются воеводы Волохов, а затем Иевлев, чьи действия признаны неэффективными. На смену им приходит новое руководство в лице И. Мещеринова, хотя в действительности его фамилия была Мещерский. Этот персонаж был преисполнен решительности и жестокости по отношению к восставшим. Численность войска увеличивается в два раза за счет стрельцов из других регионов.

Боевые действия разворачиваются теперь по всем правилам военного искусства. Мещерский приказывает спустить часть воды из озер, расположенных у монастыря, чтобы обмелить колодцы. При обстреле применяет зажигательные ядра, возводит срубы для проведения атак, начинает рыть несколько подкопов под башни. Активизация осады приводит к брожению среди оборонявшихся, некоторые предлагают свернуть сопротивление, начинаются побеги. Массированный штурм конца декабря 1673 года восставшие смогли выдержать, но после него боевой настрой заметно снизился. Один из покинувших обитель монахов, попав в руки к царским войскам, указал, где в стене одной из башен есть плохо заделанная калитка.

В ночь на 22 января 1674 года пятьдесят стрельцов пробрались через нее внутрь и открыли ворота для основных сил. После непродолжительного сопротивления монастырь пал. Многие отмечали, что ворвавшиеся вели себя, как на захваченной вражеской территории: казна, библиотека, ризница были разграблены. Особенно отличился на ниве грабежа Мещерский, увезший на лодках большую часть добра. Кстати, за это он подвергся тюремному заключению, а следствие тянулось несколько лет. Присматривать за разгромленной обителью Москва направила другого воеводу, В. А. Волконского, чья ненависть к раскольникам также не вызывала сомнений.

Кроме того, соловецкий штурм не принес ничего хорошего и Алексею Михайловичу: на следующий день после него царь серьезно заболел и через неделю скончался. Позднее в старообрядческой среде бытовала легенда, что, почувствовав себя плохо, он «познал» свое преступление и посылал приказ «отменить взятие». На самом же деле перед смертью, как сегодня хорошо известно, царь вспоминал не о погубленном им монастыре, а о «друге» Никоне, желая попросить у того прощения.

После этих событий Соловки быстро затухают, превратившись из видного духовного центра в самую заурядную обитель. Отстроенная на новый лад церковь явно не стремилась лишний раз вспоминать о той трагической странице. Зато в народной памяти соловецкая оборона навсегда осталась символом мужества и стойкости в отстаивании своих взглядов.

Как убеждала людская молва, защитники знаменитого монастыря обосновались в легендарном Беловодье, где должно утвердиться истинное Царство Божие. Непосредственным преемником Соловков стала, как известно, Выговская беспоповская пустынь, основанная культовыми фигурами староверия – братьями Денисовыми. Один из них – Семен – навсегда запечатлел народный подвиг в труде «История об отцах и страдальцах соловецких».

Александр Пыжиков
http://www.profile.ru

---
Если вспомнить о контексте тех событий, то многое станет яснее, я бы даже сказала, что, без знания его, не понять всей сложности ситуации в обществе того времени, причин и последствий той первой гражданской для России -

КТО И ЗАЧЕМ РАСКОЛОЛ РОССИЮ? З50 лет трагедии Руси - "Разбойничьему собору" 1666-67 гг. и РАСКОЛУ

УРОКИ ИСТОРИИ: как украинские оккупанты в Смуту посадили на русский престол Романовых...

Украинские корни русской Смуты и предательство элит...

Об исторических аналогиях и параллелях, или семибоярщина - всего лишь эпизод российской истории?

Боярыня Феодосия как символ Раскола - "почему Россия остановила свой выбор на Морозовой"?

Узнаваемо, правда? Все то же предательство элит, иностранная интервенция, ненастоящий царь, посаженный на престол элитами вопреки воле народа и при его непротивлении, раскол в обществе...
Но это история, которая, как принято считать, учит лишь тому, что ничему не учит, хотя могла бы объяснить многое в последующих событиях, а параллели исторические с современностью иногда просто бросаются в глаза.

Как известно, военные всегда готовятся к прошлой войне, но это утверждение справедливо и для гражданских, а, между тем, возможная гражданская война, если она все-таки будет развязана предательскими российскими элитами, цепляющимися за узурпированную ими власть, вполне возможна в не столь отдаленном будущем и вряд ли будет похожа на предыдущие...

О том, как она может выглядеть в реальности, третья гражданская в России, уже писали военные эксперты -

Возможна ли в России гражданская и иностранная интервенция в 2018-м? Каким будет сценарий? Мнения.

Гражданская война в России возможна? Вы не заметили? Она уже началась.

БУДЕТ ЛИ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ? Каковы ее движущие силы и возможные сценарии?

UPD
[Spoiler (click to open)]

mu_pankratov
9 сентября 2018, 17:25:07
Все же Пыжиков- человек не верующий и рассуждает с колокольни современного челвека, а потом делает свои логические выводы. Все таки люди в 17 веке, шли на смерть не за какие то там гражданские права, а за спасение своей безсмертной души.
Вот рукопись по Соловецкому стоянию https://mu-pankratov.livejournal.com/484936.html

gala_gala15
9 сентября 2018, 17:55:49
Да, конечно, он рассуждает как светский историк, не религиозный.
Но ведь всякий нормальный Человек и должен биться "за спасение своей бессмертной души", вне зависимости от веры, не так ли? И за спасение своей Родины, памяти своих предков, их Веры, традиций, освященных временем? Против западников, навязывающих нам чужое и чуждое, работающих на врага?

vlad_cepesh
9 сентября 2018, 20:09:32
И за то и за другое, не было во всей новой истории Европы движений чисто религиозных или чисто гражданских, начиная с гуситских войн. Свобода вероисповедания- одно из гражданских прав, для реалий 17 века -важнейшее.
Отличие нас от запада было в том, что у нас отсутствовала религиозная вражда в народе, православные нового и старого обряда, лютеране, мусульмане , язычники Сибири, все прекрасно ладили, все зло шло от верхушки, предавшейся Сатане.