МОЛНИЯ! Карательная психиатрия на службе власти: "Защищаешь права? В психушку!"


Прошу всех прочесть материал внимательно и максимально распространить - помните о том, что, защищая сегодня женщину, боровшуюся за права граждан России, за сохранение ее природы, и попавшую под пресс карательной машины власти, вы защищаете и свое будущее, свою свободу, свои права, потому что завтра ровно так же могут придти за каждым из вас...

МОЛНИЯ - потому что у всех нас осталось всего несколько дней, чтобы встать на защиту, хотя бы обеспечив максимальную открытость и гласность этого беспрецедентного по своей наглости и беззаконию дела против российской гражданки, смелой и честной русской женщины Любови Кудряшовой из Кургана.

КРАТКО О СУТИ ДЕЛА, В 7 ПУНКТАХ:
В результате действий сотрудников ФСБ происходит возрождение «карательной психиатрии» в России, как способ внесудебной расправы с «неудобными» людьми.

1. Против Председателя Совета РО ООД НПСР в Курганской области Кудряшовой Л.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 280 УК РФ. «Свои» специалисты из экспертного подразделения УФСБ РФ по Курганской области выдали заключение, что якобы размещенные ею на странице «В контакте» материалы призывают к экстремистской деятельности. В дальнейшем УФСБ возбудило второе уголовное дело, обвинив Кудряшову в терроризме по статье 205.2 УК РФ.

2. Любовь Александровна 25 апреля 2019 г. подала встречный иск к ФСБ РФ. Заявление было принято и в Курганском городском суде под председательством судьи Благинина началось разбирательство по иску Л.А. Кудряшовой к ФСБ России, в котором обжаловались незаконные действия  ФСБ по проведению несанкционированного судом обыска, в результате которого осуществлено изъятие частного имущества и материалов, не относящихся к предъявленному после обвинению.

3. Получив «передышку», доблестные сотрудники ФСБ начали  искать способ «заткнуть» неудобного истца в результате возникли «сомнения» в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве – в точности так, как и написано в статье 196 УПК РФ направил Кудряшову на амбулаторную психиатрическую экспертизу в виде опроса судебными врачами-психиатрами.

4. Понимая, что судебная психиатрия сплетена со следствием и всякое «добровольное согласие» по понятиям власть предержащих приводит к добровольной потере прав человека, Любовь Александровна, опираясь на ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», статья 28 (которая предусматривает наличие добровольного согласия на проведение судебно-психиатрической экспертизы), - не дала предусмотренного законом «согласия».


5. Доблестные борцы за «безопасность капитала» подали ходатайство в суд о принудительном направлении Л.А. Кудряшовой на стационарную психоневрологическую экспертизу в соответствии со статьёй 203 УПК РФ. Курганский городской суд удовлетворил это ходатайство УФСБ РФ 17 мая 2019 г. Адвокат Кудряшовой подал апелляцию по отмене решения Курганского городского суда, которое пока ещё не вступило в законную силу.

6. Учитывая, что судебная и психиатрическая системы Российской Федерации перестали соответствовать своему предназначению, осуществляют фактически невоенные карательные функции, преследуя политически активных, образованных людей (с целью предотвратить какое-либо противодействие вывозу капитала и природных ресурсов за границы России), - недопустимо оставлять активистов один на один с карательными следствием и психиатрией.

7. Все происходящее - способ расправы с Любовью Кудряшовой, которую могут изолировать на срок более 30 дней в психбольнице, что сделает невозможным дальнейшее рассмотрение её иска к ФСБ, которая пытается защитить себя от публичного судебного разбирательства – используя в качестве «дубины» «карательную психиатрию», которая восстанавливается в России, в полной скрытности от общества.


Я просто размещаю материал, не меняя в нем ни буквы и очень сожалею, что не сразу после его появления. Время потеряно, до 29-го мая осталось три дня и тогда уже может быть поздно СПАСТИ ЧЕЛОВЕКА, человека, который борется за всех нас, показывая пример стойкости и бесстрашия, демонстриуя наличие воли, чести и совести, всего того, чего нам, гражданам России, так сейчас не хватает...

Осознайте, товарищи, граждане, что этот СЦЕНАРИЙ может быть применен абсолютно к любому из вас, в существующих условиях полной подконтрольности всех институтов государства действующей власти, от судебной машины и силовых структур до медицины-психиатрии, которая в любой момент может стать карательной для кого угодно и ЗАЩИТЫ вы не найдете, все они работают в связке...

Единственная защита - это максимальная огласка творящегося беспредела, широчайшее распространение информации о нем по всем доступным каналам, иначе этот вопиющий случай БЕЗЗАКОНИЯ и нарушения прав гражданина, репрессий против него карательной машины власти, может стать прецедентом для повторения в любое время и в любом месте - ЕСЛИ МЫ ВСЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ...



Защищаешь права граждан и природу? Значит ненормальный! 22.05.2019


Видеообращение Л.А. Кудряшовой
[Spoiler (click to open)]
Продолжается преследование Председателя Совета Курганского областного отделения Движения НПСР Кудряшовой Л.А. В результате действий сотрудников ФСБ происходит возрождение «карательной психиатрии» в России, как способ внесудебной расправы с «неудобными» людьми.

Как сообщалось ранее, против Председателя Совета РО ООД НПСР в Курганской области Кудряшовой Любови Александровны было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», ч.2 – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

«Свои» специалисты из экспертного подразделения УФСБ РФ по Курганской области выдали заключение, что якобы размещенные Кудряшовой Л.А.на странице «В контакте» материалы призывают к экстремистской деятельности. В дальнейшем Управление ФСБ по Курганской области возбудило второе уголовное дело, обвинив Любовь Кудряшову в терроризме по статье 205.2 УК РФ.

По этому поводу представителями Движения было сделано обращение против преследования Председателя Совета Регионального отделения ООД НПСР в Курганской области Кудряшовой Любови Александровны, Сопредседателем ООД НПСР Юрием Юрьевичем Болдыревым была написана и опубликована в «Литературной газете» статья в поддержку Любови Александровны, так же являющейся активистом движения "Антиуран", протестующего против уранодобывающих компаний, осуществляющих экоцид на территории России: «Не дать врагу отравить наш колодец — экстремизм?» http://npsr.online/posts/aktualnye-kommentarii/ne-dat-vragu-otravit-nash-kolodec-ekstremizm_06032019, Сопредседатель Движения НПСР Владимир Иванович Филин взял интервью у Л.А. Кудряшовой на «СПЕЦ Телеканале»: https://youtu.be/lWe2g9Msbvo




В.И. Филин и Л.А. Кудряшова в студии "СПЕЦ Телеканала"

(Источник: https://npsr.online/regional_news/politicheskie-repressii/boremsya-protiv-presledovaniya-aktivistov-npsr_14032019)


Любовь Кудряшова


Выступление на митинге против добычи урана в Курганской области

Любовь Александровна проявила себя настоящим борцом с несправедливостью и 25 апреля 2019 г. подала встречный иск к ФСБ РФ. Заявление было принято и в Курганском городском суде под председательством судьи Дмитрия Благинина началось разбирательство по иску Л.А. Кудряшовой к ФСБ России, в котором обжаловались незаконные действия команды ФСБ по проведению несанкционированного судом обыска, в результате которого осуществлено изъятие частного имущества и материалов, никак не относящихся к предъявленному после обвинению (при проведении внепроцессуального обыска отсутствовало постановление на обыск, как и возбужденное уголовное дело). Работники ФСБ, по словам которых «Родина там, где платят» забрали информацию личного характера, семейные фотографии и записи, осуществили насильственное вторжение в жилище, а отразили в своих неправомерных документах, что якобы Любовь самостоятельно пригласила их в дом, самостоятельно вручила им компьютер, телефон, бумаги. Вернуть имущество из лап ФСБ не представляется возможным. Несмотря на то, что процесс у судьи Благинина продолжится 29 мая, никакой надежды на «законное» рассмотрение дела нет, поскольку по сложившейся традиции считается, что дно судебной системы нашло себя в Курганской области.

(Источник: https://www.znak.com/2019-04-25/v_kurganskom_gorsude_startoval_process_po_isku_glavy_sovnardepa_sssr_k_fsb_rossii)

Но, как известно, «нормальные герои» из ФСБ «всегда идут в обход». В обход справедливости и закона! Прокуратура Курганской области, которая должна проводить надзор за органами дознания, сама встала на сторону «рыцарей плаща и кинжала». Судья Курганского городского суда Дмитрий Благинин, принявший иск Кудряшовой к рассмотрению по существу, сразу же удовлетворил ходатайство прокуратуры и отложил слушания по иску к ФСБ России до 6 мая.

(Источник: https://www.znak.com/2019-04-25/sud_kurgana_otlozhil_slushaniya_po_isku_glavy_sovnardepa_k_fsb_rossii)

Получив «передышку», доблестные сотрудники ФСБ начали усиленно искать способ «заткнуть» такого неудобного истца. В результате сильного умственного перенапряжения, у следователя по «делу Кудряшовой» неожиданно возникли «сомнения» в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве – в точности так, как и написано в статье 196 УПК РФ. И, разумеется, он немедленно направил Кудряшову на амбулаторную психиатрическую экспертизу в виде опроса судебными врачами-психиатрами.


"Мы сомневаемся в том, что ты - нормальный"

Понимая, что судебная психиатрия сплетена со следствием и всякое «добровольное согласие» по понятиям власть предержащих приводит к добровольной потере прав человека (по примеру «добровольного» согласия на медицинское вмешательство, «добровольного» согласия на обработку персональных данных), Любовь Александровна, опираясь на ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», статья 28 (которая предусматривает наличие добровольного согласия на проведение судебно-психиатрической экспертизы), - не дала предусмотренного законом «согласия», о чем зарегистрировала письменное уведомление на имя Главного врача Курганской областной психоневрологической больницы (КОПНБ) Соболевой Ирины Геннадьевны. Удивительно, но защита права гражданина на основании закона вызвала бурю протеста со стороны уполномоченных лиц КОПНБ.

Тогда следствие нашло лазейку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (в ред. от 03.03.2015 г.) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». Уважаемый Верховный Суд, «тихой сапой», несколько лет назад дополнил исчерпывающий список объективных правовых условий психиатрического освидетельствования, указанных выше Л.А. Кудряшовой, таким «сомнительным» субъективным положением, как «отмеченные странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства».

В связи с этим естественно возникает вопрос, а что является с точки зрения сотрудников ФСБ странностью в поведении человека, обращающего в порядке своей защиты к общепризнанным нормам международного права, являющимся частью правовой системы Российской Федерации (ст. 15 Конституции РФ), а также прописанным нормам закона, с учётом того, что поступки, к примеру, полковников ФСБ Кирилла Черкалина, Андрея Васильева и Дмитрия Фролова (которые были арестованы 26 апреля 2019 г. и у которых были изъяты 12 миллиардов рублей неустановленного происхождения), – наверное, являются нормой? Источник: https://lenta.ru/brief/2019/05/17/milliards/

Поэтому, посчитав поступки Любови Кудряшовой, не стремящейся украсть миллиарды рублей, а защищающей природу родного края и отстаивающей права граждан, более чем странными, доблестные борцы за «безопасность капитала» подали ходатайство в суд о принудительном направлении Л.А. Кудряшовой на стационарную психоневрологическую экспертизу в соответствии со статьёй 203 УПК РФ.


Адвокат Л.А. Кудряшовой — Яков Сидоров

Курганский городской суд в лице судьи Колесова, разумеется, удовлетворил это ходатайство УФСБ РФ 17 мая 2019 г. Адвокат Кудряшовой, депутат городской Думы Кургана, коммунист Яков Сидоров подал апелляцию по отмене решения Курганского городского суда, которое пока ещё не вступило в законную силу.


Судья Курганского городского суда Колесов

(Источник: https://www.znak.com/2019-05-17/sud_kurgana_otpravil_v_psihbolnicu_aktivistku_dvizheniya_za_prava_grazhdan_sssr)

Учитывая, что судебная и психиатрическая системы Российской Федерации перестали соответствовать своему предназначению, осуществляют фактически невоенные карательные функции, преследуя политически активных, образованных людей (с целью предотвратить какое-либо противодействие вывозу капитала и природных ресурсов за границы России, как сырьевого придатка транснационального капитала), - недопустимо оставлять наших активистов один на один с карательным следствием и карательной психиатрией. Свобода выражения мнений, поиска и распространения информации давно находится под запретом, экологи, как правило, получают от «родного отца» уголовные дела по статьям 280, 282, 205 УК Р, что является препятствием для защиты окружающей среды от варварского уничтожения.

Соратники!

На рассмотрение апелляции отводится всего 10 дней. Поэтому просим максимально распространить эту информацию, чтобы не допустить расправы с Председателем Совета Курганского областного отделения Движения НПСР Кудряшовой Любовью Александровной, которую могут изолировать на срок более 30 дней в психбольнице, что скорее всего сделает невозможным дальнейшее рассмотрение её иска к ФСБ. Таким способом ФСБ пытается защитить себя от публичного судебного разбирательства – используя в качестве «дубины» «карательную психиатрию», которая «под шумок» восстанавливается в России, в обстановке полной скрытности от общества.

Пресс-служба ООД НПСР

https://pdsnpsr.ru/regional_news/politicheskie-repressii/v-obkhod-zakona-i-spravedlivosti_22052019

---


Я, как уже сказано выше, не изменила в тексте ни буквы, все источники и ссылки указаны, все нормы законодательства приведены, информация проверена, насколько это возможно для обычного блогера, не обладающего инсайдами и доступом к служебной информации упоминавшихся в тексте структур, она правдива и достаточно полна, чтобы понимать, что - НА НАШИХ ГЛАЗАХ СОВЕРШАЕТСЯ ВОПИЮЩЕЕ ДЕЯНИЕ, ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА-ГРАЖДАНИНА В РФ.



Мы не смеем молчать, если не хотим, чтобы с каждым из нас можно было расправиться так же, поодиночке, стоит лишь только кому-то сказать слово против преступных действий представителей власти или бизнеса, с ней аффилированного, что может повлечь за собой включение маховика репрессий, в котором будет задействовано все, от "компетентных органов" до "карательной психиатрии".
Граждане РФ, почувствуйте себя ГРАЖДАНАМИ, а не биомассой, стадом, покорно идущим на убой и неспособным к сопротивлению!



Распространяя эту информацию, вы спасаете Человека, российскую гражданку, русскую женщину, бесстрашно борющуюся и за ваши права - и именно поэтому жестоко прессуемую властями, в назидание всем нам, кто вздумает поднять голос против беспредела, посмеет стать гражданином, а не рабом системы, которая хочет превратить нас всех в покорное мычащее стадо, ведомое ей на убой.

UPD
Из комментариев к "делу" в дискуссии к посту -

[Spoiler (click to open)]



ПРОДОЛЖЕНИЕ - Блокировка роликов "ФСБ. Уран. Измена." и "Урановая война..." на ю-тьюбе?
promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

К чему приведет транзит власти Путина?



Ну, Глеб Павловский, если кто вдруг не в курсе случайно, это тот самый одиозный экс-кремлевский политтехнолог, который, вообще-то, слепил нам Путина и стал автором, не заказчиком, естественно, ими были элиты, внутренние и внешние, а исполнителем проекта "Путин преемник Ельцина", блестяще осуществив создание образа "Штирлица", который якобы внедрился в окружение "Иуды-Ельцина" для того, чтобы переформатировать систему изнутри, покончить с беспределом олигархов и "мэйд Раша грэйт эгэйн"-
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Как развивался образ, мы все прекрасно помним - "1. Путин не допустил парада суверенитетов и сохранил целостность России. 2. Путин замирил Чечню и ликвидировал террористическую угрозу. 3. Путин равноудалил олигархов и умерил их аппетиты, заставив служить государству. 4. Путин вернул России былое величие и авторитет в мире, подняв ее с колен. 5. Путин создал боеспособную армию..." Это основные пункты кремлевской методички, действующей по сию пору, по которой ваяли образ: "Путин это Россия"

Сегодня абсолютная фальшь каждого из тезисов ясна любому, даже аполитичному россиянину, способному оценить то катастрофическое положение, к которому пришла Россия, за годы правления Путина приведенная им в состояние полуразрушенной, деиндустриализированной, антисоциальной и антидемократической периферийной колонии, страны третьего мира с нищим бесправным и вымирающим населением, управляемой МВФ и прочими международными институтами в интересах Запада.
Вопрос пропагандона россиянам: "Что он у вас украл?"

Было ли это изначально запланировано, вопрос дискуссионный, хотя всякий здравомыслящий человек усомнится в том, что превратить мировую индустриальную державу за каких-то 30 лет , из которых 20 путинских - в сырьевую колонию, необратимо отставшую от всех развитых государств, с активами на 80% принадлежащими иностранцам, в страну-изгой, с отсутствием суверенитета, гигантской депопуляцией и африканским уровнем жизни можно было случайно, а не последовательно выполняя чей-то вражеский план.

Утверждать мы ничего не станем, ибо единственное, в чем преуспела администрация преемника Ельцина, так это в создании мощного полицейского государства, где за каждое слово любого гражданина могут примерно наказать, причем вполне законно, поскольку законы принимаются исключительно в интересах правящей верхушки, оставляя народ полностью беззащитным перед произволом властей, снова доказывать этот очевидный тезис не станем, просто см. ликвидацияРФ и оккупация с экспертными оценками...

Итак. Вот, собственно, статья подарившего нам Путина политтехнолога Павловского об идущем транзите, вызвавшая резонанс -
ТРАНЗИТ, ДА НЕ ТОТ
Ошибочно считать планы власти на 2024 г. связанными лишь с внутренними процессами: начинающийся транзит гораздо больше связан с мировой политикой, констатирует политолог Глеб Павловский, дезавуируя «миф о преемнике»
[Spoiler (click to open)]
Я поделюсь мыслью или догадкой, которая все чаще одолевает меня в наблюдениях за Системой власти в стране. Я стал сомневаться в том, что правильно видел тот транзит путинской власти, о котором многими, да и мной столько сказано. Мы ошибочно рассматриваем происходящее в РФ через очки внутренней политики. Транзит кажется нам связанным с остальным миром лишь косвенно, когда завершится.

Сегодня я смотрю на это не так.

МИФ О ПРЕЕМНИКЕ
В рассуждениях о путинском транзите есть ряд ловушек, куда ум попадает, еще толком не начав задумываться. Главная ловушка — персоналистская: миф о «преемнике». Эта ловушка не с одним дном, а с несколькими.

В умах прочно засел прецедент ельцинского проекта «Преемник». Кроме того, что он к нам не приложим (об этом дальше), он диктует иллюзию управляемого транзита власти. Ельцинское преемничество воздвигло целую машину руководства медиаполитикой, под власть которой в конце концов и попало. Но не все преемства были управляемыми проектами — горбачевское пришло к коллапсу.

И самое главное: идея преемника Путина исходит из приоритетности внутренней политики для власти. А это уже не так.

МАШИНА ЭСКАЛАЦИЙ
Что же такое путинский транзит? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к другой теме — к кремлевской машине эскалаций на мировой арене. Ее атаки иррациональны, абсурдны по рискованности и дилетантизму.

Даже риторика о «пиратствующей России» кажется лестной: пиратство — квалифицированная профессия, требующая познаний в межконтинентальных коммуникациях, морском бое и страховании рисков. Ничего такого мы не ждем от Кремля. Мы видим странные эксцессы Системы внутри страны и на мировой арене. Опаснейшие международные эскалации. Видим политику, где трудно выявить некий курс, и по многим признакам она похожа на спонтанный процесс. Но процесс чего именно?

Казалось бы, исходя из бюрократической логики на время транзита власти следует отказаться от всего раздражающего мировое сообщество и свое население. Самые агрессивные существа, высиживая потомство, приглушают инстинкты, чтоб не создавать помех.

Но мы видим обратное – эскалаций все больше, и они все упрямей, будто Кремль сам ищет трудностей.

ГЛОБАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА ПРИСУТСТВИЯ
Многие согласны с тем, что кремлевский режим входит в полосу транзита, но допускают две ключевые ошибки. Приписывают Кремлю внутриполитические приоритеты и видят в Путине двигатель российской политики.

Оба подхода ложны. Кремль поглощен другим делом — транзитом российской Системы из региональной в мировую государственность. В глобальную платформу присутствия, просачивания и влияния в любых регионах мира. То, что мы видели в Донбассе, в Сирии или в ЦАР — не эксцесс личной власти. Это и есть модель nation building России.

КРЕМЛЬ ПОГЛОЩЕН ДРУГИМ ДЕЛОМ — ТРАНЗИТОМ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ В МИРОВУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. В ГЛОБАЛЬНУЮ ПЛАТФОРМУ ПРИСУТСТВИЯ, ПРОСАЧИВАНИЯ И ВЛИЯНИЯ В ЛЮБЫХ РЕГИОНАХ МИРА. ТО, ЧТО МЫ ВИДЕЛИ В ДОНБАССЕ, В СИРИИ ИЛИ В ЦАР — ЭТО И ЕСТЬ МОДЕЛЬ NATION BUILDING РОССИИ
Ярчайший пример таких действий и их полигон с уже давнего времени — это Украина.

Это можно назвать развитием «снаружи вовнутрь». Поиск разными отрядами людей (не обязательно ЧВК «Вагнер» или ольгинскими троллями) пределов мировой проницаемости — а она в этой мультиглобальности действительно велика. Внутреннее развитие теперь маловажно, и его оставили на попечение пропагандистов, ФСБ и налоговиков. Основным стало мировое, но странное, аномальное мировое.

Система выстраивает себя по лекалам своих мировых мечтаний. Кремль твёрдо знает, что у России «глобальные интересы». Так твёрдо, что эти интересы плохо обдумывают. Что Путин искал на Мадагаскаре? Что ищет в ЦАР? Что в ЮАР и в Судане? Кому нужна эта душная многолетняя бесперспективная возня с Украиной? Возня, которая втягивает людей обеих стран, отбивая в них чувство родины и границы. Пять лет назад ради минутной (черной!) мировой славы Россия надолго поставила под вопрос свои государственные границы. Сегодня под вопросом и ее гражданство. Сперва раздаем паспорта русскоговорящим Донбасса лишь за то, что те не говорят по-украински. Далее, естественно, их семьям. И далее, и далее — всем, кто родился в Крыму. Или оттуда уехал, или просто туда заезжал... Стирается понятие о национальном гражданстве как таковом. Но и это естественно, раз Система строит себя снаружи вовнутрь. Она гражданин мира, яростный заблудший космополит.

СТРАНА КАК ДАЛЬНИЙ ТЫЛ
Взгляните на обустройство внутренней России — помимо укладов, необходимых для глобальных операций, все прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления — генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.

Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет — но места приложения ее сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске — там сосредоточено все ее внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы — лишь способ разметки высот.

ПРИЧИНА НЕ В ТОМ, ЧТО ВЛАСТЬ ЯКОБЫ НЕМОЩНА И НЕ В СИЛАХ ПОДАВЛЯТЬ РАДИ «НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА»: МЕСТА ПРИЛОЖЕНИЯ ЕЕ СИЛ НЕ В РОССИИ. ПОРЯДОК ЕЙ НУЖЕН В СИРИИ, В ВЕНЕСУЭЛЕ, В ЛУГАНСКЕ — ТАМ СОСРЕДОТОЧЕНО ВСЕ ЕЕ ВНИМАНИЕ. НО НИКАК НЕ В ПРОГУЛОЧНОМ СКВЕРИКЕ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА. ДА И ХРАМЫ — ЛИШЬ СПОСОБ РАЗМЕТКИ ВЫСОТ

Продавливание на пост мэра СПб никчемного Беглова выглядит безумием — безумием и является с точки зрения приоритетов внутреннего развития. А при вывертывании страны в глобальность здесь нет ничего особенного. Строят экзоскелет мирового влияния, где правила диктуют задачи строительства. Такое хрупкое колено экзоскелета, как вечно недовольный Питер, должно быть управляемо. Но управляемость уже не требует стабильности — она аномальна: город на Неве как фрагмент экзоскелета. Паспорта Российской Федерации достоин теперь всякий функционер этого глобального дела. Чего еще потребует процесс, неясно.

МИРОВАЯ ВЛАСТЬ
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка — мировая Россия. Освободимся от мук толкования психики Путина. Интерпретации его КГБ-шного прошлого, как и его (сомнительный) «русский национализм» — кружные пути к вопросу. Путин любит повторять солженицынскую фразу про «обустройство России». Но воля Кремля нацелена на обустройство ее мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.

«Мировая изоляция России», которой нас пугают, для самого Кремля исключается — Система нераздельна с миром, в нем она ищет и находит ресурсы. Из мировой по амбициям Россия превращается в государствообразную инфраструктуру мирового влияния. Не становясь, однако, хорошо управляемым авторитарным государством.

Речь о системе стратегического продвижения в мир, далеко от границ Российской Федерации. Это глобалистская перестройка власти. Система в своей мировой роли ищет и находит основание власти над Россией. Понятно, что протестные настроения хоть и важны для Системы, но рассматриваются ею как песок в шестернях, опасный лишь для расхода запчастей.

При мировой активности у системы нет внутренних конкурентов. Люди в Красноярске не потребуют от Кремля корректировать повестку саммита с Трампом. Люди в Архангельске не настаивают на мирных переговорах с Зеленским. Внутри страны, далеко втянувшейся в глобальные интриги — вакуум представлений о мировом. Этот вакуум дал Кремлю маневренность и мандат на экспансию.

ПЕРВОПРИЧИНА
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения — Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития. Мутации проектов ведут Кремль вовне, в аномальный мир 21 века. Здесь и протекает реальный транзит Системы, начавшейся примерно в 2008 году, почти одновременно с мировым финансовым кризисом.

До кризиса в Кремле все еще мечтали ускоренно модернизировать государство. Но быстро выяснилось, что стратегия внутреннего развития не срабатывает. Она не вписывалась в темпы глобальной перестройки.

ИСХОД ТРАНЗИТА
Я часто обращался к мысли о том, что Система РФ является чем-то глобальным. Это одна из центральных идей Гефтера, я развивал ее в книге «Ироническая империя». Но проблему перехода власти от путинской команды к будущей я также мыслил традиционно. В отрыве от (не вполне ясной для меня) глобальной идентичности Системы.

Самый трудный вопрос в том, чтобы понять: как идентичность и мировые амбиции Системы скажутся в конце концов на исходе транзита? Кто кого сменит – любопытно, но не так важно. Самонадеянно утверждать здесь что-то наверняка. Но уже сегодня можно предположить кое-что вытекающее из нашего рассуждения.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИДЕОЛОГИ ЧАСТО ВЫРАЖАЮТ ИМПЕРСКИЕ ФАНТАЗИИ И ЭКСПАНСИОНИСТСКИЕ МОТИВЫ, НО НИЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО СИСТЕМА НЕ РАСПОЛАГАЕТ. СТАВКИ РОССИЙСКОГО ТРАНЗИТА ВЫСОКИ, НО ОНИ НЕ «ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ», А УСТРОЙСТВО НОВОЙ МИРОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИИ
Первое. Процесс глобализации Системы неудержим и — в этом смысле — неуправляем руководством страны. Тем самым неуправляем и российский транзит власти. Подбор преемников Путину будет происходить и, кажется, осторожно идет, но не имеет основного значения ни для конфигурации транзита, ни для его результатов.

Действующий президент не сможет взять в свои руки ни транзит целиком, ни даже подбор кандидатуры своего преемника. Он один из акторов процесса, критерии которого определяет не он. Мировой транзит Системы уже сейчас слишком многолик, плюрален и втягивает в состав много интересантов, чтобы те передоверились кому-то распоряжаться их будущим выживанием.

Официальные идеологи часто выражают имперские фантазии и экспансионистские мотивы, но ничем для этого Система не располагает. Ставки российского транзита высоки, но они не «подготовка к войне», а устройство новой мировой идентичности России. Портал в аномальный мир. Политика Москвы аномальна, но у нее есть шанс, совпав с турбулентным мейнстримом, перейти порог нового состояния мира, где прежняя норма будет не столь важна.

ВЕРОЯТНОСТЬ РАЗВОРОТА
Конечно, политика имеет значение, и можно представить себе маловероятный сценарий, где Путин смог бы частично вернуть себе контроль над процессом преемничества. Но это требует от него ряда истинно революционных шагов. Ему пришлось бы настоять на «национальном» развороте Системы РФ, переведя политические акценты с глобальной сцены на внутреннее развитие. Повернув аппарат власти к задам строительства конституционного государства и одомашнив политику.

Но такой сценарий видится, увы, утопическим. Не говоря уже о крайнем риске «возвращения домой» для Путина лично.


---
Так или иначе, очевидно, кажется, одно, сохранение у власти Путина будет означать дальнейшую десуверенизацию страны, отчуждение территорий, в тех или иных форматах, как в случае с ТОРами по типу Китая в Сибири, или "совместным хозяйствованием" по типу Японии на Курилах, вплоть до ее весьма вероятного распада, или фактического перехода под управление иностранных государств, причем управлять этим процессом будут через колониальную администрацию старшие партнеры, как и до сих пор.

При этом, уход Путина и даже всей его группировки от власти не гарантирует невозможности подобного исхода, поскольку запущенные им процессы деградации и десуверенизации находятся уже в той стадии, когда изменить их течение может только радикальная перестройка системы снизу доверху и отстранение от власти всех абсолютно ельцинско-путинских элит, участвовавших в разграблении и уничтожении страны - что пока не кажется сколько-то реальным в силу отсутствия субъектов, способных на подобную работу.

Поэтому сформулируем вопрос максимально осторожно и сделаем опрос анонимным -

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ТРАНЗИТ ВЛАСТИ ПУТИНА?

ПУТИН ОСТАНЕТСЯ, ВЕДЬ "ПУТИН ЭТО РОССИЯ"
3(7.7%)
"ПУТИН" ОСТАНЕТСЯ, ВЕДЬ ПУТИН ЭТО АНТИ-РОССИЯ
4(10.3%)
ВНЕШНИЕ СИЛЫ СМЕНЯТ ЕГО НА ЕЩЕ БОЛЕЕ УДОБНОГО ДЛЯ НИХ ПРЕЕМНИКА
9(23.1%)
ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ ПОСТАВЯТ ПРЕЕМНИКА, СОХРАНИВ СИСТЕМУ И БЕНЕФИЦИАРОВ
12(30.8%)
НАРОД СКАЖЕТ СВОЕ ВЕСКОЕ СЛОВО И С ПУТИНИЗМОМ БУДЕТ ПОКОНЧЕНО РАЗ И НАВСЕГДА
7(17.9%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
4(10.3%)

Основные материалы блога по транзиту власти -
Read more...Collapse )
P.S.
Кстати, обратите внимание на пояснения автора текста с первого скрина, обратившего общее внимание на предупреждение  Павловского, вот диалог в комментах -
[Spoiler (click to open)]



Последние два авторских коммента вполне исчерпывающи, особенно, если вспомнить вот этот недавний материал -
Гибридная война-2019: подмена России-"Московии" - Украиной как "русским" проектом?

"Непобедимая команда": Путин наградил Матвиенко, Симоньян, Инфантино, Юдашкина, Долину...


Тут сказочный на неделе снова наградил "лучших людей нашего городка", разных, были среди них и действительно достойные, для блезиру, но при этом высокие награды получили и явные соучастники в том малопристойном деле, которым занимается многие годы наша законодательно уважаемая власть...
Особо впечатление произвели на всех, заметивших и описавших церемонию награждения несколько персон, весьма одиозных, среди которых были и две дамы, преклонного и детородного возраста, м-м Матвиенко и м-м Симоньян, одна лидер нашего т.н. "сената", другая - глава самой крупной медиа-мозгомойки РФ.



Как писали источники 23-го мая - Путин вручил госнаграды Матвиенко, Симоньян и Инфантино

В Екатерининском зале Кремля президент России Владимир Путин вручил ордена, медали и нагрудные знаки к почётным званиям выдающимся гражданам России, а также ряду иностранных граждан. Награждены более 30 представителей различных сфер: лётчики-космонавты, деятели науки, культуры и спорта, работники промышленности и сельского хозяйства.

Путин поблагодарил всех, кому были вручены государственные награды, за труд и высокие достижения, за верность России, за неравнодушное, творческое, отзывчивое участие в жизни страны. Как он отметил, своими прорывными идеями и блестящими свершениями они вносят огромный вклад в её развитие, в общее прогрессивное движение вперёд, примером своей жизни вдохновляют добиваться большего миллионы людей, работать ради благополучия Отечества.

[Spoiler (click to open)]
«Мудрость и опыт, системное видение государственных задач, умение обеспечить их решение, предельная ответственность — всё это в сильном и ярком характере Валентины Ивановны Матвиенко. Она стала первой женщиной, возглавившей Совет Федерации, и на этом посту многое делает для укрепления российского парламентаризма и федерализма. За выдающиеся заслуги перед Родиной Валентина Ивановна удостоена одной из высших наград России — ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Лучшие умы Отечества всегда ратовали за его будущее, за достойное воспитание новых поколений. Огромную роль в этом играет высшая школа», — заявил российский лидер.

Сегодня были награждены ректоры ведущих университетов России — Виктор Садовничий, Мухадин Эскиндаров, Виктор Гришин, — а также руководители творческих школ и мастерских — Николай Цискаридзе, Сергей Андрияка.

Как отметил Путин, в Национальном центре детской гематологии, онкологии и иммунологии ведется масштабная и благородная работа.

«Когда его руководитель Александр Григорьевич Румянцев говорит: „Нет проблем!“ — я это неоднократно слышал от него, это означает: „Будем действовать, работать!“ Такое стремление добиваться успеха в лечении тяжёлых детских болезней, побеждать недуг стало девизом для всего коллектива», — заметил президент.
Путин вручил также награды представителям космической отрасли Фёдору Юрчихину, Андрею Борисенко и Олегу Новицкому. Высокой награды Родины удостоен лётчик-испытатель Владимир Кутанин.

«Рад приветствовать на этой торжественной церемонии всех, кто трудится на производстве, обеспечивает деятельность ключевых предприятий и отраслей российской экономики, создаёт национальное богатство нашей страны. Его неотъемлемой частью является и отечественная культура. Никогда не изменял своему призванию — служить музыке, её народным традициям — блестящий дирижёр, руководитель Большого симфонического оркестра имени Чайковского Владимир Иванович Федосеев», — заметил президент.
Ордена Александра Невского были удостоены художник Сергей Андрияка, глава телерадиокомпании «Мир» Радик Батыршин, главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Орденами Дружбы президент отметил эстрадную певицу Ларису Долину, главу Международной федерации футбола Джованни Инфантино, посла КНР в Москве Ли Хуэй и других.
https://eadaily.com/ru/news/2019/05/23/putin-vruchil-gosnagrady-matvienko-simonyan-i-infantino

---


Нет, то, что у крышевательницы арашуковых, ярой лоббистки антироссийской и антисемейной ювенальной юстиции, а также у главпропагандонши - есть чем похвастаться в деле унасекомливания и оболванивания русского народа(и коренных народов России), спору нет, так что: "прорывными идеями и блестящими свершениями они вносят огромный вклад в её развитие, в общее прогрессивное движение вперёд" - кто б спорил, дамы заслуженные, верные стражи режима, а движение вперед - это ж всяк понимает по своему.

В случае с гранд-дамой "с Шепетовки", к тому же, недавно разразился еще и мега-скандал с громким увольнением владельцем холдинга журналистов Ъ - за невинный факт публикации материала о ее возможной отставке, когда ушел целый отдел политики, проявив журналистскую солидарность, так что см. статью Ъ -  Ода наградости. Кто кого прославлял в Екатерининском зале Кремля
[Spoiler (click to open)]

23 мая президент России Владимир Путин вручил государственные награды большой группе соотечественников. Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников удивлялся тому, как все без исключения лауреаты служат: либо в театре, либо России, либо просто служат.

Ректор Академии русского балета имени А. Я. Вагановой Николай Цискаридзе изучал в интернете, за что обычно дается орден Дружбы, который он получал.

— Статут следующий,— констатировал он.— За укрепление международных связей! Что ж, согласен!

И через минуту он уверенно рассказывал корреспонденту федерального телеканала, что логично именно за укрепление международных связей орден Дружбы и получить именно ему. Я думал, продолжения не будет, так как это иногда не просто: хвалить себя. Но Николай Цискаридзе добавил:

— Я грузин и русский артист!

А вот и к тому, и к другому замечанию придраться было невозможно.

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян без нужды с кресла не вставала: ясно было, что даже обладатель ордена Александра Невского в ее положении может и посидеть. А постоять за нее мог, например, президент Российской шахматной ассоциации Андрей Филатов, который тоже не отходил от этой компании, но и нужды постоять не было: никто тут ни на кого ведь не нападал, если не считать, разумеется, журналистов, которые сейчас бились за тела и души лауреатов, но все-таки прежде всего между собой.

При этом именно Андрей Филатов, обладатель ордена Дружбы, лучше других знал, что делать, если что, в критической ситуации: его красавица жена, скромно державшаяся вместе с дочерью в сторонке, три месяца назад сама подарила Андрею Филатову дочь, и если бы я не знал этого наверняка, то вряд ли смог бы представить себе, что это может так быть, и к тому же не в первый, а в пятый раз за предельно (нет, беспредельно) короткое время: выглядела она настолько блестяще и юно, что не было никаких сомнений в том, что она способна и дальше удивлять мир, а главное, Андрея Филатова.

Потом, когда церемония награждения уже состоялась и разносили шампанское, Николай Цискаридзе протянул руку к подносу, взял бокал с шампанским, потом второй — и протянул один Маргарите Симоньян.

— Вам нельзя,— тут же отреагировал господин Путин.

Он оценивающе посмотрел на госпожу Симоньян.

— Да, уже заметно,— кивнула Маргарита Симоньян.

— Она сказала,— охотно добавил президент,— что она это не специально (то есть просто опять так вышло.— А.К.). Но я уже думаю, что, может, и специально. Потому что каждый раз, когда мы с вами встречаемся, вы беременны.

Он помолчал, раздумывая, похоже, продолжать ли, и решил, конечно, продолжать:

— А я ей сказал, что неизвестно еще, что важнее.

То есть, он имел в виду, орден или вот это.

— Может быть, и это…— прямо тут задумался президент.

— Самое главное — вырастить их так, чтобы они тоже получили орден в этом зале,— рассказала Маргарита Симоньян.

— У нее уже третий…— участливо подсказал кто-то за спиной Маргариты Симоньян.

То есть это надо три ордена уже.

— Да, конечно,— поддержала обладательница ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, замдиректора Национального центра акушерства имени академика Кулакова Лейла Адамян.— А мы, если что, всегда рядом, сразу поможем!

То есть это не Екатерининский зал Кремля был, а какая-то предродовая палата.

Как хорошо было Владимиру Путину на съезде ФНПР
Между тем до начала церемонии я еще расспросил о награде еще одного лауреата, ректора МГУ имени Ломоносова Виктора Садовничего. Он должен был получить орден «За заслуги перед Отечеством» I степени.

Я понимал, что этот человек получил в жизни много госнаград. Чтобы получить уже наконец этот орден, надо пройти большой путь (вершиной остается только орден Святого апостола Андрея Первозванного, который в этот день достался спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, но об этом — позже).

— Первая награда, которую я ждал в этом же зале, только много лет назад,— это орден Трудового Красного Знамени,— рассказал Виктор Садовничий.— Потом Госпремия…

— И какой выдающийся человек вручал? — интересовался я.

— Вручал Зимянин,— сразу сказал Виктор Садовничий.

Я понимал: такое не забывается. Михаил Зимянин работал секретарем ЦК КПСС.

— А за что?

— За работу по космосу,— рассказал Виктор Садовничий.— Точнее, за тренажер. Центрифуга, имитирующая космос на земле. Тогда это закрытая работа, но сейчас-то, наверное, можно.

Но все-таки он еще, мне кажется, немного колебался.

— Полная имитация невесомости,— все-таки продолжил Виктор Садовничий.— И кровь такая же у человека становится, как в космосе… Береговой в свое время говорил: сделайте, пожалуйста, а то они плохо невесомость переносят… Вот сейчас одного космонавта, Федора Юрчихина, награждают. Так он сейчас подходил, говорил, что на нашем тренажере много времени провел…

— Сейчас-то, наверное, другие тренажеры…— предположил я.

— Нет! — воскликнул Виктор Садовничий.— Занимаются на нашем! До сих пор. Но вы в чем правы? Завтра у меня одна аспирантка будет защищаться (Катерина Тихонова.— А.К.), так вот — с новым тренажером! Там уже не механическая, как у нас, а гальваническая стимуляция вестибулярного аппарата предусмотрена! Я думаю, это будет блестящая защита.

Мне показалось, что Виктор Садовничий волнуется перед церемонией награждения. Я проверил свои ощущения.

— Да,— согласился он.— Решил галстук показать президенту.

И он показал его сначала мне.

— Видите,— рассказал ректор,— японские ректоры подарили! На нем число Пи, со всеми цифрами после запятой! То есть не со всеми… Со всеми быть не может. Японцы рассказали, что их машина считала число знаков после запятой 121 день и насчитала 31 трлн знаков. И конца не видно было. Математика! Одни загадки по-прежнему!

Как Владимир Путин давал и не давал денег молодым ученым
Я внимательно рассмотрел галстук. Может быть, даже слишком, неприлично внимательно. То есть поднес его к самому носу. Потому что было очень интересно. Да, цифры, уходящие в изнанку и возвращающиеся обратно на публику… Видимо, так и должен выглядеть галстук математика.

Орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени награждали президента Национальной ассоциации специалистов по протоколу Владимира Шевченко.

— То есть у вас и орден III и IV степени есть, и медали ордена…— предположил я.

— Нет,— признался он,— медалей нет.

— Но это не нарушение ли протокола? — удивился я.

— Нарушение,— согласился Владимир Шевченко.— Но просто когда я первый орден, IV степени, получал, медалей еще не было. Так что, может, и не нарушение. Нет, не нарушение!

Да, многое он передумал за эти несколько секунд.

Тут гостей попросили подниматься наверх, в Екатерининский зал.

— Наверное, быстро не начнется? — спросил меня Владимир Шевченко.

— Вряд ли начнется быстро,— успокоил я его.— Это ведь не как у вас было.

— Дед протокол-то любил…— вспомнил Владимир Шевченко Бориса Ельцина.— Я, конечно, все время часы сверял. Но дело в том, что и он постоянно сверял! То есть мы друг друга проверяли. Поэтому всегда все начиналось вовремя…

В Екатерининском зале меня сразу что-то насторожило. Около минуты я пытался понять, что не так. И вдруг осознал: да ведь музыка-то никогда тут перед началом не играла! А сейчас девушка на фортепьяно негромко разыгрывала как по нотам, но нет, без нот... И свет в зале казался приглушенным… Я что-то почувствовал себя как в ресторане. Тапер так ненавязчиво делал свое дело… Хотелось заказать чашечку кофе, может быть, даже с корицей… Да, так тут еще никогда не было.

Через полчаса девушка после каждой мелодии начинала разминать пальцы, а паузы между этими мелодиями стали затягиваться.

Но Владимир Путин все-таки пришел.

Впрочем, я обратил внимание, не пришел за своим орденом Михаил Жванецкий. Как он сам потом объяснил сотрудникам протокола российского президента, буквально перед выходом из дома так взлетело давление, что шансов не было.

Так что без него.

— Мудрость и опыт, системное видение государственных задач, умение обеспечить их решение, предельная ответственность — все это в сильном и ярком характере Валентины Ивановны Матвиенко! — сообщил президент. Она стала первой женщиной, возглавившей Совет федерации, и на этом посту многое делает для укрепления российского парламентаризма и федерализма.

Значило ли это, что многое, но не все?

Президент вкратце перечислил заслуги многих (но не всех) лауреатов, в том числе и президента Международной федерации футбола Джанни Инфантино, получающего орден Дружбы. Господин Инфантино сидел рядом с Никитой Симоняном, который должен был получить знак «За наставничество», еще в фойе, и теперь не отходил от него. Там, в фойе, господин Инфантино обнаружил, что на лацкан пиджака Никита Симонян прикрепил значок FIFA 1956 года, выданный тому по заслугам, и это так поразило президента FIFA, что он так и не уставал наслаждаться обществом великого футболиста и все поглядывал на этот значок. Но шансов, я уверен, не было: Симонян ни за что бы не отдал.

А сам Джанни Инфантино потом на русском сказал, повернувшись к залу: «Слава России!», и что-то мне кажется, вошел не только в футбольную ее историю.

И он оказался одним из немногих лауреатов, которые, подойдя после награждения к микрофону, не славили за свои награды лично президента России.

— У меня 47 лет трудового стажа,— рассказала тем временем Валентина Матвиенко.— И все эти годы я работала на государственной службе… Самые яркие, самые интересные, самые содержательные годы — это годы работы в вашей команде, Владимир Владимирович! Скажу честно, работать с вами непросто!

О, да это был вызов! Я думал, сейчас последует «но интересно!».

Последовало:

— Работать с вами нелегко!

Ну не слишком ли это было в такой день? А с другой стороны, чего терять-то? Орден Андрея Первозванного — высший орден страны, больше стремиться не к чему. Но наверное, все равно захочется чего-то нового… Может, даже сменить работу… С другой стороны, это все только слухи, одни слухи…

Но нет, оказалось, конечно, что не слишком это было в такой день:

— Вы очень строгий, очень требовательный руководитель, и всегда нацелены на результат! Я очень многому у вас научилась!

Да она словно и правда все-таки прощалась.

— И я благодарна судьбе за то, что у меня была возможность быть причастной к той вашей нелегкой деятельности по возрождению России в самое трудное для нее время! Вы подняли страну с колен, сохранили Россию, которой грозила судьба Советского Союза, сохранили ее суверенитет, вы из руин возродили вооруженные силы… А главное, вы вернули людям веру и достоинство!

Да кто тут кому что вручал?! Я по крайней мере видел: Валентина Матвиенко вручает Владимиру Путину всю себя.
Еще про заслуги Владимира Путина в деле мировой стабильности, и последняя фраза:

— А цветы я ваши возьму обязательно!

И Валентина Матвиенко действительно взяла цветы.

И в этом тоже был, казалось, какой-то вызов.

Виктор Садовничий получил орден «За заслуги перед Отечеством» I степени под «Guadeamus Igitur». Президентский оркестр в этот день был прекрасен, и это был тот случай, когда можно точно сказать: впрочем, как и всегда.

Виктор Садовничий рассказал про галстук с числом Пи.

— Я привел этот пример для того, чтобы сказать, что с древних времен наука ищет что-то, чтобы открыть. Число Пи — это загадка, и наука бьется над ней… Мы по фундаментальности образования признанно занимаем первое место… За поддержкой университетов — будущее… Мы будем делать все, чтобы сделать нашу страны сильнее.

Интересно, какую роль в этом сможет сыграть новый тренажер с гальванической стимуляцией вестибулярного аппарата.

— Этот орден,— призналась Лейла Адамян, замдиректора Национального центра акушерства и гинекологии имени академика Кулакова,— принадлежит не мне, а всему огромному количеству людей, благородных, не щадящих живота своего…

Но все-таки иногда и чужого.

— Этот орден,— продолжала Лейла Адамян,— принадлежит и вам! — продолжила Лейла Адамян.— Потому что вы всей своей жизнью, особенно в последние…

Она помедлила, потому что ведь получалось, что если только в последние годы, то это будет как-то неверно, что ли…

— В последние много лет,— с облегчением произнесла наконец Лейла Адамян,— поставили на пьедестал слова «мать», «Родина», «ребенок», «семья»! Честь вам и хвала! Очень вам желаем, очень вас уважая и любя, просто силы, удачи и победы в этой жизни!

Владимир Путин собрал уже несколько наград в этом зале.

Актер Сергей Маковецкий сделал акцент на том, что большая честь — «служить Отечеству по той специальности, какую ты избрал».

Но Сергей Маковецкий служит не только Отечеству. Или, вернее, он служит ему в театре.

— Я служу в театре,— подтвердил актер.

Я все-таки не до конца понимал. Почему актеры, если они говорят про работу в театре, то они в нем обязательно служат? Иногда — даже «на театре». Служат на театре. Можно предположить, что действительно служат, например, актеры в театре Советской армии. Но в театре Вахтангова-то почему не просто работают? Они же не говорят, что служат театру (а с этим нельзя было бы поспорить). Они служат в театре. Театр для них — место службы? Речь о каком-то молитвенном процессе? Да нет же. Служат, то есть ходят туда от и до? Или считают, что это такой чисто театральный термин, который подчеркнуто отделяет их работу от любой другой? И некоторым образом возвышает их над коллегами, которым в голову не придет сказать, что они служат в филиале номер 4 агрофирмы «Хотынецкая» ООО «Орловский лидер», как доярка Валентина Карманович, получившая в этот день орден Дружбы… Да, наверное, скорее так. Впрочем, стоит остановиться…

— Театр,— продолжил Сергей Маковецкий,— не начинается с вешалки. Театр начинается с души!.. Греки, наверное, называют это катарсисом, когда душа очищается и начинает слышать вечное!..

Он рассказывал про гастроли в Китае, и как китайцы шли в театр с томиками Пушкина… Я думал, как же Сергей Маковецкий сможет в такой ситуации поблагодарить лично Владимира Путина? А просто сказал «спасибо».

Худрук «Геликон-оперы» Дмитрий Бертман, получивший орден Почета, звал Владимира Путина в свой театр, чтобы тот насладился «своим трудом на оперной ниве».

Это было в меру загадочное сообщение. Что-то мы про Владимира Путина еще не знаем?

Вот Ли Хуэй, посол КНР в РФ, был благодарен, между прочим, не только Владимиру Путину, но и «всем товарищам из аппарата администрации президента, правительства, Совета федерации, Госдумы…» Нет, никому не стало обидно.

— Я буду,— сказал он на хорошем русском,— как пионер, всегда готов к дальнейшему развитию китайско-российских отношений!

А вот тепло стало от этих слов, и что ты будешь делать.

А так-то один за другим лауреаты повторяли: «Служу России!» А ведь вроде гражданские. С другой стороны, от посла Китая вряд ли можно было такого же ожидать.

С лауреатами Владимир Путин пробыл недолго. А я в какой-то момент подошел к Валентине Матвиенко, но не успел, честно говоря, сказать ни слова.

— «Коммерсантъ» токсичен! — воскликнула она. — Я не могу с вами разговаривать!

Сразу после этого она поговорила, причем я снова не успевал задать ни одного вопроса.

— Все это политические игры,— сказала она, имея в виду, видимо, статью в “Ъ” «Спикеров делать из этих людей».— Ну «Коммерсантъ» всегда был уважаемым изданием. Никогда не поддавался провокациям! Политическим интригам! Вот это меня удивило! А то, что там это написали… Я к этому абсолютно спокойно отнеслась! Правда! Столько начиталась на самом деле о себе! Ну почему я должна была возмущаться?

Валентина Матвиенко, видимо, настаивала таким образом, что не имела никакого отношения к увольнению журналистов “Ъ”.

— Меня не обидели, не оскорбили! Не было никакого негатива! Просто сказали, что я ухожу! Ну хорошо…

В голосе ее неожиданно все-таки появилось, мне показалось, что-то нехорошее. Ну, нотки такие…

— Ну я понимала, что это фейк, что в эту историю кто-то втравил журналистов, что они не до конца проверили информацию… Вот и все!

Валентина Матвиенко, кажется, сейчас стояла за журналистов “Ъ”.

— Что, не жаждали крови? — уточнил я.

— Да зачем она мне?! — изумилась она. — Если бы я уходила в отставку… Но ее сегодня не существует, нет такой темы, она выдуманная!

— Нет, как раз сегодня она существует! — уточнил я.

— Опять существует? — Валентина Матвиенко, казалось, была поражена.

Она этого не знала.

— Знаете, какая самая читаемая статья сейчас в “Ъ” в разделе «самое читаемое»?

— Ну? — переспросила Валентина Матвиенко.

— Та самая. «Спикеров делать из этих людей». Все ее опять читают.

— Ну и пусть она живет своей жизнью,— по-моему, с облегчением кивнула Валентина Матвиенко.— А я буду своей жизнью! Вот вы — опытный журналист! Вы же понимаете: я же не настолько влиятельный человек, чтобы увольнять журналистов! Я понимаю, конечно, что это крест, что никуда от этого не деться… Но все, кожа задубела!.. Я этот крест несу абсолютно спокойно. Но когда я понимаю, что кто-то начал какую-то игру и, к сожалению, втянул такое издание… Это же не Telegram-канал!..

А в самом деле: интересно, она хотя бы переживает из-за всего этого?

https://www.kommersant.ru/doc/3977557?from=doc_mail

---
Наивный журналист задается вопросом: переживает ли мадам за судьбу уволенных Усмановым (тоже, кстати, неоднократно награжденным сказочным), товарищей по цеху, посмевших: а) озвучить некую перестановку в верхах, б) не сдать источник этого "страшного" инсайда, что совершенно законно, заметим, однако не вопрошает: переживает ли мадам за судьбы российских детей и семей, которым она устроила людоедское "10-летие детства" глобалистской программой, которую продавила с год назад...

Собственно, о многих заслугах орденоносиц тут писалось подробно, вот только ювенальная часть достижений бабушки россената, о которой сказочный нацлидер изрек буквально следующее: "Лучшие умы Отечества всегда ратовали за его будущее, за достойное воспитание новых поколений" -
Ювенальная юстиция и "10-летие разрушенного детства" 2017
Защита "женщин любого пола" - кто и как в России лоббирует разрушение семьи?
Начинается 10-летка РАЗРУШЕНИЯ ... и "этики глобального гражданства"...
Кто насадил ювенальную юстицию в России? Авторы людоедского проекта во власти.

А вот штрихи к портрету другой награжденной дамочки из "непобедимой команды" по-президентски, совершающей "блестящие прорывы" на ниве пропагандонства -
Как Марго Симонян "плюнули в лицо" и почему пропагандонов "на дереве повесят"?
"Полная катастрофа нашей разведки и пропаганды" - какие выводы?
"Крымский мост" и другие - как и почему в России рушатся мосты?

Но за такие вещи в богоспасаемой Россиюшке как раз и получают сказочно высокие награды, так что переживать награжденным не приходится, пока, во всяком случае, к ним в двери не постучался "ружжом" некий новый Железняк, который не парламентарий, а матрос, однако до этого далеко, запасные аэродромы готовы, так что пока можно почивать на лаврах, не опасаясь неуместных вопросов из народа: "за что конкретно наградили-то, за какие выдающиеся антироссийские достижения?"



Некоторые другие награжденные, вроде г-на Юдашкина(награждаемого не впервой, кстати), не столь одиозны, конечно, и на своем портновском месте никакого значительного вреда народу и стране причинить просто не могли, так что и спрос с них невелик, разве с награждающего, который раздает высшие ордена страны-государства как туземный цацки-бирюльки своим верным шаманам, но пока черед таких вопросов тоже не пришел, а когда придет, орденоносицы явно будут далече и недостижимы, что твой Инфантино...



Итого - глобалистские проекты, пропаганда, спорт, эстрада, мода,  балет, а также космонавты с церемониймейстерами, придворная наука, и далее по мелочи, вот и вся "непобедимая и привлекательная" путинская команда, совершающая прорывы, команда, которой повесили на выи высшие награды "Отечества"...

Ну да не впервой ведь, вспомните хотя бы это -
Путин вручил Грефу орден - как вы относитесь к таким награждениям?
ЗАЧЕМ ТРЕНЕРУ ЧЕРЧЕСОВУ ДАЛИ ОРДЕН ПОЛКОВОДЦА НЕВСКОГО?
За что Путин наградил избитого Пака - участие в постановке?
Как стать "Героем России" при Путине? ДЕФОЛТ. ВУНДЕРВАФЛИ.

ЧТО ЕСТЬ НАГРАЖДЕНИЕ В СКАЗОЧНОЙ РФ?

ПРОФАНАЦИЯ НАГРАД
14(37.8%)
ПОВОД ПРИСМОТРЕТЬСЯ К ДЕЯНИЯМ НАГРАЖДЕННЫХ
5(13.5%)
МЕЖДУСОБОЙЧИК ВЛАСТИ И ОХРАНИТЕЛЕЙ
16(43.2%)
ИНОЕ, В КОММЕНТАХ
2(5.4%)



Кстати, вот забавное наблюдение, той же Долиной Путин уже вручал орден в 2005-м -
[Spoiler (click to open)]

Вот еще одно фото -


Надо сказать, что у дважды орденоносицы Ларисы (орден Почета-2005 и орден Дружбы-2019) заметны, увы, естественные возрастные изменения при сохранении явной тождественности облика, а вот что касается сказочного - сравните сами его образца 14-летней давности и ныне...

UPD
[Spoiler (click to open)]
Игорь Бессонов
25 мая 2019, 22:15:44
Это типовые обязанности любого правителя. Как-то: поздравить с праздником, принять верительные грамоты, наградить, помиловать, пообщаться с народом, наказать придворного чиновника, с сожалением сообщить полохую новость, съездить с визитом к коллеге, работать с документами, осмотреть владения, повоевать немного, принять парад, провести телефонные переговоры. Кто его знает, может так нужно на самом деле, а почему зачем и для чего — сие нам не ведомо. У меня есть верноподданейшее предложение: говорят в Японии освободился титул от предыдущего императора - «божественный». Видимо товарищ не прошёл аттестацию. И если он им больше не нужен, может они отдадут его нашему? Надеюсь, церемония не сложная и 146% легитимная?

Болдырев: о "путинских миллиардах" и о том - "сохраним ли мы Россию"?


Путинские миллиарды #ЮрийБолдырев 23.05.2019

"Беда не в том, что ими украдены миллиарды, а в том, что страну они лишили триллионов" - вот основной посыл выступления в ролике, но, кроме этого, было сказано много крайне интересного, в частности, о создании при Ельцине Счетной палаты, цели и истории этого процесса, о результатах ее деятельности тогда - и тут ключевое: "С 2000-го года все изменилось - в частности, была внедрена практика согласования с главным подконтрольным кандидатуры человека, который будет проверять, не украл ли он у нас средства", ну и, между делом: "Не бывает честных президентов, у которых друзья-виолончелисты долларовые миллиардеры". В общем, послушайте 14-минутный ролик.

Юрий Болдырев, один из самых достойных, на мой взгляд, политиков нынешней России, честный, мудрый, спокойный, грамотный, профессиональный, но, увы, не имеющий шансов быть допущенным к власти даже на региональном уровне, история с выдвижением, мгновенным взлетом популярности и последующей травлей много более осторожного и удобного для власти, казалось бы, Павла Грудинина, это показала...

Все, что остается народу, не имеющему шансов избирать достойных, это хотя бы слушать то, о чем говорит Юрий Юрьевич, делая выводы для себя и пытаясь понять, как действовать дальше, сравнивая, оценивая, поверяя речи прочих претендующих на лидерство политических деятелей по болдыревской информации, его оценкам и суждениям, всегда строго выверенным и обоснованным, но предельно политкорректным, по понятным причинам объективного свойства.

Выше ролик с его выступлением на канале Спец, которое стоит прослушать, ниже - вчерашняя статья в Свободной прессе, то и другое, в сущности, об одном, просто на разных примерах, второе с отсылкой к истории, первому съезду депутатов бывшей страны, на территории которой все мы сегодня проживаем, достижениями которой пользуемся и наследство которой проедаем, не по своему желанию и злой воле, по обстоятельствам непреодолимой силы, с которыми не умеем справиться...

Сохраним ли Россию? 24.05.2019
Юрий Болдырев о новых угрозах и уроках прошлого — к 30-летию Первого Съезда народных депутатов СССР

Начнем с сегодняшнего — актуального. Что происходит с людьми, если ими, их интересами и их жизнями откровенно пренебрегают? Они пытаются сопротивляться. А для организации сопротивления необходимо самоопределение, самоидентификация.
[Spoiler (click to open)]
Кто провоцирует сепаратизм поморов?

Вот самый свежий пример такой самоидентификации, прямо спровоцированной не просто безответственными действиями властей, но всей логикой целеполагания и мировоззрения наших правителей. Если Москва, по разумению властей — место для жизни, а Архангельская область — место для сваливания отходов от жизни «белых людей», то как вынужденно самоопределяются те, кого волею власти записали в «утиль»? И вот уже пошли сообщения, что растут настроения самоопределения себя жителями Архангельской области не как русскими, но как поморами.

Если за этим последуют какие-либо действия, прямо предусмотренные Уголовным кодексом как сепаратистские, формально юридически виновны будут «сепаратисты». Но фактическую — и моральную, и политическую ответственность — кто должен нести? Те, кто своими действиями переводит конфликты социальные и политические в конфликты между регионами единой страны, а также в противостояние между отдельными регионами и центром.

Аналогично с Курганской областью, где планируется добыча урана методом выщелачивания — с высокой степенью опасности, по мнению местных экологов, заражения тяжелыми металлами источников питьевой воды. Внимание: добыча не государством для укрепления обороны (что не легче с точки зрения последствий, но хоть как-то может объясняться общими интересами и требует, исходя из сознательного принесения жертвы ради общих интересов, адекватных компенсационных мер — переселения людей и т. п.), но частными компаниями — на экспорт. И все это совершенно издевательски называется «территорией опережающего развития». Напомню: инфаркт и инсульт, а также сепсис у человека тоже могут развиваться ускоренно, может быть, даже «опережающе», но велико ли от того для человека счастье?

А если мать, отец, врачи, друзья — все, кто призван спасать и помогать, не защищают от отравления, инфицирования, разрушения, а, напротив, содействуют «опережающему развитию» пагубного процесса, какой у человека остается выход? Воспротивиться, сопротивляться, отмежеваться от таких «доброжелателей», самоопределяться отдельно от них. Если завтра на этой основе возникнет какой-либо курганский сепаратизм, то кто будет его виновником? Разумеется, не экологи, предупреждающие людей об опасности и требующие надлежащих независимых экспертиз, но подвергающиеся за это репрессиям. И даже не частные компании, естественно стремящиеся к извлечению прибыли. Но высшая российская государственная власть. В данном случае — позволяющая использовать те или иные территории России не как место для жизни и развития, но как площадки для извлечения прибылей в ущерб людям. В случае же общем — более или менее успешно решающая те или иные частные вопросы, но не осознающая и не принимающая на себя ответственность в целом за судьбу страны и народа. В этой части мы уже имеем драматические и трагические уроки истории, но оставшиеся так и не выученными.

Тридцать лет назад, 25 мая 1989 года, в первые же минуты работы Первого Съезда народных депутатов СССР стало ясно, что для принятия Съездом — как действительно высшим органом государственной власти СССР — ответственных решений, никто не планировал и не готовил даже самую минимальную инфраструктуру принятия ответственных решений — механизм подсчета голосов. Это при одновременном нахождении в зале и голосовании 2250 депутатов, которых (в это даже трудно поверить) Горбачев лично считал, буквально, по головам! Свидетельствующий об этом ролик есть в сети. Возможно ли при этом допустить, что Съезд задумывался и планировался как подлинный высший орган власти в стране? Или же ему была изначально уготована роль марионетки, ширмы, производящей лишь сплошной «обобрямс», за которой, под прикрытием всенародно избранного высшего органа власти, кто-то другой сможет реализовывать какое-то свои скрытые планы?

Стоит напомнить, что кризис возник не в 1989-м году. «Ускорение», «перестройка», попытка создания, вроде как, всенародно избранного (на самом деле — сформированного весьма лукаво) высшего органа власти — это была лишь реакция на необходимость что-то менять в системе государственного управления, в том числе, стимулировать экономическое развитие. Насколько кризис был объективно обусловленным или же еще и искусственно спровоцированным — не предмет обсуждения к 30-летию Съезда народных депутатов СССР. Факт, что кризис был уже налицо, а недоверие действовавшей власти — зашкаливало.

Соответственно, вопрос о том, чем должен был стать Съезд, кажется даже неуместным, а ответ на него — очевидным: высшим органом государственной власти СССР. Съезд имел право принять к рассмотрению любой вопрос и принять по нему решение. Формально юридически это был действительно, без преувеличения, высший орган государственной власти. Значит, именно Съезд и формировавшийся им Верховный Совет, а затем и избиравшийся им президент (сам пост которого также учредил Съезд) — в ответе за любое принятое или, напротив, своевременно не принятое решение. Более того, приняв решение о том, что президент страны избирается не всенародно, а Съездом, Съезд возложил на себя ответственность и за все последующие действия президента, а в случае их ошибочности и/или преступности — за своевременное не отстранение его от власти и полномочий.

Что должен был сделать Съезд народных депутатов СССР?

Вопрос не по мелочам, но по большому счету: не просто какие решения Съезд и Верховный Совет должны были принимать, включая отмену или не отмену 6-й статьи прежней Конституции, учреждение или не учреждение поста Президента СССР, принятие или непринятие тех иных законов об экономической реформе и т. п., но к чему в совокупности они должны были вести? Разные депутаты, разные политические силы ставили перед собой разные задачи, но совокупная цель высшего органа государственной власти страны может быть только одна: развивать и укреплять свою страну. При всем многообразии взглядов на то, как это делать и в каком направлении двигаться.

Чего в итоге удалось добиться?

Была ли большая плодотворная работа? Была. Были ли приняты какие-то важные, нужные, полезные решения? Наверное.

Но были ли упущены, приняты ошибочно или не приняты своевременно какие-то иные решения? Тоже налицо.

Что же по итогам главное, определяющее?

Безусловно, одно: в период правления Съезда народных депутатов СССР наша единая страна СССР прекратила существование. И это — то, чего вовсе не было в предвыборных обязательствах абсолютного большинства кандидатов в депутаты.

Чем же стал или, напротив, не стал Съезд народных депутатов СССР

Недавно в одном из СМИ была опубликована статья, в которой Съезд определялся как «Съезд разрушителей». Но верно ли это? Действительно ли Съезд что-либо разрушал?

С моей точки зрения, наша общая ответственность совсем в другом. А именно: Съезд народных депутатов СССР так и не стал в полной мере высшим органом власти СССР, не взял на себя полноту ответственности за страну. Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности.

Самым убедительным и трагическим образом это проявилось летом 1991-го года, во время ГКЧП.

Безусловно, Съезд, как высший орган власти СССР, тем более, в отсутствие президента, должен был собраться и принять решение. Это могло быть решение о поддержке ГКЧП и окончательном отстранении от власти президента Горбачева. Это могло быть решение противоположное — об отмене решения о введении чрезвычайного положения, аннулировании ГКЧП и снятии с должностей его участников, возвращении Горбачева или вообще избрании любого другого ответственного и дееспособного лица президентом страны.

Трагедия же, приведшая к распаду страны, в том, что ни Съезд, ни Верховный Совет СССР вообще не собрались.

В то время как республиканские органы власти, избранные годом позже и имевшие существенно больший авторитет у избирателей, собрались и волевым образом приняли те или иные решения. Подчеркиваю: не столь важно, какие именно. Главное: именно они, в условиях бездействия союзного центра, стали подлинными центрами силы и власти. А значит, получили возможность и в дальнейшем диктовать свои условия.

Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»

Один из главных уроков распада СССР: хотим сохранить страну — не должны допускать, чтобы фронт политической борьбы проходил по линии противостояния государства в целом (центральной государственной власти) и его частей (руководства республиками, областями и т. п.), особенно в ситуации, когда поддержка региональных властей населением выше, чем властей центральных. В противном случае, как это и случилось у нас, при ослаблении «центра» у частей (у их руководителей, лидеров) возникает чрезвычайно мощное искушение отделиться и стать «самыми главными», а население, в ситуации, когда региональные власти пользуются поддержкой большей, нежели центральные, готово в абсолютном беспамятстве, этаком временно помешательстве эти сепаратистские действия поддержать.

Повторю: это очень важный урок на будущее — нельзя допускать политического раскола страны по линии «центр-регионы». Но именно сейчас, несмотря на все победные реляции и подкрепляющие их «росгвардии», надо осознавать степень допущенной несправедливости и вытекающие из этого угрозы для целостности страны: различие в бюджетной обеспеченности на одного человека между столицей и большинством регионов страны чуть ли не в 30 раз — чрезвычайно опасная мина под единством страны.

Подлинная трагедия

Безусловно, разрушение государства, причем, не просто СССР, а исторической России — великая трагедия. Но была ли это последняя и окончательная трагедия, или же были возможности и шансы через какое-то время страну возродить?

С моей точки зрения, подлинная, еще большая трагедия — даже не в разделении СССР как единого государства на 15 государств независимых (как тогда предполагали, временном разделении, «переформатировании», преобразовании в СНГ и т. п.). В конце концов, исторический процесс вовсе не обязательно линейный, однонаправленный. Государства могут разъединяться и затем снова объединяться — было бы к тому стремление народов и представляющих их лидеров. Подлинная трагедия в том, что к власти, прежде всего в России, пришли анти-национальные силы, декларировавшие публично одно, но скрыто делавшие совершенно противоположное.

Силы, вступившие в сговор с историческим конкурентом-противником СССР и, в борьбе за узурпацию власти (прежде всего, осенью 1993-го года), сдавшие ему ключевые стратегические интересы и позиции России, прямо приложившие усилия к дальнейшему разрушению страны. И ныне продолжающие уничтожение остатков промышленности, прилагающие усилия к дальнейшему разрушению самого основополагающего — науки, образования, здравоохранения, культуры… Делающие все для того, чтобы Россия не стала и не уже могла стать центром притяжения для прежних исторически российских/советских территорий и населяющих их в прошлом граждан СССР и их наследников.

Как не допустить повторения разрушения государства

Три десятка лет спустя, как непосредственные участники тех событий, осознавая нашу коллективную ответственность за произошедшее, мы не можем повернуть время вспять, не можем вернуть СССР. Но мы можем и должны приложить все усилия к тому, чтобы уроки прошлого и настоящего были усвоены, чтобы преступления своевременно пресекались, а ошибки бесконечно не повторялись. Этому была посвящена специальная секция на прошедшем 12 апреля 2019 года Московском международном социально-экономическом форуме памяти академика Ж.И.Алферова. Секция так и называлась «Как не допустить повторения разрушения государства». А ее организаторами стали двое в прошлом руководителей группы «Союз» в Верховном Совете СССР Ю.В.Блохин и В.И.Алкснис, а также председатель одной из палат Верховного Совета РСФСР В.Б.Исаков. Все материалы публикуются на ресурсах ММСЭФ.

Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России? В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти, станут ли ключевые конституционные институты, включая Думу, Совет Федерации и Конституционный суд, защитниками единства и целостности страны?

Приведены ли в действие механизмы отбора наверх самых дееспособных и ответственных перед страной? Или же, напротив, как в известной печальной шутке: «Набирают лично преданных алчных льстецов, но спрашивать с них вдруг пытаются как с умных и ответственных»?

Вопрос о целостности любого государства никогда не может быть решен раз и навсегда. Применительно к современной России, с учетом трагической предыстории, да еще и с учетом известной практики сугубо «отрицательного отбора во власть», тем более, этот вопрос мы должны видеть и осознавать как один из самых актуальных, основополагающих.


https://svpressa.ru/politic/article/233492/

---
Болдырев умеет сформулировать лаконично главное, жестко выделив суть и я бы отметила основные его выводы: "Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности" и "Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»", ну и вопрос самый животрепещущий: "Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России?"

К сожалению, ответ на этот вопрос положительный, такая угроза существует и именно, как формулирует Болдырев: "В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти..." - она более чем реальна, а, если уж совсем откровенно, неизбежна и недалека...

"Победа над властью в Ебурге" - народу обещан "электрошок и лоботомия"?



По Екатеринбургу всеми уже писано-переписано тыщупицот раз, все отметились, ибо тема явно разгонялась совершенно сознательно политтехнологами власти, решившими замутить управляемый майданчик, неожиданно столкнувшимися с непредвиденными факторами, которые заставили отыграть назад и временно отступить для перегруппировки сил, но - не собирающимися сдаваться...

Свидетельство тому - вот этот пост на скрине вверху, от АП-эшного пропагандона и политтехнолога ельцинского еще разлива, некого профессора ВШЭ, активно продвигающего фашизацию методов борьбы элит с непокорным народом, вдруг посмевшим попытаться вырваться из стойла, куда такие, как матвейчевы, загоняли его со "святых 90-х ельцина" и продолжили это в "стабильные путинские".

Первые комменты на этот призыв-угрозу, правда, должны были бы огорчить автора, да и клерикалов в целом, ибо власть своими деяниями дискредитирует уже не только РПЦ, которая тоже старется не по-детски на ниве самодискредитации, но и религию вообще, уж случайно, или намеренно, кто их разберет, но дело идет к трансформации сознания в духе тех лет, когда попов не особо жаловали -
[Spoiler (click to open)]
---
Но то эффект побочный, вероятно, для деградантов-политтехнологов апэшечки неожиданный и неприятный сюрприз, что же до самого Ебурга, или Еката, как называют его местные, то с ним все более-менее ясно после многочисленных разборов местными и не только экспертами, буквально пошаговых и побуквенных, отраженных во множестве даже здесь, со ссылками и скринами -

"Майдан" в Ебурге vs протесты в Шиесе - кто раскручивает?
Храм в Ебурге и власть: "силовой сценарий" vs "а вешать мы вас будем потом"?
Храмы и опросы: какой ОПРОС россиянам устроить Путину?

Итак, что мы имеем в Ебурге-Екате, судя по анализу всех вовлеченных в события? Несколько планов ситуации...
Во-первых, события, с высокой вероятностью, были спровоцированы самой властью, усиленно воцерковливающей население посредством построения храмов вместо школ, с сопутствующей деградацией окормляемых церковной провластной пропагандой в духе: "всякая власть от Бога", "Бог терпел и нам велел", "терпеливому-покорному воздастся в загробной жизни" и пр. известные штучки

Во-вторых, вмененное Москвой местному ебургскому олигархату строительство храма было превращено регионалами в бизнес-проект с сопутствующими гешефтами в виде постройки целого комплекса сооружений от бизнес-центра до жилья бизнес-класса, что позволяло бы отбить гигантские средства, затраченные на возведение заведомо убыточного религиозно-культового заведения

В-третьих, судя по некоторым сведениям, ко всей операции были причастны компетентные органы, весь проект и замутившие в тех же целях, о которых много раз уже говорилось - инициирования мини-майдана с последующей его жестокой зачисткой, выявлением и изоляцией всех засветившихся активистов и профилактированием, тем самым, реального бунта на ближайшее последующее время.

В-четвертых, сам по себе проект сооружения храма и вообще строительства на месте сквера, иначе как преступным, или ошибочным хуже преступного, не назовешь, о чем в один голос твердят все технические эксперты, поскольку все строительство будет вестись над местным метро, возле реки, что чревато возможным прорывом и затоплением, то есть вероятной катастрофой с большими жертвами

В-пятых, весь этот многоплановый и многокомпонентный процесс с большим количествоим интересантов неожиданно вышел из-под контроля, управление было потеряно, слишком активно ебуржцы включились в процесс противостояния строительству, в результате чего сказочный отыграл назад,пискнув из кустов про опрос, каковой опрос придворного ВЦИОМа, выдав 75% против, и похерил тему.

Навсегда ли? Явно нет. Такого поражения власть себе позволить не может, к тому же все факторы, перечисленные в 5-и пунктах выше, остаются в силе, а значит, ситуация будет додавливаться, так или иначе, чтобы неожиданный успех народного волеизъявления и противостояния властям не был воспринят воодушевленным населением как руководство к действию и сценарий успешного протеста

Об этом свидетельствовал и вброс со стороны навальнистов об инсайде некого росгвардейца-анонима, которого якобы тестировали на предмет "готовности стрелять в толпу", об этом говорят явно майданные заготовки со скачками на площади, музыкальными номерами, кормлением и чайком для участников, нанятыми чоповскими титушками-провокаторами и пр. шаблонами оранжада по-украински.

Если майдан собирались устроить, то это ружье, висевшее на сцене в начале спектакля, должно выстрелить обязательно, вопрос времени, непредвиденный антракт не отменяет кульминации и финального акта пиэсы, написанной политтехнологами власти, а лишь отсрочивает его на неопределенное время, длительность которого зависит от многих факторов, частью - скрытых от наших глаз...

Отсюда очередной опрос по ебургским событиям, которые мы внимательно отслеживаем и обсуждаем тут -

ДОВЕДУТ ЛИ ДО КОНЦА СЦЕНАРИЙ МАЙДАНА В ЕБУРГЕ?

ДА, ВЛАСТЬ НЕ ОТСТУПИТ И КУЛЬМИНАЦИЯ СОСТОИТСЯ
5(26.3%)
НЕТ, ВЛАСТЬ ИСПУГАЛАСЬ И СВЕРНУЛА ОКАЗАВШИЙСЯ ОПАСНЫМ ПРОЕКТ
0(0.0%)
И ДА, И НЕТ, ЗАВИСИТ ОТ РЕШИМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И АДЕКВАТНОСТИ ИНТЕРЕСАНТОВ И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
11(57.9%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
3(15.8%)

И да. Майданы ВСЕГДА устраивают элиты, группировки во власти, с целью смены одной фигуры в верхушке, со всей приближенной командой, на другую, не столь близко расположенную к кормушке и старающуюся к ней пробиться посредством организации якобы "народного" майдана, в процессе и по результатам которого, в числе проигравших оказывается исключительно тот самый народ.

Украинский сценарий может быть прекрасно адаптирован к российским реалиям, с той только разницей, что российский народ уже осведомлен обо всех инструментах и эффектах, а потому готов им противостоять, вопрос состоит только в перехвате управления "стихийным бунтом", тщательно спланированным и организованным властями, чьи мотиваторы были ясны изначально многим...

То заявление привластного апэшного политтехнолога-пропагандона, с которого начался пост, заявление, в коем звучала явная угроза "лоботомии", то есть, силового решения вопроса, невзирая на цену, которую придется заплатить, а она известна, кровь, лишний раз подтверждает, что власть в цугцванге, для нее любое действие может привести к проигрышу. Если разумный народ не подкачает...

А тем, кто все еще заблуждается по поводу готовности власти залить протест кровью, рекомендую, от того же подкремлевского политтехнолога, недавнее и чуть ранее, вполне недвусмысленные намерения -
"Россия, ДАВИ их!" - КАК власть разжигает майдан и КТО выйдет защищать режим?
"МАНИФЕСТ ФАШИЗМА" для РФ-2019 - программный план политтехнологов власти?

Впрочем, есть и такое мнение, о бессилии власти перед размытым стихийным многочисленным противостоянием населения -
[Spoiler (click to open)]
victor-vos

---
Но я бы не обольщалась по поводу неспособности договориться всех интересантов, в случае, если на кону будет стоять все для них...
А интересанты, как становится ясным все больше, тут самые разнообразные и зачастую неожиданные для невовлеченной публики -
[Spoiler (click to open)]
---
И еще раз, напоминаю мнение профессионала по поводу технических аспектов строительства, цитата из поста "Храм на Метро" -
[Spoiler (click to open)]



shatun-s-urala

Кто этот художник и что это за картина?

reposted by gala_gala15
Сегодня представитель весёлой нации (которую некоторые считают весёлым изданием русских:-))). Очень интересный художник, но как-то разбросан по всему интернету, не нашёл русской биографии. Очевидно, что занимался портретом и не брезговал и остальными жанрами. Родился в том же году, что и глава путей сообщения чуть не доживший до ГКЧП в серьёзной музыкальной столице. Умер в крайний день года в котором умер первый и в котором умер тот, про которого сказано, что Жуков иногда воевал так как он, в несерьёзной музыкальной столице. Звали его победоносец, но не так как упомянутого первого. А фамилия? Странно это оказывается очень старинная и знатная фамилия из места где негр задушил жену.
Имя и репродукции?
Read more...Collapse )

Русофобия рукопожатных: снимается сериал о ПИОНЕРАХ-ВАМПИРАХ?



Вы тоже, наверное, пропустили, как и я, эту замечательную новость, прозвучавшую еще в начале текущего года, но вдруг всплывшую сейчас в ленте, потому и замеченную мной - оказывается, модный "российский писатель", Алексей Иванов, накропал новое шедевральное произведение, которое и будет экранизировано.

Этот деятель известный русофоб и очернитель, уверено поливающий помоями все, к чему прикоснется, небесталанный притом, то есть, его опусы обладают сильным воздействием на читательскую аудиторию, а потому потенциал г-на активно используется в деле создания из России образа страны зла/гнезда порока

Помните, "Географ глобус пропил", экранизацию с Хабенским, тоже небесталанным и раскрученным, как и наш борзописец, а потому имевшую успех? Так вот, этого показалось мало, нужен новый шЫдевр, на этот раз, ясно дело, с упором на антисоветчину, да еще и дьявольщину-сатанизм, потому речь о 80-х годах...

По роману Алексея Иванова о пионерах-вампирах снимут сериал
[Spoiler (click to open)]

По роману «Пищеблок» известного уральского писателя Алексея Иванова о пионерах-вампирах снимут сериал. Как написала на своей странице на Facebook продюсер писателя Юлия Зайцева, Иванов подписал контракт с кинокомпанией «Среда», которая делала сериалы «Метод», «Мажор», «Троцкий», фильмы о Гоголе и представила свои проекты на Netflix.

По словам Зайцевой, Иванов получил 9 предложений об экранизации романа «Пищеблок», вышедшего в середине ноября в «Редакции Елены Шубиной».

«В „Пищеблоке“ есть все, чтобы собрать у экранов или дисплеев разные поколения. Я предвкушаю интересную тщательную работу и подготовку к съемкам. „Среда“ ничего просто так не снимает. Впрочем, как и Алексей Иванов ничего просто так не пишет. На этом мы, видимо, и сошлись», — привела Зайцева слова генерального продюсера компании «Среда» Александра Цекало.

Напомним, роман «Пищеблок» рассказывает о пионерах-вампирах — «опасной и загадочной группировке, затаившейся в пионерлагере жарким летом Олимпиады-80».

https://www.znak.com/2019-05-20/proishodit_revolyuciya_v_massovom_soznanii_rossiyan_intervyu_s_sociologom?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-znak&utm_content=nocategory

---
Кто бы сомневался? Пошляк и русофоб Цекало, производитель разновсяческой низкопробной продукции, обыдляющей несчастных зрителей и слушателей, некогда дешевый балаганный клоун, а ныне аж целый продюсер, гномик известного рукопожатного происхождения, а потому весьма востребованный росТВ...

Кажется, сей господинчик прямо призван исключительно для превращения аудитории в чавкающую быдломассу, ведомую самыми низкими инстинктами, его фееричная карьера из кабацкого шансонье в производителя контента для 1-го канала федерального ТВ - ничем, кроме заказа на тренд, необъяснима.

Ну а про Алекса Иванофф все отлично сказал тот блогер, у которого я и почерпнула "новость", блогер, кстати, идейный антисоветчик, ни разу не левых взглядов, т.е., никак не поклонник "совка", напротив, но и он не сдержался, видимо, из природной брезгливости -



Ну как же, как же, Дудь, Цекало, внезапно, вырусь Иванов, вся туса в сборе - и нашли же деньги на проект, самым чудесным образом, тем-то какая благодатная, пионеры-вампиры, аццкий совок, трэш 80-х - как не развить успех, особенно, если проект хорошо проплачен, как все русофобские и антироссийские пасквили, работающие на очернение и дискредитацию всего русского и советского, до кучи?

То есть, смотрите, некий г-н Иванофф, слившийся, на минуточку, в Мелокбританию, давнюю заклятую подругу России, во всех ее ипостасях, последовательно и упорно финансирующую все антироссийские проекты, оказывается, имеет откуда-то достаточное содержание, чтобы преспокойно проживать в не самой дешевой стране мира и позволять себе кропать свою обычную русофобщину?

Чудны дела твои, Господи, вот ведь как любят в Британии российскую "культурку", чтобы спонсировать подобного рода твАрцов и как удачно одиозные господинчики  вроде цекал, прибывшие некогда в Россию с Украинушки, находят средства на экранизацию трэша, для максимального его распространения впоследствии, ведь собирается охватить все поколения, как говорит, заметили для себя?

То есть, грандиознй проект превращения России в "экзистенциальное зло", как продолжение проекта "СССР - империя зла" со всеми сопутствующими "Сталин хуже Гитлера" и "коммунизм хуже фашизма" - развивается по всем направлениям, в то числе, и в области художественного творчества, были у нас уже "Голые пионерки" Серебренникова, той же, кстати, рукопожатной профессии, помните?

Вбрасывали уже и про "психопатку" Зою Космодемьянскую, регулярно снимаются "Праздники" о пиршестве во время чумы элит в блокадном Ленинграде и "Братства" о беспределе советских воинов в Афгане, традиция "Сволочей" и "Штрафбатов" продолжается - при попустительстве и поощрении российских властей, активно способствующих продвижению мерзости и гнуси пасквилей на страну.

Павлик Морозов - пионер-предатель, это уже плотно вбито в сознание нескольких поколений, отцеубийца и доносчик, исчадие ада, имя нарицательное, но этого мало, теперь следует сделать из всех пионеров вампиров, пока что в сознании геймеров и зрителей убогих и примитивных поделок роскиношников, отрабатывающих жирную пайку от хозяев, упорно работающих над очернением истории России.

Кто-то удивлен? С чего бы - это главная линия, создания из России - империи зла, а из русских - "новых евреев", для организации русского Холокоста, который, впрочем, не особо и прекращался, но сейчас подходит к финальной фазе, потому так и шустрят рукопожатные, выполняя заказ, оттого  так и востребована тусовка подозрительного землячества мединских-цекал и прочих оттуда же.

А знаете, кто пиарил этот шедевр уже в 2018-м? Да все утюги, от Афиши до Коммерсанта: "«Постоять в стороне от зла невозможно» Писатель Алексей Иванов объяснил Марии Башмаковой, почему в романе «Пищеблок» от вампира до пионера — один шаг".
Ну и, конечно, Российская газета, добропорядочный, как бы, главный консервативный официальный орган российской власти:

".."Иванов запаковал ужастик в коробку реализма", а вампиры в красных галстуках "идеально вписались в серьезный формат". В результате - "метамодернистский коктейль, в котором остросюжетность, ирония и страх парадоксально смешались с нежностью, ностальгией и тонким юмором".
Отметим, что тема пионерского вампиризма в современной литературе не нова. В частности, большой популярностью в среде сумрачно настроенных читателей пользуются произведения автора, работавшего под псевдонимом Илья Масодов.."


Все понятно? Ну, еще бы, "линия партии" соблюдается строго, творцы творят строго в соответствии с ней, оттого и востребованы,, и экранизируемы, и рекламируемы. Снова промолчим? Или, наконец, все русофобствующие цекалы и их истинные хозяева получат по заслугам "перед русской культурой"? Пора бы уж. Давно пора, иначе - не заметим, как получим поколение настоящих вампиров...

Кто испытывает в России - "СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ"?



Информация от РИА Новости о том, что одиозная АП, рулящая всей внутренней политикой России, то есть, ответственная, наряду с Кабмином, ГД и РФ, не говоря уже о сказочном, за все происходящее в стране, подняла себе опущенные в 2015-м на 10% зарплаты, никого уже, кажется, не удивила, поскольку самоназначенные "элитарии" давно забили на впечатление, производимое на стремительно нищающее "быдло", вызывающим социальным расслоением и разрывом роста доходов меньшинства на фоне падения уровня жизни большинства

И в самом деле, ни для кого не секрет, что, в понимании власти главное - не рост доходов населения, социальные гарантии, уверенность в завтрашнем дне,  или достойные пенсии, а политическая стабильность, еще точнее, рапорты об этой стабильности, получаемые снизу, что там происходит на самом деле - никого не волнует, просто в силу неспособности народа воздействовать на власть хотя бы минимально, а после запрета на свободу слова даже в интернете, выражать свое недовольство, кроме как на кухне...

Весть о том, что администрация президента РФ ввела для своих управлений новые «ключевые показатели эффективности» (КPI, Key Performance Indicators), огласила первой РБК, после чего СМИ разразились серией публикаций по теме, комментирующих эту новость в довольно скептическом духе, что неудивительно - какой-такой КиПиАй, когда страну лихорадит от протестов то в Екатеринбурге, то в Архангельске, то в Ингушетии, а в Москве буквально недели не проходит без митингов или пикетов по самым разным поводам?

Ясно же, что "показатели эффективности" чудной структуры стремятся к отрицательным значениям, какие коэффициенты ни вводи.
По данным издания, среди них KPI по повышению уровня социального оптимизма, обеспечению общественно-политической устойчивости и управляемости в регионах, снижению уровня протестного потенциала и повышению доли проактивной патриотически настроенной молодежи. Ранее сообщалось о KPI по уровню доверия власти — президенту и главам регионов и по выборам.

Как пишут изумленные инсайдом журналисты, скупые разъяснения источников РБК поражают своей оторванностью от реальной жизни.
"Уровень социального оптимизма планируется оценивать по совокупности ряда показателей, ни один из которых не называется.  Главное, чтобы ожидания россиян росли в положительную сторону, и они видели «свет в конце тоннеля»" - и этой сентенции хватило бы, чтобы выдать сотрудникам волчий билет, признав непрофессионализм и несоответствие занимаемой должности, но это еще не все

При этом приведенный источником пример удачного решения власти в этом направлении — освобождение из-под домашнего ареста театрального режиссера Кирилла Серебренникова, вызывает удивление. Вряд ли он герой народного большинства. Оптимизм россиян, скорее, связан с личным социально-экономическим положением и перспективами.
Невозможно ожидать оптимистичного взгляда в будущее от тех, кто мало зарабатывает и не уверен, что вообще сохранит работу, от тех, кому не по карману купить жилье, кто не может полноценно лечиться. Тем более после пенсионной реформы, которая лишит каждого россиянина почти миллиона рублей и пяти лет заслуженного отдыха на склоне жизни.
[Spoiler (click to open)]

Характерно, кстати, что сообщения о введении KPI с социально-оптимистическим уклоном, появились на следующий день после другой радостной новости — о повышении на 10% чиновникам Кремля.

Что имеет ввиду под социальным оптимизмом администрация президента, может знать только администрация президента. И то не факт, — говорит старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Кирилл Подъячев.

СП": — А с точки зрения науки?

— Как социологическая категория социальный оптимизм трактуется двояко. С одной стороны, это удовлетворенность текущей ситуацией — насколько люди довольны своей жизнью. Причем, в ней может выделяться несколько аспектов: его собственная жизнь, насколько хороша ситуация в его городе, стране и, наконец, в мире в целом. Необязательно они совпадают. Может, лично человеку и хорошо, но он считает, что мир катится к черту, так как будет атомная война.

С другой стороны — это удовлетворенность будущим. Надежда, что завтра будет лучше. И здесь тоже несколько аспектов. Может, страна и мир будут развиваться, а конкретный человек — бедствовать. А может наоборот. Поэтому социальный оптимизм — это интегративный показатель. Он формируется из целого ряда факторов. Предположу, что администрация президента даже не задумывалась о том, какие конкретно факторы намерена в него включить.

«СП»: — Каковы, по-вашему мнению, приоритеты россиян? От чего им радостно смотреть в будущее?

— В России огромный разброс по регионам. В разных регионах разное мироощущение и восприятие. Но если выводить нечто целое, то в последнее время для большинства на первом месте стоит суверенитет страны, самостоятельная внешняя политика. Это показал 2014 год. Ради того, чтобы страна не легла под иностранцев, россияне готовы терпеть многое. Чего, кстати, мы, социологи, не ожидали.

А в своем регионе людей интересует комфортная жизненная среда. Что касается работы, то исследования трудовой этики показывают, что люди хотят, чтобы работа была интересной, отношения в коллективе хорошими, а затем уже удовлетворительную зарплату.

Политолог Константин Калачев считает, что к принципиальным изменениям сложившейся в России системы вводимые показатели KPI не приведут.

— По поводу повышения уровня социального оптимизма мне тут правильно пишут в комментариях, что его нетрудно поднять разрешением работы вино-водочных отделов магазинов после 22 часов. Это шутка, конечно, упрощение, но все же.

«СП»: — Вряд ли эта мера хорошо отразится на другом показателе: общественно-политической устойчивости, управляемости процессов?

— Управляемость достигается разными способами и может быть ситуативной или системно-институциональной. Что здесь имеется ввиду? Результат «Единой России»? Тогда можно «сушить» выборы, занижать явку, повышать результат «Единой России», показывая его в качестве повышения управляемости. Но это скорее показатель застойности и управляемости ТИКов и УИКов, но никак не отражение настроения населения.

Возьмем Волгоград. Это город-миллионник с самым низким социальным самочувствием, самый депрессивный, который катится вниз. При этом там самый высокий показатель «Единой России» на выборах в городскую Думу. Но за счет чего?! За счет не допуска оппонентов, «работы» комиссий, низкой явки. Как показывает пример последних событий в Екатеринбурге, триггером протеста может быть все, что угодно. Причем, в самом благополучном и спокойном городе или регионе.

Управляемость будет, но все это может в один момент накрыться медным тазом.

«СП»: — С управляемостью социально-политическими процессами очевидно связан показатель протестных настроений…

— Это фактически ответ на вопрос, готовы ли люди принимать участие в акциях протеста. Но это бессмысленно, пока не появился для этого реальный повод. Если такой вопрос задать в Архангельской области до того, как там собрались строить мусорный полигон — был бы один результат. А после появления такой информации — другой.

Например, я сам не был готов к участию в протестах. Но когда в Москву пришла инновация в ее первоначальном варианте, не предполагающем учет мнения граждан, я принял самое активное участие в борьбе с такой инновацией. Организовывал митинг, используя возможности знакомых и друзей, и даже правил резолюцию этого митинга.

Или вспомним историю с «Зимней вишней» в Кемеровской области. Там при Тулееве была чрезвычайно высокая управляемость, политическая устойчивость и низкие протестные настроения. Регион можно было награждать по всем этим пунктам. Но никто не мог предвидеть возмущенных протестов, которые случились в результате трагедии.

«СП»: — Помнится, президент тогда прилетел в регион, но к возмущенной толпе не вышел…

— Совершенно верно. То есть система KPI «не бьется» с конкретными региональными историями. Мы наблюдаем механистический подход к управлению общественными процессами. Это приведет к запрету любых публичных протестов, чтобы отчитываться перед Москвой, к фальсификации местной социологии и попыткам влиять на социологию федеральную и попыткам влиять на социальное самочувствие через потоки позитивных новостей, которые могут расходиться с реальной жизнью.

«СП»: — Что можно сказать о других показателях KPI?

— Повышение доли проактивной патриотически настроенной молодежи… Тут надо бы начать с дефиниции — что мы понимаем под патриотизмом? Самая проактивная патриотическая молодежь — это гопники. Типа тех, которые вышли защищать место строительства храма на месте сквера в Екатеринбурге.

«СП»: — Получается, гладко было на бумаге, да забыли про овраги…

— Это все попытка провести улучшения в рамках сложившейся системы, ничего в ней принципиально не меняя. Эти показатели KPI можно достигать самыми разными способами, в том числе далеко не демократическими или далекими от реальных решений тех или иных проблем. Понятно, что никаких перемен не предполагается.

По мнению депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова, для реального повышения социального оптимизма требуется смена социально-экономической политики.

— Это классический случай, когда вместо борьбы с болезнью борются с ее симптомами. Со следствием, а не с причиной. Ведь очевидно, что снижение уровня социального оптимизма, рост негативных настроений в обществе, протестные настроения возникают не на ровном месте. Это реакция общества на проводимую социально-экономическую политику.

Общество чувствует, что его интересы ущемляются. Интересы простого труженика у нас сейчас столкнулись с серьезным наступлением крупного бизнеса и государства, которое прямо или косвенно становится приказчиком этого бизнеса. И это вместо того, чтобы работать над созданием экономики, где не будет таких диспропорций как сейчас.

Вчера Эльвира Набиуллина у нас на фракции привела цифру — 40% денег граждан лежат на трех процентах банковских счетов. Колоссальный уровень разрыва в имущественном отношении! Не говоря уже о том, что значительная часть нашей экономики в офшорах. Плюс наступление на права трудящихся, ухудшение ситуации с работой. Особенно после пенсионной реформы.

Если бы в Кремле всерьез решили бы нормализовать обстановку в стране, то изменили бы экономическую политику с корпоративной на социально-ориентированную. Изменили бы кадровую политику — перестали бы брать на госслужбу людей, которые оскорбляют народ чуть ли не каждый день. Это все комплексный вопрос и в конечно счете зависит от того, чьи интересы защищает государственная машина.

---
"Какая скааазочная наглость" - помните эту популярную цитату из советского фильма? Вот вся история как раз об этом - о сказочном, мифологическом даже, мышлении наших законодательно уважаемых, волею судеб брошенных на администрирование внутренней политики страны, находящейся в жесточайшем кризисе, совершенно искусственном и вызванном исключительно целенаправленной работой по тем же мотивам уважаемого правительства, социальный оптмизм относительно своего будущего отчего-то испытывающего.

Есть ли у них для этого основания? Какие-то, наверное, имеются, вопрос - на чем они основаны, только ли на многочисленных и до зубов воруженных силовых структурах, почти достроенном цифровом концлагере, послушной и сервильной судебной системе, драконовских законах, отменяющих свободу слова и собраний, ну и прочих барьерах, надежно отгораживающих элиту от возмущения и негодования затравленных и зажатых со всех сторон российских граждан, или на чем-то, вроде поехавшей от безнаказанности крыши?

ИСПЫТЫВАЕТЕ ЛИ ВЫ И ВАШЕ ОКРУЖЕНИЕ "СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ"?

НЕТ, НИ Я, НИ ОКРУЖЕНИЕ
16(44.4%)
Я НЕТ, ОКРУЖЕНИЕ ДА
1(2.8%)
Я ДА, ОКРУЖЕНИЕ НЕТ
0(0.0%)
ИСПЫТЫВАЮ И ОКРУЖЕНИЕ ИСПЫТЫВАЕТ
0(0.0%)
ТОЛЬКО ПО ПРИНЦИПУ - "ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ", ПОСКОЛЬКУ "ЛУЧШЕ УЖАСНЫЙ КОНЕЦ, ЧЕМ БЕСКОНЕЧНЫЙ УЖАС"
4(11.1%)
ИСПЫТЫВАЮ В ЧАСТИ ЯВНО НАРАСТАЮЩЕГО МАРАЗМА, ИСТЕРИКИ И ПАНИКИ У ВЛАСТИ - НА ФОНЕ ОСОЗНАНИЯ СИТУАЦИИ НАСЕЛЕНИЕМ
13(36.1%)
ИНОЕ
2(5.6%)

Вне зависимости от того, что вы сейчас ответили на опрос, хочу вас познакомить с примерами социального оптимизма в более широком понимании, возникающего не в силу принадлежности к бенефициарам режима, не под воздействием ура-патриотической пропаганды изо всех утюгов и не из-за альтернативности интеллекта, недостатка информации, или включения защитных механизмов психики, самоуспокаивающих граждан с помощью замещения, вытеснения и проч. известных феноменов, о которых не раз говорилось

Оптимизм, о котором пойдет речь ниже, другого рода и я всем рекомендую внимательно прочесть комменты к предыдущему, крайне пессимистичному посту, в дискуссии к которому, как ни странно, неожиданно нашлось немало вполне оптимистичных заявлений -




Отрывки из диалогов и пессимистичные возражения в диалоге я скрою под катом -
[Spoiler (click to open)]





---
Собственно, каждый сам может оценить аргументацию в приведенных оптимистичных комментариях, а согласные с ней, пожалуйста, поставьте лайк под постом...

UPD

vlad_cepesh
24 мая 2019, 07:16:54
Найдите 10 отличий
Уровень социального оптимизма планируется оценивать по совокупности ряда показателей, ни один из которых не называется. Главное, чтобы ожидания россиян росли в положительную сторону, и они видели «свет в конце тоннеля»"

Жандармский вахмистр Фландерка опять самодовольно улыбнулся и уложил секретный циркуляр в папку с надписью "Секретные распоряжения".
[Spoiler (click to open)]
Таких распоряжений было много. Их составляло министерство внутренних дел совместно с министерством обороны, в ведении которого находилась жандармерия. В главном жандармском управлении в Праге их не успевали размножать и рассылать.

В папке были:

приказ о наблюдении за настроениями местных жителей;

анкета: как относится местное население к военным займам и сборам пожертвований;

анкета о настроении среди призванных и имеющих быть призванными;

анкета о настроениях среди членов местного самоуправления и интеллигенции;

распоряжение: безотлагательно установить, к каким политическим партиям примыкает местное население; насколько сильны отдельные политические партии;

приказ о наблюдении за деятельностью лидеров местных политических партий и определение степени лояльности некоторых политических партий, к которым примыкает местное население;

анкета: какие газеты, журналы и брошюры получаются в районе данного жандармского отделения;

Каждый день приносил новые инструкции, наставления, анкеты и распоряжения.

Утопая в массе этих изобретений австрийского министерства внутренних дел, вахмистр Фландерка имел огромное количество "хвостов" и на анкеты посылал стереотипные ответы: у него все в порядке, и лояльность местного населения отвечает степени 1а.


Фраза сказанная Львом Толстым за 8 лет до Революции, вполне применима и сейчас
"Нечуткие и заглушившие совесть люди высших угнетающих классов если не страдают совестью, страдают страхом и ненавистью. И им нельзя не страдать. Они знают про ту ненависть против них, которая живет и не может не жить в трудящихся классах. Высшие классы чуют ту беду, которая угрожает им, и страх этот отравляет им жизнь. Они знают, что сами погибнут, как скоро не только перестанут, но ослабеют в угнетении"

Кто этот художник и что это за картина?

reposted by gala_gala15
Сегодня русский художник, живописец, портретист и график. Звали как одного из тех который с крыльями и на иконах. Отчество ну самое, самое русское, фамилия как у Ипполита, ну или как у стюардессы. Не поняли ещё? Ну тогда у следователя и у авиаконструктора (распространённая фамилия). Родился в тот же год что и тот, чьим именем нарекли ...маятник. Умер, через год после главного дела второго ЗАЩИТНИКА (в России естественно).
Имя и репродукции?
Read more...Collapse )

Депутат: "Это ОПГ и оккупационный режим, который работает не на Россию"?



За белым шумом информационного флуда, заполнившим пространство, мы пропустили очередное сногсшибательное в своей наглости заявление нашего любимого героя, главбанкира всея Руси, Герман Оскарыча, того самого, что считает физматшколы ненужными стране, полагает, что народ должен быть необразован, а иначе он перестанет быть покорным элитам, называет страну дауншифтером, приглашает индийских йогов для окормления сотрудников Сбера, да еще практически заполучил в свои руки ЕБД на всех россиян.

Сей господин, возглавляющий якобы государственный, на самом деле, едва ли не на 70% частный банк, вообще отличается большой оригинальностью высказываний и поступков, его явление в одно из отделений в образе инвалида впечаталось в память многим, но тут он превзошел себя, выдав нечто совсем уж фантастическое по наглости, впечатлившее всех услышавших, а именно, заявил, что в нашей богоспасаемой, законодательно уважаемые, оказывается, хирургически удалили главную проблему, всех олигархов...

И смех, и Греф: действительно ли олигархов отстранили от власти в России?

Глава Сбербанка Герман Греф в эфире канала "Россия 1" заявил, что Россия за последние 19 лет отделила-таки олигархов от власти. Он отметил, что такая ситуация была в 90-х, но после была "проведена хирургическая работа по удалению капитала от управления". Кроме того, он вспомнил, что и сам сталкивался с ними:

"Я столкнулся с так называемыми олигархами в полный рост – первые годы нашей деятельности были напрямую связаны с большим количеством так называемых олигархов".

Примечательно, что в его словах олигархи – "так называемые". Вероятно, продолжается песня, затянутая еще Аркадием Дворковичем, о том, что у нас-де не олигархи в России, а "социально ответственные бизнесмены". Эту же песню потом подхватил Чубайс, заявивший, что страна должна сказать олигархам спасибо ("другого слова не придумали!" – возмущался он) за все, что они сделали для страны. Теперь Герман Греф. Впрочем, если посмотреть на то, как убытки этих самых "социально ответственных бизнесменов" возмещаются правительством, какая оказывается поддержка – то возникают большие сомнения в их отстраненности, уверен депутат Государственной думы, член комитета по экономической политике Николай Арефьев. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.[Spoiler (click to open)]

– Как можете оценить заявления Грефа – соответствуют ли они действительности, на ваш взгляд?

– Могу сказать, что никакой капитал ни от какой власти не отстранен, и никто этим вообще не занимался, потому что власть принадлежит этому капиталу, и капитал сам себя уничтожать в государстве не будет.

И мы это видим на примерах – если с олигархами борются за рубежом, то в нашей стране им наоборот дают любые поблажки, для них даже устроили две оффшорные зоны на Дальнем Востоке и в Калининграде с приглашением – приходите, приносите свои деньги, и мы вас не тронем. Приняли какой-то "мафиозно-криминальный" закон об ограждении бизнесменов от уголовной ответственности за воровство.

– Вы тогда сравнили Госдуму с ОПГ…

– Да, я сказал, что такой закон может принимать только организованная преступная группировка, но никак не Государственная дума, потому что он противоречит всем нормам права и даже Конституции РФ. Но у нас сегодня все возможно – поэтому такие законы принимаются. А в интересах кого они принимаются? В интересах этой самой олигархии, которая была в 90-х и которая наживается по сегодняшний день.

В стране сегодня вынашивается идея, что идет накопление первоначального капитала – еще эта стадия не пройдена, она будет продолжаться вечно, наверное. Потому что какое может быть первоначальное накопление капитала, если уже 30 лет прошло?

– При этом Греф называет олигархов "так называемыми" – почему так скромно?

– Так, насколько можно предполагать, он сам олигарх, а в его первые годы (наверное, когда он был министром экономического развития) он с ними встретился, и с тех пор количество олигархии-то не сократилось, а увеличилось. Поэтому говорить о том, что их кто-то отстраняет, уничтожает – нельзя. Более того, все эти младореформаторы, теперь уже постаревшие и поседевшие, как владели всеми активами, так и владеют. Как диктовали нашему правительству правила игры – так и диктуют. И ничего не изменилось. И изменить практически ничего невозможно. Потому что ни один закон, который вносит оппозиция, не принимается.

– Допустим, от власти олигархов не отстраняют, но как-то борются с ними?

– Говорить о том, что кто-то у нас борется с олигархией, кто-то отстраняет ее от власти, нелепо – она сама себя отстранять от власти не будет. Пример Дерипаски – ему принадлежит как минимум треть российской промышленности, потому что ему принадлежат и автомобильные заводы, и железнодорожные предприятия, ему принадлежит авиационный комплекс, металлургия, алюминий, и чего только ему не принадлежит. И на сегодняшний день борьбу с ним устроило не российское правительство, а американское – отобрали у него алюминий (не у него даже отобрали, а у нас), а сейчас начали таким же методом ликвидировать его хозяйство на территории РФ.

И кто с ними борется-то? Никто с ними не борется, никто их не отстранял. Они как работали, так и работают. Периодически возникают вопросы о приватизации топливно-энергетического комплекса, но дело в том, что этот топливно-энергетический комплекс уже наполовину и не наш. Во всяком случае российские граждане им владеют, но они уже зарегистрированы кто на Виргинских островах, кто в Великобритании, кто в США. Поэтому зачем его приватизировать, отбирать, если все и так принадлежит уже олигархам?

А что у нас не принадлежит олигархам? Да все им принадлежит и ничего не развивается!

– Вы привели пример Дерипаски – получается, в этом деле даже зарубежные санкции сыграли большую роль, чем действия нашего собственного правительства?

– Конечно! Мы только говорим о деофшоризации, чтобы капиталы вернулись назад, а почему мы даже поправку не можем принять, чтобы наши российские предприятия регистрировались по месту своего нахождения? Сразу мы бы выбили козырь у всех олигархов, чтобы все предприятия регистрировать в каких-то офшорах. Ведь именно эта статья Налогового кодекса, которая позволяет регистрировать предприятия где угодно – она и выводит наши капиталы в офшоры.

Но ведь никто не хочет этого. Потому что на сегодняшний день все властные структуры владеют имуществом в офшорах. А это значит, что это "оккупационный режим", который работает на чужого дядю, но не на Россию. Поэтому у нас такие "успехи" в экономике.

https://www.nakanune.ru/articles/115148/

---
Эффект сие высказывание произвело необыкновенный, растиражировано было широко, высказались все, причем оценки не отличались политкорректностью, но даже на общем фоне хора возмущенных голосов, голос депутата от системной оппозиции, КПРФ, тов. Арефьева прозвучал особенно громко, поскольку оценки были даны крайне резкие, хотя и звучавшие прежде из уст тех же профессора Катасонова и экономического аналитика-публициста Делягина, но не в такой комбинации в одном интервью, выделим две:


---
Итак, Госдума как "ОПГ" и, далее, "оккупационный режим" действующей власти - прозвучало, в сочетании с ранее звучавшей "колониальной администрацией" в тот же адрес, по проф. Катасонову - выглядит внушительно, а уж прямое заявление о том, что Дерипаске принадлежит треть российской промышленности, как минимум, и вовсе должно бы было впечатлить самых незамутненных граждан, что до вопроса об удалении олигархов на этом фоне, то он звучит даже не неуместно, а попросту явно издевательски -


---
В целом же, в целом - ничего нового, кроме разве того факта, что неприглядные стороны российской действительности начинают быть общим местом, а определения вроде "оккупационный режим", "колониальная администрация" и "ОПГ" скоро, похоже, станут уже трюизмами в медиаполе богоспасаемой РФ, давно расшифровываемой неофициально как "Ресурсная" или "Рабовладельческая" Федерация, что отражает, по меньшей мере, восприятие существующего  статус-кво гражданами России и адекватными экспертами.

"Об оккупационном режиме" - является ли Россия "оккупированной территорией"?
28 лет ОККУПАЦИИ РОССИИ: вы все еще не заметили?
Оккупация России: более 80% экономики РФ принадлежит иностранцам...
Реквием: жизнь и смерть Сталинградского тракторного - финал оккупации 1941 и 1991?
Катасонов: "«Российское государство» - ... с колониальной администрацией"
Кто-то прозревает: "Мы – колония, нас завоевала кучка олигархов"?

Следуют ли отсюда какие-либо выводы? Бог весть, общество только просыпается после тяжелого похмельного сна, длившегося десятилетия и с изумлением обозревает апокалиптические картины, открывшиеся перед его взором, пока толком не зная, как на эту, катастрофическую для населения территории реальность, реагировать вообще - твой дом разграблен и разрушен дотла, в нем властвуют ограбившие, а тебя, заткнув рот кляпом, приковали цифровыми наручниками и продолжают выжимать последние соки...

В каком-то смысле Герман Оскарыч прав, определения, дававшиеся Катасоновым и Делягиным, а также свежее, данное Арефьевым, пожалуй, будут поточнее, нежели "олигархат" или "олигорхоз", ведь в криминально-олигархическом государстве ударение в наших условиях, скорее, на слове "криминальное", а "оккупационая" и "колониальная" - более точно отражают суть происходящего, чем , в общем, нейтральное "олигархическая" и "компрадорская" власть - вопрос лишь: "как население собирается жить с новым тезаурусом?"

Кстати, напоминаю историю вопроса с "олигархами" в РФ, она ведь давняя -
СКАНДАЛЬНОЕ интервью Дерипаски, или - есть ли в России олигархи и КТО ею ПРАВИТ с 90-х?
Зачем Чубайс призвал россиян "поблагодарить олигархов"?
КАК НАМ ПОДДЕРЖАТЬ попавших под санкции (не)олигархов!?
Санкции против олигархов РФ - могут коснуться каждого россиянина?
Есть ли в России олигархи?
КТО ЗАПЛАТИТ ЗА УБЫТКИ (НЕ)ОЛИГАРХОВ?

UPD
tdutybz50
24 мая 2019, 02:14:04
Как правило, преступники особенно жестко и жестоко действуют, когда обуяны страхом за содеянное.
Ситуация для страны опасная, грозящая катастрофой, а режим, вместо разумных действий, подкидывает уголек в топку.
Зачем? Чем объяснить такое поведение? Как такое стало возможным, чтобы ТАМ оказались только негодяи?
[Spoiler (click to open)]
gala_gala15
24 мая 2019, 02:18:30
а кто там мог, простите, оказаться, кроме негодяев? их отбирали спецом по этому принципу - тыщу раз писала вроде) для таких дел, как геноцид и предательство, негодяи и нужны - критерий отбора был такой, негодяйство.

tdutybz50
24 мая 2019, 02:49:40
Бывали времена, когда в среде праздной аристократии, находились люди и восставали против царящего режима.
Но, собрать в один клубок исключительно отбросы человеческого рода, под силу только одному дьяволу.

den_valley
24 мая 2019, 04:09:52
"Я ж вас б...ей десять лет на этот пароход собирал!" :)

gala_gala15
24 мая 2019, 11:28:58
совсем иное дело. там элиты были элитами (хоть в плане образования и воспитания), не все, но некоторая часть, не самая верхушка, у нас же это реальные отбросы общества (не мозг, а г-вно нации, по Ильичу), худшие из худших, отрицательная же селекция. любой средний элитарий не на один порядок хуже, любого среднестатистического простого россиянина.
ОТВЕТИТЬ

КАРТИНА БУДУЩЕГО: "Вы поняли, что происходит?"



Отличное начало, не правда ли? Дальше будет очень грубо и жестко, слабонервным не читать, страусам, глубоко зарывшим голову в песок, тоже не стоит, вообще, всем, желающим и дальше пребывать в состоянии интеллектуальной комы и/или нездорового возбуждения, индуцированного псевдо-патриотическим психозом из всех телевышек и утюгов - не читать ни в коем случае, а вдруг да проснетесь невзначай, выйдете из анабиоза самоуспокоения и реальность оглушит вас своей неприглядностью?

Тем, кто полагает, что "предупрежден, значит, вооружен", "на Бога надейся, а сам не плошай", "никогда не поздно начать бороться, ищущий - обрящет", "если не я за себя, то кто за меня, если я только для себя, зачем я?", и да: "лучше умереть стоя, чем жить на коленях", а "выбирающий между войной и позором позор, получит то, и другое" - читать обязательно, хотя как раз для вас ничего нового, просто подтверждение вашим мыслям и тому, что из поста в пост рассказывается в этом блоге...
[Spoiler (click to open)]

"О чем все это может свидетельствовать? О скором конце света, перед лицом которого всем и на все наплевать? О том самом, о каком в последнее время так часто кино снимают? Вряд ли...
В этом случае приближенные к системе управления ни во что не вкладывали бы свои деньги… ни здесь, ни где-то там... Но они вкладывают, строят роскошные вилы, покупают земли на островах… Ведут себя так, будто собрались жить долго и счастливо...

Значит, конец света отменяется… Значит, их бравада вызвана другим событием.
Время скрытого управления через СМИ и игра в демократию и выборы закончилась.
Система управления готова перейти к открытому и откровенному насилию над народом. Иными словами, - к новому мировому порядку. Старый порядок уже отжил свое…


Вы все равно уже поняли, что телевизор и новости по ТВ - это просто тупой пиздежь, развлечение и забалтывание идиотов. Вы уже поняли, что выборы - это иллюзия - никто не считает никакие бюллетени - ими просто подтирают жопу.
Выборы нужны для того, чтобы вы верили, что на что-то влияете.
На самом деле выборы лишь меняют человека, от лица которого власть будет управлять своими рабами...
Вы уже поняли, что образование не для того, чтобы сделать вас умными, а для того, чтобы вырастить вас, а теперь и ваших детей, тупыми покорными и легко управляемыми дебилами с кашей в голове вместо реальных знаний.

Вы уже поняли, что кредиты нужны не для того, чтобы помочь вам купить недвижимость по втрое завышенным специально для вас ценам, а для того, чтобы связать вас этими долгами на всю оставшуюся жизнь. Вы уже поняли, что лекарства вам продают не для лечения болезней, а для того, чтобы гасить или маскировать их симптомы, чтобы болезни беспрепятственно развивались и дальше.

Вы уже поняли, что милиция в таком количестве нужна в стране не для защиты народа от трех хулиганов и преступников, а для защиты правительства от народа и как инструмент его угнетения и запугивания. Вы все это уже поняли? А им по хуй. Потому что они всегда на шаг впереди :)

Теперь управление людьми и насилие над человеческой личностью будет прямым и открытым. И все ресурсы, все инструменты для этого уже готовы.


Биометрические паспорта, именные пластиковые карточки, отмена банковской тайны, полный контроль за всеми банковскими операциями, за всем движением средств на всех ваших счетах, за их источниками.

Объединение в единую базу данных таможенной базы данных и баз данных грузоперевозчиков позволяет отследить что, когда и куда вы отправляете, за что получаете деньги, в каком количестве, где они лежат.
ИНН позволяет контролировать и отслеживать все ваше имущество, а государственный реестр - отбирать его в любой момент одним нажатием на клавишах.

Электронные истории болезней, накопительные карточки из супермаркетов, чтобы знать даже то, что вы ели и какие ГМО вставки вы уже получили и как они действуют в вашем теле.
Мобильные телефоны с уникальными EMEI, личные телефонные номера, которые не просто могут прослушиваться, а прослушиваются всегда и у всех до единого.


Все ваши разговоры с любыми людьми и за всю историю пользования связью оцифровываются и пишутся.
Мобильные устройства постоянно передают место вашего нахождения, следят за вами по пересечению лепестков базовых станций, передают все контакты из вашего телефона, все сообщения, все звонки.

Устройства системы Андроид сообщают о каждом действии пользователя, - с кем и о чем вы переписываетесь, что скачиваете и устанавливаете, где находитесь, чем интересуетесь, какие видео смотрите, какую музыку слушаете, а также все ваши пароли от всех аккаунтов, банковских карт, страничек, куда вы заходите с телефона.

Спутниковое наблюдение дает точные данные о месте нахождения пользователя.
Гугл Хром, как и сам посковик Гугл, сообщают обо всех посещенных вами сайтах, обо всех вбитых когда-либо запросах, обо всех сохраненных вами видео, фото и текстах, обо всех действиях.

Винда наблюдает за каждым вашим нажатием на клавиатуру и за каждым движением мышки.
Она передает все набранные вами тексты, пароли от вашего компьютера и все вообще когда либо введенные с клавиатуры пароли.
Она передает в центр полный перечень ваших почтовых ящиков и полный доступ к ним, пароли от социальных сетей, личных кабинетов.
Она передает в центр список и любые изменения в перечне всех до единого файлов, сохраненных или созданных на вашем компьютере.

Постоянно осуществляется их незаметная передача, копирование, возможно даже дистанционное удаление при необходимости, удаление без вашего ведома, если понадобится, полное форматирование вашего винчестера.
Также осуществляется не санкционированное наблюдение за вами и вашим домом через ваши вебкамеры, а также прослушивание ваших помещений через ваши мобильные устройства.

Айфоны добавляют в эту коллекцию отпечатки пальцев и сканы лиц своих владельцев, их перемещение и общение с другими пользователями, музыка, которую вы слушаете, фильмы, которые смотрите. Фото, которые делаете – все это и так у них даже без инстаграмма. Все ваши сексуальные пристрастия и личные переписки.
На суше и в воздухе у них есть границы, пересечение которых фиксируется или перекрывается.
Они также наблюдают через камеры за автротранспортом и человеческим трафиком на улицах сканируют при необходимости и распознают номера и лица, тестируют подтверждение данных о местонахождении, получаемых со спутника.
И так далее…

Это - абсолютная власть над каждым человеком, где бы он ни находился.
Они готовы к тому, что вы можете быть чем-то недовольны. Они сломают и поставят на колени любого.
Если любых будет много, - они натравят на них милицию и «омон».
Если недовольных будут миллионы – они разделят их на два лагеря и устроят войны, чтобы они самоистребились.

Если недовольные будут умны и будут прятаться – они будут отслеживать их со спутника.

Если они избавятся от любых электронных устройств и любых контактов с другими людьми, еще подключенными к системе – их просто сотрут из истории, им просто отключат все, кроме возможности жить в Сибири в глухой тайге, в лесу, в землянке, выходить только ночью и собирать ягоды, не имея ни одного электронного устройства и электричества вообще.

Вы либо остаетесь в техносфере и в социуме, но будете абсолютно покорны и подконтрольны, либо ваш удел - это необитаемый остров, пещера на нем и ловля рыбы самодельной удочкой до конца ваших дней.

Так что не пиздите про пенсионный возраст и налоговое давление. Не удивляйтесь тому, что вам разрешили собирать хворост, но собираются обложить налогами сбор и продажу грибов.
То, что вы считаете полным охуением власти сейчас, уже завтра покажется вам цветочками…
Кто знает, может быть, через 25 лет вы будете получать специальное разрешение на то, чтобы покакать и платить за лишние высратые вами граммы дерьма, так как с точки зрения налоговой инспекции это будет свидетельствовать о том, чтобы вы слишком хорошо питаетесь и живете не по средствам.
А данные о том что вы съели и чем вы посрали, будет передавать в центр наблюдения ваш новый супермодный электронный унитаз и подтверждать супермаркет, где вы совершили покупку со своим уникальным ID.

Но мне вас не жалко. Потому что вы заслуживаете такой жизни. Когда я закрывал свои бизнесы, продавал имущество и уезжал на острова, когда я тянул вас за собой на свободу и к солнцу, когда я рассказывал вам все это еще 10 лет назад, - вы все были слишком заняты чем-то, вы ходили на бизнес-тренинги к Парабеллуму и Бизнес-Молодости, вы занимались коучингом и мотивацией, вы отчаянно зарабатывали себе деньги на квартиры и машины, покупали их, делали ремонты, выебывались друг перед другом. Вы продались, ссуки драные.

Вы продали свою свободу за материальные блага. Вы отталкивали правду, потому что она несла вам тревогу, страх, проблемы, негатив и жестокую реальность. Вместо нее вы хотели розовых очков и позитива.
Жрите теперь, суки, все это, хоть удавитесь. Живите в этом новом мире и не смейте не то что пиздеть, а даже вставать с коленей. Ибо это и есть ваша роль и ваше место - работать и стоять на коленях перед вашим богом.

https://vk.com/wall399853413_34667?reply=34678

---
Я пыталась в этом блоге рисовать картину, написанную Яхве предельно брутально и лапидарно, иначе - медленно и постепенно, собирая данные под тегами: политтехнологии, цифровой концлагерь, ТОР, силовики, судейские,  медицина, геноцид, образование, финансы, банки, кредиты, выборы, ювенальная юстиция и многими другими, складывая общий вид из отдельных кусочков мозаики, каждый на своем месте встраивающихся в общее полотно - кто читал, сам мог бы сформулировать примерно то же самое, по-своему.

Смысл происходящего излагался под тегами: 1) капитализм, 2) богатые-бедные, 3) ликвидацияРФ, вся фактура с объяснениями, технологии, с помощью которых цели элит будут достигнуты, да уже достигаются, под тегами, перечисленными в предыдущем абзаце, ключевыми, ударными в них являются: цифровизация, цифровой концлагерь, чипирование - это тот инструмент, который обеспечивает полное и гарантированное достижение результата и это то, что любой  уже должен был увидеть и почувствовать на своей шкуре...

Остается вопрос, есть ли выход из тупика, в который нас всех очень технично и грамотно загнали, за 30 лет, шаг за шагом:
а) методом "постепенной варки лягушки", б) держа в режиме "осажденной крепости", в) предлагая раз за разом ложные дилеммы типа "путинская стабильность или ельцинские 90-е", г) пугая "майданом как на Украине", д) фарисейски  взывая к "примирению и согласию" волков и овец, е) вдалбливая в помутившееся от пропаганды сознание мантру "Путин это Россия, нет Путина нет России", ж) камлая "если не он, то кто?"?

Об этом говорили многие: "иных уж нет, а те далече" - им затыкали рот, их замалчивали, дискредитировали, из них делали маргиналов, их объявляли всепропальщиками-путинслильщиками-пятиколонниками-агентами госдепа, а то и сумасшедшими, их штрафовали, сажали, иногда убивали, в лучшем случае выдавливали из страны, а вы забывали о них на следующий день, ибо "мы-то не таковы", "мы законопослушны, смиренны и покорны", "мы люди маленькие и ни на что не претендуем, а потому никому не нужны" - так ведь?

Вы - ошибались. Нужны. Каждый нужен системе, только не как личность или просто человек, а как биологический объект №12345.666, обладающий пусть небольшим, но ресурсом органов-запчастей, имущества, рабочей силы, интеллектуального потенциала, прочего. Поинтересуйтесь значением слова хрематистика, или просто вспомните хрестоматийное "пять старушек уже рубль" - и сообразите, почему им нужен каждый маленький человечек, просто как хранилище всего упомянутого, которое можно вскрыть в любой момент.

Вот это вот все и есть ХПП, или НМП, в рамках которого ХПП и осуществлялся, а сейчас он близок к завершению, отчего элиты и наглеют, ведя себя столь, на ваш взгляд, нагло и неосмотрительно, на самом же деле, просто торжествуя победу и уже не считая нужным скрывать свое торжество, напротив, открывая окна Овертона и готовя вас к принятию своего нового статуса раба  в цифровом концлагере, где даже отчаянный  бунт обреченных невозможен, потому что они уже сегодня  накрепко повязаны по рукам и ногам...

Перечитывайте Оруэлла и Хаксли, проштудируйте тег цифровизация, погуглите чипирование и биометрию, ознакомьтесь с последними указами законодательно уважаемых, проконсультируйтесь со знакомыми айтишниками, а потом все обдумайте хорошенечко и - "будет вам счастье", не избавления, нет, но осознания, рационализации той эмоции, которая должна вас захлестнуть после прочтения, естественно, если вы предварительно снимете с головы кастрюлю пропаганды, от тех, кто все это для вас приготовил...

ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О НАРИСОВАННОЙ КАРТИНЕ БУДУЩЕГО?

ПОЛНОСТЬЮ НЕ ИСКЛЮЧЕНО, НО ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ, АВОСЬ, ПРОНЕСЕТ
1(2.0%)
ПРИМЕРНО К ЭТОМУ ВСЕ И ИДЕТ, УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СКРЫВАЯСЬ
21(42.0%)
ЭТО ЕЩЕ ОЧЕНЬ МЯГКИЙ ЩАДЯЩИЙ ВАРИАНТ, БЕЗ РЕАЛЬНО ЖУТКИХ ПОДРОБНОСТЕЙ
18(36.0%)
ВСЕ ЭТО ПОЛНАЯ ЕРУНДА, БРЕД И КОНСПИРОЛОГИЯ
5(10.0%)
ЭТО ВСЕ ПРОИСКИ АГЕНТОВ ГОСДЕПА-ВСЕПРОПАЛЬЩИКОВ-ПУТИНСЛИЛЬЩИКОВ
0(0.0%)
ИНОЕ
5(10.0%)


Да, для тех, у кого с языка уже готов сорваться вопрос: "Почему мы?", "За что они нас так ненавидят?"
Ни за что. Не ненавидят. Просто относятся как к тараканам, вы же не испытываете к ним ненависти, когда травите?
Не нравится сравнение? Тогда - как к бройлерам, уже законсервированным и подлежащим употреблению по мере надобности.
А вот вопрос: "почему именно нас?" - он уже поглубже и ответ на него имеется, причем вполне однозначный.

Да потому, что мы единственные успешно и долгосрочно реализовали Красный проект - проект мира без капитализма, без власти мировых элит, без банкстеров, без эксплуатации человека человеком, где человек был поставлен во главу угла.
Именно - Человек, не капитал, не элиты, не класс, не нация, не иная институция или структура, а личность, равная остальным.

И то, что проект этот разрушили, они же, сегодняшние элиты, и разрушили - силой, подлостью, обманом, подкупом, предательством, не может отрицать того факта, что он - БЫЛ, СОСТОЯЛСЯ, чему есть неопровержимые доказательства, хотя бы в виде выигранной Второй мировой, войны с объединенными силами капитализма-фашизма, брошенными на его уничтожение, но разбитыми наголову.

Потом они вернулись и взяли реванш в Холодной войне, кончившейся полным и тотальным крахом Красного проекта, далеко не идеального, первого подобного рода, но доказавшего свою жизнеспособность и конкурентоспособность в борьбе с капиталистическим проектом.
Вычеркнуть из памяти человечества этот проект не могут до сих пор, хотя очень стараются и далеко не безрезультатно, судя по тому, что проект -ЛиквидацияРФ находится на заключительной стадии, а превращение России в глазах мирового сообщества - в образ "экзистенциального зла" и "мирового изгоя" прошло более чем успешно практически на наших глазах и на протяжении пары десятилетий.

Есть ли выход? Выход есть всегда, пока человек жив и остается Человеком, не став еще окончательно биообъектом, набором цифр в единой базе данных, которые можно уничтожить одним кликом по клавише, в случае выхода объекта из под тотального контроля.
Какой? А вот это запрещенный вопрос. "То, о чем нельзя говорить", то, на что  "лимит у России исчерпан", как сказал один сказочный...

UPD
[Spoiler (click to open)]
assassin_404
23 мая 2019, 09:15:26
Слишком просто

liana_lll
23 мая 2019, 09:23:47
Зато как эффективно)

assassin_404
23 мая 2019, 09:45:16
Вот как раз вопрос эффективности не определен. Исторически, каждая новая социально-экономическая формация в вопросе эксплуатации населения элитой становится всё более сложной. Говорить о рабстве и угнетении девиантными методами крайне преждевременно, поскольку это именно что упрощение, возврат к понятийному аппарату предыдущих формаций, эффективность которых крайне сомнительна и бесперспективно.
Говорить о том, что будем именно так, можно разве что со ссылкой на антиутопии, которые во-первых отражали настоящее, во-вторых были вымышленными и на практике не проверялись, либо не были устойчивыми.
В итоге, можно говорить об усложнении аппарата угнетения посредством технологий контроля - это наглядно, это есть. Но говорить о девиации всей власти - во-первых не достаточно информации для таковой интерпретации случаев конфликта экономических интересов капитала и населения (от пенсионной реформы до индульгенций строительством храма), во-вторых нет достаточного понимания глобального мирового порядка, как детерминанты, на мой взгляд - мировой порядок крайне "рыхлый" сегодня и неустойчивый.
Даже тот факт, что технологии сегодня монополизируются, а население деградирует и, соответственно, оказывается "обмануто" в очередной раз применением технологий не выделяется из текущей формации, просто это априори нам чуждо, как наследникам советского прошлого, в котором происходило нечто иное.
Вот и всё, обычный капитализм, где хай-тек и лоу-лайф возникают на разрыве экономическом и технологическом. А все вызывающие эмоции новости и поползновения - это ширма.
Грубо говоря, я не понимаю, как жить и выживать в концепции глобального заговора и абсолютизации власти, но понимаю как жить, выживать и бороться, в условиях современного капитализма с его неоднородностью, коррупцией и прочими настоящими атрибутами "рыхлой" системы, которая вдобавок испытывает космический голод в части компетентных кадров.

Советский "мейнстрим": поэт и композитор - два Мартынова, Леонид и Евгений...



Мы не замечаем, как теряем память, нашу общую, культурную память, тот золотой фонд советской культуры и искусства, который наполняли не только великие величины, но и мейнстрим, бывший тоже высочайшего уровня, несравнимого с торжествующей пошлостью и убожеством, заполонившими экраны, сцены, библиотеки страны после ее раскола и начала уничтожения остатков, когда из низов хлынуло все доселе прятавшееся, низкое.

Поэтому я пытаюсь напоминать периодически о том, чем была советская культура, что было нами потеряно, чем жили и дышали советские люди в повседневности, какова была атмосфера, что их окружало ежедневно, какие фильмы они смотрели, какие песни слушали, какие стихи читали, в повседневности, не замечая и не понимая, что этот уровень социокультурного пространства сам по себе чудо и обнаружив это только в 90-е...

В этот весенний день в конце чудного месяца мая на свет появились два выдающихся человека по фамилии Мартынов – поэт Леонид и композитор Евгений, сборники стихов Леонида Мартынова вошли в золотой фонд советской классики, хотя поэт был далек от общепризнанных тогда канонов, а песни Евгения были любимейшими и популярнейшими в многими вспоминаемые ныне ностальгически, последние советские десятилетия.

ЛЕОНИД МАРТЫНОВ

Сначала о поэте, которому одному можно было бы посвятить огромный материал, но, ограничения формата и потому только краткая биографическая справка...
Леонид Николаевич Мартынов (1905—1980) — русский советский поэт. Его книги вошли в золотой фонд советской классики, хотя был он далек от канонов социалистического реализма, вернее, придавал этим канонам совершенно непредсказуемый вид.
[Spoiler (click to open)]
Родился 9 (22) мая 1905 года в Омске в семье гидротехника путей сообщения Николая Ивановича Мартынова и дочери военного инженера, учительницы Марии Григорьевны Збарской в Омске.

В юности Мартынов, катаясь на лодке с другом на Иртыше, из озорства «срезал нос» глиссеру, на котором, как потом выяснилось, находился и наблюдал за происходящим сам адмирал Колчак. На причале друзей поджидали офицеры с глиссера. Однако Верховный правитель сказал им: «Пропустите господ гимназистов!», и инцидент был исчерпан.

Дебютировал в печати в 1921 году. Первые стихотворения были напечатаны в сборнике «Футуристы». Входил в футуристическую литературно-художественную группу «Червонная тройка» (1921—1922). В конце 1921 года уехал поступать во ВХУТЕМАС, однако вскоре вернулся из-за неустроенности быта. Став в 1924 году разъездным корреспондентом газеты «Советская Сибирь», исколесил всю Западную Сибирь и Казахстан. Участвовал в геологических экспедициях. В 1927 году редактор «Звезды» Н. С. Тихонов напечатал его стихотворение «Корреспондент» — первая публикация за пределами Сибири. В 1930 году в Москве вышла первая книга Мартынова — очерки о Прииртышье, Алтае и Казахстане. В 1932 году сдал в редакцию «Молодой гвардии» книгу «новелл о любви и ненависти в годы начала социалистической перестройки», которую так и не напечатали и которая считается пропавшей.

17 марта 1932 г. в Москве Леонида Мартынова арестовывает ОГПУ. Четыре месяца до приговора поэт провёл в тюрьме на Лубянке. По делу "Сибирская бригада" проходили литераторы-сибиряки. Всем им вменялась контрреволюционная пропаганда. В допросах участвовал специализировавшийся на писателях следователь СПО Николай Шиваров (Христофорыч), через которого через пару лет пройдут Н.Клюев и О.Мандельштам.
Административную ссылку провёл в Вологде, где жил с 1932 до 1935 год. Работал в местной газете «Красный Север», где и встретился с будущей женой, Ниной Поповой. После ссылки они вдвоём вернулись в Омск.

В 1939 году к Мартынову пришла литературная известность: вышла книга «Стихи и поэмы» (Омск, 1939).
В 1942 году был принят в СП СССР.
В 1943 году К. М. Симонов предложил своё место фронтового корреспондента в «Красной Звезде». Мартынов вернулся в Омск «за вещами», но был тут же призван в армию, в Омское пехотное училище. По состоянию здоровья был освобождён от военной службы, и служил как литератор — писал историю училища.

Сборник «Лукоморье», «зарезанный» А. А. Фадеевым, усилиями нового председателя Союза писателей СССР Н. С. Тихонова вышел в 1945 году. В феврале 1946 года Л. Н. Мартынов переехал в Москву.

11 лет Мартынов жил в Москве по адресу 11-я Сокольническая улица, дом номер 11, квартира номер 11, комната площадью 11 квадратных метров. Число одиннадцать поэт считал счастливым. И завещал в день смерти положить ему на грудь одиннадцать камней из своей коллекции.

В декабре 1946 года в «Литературной газете» вышла разгромная статья В. М. Инбер о книге стихов «Эрцинский лес» (Омск, 1946). Вывод В. Инбер: «Нам с вами не по пути, Мартынов!». После резкой критики и «проработки» в Москве, Омске и Новосибирске тираж книги был уничтожен, и доступ к печати закрылся на девять лет. Всё это время поэт писал «в стол» и зарабатывал переводами. Он перевёл около ста тысяч стихотворных строк.

Первая книга после вынужденного простоя вышла в 1955 году — книга «Стихи» была «первым поэтическим бестселлером» после войны, сразу стала редкостью; в 1957 г. она была переиздана. После этого Мартынова стали печатать так часто, что Ахматова по этому поводу с неудовольствием заметила, что «поэту вредно часто печататься». Несмотря на признание, поэт вёл закрытый образ жизни, и уже при жизни его называли не иначе как «тихий классик
В 1979 году умерла жена Нина, а 21 июня 1980 года и сам поэт. Похоронен в Москве на Востряковском кладбище.

«В тот момент, когда трагически ощущался уход великих русских поэтов XX века, особенно драгоценным было присутствие каждого, удерживающего традицию, успевшего подышать воздухом поэтического обновления начала века. Леонид Мартынов был одним из последних».
— Шайтанов И. Леонид Мартынов // Русская литература XX века. — М., 2007. — С. 374.

На стихи Мартынова написано немного песен. Одним из первых музыкальных произведений стала кантата И. Дунаевского «Мы придём!» (1945). Кантата была написана в годы войны и отличается «драматическим пафосом и скорбной торжественностью»[21].
В пятидесятые годы М. Таривердиев написал вокальный цикл на стихи «Вода», «Листья», «Вечерело». У барда В. Берковского есть песня «Ты относишься ко мне, как к полям…». В 1980-х гг. В. Бутусов (рок-группа «Наутилус Помпилиус») в первом альбоме «Переезд» использовал венгерскую поэзию в переводе Мартынова («В итальянской опере», «Битва с магнатом», «Музыка», «Ястребиная свадьба»). В следующих альбомах «Наутилус» так же прибегал к поэтическим переводам Мартынова — «Князь тишины» Эндре Ади стал заглавной песней для пятого альбома «Наутилуса».
В 2001 году композитор Владимир Евзеров написал песню «Лира» на стихи Мартынова, которую спел Валерий Леонтьев
Исследователи сетуют, что литературное наследие Мартынова обширно, что ещё не всё напечатано, и многое затерялось в старых отечественных изданиях.

Б. Слуцкий написал стихотворение «О Л. Н. Мартынове»:

Мартынов знает, какая погода
Сегодня в любом уголке земли:
Там, где дождя не дождутся по году,
Там, где моря на моря натекли.

Идёт Мартынов мрачнее тучи.
— ?
— Над всем Поволжьем — ни тучи,
Или: — В Мехико-сити мороз,
Опять бродяга в парке замерз.

Подумаешь, что бродяга Гекубе?
Небо над нами все голубей.
Рядом с нами бодро воркует
Россыпь общественных голубей.

Мартынов выщурит синие, честные,
Сверхреальные свои глаза
И шепчет немногие ему известные
Мексиканские словеса.

Тонко, но крепко, как ниткой суровой,
Он связан с этой зимой суровой,
С тучей, что на Поволжье плывёт,
Со всем, что на этой земле живёт.

Источник: https://www.chitalnya.ru/commentary/13515/


Но лучше всего о нем расскажут его стихи, просто прочтите несколько произвольно выбранных мною, и вы поразитесь удивительной точности поэтических образов, впечатлений и прозрений, актуальных до сих пор, а тогда, повторяю, бывших обыденными и очевидными, просто талантливо выраженными истинами...

Люди,
В общем,
Мало просят,
Но дают довольно много.

Люди
Многое выносят:
Если надо — ходят в ногу,
Устают, недоедают,
Но уж если взрыв за взрывом,—
Этот ад надоедает
Даже самым терпеливым.

Люди,
В общем,
Мало знают,
Но они прекрасно чуют,
Если где-то распинают
И кого-нибудь линчуют.

И тогда творцов насилья
Люди смешивают с пылью,
Сбрасывают их со счета.
Не по людям их работа!

Люди,
В общем,
Мало верят
В заклинанья, в пентаграммы,
А своею меркой мерят
На фунты и килограммы,
И на ярды, и на метры.
Счет иной еще не начат.

Люди,
В общем,
Незаметны,
Но довольно много значат!
[Spoiler (click to open)]
---
Ложь
Поначалу в самых мелочах,
А дальше — больше, гладко, без заминки,
Как будто в ясных солнечных лучах
Бесчисленные плавают пылинки.

И если в глаз попало — трешь и трешь
И пальцами, и даже кулаками,
Но кажется, что маленькую ложь
Не вынуть и обеими руками.

Крупицы лжи щекочут, колют, жгут,
Слеза всё пуще застилает око.
Ведь нам лгуны для этого и лгут,
Чтоб видеть не умели мы далеко.

Но выход есть и в случае таком:
И, за ресничку подымая веко,
Вдруг поддевает смелым языком
Всё это человек у человека.

И докторов напрасно не тревожь,
А знай: всего искуснее и чище
Глаза нам застилающую ложь
Прочь устраняет дерзкий язычище!
---
Во дни переворота
Вообразите
Оторопь всесильных
Вчера еще сановников надменных.

Вообразите возвращенье ссыльных,
Освобождение военнопленных.
Вообразите
Концессионеров,
Цепляющихся бешено за недра,
Их прибылью дарившие столь щедро.

Вообразите коммивояжеров
В стране, забывшей вдруг о дамских тряпках.
Вообразите всяких прокуроров,
Полусмиривших свой суровый норов
И как бы пляшущих на задних лапках
Уж не в своих, но в адвокатских шапках.

Представьте на волках овечью шкуру.
Вообразите дикий вихрь газетный
И запрещенную литературу,
Считаться переставшую запретной
Еще впервые!

И представьте город,
Как будто бы расколот и распорот
В часы, когда звенели, звезденели
Расшибленные стекла на панели,
И прыгали с трибун полишинели,
Как будто их сметала и сдувала

Ко всем чертям, ликуя небывало,
Душа народа, вырвавшись на волю
Из самого глубокого подполья
Для вольного и дальнего полета
Во дни Октябрьского переворота.
---


Вас не было еще...
Вы
Видели ее,
Когда она настала?
Она взяла свое.
Свергала с пьедестала
Всех, кто пытался влезть
Низвергнутым на смену.

Прыть, краснобайство, лесть
Все потеряло цену.
На пыльной мостовой
С опавшею листвой
Керенок прах мешала,
По своему решала.
Сорила шелухой
Подсолнухов лущеных.

Казались чепухой
Сомнения ученых.
Казались пустяком
И саботаж и фронда
В сравненье с мужиком,
Упорно прущим с фронта.

И были ерундой
Европы пересуды
В сравнении с нуждой
Оборванного люда.
Шла осень горячо.
Шли толпы. Страшен гнев их.

Вас не было еще
И в материнских чревах,
Когда дрались отцы
И кровь из ран хлестала.

Вас не было, юнцы,
Когда она настала —
На горе меньшинству
И большинству на счастье,
Настала наяву,
Чтоб стать Советской властью!
---



Как все это случилось, в самом деле?
Двадцатый век, с чего он начался?
Мелели реки, и леса редели...
Но в сизые от дыма небеса
Аэропланы ухитрились взвиться,
И мгла не преградила им пути.

И на земле сумели объявиться
Те, кто решились этот мир спасти,
Чтоб снова плодородной и сырою
Измученная сделалась земля,
И сутью государственного строя
Не мнились бы ни штык и ни петля,
И двери тюрем полетели с петель,
И чтоб искусство не было мертво...

А ты не только этому свидетель —
Свидетелями этого всего
Пусть остаются ветхие бойницы
И рыхлый камень вековечных стен,—
Ты не свидетель! Ты, как говорится,
Виновник этих самых перемен.

Ведь все ж не вихрь весенний иль осенний
Бесповоротно пробудил умы,—
Виновники великих потрясений
И их творцы не кто-нибудь — а мы!

Все стихи Леонида Мартынова тут...
---
ЕВГЕНИЙ МАРТЫНОВ


Талантливый композитор и певец – Евгений Мартынов прожил на этой земле всего 42 года и его до сих пор называют белым лебедем советской эстрады, те, кто помнит его замечательное и некогда очень популярное творчество.
Он был удивительно чистым человеком и песни, созданные и спетые им, тоже очень добрые и светлые: "Лебединая верность", "Алёнушка", "Яблони в цвету" - звучат и теперь, пережив своего создателя и лучшего исполнителя.

Вспоминайте -

Яблони в цвету

Белая сирень

Лебединая верность

[Spoiler (click to open)]
Его песни «Лебединая верность» и «Яблони в цвету» знала вся страна. Внезапная гибель 42-летнего певца стала большим потрясением для всех его поклонников. Его тело было обнаружено в подъезде собственного дома. Официальной причиной смерти была названа острая сердечная недостаточность, но близкие Мартынова до сих пор не верят в то, что это было на самом деле так.
Известный советский певец Евгений Мартынов и тайна его гибели
Известный советский эстрадный певец, композитор и музыкант Евгений Мартынов

Евгений Мартынов родился в 1948 г. В его семье не было профессиональных музыкантов, но музыку любили все. Отец научил его играть на аккордеоне, в их доме всегда звучали песни. И после окончания музыкального училища Евгений поступил в консерваторию. В 1972 г. Мартынов переехал в Москву, и когда его песню на стихи Есенина «Березка» исполнила Майя Кристалинская, к нему пришла первая популярность. Певица посоветовала молодому автору исполнять песни самому и порекомендовала устроиться в «Росконцерт».

Евгений Мартынов с братом Юрием

С 1973 г. Мартынов работал солистом-вокалистом в «Росконцерте», а также занимал должность музыкального редактора в «Молодой гвардии» и «Правде». В 1984 г. его приняли в Союз композиторов СССР, и в 1980-х гг. он становится одним из самых популярных эстрадных певцов и композиторов в СССР. С ним сотрудничали лучшие поэты-песенники – Илья Резник, Алла Дементьева, Роберт Рождественский и другие.

Известный советский эстрадный певец, композитор и музыкант Евгений Мартынов


Евгений Мартынов с Людмилой Зыкиной, для которой он написал песни *Расскажи мне, мама* и *Не разлюби меня*

Песни Мартынова «Баллада о матери», «Лебединая верность», «Белая сирень», «Яблони в цвету», «Отчий дом» стали настоящими шлягерами. Его композиции исполняли София Ротару, Иосиф Кобзон, Анна Герман, Александр Серов, Тамара Миансарова, Эдуард Хиль и др. Он и сам вскоре стал популярным эстрадным исполнителем, неповторимый тембр которого покорил тысячи поклонников. Его называли бархатным голосом России и последним романтиком СССР.

Известный советский эстрадный певец, композитор и музыкант Евгений Мартынов


Автор песен *Яблони в цвету* и *Лебединая верность*
Последним хитом Мартынова стала «Марьина роща», которую он исполнил на «Песне года-1990». А 3 сентября 1990 г. случилась трагедия, в которую долго никто не мог поверить. Тело 42-летнего музыканта было найдено в подъезде его дома. Соседи не сразу вызвали «скорую», посчитав, что мужчина выпил лишнего. По другой информации, машина «скорой» прибыла только спустя 40 минут после вызова. Как бы то ни было, медицинская помощь подоспела слишком поздно – врачи констатировали смерть от острой сердечной недостаточности.

Евгений Мартынов

Многие не верили в то, что молодой здоровый мужчина мог внезапно скончаться, и искали другие причины его преждевременной гибели. Брат певца Юрий рассказывал: «Последние несколько месяцев до смерти Женя очень нервничал. С одной конфликтной ситуацией ему даже пришлось разбираться через суд. Это были организаторы его гастролей по Рязанской области, не выплатившие брату гонорар. С их фирмой Женя заключил договор, поэтому был уверен, что выиграет дело. Однако выяснилось, что фирма оформлена на подставных людей, а их документами прикрывались рецидивисты. Очередное заседание суда должно было состояться 4 сентября 1990 года, но в связи со смертью истца дело закрыли. Не знаю, связано ли это со смертью, но, возможно, сердце его не вынесло напряжения. Трагедия случилась дома, в Москве. Женя сказал жене, что пойдет ненадолго в гараж, а через час его тело нашли возле парадного. Помочь ему было уже невозможно».

Известный советский эстрадный певец, композитор и музыкант Евгений Мартынов

Сумма невыплаченного гонорара была по тем временам очень крупной – около 10 тысяч рублей. И Мартынову пришлось подать на организаторов в суд. А после его смерти дело сразу же закрыли. Этот факт дал повод некоторым поклонникам музыканта выдвинуть версию о его убийстве. Впрочем, никаких следов насильственной смерти на его теле обнаружено не было.

Певец в фильме *Сказка как сказка*, 1978


Известный советский эстрадный певец, композитор и музыкант Евгений Мартынов

Выдвигались и другие версии. Кроме этих неприятностей, были и другие события, из-за которых композитор постоянно находился в состоянии стресса. После перестройки его популярность резко упала, эстрада начинала жить по законам шоу-бизнеса, и в этой новой системе Мартынов оказался невостребованным, поэтому постоянно чувствовал большие эмоциональные перегрузки, что действительно могло привести к проблемам с сердцем, даже если раньше оно его никогда не беспокоило.

Автор песен *Яблони в цвету* и *Лебединая верность*


Певец с сыном

Еще одна версия гибели Мартынова – смерть по неосторожности. У него во рту обнаружили большое количество нашатырного спирта. Для того, чтобы привести человека в чувство, достаточно смоченной ватки. А ему, по всей видимости, не просто давали его понюхать, а буквально вливали в него. Это могло спровоцировать отек слизистой, после чего он и скончался. Однако этот факт не исследовали, и официальной причиной гибели до сих пор считается острая сердечная недостаточность.

https://pressa.tv/znamenitosti/85655-izvestnyy-sovetskiy-pevec-evgeniy-martynov-i-tayna-ego-gibeli.html

Факты, указывающие на предумышленное убийство
Патологоанатомы из НИИ Склифосовского заключили, что во рту у Евгения Мартынова было обнаружено немалое количество нашатырного спирта. Но ведь его же не пьют! Для приведения человека в чувство достаточно капельки нашатыря на кусочке ваты, а у певца одежда прямо-таки источала резкий запах аммиака! Однако в заключении о причине смерти указана сердечная недостаточность. Брат покойного сделал вывод, что Евгений Мартынов умер именно от отравления: «Причиной плохого самочувствия Жени послужило то, что его умышленно отравили. Может, водка попалась «паленая», или же в рюмку ему чего-то добавили, чтобы он отрубился и его можно было обчистить. До приезда милиционеров брат все еще дышал и нужно было просто вызвать скорую, а не проводить неумелую реанимацию. Разве можно было вливать в живого человека нашатырь вместо того, чтобы просто дать понюхать?! Неужели они не знали, что аммиак вызывает сильнейший отек слизистой оболочки, блокируя дыхательные пути?!».

Семья
О личной жизни Евгения Мартынова можно сказать следующее: у него были жена и сын. Супруга была младше композитора на 11 лет, ведь женился он довольно поздно. На момент знакомства ей было всего 17 лет. Артист был по натуре очень застенчивым человеком, и, несмотря на толпы восторженных поклонниц, после выступлений в гостиничные номера никого никогда не водил.
Видимо, скромность и повлияла на то, что семью Евгений Мартынов создал только в 30 лет, дождавшись свою единственную.

Подробности о супруге
Жена Эвелина Константиновна Старченко родилась в Киеве в 1959 году и после бракосочетания взяла фамилию мужа. Свадебное торжество проходило в московском ресторане «Прага» и отличалось пышностью. Люди, входившие в круг близких знакомых певца, шушукались о том, что Эвелина выскочила замуж из корыстных побуждений, однако Евгений был очень счастлив с ней. Бог благословил их брак сыном, который появился на свет 23 июля 1984 года.
Имя ему было дано в честь великого русского поэта Сергея Есенина, творчество которого Мартынов безгранично любил. Сын внешне очень напоминает отца, но ему было всего 6 лет, когда папы не стало. Несмотря на то что сама Эвелина говорит о том, что смерть мужа была для нее сильнейшим ударом судьбы, Юрий Мартынов в это не особенно верит.
А объясняет он это так: «В скором времени после смерти Жени Элла попросила меня подключить свои связи, чтобы сделать ей аборт. Я задумался о том, чей же это ребенок. Однако свел ее с нужными людьми. А месяц спустя она стала встречаться с другим мужчиной, с которым на данный момент проживает в Испании». После своего второго замужества Эвелина переехала в испанский курортный город Аликанте вместе с сыном Сергеем и теперь живет на вилле на берегу моря.

https://www.syl.ru/article/419730/pevets-i-kompozitor-evgeniy-martyinov-biografiya-prichina-smerti-lichnaya-jizn-diskografiya

Легенды музыки. Евгений Мартынов -

---
Так мало сказано - и так много, для тех, кто умеет видеть за скупыми строчками нечто большее, явления тогдашней жизни огромной, сложной, прекрасной страны, совершенно не той лакировочной лубочной картинки, что рисуют сейчас многие ностальгирующие по СССР, что видно хотя бы на примере этих двух биографий, но Страны, суверенной, могучей, свободной, развивающейся, борющейся за свою свободу и независимость, прекрасной в большинстве своих проявлений...

...И - убитой, при нашем молчаливом непротивлении, равнодушии, непонимании того, что мы тогда потеряли. Но - пока мы живы и помним ту страну и ее героев, она не умерла, частичка ее живет в каждом из нас и вот ее-то пытаются вытравить всеми силами, потому что - с памятью уходит и возможность возвращения того, что было так легкомысленно и преступно утрачено. Поэтому - помните.

Русский советский поэт - Леонид Мартынов. Русский советский певец и композитор - Евгений Мартынов.

Кто этот художник и что это за картина?

reposted by gala_gala15
Художник из страны периодически то дружившей, то враждовавщей с нами. Очень сильный жанрист. Сведения в интернете буквально минимальны. Из художественной семьи. Родился, впрочем подсказка

умер в том же году, что и папа самой главной российской (а сейчас и не только) дороги
Звали его как (вообще имя как-то по разному читается), в общем крутого десантника и генерала из дружественной РФ страны, второе имя как у правивших в его годы и в его стране монархов, а фамилия, да в общем торговец.
Имя и репродукции?
Read more...Collapse )

Карл Маркс - "защитник ростовщичества" и 5 цитат из Маркса...


[Spoiler (click to open)]
...




Один из самых одиозных сетевых пропагандистов режима разродился очередным шедевром, который я привела выше на скрине, вполне в своем обычном духе, разве что, особо безграмотным и лживым, даже на фоне обычных творений нашего борзописца, точнее, копипасты, кроме которой автор ничего не производит - разбирать его в данном случае нет нужды, поскольку боян очень уж бородатый и все разборы его давно уже были сделаны, достаточно привести один из них, касающийся обвинения в потакании ростовщикам...

Карл Маркс - защитник ростовщичества?

Не раз и не два на тех или иных форумах приходилось отвечать на беспочвенные обвинения в сторону Карла Маркса о якобы его служении ростовщикам и банкирам. Версия "раненых в голову товарищей" звучит следующим образом, мол, Карл Маркс писал свой знаменитый труд "Капитал" в Лондоне 15 лет, толком не работал, а спонсировал его в это время небезызвестный банкир Ротшильд. Поэтому в "Капитале" Карл Маркс нападает только на промышленных капиталистов и обходит стороной банкиров - основное межгалактическое зло!

Для того, чтобы разобраться в этом, казалось бы, смешном обвинении необходимо просто прочесть "Капитал". Но труд этот объемный, а читать работы человека "прислуживающего" Ротшильдам не каждому по вкусу. Подкинув подобную версию, противники Маркса и его учения не останавливаются на достигнутом и делают далеко идущие выводы.
[Spoiler (click to open)]

• Ты за учение Маркса? Значит ты за банкиров.
• Ты за учение Маркса? Значит ты за Ротшильдов.
(Теперь самый "неопровержимый")
• Ты за учение Маркса? Ты за банкиров? Ты за Ротшильдов? Значит ты за евреев!
(И напоследок самый нелепый)
• Ты за учение Маркса? Значит ты английский шпион.

Для многих людей неискушенных в истории и политэкономии эти "доводы" кажутся вполне разумными и логичными. Они уводят в сторону желающих докопаться до сути от Маркса, его учения, от коммунистов. Ведь, получается так, что "предтечами" научного социализма были банкиры, да еще и евреи. Смешно? А многие в это верят. Поэтому давайте обратимся к первоисточнику.

В первом томе Карл Маркс называет ростовщический капитал (вместе с торговым) надувательством, паразитизмом; формой, противоречащей самой природе денег. На это внимательные читатели скажут, что все фрагментарно, отдельными фразами. Необходимы более весомы доказательства.

В "Капитале" они есть. Например, для того, чтобы пояснить суть ростовщического капитала, Маркс (в то время еще не общепризнанный авторитет) дает слово древнегреческому философу Аристотелю:

"...ростовщичество справедливо ненавидимо всеми, ибо здесь сами деньги являются источником приобретения и употребляются не для того, для чего они были изобретены. Ведь они возникли для товарного обмена, между тем процент делает из денег новые деньги. Отсюда и его название («τοχζ» — «процент» и «порожденное»). Ибо порожденное подобно породившему. Но процент есть деньги от денег, так что из всех отраслей приобретения эта — наиболее противна природе».
Аристотель, Капитал, стр.175

С одной стороны дело закрыто. Что можно сказать еще более обличительного о ростовщиках и банкирах, чем об этом сказал Аристотель? С другой - Маркс самостоятельно не высказался, а только подставил как ширму древнегреческого философа. Что ж, продолжим изыскания.

Наверное, не послужит каким-либо весомым доказательством для придирчивых критиков и следующий объемный фрагмент текста. Так, в одном из своих многочисленных примечаний, которые Маркс использует в "Капитале" для лучшей иллюстрации фактов, для более основательной аргументации, родоначальник научного социализма цитирует христианского богослова, инициатора Реформации Мартина Лютера:

"Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег... Кто грабит и ворует у другого его пищу, тот совершает такое же великое убийство (насколько это от него зависит), как если бы он морил кого-нибудь голодом и губил бы его насмерть. Так поступает ростовщик; и все же он сидит спокойно в своем кресле, между тем как ему по справедливости надо бы быть повешенным на виселице, чтобы его клевало такое же количество воронов, сколько он украл гульденов, если бы только на нем было столько мяса, что все вороны, разделив его, могли бы получить свою долю".
Мартин Лютер, Капитал, стр.606

Это не весь фрагмент. В конце Лютер призывает колесовать, четвертовать, изгонять и проклинать всех ростовщиков. Маркс, естественно, оставляет размышления Лютера о ростовщиках со всеми подробностями. Можно представить себе лицо рецензента-Ротшильда, который смакует это примечание в рукописном варианте, а потом отсчитывает положенные золотые фунты Марксу. А Маркс с заискивающей улыбкой оправдывается, мол, да, кто читает эти примечания!? И рукопись идет в тираж.

Но что же сам Маркс? Почему молчит гений политэкономии? В начале первого тома автор пояснил свое "скудословие" тем, что рассматривает капитал в той его форме, в которой он "определяет собой экономическую организацию современного общества", и пока совершенно не будет "касаться наиболее популярных и, так сказать, допотопных форм капитала, т. е. торгового капитала и ростовщического капитала". А экономическую организацию современного общества, как доказал Маркс в своей работе, определяет промышленный капитал.

Сегодня этот вывод Маркса пытаются оспорить апологеты "постиндустриального" общества, но оставим их измышления на потом, перед нами другие задачи.

Несмотря на то, что Маркс обещал не касаться банкиров и ростовщиков в первом томе, то там, то тут, он нарушает данное обещание. Поэтому не стоит грешить на Маркса, что в этом вопросе он засунул собственную голову в песок. Многие ли из современных экономистов позволят себе написать в своем научном труде следующее или высказать подобное в прямом эфире?

"С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги. Поэтому самым непогрешимым мерилом накопления государственного долга является прогрессивное повышение акций этих банков, расцвет которых начинается с момента учреждения Английского банка(1694 г.)...
...Прошло немного времени, и эти фабрикуемые самим банком кредитные деньги стали функционировать как звонкая монета: банкнотами выдавал Английский банк ссуды государству, банкнотами уплачивал за государство проценты по государственным займам. Мало того, что он одной рукой давал, чтобы другой взять гораздо больше; даже когда он получал, он оставался вечным кредитором нации на всю данную им сумму до последней копейки...
...Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков, показывают сочинения того времени, например сочинения Болингброка".
Карл Маркс, Капитал, стр.765


Итак, Маркс отсылает читателей за подробностями к Болингброку - английскому философу-деисту, политическому деятелю. Мы же воспользуемся другим советом автора и возьмем в руки третий том, где Маркс разбирает превращенные формы прибавочной стоимости, каковы: прибыль, процент, торговая прибыль, земельная рента и т. д.

Основательную критику, не только в смысле ругательства, а в смысле классового диалектико-материалистического анализа, ростовщичества и банковского дела Маркс дает в третьем томе "Капитала" во второй книге. Для исторической справки о капитале, приносящего проценты, основоположник научного социализма отводит целую главу "Докапиталистические отношения". Как говорится, здесь и надо копать, что мы и сделаем.

"...ростовщик, не довольствуясь выжиманием прибавочного труда из своей жертвы, мало-помалу приобретает право собственности на самые условия ее труда — на землю, дом и т. д. — и постоянно старается экспроприировать ее таким путем..."
Карл Маркс, Капитал, Том 3, Книга 2, стр.144


"Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при все более скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам, особенно сильная в античном мире, где собственность производителя на условия его производства являлась в то же время основой политических отношений, основой самостоятельности граждан".
Карл Маркс, Капитал, Том 3, Книга 2, стр.145-146

"Что касается отдельных случаев, то для мелких производителей сохранение или потеря условий производства зависят от тысячи случайностей; и каждая такая случайность или потеря равносильны обнищанию и представляют момент, когда может присосаться паразит-ростовщик. Достаточно, чтобы у мелкого крестьянина пала корова, и он уже не в состоянии снова начать воспроизводство в своем хозяйстве в прежних размерах. Следовательно, он попадает в руки ростовщика и, раз попав к нему, никогда уже более не освободится".
Карл Маркс, Капитал, Том 3, Книга 2, стр.148-149


Если взять на вооружение тот довод хулителей Маркса, что автор "Капитала" камня на камне не оставляет от промышленных капиталистов, обличая их как эксплуататоров, что действительно так, то из вышеприведенных цитат видно, что той же участи подверглись банкиры и ростовщики. Не нашли защиты в "Капитале" Маркса и торговые капиталисты. Единственный класс, интересы которого защищал Маркс в своей книге (и всю свою сознательную жизнь) и видел за ним светлое будущее, - это пролетариат.

Въедливые буржуазные апологеты могут усмотреть следующую тонкость в критике Маркса, что тот разделял ростовщический и банковский капитал, однако, критикуя первый, не задевал последнего. Действительно, Маркс разделял ростовщический и банковский капитал исторически, так как последний (банковский) сформировался на основе капиталистического производства, а первый (ростовщический вместе с торговым) был предтечей промышленного. Но по своей функции - получать большую сумму денег из меньшей, обходя процесс материального производства - для Маркса ростовщический и банковский капиталы были идентичны.

"Поэтому вместо того, чтобы предавать анафеме приносящий проценты капитал вообще, инициаторы современной кредитной системы исходят, наоборот, из его решительного признания".
Карл Маркс, Капитал, Том 3, Книга 2, стр.150


Хочу заверить читателей, которые побаиваются взять в руки "Капитал", что подобных цитат у основоположника научного социализма предостаточно. Весь смысл его знаменитой работы, по моему скромному мнению, сводится к тому, чтобы показать неминуемую гибель капиталистического способа производства из-за присущих ему внутренних противоречий. Узнать об этих противоречиях подробнее, прочесть их научное обоснование можно в бессмертном труде Маркса. Но вернемся к нашим баранам - голословным обвинениям.

Уверен, что для всех думающих читателей, приведенные цитаты из "Капитала" доказали, что Маркс не был за банкиров, а значит не был за Ротшильдов-банкиров. Что Ротшильд не выделил бы и копейки на такой труд, где научно доказывается, что его деятельность как продавца денег должна быть предана анафеме (изгнанию, проклятию).

Доподлинно известно и документально зафиксировано, что Карлу Марксу в тяжелые времена, когда тот болел или оставался без работы, помогал материально его друг и соратник Фридрих Энгельс. Многие воскликнут, что тот, мол, тоже был капиталистом! Правильно, но в то же время Энгельс был основоположником научного социализма. Таковы зигзаги истории!

"Но можно прекрасно самому быть биржевиком и в то же время социалистом и поэтому ненавидеть и презирать класс биржевиков. Разве придет мне когда-либо в голову извиняться зато, что я когда-то был совладельцем фабрики? Здорово досталось бы тому, кто вздумал бы меня в этом упрекнуть".
Фридрих Энгельс, Письма о Капитале, стр.403


Был ли Карл Маркс за евреев, если не был за Ротшильдов? Карл Маркс был за пролетарский интернационал. Он был организатором и одним из руководителей I Интернационала (Международного товарищества рабочих) - первой массовой международной организации пролетариата, созданной для защиты общих классовых интересов трудящихся всех национальностей...

К.Поляков

---


Ну и, коль уж зашла речь об основоположнике и классике, для не одолевших Капитал и прогуливавших политэкономию, или просто не заставших ее по малолетству, стоит потратить время и ознакомиться с обзорной статьей о марксизме, по прочтении которой природа ненависти буржуйских холуев к Карлу Марксу станет совершенно очевидной, я приведу только некоторые цитаты из нее, поскольку она слишком обширна для формата ЖЖ, но рекомендую всем обратиться к первоисточнику по ссылке, времени уйдет не так много...

О МАРКСЕ И МАРКСИЗМЕ

Карл Маркс – один из самых известных людей в истории. Он долгое время занимал первое место в рейтинге самых цитируемых мыслителей – по крайней мере, еще в 1993 это совершенно точно было так. По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку. Он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории.
Маркс заслужил известность как философ, как экономист и, наконец, как автор самого влиятельного учения об устройстве общества и механизме его развития.

За свою жизнь Карл Маркс написал очень много: он был, кроме всего прочего, талантливым политическим журналистом и главным редактором оппозиционной газеты – но наибольшую известность стяжали два текста Маркса. Это, безусловно, «Манифест Коммунистической партии» и огромный труд с лаконичным названием «Капитал». Об этих двух работах Маркса слыхали, наверное, все грамотные люди, но вот о чем там идет речь имеют достоверное представление очень и очень немногие. Именно поэтому все еще возможны и даже необходимы статьи, подобные этой...


[Spoiler (click to open)]
Интеллектуальное наследие Маркса состоит из трех составных частей. Это:

1) философская часть, которая включает в себя диалектический и исторический материализм;

2) экономическая часть – это учение о прибавочной стоимости;

3) наконец, третья часть марксизма – это теория классового строения общества и неразрывно связанное с ним учение о классовой борьбе, которая должна привести через диктатуру пролетариата к принципиально новому бесклассовому обществу, основанному на общественной собственности на средства производства.

Вкратце раскрою содержание каждой из трех составных частей марксизма.

Диалектический материализм, или, как сокращенно говорили в СССР, диамат – это учение о законах развития (природы, человека и общества). Согласно диалектическому материализму, материя – единственная основа мира, а сознание – это одно из свойств материи. Главный постулат: источником (движителем) развития являются противоречия, то есть развитие происходит из-за особого свойства, присущего материи, – свойства, которое можно условно назвать «потребностью» преодолевать всевозможные противоречия. Именно из-за той решающей роли, которая отводится в рамках этой теории существованию противоречий и их преодолению, она и называется «диалектической» (диалектика, в переводе с греческого, – это искусство спорить, то есть умение выявлять противоречия).

Диалектический материализм не просто утверждает, что движителем развития являются противоречия, но и дает описание трех фундаментальных законов, в соответствии с которыми развитие осуществляется.

1) Закон единства и борьбы противоположностей гласит: хотя противоположности, составляющие противоречие, и находятся в постоянной борьбе, ни одна из них не может полностью победить и вытеснить другую, ибо они обе суть разные стороны одного и того же, и каждая из них может быть познана только через сопоставление с другой. Китайцы, кстати, были в курсе уже тысячелетия назад (символ Инь-Ян выражает именно это самое), а вот в Европе философская мысль доросла до единства и борьбы противоположностей только в XIX веке.

2) Закон перехода количественных изменений в качественные описывает, к чему ведет борьба противоположностей. Она приводит к накоплению в системе неких изменений, которые поначалу не меняют качество системы в целом, но в какой-то момент достигают некого критического порога – и тогда система скачком изменяет свое качество;

3) Закон отрицания отрицания говорит нам, как именно система меняет свое качество за порогом количественных изменений. Она его меняет так: сначала система отрицает свое предшествующее состояние, а затем, на новом этапе, отрицает предыдущее отрицание, тем самым взяв все лучшее как из первоначального состояния, так и из его противоположности. Изначальное состояние системы Маркс, вслед за Гегелем, называет «тезисом», первое отрицание – «антитезисом», ну, а второе отрицание – «синтезом». Ясное дело, этот самый синтез тут же становится тезисом для нового витка развития, и вся триада повторяется, разрешая новые противоречие. Называется этот процесс – марксистская диалектическая спираль развития....

Маркс придавал огромное значение вопросу, в чем конкретно состоит механизм эксплуатации пролетариата классом собственников-капиталистов в современную ему эпоху. Ответом на этот вопрос стало введенное Марксом в научный оборот понятие прибавочной стоимости....

Понятия эксплуатации, классов и классовой борьбы существовали еще до Маркса. Идею о государстве как орудии насилия одного класса над другим активно продвигали анархисты. Поэтому сам Карл Маркс оценивал свой вклад таким образом:

«То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства;

2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата;

3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».

(Из письма американскому журналисту Джозефу Вейдемейеру, который опубликовал статью Маркса «Диктатура пролетариата» в газете New York Times)

Вкратце и очень поверхностно, это и есть марксизм....

С давних пор существует очень живучий миф о двух Марксах – раннем и зрелом. Говорится, что ранний Маркс – это, так сказать, «филозоф» и романтик, тогда как зрелый – наоборот, умудренный жизнью политический деятель и серьезный ученый-экономист. Ранний Маркс, говорят нам, интересовался только одной проблемой – каким-то там отчуждением. Тогда как зрелый Маркс копался в экономическом механизме классовой эксплуатации и организовывал первую международную организацию пролетариата – Интернационал. Раннего Маркса беспокоило, что люди в своей повседневной жизни принуждены играть те роли, которые им навязывает общество, тогда как зрелый Маркс конкретно указывал, кто и как угнетает рабочего, и что с этим угнетателем необходимо сделать.

Так вот, все это – миф. Никаких двух Марксов никогда не было. Был непрерывный, многолетний и все углубляющийся в суть проблемы поиск ответа на один-единственный вопрос – тот самый вопрос, над которым бьются все подлинно великие мыслители: как преодолеть то, что мешает человеку быть человеком.

Прежде чем мы, вслед за Марксом, углубимся в пучину этого вопроса, необходимо сказать несколько слов о том, как именно Маркс понимал человеческую сущность. Ведь для того, чтобы выяснять, что мешает человеку, нужно сперва понять, что значит – быть человеком, что такое человек.

Есть хорошее изречение: философия – это выражение темперамента философа. Вот, скажем, мечтал Ницше о власти – ну, он и в основу всей философии своей положил волю к власти, как самое главное, что, по его мнению, есть в человеке. Для Отцов Церкви человек определяется через способность верить в Высшее Существо и любить Его. Для Эйнштейна самым острым ощущением в жизни было ощущение нераскрытой тайны, потому и в человеке для Эйнштейна самое главное – это способность мыслить в самом широком смысле слова, то есть интеллект и интуиция.

Карл Маркс по своему «темпераменту» – деятель. Самое главное в человеке, для Маркса, это способность творчески преобразовывать данность. Быть человеком для Маркса – значит быть творцом, активно воздействовать на материю, изменять реальность, создавать новое, небывалое. Неслучайно вся его философия крутится вокруг понятий, так или иначе связанных с творческим началом человека, с деятельностью – или, если пользоваться терминологией самого Маркса, с производством: производительные силы, производственные отношения, средства производства, класс-производитель.

Итак, сущность человека для Маркса – в творческой деятельности, в способности преобразовывать мир, изменять его в соответствии со своими потребностями, создавать новое.

Что же мешает человеку быть человеком, то есть полноценно выражать себя в творческой деятельности? Здесь необходимо ввести новое понятие, которое уже упоминалось, но не было раскрыто. Понятие отчуждения.

В общем виде отчуждение определяется как процесс, в котором некая часть целого отделяется от остального и начинает существовать в изолированном виде, переживая это как фрустрацию, то есть страдание. Термин «отчуждение» обозначает также и само состояние отрезанности, изоляции от целого.

Маркс рассматривает 4 основные формы отчуждения, которые заставляют человека страдать:

1) отчуждение от продукта труда;

2) отчуждение от процесса труда;

3) отчуждение от других людей;

4) отчуждение человека от его собственной сущности.

Рассмотрим эти четыре формы отчуждения по очереди.
[Spoiler (click to open)]

Отчуждение от продукта труда вызвано тем, что в классовом обществе непосредственный производитель не распоряжается созданным им продуктом. Как только продукт произведен, он немедленно поступает в распоряжение собственника средств производства, и дальнейшая судьба этого продукта уже никак не связана с тем или с теми, кто его произвел. Вследствие этого непосредственный производитель продукта превращается из творящего субъекта в инструмент, в живой придаток к орудиям труда, которые он использует в своей производственной деятельности.

Но, может быть, производитель должен утешиться тем, что в самом процессе создания продукта он был, так сказать, царь и бог, где все определялось его мастерством? Нет, производитель не может этим утешиться, потому что даже в процессе изготовления продукта он не был хозяином. Какой именно продукт надлежит произвести – было продиктовано не его собственным творческим побуждением, а собственником, который ориентируется на рыночный спрос (не в последнюю очередь сформированный самим же собственником, с помощью рекламной индустрии). Как именно производить данный продукт – предписывает технология производства, которая одобрена собственником. Так что даже в процессе своей производственной деятельности производитель не является субъектом, не является подлинным актором – он просто средство, средство производства. Это и есть отчуждение от процесса труда.

Любые попытки хоть как-то заявить свою субъектность в процессе производства – то есть перестать быть инструментом хоть в какой-то степени – наталкиваются на то, что другие-то ведь находятся в точно таком же положении. У каждого имеется определенное место в производственной цепочке, каждый выполняет определенную последовательность действий, которая продиктована ему технологией производства и его местом в цепочке, и все вместе (включая, кстати говоря, и собственника), как цепями, скованы по рукам и ногам необходимостью производить именно то, что требует общество, ибо только так производитель может получить свою заработную плату, а собственник – свою прибыль.

Осознание того, что обществу ты, по большому счету, нужен только как приложение к тому или иному орудию труда (будь то станок или компьютер), а не как самоценный субъект, закономерным образом приводит к отчуждению от других людей – это третья форма отчуждения. Отдельным человеком она переживается так: он ощущает, что над ним довлеет какая-то непреодолимая сила, механизм действия которой он не осознает, но чувствует, что она как-то связана с другими людьми. Исчерпывающее описание этого ощущения дал французский философ-экзистенциалист Жан-Поль Сартр, который изрек: «Ад – это другие».

Итак, подводит итог Маркс, человек отчужден от продукта своей производственной деятельности, от самого процесса деятельности и от других людей. Что это значит? Мы помним, что, согласно Марксу, человеческая сущность заключается в творчестве, быть человеком – значит изменять данность, творить, преобразовывать хаос в порядок, а низшие формы порядка – в высшие. В этом суть человеческого образа жизни, в этом природное и историческое предназначение человека. Но если человек не является субъектом этой деятельности, если каждый по отдельности и все вместе – просто инструменты, а не субъекты, значит, человек ведет жизнь, которая отчуждает его от его собственной сущности. И это – четвертая, высшая форма отчуждения, которая содержит в себе все остальные.

Описав при помощи понятия отчуждения существующее положение вещей, Маркс, в полном соответствии с законами своей собственной диалектики, дает образ его полной противоположности.

Общественный строй, в котором нет отчуждения, Маркс называет гуманизмом, положительным гуманизмом. Не коммунизмом, а именно гуманизмом! Это очень важно. Маркс называет этот строй гуманизмом, так как это такой строй, при котором человек не отчужден от своей сущности, то есть ведет человеческий образ жизни.

Как мы помним, быть человеком, по Марксу, значит творчески преобразовывать мир, а поскольку высшая форма творчества – это такое творчество, где объектом преобразований является сам человек (то есть самосовершенствование, развитие самого себя), Маркс описывает гуманизм в следующих выражениях: это ассоциация всесторонне развивающихся личностей, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

В том общественном устройстве, к которому призывает Маркс, человек – каждый отдельный человек! – является не средством, не инструментом, а, во-первых, полноценным субъектом, во-вторых, целью всей общественной деятельности. Именно поэтому Маркс и называет данный строй гуманизмом.

Как может отдельный человек быть целью всей общественной деятельности? Очень просто: для этого главным содержанием всей общественной деятельности должно стать производство человека. Именно человек должен стать главным продуктом общественного производства. Не материальные блага, как в XIX и первой половине XX века, и даже не информация, как во второй половине XX и в XXI веке, а человек. Общество должно быть ориентировано на производство всесторонне и гармонично развивающихся личностей.

Как же этого добиться? Необходимо достичь такого уровня развития производительных сил, чтобы людям уже больше не нужно было участвовать в материальном производстве. Маркс прямо указывает, что тот уровень развития производительных сил, при котором «человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя», должен быть преодолен.

До тех пор, пока главным продуктом всей общественной деятельности являются материальные блага, а главное, до тех пор, пока человек вовлечен в их производство как обязательный элемент всех производственных цепочек, как главное средство производства – он и будет только средством, говорит Маркс.

Следовательно, должны быть созданы такие средства производства, которые будут способны производить всевозможные материальные объекты по воле человека, но без его непосредственного участия.

Другими словами, необходимо «преобразование производственно-технологического комплекса в самовоспроизводящуюся, искусственную природу» (С. Платонов, «После коммунизма»), из которой каждый будет брать все, что ему нужно, напрямую, по мере возникновения потребности, подобно тому, как в дикой природе живые существа берут все, в чем они нуждаются, непосредственно из окружающей среды.

Именно в этом, кстати говоря, и состоит подлинный смысл знаменитого выражения «каждому – по потребностям», которое, как считается, описывает характер распределения материальных благ «при коммунизме». Это ошибка: само понятие распределения тут вообще неуместно. Когда есть распределение, всегда есть распределитель – то есть посредник, который тем или иным способом решает, кому и что должно достаться, а главное, в каком количестве. И до тех пор, пока главным средством производства является человек, такой посредник необходим. Это может быть рынок или Госплан – но, в любом случае, без него нельзя, потому что все имеет стоимость, а источником стоимости является труд людей, и значит, необходимо как-то регулировать присвоение гражданами овеществленного человеческого труда.

Когда же средства производства достигают такого уровня развития, на котором человек уходит из материального производства, перестает в нем участвовать – тогда распределение становится ненужным и отмирает, как явление и как понятие. Человек окружает себя искусственной «второй природой», из которой берет все, что ему нужно, по мере возникновения соответствующей потребности. Если мы позволим себе выйти за жанровые рамки статьи о марксизме и немного пофантазировать, можно вообразить картину далекого будущего Земли, где нет заводов и фабрик, но все пронизано мириадами подчиняющихся людям наноботов, которые стремительно создают любые материальные формы по запросу человека. Вот что такое – «каждому по потребностям».

Совершенно понятно, что в таком обществе, где человек не участвует в материальном производстве, производственные отношения более не являются основным типом отношений между людьми – а точнее, никаких производственных отношений в таком обществе нет вообще. Именно поэтому на передний план выходят собственно человеческие отношения, то есть такие отношения, где люди являются друг для друга людьми, личностями, а не элементами производственных цепочек, и где основным видом деятельности становится совместное воплощение сократовского гуманистического идеала: познание Истины, творение Добра и создание Красоты. Таков общественный строй, который Маркс называет гуманизмом и царством свободы.

Что же должно стать первым шагом в направлении гуманизма?

Маркс называет это «действительным коммунистическим действием», подразумевая под этим термином уничтожение трех форм отчуждения, из которых и складывается отчуждение человека от его человеческой сущности – отчуждение от продукта труда, от самого процесса труда и от других людей.

Поскольку до появления таких средств производства, которые позволят освободить человека от участия в производственном процессе, во времена Маркса было еще очень далеко (приходится признать, что до них далековато даже сейчас), а бороться с отчуждением необходимо уже сегодня, нужно изменить производственные отношения таким образом, чтобы свести отчуждение к минимуму.

Причиной же отчуждения, по Марксу, является частная собственность на средства производства. Чтобы люди не чувствовали себя отчужденными от продукта своей производственной деятельности, от самого процесса производства и от других участников производственных отношений, средства производства должны быть обобществлены, они должны перестать быть чьей-то частной собственностью.

Но упразднение частной собственности – это только начало большого пути, это первый шаг, который еще далек от подлинного уничтожения частной собственности. Ввиду чрезвычайной сложности этой темы, всем, кого заинтересовало, что же такое уничтожение частной собственности (в отличие от ее упразднения), рекомендуется прочитать книгу С. Платонова «После коммунизма», которая здесь уже неоднократно была процитирована. А для затравки приведем еще одну цитату из нее же:

«Если кому-то угодно понимать это «уничтожение» (частной собственности – А.Б.) как только лишь вооруженное изгнание помещиков и капиталистов, то, по той же логике, он должен разуметь под уничтожением безграмотности собственное самоубийство. «

Разобраться в этом непростом вопросе – чрезвычайно важно для каждого, кто действительно хочет понять Маркса, ибо, как сказано в «Манифесте Коммунистической Партии»:

«Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

А.Бросалов


Надо сказать, что проблема отчуждения занимала европейскую философию и до Маркса, и после него – но никто из философов не сделал из своего анализа этой проблемы столь решительных и далеко идущих практических выводов. Именно поэтому имя Маркса известно всем и каждому, а другие философы, занимавшиеся проблемой отчуждения, только специалистам.

Подобно Будде Шакьямуни с его четырьмя Благородными Истинами, Маркс возвещает: человек находится в бедственном положении, он страдает; существует причина страдания – это отчуждение; мириться с этим нельзя, нужно создать такие условия жизни, где отчуждения не будет; наконец, Маркс указывает, как нужно действовать, чтобы уничтожить отчуждение.

Сегодня, когда мир стоит перед угрозой установления глобальной диктатуры, цель которой – растоптать не какой-то отдельный народ или отдельный класс, а человека как такового, каждый, кто не желает быть растоптанным, остро нуждается в том, чтобы как можно скорее найти общий язык со всеми, для кого человек – высшая ценность. Именно поэтому Маркс сегодня невероятно актуален. Маркс – не в прошлом.
Он, к счастью, пока еще в будущем. (с)



И вот все это богатейшее наследие великого мыслителя сводится пропагандистами действующей власти к сплетням о родстве гения с Ротшильдами, передергиваниям и топорной лжи о заказном характере работ классика и оправдании им ростовщичества, да еще звучит этот бред из уст так называемого профессора одиозной конторы ВШЭ, чей выдающийся уровень интеллекта и профессионализма демонстрируется из раза в раз, а явная склонность к фашизму не просто проглядывает, а в последнее время откровенно манифестирует (1, 2).

Удивительно во всем этом одно - как режим, при подобном интеллектуальном и нравственном убожестве своих политтехнологов и пропагандистов, умудряется держаться уже три десятилетия, продолжая  последовательно и целенаправленно уничтожать страну и народ, да еще откровенно глумиться над ними, не будучи поколебленным сколько-нибудь серьезно практически ни разу, вот вопрос?

И да, кстати, согласные с тем, что отчуждение по всем четырем параметрам, в соответствии с представлениями Маркса, имеет место в нынешней нашей невеселой капиталистической, а точнее, криминально-олигархической российской действительности, лайкните, пожалуйста, пост...



UPD

Суд над ведьмой: в Казани осудили за наведение порчи на судью?



Богоспасаемая Россия под сказочным управлением всенародно избранного напрямую и с ускорением движется в Средние века, даже в Темные века, скорее, доказательств тому все больше с каждым днем, от множащихся на глазах поражающих роскошью и помпезностью заведений религиозного культа до клерикализации самых неожиданных сфер вроде космоса и коллекторской деятельности...

Но это бы ладно, хоть чувства некоторых атеистов-агностиков и оскорбляет, да они, как считают церковники, перетопчутся, куда забавнее расцвет и самого дикого мракобесия, даже не языческого толка, а какого-то совсем уж сатанинского, с колдунам, ведьмами, магами и прочей нечистой силой, окормляющей деградирующих на глазах законодательно уважаемых и полностью дезориентированный народ.

Случай, произошедший на днях в Казани, стал просто ярчайшей иллюстрацией этой тотальной деградации социокультурного пространства Расеюшки, причем с обеих сторон, снизу и сверху, поскольку кто тут опростоволосился больше, сказать трудно, "ведьма" ли, наводившая порчу на судейского господина, или судья, решивший разобраться с нахалкой по-свойски, с применением профессионального инструментария:

«А Я ВОВСЕ НЕ КОЛДУНЬЯ»: ЖИТЕЛЬНИЦУ КАЗАНИ ОШТРАФОВАЛИ ЗА НАВЕДЕНИЕ ПОРЧИ НА СУДЬЮ 15.05.2019
В шутку спели песню Надежды Кадышевой «Колдунья» пришедшие вчера поддержать в мировой суд Советского района фигурантку необычного административного дела Альфию Журавлеву. Его соль в том, что Журавлеву заподозрили ни больше ни меньше в наведении порчи на судью. Но поскольку ни Уголовный, ни Административный кодекс не предусматривают наказания за такое деяние, как колдовство, женщине вменили неисполнение законного распоряжения судебного пристава, якобы требовавшего от нее прекратить сыпать под дверь судебного зала некие семена.
[Spoiler (click to open)]

Вчерашнее заседание по делу Журавлевой было вторым, но во многом повторило первое, поскольку в деле сменился состав суда. Мировая судья по участку № 11 Советского района Ирина Сухова заново рассмотрела обстоятельства дела.

Как в очередной раз пояснила Альфия Журавлева, претензии к ней у судебного пристава, работающего в здании Советского райсуда на улице Попова, 4а, возникли 29 марта этого года. В тот день женщина пришла в суд на оглашение приговора своему супругу.

По словам Журавлевой, в коридоре возле двери судебного зала уже находилась ее родственница, пришедшая раньше. Альфия немного поговорила с ней, а затем подошла к двери - посмотреть список рассматриваемых дел. Через некоторое время ее подозвал пристав и попросил взглянуть на видео, снятое камерами наблюдения.

- Показал мне то, что я делала, как разговаривала с родственницей, как подходила к двери и читала список, а потом говорит: мол, зачем вы под дверь судье что-то сыпали? - рассказала женщина о событиях 29 марта. Ей предложили написать объяснительную, но она отказалась, посчитав обвинения в свой адрес «просто бредом».

А через какое-то время Журавлева узнала, что в отношении нее составили рапорт и возбудили дело по ст. 17.3 КоАП РФ «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». В рапорте пристав написал, что якобы делал женщине замечания, пока она сыпала «некие семена» под дверь зала суда.

Вчера один из представителей Журавлевой Евгений Хабибуллин, активист Ассоциации незаконно осужденных, вновь пояснил, откуда, по мнению защиты, появились абсурдные обвинения:

- Мужа Альфии судили в Советском райсуде, и на снегу рядом со зданием суда появилась надпись, сделанная вроде бы маковым семенем, - Эрик. Так зовут судью, который рассматривал дело супруга Журавлевой. Видимо, он грешил на Альфию, потому что на одном из заседаний по делу ее мужа спросил у слушателей: мол, кто из вас колдует, признавайтесь. Мы даже и не поняли, о чем он, пока не вышли и не заметили на снегу странные буквы. Даже сфотографировали их, посмеялись - как можно в XXI веке верить в порчу? А оно вон как обернулось.

Снова были просмотрены видеозаписи с камеры наблюдения из коридора Советского райсуда - вокруг монитора столпились все присутствующие, но за 40 минут просмотра не смогли заметить того, как Журавлева сыплет что-то под дверь.

Сам пристав Айдар Сайфутдинов, написавший в рапорте про «некие семена», явился вчера в мировой суд в качестве свидетеля. Он заявил, что 29 марта, едва Журавлева появилась в здании суда, к нему подошел его начальник Фархад Керимов и предупредил, что эта женщина регулярно что-то сыплет под дверь зала суда. Посмотрели камеры, якобы убедились, что она снова намусорила под той же дверью зала № 114, после чего подозвали Журавлеву и попросили ее прекратить.

- Вы, вообще, понимаете, что такое «Неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов»? - спросил у свидетеля адвокат Журавлевой Сергей Сычев. - По логике вы должны были к ней подойти неоднократно, попросить прекратить нарушения, которые вы якобы усмотрели. Но вас даже на видео нет, почему?

Ничуть не смутившись, пристав заявил - скорее всего, момент его подхода к посетительнице не вошел в данный фрагмент видеозаписи. Затем Сайфутдинов признался, что не подходил к Журавлевой, поскольку 114-й зал находится рядом с комнатой приставов и он просто окликнул женщину, а говорил с ней уже в своей служебной комнате.

- Да, он мне кричал: «Вы, в розовой куртке, подойдите!» - подтвердила «колдунья».

- Не, ну вы и правда были в розовой куртке, - пробормотал пристав, но быстро поправился: - Да не кричал я вам так! Как-то по-другому…

В итоге выяснилось, что рапорт был составлен при следующих обстоятельствах: после начальника с приставом имела беседу секретарша судьи, рассматривавшего дела мужа Альфии Журавлевой. Она пожаловалась - мол, жена подсудимого постоянно что-то подсыпает под дверь зала заседаний и уже дважды после ее визита находили у порога какие-то мелкие черные семена. Тогда пристав Сайфутдинов и решил составить в отношении возмутительницы спокойствия служителей Фемиды рапорт.

- Это какой-то нонсенс, - возмущался адвокат Сычев, комментируя выступление свидетеля. - То есть на основании каких-то слухов, сплетен, чьих-то слов составляется рапорт о неповиновении распоряжению пристава! Мы видим удивительную, вопиющую правовую безграмотность этого самого судебного пристава, поскольку прямо здесь, в ходе судебного заседания, вынуждены объяснять ему пункты КоАП РФ, а ведь знать их - его прямая обязанность. Человек просто не представляет себе, что такое неповиновение распоряжению пристава... В дальнейшем мы будем добиваться дисциплинарного наказания этого нерадивого сотрудника за то, что он составил незаконный протокол.

Однако, к удивлению присутствующих, протокол пристава в итоге был признан вполне законным. Пробыв с полчаса в совещательной комнате, мировой судья Сухова объявила, что Журавлева признается виновной и будет оштрафована на 500 рублей. Обжаловать решение можно в Советском райсуде…

- Ну там уж нам никакие потусторонние силы не помогут найти справедливость! - съязвил представитель осужденной Хабибуллин. - Без единого доказательства на ровном месте человека признали виновным! Но мы дойдем хоть до ЕСПЧ, пусть в Европе хоть посмеются над нашими судами, где верят в колдовство и порчу.

http://www.evening-kazan.ru/articles/a-ya-vovse-ne-koldunya-zhitelnicu-kazani-oshtrafovali-za-navedenie-porchi-na-sudyu.html

---
Я, граждане, на всякий случай оговариваюсь, что информация может быть фейковой, ссылка перед вами, все вопросы к журналистам, поверить в подобное, с одной стороны, сложно, с другой, вспоминая ветеринаров в судейских мантиях хахалевых, насилуемых по кругу дознавательниц, да инсайдерскую инфу о том, что наши высокопоставленные силовики консультируются у разновсяческих персон, практикующих эзотерику, то есть, у тех же ведьм-колдунов-магов, а на ТВ идут Битвы экстрасенсов - кто его знает?

В общем, если что не так, спишем на желание казанских щелкоперов поднять рейтинг издания и посмеемся над их стараниями, но на ус намотаем, поскольку "кто предупрежден - тот вооружен" и лучше заранее знать, что, в случае чего, любого из нас ретивые слуги закона могут обвинить в колдовстве и черной магии, просто потому, что сами они в это верят, так что "костры инквизиции", дорогие россияне, при таком раскладе, возможно и не за горами, а неподкупность нашего суда известна всем...

ЧТО САМОЕ ДИКОЕ В КАЗАНСКОЙ ИСТОРИИ С "ПОРЧЕЙ"?

ПОВЕДЕНИЕ "ВЕДЬМЫ"
0(0.0%)
ПОВЕДЕНИЕ СУДЕЙСКИХ
10(22.7%)
ПОВЕДЕНИЕ ЖУРНАЛИСТОВ, ОБНАРОДОВАВШИХ ЭТО
2(4.5%)
УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ-КВАЛИФИКАЦИИ-МОРАЛИ СУДЕЙСКИХ ВООБЩЕ
13(29.5%)
ТО, ЧТО В 21-М ВЕКЕ В РФ СТАЛ ВОЗМОЖЕН ПОДОБНЫЙ ПРОЦЕСС
19(43.2%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
0(0.0%)

P.S.
Кстати сказать, при той примитивизации образования и сведения его к угадыванию ответов из вариантов ЕГЭ, что мы наблюдаем в последние десятилетия, при засилье в медиаполе продукции о вампирах-колдунах-магах, при свершившейся мутации научной и философской фантастики в фэнтези, при выхолащивании образования до оказания образовательных услуг, далеко не бесплатных по факту - при всем этом целенаправленном процессе оболванивания общества - возможно, уже скоро такие процессы станут рутиной?

Ну что, добро пожаловать в Темные века, дорогие россияне и россиянки, потенциальные ведьмы, ведьмаки, домовые, барабашки, водяные, лешие, кикиморы, бабы яги, кощеи бессмертные и прочая нечисть, ведь в сказочном царстве-государстве, где правят упыри, отчего бы и не развестись подобному в низах, рыба-то гниет известно откуда?

И не спрашивайте меня про мораль сей басни, граждане, мораль известная - больше храмов на душу населения. Ну и - костры инквизиции, куда без них.
Пересматриваем и перечитываем Вия Гоголя. Аминь.

P.S.
Чисто посмеяться -

И несмешное, откуда "ноги растут" у всех этих сатанизмов-оккультизмов (пропустившим читать очень внимательно) -
СИЛОВИКИ, ШАМАНЫ, ОККУЛЬТИСТЫ: "Сумерки сознания режима, идущего под откос"?
Инсайдер о "психологии секты", "..." и "готовых списках для арестов"