gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

Откуда берется НЕНАВИСТЬ к СССР - психологические причины?



Чем ближе к Дню народного единства и 101-й годовщине Октября, тем чаще в сети попадаются гневные филиппики против ужасного Советского Союза и совков, которые все никак не вымрут, оскверняя землю своим присутствием и не давая выстроить-воплотить во всей полноте уже, наконец, вожделенный капиталистический рай (монархию, либеральную демократию, фашистскую хунту) на 1/7 части суши "с названьем кратким Русь".

Нет, есть, конечно, господа, которых ненависть к СССР гложет 24/7/12, по должностным обязанностям, о есть ведь и те, кто от души, от чистого сердца, эти льют свои душевные помои непрестанно, загаживая рунет бесконечными пасквилями из сезона в сезон, последние примеры это серия антисоветских агиток г-д мировичей и германычей, уж не знаю, проплаченных, или нет, но исполненных явно с душой, без внутреннего сопротивления.

Вот давайте поговорим об этом, давно напрашивались и вот, наконец, достучались, выделила время для пациентов, ибо заболевание прогрессирует и пора же поведать о нем миру в преддверии очередной ожидаемой и тщательно подготовленной манифестации этого патологического состояния на ноябрьские праздники.

Для начала, приведу недавний текст об этом, где хорошо раскрываются общие причины насаждаемой ненависти и неприятия Советского Союза, как официальной государственной доминанты социокультурного пространства РФ на протяжении всех, почти трех уже, бесславных десятилетий существования этого осколка и последыша СССР...

Кто и почему ненавидит СССР
Советский Союз порочат ради уничтожения России

[Spoiler (click to open)]

В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, - пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).

Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет в восприятии бабушки до прихода взрослых.

После уничтожения Советского Союза прошло 27 лет, - но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против неё, отрицание её достижений и навязывание нам её трагедий как нашей личной вины только усиливаются, - и это тем более странно, что гибель её была бесславной и жалкой.

Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.

Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живёт в сердцах и душах людей, но становится всё актуальней.

Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника Божьего, или служившую Антанте против своего народа либеральную диктатуру), ненависть к советской цивилизации – реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.

С «демшизой» и ее воспитанниками, закостеневшими в агонии конца 80-х, тоже все ясно.

Животная ненависть к нашей истории естественна и для либеральных фундаменталистов: для обожествляющих прибыль и рынок даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как смысл жизни, – невыносимое богохульство. Не менее ужасно для них, что СССР смел противостоять Западу, развивая народ вместо его ограбления.

Но главный источник ненависти, на мой взгляд, искусно дирижирующий всеми остальными, – либералы во власти. (Напомню: со времен Керенского либерал ставит государство на службу не народу, а глобальному бизнесу.)

Для них любое воспоминание о Советском Союзе – нестерпимое обличение их изнурительной суетливой импотенции и кликушеского воровства. Ведь самые страшные примеры советской бесхозяйственности и воровства не идут ни в какое сравнение ни с повышением пенсионного возраста, ни с монетизацией льгот, ни с «реформой» энергетики, ни с превращением в свою противоположность здравоохранения, образования и культуры, ни с приватизацией…

Да, по завершении «лихих 90-х» в стране построено почти 300 новых заводов. Это прекрасный результат, - если забыть, что в Советском Союзе столько вводилось за один год.

Если бы он был идеалом, мы жили бы в нем и сейчас. Но при всех пороках советское государство действительно стремилось к народному благу. И оно в целом достигалось: сравните прогресс 20 лет между гражданской и Великой Отечественной войнами (с кошмарами коллективизации и Большого террора) или любых послевоенных 27 лет с итогами постсоветского развития России.

Стремление советского государства к благу народа – смертное обвинение превратившим государство в машину личного обогащения. Так, демографические последствия реформ как минимум сопоставимы с демографическими последствиями войны.

Советский Союз достиг колоссальных успехов во всех сферах: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)

А нынешних либералов хватает лишь на то, чтобы добиваться забвения самой возможности бесплатного здравоохранения и по-честному бесплатного образования, бесплатного жилья и почти бесплатных ЖКХ, отдыха и городского транспорта.

Ибо платить за это в Союзе приходилось элите – ограниченностью потребления, за что её третье, выродившееся поколение и уничтожило советскую цивилизацию.

Уровень жизни основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены хуже (так, советские суды, кроме политических дел, были профессиональны и независимы, - а доля оправдательных приговоров в грозном 1940 году составляла 12,5% против менее 1% сейчас).

Помимо правящей тусовки, мотив ненависти имеет и вполне приличная интеллигенция. Речь не о «грантоедах» и убежденных в своем «праве по рождению» воровать у «этой страны», не о культуртрегерах, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада, не о бездарях с раздутым самомнением, не нужным никому в мире, кроме организаторов у нас «пятой колонны».

Речь о людях, частью контуженных трагедиями нашей истории, частью не простивших детских переживаний – от очередей до трагедий родителей, бывших сексотами. (Так, запрет абортов привел к рождению у интеллигенции детей, не любимых матерями, - часть которых потом припомнила свое детство стране.)

Многие интеллигенты стараются проклясть и оклеветать свою страну в силу «эмигрантского комплекса», - чтобы оправдать себя в своих глазах. Ведь воспитанные в советской культуре чувствуют, что, выбрав частную жизнь, пусть и в невыносимых условиях, они предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы оправдать себя, они обвиняют умершую страну во всех смертных грехах.

Важна и агрессивно-обиженная позиция ряда священников, твердящих о «безбожной» советской власти. Многие забыли, что народный взрыв богоборчества был вызван не только большевиками, но и привлечением с конца XIX века в священники массы бездельников, стремившихся к пороку вместо веры. (Блок не для красного словца писал о попе, который «портил девок».)

В то же время отдельные заявления в том стиле, что православный не имеет права на социальный протест (якобы он смеет только молиться), а советскую историю нельзя считать русской, грозят сделать зыбкой границу между церковными иерархами и пресловутыми «эффективными менеджерами».

Ненависть к прошлому убивает будущее.

Мы не станем единым народом, пока не поймем и не примем свое прошлое, пока не лишим своих конкурентов надежд превратить нас в манкуртов и «адольфов, не помнящих родства».

Либералы и коррупционеры, отвлекая нас от своих недавних и часто еще длящихся преступлений, пытаются привить нам парализующую вину за трагедии прошлого, внушить нам исходную, первородную преступность нашего существования, чтобы заставить каяться перед ними и платить их хозяевам на Западе. Нам пытаются внушить, что любовь к человеку у русского обязательно должна быть ненавистью к его прошлому и к его Родине.

Цель - лишить нас способности защищать свои интересы, лишив уважения к себе, своим родителям и своей истории, - как говорят недостаточно квалифицироанные для работы либеральными реформаторами мошенники, "завиноватить".

Нам надо переосмыслить историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника слабости и распада в фактор силы и сплочения.

Наши конкуренты спешат разжигать псхоисторическую войну против нас и потому, что символ Союза - Сталин, как писал де Голль, «не ушел в прошлое – он растворился в будущем».

И это будущее, приближаясь, вызывает кромешный ужас у преступников всех наций и мастей, уверовавших было в свою безнаказанность за 30 лет национального предательства.
http://zavtra.ru/blogs/kto_i_pochemu_nenavidit_sssr

---
Тут, говоря о мотивациях власти, уже подошли вплотную к особенностям личности ненавистников Союза и способам воздействия на них, поэтому просто продолжим тему, детализировав наблюдаемые процессы и механизмы...
[Spoiler (click to open)]

Во-первых, ненависть и агрессия к СССР носит - индуцированный характер, где в качестве индуктора выступают убийцы Союза и бенефициары его убийства, нынешние компрадорские власти РФ, основной задачей которых является доказать всем небенефициарам, что все было сделано правильно и к их же благу, для чего применяются все возможные методы социально-психологического воздействия на сознание и подсознание публики.

Вообще человек отличается от всех других живых существ тем, что его чувства  можно стимулировать промыванием мозга – СМИ в массовом порядке транслируют  такую ненависть и агрессию к "совку", воспевая колчаков и прочих его ненавистников, постоянно рассказывая о "жертвах репрессий" и "борцах с советским режимом", что возникает комплекс "идентификации с агрессором", "заражения ненавистью".
В отличие от прочитанного, увиденное в фильмах, теленовостях, делает зрителей соучастниками процесса, появляются "болезни, передающиеся информационным путем" - так передается и антисоветизм.

Во-вторых, речь идет о психологии ненависти, о наращивании ее с помощью СМИ, где используются известные механизмы действия, ровно такие же, как и при провоцировании межнациональной вражды:
Первое, что нужно сделать – дегуманизировать образ врага; выставить его существом, которому абсолютно не свойственно человеческое, отсюда  обвинения в казарменном социализме и военном коммунизме, голодоморах и репрессиях, лагерных законах и порядках, бесчеловечности и варварстве.
Второе – наращивать чувство злости и страха, а далее, когда почва подготовлена,  уже можно строить действия, которые раньше показались бы немыслимыми, касающиеся десоветизации, очернения прошлого, от сноса памятников и переименования улиц, до покаяний за "катынский расстрел", что должно бы вызвать отторжение у потомков победителей, но теперь критика уже не работает, в головах - программа.

В-третьих, ненависть и агрессия к СССР носит замещающий характер, это своего рода сублимация.
Когда нет никаких объединяющих идей, а у человека всегда есть потребность в идентификации, возникает крайняя и самая примитивная форма идентификации, национальная, религиозная, ура-патриотическая.
Но, поскольку оснований ни для одной из них с современых реалиях РФ особых не просматривается, то в качестве объединяющей идеи выступает ненависть, у свидомых украинцев это ненависть к России, "виноватой во всех бедах Украины", у ура-патриотичых россиян-путинистов - ненависть к "совку", Союзу.
Если что-то плохо, чего-то не хватает, что-то идет явно "не так", в этом должен быть кто-то виноват, но виноваты никак не мы сами и тогда начинается поиск виновных, близких, чтобы их можно было обвинить во всех неудачах и несчастьях - для украинцев это русские, для россиян из числа манкуртов - советские.

В-четвертых, замороченный и замордованный, крутящийся как белка в колесе современный  человек склонен получать информацию в переработанном, удобном для усвоения виде, а кто и как ее переаботал, интерпретировал и представил, в каких целях и ради чего -  его мало интересует.
Между тем, тенденциозность, ангажированность всей информации о СССР бросается в глаза, а на прямой лжи и фальсификациях пропагандисты-антисоветчики не раз попадались и ловились за руку, но "ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой" - на этом эффекте и основана геббельсовская антисоветская пропаганда.

В-пятых, ненависть к СССР носит эпидемический характер и зиждется, опять-таки, на агрессивности.
Вообще-то все  антипатии сейчас ложатся на богато унавоженную почву, все специалисты давно и безуспешно твердят о росте агрессивности, причем пугают уже эпидемическими процессами - эпидемическую ситуацию констатируют, когда в некой местности рост некоего заболевания превышает обычный уровень в 1,5 раза, а последние 20 лет количество асоциальных поступков, преступлений, насилия во всех развитых странах выросло в среднем в 8 раз.

В 2008 году  ВЦИОМ задавал респондентам вопрос: «Хотели бы вы перестрелять всех, из-за кого ситуация в стране такова, какова она есть?». Положительно ответили около 18%. В 2012 на тот же вопрос ответили «да» 34% опрошенных. Это, конечно, агрессивность потенциальная – но почему бы ей не перейти в «актив»?
Причем сама по себе агрессивность из негативного качества превращается в позитивное, в современном мееджменте и маркетинге учат: будь агрессивен, только такая тактика ведет к успеху!
Агрессивность растет, но это качество системное и потому растет не только в узких профессиональных рамках, а во всех направлениях жизнедеятельноси и бытия.

Фромм сказал, что для человека в отличие от всех живых существ характерны гиперсексуальность и гиперагрессивность, более того, человек по натуре хищник, но  хищник убивает, чтобы съесть – человек может убивать и ради удовольствия, самоутверждения, не только убивать физически, но и морально, унижать.
Единственное препятствие на пути нашего неуемного желания владеть, доминировать, обладать, иметь во что бы то ни стало - культура, причем, советская культура, преемствовавшая русской, особо мощно и последовательно профилактировала это.

Существовали ограничения в самореализации посредством доминирования - это была медаль, на обороте которой написано "страх осуждения социумом", но, чем больше запретов культуры отменяется, тем меньше остается страха перед осуждением, а сейчас в мире как раз эпоха постмодерна и кризис современной культуры, что уж говорить о РФ, где культура, предшествовашая современной посткультуре, целенаправленно очерняется, десакрализируется и уничтожается.

В-пятых, базой ненависти  становится уже описанная выше агрессивность, основанная на неустойчивости современного мира, его нестабильности и непредсказуемости.
Агрессии есть на чем произрастать, зарубежная статистика говорит об общемировой тенденции – росте психопатологий, по их данным (о нашей статистике скорбно промолчим), количество психиатрических клиник за последние 20 лет выросло в 3 раза, количество госпитализаций по психиатрическим показателям – в 1,5 раза, количество амбулаторной помощи, оказанной психиатрическим пациентам, – в 5 раз.

В последнее время все говорят о неком кризисе психического здоровья, говорят о синдроме деморализации, который находят, по данным статистики, у 12% населения - это постоянное напряжение, стресс, тревога, ощущение небезопасности, беспомощности, незащищенности, а то и обреченности.
Мы живем в очень быстро меняющейся среде, каждый день на каждого из нас обрушивается огромное количество агрессивной информации, с которой люди просто не успевают справляться и адекватно адаптироваться, мир перестал быть привычным и надежным, он угрожает самому существованию человека и человечества.

В-шестых, у некоторой части российского населения имеется ярко выраженный стокгольмский синдром, о котором мы не раз здесь говорили, в сочетании с выученной беспомощностью, не дающей возможности адекватно реагировать на психологические манипуляции и даже прямое психологическое насилие над индивидуумами и обществом, их сознанием и памятью, что в нормальной ситуации привело бы к резкому неприятию, негодованию и прямому отторжению.

В-седьмых, присутствует и чувство вины за свою пассивность и непротивление, за предательство памяти предков и их идеалов, за поруганное наследие и порушенную страну, причем чувство это антисоветчиками неосознаваемое, нерефлексируемое, но от этого не менее мучительное и деструктивное.
Помимо чувства вины есть еще тесно связанное с ним желание самооправдания, стремление доказать себе, что предательства и не было, а значит, нет и вины, что Союз был так плох, что разрушители его сделали благое дело, а не помешавшие разрушению, то есть молчаливые пособники, а то и активные соучастники - правы во всем и винить им себя не за что совершенно, дело-то было сделано благое.

Все это, вместе взятое, создает базу для культивирования и широкого распространения "разжигания ненависти к "социальной группе - советских людей"", к предлагаемому властью, удобному ей объекту ненависти - Советский Союз, по причинам, о которых говорилось выше и которые совершенно очевидны каждому.


---
В заключение замечу вот что, пришедшее в голову во время написания этого поста (дальнейшее читать необязательно, для понимания потребует некоторого мыслительного напряжения, неготовые к нему могут опустить)...

Вообще, отношение к Союзу, это своего рода проективный тест, есть такие в психологии и психиатрии, предназначенные для оценки самых разных вещей, от уровня интеллекта и психического состояния до диагностики психических расстройств, в частности, шизофрении.
Так вот - СССР это своего рода проективный объект, гигантское чернильное пятно из знаменитого в психологической диагностике теста Роршаха, вот такое, смотрите, этот стимульный материал  предъявляется человеку для вольной трактовки:


[Spoiler (click to open)]Выдающимися психологами считалось, что в тесте Роршаха: «индивид раскрывает себя без ограничений»; "перцепция пятен Роршаха подобно сну позволяет подсознательным влечениям всплыть на поверхность в контексте символов"; «испытуемый проецирует свои внутренние установки, стремления и ожидания на тестовый материал».

Считается также, что в описании этого объекта - раскрываются «все способности субъекта, всю личность с ее сильными сторонами и слабостями, комплексами и компенсациями их, с ее стремлениями и неудачами, ее секретными мотивами и их реализацией, вскрывает ревностно хранимые секреты субъекта быстрее, чем клинический осмотр».

В общем, используется ныне тест, в частности, для обследования детей, как отстающих в развитии, так и опережающих своих сверстников, для определения латеральности органического поражения мозга и как вспомогательное средство для дифференциальной диагностики самых различных форм психических расстройств у тестируемого.

К примеру, только один из аспектов трактовки больными описывается как патологические вербализации, отражающие расстройства мышления: ответы по количеству и положению, фабулизации, фабулизированные комбинации, контаминации, аутистическая логика, символические и абсурдные ответы, неологизмы, ссылки на себя, толкование абстракций и др., а также - отклонения в содержательной стороне ответов, свидетельствующие о тревоге, враждебности, агрессии, ипохондрических установках и сексуальных расстройствах.

Кто решит погуглить незнакомые термины, легко обнаружит сходство с фантазмами лютых антисоветчиков по поводу реалий СССР, сразу скажу, что конфабуляции там сплошь и рядом...


---
На пальцах, суть проста - человеку показывают кляксу, пятно, точнее, ряд пятен, в которых он, в зависимости от особенностей личности, психического статуса и проч. характеристик, может видеть что-то страшное и жуткое, или что-то приятное и симпатичное, то есть, он проецирует себя, трактуя абсолютно нейтральный и аморфный объект, говоря о нем, он говорит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о себе, любимом, сам этого не осознавая.

Вот ровно также человек может абсолютно искренно и считая себя объективным, достаточно убедительно доказать, что все события в его советской жизни были ужасны - или, напротив, прекрасны, что все, или почти все, происходившее в СССР было отвратительно, или, совсем наоборот, замечательно; он может акцентироваться на тех или иных характеристиках Союза, но говорит он при этом о себе, раскрывает - себя, повествует-проговаривается о своем прошлом и своих личностных особенностях, а то и патологиях.

Но тут такое дело - СССР нет уже 30 лет почти, а на смену ему пришло государство, по всем параметрам на порядки худшее, в чем сходятся граждане самых противоположных политических взглядов, практически все, не являющимися бенефициарами существующего режима, а потому, по всем законам психологии, предшественик его, Союз, должен рождать воспоминания светлые и ностальгические, как минимум, нейтральные.

А что мы видим на деле? Ряд граждан, у которых ненависть к СССР затмевает все остальные эмоции по поводу чего бы то ни было, стала идефикс, навязчивой идеей, акцентуацией, довлеющей надо всем - смо упоминание аббревиатуры СССР становится пусковым механизмом для потока помоев в адрес умершей страны.

Нормально ли это? Да ни разу не нормально, как ненормально видеть в аморфном объекте, пятне Роршаха, например, убийство с особой жестокостью, или изнасилование малолетки, или еще что-то криминально-извращенное - у кого-то ведь и такая трактовка этого пятна.
Или достраивать его до совершенно фантастической фигуры и ситуации, конфабулируя ничтожные фрагменты - тоже не есть норма трактовки, пример ("это заяц в валенках на руках и короне на голове"). .

Ровно также ненормально испытывать прилив острой ненависти к стране, у которой было множество достижений, чего не могут отрицать даже лютые антисоветчики и на основании отдельных недстатков рисовать жуткий образ государства-монстра, передергивая, подгоняя, приписывая, присочиняя, даже если искренне веришь в собственную ложь.

Вопрос только в причинах подобного рода феномена, а вот причины-то можно предполагать, исходя из того - что именно проецируют такие антисоветчики на образ СССР, они ведь исповедуются в этот момент и трясут свое грязное белье, сами того не понимая, характеризуют только себя, свое советское прошлое...

Поэтому, когда вы встречаете человека, рожденного в СССР и пожившего в нем до более-менее сознательного возраста, но при этом исходящего ненавистью и презрением к давно почившему государству, человека акцентуированного, то есть, зацикленного на нем - вы почти наверняка имеете дело либо с психопатологией, либо с отягощенным анамнезом, психотравмами детства-юности, либо, как минимум, мягко говоря, с некими особенностями личности самого оценщика.

Теперь вы знаете самое главное о ненавистниках СССР из числа не являющихся ни бенефициарами постсоветского режима компрадоров, ни профессиональными пропагандонами с методичками наперевес, ни юнцами, СССР не заставшими и ставшими жертвами массированной антисоветской пропаганды последних десятилетий - эти, ведают, что творят, что не исключает у них и вышеописанного.

Если же ненавистник не относится ни к одной из перечисленных категорий, то - перечитайте текст выше и вы все про него поймете (с учетом того, что я была крайне осторожна в выражениях)...




UPD
А по-простому, вот что я вам скажу - человек, поливающий грязью своих родителей, давно умерших, пусть не идеальных, но родных, вырастивших его, просто подонок и мерзавец.
Мы ведь все родились в СССР и многие там выросли, так что клевета и поношение Союза - однозначный критерий душевной грязи и подлости. Уж извините, г-да антисоветчики.

И - да. Я вовсе не считаю СССР государством идеальным и не подлежащим конструктивной критике, отнюдь. И не думаю, что его нужно вернуть в том виде, каким он был к моменту своей кончины. Но с формулой антисоветчик=русофоб, с некоторых пор - совершенно согласна.
[Spoiler (click to open)]
silentlana
3 ноября 2018, 02:46:32
"дегуманизировать образ врага" - это главное.
Дегуманизируют СССР - единственный в истории России период, когда наша страна была сильной и гордой.
Значит, сильная Россия - враг для антисоветчиков. И антисоветчики - враги сильной России.

Дальше задаем банальный вопрос "кому выгодно?" И получаем банальный ответ - очернять государство без господ выгодно лишь господам, чтобы плебс и подумать не мог, что такое может быть, без господ-то.

Ну а поскольку все это идет сверху, от властей и даже выше (сильно выше), то этой навязанной идее люди с определенной психикой, есс-но, сопротивляться не могут.

Tags: СССР, психология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 149 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →