gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Category:

После визита Болтона: "Капитуляция в форме победы дипломатии"?



Это будет не слишком приятная информация, да что там, совсем неприятная, но ознакомиться с ней все же стоит, вынув голову из песка, поскольку пора, откладывать дальше некуда, совсем скоро это сделать придется волей-неволей, жизнь заставит, так лучше встретить ее вызовы если не во всеоружии, то хотя бы с широко открытыми глазами и пониманием происходящего...

Ниже представлен аналитический материал из тех, пропустить которые себе дороже, так что, как бы ни хотелось проигнорировать, стоит сделать над собой усилие и прочесть, преодолев естественное желание продлить хоть ненадолго неведение о свершившемся -

Кремль угодил США: Ответить жестко Россия неспособна
[Spoiler (click to open)]
Какие промахи продемонстрировала Болтону наша высшая власть

Визит в Россию Джона Болтона, верного помощника Трампа, напомнил с самого начала гангстерский роман Марио Пьюзо «Крестный отец». Спросите, какая связь между встречей на высшем уровне и клановыми разборками? Читайте классику. Но именно это произведение лучше всего показывает, чем заканчивается нарушение одного из незыблемых правил ведения международных переговоров в составе делегации: открывать рот имеет право только один человек — руководитель делегации. Остальные могут подавать ему свои соображения в виде записок, нашептывать на ухо, вносить предложения в ходе перерывов и т. д. Но озвучивать позицию страны имеет право только Главный.

Исключение могут составлять случаи ведения переговоров с поистине братскими государствами, например, с Белоруссией, когда было бы нормально разделить делегации по принципу подведомственности, проблематике и т. д.

Но при переговорах с представителем страны, официально провозгласившей твою страну «противником», ведущей против твоей страны полномасштабную экономическую войну?!

Российская сторона предоставила Джону Болтону такую вольность, на которую он, когда и если он её запрашивал, вряд ли мог и надеяться. Болтон провел сепаратные переговоры с главой российского МИД Сергеем Лавровым, секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым и главой оборонного ведомства Сергеем Шойгу.

Даже если исходить из того, что каждое из этих должностных лиц обладает полным набором необходимых и достаточных личных, деловых и политических качеств, патриотичностью и надежностью, то всё равно создается ситуация, когда одна сторона — Болтон и члены его делегации — получают, аккумулируют и анализируют информацию от разных представителей российской стороны. При этом сами эти наши представители не присутствуют при переговорах американца с их коллегами, и, даже если их каким-то образом проинформируют о содержании состоявшихся бесед, не будут обладать личным знанием того, что имело место.
Между тем, на переговорах такого уровня, помимо произносимых заранее согласованных позиций, огромное значение имеют разного рода нюансы — психологический настрой, содержательная и эмоциональная реакция сторон на те или иные заявления, готовность или отказ обсуждать те или иные вопросы, форма, в которой это преподносится и т. д. Эти вещи не изложить ни в стенограмме, ни в телефонном разговоре — если предположить, что таковые велись в то время, пока Болтон со товарищи передвигался по Москве с одного места переговоров к другому.

Раздельное ведение переговоров исключает возможность внесения поправок или дополнений другим переговорщиком, если он обнаружит, что его коллега допустил какую-то неточность. Чего исключать нельзя. Что, в принципе уже подтверждается. Как сообщают СМИ, Джон Болтон заявил, что обсуждал с российской стороной ситуацию на Кавказе и в Китае, чего на самом деле не было. Что еще могут додумать в Америке, если, по сути, международные переговоры были проведены с нарушениями и без той самой отмашки Главного?

Один умудренный опытом американец, с которым у меня в свое время сложились хорошие рабочие отношения как-то поделился: «Вы русские никак не можете понять, что в каждом американце одновременно сидит купец, солдат и шпион. На дипломата вы смотрите как на дипломата, на коммерсанта — как коммерсанта».

Думаю, что характеристика такого рода — «купец, солдат и шпион» — в высшей степени характеризует люто ненавидящего Россию и всё русское Болтона, советника Трампа по параноидальной для американцев сфере — «национальной безопасности». И к членам его делегации тоже. Уж они-то точно фиксировали малейшие расхождения в позициях своих российских визави.
И сейчас в Совете национальной безопасности США для Трампа и его ближайшего окружения уже готовится детальный и объемный доклад, который будет озаглавлен примерно так: «О расхождениях в подходах руководителей Совета Безопасности, МИД и МО РФ к сирийской проблеме (ДРСМД, международному терроризму, российско-китайским отношениям и т. д.)».

И даже если мы примем, что на самом деле никаких расхождений такого рода нет, то следует учитывать, что разные люди одну и ту же мысль выражают разными словами, с разной степенью заинтересованности. По-разному одни и те же фразы переводят переводчики. И каждый из этих случаев по-разному воспринимают те, кому адресуются эти фразы.

Чем это заканчивается? Опять же, читайте «Крестного отца» Марио Пьюзо, иначе пуля в спину может быть обеспечена, согласно всем законам криминального жанра.

Но вот вершина визита Болтона — встреча с президентом Путиным.

Что мы видим?

С одной стороны — сдержанный, скупой на экспрессию Болтон. И с другой, как мне показалось, — какой-то нервный, постоянно меняющий позы, не к месту дарящий улыбки, Путин. Где валдайская вальяжность? Куда делась привычная уверенная сдержанность ежегодных пресс-конференций и встреч с народом?
Не нужно быть великим психологом, чтобы ясно видеть — у нашего президента уровень стресса зашкаливает. И справиться с ним он не в состоянии. А напряженные и растянутые губы, чрезмерно открытые глаза, поднятые брови и сморщенный кверху лоб?
Да это просто маска страха, доходящего до уровня ужаса
.

И в этом состоянии задается ставший уже знаменитым вопрос о том, а с чем же это к нам прилетел заморский гость — со стрелами или с оливковой ветвью? То есть, с миром или с войной? Это уже ошибка, причиной которой, скорее всего, является полное незнание психологии американцев и привычка мерить других своим, русским, аршином. Ну, ведь, русский же постесняется проявить враждебность — сказать, что со стрелами. Нехорошо как-то. Но это — с точки зрения русского человека.

А американец — без тени улыбки — возьми да скажи, что не с оливковой ветвью. То есть, не с миром. А значит — с войной.

Ведь главный-то вопрос повестки дня переговоров — не торговля семечками, а выход США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Которые при практически нулевом подлетном времени могут быть и, скорее всего, будут размещены не только в республиках Прибалтики, но и на Украине. (Помнится, 1 марта 2014-го Путин испрашивал у Совета Федерации права на использование российских вооруженных сил на Украине. Это право было предоставлено «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Однако в конце июня того же года Совет Федерации по предложению президента РФ Владимира Путина отменил постановление об использовании Вооруженных сил РФ на Украине. Вопрос: «общественно-политическая обстановка в этой стране» к этому времени нормализовалась? А может быть, Путин не решался и не решился на необходимые меры в отношении Украины потому, что чувствует и свою долю ответственности за происходящее там? Ведь это именно он по «просьбе» американцев убедил Януковича не применять силу против укронацистов?

И что в ответ услышал надменный американец? «Я так и думал». Улыбка. Все довольны, все смеются.

Что это было такое?!

Стране только что, фактически, объявили войну. Какие тут еще могут быть улыбки?!


А дальше последовало то, что в западных СМИ — и вполне справедливо — называют «Путин жалуется»: «Для нас, честно скажу, иногда удивительно, видеть, как Соединенные Штаты предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги, которые мы не можем назвать дружественными. Мы же даже практически не отвечаем ни на один ваш шаг. Нет, это все продолжается и продолжается…» И так «иногда удивительно» нам становится уже года четыре, не меньше.

Ну, неужели же никогда не найдется в ближайшем окружении Путина порядочный и честный человек, смельчак, который ему, наконец, подскажет: потому и «предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги», что «мы …не отвечаем ни на один… шаг»?

Спрашивается — а как же еще поступать с теми, кто, заявив себя бойцом, вышел на ринг или в октагон, но, движимый «лучшими чувствами», на удары не отвечает? Ответ простой: забивают до потери пульса, душат, крушат и ломают!

Или предъявляют акт о капитуляции…

Нет, что-то явно неблагополучно в королевстве Датском…

То улыбки тем, кто явно дает понять, что припёрся не с миром.

То «Валдай-клуб» нам открывает «ответно-встречный удар», когда в военной доктрине записано: «27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». А вовсе не только «в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения»!

И, ведь, к сожалению, «Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации».

А что делать, если он уверен, будто «в российской концепции по использованию ядерного оружия нет превентивного удара и подобные виды вооружений могут быть использованы только в случае ответного удара»?

Отправляться в рай? А как быть неверующим? Перестать верить официальной военной доктрине? Может быть, ее как-то незаметно для широкой общественности кто-то взял да изменил?


Отчебучил бы что-то подобное Трамп, так его бы Конгресс в два счета спеленал. Но это — у них. У них Конгресс выделяет деньги на содержание администрации (сиречь: правительства) президента. Потому они и расследуют деятельность своего президента.

А у нас и думцы, и «сенаторы» зарплату получают в управделами администрации, опять же, президента. А еще — авто, квартиры, санаторные путевки, медобслуживание и прочее. Посмеют разве хоть рот открыть-то?

Если Путин — просто как человек — безропотно реагирует на провокации, оскорбления и унижения, то это его личное дело. «Ударили по правой щеке — подставь левую» и всё такое. И тут вновь нужен порядочный и честный человек, смельчак, который ему подскажет, что отстаивание чести и достоинства страны — дело государственное. И не ответить в этих случаях не просто потерять честь и лицо.
Это значит поощрять на дальнейшие, всё более резкие, всё более нахальные, всё более многочисленные и всё более опасные провокации — до такого уровня, что кроме как войны ответа не найдется.

Разве что — капитуляция.

А ее будет удобно облечь в форму «победы дипломатии», «победы здравого смысла», «обоюдного компромисса» и прочее.

Что-то подсказывает мне, что очень скоро мы о таких победах услышим
.

https://svpressa.ru/economy/article/212606/?nat=1&ntvk1_source=2219870671

---
Ламентации на тему окружения Путина и якобы непонимания им происходящего - можно пропустить за неискренностью и ненадобностью, сакцентировав внимание на некоторых подробностях, ясно рисующих картину и показывающих истинное положение дел: перед нами крысы, загнанные в угол, понявшие, что час расплаты настал, противник безжалостен и хладнокровен, крысы, озабоченные только спасением своих жизней, более ничем.

Не забывайте о фоне, вот только две красноречивые публикации последних дней, это только детали, но знаковые:
Раз - Черное море объявили европейским
России указали: господствовать у берегов Крыма и Сочи могут только корабли НАТО
Два - США готовятся к Крымской весне 2.0
Пентагон: «В 2014 году вежливых людей надо было бить, как «вагнеровцев» в Сирии

Вот понимаете, какое дело - мы тут говорили об этом, о предательстве верхушки, полном ее предательстве, тотальном, весь 2018-й год почти открытым текстом - говорили не об ощущениях, а приводя множество аргументов и косвенных доказательств, ибо прямых, как вы понимаете, нет и быть не может, до поры до времени, говорили, ссылаясь на мнения и аргументы многих наблюдателей и экспертов.

Где-то с мая об этом начали прямо и открыто, весьма убедительно и взволнованно говорить эксперты статусные, вне зависимости от политической ориентации, причем, из числа сохранявших лоялизм вплоть до майского ПМЭФ, когда молчать далее под напором фактов стало невозможно.
Я приводила их мнения здесь полностью, в десятках постов, которые так и назвала ликвидацияРФ, специальный тег сделала, объединяющий тематически такие материалы -

"Действия властей - сознательное предательство с целью превратить страну в изгоя"?
Что означают последние события и какова участь России в их свете?
Открытым текстом: "Это геноцид и уничтожение России с ее народом".
Сигнал: "ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА - НАЧАЛО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА"
ЦЕЛЬЮ ПОСЛЕДНИХ РЕФОРМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИКВИДАЦИЯ ГОСУДАРСТВА?
"Власть объявила народу войну - целью Путина является развал России"?
"План Даллеса" - фальшивка или операция прикрытия уничтожения России?
Задний ум: "ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБЪЯВИЛО ВОЙНУ РОССИИ и каждому из нас"
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: "Власть воюет на уничтожение - готовьтесь к краху государства"
ОБРАЩЕНИЕ американиста №1: "Путин стал Горбачевым и ликвидирует Россию!"
ПУТИНЩИНА - ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ (на примере пенсионеров)
ПРИЗНАНИЕ: "Власть выбрала для России худшую форму самоубийства"
Почему элитам РФ - НУЖНО ликвидировать Россию?

Но в глубине души очень хотелось надеяться, что все это преувеличение, перестраховка, что шанс на то, что случится спасительное чудо в духе "России покровительствует сам Бог", все-таки остается, хотя бы минимальный.
Последние события эту исчезающе слабую надежду разрушили, начиная с середины июня, с ускорением, и вплоть до описанного выше в тексте визита Болтона в Москву на днях, окончательно.

Хотелось вопреки здравому смыслу верить, что можно еще как-либо объяснить все эти активные поездки путины-шойгу-патрушевых в стан врага, на переговоры, происходившие в последние месяцы и недели, что они значат что-то иное, а не то, что они единственно могли означать в этой ситуации - но нет.
В Москву прилетел Болтон и все прошло так, как прошло, и как описывает автор материала, что я разместила выше, говоря предельно определенно, при всей осторожности в выборе слов, диктуемой законом о СМИ - советую перечитать внимательно.

Не будем забывать - где размещен материал, в издании, где главным редактором депутат ГД, Шаргунов, левый, но вполне системный персонаж, то есть, - с одной стороны, весьма хорошо информированный, с другой - отлично отдающий себе отчет в том, что именно и когда он выкладывает у себя на сайте.

Поэтому, с учетом сказанного в дюжине постов с мая по октябрь, основанных строго на мнениях вполне адекватных экспертов и на недавнем материале, с делягинским предупреждением-призывом, полагаю, что не стоит себя далее обманывать - подписание полной и безоговорочной капитуляции РФ "элитами"-иудами практически состоялось, остались технические детали, чисто процедурные...

Все, вот именно - все, мелкие и крупные, события последнего месяца были просто неким отвлекающим фоном, белым шумом, дымовой завесой, тем, что было призвано скрывать сей печальный судьбоносный процесс, подготовку к нему и собственно финальный акт как таковой.
Все кончилось так, как должно было кончиться - под власовским флагом, по всему похоже, оказались настоящие власовцы, со всеми вытекающими, продолжать слепо отрицать это, уже не глупо и нелепо, а стыдно и опасно.

Вся информация, преподносимая СМИ, есть не более чем пропаганда, направленная исключительно на внутреннюю аудиторию, с тем, чтобы население не осознавало происходящего до самого последнего момента и не пыталось сопротивляться, мешая процессу сдачи и нарушая планы капитулянтов.
Из этого понимания и стоит исходить в дальнейших размышлениях и действиях.

И да. Что из этого следует и как могут развиваться дальнейшие события здесь разбиралось неоднократно, поэтапно и пошагово за те же последние месяцы, возможно, сейчас стоит вернуться к некоторым из материалов  -


Вывод? Один. Делай, что должно  - и будь, что будет.

UPD
Комменты ниже стоит прочесть непременно -
[Spoiler (click to open)]
rlptrt
26 октября 2018, 09:42:09
Все очень логично.
Решающий человек приехал не с миром, а с требованием немедленной капитуляции с альтернативой в виде полномасштабной горячей войны. Он встретился открыто и нагло с разными кланами и трезво оценил обстановку: чего можно ожидать от них при разных моделях будущего. После этого он и сделал предложение формальному главарю. Тот и хотел бы "доить свою корову", но отлично знает, что защитить это право ему нечем. Даже ядрена бонба - не аргумент. Ее еще применить надо, а, похоже, кнопка управления уже не у него. Это - объяснение его нервов. -очется сохранить лицо, а никак.
В общем, большой катаклизм уже на пороге. И это - последняя возможность как-то изменить перспективу полного порабощения.

Sergey_Istomin_
26 октября 2018, 10:57:47
22 ноября deadline. Требования и угрозы американцев известны. Но после переговоров Болтон заявил о неактуальности грядущих санкций. Условия капитуляции похоже согласованы. Называют это BIG deal. Закрепить их планируют на встрече Трампа с Путином. Но не факт, что обнародуют в полном объеме. Тем не менее исполнять их открытую часть придется. Речь, судя по некоторым утечкам, идет о сдаче позиций на Украине, Приднестровье, Ю. Осетии, Абхазии. Недаром Болтон после всех встреч отправился на Кавказ. В переговорах еще участвовал и Козак. Формально договаривался о печальной судьбе активов Дерипаски, которого таки раскулачили. Его ГАЗ планируют отдать Фольксвагену. Но похоже, что круг обсуждаемых вопросов был несколько шире.
Тема Китая затрагивалась и китайцы сразу узнали подробности и резко отреагировали. Их попытались втянуть в договор по ракетам. Нет, какой-то пряник капитулянтам кинут, чтобы верещали о своей победе.

vlad_cepesh
26 октября 2018, 12:21:27
о сдаче позиций на Украине
А там есть что сдавать?

den_valley
26 октября 2018, 12:35:37
Крым.

vlad_cepesh
26 октября 2018, 12:44:24
Крым это Россия.

den_valley
26 октября 2018, 13:16:37
И?
Мы же обсуждаем вопрос капитуляции элит, нет?
Или вы думаете что вот в вопросе с Крымом они упрутся вплоть до применения ЯО?

vlad_cepesh
26 октября 2018, 14:01:01
Здесь дело не в элитах, а в братве. До 2014 в Крыму сохранялось равновесие между местными мафиозными кланами (Аксенов) и "донецкими","киевскими" и "винницкими" . После майдана оно сдвинулось в пользу винницко-киевских настолько, что местные взвыли. Лечь под киевско-винницких они не могли.
При отжатии Крыма чисто-конкретные крымские предприниматели сыграли ту же роль, что мафиози под руководством срочно вызванного Лаки Лучано при высадке американцев на Сицилии.
И чего бы там верхи не удумали, кланы настоят на своем, точно так же как это уже было в Абхазии, Ю.Осетии, а сейчас началось в Ингушетии и Кабардино-Балкарии.

den_valley
26 октября 2018, 14:12:27
Не равняйте вопрос Крыма и Абхазии.

Абхазия формально - непризнанное независимое образование.
Крым - непризнанно присоединен к РФ.

При чем тут вообще местная братва и местные элиты? В этих раскладах их сотрут просто на раз-два.
И похрен всем кто там и чего играл. Не тот уровень вопроса.

gala_gala15
26 октября 2018, 14:07:07
Нет, конечно, упираться они будут только в вопросах личных активов.

den_valley
26 октября 2018, 14:14:24
Только если отожмут 100%, ну так там тоже не дураки.
за 80-85% отката, я думаю они согласятся.

Tags: война-2018, ликвидацияРФ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments

Bestrlptrt

October 26 2018, 06:42:09 UTC 6 months ago

  • New comment
Все очень логично.
Решающий человек приехал не с миром, а с требованием немедленной капитуляции с альтернативой в виде полномасштабной горячей войны. Он встретился открыто и нагло с разными кланами и трезво оценил обстановку: чего можно ожидать от них при разных моделях будущего. После этого он и сделал предложение формальному главарю. Тот и хотел бы "доить свою корову", но отлично знает, что защитить это право ему нечем. Даже ядрена бонба - не аргумент. Ее еще применить надо, а, похоже, кнопка управления уже не у него. Это - объяснение его нервов. -очется сохранить лицо, а никак.
В общем, большой катаклизм уже на пороге. И это - последняя возможность как-то изменить перспективу полного порабощения.