gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

О колониях и метрополиях: ПОЧЕМУ В РОССИИ "НЕПРАВИЛЬНЫЙ" КАПИТАЛИЗМ?



Как считают многие, и я склонна с ними соглашаться, бесконечное и всех поражающее смирение и долготерпение народа России, подвергаемого самой жесточайшей эксплуатации антинародной властью, воцарившейся в стране на руинах СССР в 1991-м году, объясняется - отсутствием цели и стимула для борьбы, позитивной повестки, идеала, к которому стоило бы стремиться.

Отсутствует он из-за того, что дикий людоедский капитализм по-российски себя полностью дискредитировал в глазах общества, а социализм тотально оболган властной капиталистической пропагандой, последовательно  иезуитски использующей для агитации против - весь набор геббельсовских приемов от своих духовных отцов, европейских фашистов и своих учителей, американских политтехнологов.

В ход идет все, от прямой лжи о чудовищно преувеличенных  "сталинских репрессиях" как неотъемлемой части социалистического строя, до наглого передергивания фактов и тезисов о "советском дефиците и отставании от развитых стран" с иллюстрированием примерами из времен горбачевщины, когда предательская власть западных агентов целенаправленно разрушала государство, занимаясь экономическим саботажем.

Нам всем пора, наконец, разобраться с вопросомо том, почему в России "неправильный" капитализм и что мешает нам построить капитализм "правильный", как в развитых европейских странах, или у тех же американцев?
Почему в крошечных Чехии, Польше, Венгрии удалось построить правильный капитализм, а в России - никак?
Может быть, мы не любим капитализм, потому что "просто не умеем его готовить"?
Давайте разберемся с помощью товарищей, освещавших разные стороны этой проблемы -

КАПИТАЛИЗМ ПРОГРЕССИВНЕЕ СОЦИАЛИЗМА?
Рассматриваются кратко ключевые вопросы о частной собственности, свободе предпринимательства, уравниловке, идеологии и законности, религии...
[Spoiler (click to open)]
Пять мифов о социализме и капитализме

1.Социализм - запрещает частную собственность, при капитализме - частная собственность как бы священна. На самом деле, для буржуев священным является только капитал, причем, именно крупный капитал. Любая частная собственность, любой мелкий (и даже средний) капитал, легко может быть отнят и разграблен крупным капиталом (или государством, в его лице) при необходимости (или желании).

2.При социализме как бы нет свободы предпринимательства, а при капитализме - как бы есть. На самом деле, провозглашаемая свобода предпринимательства, это фикция. Предприниматель, при капитализме, связан по рукам и ногам множеством нелепых законов и правил, и постоянно грабится крупным капиталом (как в лице государства, так и напрямую - банкстерами). При социализме, предприниматель связан только запретом на частную собственность (колхозы, артели и т.д. - социализму не противоречат).

3.При социализме как бы уравниловка, а при капитализме - как бы нет. На самом деле, при капитализме уравниловка многократно более жестокая, чем при социализме. Потому что при социализме все блага между членами общества распределяются пропорционально трудовому вкладу: "Кто не работает, тот не ест". Поэтому, трудолюбивые и старательные работники всегда живут лучше, чем ленивые и бестолковые. В рамках капитализма, все простые люди - равны в своей нищете, сколько бы они ни работали, а капиталисты и их холуи - живут в роскоши, как бы они ни бездельничали.

4.Социализм подразумевает торжество идеологии, а капитализм - законность. На самом деле, диктатура пролетариата обеспечивает (может и обязана это делать), и справедливость, и законность, и защищает интересы каждого члена общества в равной степени, а справедливость капиталистических законов - прямо пропорциональна размерам капиталов их пользователей. При достаточных размерах капитала, не только нарушаются любые законы, но даже само их содержание произвольно меняется в угоду капиталистам.

5.Социализм у многих почему-то ассоциируется с атеизмом, а капитализм - с религиозностью. На самом деле, главная религия капитализма, это "религия" чистогана, поклонение золотой мамоне. Любые другие религии покупаются, развращаются и используются капиталом в своих интересах, для обмана, порабощения и ограбления народных масс. Любые религии капитал превращает в разновидности сатанизма. Социализм же, провозглашает свободу совести, т.е. не запрещает и не поддерживает никакие религии. Позволяет им очиститься и раскрыться с лучших сторон, занять свое законное место в культурной жизни страны.
https://kajaleksei.livejournal.com/117428.html

---
В РФ ПРОСТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ?
Народ о капитализме судит по витрине капитализма - по Европе, но не хочет видеть реалий капитализма прочего мира, в Латинской Америке, в Азии, в Африке, между тем, только за счет эксплуатации большей части мира и живет благополучно самое ядро капиталистического мира, где местным жителям перепадает от щедрот основных выгодоприобретателей такого мироустройства, капиталистов "со старыми деньгами".

Наш человек, зомбированный 28-летней пропагандой красот капитализма, упускает из виду главное, что следует из долгой и позорной его истории - он не помнит о варварском грабеже колоний, позволяющей меньшую эксплуатацию собственного народа по сравнению с хищнической эксплуатацией слаборазвитых стран, или тех стран, которые не успели к дележке колоний, а попали в колониальную зависимость от капиталистических стран.

Он не хочет уяснить простую истину - капитализм в метрополии всегда в варианте лайт, совсем дикий капитализм в колониально зависимых странах, таких, как Россия, в 1991-м году ставшая самой настоящей, без скидок, сырьевой колонией Европы и Америки.

В метрополии – для своих наемных трудящихся, будет и демократия с правами человека, и достойная зарплата, и социальные гарантии, а вот в колониях, где-то в Африке, Азии, России - самый звериный оскал капитализма, его подлинное лицо, без маски и грима.

Нужно все время помнить о том, что есть две версии капитализма:
- для метрополий, где капитал содержит наемный класс, как помещик свою дворню, сносно, с тем, чтобы не иметь вокруг себя нищих и озлобленных холопов, а иметь довольных жизнью верных и лояльных слуг,
- для колоний, где местные слуги глобального капитала метрополий, туземные надсмотрщики над своим народом, выжимают из него все соки для того чтобы обеспечить максимальную прибыль своим хозяевам и не забыть себя при этом.

Россия, РФ, сконструированная разрушителями СССР строго как колония в 1991-м году - помещичьим домом никогда не будет, ее народ тоже не будет той прикормленной и обласканной дворней, что находится рядом с главным хозяином мира - капитализм у нас не будет капитализмом метрополий, а будем мы вечно жить как колониальная капиталистическая страна  со всеми вытекающими отсюда последствиями.
---
КАК КАПИТАЛ МЕТРОПОЛИИ ПОМОГАЕТ КОЛОНИИ?
Как это делается на практике, объясняет экономист, детально расписывающий картину того, как именно метрополия грабит колонию финансово и почему у колонии нет ни единого шанса вырваться из кабальной зависимости от метрополии...
[Spoiler (click to open)]

"СЛАДКИЙ ЯД ИЛИ ЛЕКАРСТВО ОТ ЖИЗНИ"
Возникновение кредита как особой формы стоимостных отношений происходит тогда, когда стоимость, высвободившаяся у одного экономического субъекта, какое-то время не вступает в новый воспроизводственный цикл. Благодаря кредиту она переходит от субъекта, не использующего её (кредитор), к другому субъекту, испытывающему потребность в дополнительных средствах (заёмщик).

Штука и подвох в том, что возникая – стоимость была РЕАЛЬНОЙ. Если у одного крестьянина много зерна, а другому нечем поле засевать, то они вступали в отношения кредита. Семена поступали от того, кому поля не хватало под них – тому, кому нечего сеять.

Взяв мешок зерна, должник обязывался вернуть с урожая 3, 5, N мешков. И это было разумно, потому что лучше отдать часть урожая, чем совсем остаться без урожая…

А как быть, если стоимость не является РЕАЛЬНОЙ?
Если её передают в условных значках, которые сами по себе никакой ценности не имеют и могут быть изготовлены любым в любых количествах? То есть один другому передаёт не мешок семян, а разрешение использовать мешок, и без того имевшийся у влезающего в долги?!

Если передача реальной стоимости объяснима, то разрешительные системы отчётливо пахнут паразитизмом и обманом. Зачем мне брать у соседа разрешение на обработку того, что и так находится в моём распоряжении?

В ХХ веке из разрешительных систем капиталистических хищников возникли те, кого Дж. Перкинс метко назвал «экономическими убийцами». Играя иллюзорными условными значками, они используют ваши реальные ресурсы в своих интересах, отчего их жизнь наполняется ворованной стоимостью, а ваша – нищает и катится под откос.

Вообще кредит под проценты, как таковой – означает лишь одну из двух возможностей:

1. Либо вам просто нанесли ущерб, часть которого перед этим оплатили. Соседи сверху залили потолок на кухне, ремонт стоит 10 тыс рублей, а вам перед этим соседи дали 5 тыс. Очевидно же, что подачка не исчерпывает суммы ущерба! Вы остаётесь с подачкой и с разрухой. Если такие схемы регулярны – то разруха нарастает, неоплаченный ущерб системе накапливается.

2. Либо на кредиты вы задействовали некие ресурсы, ранее не задействованные вами, и получили прибыль больше, чем платежи по кредитам:

Х+P => t < Z

В этой прибыли (Х) – полученный вами кредит, который нужно возвращать. (P) – проценты по кредиту, которые нужно возвращать. (=>t) – время, в которое совершается операция. А (Z) – итоговая (например, через год) прибыль системы по итогам использования кредита.
Первый случай надо исключать всеми доступными человеку средствами. Второй – нужно тщательно расследовать на предмет РЕАЛЬНОСТИ предоставленной стоимости.

Если вы не умели производить компьютеры, и вам завезли «в долг» оборудование, специалистов-консультантов, чертежи и учебные пособия – то это передача РЕАЛЬНОЙ стоимости. Такие кредиты брал Сталин – машинами, механизмами, технологиями и т.п.

Но если вам дали деньги, чтобы вы добывали нефть на вашей же собственной территории – то задумайтесь: зачем вам такой «дар данайцев»? Ведь вам же не качалку для нефти привезли, а просто условные бумажки…

Недра ваши, работники ваши, техника ваша – а условные знаки расчётов чужие… А зачем вам чужие бумажки? Вы сами считать не умеете или печатный станок у вас сломался?!
В такой схеме речь и идёт об ЭКОНОМИЧЕСКОМ УБИЙСТВЕ, орудиями которого становятся валютные кредиты и иностранные инвестиции.

Сделка, при которой Х+P => t > Z вообще системно-вредительская. Если по итогам использования кредита вы получили меньше, чем отдаёте, зачем вообще было брать? Зачем соглашаться на ущерб в размере рубля, при компенсации ущерба в 50 копеек?

Но и при формуле Х+P => t < Z возникает много вопросов. Кредит позволил вам задействовать некий ресурс благо-извлечения? И что же это за ресурс, ранее пропадавший втуне?

И почему, чтобы его задействовать, вам непременно нужно иностранное «разрешение» - поскольку в данном случае валютный кредит выступает именно как разрешение барина мужику землю пахать. Из этого можно сделать вывод, что мужик земле не хозяин – то есть у кредитуемой страны нет подлинного суверенитета. Нет у неё прав использовать самой по собственной воле ресурсы собственной территории. Вопрос наивный, но важный: почему?

Дж. Перкинс в книге «Исповедь экономического убийцы»[1] подробно и с практическими примерами рассказано, что валютное кредитование и инвестирование выступают прежде всего орудиями подкупа туземной верхушки. Кредиты берут воры – а вешают их потом на всю страну.

Механизм, в котором ты берёшь деньги и распоряжаешься ими, а отдаёт их потом кто-то другой – дьявольски обогащает.


Привлеченные «для реализация инфраструктурных проектов» кредиты, как сообщил миру Дж. Перкинс решали две задачи:

1). Предоставляли Соединенным Штатам и связи, и влияние и компромат на вороватое начальство в стране.
2). Открывали американским компаниями доступ к источникам полезных ископаемых.
Нетрудно и без Перкинса понять, что корпорациям ничего, кроме источников полезных ископаемых, не нужно и не интересно. Всё, кроме даров природы, корпорации могут сделать сами, и стараются сделать сами, чтобы всю прибавочную стоимость класть в свой карман.

Кроме недр, корпорократии могут быть интересны сверхдешёвые рабочие руки (чтобы экономить при обработке сырья) и свалки (чтобы сбрасывать от себя подальше всю экологическую грязь).

Таким образом, в процессе «экономического убийства» США решают триединую задачу:

1). Лишить народ его земли, недр, даров природы, переключив их на себя.
2). Сделать «народ без земли» предельно нищим – чтобы соглашалисьработать за минимальные гроши.
3). Отравить этот «народ без земли» вместо себя, выбросить все токсичные отходы своей жизнедеятельности за собственную границу.
Так возникает схема мирового кулака и мирового батрака. Кулак забирает себе львиную долю всех благ, которые только в состоянии произвести Земля. А батраки потребляют по остаточному принципу: донашивают за кулаком то, что ему самому больше не нужно[2].

В эпилоге издания «Исповеди экономического убийцы» в 2006 году содержится информация, которая опровергает инициативу стран «Большой восьмерки» по снижению долговой нагрузки развивающихся стран.

По мнению автора предложенная промышленно развитыми странами инициатива подразумевает под собой проведение приватизации в области здравоохранения, образования, электроэнергетики, водных и иных ресурсов в развивающихся странах.

Помимо прочего, развивающие страны должны будут ограничить поддержку отечественных компаний, закрыть глаза на субсидии, предоставляемые развитыми странными своим производителям, и согласиться на серьёзные ограничения в торговле с развитыми странами.

В сущности, валютное кредитование предстаёт системой вовлечения туземных «элит» в разграбление планеты Западом.

При этом туземные «элиты», вступив в сговор, решают свои личные потребительские проблемы, а Запад – свои геополитические и геоэкономические задачи. Цель – скупить всю Землю за ничто (за условные значки, печатающиеся бесконтрольно), чтобы альтернативным силам стало попросту негде хозяйствовать.


Точно так же, как безземельный крестьянин вынужден соглашаться на любые условия латифундиста, страна без собственной экономики вынуждена соглашаться на любые условия своих кредиторов/инвесторов. Получается сделка, в которой все условия определяет одна сторона без согласования с другой. Причём сторона, имеющая явный собственный интерес…

Причём в разоряемых странах периферии нарастает разруха и нищета – потому что всё заработанное тратится уже не на тех, кто работает, а на уплату процентов по долгам. То есть вы (если простой гражданин) – уже не за деньги работаете, а отрабатываете долг, сделанный не вами. Потому эта работа вам не приносит никакого достатка. Труда много, напряжение запредельное – а жизнь не становится лучше, и даже наоборот…

В большинстве случаев валютные кредиты не задействуют никакие дополнительные ресурсы, а просто и тупо заранее покрывают часть запланированного ущерба вам и вашим близким. Из вас собираются с мясом выдрать 100 долларов – а перед этим дают вам 50. Вы отдадите и эти 50, которые у вас лишь на время, и ещё 50 собственных – которых вам кредитор не давал. Так в чём же смысл такой безумной сделки?
Смысл лишь в одном: берут и пользуются одни – отдают и страдают другие.

Это такая сумасшедшая «ипотека», в которой квартиру получает тот, кто не платит, а тот, кто платит – не получает квартиры. Вороватые туземные «элиты» охотно подставляют своих соплеменников под такие схемы, точно так же, как африканские вожди племён XVIII века продавали европейцам чёрных рабов в обмен на бусы, тряпки и «огненную воду»…

Кредит, теоретически, может быть плодотворен в эпоху бурного роста, развития индустрии. То есть когда выход от запуска новых производств выше, чем кредит со всеми процентами. Тогда хватает доходов и с кредитором расплатится – и самому кое-что может остаться.

Но где они, эти бурные рост и развитие реального сектора в наши дни? Их нет даже в ядре капиталистической системы, не говоря уж о конченых «доходягах» её периферии! Кредиты тупо и банально берут вовсе не на развитие реального сектора (который просто незачем развивать в условиях снижающегося спроса на его продукцию) – а на «поддержание штанов». Трудно ли понять, что «штаны» становятся год от года всё тяжелее?!

Когда бум кредитования совпадает со спадом индустриализации, всем очевидно, что отдавать придётся недрами, суверенитетом, рабством будущих поколений и собственным здоровьем. Хотя и при росте индустрии совершенно непонятно – почему она должна опираться на бумажки внешних заимствований, а не на собственную, внутреннюю финансово-кредитную сферу? Почему бесконтрольно печатаемые доллары вливать в экономику можно, а самим напечатать рубли – нет?

Однако поставленный вопрос теоретический: странам капиталистической периферии индустриальный рост «не грозит», никто не хочет и не даст им развивать собственное производство, выходя из роли источника сырья и рынка сбыта для западных корпораций.

Например, если Запад не знает, куда девать огромное количество производимых сковородок с антипригарным покрытием и без оного – зачем же ему производство аналогичных сковородок в РФ или Армении?

Экономист обязан понимать: дополняющего производства[3] в мире больше нет. Осталось – только вытесняющее производство[4]. На мировом рынке не востребован никакой ваш труд, кроме рабского труда по добыче сырья вашей же территории. Сырьё уходит господствующим корпорациям на обработку, а вашу зарплату они стремятся минимизировать всеми средствами, видя в ней свои издержки.

И если валютный кредит в условиях бурного роста реального сектора – спорное явление, то в условиях сокращения производства он однозначно контрпродуктивен.

Суть его сводится к тому, что:

-Вам наносят ущерб, который покрывают заранее, но не в полном объёме. А по итогам у вас всё время отнимают больше, чем дают. В итоге кредитор всё время повышает свой уровень жизни, а ваш уровень жизни – неуклонно снижается.
Агентурой кредитора выступают туземные коррупционеры, злоупотребляющие своим служебным положением, чтобы решить вопросы личного обогащения за счёт предательства интересов собственного народа.


Вывод кратко: современные валютные кредиты являются предварительным погашением части стоимости нанесённого ущерба.
Чем выше уровень валютного (иностранного) кредитования – тем больше ущерб и разруха в стране, ущерб которой компенсируют лишь частично.
Не приходится удивляться, что МВФ получил имя «экономического убийцы».
Его подачки – в сущности, взятка вороватым начальникам в личный карман за получения права на вредительство и грабёж населения.
https://economicsandwe.com/ADAD4DBC02216016/

---
РЕЗЮМЕ:
1. Капитализм по самой своей природе  предполагает существование стран-метрополий и стран-колоний, первые живут благополучно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет вторых.

2. Россия не относилась, не относится и НИКОГДА не будет относиться к метрополиям, у нее статус колонии, предназначенной для жесточайшей эксплуатации в интересах метрополии.

3. Изменение этого колониального статуса в рамках существующей мировой капиталистической системы НЕВОЗМОЖНО по определению, невозможно даже смягчение участи, ибо капиталистическая система в кризисе и для выживания ей необходимо ужесточение эксплуатации колоний, уничтожение их населения для снижения  социальных расходов или даже убийство колониальных стран с последующим разграблением осколков.


4. Третьего пути НЕ ДАНО, миру известны на практике только две испытанные им системы с разнообразными их непринципиальными вариациями - капитализм и социализм, каждый из которых Россия испытала на практике и любой ее мыслящий и небезграмотный гражданин  может делать выводы без навязываемой ему иезуитской помощи толкователей-пропагандонов.

5. Всем гражданам России, не согласным с участью рабов в колонии для себя и своих детей, нужно делать ВЫБОР, помня о том, что без боя, добровольно, страны-метрополии и их туземные холуи, российские компрадорские власти, ельцинско-путинского разлива, власть не отдадут.


P.S.
Еще о капитализме здесь -
Как лично вас грабит капитализм? Популярное разъяснение.
Богатейший россиянин заработал за 2018-й больше 2 млрд.$. А вы, нищеброды?
НУ, КАК ВАМ ЖИВЕТСЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, ТОВАРИЩИ?
ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ БОГАТЕЮТ, А БЕДНЫЕ БЕДНЕЮТ? (хрематистика и новый список Форбс)
Можно ли построить в России "человечный" капитализм?

ВЫБОРЫ-2018: между социализмом будущего и капитализмом прошлого?

Tags: КАПИТАЛИЗМ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 march 25, 06:32 125
Buy for 20 tokens
ВНИМАНИЕ, ТОВАРИЩИ: ВАЖНЫЕ НОВОСТИ - НЕПРИЗНАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 18.03.18 ПДС НПСР ЧИТАЕМ О НАРУШЕНИИ ВСЕХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ И ЗАПРЕТОВ - Виктор Имантович Алкснис: "Речь не идет о Грудинине. Мы ведем речь о том, что в ходе избирательной кампании был попран один из основных…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 102 comments

Bestvlad_cepesh

October 4 2018, 15:33:34 UTC 2 months ago

  • New comment
По сути все верно сказано. Ставшая на капиталистический путь РФ была ОБРЕЧЕНА именно на ту его версию , в которой мы живем сегодня, и дело здесь не в Горбачеве, Ельцине и Путине- на их месте Руцкой или Зюганов были бы вынуждены делать то же самое, либо были бы устранены( как в свое время действия губернаторов "красного пояса" ничем не отличались от прочих).
Заметьте- во всех республиках бывшего СССР капитализм одинаков, и он отличается от той версии, которая реализована в Чехии или Венгрии, которые (на правах младших партнеров) были Допущены к Столу. Эти страны и до 1945 года были частью Запада, его внутренней кухни, его разделения труда, "золотого миллиарда", примерно на тех же основаниях что и сейчас, а СССР и РИ - не были.
России не нужно было становиться на этот путь, прежде всего - не нужно было включаться в "мировой рынок", брать кредиты, создавать "конвертируемую валюту". Отказаться от импортных шмоток, машин, телевизоров, всего ширпотреба, приобретая лишь технологии и оборудование группы А.
А это возможно только при социалистической системе, заточенной под благо нации.