gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

КОИБы используют для фальсификаций на выборах? (эксперты) ч.8

ТЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОИБОВ И ВОЗМОЖНОСТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ С ИХ ПОМОЩЬЮ НА ВЫБОРАХ-2018 СВЕРХАКТУАЛЬНА -
ПОТОМУ ПРЕДЛАГАЮ ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИНФОРМАЦИЕЙ О НИХ В ПРИЛОЖЕНИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КАК ИНСТРУМЕНТА МАНИПУЛЯЦИЙ...
Не будучи изначально специалистом ни в коей мере, обратилась к рекомендованным источникам, получив крайне полезный ликбез, практически исчерпывающий тему - выводы каждый может сделать самостоятельно, обдумав прочитанное:

1. ОЦЕНКА РОЛИ КОИБОВ В ВЫБОРАХ 2018:

Пишет Виктор Имантович Алкснис:

Возвращаясь к теме КОИБов, хотел бы отметить, что наконец она начала приобретать общественное звучание. О недоверии КОИБам заявил П.Грудинин. Об этом же заявил Г.Зюганов. Надеюсь, ЦИК РФ придется высказать свою позицию по этому поводу и более того привести доказательства своей правоты. Ведь тема действительно сверхактуальная.

Когда подсчет голосов осуществляет "черный ящик", неизвестно что и как считающий, когда неизвестно, какая программа обработки бюллетеней в него зашита и загружена, то возникают резонные сомнения: "А все ли там чисто?".
Ведь единственной гарантией являются слова избиркомовцев: "Верьте нам, ведь мы кристально честные люди и обманывать вас не будем!".
Но хотелось бы все-таки получить и какие-то объективные свидетельства честного подсчета голосов.
[Spoiler (click to open)]

Почему перед началом голосования по старой схеме без использования КОИБ нам старательно демонстрируют пустую урну для бюллетеней, на наших глазах ее опечатывают и более того эти урны делают с прозрачными стенками? Но когда перед началом голосования к КОИБу подключается флешка с программой подсчета голосов, то никто не знает, а что же там на этой флешке записано и что с нее вводится в КОИБ.
Если вы посмотрите на КОИБ сзади, то там увидите самые обычные разъемы USB, через которые подключается эта флешка, и также принтер для распечатки итогового протокола. Точно такие же разъемы имеются на ваших домашних или рабочих компьютерах для подключения различной компьютерной периферии. А внутри КОИБ стоит такая же обычная материнская плата, как и в ваших компьютерах, т.е. КОИБ это по сути является обычным компьютером, просто выполняющим лишь одну задачу - подсчет голосов избирателей. Еще одно отличие от вашего компьютера в том, что если у вас стоит операционная система Windows,то в КОИБе установлен Linux.

Но если вы можете, как правило, в определенной степени контролировать работу своего компьютера и знать, какие программы на нем запущены, то что делает компьютер КОИБа и как он считает голоса вы не сможете никогда.
Но кроме того есть одна фишка КОИБа, про которую все молчат. Как я уже говорил на задней панели КОИБ выведены разъемы USB, позволяющие подключать к КОИБ различную компьютерную периферию. Помимо разъемов USB на задней панели КОИБ, такие же разъемы имеются и на материнской плате компьютера. Т.е. к КОИБу можно подключить различные устройства, как явно на заднюю стенку, так и тайно - на материнскую плату.
Н

Напомню, среди различной компьютерной периферии есть такая штука под названием Интернет-модем или GSM-модем, который обычно похож на обычную флешку и используется в ноутбуках для мобильного Интернета. Операционная система Linux великолепно работает с такими Интернет-модемами и поэтому нет никаких гарантий, что КОИБ в который вы опустили бюллетень подключен к Интернету и оператор, находящийся в соседнем помещении, или за тысячи километров от вашего избирательного участка может легко узнать, как вы проголосовали. И более того щелчком мышки изменить результат вашего волеизъявления. А если постараться и вложить некоторые финансы в разработку, то можно получить систему, которая дистанционно буд
Именно поэтому необходим общественнет управлять тысячами КОИБ и обеспечивать необходимый результат на выборах любого уровня.ый контроль за КОИБами, Мы должны знать, как они считают голоса и иметь возможность это проверять.

https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2095380534039603

---
2. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЫБОРАХ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ С КОИБАМИ (2017)


«Это государственное преступление приведет к Майдану, мы этого не хотим!». Ярославская оппозиция требует пересчета голосов после КОИБов

Депутаты фракции КПРФ вместе с «Яблоком» 12 сентября созвали срочную пресс-конференцию по итогам выборов в ярославский муниципалитет. Корреспондент «7x7» собрал мнения ее участников.

..От КПРФ в муниципалитет попали четверо активистов, но региональное отделение коммунистов осталось недовольно итогами выборов.
«Ярославцев обсчитали на выборах!»
Воробьёв перечислил претензии кандидатов к автоматическому подсчету голосов комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ):
[Spoiler (click to open)]

— Достоверно известно, что в областном избиркоме перед выборами изготовили бюллетени с браком и потом перепечатывали. Поэтому мы сейчас просим комиссию пояснить нам этот факт — какие решения по этому поводу они принимали? Возможно, этот процесс и не повлиял на результаты выборов, но на него нет ответа.
Но самый важный вопрос — это работа КОИБов, как она проходила. То КОИБы не запускались, их перенастраивали, то на отдельных участках по 400–700 бюллетеней были недействительными. Зачастую это совпадало с районами, где шли независимые от власти кандидаты. Мы спрашиваем, готов ли избирком пересчитать вручную голоса с нескольких КОИБов? Это вопрос доверия к следующим выборам — президентским.

— Ярославцев обсчитали на выборах, — сказал лидер ярославского «Яблока» Олег Виноградов. — Впервые в оппозиционном Ярославле было решено установить КОИБы. 9 сентября на всех избирательных участках в Ярославле они были признаны неисправными, и их перенастраивали представители неизвестной фирмы. На следующий день они заработали и выдали небывалую победу «Единой России». Малоизвестные члены этой партии победили с отрывом в два-три раза, представляете? Федеральным законом при использовании автоматических средств подсчета предусмотрен контроль результатов пяти процентов КОИБов ручным пересчетом.
В Ярославле такой контроль не производился. А мы знаем, что у нас центры социального обслуживания приводили пенсионеров голосовать за «Единую Россию». Поэтому мы требуем пересчитать вручную результаты голосования на пяти процентах участков. Я вам говорю как человек, работавший в Институте вычислительной техники, что перепрограммировать можно любую вычислительную машину, которая имеет программу. Если власть считает, что выборы были честными, — пусть пересчитает.

Подтвердил требования коллег кандидат-самовыдвиженец Денис Савичев:

— Мои избиратели сейчас не понимают, как получилось, что они целыми семьями голосовали за меня, а итог для них весьма интересный. На одном из участков мои наблюдатели разошлись по цифрам явки избирателей с комиссией, а их жалобу не приняли

Коммунист Эльхан Мардалиев рассказал журналистам о необычном количестве недействительных бюллетеней с выборов:

— Вот, например, Заволжский район — число бюллетеней, признанных недействительными, меня поражает. Шестой округ — 665 бюллетеней признали недействительными, это 10% всех голосов. Седьмой округ — 485 бюллетеней. Восьмой округ — 546. Девятый — 477, и так далее. Все эти бюллетени признали недействительными КОИБы. Причем если бы люди в знак протеста портили бюллетени, то по выборам разных уровней цифры были бы похожи [в единый день голосования 10 сентября ярославцы выбирали депутатов муниципалитета и губернатора]. Но мы получаем следующую картину в Заволжском районе: на выборах губернатора признали недействительными 800 бюллетеней, по партийным спискам — 1 400, а по одномандатным округам — 2 100. Цифры громадные и ужасающие. Все точки над i может расставить только выборочный ручной пересчет.

«Против нас воевали заранее запрограммированные машины»
— Идя на выборы, я был уверен, что участвую в конкурентной политической борьбе, — рассказал кандидат от «Яблока» Игорь Блохин. — Но против нас воевали заранее запрограммированные машины в виде КОИБов. В моем Ленинском районе провели переналадку КОИБов, которые выдали феноменальный результат. Показатели «Единой России» у нас оказались в три раза выше всех предыдущих выборов в Ленинском районе. Избиратели те же, но вдруг небывалая поддержка правящей партии. Это невозможно.

Антон Голицын разводит руками

Антон Голицын, который единственным из депутатов муниципалитета открыто проголосовал против кандидатуры действующего мэра Владимира Слепцова, привел еще примеры необычных результатов выборов:

— Все журналисты и наблюдатели удивляются таким результатам. Я не сторонник теории заговора, но большое количество обращений действительно наводит на мысли, что КОИБы могли быть запрограммированы на один результат. Поймите, не может господин Петровский [доктор Дмитрий Петровский шел от «Единой России» в одном из округов] победить у Веры Никольской с таким отрывом. При том, что в этом округе ее все знают и она обошла там всех. Не может только что появившаяся на политическом небосклоне Юлия Миронова победить Блохина на протестной «Пятерке» [Ленинский район], где он сам был депутатом. Но что нас шокировало, так это результаты в «поселке Маяковского» [Заволжский район], где местный активист Владимир Смирнов, боровшийся против высокоэтажной застройки, проиграл господину Чернобровкину, который там ни разу не появлялся и не вел агитации. Да там и негде вести агитацию — весь микрорайон как большая деревня. И он там побеждает с оглушительным результатом. Невозможно купить этих жителей — у них частные домовладения, они ездят на авто — практически европейцы.
Таких фактов масса.
Речь идет о доверии к избирательной системе. Если КОИБы можно запрограммировать, то все, можно закрывать любую «политическую лавочку», можно делать любой результат. На мой взгляд, это государственное преступление, и это приведет только к одному — к Майдану. Власть, закрываясь от мнения народа, придет только к тому, что случилось на Украине, мы этого не хотим. Может быть, это наш бред и паранойя, поэтому мы и просим избирательную комиссию пересчитать результаты по тем участкам, на которые мы укажем. Если все совпадет, то мы только укрепим доверие к избирательной системе, и все поймут, что все по-честному. А если мы найдем расхождения, то надо пересчитывать все бюллетени с Ярославля, это не сложно — три-четыре часа работы участковых комиссий. Мы просим развеять наши сомнения.

«Хотят запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда​»
По этим фактам участники пресс-конференции подписали обращение в областную, городскую и центральную избирательную комиссии с требованием пересчета.

— Мы не технике не доверяем, а тому, кто ей управляет, — подытожил Александр Воробьёв.

Корреспондент «7x7» поинтересовался у политиков, почему они заранее не затребовали в ЦИКе запланировать пересчет на пяти процентах участков с КОИБами, как это сделала в Карелии кандидат в губернаторы Ирина Петеляева. В ответ спикеры назвали свои требования обязательными по закону и сказали, что не собираются просить то, что и так положено им.

Представитель областной избирательной комиссии Михаил Малеев с ними не согласился. Он отказался как-то комментировать заявления политиков, но зачитал письмо из Центральной избирательной комиссии в ярославский облизбирком от 29 августа этого года. В нем ЦИК напоминал, что законом Ярославской области не предусмотрен ручной пересчет голосов после КОИБов, поэтому такое решение может принять сам ЦИК либо участковая избирательная комиссия.

Михаил Малеев успокаивает политиков

Координатор движения «Голос» в Ярославской области Антон Шейнин со своей стороны прокомментировал претензии политиков. Он счел требования пересчета голосов вполне нормальными, но не согласился с тем, что КОИБы кто-то мог перепрограммировать.

— Завтра объявят окончательные итоги выборов, поэтому оппозиция хочет «запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда». По идее, до этого момента ЦИК еще может принять решение о пересчете, — добавил эксперт.

То, что региональный закон не предусматривает контроля за работой КОИБов, Шейнин счел пробелом в законодательстве. Необычные результаты отдельных кандидатов от правящей партии он объяснил применением административного ресурса...

Даниил Кузнецов, фото автора, «7x7»
https://7x7-journal.ru/item/98526

---
3.ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (2008):


Фальсификация результатов выборов техническими средствами подсчета голосов

В преддверии к подготовке выборов президента 2008г. главной задачей ЦИК РФ ставит повышение доверия избирателей к выборному процессу. И если невозможно преодолеть недоверие избирателей к членам избирательных комиссий всех уровней, то необходимо вызвать доверие местного электората к техническим средствам подсчета голосов – КОИБам (Комплексам Обработки Избирательных Бюллетеней) и КЭГам (Комплексам Электронного Голосования).

В надежде вызвать доверие избирателей ЦИК РФ вместо того, чтобы выявить и устранить причины недоверия, планирует перед каждыми выборами информационно–разъяснительную работу, мощную рекламную кампанию в СМИ, пресс-конференции с кандидатами, представителями политических партий, наблюдателями, журналистами с демонстрацией видеороликов о «ГАС-Выборы» и КОИБ.
Какие же цели преследует ЦИК РФ, если известно, что технически развитые страны при голосовании, как правило, используют прозрачные урны и ручной подсчет? Да просто хочет убить двух зайцев засчет повышения доверия к технике – обеспечить и явку, и заказанный результат выборов.

Ставка делается на банальный политический трюк - подмену понятий -недоверие к организующим выборы людям надо сначала заменить на недоверие к технике, а затем показать, что вряд ли беспристрастная машина (как и калькулятор) ошибается или обманывает. Она не ошибается и не обманывает – она работает как ее запрограммируют. Но кто и как их программирует?
[Spoiler (click to open)]

Перед выборами с применением КОИБ ЦИК РФ проводит крупномасштабные презентации для прессы и кандидатов. Если внимательно присмотреться, то действия оператора КОИБ на этих презентациях похожи на действия шамана или наперсточника: вот имитаторы бюллетеней, вот как они замечательно распознаются (как настоящие), вот как правильно считаются (вроде бюллетени, но не бюллетени). И проверить-то нельзя – нет настоящих бюллетеней, не показывают их, и имитация очень похожа на ксерокопию, сделанную с настоящих. А отличает ли КОИБ настоящие от ксерокопий или программа КОИБ имеет настройку «настоящий бюллетень –имитатор»?

Если программа КОИБ имеет настройку «настоящий бюллетень – имитатор», то как она настроена в момент голосования? Действительно ли она проверяет подлинность бюллетеней? Почему при тестировании до начала голосования наблюдателям не показывают тест «настоящий бюллетень – ксерокопия (имитация, подделка)»?

Ведь это можно очень просто проверить на избирательном участке, сделав ксерокопии настоящих бюллетеней и опустив их в КОИБ – он должен выплюнуть обратно эти «небюллетени», а если нет - то возможно результаты выборов заранее фальсифицируют, обеспечивая возможность вброса в эту электронную урну ксерокопий.

А как проверить настройку программы на правильный подсчет голосов? Ведь достаточно одной строчки в программе и она, отследив, что режим работы не тестовый, а началось реальное голосование (по дате и времени) может, к примеру, каждый третий голос, поданный за кандидатов приплюсовывать одному из кандидатов, или каждый второй голос за оппозиционную партию плюсовать «Единой России».

Оказывается, все настройки КОИБ выполняет частная фирма ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы при использовании их на выборах. У этой фирмы эти КОИБы хранятся между выборами на её складе, её сотрудники являются операторами КОИБ на презентациях. Так что результаты выборов зависят от политического заказа этой фирме.
Кто ей дал такие права, каким документом они ей делегированы и несет ли это ЗАО какую-либо ответственность, имея возможность монопольно управлять программным обеспечением и, следовательно, результатами выборов с применением КОИБ?

Правительства многих стран запрещают государственным службам использовать программное обеспечение без открытых исходных кодов, чтобы обезопаситься от закладок и недокументированных функций. ЦИК же не только не имеет прав на программное обеспечение КОИБ, но и не в состоянии даже проверить соответствие программного обеспечения КОИБ первоначально разработанному: при каждом новом применении на выборах замечаются новые мелкие ошибки, характерные при исправлениях и внесениях изменений в программу.
Какие изменения скрытно вносит в программу частная фирма «КРОК-инкорпорейтед»? Не подготовила ли она фальсификацию выборов, не провоцирует ли цветную революцию?
Всё ж велико и естественно желание властей в очередной раз, как с ваучерами или монетизацией провести народ, как нестреляных воробьев на мякине.

Сегодня ЦИК РФ в состоянии осуществить подтасовку выборов чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем (посредством неподконтрольной общественности «ГАС-Выборы»). А КОИБ – это самое низшее аппаратное звено этой Государственной Автоматизированной Системы. Проверить правильность подсчета можно только контрольными ручными пересчетами, против которых так категорически был настроен г-н Вешняков, утверждающий, что бюллетени имеют несколько степеней защиты от подделки и опыт применения КОИБ не выявил каких – либо ошибок в подсчете голосов.

Да выявил, – и без печати бюллетени обнаруживались в КОИБах при ручных пересчетах, и с других участков, и воспринимал КОИБ действительные бюллетени как недействительные – только замалчивалось это под предлогом незначительного влияния на конечный результат выборов.

Хотя из-за ошибок КОИБ на выборах в Туле 30.10.05г., где при ручном пересчете обнаружилась разница в 200 голосов, поменялся лидирующий кандидат, и проигравший кандидат подал в суд. На выборах 4.12.05г. в Москве ЦИК РФ предпринял отвлекающий от «московских» КОИБ маневр – под давлением «Яблока» принял решение по обязательному ручному пересчету результатов голосования на «федеральных» КОИБ по округам 199 и 201, где не планировалась фальсификация выборов. В результате контрольный пересчет голосов на девяти избирательных участках, выбранных по жребию, показал (усилиями присутствующих там членов ЦИК РФ) достоверность, выданных КОИБами результатов, а также и то, что вручную пересчитали и получили результат быстрее, чем с помощью КОИБ.

12 марта этого года в Адыгее (подальше от Москвы) была предпринята наглая попытка крупномасштабной фальсификации выборов, т.е. приписка голосов. Однако из-за небрежности подкупленных программистов на 8 участках – а это 11,4% от общего количества участков, на которых использовались КОИБы – произошел сбой, показавший, что число действительных бюллетеней меньше числа голосов, поданных за всех кандидатов.

Такой же процент приписок голосов кандидату Путину в Адыгее на последних выборах президента РФ подтвердил на днях и сам председатель ЦИК РФ.

Давно известно, что сканер в КОИБ не цветной и, следовательно, при сканировании не отличает ксерокопии от настоящих бюллетеней. Программа анализирует только оптическую плотность, размеры, форму, зоны для внесения отметок избирателями и зону печати (с трудом). Можно от руки написать в зоне печати номер избирательной комиссии цифрами как на почтовых конвертах, и КОИБ не распознает, что это подделка печати. Очень часто на выборах функция КОИБ по распознаванию печати вообще отключалась. КОИБ не распознаёт ни микрошрифт, ни цветную защитную сетку на бюллетенях. Ни о какой проверке бюллетеней на подлинность и речи нет – не предусмотрено при разработке КОИБ. Оказывается, по техническим условиям их изготовления они проверяются только на имитаторах (читай подделках) бюллетеней.
Микрошрифт и цветная защитная сетка на бюллетенях предназначены только для глаз членов участковых комиссий. И если при обычном голосовании «честная» участковая избирательная комиссия при подсчете голосов отбросит все вброшенные в урны подделки бюллетеней на основании видимых нарушений их защиты, то кто при применении КОИБ без контрольного ручного пересчета это сделает?
Кто скажет сколько ксерокопий было вброшено в КОИБы? Без КОИБов при обычном голосовании только «нечестная» участковая избирательная комиссия или органы имеют возможность при подсчете голосов подбросить в общую кучу бюллетени, причем только оригинальные из числа не выданных избирателям или дополнительно напечатанных в типографии. В КОИБ же кто угодно может насовать ксерокопии бюллетеней. Фальсифицировать выборы стало намного проще.

Однако, с другой стороны, это даёт возможность наблюдателям от кандидатов и партий письменно заявить о нарушении: «Мы видели, что в КОИБ ввели ксерокопии, он не должен принимать «небюллетени», но принял и, следовательно, необходимо проверить, как он их засчитал; т.е. требуется ручной пересчет», или сразу заявить о недоверии к КОИБам на основании отсутствия теста проверки бюллетеней на подлинность. Облегчит ли это работу участковой избирательной комиссии, которая будет вынуждена следить за тем, чтобы в КОИБы вводили именно выданные комиссией бюллетени, и ничего иного? А это проверка на бюллетене печати и, как следствие, заодно и за кого был отдан избирателем голос. Ксерокопирование и открытая попытка убедиться в защите интересов избирателей не запрещены законом. Народ не на словах, а на деле должен быть убежден в надежной защите и правильном учете своего волеизъявления. Законом же запрещено использование подделок в корыстных целях, так зачем же искушать криминал, заинтересованный в результатах выборов? Это ж Россия - здесь нельзя оставлять открытыми двери - велик соблазн для «честных» политиков. Умысел ли применение таких технических средств, как КОИБ, или некомпетентность?

Господин Вешняков либо с целью иметь возможность управлять результатами выборов проталкивает применение КОИБ (1100 комплексов ЦИК + 1000 комплексов, закупленных по контракту Московской городской избирательной комиссией), либо его вводят в заблуждение о реальных возможностях КОИБ технические службы ЦИК РФ.

Журналисты всех стран с удовольствием делают репортажи с избирательных участков в день голосования, запечатлевая исторический момент опускания «первыми лицами» власти бюллетеней в урны. Кино – фототехника точно фиксирует время этого момента. После сканирования КОИБ создаёт файл с изображением бюллетеня и также точно фиксирует время его создания. А теперь угадайте (с 3-х раз), кто может знать, как голосовали «первые лица», если после выборов КОИБ отправляют на склад хранения. О какой тайне голосования может идти речь?

Можно подсмотреть и раньше, если подключить к КОИБ сзади полноценные клавиатуру и монитор: внутри сканера огрызок китайского IBM-совместимого ПК под управлением Windows XP без какой-либо защиты от несанкционированного доступа к информации.

В КОИБе предусмотрены дополнительные входы USB - портов для подключения Bluetooth или WiFi адаптера и создания дополнительной беспроводной сети (до 100метров), из которой с "компьютера за перегородкой" возможно во время голосования получить доступ ко всей информации в КОИБах, размещенных на избирательном участке, и управлять программой подсчета голосов.

На основании вышеизложенного возникает вопрос о законности применения таких технических средств подсчета голосов на выборах – не нарушается ли закон обосновных гарантиях избирательных прав бесконтрольностью, простотой фальсификации, отсутствием защиты от подделок, а также доступностью тайны голосования?
О каком доверии народа к такой избирательной системе можно говорить? Подозревает народ, что где-то его обманывают, что что-то не так сКОИБами.


Если детектор валют стоимостью в 10 тыс. руб. считает 100 банкнот в минуту, определяя номинал и подлинность рублей, евро и долларов (чем не выборы разного уровня?), то что же считает, не распознавая подделок КОИБ стоимостью 75тыс. руб.? О какой уникальной технологии КОИБ заявлял г-на Вешняков? Если сканер КОИБ аналогичного с детектором валют класса, но неужели ящик из ДСП под сканером собран по уникальной технологии и стоит 65 тыс. руб.? Какой смысл в применении таких КОИБ? Полный контроль за выборами и управление их результатами независимо от воли электората (манипулируя явкой избирателей на досрочных выборах можно обеспечить президенту третий срок «по просьбе трудящихся» и проявлению «высокой гражданской ответственности»), или освоение бюджетных средств с целью получения банального «отката»?

Можно попросить ответить г-на Вешнякова на все эти вопросы, но правду он не скажет. Не упрощает КОИБ работу участковых избирательных комиссий, не обеспечивает тайну волеизъявления избирателей, облегчает фальсификацию результатов голосования. Правду можно получить, если отделить декларируемые цели применения КОИБ на выборах от действительных. Стоит попросить ответить на поставленные вопросы и председателя Московской Городской Избирательной Комиссии В.П. Горбунова – в курсе ли он скрытых возможностей КОИБ, и почему 12 марта 2006г. в Медведково МГИК отказалась применять собственные КОИБы?

Не трудно, например, догадаться, с какой целью можно применять детектор валют, не распознающий подделок, предварительно заключив контракт на поставку таких детекторов Сбербанку.

Возможно, Счётной Палате следует обратить внимание и выяснить, как тратят бюджетные средства ЦИК и МГИК, и соответствует ли цена КОИБ (да и всего, поставляемого фирмой «КРОК-инкорпорейтед» оборудования для «ГАС – Выборы») реальной стоимости, несмотря на то, что фирма «КРОК-инкорпорейтед» является поставщиком оборудования и для Счётной Палаты.

Кто убедит народ в честном подсчете на выборах?.. И что опаснее -техническая фальсификация массово или фальсификация какой-нибудь нечестной комиссией единично?

..Только широкая огласка позволит объективно оценить КОИБы, КЭГи и предотвратить запланированные фальсификации выборов. В прозрачных урнах видно всё и всем.

В.К. Серов

Источник: perm-deputat.com
https://newsland.com/community/88/content/falsifikatsiia-rezultatov-vyborov-tekhnicheskimi-sredstvami-podscheta-golosov/6262579

---
4. МНЕНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ - О РОЛИ КОИБОВ В ВЫБОРАХ (2016):

Зачем администрация обязала сотрудников получить открепительные удостоверения и голосовать на конкретных избирательных участках

Ряд избирательных участков в нашем городе оснащён так называемыми КОИБами, т.е. автоматическими комплексами обработки избирательных бюллетеней. Они используются на участках вместо урн для голосования. КОИБ в состоянии различать действительные и недействительные бюллетени, автоматически ведёт их подсчёт, число голосов, определяемых по отметкам избирателей в действительных бюллетенях, а также полную статистику по результатам голосования и формирует итоговый протокол об итогах голосования на участке. Словом, удобная штуковина, повышающая достоверность результатов голосования и значительно сокращающая время и труд участковых избирательных комиссий, оснащённых этими аппаратами.

Казалось бы, как можно манипулировать результатами голосования на участках, оснащённых этими «умными» машинами? Вроде и никак. Однако первое впечатление обманчиво. Рассмотрим это на примере свежей информации, поступившей в Сочинский горком КПРФ от надёжного источника.
[Spoiler (click to open)]

Стало известно, что администрация города Сочи обязала своих сотрудников получить открепительные удостоверения вне зависимости от того, желают ли они этого и смогут или нет голосовать на своём избирательном участке, расположенном по адресу проживания. Администрацией заказаны автобусы для подвоза сотрудников, получивших открепительные удостоверения, на конкретные избирательные участки. И, внимание, именно на те из них, которые оснащены КОИБами. Таковых в Центральном районе четыре, один из них расположен в музее истории г. Сочи, что на ул. Воровского. Вроде бы как ничего особенного, нужно лишь благодарить администрацию за такую трогательную заботу о своих сотрудниках.

Но фокус с открепительными удостоверениями и голосованием на участках с КОИБами объясняется просто. КОИБы действительно обмануть невозможно. Но участки, на которых они расположены, нужны администрации для того, чтобы можно было скрыть махинации, творимые на других избирательных участках, КОИБами не оснащёнными, но в составе избиркомов которых находятся «нужные» ПЖиВ люди.

Понятно, что на участках с «нужными» членами комиссий результаты голосования будут существенно отличаться от того, если бы на них были применены КОИБы. Поэтому администрации, чтобы выглядеть достойно в глазах избирателей, а главное, вышестоящего начальства, приходится понуждать подчинённых сотрудников и подвозить их с открепительными удостоверениями на участки с КОИБами.

И делается это с целью, чтобы:
1) на участках с КОИБами искусственно повысить явку избирателей, которая, как показывает практика, в нормальных условиях намного ниже, нежели официальная, полученная на других участках;

2) показать высокий результат за продвигаемого «партией власти» кандидата, подсчитанный беспристрастной машиной и, тем самым, —

3) подогнать результаты голосования на участках с КОИБами так, чтобы они не очень сильно отличались от результатов на тех участках, где КОИБов нет (а таких – подавляющее большинство ). Прибавим сюда и досрочно голосующих, как правило, «в одну корзину», бюллетени которых также можно пропустить через КОИБы для получения радужной картины «честных выборов».

Вот и вся интрига фокуса администрации, возглавляемой орденоносным мэром-единороссом.

Пишу это с целью обратить ваше внимание на то, к каким ухищрениям только ни прибегает «партия власти», используя административный ресурс на всю катушку, чтобы у этой власти удержаться любой ценой. И что можно предпринять даже сейчас для того, чтобы снизить влияние творимых махинаций на конечный результат выборов, следовательно, и на то, как нам всем, гражданам России, придётся жить дальше.

У населения остаётся единственный способ защитить свои гражданские интересы. Для этого надо как можно большему числу избирателей прийти 18 сентября на избирательные участки, получить бюллетени для голосования и проголосовать умом за своё и детей будущее. Тогда и выборные махинации ПЖиВ будут не столь весомо отражаться на конечном результате. А значит, появится реальная возможность сменить находящихся при власти постылых временщиков и прозападное правительство, у которого «денег нет»...

Юрий Дзагания, сочинец с 1953 года, коммунист
http://privetsochi.ru/blog/gs_sochi/66321.html

---
5. КОММЕНТАРИИ ПРОФЕССИОНАЛОВ-АЙТИШНИКОВ (внимание - важно!):

silentlana
22 марта 2018, 02:04:40
Ну наконец-то! меня с самого начала удивляла подача этих КОИБов как панацеи от фальшака. Скорее - наоборот. Я уж не говорю о том, что даже при правильной работе этих машинок всегда возможно ручное вмешательство прямо в общую базу результатов - минуя все программы, изменить результаты так, что и следов не будет.
КОИБы надо обязательно дублировать ручным подсчетом.
[Spoiler (click to open)]

Хамон Смердяков
22 марта 2018, 02:56:56
Модем намного проще сразу в материнскую плату встроить, без всяких Ю-Эс-Би. Элементарно! И х@р кто найдёт. Это я Вам как специалист говорю. Зачем светиться? Обнаружить встроенный модем может только квалифицированный специалист, если ему дадут поковыряться в "железе". Да кто это позволит? Ась?!

shatun_s_urala
22 марта 2018, 10:57:04
Не вполне понимаю ажиотаж вокруг КОИБ. Никто ничего и не обещал...

О Технических требованиях к комплексу обработки избирательных бюллетеней 2017 (КОИБ−2017) (выписка из прот. ЦИК от 15.02.2017 № 74−3−7)
8. Требования к сертификации КОИБ-2017
КОИБ должен быть сертифицирован на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».
Специальное программное обеспечение КОИБ-2017 должно быть сертифицировано на отсутствие недекларированных возможностей в Системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № POCC.RU.0001.01.БИ00 Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации и иметь действующий Сертификат соответствия ФСТЭК России на весь срок службы КОИБ-2017.

Выводы технаря из данных требований:
1 КОИБы проходят сертификацию на электромагнитную совместиость, но не проходят сертификацию на безопасность в системе ГОСТ Р. Что вообще-то нонсенс – попробуйте-ка произвести любую технику на 220В без данного сертификата.
2 КОИБы не подлежат сертификации как средство измерения (нет такого требования), и, соответственно, не имеют метрологического сертификата (сертификата утверждения типа измерения). То есть являются не средствами измерения, а ИНДИКАТОРАМИ, на результаты которых запрещено ссылаться в официальных источниках.
Еще раз, для ясности: техническое средство подсчета голосов КОИБ, согласно техническим требованиям ЦИК к сертификации КОИБ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ ИЗМЕРЕНИЯ.
Поэтому никто никакой ответственности за правильность результатов, выданной этой чудесной машинкой, не несет по определению. Как оно может, так и считает…


Sergey_Istomin_
22 марта 2018, 10:59:25
Изучение инструкции КОИБА показало, что связи с внешним миром у него нет. Все проходит через флешку, которая с некими настройками поступает откуда-то сверху, в работу девайса оператор (скорее всего уровень школьного учителя информатики) может вносить только минимальные настройки.Форма и поля бюллетеня строго регламентированы.
Их оператор может частично настраивать. Типа убрать снятого кандидата или партию. Тогда эта строчка учитываться не будет. И в результате шайтан коробке надо всецело доверять, а не требовать пересчитывать данные из нее вручную.
Сделано все это похоже из материнской платы неясного вендора, клавиатуры, сканера. Операционная система - Линукс. Задняя стенка с выводом всех потрохов системы надо строго опечатать.
Защищена ли сама флешка от внешнего воздействия непонятно. Это самое слабое звено. Обыкновенный магнит превратит в труху данные с этой флешки. Учитывая, что у нас развита целая могучая индустрия с подменой данных в кассовых аппаратах, которые намного сложнее этих КОИБов, я бы остерегся так уж доверять их данным.
Обыкновенный компутер, западного производства. Хорошо хоть не windows установили. Да в самой инструкции еще пишут не про флешку, а про дискеты. То есть это какая-то древняя как вымершие мамонты разработка.
По сути автоматизированная система контроля входа в обыкновенный автобус или метро более совершенна чем КОИБ.

---
ИТОГО: Похоже на то, что главной функцией КОИБов в российских избирательных кампаниях, действительно, было осуществление с их помощью манипуляций с голосами избирателей.

Ну, это помимо распила и отката  причастными к внедрению новшества средств, выделенных на "коибизацию", естественно, что на фоне того вреда, который может быть причинен с их помощью, кажется малым злом...
Tags: КОИБ, выборы, фальсификации
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments
С точки зрения профессионала-айтишника, которым я имею честь являться, сама по себе эта машинка сделана крайне непрофессионально, прошу прощения за каламбур. Или, если проще - по-ламерски, полностью в духе ленивой отечественной IT-школы, которая умеет только бессмысленные олимпиады выигрывать, но до сих пор не породила ни одного Office или iPhone.
Уже одной только надписи "лицевой стороной вниз" и того факта, что согнутый в любом месте бюллетень сразу бракуется, достаточно, чтобы поставить разработчику чудо-девайса жирный неуд.
Политику намеренно оставляю за бортом :)