gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Окончательные итоги: 81% и 10% - ГЛУМЛЕНИЕ и РАСКОЛ?



Можно поздравить всех сторонников действующего президента - Владимир Путин после обработки 100% протоколов получил 81,35% голосов, об этом возвестил миру ТАСС.
Само собой, второе место занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин с жалким результатом 10,03% - что с него взять, "аутсайдер-сталинист", как высказалась на днях м-м Нарусова.

Третьим стал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, получивший 4,57% голосов. Прочие набрали меньше 1%. (с)

Инфа появилась в региональном издании, цитирую со ссылкой -
Владимир Путин набрал 81,35% голосов после подсчета всех бюллетеней
[Spoiler (click to open)]
Действующий президент РФ Владимир Путин после обработки 100% протоколов получил 81,35% голосов, об этом сообщает ТАСС. По итогам выборов второе место занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин с результатом 10,03%...
19 марта в Татарстане обработали 100% бюллетеней. По предварительным результатам голосования в республике победил Владимир Путин, набрав 82,09% голосов. Итоговая явка на выборы в Татарстане составила 77,45%.

Подробнее: https://inkazan.ru/news/politics/20-03-2018/vladimir-putin-nabral-81-35-golosov-posle-podscheta-vseh-byulleteney

---
Откуда взята цифра именно в 81%? Явно не с потолка, хотя сам ЦИК, обещавший окончательные результаты 20.03.18, почему-то молчит в тряпочку второй день подряд, при том, что -
"Председатель ЦИК России Элла Памфилова объявила предварительные результаты выборов Президента Российской Федерации. На 9.00 19 марта 2018 года в ГАС «Выборы» были введены 99,83 % протоколов участковых избирательных комиссий. По результатам их обработки наибольшее число голосов набрал Владимир Путин – 76,66 %. Павел Грудинин набрал 11,8 %, Владимир Жириновский – 5,66 %, Ксения Собчак – 1,67 %, Григорий Явлинский – 1,04 %, Борис Титов – 0,76 %, Максим Сурайкин – 0,68 %, Сергей Бабурин – 0,65 %."
http://www.cikrf.ru/news/cec/39407/

Вчера Памфилова выступила на Форуме общественных наблюдателей, но 0, 17% протоколов за сутки обработать не смогла, хотя за предыдущие умудрилась обработать 99,83%. Чудо? Чудо!
Но в общем и целом, картину эти 0, 17% не поменяют - 76,6% путинских, ура!
Грудининские аутсайдерские 11,8% смешны, а ведь у многих была уверенность во втором туре...

Как бы там ни было, 77, или 81% - это сокрушительная победа Путина и вотум народного доверия, не так ли?
Поскольку свое и общее мнение о цифрах феерического успеха одного и бесславного поражения другого я уже выразила неоднократно, приведя массу ссылок и текстов аналитических постов:

ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
ПОДТАСОВКА ДАННЫХ УИК НА ВЫБОРАХ-2018? ч.3
НАСТОЯЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГРУДИНИНА? (на примере Якутии) ч.4
КАК РОССИЮ КИНУЛИ с особым цинизмом на "выборах"-2018? Цифры. ч.5

То предложу вам еще одну точку зрения, не полемическую, констатирующую, очень рекомендую:
Раскол
[Spoiler (click to open)]

Я не буду обсуждать вопрос признания или не признания результатов выборов, в сети уже многие высказались об этом. Есть кандидат, за которого я голосовал. Отдавая ему свой голос, я тем самым доверял ему руководство страной и пост верховного главнокомандующего. Это значит, что от его решения зависит и моя позиция по вопросу признания или непризнания итогов выборов. Полагаю, это логично.

Для дальнейшего разговора хотел опереться на данные ЦИК России (вне зависимости от моего личного к ним отношения), но обнаружил, что на двух разных страницах официального сайта ЦИК приведены разные данные (страница 1, страница 2). Отличаются они не сильно.

[Сканы таблиц]

Как я понял, нестыковка в процентах связана с изменением в процессе выборов общего количества избирателей в Российской Федерации более чем на 1 миллион человек, по поводу чего есть официальное разъяснение Заместителя председателя ЦИК России Н. Булаева. Свое мнение по этому разъяснению вы составите сами, как и сопоставите увеличение количества голосов во второй таблице на 239,5 тысяч с оставшимися для обработки 0,16% протоколов в первой.

Для своих рассуждений я буду использовать округленные данные из таблицы ЦИК со страницы, которую я обозначил, как страница 2.

Теперь перейду к основной теме.

За кандидата, кому я отдал свой голос, по данным ЦИК высказалось 8,7 миллиона избирателей, что, на мой взгляд, сравнимо с населением такой страны, как Швеция, поскольку несовершеннолетние члены семей проголосовавших естественно не учтены среди избирателей. И это количество голосов на 1 миллион больше, чем количество избирателей в самом многочисленном субъекте Российской Федерации, городе Москве.

Если же взять всех альтернативных кандидатов, то по данным ЦИК за них высказалось 16,4 миллиона избирателей, что сравнимо с населением Казахстана, Чили или Нидерландов, а также примерно совпадает с количеством избирателей в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге вместе взятых.

Да, количество голосов, указанных в данных ЦИК за лидирующего кандидата, в 3,4 раза больше (56,4 млн. чел.) и составляет 51,75% от общего количества голосов избирателей в Российской Федерации (109 млн. чел.).

На выборы по данным ЦИК не пришли 36,2 миллиона избирателей или 33,2% от общего количества избирателей Российской Федерации. Их предпочтения мы не знаем, однако, исходя из повсеместно звучащей мысли сторонников лидирующего по данным ЦИК кандидата, которые утверждают, что "вся страна" сплотилась вокруг него, можно с большой долей уверенности говорить, что не пришли в массе своей как раз те избиратели, которые не "сплотились". Хотя это и не столь важно. Факт в том, что не пришли и не проголосовали.

Если сложить данные ЦИК по количеству избирателей, отдавших предпочтение альтернативным кандидатам и количеству избирателей, не пришедших на выборы, то это составит 52,6 миллионов человек, т.е. чуть меньше половины от общего количества избирателей.

Вот такую мы видим картину по данным ЦИК.

Одно из высокопоставленных лиц в свое время сказало: "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России". Потом я всё чаще стал видеть на просторах сети трансформацию данного высказывания: "Путин - это Россия". Дальше - больше. Всё чаще звучит, что те, кто рассматривает другие кандидатуры на пост Президента Российской Федерации, те против России или даже враги России. Но ведь выбор Президента, это конституционное право избирателя.

В качестве контраргумента часто приводится, что такой-то альтернативный кандидат - враг России, агент Госдепа и т.п. Но тогда возникает вопрос, почему ЦИК зарегистрировала врагов России, агентов Госдепа кандидатами в президенты? Попутно возникает второй вопрос: "А куда же смотрит президент?" (с) Он же гарант Конституции. Неужели слишком рьяным сторонникам действующего Президента не понятно, что они такими своими словами фактически обвиняют его в несостоятельности, как гаранта? Ведь если законодательство несовершенно, то за 18 лет, львиную долю из которых правящая партия имела большинство в парламенте, можно было инициировать принятие законов, которые бы ставили заслон врагам России и агентам Госдепа на пути в президентское кресло еще на этапе их выдвижения и регистрации, за что я бы был "за" обеими руками и ногами тоже, чтобы избежать инсинуаций на тему врагов.

Но это полбеды. В конце концов, это их кандидат, за которого они вольны агитировать в меру своего понимания. Правовую сторону вопроса затрагивать не буду.

Основная беда в том, что поиски "врагов" создают еще один раскол в и без того достаточно разделенном (на белых, красных, монархистов, анархистов и т.п.) и атомизированном обществе нашей страны. Мне могут возразить, что мол общество консолидировалось вокруг Путина.

Но во-первых, эта консолидация весьма зыбкая, т.к. я доподлинно знаю, что среди глолосовавших за него, например, есть люди левых взглядов, которые ждут от него левого поворота, а есть люди правых взглядов, которые такого поворота не ждут, и при нарушении баланса какая-то (на мой взгляд, значительная) часть голосовавших может уйти в оппозицию. Я уж и не говорю о многочисленных течениях внутри правых и левых.

А во-вторых, расчеты даже по данным ЦИК показывают, что очень большая часть граждан России не консолидировалась.

На фоне всего этого со стороны слишком рьяных сторонников действующего Президента слышатся дикие призывы, мол если не нравится Путин, валите отсель. Интересно, разделяет ли сам В.В. Путин идею выселить из России количество людей равное населению Москвы (если брать избирателей кандидата, за которого я голосовал) или равное населению Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга (если брать изибирателей всех альтернативных кандидатов)? Даже при том, что я являюсь политическим оппонентом его внутриполитическому курсу, думаю, что не разделяет (хотя могу ошибаться).

Откуда же растут ноги у такого радикализма сторонников Путина и ответной радикализации мнений сторонников альтернативных кандидатов. Считаю, в частности, из той грязной предвыборной кампании с беспределом СМИ, которую мы все имели удовольствие наблюдать. И эта кампания, сплотившая вокруг действующего Президента, если верить ЦИК, 51,75% избирателей, привела к еще одному расколу в обществе. Ибо грязные манипуляции, использовавшиеся в этой кампании, полагаю, не позволят многим сторонникам альтернативных кандидатов поверить в результаты голосования на прошедших выборах.

P.S. Хочу подчеркнуть, что крайне отрицательно отношусь к альтернативным кандидатам в президенты, имеющим либеральные взгляды. Более того, считаю, что позиция отдельных из них по Крыму является покушением на территориальную целостность страны, хотя на их заявления почему-то не отреагировали компетентные органы.

https://yuri-ost.livejournal.com/138450.html#t1711314

---
Ну а теперь о реакции "победителей"...
Сказать, что она ликующая - значит, не сказать ничего, она выражается в победных кличах сторонников действующего президента и скачках ботов по всему рунету, долженствующих уверить публику, по всей видимости, в том, что результаты истинные,  единственно  возможные и закономерные.


Вся армия кремлеботов и ольгинских-троллей отмобилизована на внушение сомневающейся публике  честности ЦИК ("мамайклянус!") , в этом блоге я их не успеваю банить, поскольку в ответ на сомнения в 77-х% - по бото-методичке часто следует переход на личности, обвинения "в работе на госдеп" и мат-перемат.



ПУТИН ПОБЕДИЛ - ЗА НЕГО 81% ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
А как же иначе, граждане?
Разве вы сомневаетесь, что:
в стране с 80-ю млн бедных, из которых 20 млн нищих, в стране с убитой медициной и убиваемым образованием, в стране с разрушенной промышленностью, торжествующей ювеналкой, грабительской ЖКХ, беспредельничающей судебной системой, злодейской пенсионной реформой, подступающим цифровым концлагерем -
- 81% проголосовал за все перечисленное?

Что стало с Россией после 27-и лет правления банды либералов?
"Новая пенсионная система - не отложил деньги, умирай на улице"
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?

Зря сомневаетесь, наивные вы люди...
В России ЦИКом (стоящим за его спиной АП) - выявлен  очевидный "медицинский факт" наличия 81% граждан-суицидальников, голосующих за все вышеперечисленное и многое из неупомянутого.
Как не верите? Какие подтасовки? Что за фальсификации? Все уже поздравили победителя!
И Меркель. И Трамп, И Макрон. СМИ РФ рассказывают. Вы что - не верите?
Все цивилизованные страны - ЗА продолжение правления Путина В.В. и его либеральной команды.
ЗАЧЕМ БРИТАНЦЫ ПОМОГАЮТ ПЕРЕИЗБРАТЬСЯ ПУТИНУ?
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?

Вы все равно сомневаетесь, говорите?
Тогда вас сейчас убедят, неверующих (а, возможно, "агентов госдепа", "майданщиков", "навальнят" и пр.)., читайте диалог верующего в 81% и нейтрального наблюдателя со стороны (из РБ) -
[Spoiler (click to open)]
fox78wolf67
19 марта 2018, 21:04:19
Больные люди! Пять-шесть кандидатских и две докторские!
Да-да, это я, та самая приехавшая 15 лет назад.
А когда, кстати, ваш кандидат усы сбреет?

Sergey_Istomin_
19 марта 2018, 22:29:49
Когда ваш жену свою покажет. Или ее нет у него?

fox78wolf67
20 марта 2018, 07:40:28
Ну, наш то из разведчиков. Умело скрывает.

А у вашего не получилось и параллельную семью скрыть и счета открылись.

Зюганов с кандидатурой явно промахнулся!

info_klok
20 марта 2018, 01:06:50
Здоровый человек, мне кажется, или вы в самом деле злорадствуете?

Вам невдомек, что именно может погубить страну. Я вам скажу – честно и откровенно.

Погубит ее не Тот, Кто Находится Наверху. Одному это не под силу, какой бы высоченный пост он ни занимал. Погубят ее те трещины, которые образуются между людьми. Сегодня вы стараетесь кого-то "уесть" своей репликой про усы. Завтра вам прилетит аналогичный ответ, послезавтра уже вы будете ненавидеть "их всех", а они будут ненавидеть "всех вас". Таких же граждан той же страны. В которой избытка населения не видать и не предвидится пока.

Как будете уживаться? Так ведь и до гражданской войны недалеко...

fox78wolf67
20 марта 2018, 07:32:52
Меня поразила реакция отдельных людей (напр. хозяйка журнала, тов. Колыбанов и многие другие).
Так близко принимать к сердцу поражение своего кумира! Так уверенно вещать о его победе!
Дословно: Волга повернула вспять, астероид обрушился на Землю и прочие апокалиптические
видения. А раскол, как мне кажется, сеет автор, обвинив получивших гражданство РФ 10-15 лет
назад в "любви и преданности" Путину с одной стороны (слева), а с другой стороны такие, как
Макаревич, называя соотечественников "злобными дебилами" (справа).

Результат выборов был предсказуем и говорит он как-раз о консолидации общества.
Пробегите статью Каца о феномене московского голосования и комментарии к ней.
В комментариях отметились и наблюдатели и члены избирательных комиссий.

info_klok
20 марта 2018, 12:52:22
Ух ты... реакция не понравилась? А я-то думаю, что это здесь заскакали персонажи, которыми раньше и не пахло. И что характерно, всяк поддеть норовит – в меру творческих способностей – кто про усы, кто матюками. А им всем, оказывается, реакция не та.

Результат был предсказуемым, о причинах можно долго, а можно просто. Назовите еще одного кандидата, на кого как по команде (ой, а почему "как"?) окрысились из телевизора и пр. СМдИ, а потом уже будем о реакции, хорошо?

Весь этот нарыв может позднее прорваться вовсе не выборами. И где тогда окажется ваше относительное благополучие, любовно описанное раньше, я гадать не берусь.

fox78wolf67
20 марта 2018, 13:34:02
Почему не понравилась? Повеселила!

До выборов не только я, многие пытались объяснить и свою позицию и ваше с автором
присутствие в некой иной реальности, но тщетно.

Вы наверняка считаете, что при подсчете был задействован административный ресурс.
Зачем тогда нарытые счета и вторая семья, скандал с выселенной семьей и латвийская
недвижимость сыновей?

Никто, абсолютно никто не сомневался в победе действующего президента.

Когда-то мы бросались на защиту "оскорбленного и униженного". Сейчас - нет. Не бывает
капитализма с человеческим лицом.

А поведение Павла Николаевича? Не кандидат в президенты самой большой страны мира,
а купеческая дочь на смотринах.

Нарыва нет. Выравнивание доходов в столицах и периферии неизбежно.

У меня много претензий к действующей власти, полиции, суду, прокуратуре, но реальные
решения я вижу только при избранном.

info_klok
20 марта 2018, 15:03:04
Именно поэтому вы притопали сюда поглумиться?

Вы уж не виляйте, говорите прямо...

fox78wolf67
20 марта 2018, 16:14:41
"Я за вами гналась три дня", у вас траур, 76+ % удовлетворены результатом.

Мне любопытна ваша реакция. С психологической точки зрения, разумеется.

info_klok
20 марта 2018, 18:16:29
Эт точно – вы гнались... :^)

Моя реакция в духе кота Леопольда: "ребята, давайте жить дружно". Прошли выборы – подчеркиваю, выборы, а не битва. И откуда такое "торжество победителей" с желанием поглумится – мне лично непонятно. Вот хотел у вас спросить – но вместо ответа какие-то переводы стрелок. А вы лично лишь один из набежавших персонажей...

Траура у меня нет. И быть не может. Вы просто не успели познакомиться с "коренными", от старта, обитателями этой дискуссионной площадки. Кто из них увидит – будет над вами смеяться совершенно искренне. Меня эти выборы не касаются. Verstehen Sie das?

fox78wolf67
20 марта 2018, 19:59:52
Глумления нет.

Дней за десять-пятнадцать до выборов тов. Колыбанов и автор этого блога накручивали
просмотры друг-другу, проводили свои голосования, без расчета на объективность посетителей,игнорировали прогнозы, которые полностью подтвердились (ошиблась с Путиным, дала ему 67-70%). И вот тогда я засомневалась, может я что-то не знаю, но штампы и все признаки секты убедили меня вернуться в реальность.

"Страшно далеки они от народа" и в меньшинстве. "Меньшевики", одним словом.
Смеяться ваши соратники теперь могут над кем угодно (и над ватниками численностью под 80%).

info_klok
20 марта 2018, 20:50:36
И вы скакали три дня и три ночи в этот блог, чтобы сообщить о страшной удаленности? Очень уж ко времени вы его нашли, право слово :^)
Так возвращайтесь отсюда в реальность. Никто ведь силой не держит в секте. Ну, а если выяснится, что вы и впрямь чего-то не знаете – может, и поговорим...

отсюда

---
Думаю, клиническая картина более чем очевидна, товарищи.
"Кто не с нами, тот против нас, зомбоящик с ЦИКом не могут врать, весь народ в едином порыве сплотился вокруг Путина"  - население искренно и с воодушевлением голосует за разрушение страны и собственный геноцид - 81% ЗА.
Именно в этом нас пытаются уверить сторонники действующей власти, ну и пропагандоны, конечно, но в данном случае мы имеем дело с реально существующим человеком, заявляющим все, что заявляет, совершенно искренне, по всей видимости.

Но знаете, что самое забавное?
Вот это глумление-ликование и самодовольно-самоуверенный тон появились ведь только после выборов, до того секта свидетелей Путина была далеко не столь уверена в себе и много осторожнее в оценках.
Вот кусок из разговоров недельной давности тех же персонажей, где еще "не все так однозначно" -
[Spoiler (click to open)]

fox78wolf67
11 марта 2018, 22:57:01
Соглашусь, но... Раскачать огромную страну, привыкшую к размеренной и относительно
стабильной жизни не просто. Нет планирования, всё отдано во власть рынка, доходы
Центра и регионов несопоставимы.

info_klok
12 марта 2018, 12:42:01 Комментарий изменен: 12 марта 2018, 13:08:21
Непросто. Но тем не менее, все это рано или поздно придется менять. И лучше все-таки не поздно. "Невидимая рука рынка" вместо планирования – эта сказка нигде не работает, планирование в том или ином виде всюду есть. И нужно ли для этого раскачивание всей страны? Требуется всего лишь наведение порядка в верхах.

Вот вы ниже задаете риторические вопросы:
Но рынок, зараза, зависимость от углеводородов. К сожалению, на пять закрытых,
устаревших предприятий открывается одно новое с потерей тысяч рабочих мест.
Почему 17 лет выводили деньги из страны, почему влезли в ВТО, зачем отдали всю
торговлю, пищевую промышленность и много всего прибыльного в транснациональное
управление?

И что, во всех этих делах "первое лицо" совсем ни при чем? Никак не влияло? Жесткая зависимость от углеводородов (и вообще экспорта ресурсов) лечится подъемом промышленности – чтоб хотя бы свой внутренний рынок не раздавать чужим производителям. А об импортозамещении заговорили только когда пошли санкции – и то не заметно, чтобы пошло намного дальше разговоров. Все же 18 лет – достаточный срок для реальных дел.

И получается странный подход: человек за 18 лет ничего серьезного не сделал (пока углеводороды были дорогими, этим и пользовались). Зато он уже широко известен в мире (правда, не заметно, что уважаем, известен больше по карикатурам). Толку с этого, правда, никакого не видно – но менять его почему-то нельзя. :^) "А вдруг новый не будет хорошо смотреться". Да без разницы, как он будет смотреться, если дело будет делать. Конечно, ничем не гарантируется, что Грудинин будет хорошо делать то, что провозгласил. Но уже вполне понятно, что Путин этого делать вообще не будет. Он уже подавал большие надежды. Оправдал?

fox78wolf67
12 марта 2018, 18:30:19
Честно если, боязно. До 14 года улучшили жилье, построили баню капитальную на даче,
машину продали, новую не купили, но возможность есть. До Путина с каждым годом жили
хуже и хуже. Менять стабильность и мин. рост благосостояния?

Грудинин - лотерея, потерять остатки стоимости недвижимости не хочется.
Опять же работа на две-три минималки есть.

Не готовы мы, с "жирком" расставаться.

info_klok
"Не стало бы хуже"?

Понимаю. Но хуже уже становится – пока не всем, но это не утешение. Предпосылок для улучшения не видно. Когда экономика страны идет вниз, в конце концов достаётся всем. Но описание вашего нынешнего благосостояния никак не говорит, что до вас ухудшение дойдет намного позже.
---

fox78wolf67
12 марта 2018, 09:19:20
"Строгость законов компенсируется их неисполнением"? Важно равенство всех перед
законом, равные условия в бизнесе, в получении образования и мед. помощи.
Конечно, я идеализирую и то, что пока не делает и даже не обещает Путин сгладило
отстранение (устранение) Березовского, возврат нефтедобычи из-под американского
контроля, хоть и медленное, но поступательное развитие проектов БРИКС и ШОС.

Разумеется, вопросов и претензий к нему много. Хочется быстрых и видимых улучшений.
Но рынок, зараза, зависимость от углеводородов. К сожалению, на пять закрытых,
устаревших предприятий открывается одно новое с потерей тысяч рабочих мест.
Почему 17 лет выводили деньги из страны, почему влезли в ВТО, зачем отдали всю
торговлю, пищевую промышленность и много всего прибыльного в транснациональное
управление?

По украинскому вопросу у меня свое мнение, так-как я там родилась и две трети жизни
прожила там. Это тема отдельного обсуждения.

Я сейчас тороплюсь на работу, но вечером могу обсудить и эту тему ))

yuri_ost
12 марта 2018, 18:46:09
Наверное именно в целях равенства перед законом до сих пор ставка налога на доходы олигархов, количество которых при Путине выросло на порядки, такая же как и у обычных граждан, 20 млн которых находится за чертой бедности.

Наверное для создания равных условий получения медицинской помощи она частично сделана платной, а ЕГЭ несомненно с большим успехом решает ту же задачу в образовании, как и плата за обучение в ВУЗах. Безусловно, достойные зарплаты в глубинке без проблем позволяют оплатить получение высшего
образования.

Наверное стремление к созданию равных условий в предпринимательстве продиктовало необходимость передать сборы ПЛАТОН в частные руки лиц, приближенных к Президенту.

Конечно же Березовский был олигарх, а нынешние, это лишь "социально-ответственные бизнесмены" (тм). Конечно же отечественные топ-менеджеры жирующие на нефтянке, это очень патриотично.

Хочется быстрых и видимых улучшений. Но рынок, зараза, зависимость от углеводородов.

Вот беда, во времена получения сверхдоходов от нефтянки как-то было невдомек, что надо уходить от этой зависимости, а прозрение неожиданным образом наступило лишь тогда, когда пришло время затягивать пояса.

Рынок? Так это же мощнейший инструмент по мнению либеральной команды Путина, а невидимая рука рынка сама все расставляет по своим местам и приводит экономику любого государства к невиданному успеху!

Но и это еще не все! Об отношении властной верхушки к народу и народовластию, не стесняясь, и достаточно давно высказалось лицо, приближенное к нынешнему Преизеднту.

fox78wolf67
13 марта 2018, 09:41:10
В последние пару лет с региональных сайтов работодателей совершенно пропали вакансии
учителей, врачей. Реально разговаривала с родственниками и знакомыми этих профессий,
зарплаты им подняли до средних по региону. Полицейским стать тоже весьма сложно.
Зато полно вакансий продавца с зарплатой экономиста и экономиста высокой квалификации
с зарплатой продавца. Перекосы с доходами - перекосы со шкалой налогообложения.

Березовский был Секретарем Совета безопасности, фактически "решала" гос. уровня с
возможностью бесконтрольного вывода и перенаправления денежных потоков.
Социально близкие строят мосты и космодромы. "Пилят" бюджет? Конечно, "пилят".

p.s. Конечно, менять надо всю верхушку, но постепенно, начиная, мне кажется, с экономического
крыла. Далее суды и полиция. Потом культура.

yuri_ost
13 марта 2018, 11:52:19 Комментарий изменен: 13 марта 2018, 11:53:59
Ага, от раковой опухоли будем по кусочку отрезать постепенно )))

Березовский был зам.секретаря Совбеза и исполнительным секретарем СНГ, но снят с этих постов он был еще при Ельцине. А в период премьерства Примакова на него впервые завели уголовное дело. Почему-то об этих фактах сейчас предпочитают не вспоминать.

И если бы я не знал лично, как один из "социально-ответственных бизнесменов" повлиял на принятие закона (!), я бы может быть поверил сказкам об их интересе только в области попила.

Конечно пропали вакансии, т.к. еще и сократили много школ и больниц. Сам президент недавно говорил о сокращенных больницах, что его мол не поняли, исполняя указ. Оптимизаторы, блин, во главе с верховным, который даже свою администрацию, по его же словам, контролировать не в состоянии.

Моя жена учитель, не в глубинке конечно, а в Москве. Да, зарплату повысили, потом сократили стимулирующую часть и так задрали нагрузку, что мало не покажется. А детей учить, это не пирожки лепить. Пирожок кривой получился из-за превышения нагрузки на лепильщика, и бог с ним. А ребенок? Объединили в одно учреждение две (или три - не помню) школы, втюхали в него же детский сад и учреждение допобразования. Это что за монстр такой? Даже неискушенному человеку понятно, что алгоритм управления и задачи у школы, садика и дома пионеров разные. Отчетность выросла в разы, жена вечером приходит с работы и частенько до полуночи сидит электронные журналы забивает. И программа в школе такая, что нормально учить детей, как раньше учили (с индивидуальным подходом и т.п.), практически невозможно. Воспитательную функцию со школы сняли, превратив в организацию по оказанию услуг, как в парикмахерскую. У друга из глубинки жена фельдшер, тоже наслушался много чего интересного и про зарплаты, и про работу.

Ставка налога на доходы одна и та же 13% и для миллиардеров, и для людей со средними зарплатами, и для бедноты. Какие перекосы? Речь о том, что в нормальных странах, чем выше доход, тем выше налог. А Едро приняло одинаковый налог для всех, и это было давно. В итоге количество миллиардеров выросло с двух или трех при Ельцине до 80-и с гаком при Путине (эта тема гуглится, цифры на память приводил, мог ошибиться, но порядок такой). И количество выведенных денег за рубеж тоже гуглится легко, посмотрите на досуге, если интересно. Так что пиар в СМИ о якобы решенном вопросе с выводом капиталов весьма преувеличен.

Так что меня за Путина агитировать не надо, моя позиция опирается на факты, а не на победные реляции в провластных СМИ ))


отсюда

yuri_ost
20 марта 2018, 23:38:20
to fox78wolf67 - Мы с вами общались некоторое время назад в этом же журнале. Помню, на многие мои доводы вы не отвечали, а соскальзывали на другие подробности, лишь косвенно относящиеся к обсуждавшейся теме. Это известный прием, которым многие пользуются, я вас не осуждаю.
Но по тому общению мне стало очевидным, что в матрице находитесь вы. Например, я вам приводил запись монолога Грефа (лица весьма приближенного к действующему президенту), где он говорит прямым текстом, что народ надо ограничивать в получении информации, т.к. народом станет невозможно управлять. Вы же этот вопиющий факт пропускаете, как что-то обыденное.
Поэтому, хотите жить в матрице - живите. Хотите быть рабыней без доступа к информации - будьте. Только не выдавайте за реальность тот морок, в котором вы находитесь.

отсюда
---
Что тут можно сказать?
Сторонники Путина ликуют и куражатся, они свято уверены, что заветный 81%(пусть даже 77%), нарисованные на бумажке от ЦИК, гарантируют им лично защиту и процветание - не слыша и не видя, не ощущая по другую сторону от себя тяжелого и мрачного молчания 80-и миллионов...

Cейчас сектанты под предводительством пропагандонов власти радостно скачут и дико остроумно троллят сторонников "аутсайдера" Грудинина вопросами про несбритые усы.

Забывая, кстати, об ответе Грудинина Дудю: "Я сбрею усы, как обещал, если Вы публично признаете выборы честными".
Дудь промолчал. Еще бы.

Кстати,  на демотиваторе слева - образец креатива пропагандонов-кремлеботов, отрабатывающих "несомненную победу путина"...

В общем, хрестоматийное: "Каждый народ достоин своего правителя", конечно же, справедливо для голосовавших за компрадорскую либеральную систему, приведшую Россию к жесточайшему кризису - свидетели секты Путина ощутят на себе все последствия своего суицидального выбора вполне по заслугам.

Но что же делать с теми здравомыслящими гражданами, чьи голоса украдены и фальсифицированы?

Как быть им, все понимающим и вынужденным мириться с торжеством лжи одних и глупости других?
Они наблюдают за радостными скачками суицидальников  и испытывают чувство изумления, а кто-то и сдержанного, но нарастающего возмущения и гнева...

Что - дальше? РАСКОЛ и без того атомизированного общества?
На "верующих в Путина Памфилову" и верящих своим глазам?
Не проще ли обнародовать подлинные результаты голосования?
Tags: выборы, днище, инфовойна, народ, раскол, фальсификации
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 март 25, 06:32 125
Buy for 20 tokens
ВНИМАНИЕ, ТОВАРИЩИ: ВАЖНЫЕ НОВОСТИ - НЕПРИЗНАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 18.03.18 ПДС НПСР ЧИТАЕМ О НАРУШЕНИИ ВСЕХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ И ЗАПРЕТОВ - Виктор Имантович Алкснис: "Речь не идет о Грудинине. Мы ведем речь о том, что в ходе избирательной кампании был попран один из основных…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments