gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

ПОДТАСОВКА ДАННЫХ УИК НА ВЫБОРАХ-2018? ч.3

Итак, на выборах-2018 были замечены разнообразные фальсификации, о чем говорилось тут -
ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1

И тут, в контексте оценки официальными структурами результатов экзит-полов -
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2

Граждане в соцсетях рунета сообщали о замеченных нарушениях -
[Spoiler (click to open)]

lakhta_lake
18 марта 2018, 19:00:02
-Сам на участок не пошел, потому как и так всё ясно...
Сижу и смотрю свой участок через камеру на своем мониторе.
Движуха началась в шесть часов. Это я про комиссию за столами и их начальников, откуда-то из других помещений вылезших.
Все шерстят эти списки и что-то выписывают на листочки, который потом забирают начальники. Скорей всего вычисляют по годам пенсионеров, кто уже точно не придет и перекрестно расписываются за некоторых избирателей.
Как понял, для них самое главное, это сколько чистых бюллетеней осталось, поскольку постоянно эти свои пачки в загашниках пересчитывают. Чуть ли не после каждого "клиента"...

-Наблюдатели, (кстати комплект из 4 штук), появились только к подсчёту бумажек и их тусовке по кучкам.
Вся бодяга закончилась аккурат к 10 часам вечера. Судя по толщине этих кучек, то возможен второй тур, т.к. путинская была не более половины от всех остальных.

clusta
18 марта 2018, 20:28:07
пришли мы с женой голосовать часа за 3-4 до окончания работы участка. так вот оказалось, что жена уже проголосовала :) напротив её фамилии уже всё было заполнено и стояла подпись.
пришлось требовать новый бюллетень.
Выводы делайте сами

---
Помимо обычных уже манипуляций со вбросом бюллетеней, были замечены также и другие, в виде подтасовок результатов подсчета бюллетеней УИК путем правки цифр -

shatun_s_urala 18 марта 2018, 23:29:36
Зачем вбрасывать, когда можно в любой ТИК тупо поправить нехорошие цифры:

Раз


Два (УИК 2842)

https://gala-gala15.livejournal.com/584296.html?thread=23843688#t23851624
---
Тоже метод, один из множества используемых для фальсификации результатов голосования, в зависимости от специфики избирательного участка...
Обсуждение данных УИК, зафиксированных избирателем на скринах выше -

silentlana
19 марта 2018, 01:07:16
Какая забавная самодеятельность)))

Бабурин – было 127, стало 1 в сводной таблице (число голосов)
Грудинин – было 1, стало 26
Жириновский – без изменений, 11 и 11
Путин – было 8, стало 127
Собчак – было 26, стало 8.
Сурайкин – было 8 , стало 1
Титов – было 1, стало 0
Явлинский – без изменений, 1 и 1.

Всего было 183 голоса, стало 175.

У Бабурина забрали 126 голосов, у Собчак – 18, у Сурайкина – 7, у Титова- 1, итого 152 голоса. Добавили Путину 119, Грудинину 25, итого 144. Еще 8 в запасе держат, наверное))
[Spoiler (click to open)]

marilli0n
19 марта 2018, 01:17:00
Вот не верицца про 70% у Бабурина, хоть убейте.

gala_gala15
19 марта 2018, 01:19:00
может пришли его поклонники как раз, группой. общее число же маленькое,
а на дебатах он многим понравился. еще протестно могли за него голосовать -
кто против путина, но грудинина не оценил..

silentlana
19 марта 2018, 01:40:50
Ну вообще-то с бабуриным и мне интересно.
Скорее, так - галку туда, галку сюда, этому дадим, этому дадим, а этому не дадим.... ой, блин, чё-то странно у нас получилось, давайте все покрасивей перерисуем, а то сверху за такие результаты по башке настучат. Ну и нарисовали, чтоб красиво, а значит, они знали, какая именно красивость требуется.
Причем знали все УИКи - видите, какие ровненькие итоговые проценты получились по всем УИКам.
Кроме последней (обрезанной), там побольше у Титова и Явлинского, но это могло быть, например, если участок находится в престижном районе, где живет много "деловых".

gala_gala15
19 марта 2018, 01:56:29
но при наличии даже одного такого участка (из 20 где-то) уже не должно было получиться имеющихся результатов так ведь? хотя он не характерен наверняка с бабуриным-то

silentlana
19 марта 2018, 02:01:20
Да там по УИКам где у одного побольше, где у другого - в целом получается гладенькое такое среднее.

gala_gala15
19 марта 2018, 02:03:55
давайте так сформулируем - можем ли мы на основании этих двух скринов утверждать что были фальсификации?

и еще - данные вручную что ли вводят? как это - покрасивее нарисовали? так можно вообще что угодно нарисовать тогда если вручную?

silentlana
19 марта 2018, 02:25:24
Утверждать не можем - не докажем, что специально. "Ой, ошибочка вышла, стопочки перепутали, Путина клали в бабуринскую и наоборот".
Так КОИБы-то далеко не везде. У нас, что интересно, на предыдущих выборах (депутатских) везде были КОИБы, а сейчас мало где. Куда дели - хз, участков не стало больше.
Поэтому - ручной подсчет и ручное заполнение, и нарисовать можно что угодно. Для этого и наблюдатели, они должны сидеть там до конца работы комиссии. А сидели ли - вопрос.
https://gala-gala15.livejournal.com/584296.html?thread=23850600#t23850600

---
Итого - все косвенные признаки фальсификаций результатов голосования на уровне УИК налицо, но поймать за руку фальсификаторов практически невозможно по причинам, обсуждавшимся выше.
О ценности итогов и результатов прошедших  президентских "демократических выборов" и "народного голосования" в их рамках, с учетом вышеизложенного, каждый может сделать выводы самостоятельно...

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ "ВЫБОРОВ" СЛЕДУЕТ (ссылка активна)
Tags: выборы, днище, фальсификации
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments
далее. Если явка 67,43%, а проголосовало 73,44 млн, то сколько имели право голоса?

108,914 миллионов россиян!

Это явно не те "сто миллионов" о которых постоянно вливали нам в уши.
Но ладно, пусть в ЦИК не знают, сколько людей имеют право голоса - сто или сто десять миллионов, интересно другое

при обработке 50,15% процента голосов за Путина было 21,93 млна при 99,81% за него уже 56,20 млн
Легко вычисляем, что на эти 49,66% приходится 34,27 млн

Число проголосовавших на выборах мы уже знаем - 73,44 млн

49,66% от числа проголосовавших можно легко вычислить. Это 36,47 млн

И получается, что среди эти 36,47 млн человек за СОЛНЦЕЛИКОГО отдали свои голоса 34,27 млн или 94% голосовавших

Вы верите в это? Т.е. половина протоколов посчитана - за ЛИДЕРА 22 миллиона. посчитаны почти все и за него не 44 (как можно было бы предположить простой интерполяцией), а целых 56 млн. Т.е. одна половина проголосовавших дала ему 22 миллиона, а вторая - 34 миллиона? Ну это какие-то сверхпреданные люди. 94% это даже круче, чем в Чечне, Ингушетии и Крыму. И так на ПОЛОВИНЕ территории страны. Верите ли вы в это?

Я - нет! Ночью произошло лютое нагибалово в подсчетах.
И с поставленной задачей - "он ДОЛЖЕН набрать много больше в абсолютных цифрах, чем в 2012 и даже чем Медведев в 2008" - Эллочка справилась ОТЛИЧНО!

Ждем официальных итогов, и тогда сможем уточнить мои подсчеты, но думаю. что разница будет в ДОЛЯХ процентов.

Ну что, кто готов меня убедить, что ВТОРЫЕ 50% россиян (которых считали глубокой ночью) реально в 94% проголосовали "За стабильность!"?