gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2

Ну что ж, все пока что движется по худшему из ожидаемых сценариев, власть решила ни в чем себе не отказывать и врать с размахом.
Наблюдаем, рассуждаем, оцениваем...

Фальсификации массовые, цифры нарисованы ровно те, которые нужны были АП, пропагандоны уже вовсю начали пиарить эти фальшивые цифры, создавая впечатление, что "одержана убедительная победа" - то есть, все предсказуемо, они пошли на грандиозный подлог...
Об это уже писалось сегодня -
ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18

А вот, например, еще свежие публикации о фальсификациях на выборах 18.03.18 -

Выборы-2018: самые неловкие моменты
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/18/1689221.html
Фальсификации на выборах президента РФ 18.03.2018
https://forum-msk.org/material/news/14459543.html
Фальсификация! Вбросы на выборах 2018 года! 18 марта - Переизбрание Путина
https://www.youtube.com/watch?v=bkaXFyQBCyA
Задержали, когда хотели снять наклейку у Грудинина!Нарушение на выборах 2018!
https://www.youtube.com/watch?v=DGTsf8U7_PE

Впрочем, методы фальсификаций были известны и раньше -
КАК МОГУТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ-2018? Методы и приемы.
---
Как это делается, рассказывается и показывается тут, на примере прошлых выборов, по нынешним пока что аналогичная работа не проведена, появится, увидим.
Пока внимательно смотрим технологию -


Методы фальсификации 2018. Вброс бюллетеней.
[Spoiler (click to open)]
Наблюдатель на выборах 2018
Опубликовано: 1 мар. 2018 г.
Как могут фальсифицировать выборы в 2018 году?
Голосование за кандидата http://www.donationalerts.ru/r/vybory...
https://www.youtube.com/watch?v=GxQjYTMMkus

---
Итак, первый этап фальсификации результатов выборов:
Раз - фальсификация путем вбросов бюллетеней и различных манипуляций на участках.
Два - параллельное оповещение населения через придворные "социологические" службы, ВЦИОМ и ФОМ о результатах голосования с целью формирования представления о "безоговорочной победе Путина" -

https://wciom.ru/index2018.html

Для распространения пропаганды ВЦИОМ задействованы все явные и крипто-пропагандистские ресурсы, в спешном порядке начавшие  тиражировать информацию о "победе Путина с разгромным счетом", ссылаясь, естественно, на ВЦИОМ (оцените риторику, колченогий доктор отдыхает, ученики превзошли учителя)

ВЦИОМ: Согласно exit-polls Путин убедительно побеждает "оппонентов" набрав 73.9% голосов
[Spoiler (click to open)]

Со­глас­но опро­сам ВЦИОМ, Путин одер­жи­ва­ет победу по­лу­чив 73.9% го­ло­сов. Явка, по данным ЦИК на 17.00 - 51.9%.

Для срав­не­ния в 2012 Путин по­лу­чил 63.6%, Зюга - 17.2%, Прохор - 8%, Жирик - 6.2%, Ми­ро­нов - 3.8%.

То есть у Путина при­рост по­ряд­ка 10%, у Зюги/Гру­ди­ни­на - просер около 6%, Жирик - при своих. Прочий сброд - все вместе, похоже, на­бра­ли при­мер­но как один Прохор набрал в про­шлый раз.

Сейчас, оче­вид­но, в об­ще­стве на­чи­на­ет ра­бо­тать "мо­би­ли­за­ци­он­ный режим", кон­со­ли­ди­ру­ю­щий си­сте­му перед все более явными внеш­ни­ми угро­за­ми. Соб­ствен­но, это были и не выборы, а по­ста­нов­ка во­про­са Путина о до­ве­рии. Кон­ку­рен­ты? Мутное сбо­ри­ще, где кто-то делает по­ли­ти­че­ский бизнес на лоб­би­ро­ва­нии за­ко­нов по за­ка­зам ком­мер­сов, кто-то са­мо­пи­а­рит­ся для по­сле­ду­ю­щей "ка­пи­та­ли­за­ции" в шоу-бизе, ну а кого-то, ве­ро­ят­но, ис­поль­зо­ва­ли втем­ную, и сейчас он сам жалеет, что залез в непо­нят­ное - а как вы­лез­ти и не знает, хе-хе.

В общем, по данным опро­сов - до­ве­рие к дяде Вове не только есть, но и очень при­лич­но вы­рос­ло. Ждем офи­ци­аль­ных ре­зуль­та­тов.

Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: ВЦИОМ
https://aftershock.news/?q=node%2F627817&full#.2cc5dfe5ada.livejournal

---
Фееричное заявление о том, что доверие к Путину выросло и злорадное хихиканье автора пока оставим без комментариев, оно характерно для всех пропагандонских ресурсов, сейчас хором трубящих по методичкам АП об "одержанной победе" (об этом позже как-нибудь)...
Цель - обоснование окончательной фальсификации результатов, создание у аудитории представления о массовом голосовании за Путина.

Что из себя представляет ВЦИОМ как исключительно пропагандистская структура кремлевских либералов, читаем подробно и доказательно тут, чтобы исключить малейшие сомнения в том, что данная контора является лишь инструментом и звеном в системе фальсификаций, ничем более -

ВЦИОМ, КАК ОРУЖИЕ ПРОПАГАНДЫ
[Spoiler (click to open)]

ВЦИОМ, как оружие пропаганды
Чиновники от социологии готовы интерпретировать цифры так, как того требуют кураторы из администрации президента, что в преддверии президентских выборов приобретает особую ценность. Но в результате система начала обманывать сама себя

«В тоталитарных режимах пассивность – равносильна поддержке режима»

«Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ) был основан в декабре 1987 года при Министерстве труда СССР и ВЦСПС. В 1998 году центр получил статус государственного унитарного предприятия. В 2003 году «ВЦИОМ» преобразован в ОАО со 100% государственным капиталом. При этом все ведущие социологи во главе с Юрием Левадой, руководившим ВЦИОМом более 10 лет, покинули его, создав Левада-Центр. С 2003 года АО ВЦИОМ возглавил Валерий Федоров.



ПЛАТА ЗА ЛОЯЛЬНОСТЬ

Акционирование ВЦИОМ решило две задачи – чиновники от социологии стали оформлять цифры опросов в соответствии с пожеланиями кураторов из администрации президента, в награду за послушание получив возможность осваивать бюджетные деньги, уклоняться от налогов и выводить деньги в офшоры.



Социологи-спойлеры

Особенности псевдосоциологического бизнеса ВЦИОМ подробно раскрыты в расследовании издания The New Times. Как стало известно изданию, до 2008 года со стороны Администрации президента ВЦИОМ курировал Алексей Чеснаков[1], подчиненный небезызвестного Владислава Суркова. Директор ВЦИОМа В.Федоров лично согласовывал с Чеснаковым вопросы анкет для еженедельных всероссийских экспресс-опросов общественного мнения. В АП заранее утверждали содержание планируемых к выходу пресс-выпусков ВЦИОМа.

Среди прочего, АП настаивала на использовании формирующих вопросов, предопределяющих ответ респондентов. У профессионалов такой подход к исследованиям считается манипуляцией общественным мнением.

«Это замаскированный под социологию способ вбрасывания в общественное мнение каких-то проблем, идей, пропаганды и т.д. Иногда в формулировках вопросов уже содержится подсказка, и наш профессионализм заключается в том, чтобы максимально от этого отойти», - как ни парадоксально, но это слова ответственного сотрудника ВЦИОМа Леонтия Бызова, который указал, что подобная практика во время избирательных кампаний особенно популярна.



Коррупционная лояльность

Готовность выдавать «нужные» цифры, особенно накануне выборов, оказалась выгодным делом. Руководители ВЦИОМ получили возможность использовать гос.учреждение для ведения «серого» бизнеса. Деятельность Центра включала вывод денег в офшоры, использование механизмов ухода от налогов.

В схему мутных финансовых операция были включены две зарубежные офшорные компании[2] и три российские фирмы[3]. В 2008 году через сам ВЦИОМ официально проводится лишь малая часть контрактов, все остальные— через упомянутые фирмы.

К тому же периоду относится диктофонная запись слов высокопоставленного сотрудника ВЦИОМа: «Нам платят за лояльность— возможностью воровать… и при этом не контролируют. Это классический пример бюрократической ренты: использование государственного предприятия для извлечения доходов, идущих в карманы чиновников. Нам позволяют зарабатывать до тех пор, пока мы выполняем все условия. Но если где-то что-то лишнее скажем—сразу сожрут. …нынешний ВЦИОМ не исследовательская организация. …Это часть пропагандистской машины»[4].


Полмиллиарда на опросы “15% дерьма”

По подсчетам издания Sobesednik.ru, в период с сентября 2016 по сентябрь 2017 гг. 2016 года) государство выделило карманным социологам на соцопросы более 516 млн рублей[5].

В сентябре 2017 года Останкинский суд Москвы отклонил иск ростовских шахтеров к руководителю ВЦИОМ Федорову. Возмущение горняков вызвало интервью, в котором тот, комментируя высказывание телеведущего Соловьева о «2% дерьма», заявил, что «дерьма», негативно относящегося к Путину больше – около 15%.

В июне того же года ВЦИОМ выигрывает региональный аукцион на «проведение социологических исследований оценки населением общественно-политической ситуации во всех городских округах и муниципальных районах». Цена контракта - 4 млн 970 тыс. рублей.

ООО «Медиа-агентство «Дон», предложившее выполнить работы более чем в 3 раза дешевле, странным образом проиграло тендер ВЦИОМу.

На этом странности не заканчиваются. Стопроцентное участие государств в капитале ВЦИОМа требует, чтобы все сделки этой организации с субподрядчиками проходили через сайт госзакупок. Они и проходят, только ещё более странным образом. ВЦИОМ в итоге заключает контракт на изучение общественного мнения…с тем самым агентством «Дон», у которого его первоначально выиграл! Только уже не за 5 млн руб., а за 2,5 млн.

Уже привычный на строительных подрядах хитрый приём, когда выигрывает аффилированная власти компания, а работы вдвое дешевле делает субподрядчик, усилиями ВЦИОМа стал настоящим ноу-хау в социологии.

«Устойчивые связи»

ВЦИОМ привлекает ООО «МА «Дон» к работам в качестве единственного участника закупки на основе неких «устойчивых хозяйственных связей». Уловка, позволяющая избавиться от «чужих», применяется с завидным постоянством.

За 1,5 млн руб. ООО «Агентство исследований в сфере недвижимости и строительства» выявляет мнение населения Подмосковья о работе Общественной палаты. Учредителем ООО является Снежана Евсеева, ранее руководившая одним из отделов всё того же ВЦИОМа.

В числе постоянных субподрпядчиков ВЦИОМа фигурирует ООО «Айфорс Рус» (владелец ООО - директор по развитию ВЦИОМа М.Муссель), ООО «Ванта Груп» (владелец - директор по управлению персоналом ВЦИОМ М.Червонцева).

За 3 года по этой схеме ВЦИОМ, получив 400 млн руб. гос.средств, заплатил «своим» субподрядчикам 160,5 млн. А официально показанная прибыль составила всего 2,5 млн руб. С этой суммы государство, в лице Росимущества получило крохи. Куда ушли почти 240 миллионов рублей – остается только гадать.

Всего, согласно официальному комментарию ВЦИОМ, он имеет 114 «партнеров», которые, видимо, работают за половину суммы, тогда как вторая попросту «оседает» во ВЦИОМе.



Не социология, а пропаганда

Система начинает обманывать сама себя. Решив формировать повестку дня своих заседаний на основании результатов соц.опросов. Дума не нашла ничего лучше, как выбрать исполнителем для этой работы ВЦИОМ, организацию, готовую за деньги выдать любой приятный власти результат. Глава Левада-Центра Лев Гудков прямо обвиняет ВЦИОМ в предоставлении нужных данных для пропаганды. Он утверждает, что Кремль дискредитировал оппозицию благодаря усиленной «промывке мозгов» со стороны подконтрольных режиму ТВ-каналов. Данные ВЦИОМ о высокой поддержке населением лозунгов протестных митингов дали старт пропагандисткой кампании в СМИ. В результате митинговая активность стала восприниматься населением, как угроза, что снизило число готовых участвовать в уличных акциях и привело к росту апатии и смирения в обществе. Но не сняло сами проблемы. Протест ушёл вглубь и неизвестно, в какой форме он вырвется наружу в будущем.

Использование данных соцопросов не для учёта общественного мнения, а для его корректировки в интересах власти приводит к существенным перекосам в общественном сознании. Несоответствие между собственной оценкой ситуации и фальсифицированными данными опросов рождает в людях раздражение. «Я вижу, что живу плохо. Но ведь по опросам где-то в другом месте люди живут хорошо. Значит, это я сам виноват, что так живу». Отсюда рост депрессивного состояния, нарастание скрытой агрессии в обществе.

Что касается «желания» Госдумы знать мнение населения, то, как это часто бывает, весь пар ушёл в свисток. Запросив 28 миллионов ВЦИОМ победил не потому, что делает добросовестные исследования, а потому, что имеет высокую «упоминаемость в СМИ и на информационных Интернет-ресурсах». Более экономичные, но менее распиаренные исследовательские организации депутатов не устроили (РАНХиГС была готова работать за 22 млн, а «Ромир» и вовсе за 17 млн.). Видимо, Володину пиар оказался важнее реальных соц. исследований.

Между тем реальная жизнь всё дальше расходится с данными «причёсанной» социологии. К чему могут привести эти «ножницы» в тот момент, когда граждане поймут, что их много лет попросту дурили липовыми исследованиями их же мнения, трудно представить. Но пристроившиеся к бюджетной кормушке бессовестные и беспринципные псевдо социологи должны понимать, что рано или поздно за всё сделанное придётся отвечать.

[1] В начале 1990-х выпускник филфака МГУ Чеснаков работает в Центре политической конъюнктуры России (ЦПКР), созданном на базе Института массовых политических движений Российско-американского университета (РАУ), который возглавлял бывший коллега его отца Алексей Подберезкин.

В 1997 году Чеснаков возглавил ЦПКР, сделав своим заместителем аспиранта МГУ Валерия Федорова. После того, как Фёдоров стал членом избирательного штаба блока «Единство», ЦПКР начинает обслуживать эту провластную партию.

В 2001 году Чеснаков получает предложение от Суркова возглавить отдел политического и информационного планирования Управления внутренней политики Президента, где он, в том числе, курирует средства массовой информации.

В 2008 году Чеснаков переходит в Общественную палату и возвращается к руководству ЦПКР. В 2009 г. в качестве функционера партии «Единая Россия» он отвечает за взаимодействие со СМИ и экспертами. По некоторым данным, в эти годы через Чеснакова Сурков финансировал ряд политических и общественных структур через подставные фирмы, зарегистрированные на активистов Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова.

Во время думской 2011 г. и президентской 2012 г. кампаний Чеснаков возглавляет политдепартамент ЦИК «Единой России», где отвечает за размещение платных материалов в различных изданиях. Чеснаков требует от исполнителей видимой объективности статей и сокрытия их заказчиков от широкой публики. Суммы контрактов доходили до $10 тыс. в месяц.

В бытность в АП Володина, от внутренней политики Чеснакова отодвигают, но с приходом С.Кириенко, сотрудничество с ним возобновляется - Чеснаков мониторит электоральные настроения в преддверии выборов. Предполагают, что именно этот сурковский политтехнолог работает «над смыслами и графиком» предвыборной президентской кампании 2018 года. http://www.mzk1.ru/2017/09/aleksej-chesnakov-i-politicheskaya-deyatelnost/

[2] Ritsel Ventures Inc на Британских Виргинских островах и Incorece Ltd — на Кипре

[3] ОАО «НИИПРИМ», фонд «ЦИОМ» и компания «РУСОМАР»

[4] http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=910

[5] https://sobesednik.ru/politika/skol-ko-stoit-obshestvennoe-mnenie-ot-vciom-rassledovanie-sobesednika

28 февраля 2018, 02:03
http://communitarian.ru/posts/politika/vciom-kak-oruzhie-propagandy_28022018

---
Итак. На первом этапе мы имеем, по всей  видимости -
а) массовые фальсификации с бюллетенями на выборах, б) массированную обработку сознания аудитории с помощью данных пропагандистской структуры, широко распространяемых сетевыми пропагандистами.

Цель - создание у населения впечатления безоговорочной убедительной победы Путина и вселение уныния и неверия в ряды сторонников его единственного соперника Грудинина.
Соперника, который по всем независимым интернет-опросам, с общим количеством 100 тысяч респондентов, должен был набрать никак не менее 50% голосов, максимальные цифры были в районе 80+%.

Причем, сторонники Грудинина были крайне активны и внутренне отмобилизованы на явку, соответственно - нарисованные ВЦИОМом данные являются ложью, впрочем, логично завершающей насквозь лживую  и грязную по методам избирательную кампанию, фальсифицированную чуть менее, чем полностью.

Что будет вторым этапом?
Внушение широким слоям населения, которые должны поверить в честность результатов выборов, представления о том, что ожидающиеся протесты против фальсификаций являются протестами маргиналов, "майданутых", "болотных", "агентов госдепа", "навальнят", "представителей пятой колонны", etc.
И, соответственно, что подавление этих протестов властью - благо, а не зло.

Признаки этого были видны уже давно, о чем тут писалось, в последние дни кампания по представлению тех граждан, кто будет оспаривать честность выборов, "майданутыми", велась целенаправленно в процессе подготовки фальсификации выборов.
Собственно, эта кампания являлась частью подготовки фальсификаций на поствыборный период, ведь всякое сопротивление нужно подавить, а для этого - внушить основной массе граждан представление о том, что протестуют некие "либерасты-оппозиционеры", а не добропорядочные граждане, возмущенные грубейшими нарушениями  в процессе выборов.

Но об этом подробнее позже...

ПРОДОЛЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ (ссылка активна)
Tags: вбросы, власть, выборы, инфовойна, народ, политтехнологии, пропаганда, фальсификация
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments
Очень похоже на счетную построчную путаницу, весь вопрос - на каком этапе, и какие цифры в протоколе, подписанном наблюдателями. Если ошибки протоколов УИКов таким образом запросто "исправляют" ТИКи, грош цена всем результатам.
Добавим сюда привычку убирать наблюдателей метров за 10 и более, закрывать при подсчете своими ... спинами и всяческими шариками стол - кидай себе из пачки в пачку...
Имхо, реальная картина голосования - это примерно 60/30 Путин/Грудинин, без учета голосов "якобыявки" и полного бардака на УИК Кавказа. Возможно, после получения таких нехороших цифр по северам, (например, в Якутии), ТИКам и УИКам прилетел нагоняй, они закрутили гайки и нарисовали, вообще не заморачиваясь с реальностью по "проблемным" участкам, "скоко нада".