gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Category:

Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА?

     

То, что один падает, а другой растет - секрет Полишинеля.
Вот сегодняшние данные, 7.03.18 -
1) 19% путинских, 74% грудининских, при 24 тыс.проголосовавших на - http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov
2) 12% Путин, 82% Грудинин, при 184 тыс. проголосовавших на - https://xn----htbcbigdxqcnm6a.xn--p1ai/
Рейтинги ВЦИОМ, размещенные там же, показывают данные с точностью до наоборот...

Что же происходит?
Несмотря на то, что многие продолжают твердить о том, что у нас  безвыборы, а сами выборы являются всего лишь формальным выражением доверия действующему главе государства, на самом же деле происходят фундаментальные изменения в политическом и социальном поле.

Погнавшись за легитимизацией выборов путем увеличения явки и  решив организовать грандиозное шоу с театральными эффектами, власть упустила из виду главное.
Она просмотрела тенденцию, зревшую подспудно и развернувшуюся в полную мощь лишь в 2018-м.
Ведь, по большому счету Грудинин даже не кандидат - он лишь двигатель, катализатор тех сил и процессов, которые только начинают разворачиваться в полную силу.
И, как бы ни закончились выборы формально, после них этот процесс не закончится, а только лишь усилится.

Итак, как отражают рейтинги этот тектонический процесс изменения общественного сознания?
Изначально фальшивый рейтинг Путина создавался исключительно ВЦИОМ и ФОМ, двумя компаниями, обслуживающими власть, как все пропагандистские материалы - сервильно, по принципу "чего изволите", прочими - более-менее корректно, с целью выяснить истинный расклад, который нужен всем, хотя бы, чтобы ориентироваться и планировать ближайшее будущее...

Я писала на эту тему не раз, освещая ее с разных сторон -
РЕЙТИНГ ПУТИНА РУШИТСЯ - ГРУДИНИНА УСТРАНЯТ?
КАКОВ ИСТИННЫЙ РЕЙТИНГ ГРУДИНИНА? Откуда разнобой опросов?
Второй тур "кошмар для Кремля" - власти "нужна низкая явка"?

А вот очень неплохой обстоятельный материал месячной еще давности, в котором об этом говорится подробно,  рекомендую -

С чем связан стремительный взлет рейтинга Грудинина 
Сомнительные рейтинги государственных социологов, обслуживающих кремлевскую власть, и публикуемая ими информация уже никому не интересны. Все понимают, что рейтинг Путина, якобы составляющий 70 %, это внедрение лживой информации в умы подсаженной на федеральные каналы аудитории. Это хорошо заметно по многочисленным опросам, проводимых различными ресурсами и в социальных сетях, из которых видно, что рейтинг Павла Грудинина составляет от 60 до 80 %, а в некоторых случаях и выше. И это не обязательно целевая аудитория. Так, например, некоторые популярные радиостанции, далекие от поддержки Грудинина, проводя свои опросы, дают похожие результаты.
С чем связан такой взлет рейтинга Грудинина? И только ли дело в личности Грудинина? Не является ли его высокий рейтинг запросом подавляющего большинства общества на изменение существующей системы?
К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины.
[Spoiler (click to open)]

В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 70 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).
Проведены более 100 различных независимых социологических опросов. И все они дают примерно одинаковые результаты. Из этого синхронного хора выпадают только результаты опроса прокремлевской социологической организации ВЦИОМ. Приведем некоторые из них.

ВЦИОМ (1 тур) – 3000 голосов: Путин – 70 %, Грудинин – 7 %

«Аврора» (2 тур) – 24758 голосов: Путин – 34 %, Грудинин – 66 %

«Говорит Москва» (1 тур) – 2000 голосов: Путин – 13 %, Грудинин – 76 %

Президент. РФ (1 тур) – 164125 голосов: Путин – 30 %, Грудинин – 61 %

Forum-msk.org (2 тур) – 1676 голосов: Путин – 14 %, Грудинин – 86 %

Твой выбор 2018 (1 тур) – 4029 голосов: Путин – 22 %, Грудинин – 70 %

Мой-президент.рф (1 тур) – 63746 голосов: Путин – 14 %, Грудинин – 80 %

Npetroff.com (2 тур) – 17571 голосов: Путин – 15 %, Грудинин – 85 %

Pollservice.ru (1 тур) – 3272 голоса: Путин – 11 %, Грудинин – 75 %

Novosti-online.info (1 тур) – 11670 голосов: Путин – 22%, Грудинин – 57 %

Proutu.ru (1 тур) – 2241 голос: Путин – 31 %, Грудинин – 44 %

Вконтакте

Lyubimov.ryazan (1 тур) – 2751 голос: Путин – 8 %, Грудинин – 88 %

Rating_putina (2 тур) – 6450 голосов: Путин – 14 %, Грудинин – 86 %

Pr2018ru (1 тур) – 14481 голос: Путин – 23 %, Грудинин – 64 %

News.page (2 тур) – 1698 голосов: Путин – 25 %, Грудинин – 75 %

Elect2018 (1 тур) – 16722 голоса: Путин – 20 %, Грудинин – 57 %

Vibory_2018 (1 тур) – 2533 голоса: Путин – 13 %, Грудинин – 75 %

Vibory_prezidenta (1 тур) – 10699 голосов: Путин – 27 %, Грудинин – 46 %

Event142012261 (1 тур) – 20634 голоса: Путин – 33 %, Грудинин – 37 %

Vibory18_03_2018 (1 тур) – 21425 голосов: Путин – 16 %, Грудинин – 40 %

Priz2018 (1 тур) – 19367 голосов: Путин – 13 %, Грудинин – 41 %

«Выборы Президента России 2018» (1тур) – 11565 голосов: Путин – 22 %, Грудинин – 64 %

Это лишь малая часть предварительных голосований. Публиковать результаты всех опросов, нет смысла, поскольку все они одинаковые и лидирует в них Павел Грудинин, причем с огромным отрывом. Если свести все результаты опросов вместе, включая и результаты ВЦИОМ, то получится, что рейтинг Путина в первом туре составляет 28,4 %, а Грудинина – 62,3 %. Встает вопрос. Кого же ВЦИОМ тогда опрашивал? И вообще, опрашивал ли, учитывая, что люди голосуют совсем по-другому?

Таким образом, реальный рейтинг Грудинина, в разы превышающий показатели всех остальных кандидатов вместе взятых, совершенно несопоставим с результатами кремлевских социологов, которыми забивают головы российских граждан. Но здесь надо обратить внимание на следующий факт. В разных исследованиях принимают участие граждане разного уровня достатка, социального положения, образования и возраста. А электорат Путина это люди старше 55 лет, без высшего образования, с низким достатком. Это малые города и вымирающие деревни. Это огромная толпа, подсаженная на федеральные СМИ.
Из них много таких, кто про интернет даже не слышал и не имеет представления о реальной обстановке в стране. Сторонники Путина – это в большинстве своем пенсионеры, которых насчитывается 67 миллионов человек. Несомненно, что среди них есть стабильный электорат КПРФ, который будет голосовать за Грудинина. Но все же большинство пенсионеров, для которых телевизор является единственным источником получения информации, – как раз и является тем потенциалом, за счет которого формируется истинный рейтинг Путина. Но при этом Путин совершенно не популярен в больших городах, где более 90 % населения получает информацию из интернета.

Чтобы окончательно определиться с популярностью Грудинина, нужно заглянуть в интернет. Статистика поисковых запросов в российской поисковой системе «Яндекс» отлично демонстрирует рост интереса граждан к Павлу Грудинину. Относительно стабильный вплоть до ноября 2017 года показатель количества запросов «Грудинин» за два месяца подскочил более чем в сто раз, что повлекло за собой реакцию кремлевской власти на реального конкурента ныне действующему главе государства – Путину в виде травли Грудинина и неприкосновенности персоны Путина в федеральных СМИ.

Неудивительно, что единственному реальному конкуренту Путина – Павлу Грудинину, пропущенному по недосмотру или недооценке Кремля на избирательную кампанию, после его резкого взлета, места на телевидении не находится. Выдвижение успешного беспартийного предпринимателя Павла Грудинина испортило праздник не только самой власти, но и либералам. Видимо расслабившись после недопуска сильного и опасного конкурента Алексея Навального, Кремль не сразу учуял мощное дуновение не просто свежего, но и сильного кандидата от объединившихся левопатриотических и национально-патриотических сил.
В результате, началась самая настоящая истерика, сопровождающаяся информационной войной.
В ход пошли грязные приемы и аргументы: от «нерусских» корней Грудинина до его внешнего сходства с Родченковым, от изгнанных из совхоза жуликов и бездельников, которых Кремль использует в своих грязных целях, чтобы опорочить своего конкурента, до личных миллиардных счетов за рубежом, и бла бла бла.
В социальных сетях массово блокируются группы поддержки Грудинина.
Доходит до того, что крупные группы разных направленностей, например, спортивные, с количеством подписчиков более 100 тысяч человек, видимо за хорошие деньги переименовываются в группы поддержки Грудинина, где в отношении него размещается грязный компромат.


Судя по многочисленным рейтингам, публикуемым в сетях, Грудинин набирает обороты, отбирая голоса у главного кандидата, что приводит к истеричным действиям кремлевской власти. Это и понятно. Несмотря на огромные рейтинги Грудинина, его потенциал еще далеко не реализован, когда как Путин уже давно достиг своего электорального потолка.
Так, грамотное, образованное, городское, в особенности, молодое население, черпающее информацию из интернета, ни при каких раскладах не пойдет голосовать за Путина. Они прекрасно понимают, что голосование за Путина – это смерть. Страна уже не выдержит еще шести лет путинского погрома.


Есть один важный момент. Несмотря на то, что многие сейчас говорят о том, что у нас выборы без выбора, а сами выборы являются всего лишь формальным выражением доверия действующему главе государства, на самом же деле происходят тектонические изменения в политическом и социальном поле.
Погнавшись за увеличением явки и театральным эффектом, власть упустила главное. По большому счету Павел Грудинин даже не кандидат. Он всего лишь катализатор тех сил и процессов, которые только начинают разворачиваться в полную силу. И после выборов этот процесс не закончится, а только лишь усилится.


Парадокс заключается в том, что ни для одной из политических сил Грудинин не является идеальным кандидатом. Грудинин не является национал-патриотом, и никогда им не был. Он также не является и коммунистом, хотя и был выдвинут от них. Грудинин далек от какой-либо коммунистической идеологии. Но странным образом, на данном этапе кандидатура Грудинина устраивает все здоровые силы общества, что лишний раз свидетельствует о том, что личность Грудинина, как таковая, не является определяющим фактором.
Грудинин выступает, как кристаллизующий элемент, замыкающий на себе верхушку пирамиды. Власть опасается вовсе не Грудинина. Уничтожить Грудинина для существующего режима не представляет большого труда. Но вот погасить ту волну, которую волею судеб возглавил Павел Грудинин, власть не способна. И эту волну создал не Грудинин. Он ее только возглавил. Если бы не было Грудинина, то на его месте был бы какой-нибудь другой, не менее достойный, человек.

Разрешив выдвижение от КПРФ Грудинина вместо Зюганова, Кремль совершил стратегический просчет. Независимые опросы показывают, что Грудинин ассоциируется обществом не как узкопартийный кандидат только от КПРФ, как это пытается представить Кремль, а как представитель широкого спектра левых и национально-патриотических сил. Власть не боится КПРФ. Но она боится широкой коалиции патриотических сил, которой Кремль противостоять не способен. Устранить Грудинина до выборов власть по понятным причинам не решится. Однако чтобы ни сделали с Грудининым после выборов, остановить начавшийся процесс уже будет невозможно.

Фигура Грудинина стала центром притяжения всех патриотических сил, о чем не могут умолчать даже федеральные телеканалы. Образ такого кандидата не был прописан ни в одном кремлевском сценарии. А потому поторопились те «ясновидящие», которые выборы Президента стали называть выборами Путина. Сегодня есть все шансы увидеть интригу, которая пройдет в формате «Грудинин против Путина».


---
Это было по состоянию на месяц назад, напоминаю.
Что же мы видим сейчас?
А вот что, сегодня, 7 марта 2018 года, за 11 дней до выборов, причем, заметьте, даже ВЦИОМ, на который ссылается либеральная газета Ведомости, вынужден фиксировать реальное падение рейтинга безальтернативного самоназначенца в крупных городах -

Рейтинг Путина резко упал в крупных городах
Это может привести к усилению административного ресурса на выборах

Неожиданную тенденцию выявили социологи в городах с населением свыше миллиона человек, где живет четверть избирателей.
По опубликованным в конце прошлой недели данным ВЦИОМа, рейтинг кандидата в президенты Владимира Путина в Москве и Санкт-Петербурге за месяц упал более чем на 12 процентных пунктов – с 69,7% 10 января до 57,1% 18 февраля.
В других городах-миллионниках падение рейтинга на те же 12 п. п. случилось еще до Нового года, затем он подрос всего на 2 п. п. Аналогичные тренды в городах с населением от 100 000 до 500 000 человек и до 100 000 человек, а стабильным рейтинг президента остается лишь в городах с 500 000–950 000 жителей и на селе.
При этом в крупных городах увеличилось число не определившихся с выбором и подрос рейтинг кандидата от КПРФ Павла Грудинина.
Чем крупнее город, тем ниже явка и процент кандидата от власти, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «В крупных городах фактор страха и административного давления работает слабее. Кроме того, у их жителей выше планка притязаний, больше источников информации, поэтому они более критичны к властям».
[Spoiler (click to open)]

 Падение рейтинга Путина – это фактор начала предвыборной кампании, отмечает социолог: «Люди вспоминают, что есть еще кандидаты. Естественно, власть немного теряет, а оппозиционеры набирают». К тому же сравнивать эти цифры с предновогодним всплеском не вполне корректно, полагает Федоров: «Если его исключить, то колебания в диапазоне 5 п. п. А к началу марта цифры [Путина] подросли». Число неопределившихся теоретически должно падать, но на практике растет, согласен социолог: «Появились два неожиданных лица – Грудинин и [Ксения] Собчак. Ядра [электората] кандидатов уже кристаллизовались, особого прироста голосов за основного кандидата после президентского послания, вероятно, не будет».

Миллионники проголосуют с явкой чуть выше 50%, говорит человек, близкий к администрации президента. Любая социология – инструмент активного формирования реальности, с помощью цифр пытаются внушить те или иные интерпретации происходящего, отмечает другой собеседник, близкий к администрации. Падение рейтинга Путина, по его мнению, можно объяснить недостаточной активностью и ошибками в ходе кампании: «В реальности цифры гораздо меньше. Реальная явка в лучшем случае ожидается 55–60%, результат Путина колеблется в зависимости от региона от 50 до 65%. Если в Москве выйдут за 50% – это будет подвиг». Разница между явкой в крупных городах и по области может достигать 20%, обычно же в области она на 10–12% больше, говорит еще один человек, близкий к администрации президента: «Дальше будет зависеть от того, включат ли механизм рисовки голосов. Если выборы будут с полным задействованием админресурса – а я такого не исключаю, – то все равно, кто сколько получит в реальности. Если выборы пройдут честно, то результат Путина в миллионниках будет ниже, а у оппонентов – несколько выше». Явка в миллионниках составит 45–55%, полагает собеседник.

Соперники Путина особенности больших городов учитывают. Явка там будет ниже 60%, полагает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «В Москве рейтинг Грудинина – 12–13%, по стране – 10%. Пока его основной электорат в городах от 500 000 до 1 млн жителей». Руководитель сети штабов Собчак Тимур Валеев говорит, что у нее максимальный процент в городах от 300 000 до 1 млн жителей, которые она и посещает в ходе кампании, как и миллионники. У Владимира Жириновского самый высокий рейтинг на Дальнем Востоке, а чем ближе к центру – тем ниже, говорит зампред Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев: «Москва – не наш регион, но наши сторонники все равно найдутся везде». Сторонники Григория Явлинского живут не только в крупных городах, говорит руководитель его штаба Николай Рыбаков: «Агитматериалы мы распространяем прежде всего в крупных городах, куда проще дойти организационно. Но Явлинский включил в программу часть про газификацию – а это касается скорее малых городов и сел».

К чему приведет снятие Павла Грудинина с выборов президента
Горожане дают меньший результат и относятся к кандидатам власти менее патерналистски, даже если речь идет о Путине, сказал политолог Андрей Колядин: «В крупных городах более политизированный избиратель, у него меньше проблем с поиском источников существования, и он менее зависим от власти». Принуждать горожан прийти на выборы не стоит, это может привести к обратному эффекту, уверен он: «Но не исключено, что чиновники в последний момент включат все возможные механизмы, от принуждения до угроз, поскольку они все равно считают, что в центре их будут оценивать по результатам выборов».

В городах-миллионниках избиратель более политизирован и получает больше информации, согласен руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Кроме того, там концентрируется молодежь, меньше работают стереотипы о голосовании как ритуале и более рационализированное отношение к участию или неучастию в выборах». Поэтому явка там ниже, а распределение голосов более разнообразное, добавляет эксперт: «Если на других территориях основная масса голосов будет распределяться между 2–3 кандидатами, то в миллионниках значимую поддержку получат 4–5 человек».


---
Как ни пытаются оправдывать падение рейтинга Путина либеральные журналисты, эксперты, политологи и социологи, даже они не могут отрицать факт негативной динамики, несмотря на мощнейшую пропагандистскую кампанию за действующего президента.

Время Путина и его команды прошло, кончилось время узурпировавших власть в 90-х компрадоров, кончилось необратимо, даже если произойде это не 18.03.18, а позже.
Мир никогда не будет прежним, после того, как две трети общества, судя по множеству независимых рейтингов, осознали, что ИЗМЕНЕНИЯ ВОЗМОЖНЫ,  просто потому, что без них - не жить, ни стране, ни людям.

ЗАПРОС, ДАВНО СФОРМИРОВАННЫЙ РОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВОМ, ВОПЛОТИЛСЯ В РОСТ РЕЙТИНГОВ ГРУДИНИНА.
НЕПРИЯТИЕ НАРОДОМ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРИВЕЛО К ПАДЕНИЮ РЕЙТИНГА ПУТИНА.
ЛИБЕРАЛ-КОМПРАДОРЫ МОГУТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ, НО ОНИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ С ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ.

Дело - не в Грудинине, дело - в нас с вами. Мы - стали другими. Мы - проснулись и поднялись.
Мы сказали себе - дальше так жить нельзя, если не сейчас, то никогда, это наш выбор.
И с того момента, как это произнесли, пусть про себя, миллионы людей, мысль стала реальностью.
А рейтинги - только отражение этой, обретшей плоть и кровь, коллективной народной воли...

Единственное, о чем следует помнить - расслабляться нельзя ни на минуту, противник силен и готов на все.
Tags: выборы, народ, президент, рейтинги
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 75 comments