gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

Дело не в Путине - СИСТЕМУ нужно менять.

Что касается настоятельной необходимости смены уже даже не лидеров, а системы, то она очевидна практически всякому, не заточенному в монастырь, об этом мы говорим постоянно, вот только последние посты -
"Беспросветность: Россией правила и будет - та же офшорная аристократия, что при Ельцине"?

А также -
Есть ли выход из "путинского тупика"?
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА? Грудинин - только СИМВОЛ ИЗМЕНЕНИЙ.
Что случилось в 90-е? Восстановление "крепостного права". Что происходит в 2017? Возвращение "Семьи"

Но сейчас речь не только о самой системе, но и о фундаменте ее в массах...
Весьма любопытен, да что там, до глубины души изумляет феномен наличия среди нас немалой части граждан, которые совершенно одобряют и поддерживают существующую систему, находя в ней массу положительных свойств и считая отрицательные мелкими и досадными недоразумениями, погоды не делающими.

О морально-нравственных качествах этих замечательных граждан, которым система, превратившая 20 млн населения в нищих и 60 млн в бедных, всем хороша - мы говорить не станем, не наше это дело, а вот о социально-психологических задуматься было бы полезно.
Нам ведь с этими господами-товарищами, неэлитными бенефициарами системы, от условного среднего класса зачастую до самых ее низов, составляющими по разным прикидкам около 10-20 млн населения, придется как-то договариваться, рано или поздно.

А пока что они своим всемерным одобрямсом делают все, чтобы легитимизировать существование компрадорской системы, начиная от дружной защиты "нашего всего" в соцсетях и заканчивая нужным голосованием за элиты системы - на выборах.
Позволяя, тем самым, системе и ее элитам продолжать в том же духе:

Десоветизировать-декоммунизировать страну, клерикализировать общество, "оптимизировать" образование и здравоохранение, реабилитировать нацизм, периодически реставрировать монархию, сегрегировать общество, превращая его в сословно-кастовое, ну и оцифровывать все и вся, цементируя получившийся в результате конструкт.
Конструкт, больше всего напоминающий уродливый гибрид феодально-рабовладельческого общества, замешанного на фальшь-патриотизме госпропаганды, густо политого русофобией, антисоветчиной и мракобесием, да еще и помещаемого ускоренными темпами в электронно-цифровой концлагерь...

Мы уже говорили о социально-психологических механизмах данного феномена, всемерной поддержки и одобрения очевидно неприемлемого и самоубийственного, достаточно подробно -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
О незначимости личности собственно Путина, являющегося лишь частью системы, тоже -
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

А сейчас, весьма кстати, подвернулся и неплохой текст о сугубо социальных причинах  сложившегося положения дел, читайте, товарищи -

Систему надо менять
Проблемы российской политики и экономики носят системный характер и не сводятся ни к личности Путина, ни даже ко всей партии жуликов и воров, известной как Единая Россия.
Путин и Единая Россия - это не причина, а следствие. Это порождение той системы, которая была создана на месте советской, разрушенной в конце 80-х и окончательно ликвидированной в начале 90-х.

Сформированная в 90-е экономическая система привела к созданию сырьевой экономики, при которой Россия стала сырьевым придатком Запада, в результате чего внутри России выгодным делом стали в основном добыча и экспорт сырья, а также импорт готовой продукции и ее распределение по стране в соответствии с пользой, которую та или иная часть населения приносит делу экспорта сырья и импорта готовой продукции.
Следствием этого стал рост социального неравенства и упадок регионов, наименее задействованных в добыче и экспорте сырья. Это же привело и к росту коррупции, поскольку от чиновников, от их решений в данной системе зависит слишком много - большая часть страны является дотационной, а распределением средств управляет госаппарат.

Экономика оказалась сильно централизована, замкнута на на несколько сырьевых корпораций, следствием чего стала централизация власти и консолидация чиновников и политиков вокруг одной партии и одной центральной фигуры.
Большую часть валютной выручки, а значит и материальных ценностей, приобретаемых за рубежом, генерируют всего несколько корпораций. Но этих средств не хватает на развитие страны, их не хватает даже на содержание всей страны с ее 150-миллионным населением.

Это приводит к тому, что часть населения, на содержание которой хватает сырьевой выручки, собирается вокруг центров получения и распределения прибыли - в Москве, в Питере, в банках и других финансовых учреждениях, в самих сырьевых корпорациях, на государственной службе. И собравшиеся вокруг источников прибыли и материальных благ стараются совместными усилиями поддерживать и охранять сложившуюся систему, потому что она обеспечивает их достаток.
[Spoiler (click to open)]

Результатом этого и стало формирование Единой России и нескольких других партий, которые ведут борьбу исключительно за свои интересы в рамках системы, поддерживая систему в целом неизменной.
Это же привело и к формированию фигуры Путина, поддержка которого обусловлена с одной стороны желанием успешного меньшинства сохранить систему и с другой стороны - страхом более широкой части общества потерять то немногое, чем система их обеспечивает.

10-20 миллионов, чей доход находится на относительно высоком уровне и непосредственно связан с добычей сырья, торговлей, финансовым сектором и государственной службой, старательно охраняют сформированную систему и убеждают остальных в том, что эта система единственно правильная и ей управляют те, кто "делает все правильно, работает удовлетворительно и лучше кого не работает никто".

Остальная часть общества делится на две большие группы - на тех, кто верит "жрецам системы" и соглашается с ними и тех, кто полагает, будто проблема сводится к управляющим (Единой России, Путину, правительству) и нужно заменить их, тогда все и наладится.

Считающие, что президента и правительство надо менять, в свою очередь делятся на несколько групп "по интересам" - одни считают, что к власти должны прийти руководители западного образца, другие считают, что должны прийти руководители советского образца, третьи концентрируются на национальной тематике.

Однако заменить Путина (что довольно сложно из-за консолидации вокруг его персоны большей части элиты и существенной части общества) и даже распустить Единую Россию (что еще сложнее) - совершенно недостаточно.

Замена президента и даже правящей партии при сохранении системы и сформировавших ее тенденций - ничего особенного не даст.

Сырьевой экономикой в России можно управлять только так, как это делают Путин и Единая Россия. Говорить при этом можно разные слова, можно рассказывать разные анекдоты, можно делать акцент на спорт или на что-то другое, можно более или менее успешно прикидываться патриотом для патриотов, социалистом для социалистов и либералом для либералов. Но решения в рамках сырьевой системы все равно будут примерно одни и те же.

Сырьевая экономика не позволит народу в целом жить лучше, чем он живет сейчас.

Сырьевая экономика не может обеспечить высокий уровень жизни для 150-миллионной страны, поэтому люди будут постоянно бороться за места у кормушки, будут тянуться к источникам дохода и местам его распределения, отталкивая конкурентов, а значит будет и коррупция и все прочее. И припавшие к кормушке будут делать так, чтобы не подпускать к ней остальных, будут объединяться между собой, чтобы совместными усилиями отгородиться от народа, стараясь объяснить ему, что надо потерпеть, подождать, во всем виноваты враги... кому не хватает денег - надо заниматься бизнесом... и так далее и тому подобное.

Медведев на самом деле очень точно сформулировал - денег нет, но вы держитесь. При сырьевой экономике только так и будет. Сырьевая экономика не может обеспечить достаточно высокого уровня жизни для всех, поэтому для значительной части народа при сырьевой экономике денег не будет хватать никогда, а власть только и будет делать, в данной ситуации, что давать советы держаться. Поэтому надо на самом деле поблагодарить Дмитрия Анатольевича за его честность и прямоту.

Таким образом, если мы хотим не просто увидеть другую фамилию президента и другое лицо в телевизоре, если мы хотим лучше жить, хотя бы в перспективе - для этого нужно менять не только и не столько президента и партию власти, а систему в целом.

Нужно переходить от сырьевой экономики к более развитой и производительной, а вместе с этим менять всю систему, собранную вокруг сырьевого корыта.

Но здесь нужно понимать, что переход от сырьевой экономики к чему-то более совершенному не случится по щучьему веленью. Он не случится в результате пары принятых законов.

Нельзя принять некоторый закон "о переходе к новой экономике", чтобы все остальное случилось само собой.

Сырьевая экономика в России возникла не случайно и не вдруг - она стала результатом действия нескольких факторов:

1) Развал собственного производства;
2) Интеграция в мировую экономику;
3) Нарушение системы ценностей.

В условиях, когда собственное производство было подорвано рыночными реформами (причем начались они еще с Перестройки), а экономическое пространство страны оказалось открыто - сырье стало главным источником получения прибыли и материальных ценностей, при этом сырье стало источником быстрой прибыли и источником импортных товаров, которые стали считаться априори более ценными, чем собственные.

В условиях интеграции России в мировую экономику со свободным движением капитала, свободной торговлей и частной собственностью - развивать производство в стране стало невыгодно ввиду более высоких климатических и логистических издержек в сравнении с Китаем, Европой и США.

Сырьевая экономика, вокруг которой сформировалась та система власти, которую мы видим - сама по себе является частью более масштабной системы.

Сырьевая экономика России является частью мировой экономической системы с одной стороны и частью системы ценностей современного российского общества, которая включает в себя преклонение перед импортными товарами, желание жить "как там" и нек.др.

Сырьевая экономика в России сформировала вокруг себя систему власти, бизнес-среду, систему общественных отношений и... сама стала частью этой системы.

Российская сырьевая экономика существует в связке с российской властью, бизнесом, значительной частью общества и доминирующей системой ценностей.

И одновременно с этим сырьевая экономика обеспечивает страну имортными товарами, причем не только товарами класса люкс, без которых можно обойтись, но и такими товарами, без которых обойтись довольно трудно и быстро заменить не получится. Например, инкубаторное яйцо, без которого невозможно птицеводство. Или оборудование связи, компьютерная техника, которая постоянно изнашивается и выходит из строя, а без нее функционирование предприятий и организаций сегодня немыслимо.

Все это означает, что нельзя одним волевым решением превратить сырьевую экономику и всю связанную с ней систему власти и бизнеса в какую-то другую.

Сырьевая экономика - стой, раз-два! - так не получится.

Путин на самом деле уже лет десять пытается сделать нечто подобное и уговаривает сырьевую экономику начать превращаться в какую-то более другую. Сначала уговаривал превращаться в инновационную, теперь уговаривает превращаться в цифровую. Не выходит.

Проблема в том, что нельзя заменить одну часть системы, не затрагивая другие.

Нельзя создать новую экономику, оставив неизменной систему ценностей, власть, общественные отношения, бизнес-среду, связи с Западом, интеграцию России в мировую экономику и все прочее.

Все части системы - экономика, политика, власть, общество, бизнес, ценности, отношения с Западом - находятся во взаимосвязи и влияют друг ну друга. И попытка менять что-то одно будет вызывать противодействие со стороны всех других частей.

Попытка отказа от сырьевой экономики вызовет противодействие со стороны:

1) 10-20 миллионов тех, чей доход непосредственно зависит от сырьевой системы, кто кровно заинтересован в сохранении существующей экономики. И эти люди занимают почти все высокие посты, контролируют большую часть бизнеса, а также командуют войсками.

2) 30-40 миллионов тех, кто убежден, что существующая система правильная, ничего менять не нужно, будет только хуже (кстати, насчет краткосрочных перспектив они совершенно правы - в краткосрочной перспективе будет только хуже).

3) Несколько десятков миллионов тех, кто убежден, что систем правильная, а все проблемы сводятся к президенту и правительству, нужно заменить только их и все будет хорошо.

4) Европа и США, которые совершенно не заинтересованы в том, чтобы Россия отказывалась от сырьевой экономики и строила какую-то более совершенную.

Глупо думать, что силами одного президента или даже всего правительства при поддержке всего парламента можно преодолеть силу инерции всей системы, инерцию мышления общества, противодействие 10-20 миллионов кровно заинтересованных в сохранении прежней системы, да еще и выдержать внешнее давление, которое будет чрезвычайно сильным.

Да, систему надо менять... но как?

Существует три способа изменения системы:

1) Эволюционный. То есть проведение реформ. Однако система находится в достаточно устойчивом к реформам состоянии и будет сопротивляться им. Поверхностные реформы систему не изменят, а достаточно глубокие - уничтожат, поэтому система будет блокировать все сколько-нибудь принципиальные реформы.

В нашем случае этот способ не работает - доказано на практике. За 18 лет система так и не начала эволюционировать. Даже столкнувшись в 2014 году с неразрешимыми противоречиями между национальными интересами и интересами правящего класса, система предпочла пойти на предательство и зайти в тупик, лишь бы не эволюционировать. Поэтому данный способ отпадает.

2) Создать внутри старой или рядом со старой системой новую, которая станет эффективнее старой и вытеснит ее. Однако в нашем случае это тоже невозможно. Нет ресурса, который был бы достаточен для того, чтобы создать новую экономическую систему в сколько-нибудь крупном масштабе. Да и некому это делать.

Если бы это было возможно, то в одной из постсоветских республик такая система уже возникла бы, но... она не возникла. Попытки Украины отделиться от России и построить более совершенную экономику ни к чему хорошему не привели, потому что даже они не были достаточно системными - прозападная система ценностей и попытка интеграции в мировую экономику привела к тому, что при всех попытках что-то изменить система в целом оставалась неизменной.

Пока общество жаждет жить "как там", преклоняется перед импортными товарами и стремится к интеграции в мировую экономику - система не изменится, потому что в рамках данной концепции можно строить только сырьевую и потребительскую экономику, со всеми вытекающими. Поэтому данный способ не работает.

Построить новую систему в масштабах села нельзя. Даже в масштабах Донбасса не получилось. В том числе и потому, что старая система не заинтересована в появлении конкурентов.

3) Разрушение старой системы, ее банкротство, паралич управления и коллапс. Когда старая система перестанет нормально функционировать и обеспечивать большую часть населения, тогда ее противников станет больше, чем сторонников. Не противников конкретного президента будет больше, чем сторонников, а противников системы в целом, со всеми ее составляющими.

Кроме этого, те 10-20 миллионов, которые кровно заинтересованы в сохранении системы в данный момент и хорошо живут за ее счет - в процессе ее разрушения начнут быстро терять свой доход, их уровень жизни быстро упадет и кто-то покинет страну, а кто-то превратится из вчерашних жрецов системы в ее яростных противников и реформаторов (читай убийц). И создание новой системы будет не просто находить поддержку - оно станет неизбежностью, потому что когда старая система перестает работать - не остается иного выхода, кроме как создавать новую.

Вот такие у нас перспективы.


Пока старая система более-менее функционирует и обеспечивает хорошую жизнь для 10-20 миллионов, занимающих абсолютное большинство руководящих постов в госаппарате, бизнесе и армии... пока старая система обеспечивает одну половину населения иллюзиями, что страной управляет самый лучший президент, а другую половину населения иллюзиями о том, что достаточно поменять президента и все станет хорошо - до тех пор система не изменится.

Эволюционировать система не может и не будет, это для нее смерти подобно. Создать новую систему внутри старой или рядом с ней - идея хорошая, но реализовать ее не получилось ни на Украине, ни в Донбассе, не получится наверное и внутри РФ.

Остается только разрушение системы, банкротство, паралич управления и коллапс - скорый или не очень, медленный или стремительный - это уже как пойдет... (с)
---
Ничего приниципиально нового сказано не было, а сказанное становится все более очевидно уже каждому, кроме самых непрошибаемых товарищей, истинно верующих: во Св.Владимира, чудодейственный капитализм, целительную руку рынка, в общем, во всяческое вставание с колен пополам с импортозамещением и прочие мифические сущности, верующим, а потому глухим и слепым.

О прячущих голову в песок речи нет, добровольная слепота - личный выбор каждого.
Вот только и зрячими из всего вышеизложенного выводы делаются разные, такие, например, что менять систему чревато полной ее разбалансировкой и развалом страны, на что следуют возражения -
[Spoiler (click to open)]

alex_bykov
На самом деле, Чубайс представитель, возможно, глава, одного из "центров силы" между которыми и балансирует Путин, потому и неприкасаем. И, кстати, кто его "поставил на царствие" куда менее важно, чем то, что он этим инструментом воспользовался и теперь без него в роли "арбитра" большинство ключевых вопросов не решается.
И, кстати, всерьёз подумайте вот над таким моментом. Поворот (левый или правый - не существенно) в политике страны, связанный с попыткой смещения Путина с этой роли должен:
а) быть готовым к консолидированному противостоянию со всеми силами, отношения между которыми сейчас балансирует Путин,
б) быть готовым предложить своего арбитра, авторитет которого признают если не все, то большинство группировок, доящих сейчас Россию.

kajaleksei
Если всегда оглядываться на интересы группировок "доящих сейчас Россию", то все изменения возможны только к худшему. Т.е. они согласятся поменять Путина только на такого персонажа, благодаря которому они все не только останутся при своих, но и смогут доить больше:)

alex_bykov
Именно так. Но не заручившись согласием на изменения хотя бы части этих группировок и не имея за спиной собственной силы (и, главное, профессиональной команды) попытка "взять власть" эквивалентна развалу страны.

kajaleksei
При такой логике, никакие успешные революции невозможны в принципе:) Тем не менее, власть регулярно выпадает (или ее вырывают) из ослабевших рук актуальных "центров силы".
Кстати, при сохранении прежнего вектора развития, развал страны даже более вероятен, чем при любом другом раскладе. И всем центрам силы это выгодно, это их курс.

---
Ну а доказательством того, что одна лишь только смена Путина не решит ровным счетом ничего, может быть вот такой, например, весьма вероятный вариант развития событий, который будет разыгран после избрания его президентом -
[Spoiler (click to open)]

atrizno
счас - да, сам с усам
и очень окреп при этом, в Питере его не даром называли не Путин, а "Паутин Паутиныч", все потоки под контролем, все финансы, все людишки на крючочках

gala_gala15
ню-ню..)
а это разве исключает то, что все плетение паутины контролируется хозяином большого сада, где живет маленький паучок, плетущий свою паутину для местных насекомых?)

atrizno
абсолютно не исключает
всяк паук знает свой шесток
просто счас мировая паутина трещит по швам, мы живем в эпоху перемен

gala_gala15
трещит.
но мы слабое звено. и рушить будут с нас начиная, чтобы продлить свою агонию.
а наши элиты, включая ВВП, читаем Збышека...

atrizno
вот тут я с Вами не соглашусь
наши т.н. "элиты" никакой опасности не представляют и находятся под контролем

gala_gala15
под чьим?)

atrizno
под многосторонним и многоярусным

gala_gala15
интригуете?)
так что у нас после торжественной победы самизнаетекого 18-го?
плавное сползание в марионеточную монархию и правящий госсовет с почетным прядсядателем ВВП?

atrizno
да бросьте Вы эти разговоры про монархию
а Путин в монастырь уйдет якобы, на Валааме уже и скит подготовлен по евростандарту,
и кабель правительственной связи по дну Ладоги проложен,
будет оттуда раз в месяц к народу обращаться с проповедями
а остальное время на островах в Тихом океане поправлять здоровье

gala_gala15
что, правда, что ли, про Путина?
а можно процитировать Вас в посте? плиз)

atrizno
легко
а запасной вариант - греческий Афон
недаром он туда приезжал, обо всем договорился

gala_gala15
а кого он оставит вместо себя? медведева или типа того ставленника элит? или госсовет все-таки будет?

atrizno
аналог Политбюро необходим, он будет создан по-видимому,
вообще политическая конструкция претерпит изменения...
а насчет президента, то некоторые мои знакомые склоняются к кандидатуре Козака, а не Медведева

---
Чем не вариант? Затейливый менуэт власти с РПЦ в последнее время все больше норовит перерасти в страстное танго, ВВП усердно "бьет поклоны" на камеру - видимо, неспроста...

Так что, дорогие товарищи, я не зря всякий раз подчеркиваю в последнее время - выборы 18.03.18 - весьма вероятно, наш последний шанс попробовать выбрать, или хотя бы подать свой голос, следующего может не быть, как минимум, по трем причинам: ликвидация института всенародных "демократических выборов", ликвидация поста президента, ликвидация корпорации РФ.
Tags: Россия, власть, выборы, народ, президент, элиты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 112 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestmr_kob

February 6 2018, 22:54:15 UTC 2 years ago

  • New comment
Причина феномена в сытой жизни, у их не очень далеких предков были живы воспоминания об ужасах царизма, делавших реставрацию того ублюдочного феодализма, какой есть сейчас, невозможным в течении их, увы утраченных, к настоящему моменту, жизни в силу естественных причин. Каждому кажется, вот тебя сейчас пронесет, сейчас хищники зашли к соседу, сейчас они нажрутся и рыгая обойдут его дом стороной, поглядывая на него своими сытыми глазами. Не способствуют улучшению ситуации так же "бабы", из которых матери просто ужасные, именно они своей гиперопекой порождают безвольных мужчинок, вместо инициативных мужиков - хозяев своей судьбы и земли русской. Я в последнее время пересмотрел своей отношение к военному героизму, мне порой кажется, что на гражданке намного может быть тяжелее, потом, что есть выбор, которого в бою просто нет, не пойдешь в атаку застрелят свои же, или морально раздавят так, что лучше б застрелили. А на гражданке? Миллион вариантов, а какой правильный? Стерпеть или дать начальнику по морде? Платить ипотеку дальше или протестовать? И жить под каждодневным унизительным прессом бандитов-коллекторов, каждого из которых там на войне убил бы не секунды не задумываясь о последствиях из автомата. А нутром то чувствуешь, что вокруг рыхло, опереться не на кого, кому то зарплату повысят или возьмут на работу, бац и он уже не в обойме, вроде как вписался в рынок и все дела, а завтра тебя повысили, а его уволили и так по кругу до бесконечности. Но реально конкретно эту систему убьют миленеалы, им плевать на рассаказы об ужасных 90х из которых страну вытащил путин, а они уже родились после, и им патриотическая демагогия по барабану, им нужен новый айфон и сейчас, не взирая на последствия, в том числе и последствия для власти их и взрастившей. А таких как я не будет вообще никакой мотивацией эту власть защищать, уже обжегся в 2012 надоело, что будет то будет
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →