gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?

Выборы-2018 - это РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или СИСТЕМЕ?
Насколько - Путину и насколько - системе? Если только Путину - почему истерика у системы?
Истерика, вызванная тем, что, по некоторым признакам, референдум доверия может превратиться в референдум НЕдоверия, на котором кредит доверия будет выдан не-Путину и его элитам, или даже анти-Путину и контр-элитам.
Почему  вопрос ставится так? Объясню. Но сначала ознакомимся с мнениями...

Добротный материал опубликовала региональная газета, взявшая интервью по поводу электоральных перспектив Путина у десятка публичных, полу-публичных и непубличных персон.
Интервьюируемые явили любопытные соображения, аргументы и доводы по поводу отношения к нашему всенародно избранному-одобряемому и оценки возможных раскладов на выборах.
Есть такое чувство, что, при общей очевидной заданности газетного материала, провластной-пропутинской, мы все же имеем дело с достаточно реальным спектром мотиваций и аргументов тех, кто голосует ЗА Путина, а значит - ЗА созданную им и защищаемую им систему.

Пожалуй, одно, общее для всех мнение, если и неявно озвучиваемое, то подразумеваемое, это мнение о том, что выборы-2018 - это некий РЕФЕРЕНДУМ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ.
Привластные политологи уверены, что уровень поддержки его абсолютный, под 90%, обычные граждане, хоть и статусные в своей профессии, полагают, что он колеблется около 50% (принципиальная разница, заметим, ниже о  том, что она дает).
Сходится ли это с данными независимых опросов, не придворных и услужливых ВЦИОМ и ФОМ? Нимало и ничуть. То есть - нисколько. У независимых рейтинг Путина (системы) - едва ли превышает 35%. И вот с этого-то начинается самое интересное и важное...

Я свои соображения о мотивах голосования за "наше все" уже излагала, но то была попытка анализа социально-психологических причин выбора многих граждан в духе - "если не Путин, то кот?", "если не Путин, то 90-е", "как вы можете, неблагодарные?" и "от добра добра не ищут" -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?

Здесь же можем ознакомиться с итоговым, результирующим набором мнений сугубо утилитарно-бытовых, в рамках обыденной житейской логики, как ее понимают политологи, прежде всего, рассуждая о подведомственным им электорате (выводы и заключения после ознакомления с материалом) -

Огромное количество людей предельно критически относятся к Путину. Но поддерживают...

Набирает обороты предвыборная президентская кампания в РФ. Какой процент населения, имеющего право голоса на выборах, поддерживает Владимира Путина? Сможет ли власть обойтись без серьезных скандалов в ходе кампании и в день голосования? Как вы оцениваете усилия команды Кириенко по проведению предвыборной кампании? И какой будет тройка лучших по итогам первого тура президентских выборов? «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Борис Кагарлицкий, Алексей Мухин, Искандер Ясавеев, Яков Геллер и другие.

Владимир Перевозчиков — политтехнолог, руководитель экспертной группы «Первый советник»:

— Поддержка Владимира Путина была и есть достаточно большая, тем более реальных конкурентов такого же уровня и масштаба, с такими же достижениями, как мы понимаем, нет, во всяком случае, на одну доску их не поставишь. Даже новые и свежие лица стараются появиться, но сравнивать уровень одного или второго с тем, чего достиг в данном случае действующий президент, очень сложно. Поэтому я бы, наверное, ответил так: при безальтернативности кампании уровень поддержки очень большой. Все понимают, что это, как принято говорить, референдум о доверии действующему президенту, потому что много чего было сделано за прошлые годы. Наверное, просто время вождя на время войны не прошло.
[Spoiler (click to open)]
Команде Кириенко мне сложно дать оценку, потому что с ними за одной партой не сижу, не вижу, где шпаргалкой пользуются, а где реально уроки учат и отвечают. Но если судить по косвенным моментам, то, к примеру, явка важна для легитимности. Легитимность внутри (чтобы народ доверял институту президентства) и, хотя бы чуть-чуть, легитимность снаружи. Этого и добиваются. Важно, чтобы кампания прошла спокойно, без больших эксцессов и сильного хайпа. Та же Собчак начала историю с хайпом, но быстро вышла из этой позиции, хотя говорит, что надо Ленина похоронить. А Путин про Ленина говорит другое. О чем это свидетельствует? О том, что всем сестричкам — по серьгам, то есть каждой категории избирателей...
Кампания должна пройти спокойно, они так и делают. Лишних баламутов вроде Навального убирают, не допускают, а тех, которые прислушиваются, либо за счет СМИ укорачивают, либо как-то иначе, то есть у них есть инструменты управления. Поэтому я считаю, что кампания идет отлично. Явку сделает административная система. Осталось красиво закрыть вопрос легитимности: кто озвучит как бы «независимо» то, что кампания прошла легитимно. Я бы на их месте сделал финт ушами — доверил бы это Грудинину, а вокруг него поставил бы Венедиктова, Шевченко, «Голос» бы туда же присоединил. Их бы руками создал красивую легитимность. Это шикарный ход, и не надо из-под полы вынимать карты, которые уже засвечены, и делать их фронтменами какого-то штаба.

В тройке лучших будут Путин, Грудинин и Жириновский. Если Грудинину не отключат телевизор и СМИ, если они нормально отработают в интернете, то, конечно, он займет второе место. Он новое лицо, его узнаваемость сразу в доверие переходит. Собчак в новое лицо не попадает, потому что ее все знают. Если бы она пошла не историей хайпа, а говорила о том, что она за демократию, ее папа — первый демократ, мэр Северной столицы, а Путин — его ученик, выбрала бы эту идеологическую версию, играла бы в демократию и не провоцировала, то, конечно, набрала бы больше. Может, у них такая задача, я не знаю, я не в их штабе. Вместо этого у нее большой антирейтинг — вырастили в своих рядах Бабу-ягу. Она в роли Бабы-яги, другую Бабу-ягу — Навального — убрали. Но это край, а второй край — Путин.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Поддержка и отношение к кандидату — совершенно разные вещи. Я, например, смешанно отношусь к Собчак: уважаю Ксению Анатольевну как человека, который сам все сделал, но никогда не буду ее поддерживать. И огромное количество людей предельно критически относятся к Путину, но поддерживают его. Меня шокировало полное совпадение официальной социологии с данными, которые опубликовал Навальный. Причем данные, опубликованные Навальным, даже более комплиментарны для Путина, чем данные ВЦИОМ и ФОМ. Сразу оговорю, что ВЦИОМ и ФОМ — профессиональные социологи, а то, что делает Навальный, к социологии отношения не имеет, потому что это заведомо нерепрезентативная выборка, а случайный опрос. Никогда не забуду, как на одних выборах они проводили опрос, но забыли включить в опросные листы одного из кандидатов и, соответственно, в результаты. Они работают крайне неряшливо, но даже Навальный фиксирует уровень поддержки в 80 процентов. Я думаю, что в реальности 80 процентов будет у Путина, а все остальное — у всех остальных. Причем второе-третье место будут делить Грудинин и Жириновский. Это принципиальный вопрос для Жириновского, потому что если он окажется на третьем месте, то это будет выглядеть, что называется, так, что «Акела промахнулся» и его время закончилось.
Но я хочу подчеркнуть, что это именно поддержка, а не одобрение, потому что искусство политика — искусство стать меньшим злом. Путин демонстрирует это феерично, потому что очень много людей симпатизирует Грудинину, но когда его слушают, то мысль о том, что этот человек может управлять государством, умирает сразу. Да, губернатор Московской области, наверное, хороший, министр сельского хозяйства, наверное, тоже, но уже даже не председатель правительства, просто уровень другой. В принципе, из олигархов максимум, который был, — это Потанин, который был вице-премьером, но опыт был неуспешным, а еще Ткачев — губернатор и министр, но является ли он олигархом — тоже спорный вопрос.

О работе команды Кириенко судить не могу, потому что я ее не замечаю. С одной стороны, идеальная работа та, которой не видно. Идеальный руководитель государства — человек, которого никто не помнит как зовут, но при этом все процессы идут хорошо. Но в прошлые годы администрация была заметна, она что-то делала, она чувствовалась. А сейчас я не понимаю. Может быть, это какие-то суперэффективные дзен и айкидо, но я не встречал дзен, который был бы эффективен в общественной жизни.

Борис Кагарлицкий — директор Института глобализации и социальных движений:

— Про уровень поддержки сказать невозможно, поскольку 90 процентов российского общества аполитично. Говорить о поддержке или неподдержке политика не приходится. Мы все время задаем неправильные вопросы, этот вопрос некорректен. Уровень поддержки Путина был бы возможен, если бы были другие политики в стране или вообще бы была политика. Поскольку никакой политической жизни нет, политического соревнования нет и, строго говоря, альтернативы обществу не предлагаются или запрещены, то уровень поддержки тоже оценить невозможно. Что касается скандалов, то они будут, причем грандиозного масштаба. Именно по той причине, что власть пытается изображать демократический процесс, даже не пробуя его симулировать, то есть они его будут рисовать. Если последние 10 лет им удавалось крайне плохо симулировать демократический процесс, то сейчас даже система симуляции пришла в полный упадок, разлажена, поэтому результаты будут просто рисовать.

Максим Калашников — писатель, футуролог:

— Уровень поддержки главного кандидата, естественно, очень велик. В принципе, «постсовки» голосуют за того, кто правит. Тот, кто правит, автоматически получает очень солидный пакет голосов. Владимир Владимирович сумел создать такое впечатление, что, кроме него, никого нет. Мы можем говорить о феномене квазирелигии, сектантства. Когда люди не видят ничего иного, их сознание бомбардируют, то да, главный кандидат победит, собственно говоря, по определению. Ему даже не особенно нужны качели-карусели. Это возможно только в одном случае — если надо будет выделить какие-то показатели типа 70 на 70: 70-процентная явка и 70 процентов за. Больше половины он в любом случае возьмет.

Как человек, который пережил одну революцию и развал страны, я прекрасно знаю, что объективная реальность и представление о ней публики — две разные вещи. Победа будет, но решит ли это проблемы страны? Вот в чем дело. Я думаю, что никаких особых скандалов не возникнет. С другой стороны, кто их будет поднимать? Хорошо, будут, но оппозиционные СМИ сосредоточены только в руках определенной части оппозиции, так называемой либеральной. А другой оппозиции — патриотической — нет, ее просто не допускают, поэтому интриг по поводу каруселей, вбросов бюллетеней я не жду.

Тут другая интрига: кем бы ни был Грудинин, согласовывался ли он, полмиллиона, 7 миллиардов долларов или сколько у него за рубежом, вознаградят ли его после выборов губернаторством или нет — неважно. Важно, сколько голосов он получит. Думаю, что в тройку войдут Путин, Грудинин и Жириновский. Но если Грудинин будет вести свою кампанию так же вяло, как сейчас, а он ведет кампанию, будто на дворе 1987 год (хотя я очень уважаю управленческие таланты этого человека), то, думаю, он может уступить и Жириновскому или Собчак. Грудинин — это другая программа. Так что интрига в том, сколько голосов он получит. Может, это только видимость альтернативы, но это не мальчик для битья, не кукла типа Собчак и не марионетка политического театра типа Жириновского.

«НЕОФИЦИАЛЬНО ЗАДАЧА ПОСТАВЛЕНА — ОРГАНИЗОВАТЬ ЧЕСТНЫЕ, ПРОЗРАЧНЫЕ, ЛЕГИТИМНЫЕ ВЫБОРЫ С ЛЕГИТИМНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ»

 Алексей Мухин — директор центра политических технологий:

— Уровень поддержки Путина очень высок — порядка 80 процентов. Однако у власти не будет шанса без скандалов провести эти выборы. Оппозиция и иные силы будут провоцировать, имитировать скандалы в обязательном порядке. Это называется так: «Драку заказывали? Нет? А уже уплочено». Обратите внимание, в прошлом году конгресс Соединенных Штатов Америки выделил значительные средства на так называемое противодействие России. Эти деньги пойдут в том числе на вмешательство в российские выборы — как в президентские, так и в последующие за ними региональные. В этом сомневаться, к сожалению, не приходится.

Результаты работы команды Кириенко мы узнаем 18 марта, но предварительно работа ведется большая, она видна. Другое дело, что администрация президента занимается стимулированием избирательных процессов. Насколько мне известно, она не работает на какого-то из кандидатов. Неофициально задача поставлена — организовать честные, прозрачные, легитимные выборы с легитимным результатом.

Искандер Ясавеев — старший научный сотрудник ВШЭ (Санкт-Петербург):

— Предполагаю, что настоящая явка 18 марта будет невысокой, никакой значительной драматургии выборов нет, поскольку в них не участвует Алексей Навальный. В связи с этим, уверен, будет включена машина «обеспечения явки на бумаге», особенно в таких регионах, как Республика Татарстан. Рустам Минниханов и его администрация очень заинтересованы в том, чтобы продемонстрировать высокую явку и высокий уровень поддержки Путина. Поэтому будут попытки вбросов, «мертвые души» в книгах выдачи бюллетеней и прочие приемы, так хорошо освоенные большей частью тех избирательных комиссий в Татарстане, в которых нет независимых членов. Как член избирательной комиссии №139 в школе №20 Московского района и участник ассоциации наблюдателей Татарстана уже сейчас продумываю возможные действия избирательной комиссии и нашу реакцию на них.

Федор Крашенинников — политолог:

— Я не вижу никакой избирательной кампании, потому что открытие штабов — это, извините, дежурная необходимость. Чиновники для галочки собираются и открывают их. Каких-то толп народа, которые бы бегали и ждали, когда штаб откроется, чтобы туда пойти, не наблюдается. Насчет уровня поддержки у меня нет никаких данных, но с учетом пропаганды, которая идет, учитывая уровень принуждения бюджетников и прочих людей, конечно, у Путина есть твердые 55–60 процентов именно от тех, кто придет голосовать. Это очень важно, потому что, я думаю, будет очень большая апатия, забастовка избирателей. Тем не менее бюджетников и всяких социально не устроившихся людей на участки приведут, среди этого массива населения Путин получит 55–60 процентов, а может, и 70 процентов, если явка будет небольшой. Шансов на второй тур нет даже близко, говорить про это нет смысла.

Что касается скандалов, то они могут быть только искусственные и медийные: скажем, Жириновский подрался с Собчак или что-то в этом духе. Все кандидаты могут скандалить исключительно между собой. Возможно, будет создана масса микроскандалов вокруг кандидатов второго плана, но, конечно же, ни один из них не затронет Путина. Повторю (и я готов спорить с любым): никакого второго тура не будет. А первая тройка совершенно очевидна: на первом месте — Путин, на втором, думаю, все-таки Жириновский. Отрыв между ними, конечно, будет колоссальный: если у Путина — 60–70 процентов, у Жириновского — 10 процентов. А на третьем месте — Грудинин. Точнее даже так: второе-третье место между собой могут поделить Жириновский и Грудинин. Директор совхоза имени Ленина может получить второе место, если сможет понравиться коммунистическому электорату. Никаких сюрпризов, никаких прорывов на выборах быть не может, потому что у всех остальных нет вообще никакого рейтинга, им не на что надеяться.

Рафик Мухаметшин — ректор Болгарской исламской академии:

— У нас реальный уровень поддержки, который оценивается не только отношением, но и уровнем жизни, авторитетом нашего президента. Вот с этой точки зрения, конечно, у него реальный уровень поддержки довольно-таки высокий. За последнее время были прецеденты, которые скажутся, принимая внимание проблемы с татарским языком, банковский кризис, но я думаю, что у нас процент поддержки президента не очень сильно изменится. Думаю, на уровне 70–80 процентов в Татарстане будет. Предвыборная кампания идет, многие отмечают, что есть определенные демократические принципы, появление Грудинина, Собчак. Поэтому предвыборная кампания своим ходом пойдет, скандалов не будет, выборы пройдут спокойно. Я думаю, что после Путина в первой тройке будет Грудинин и Жириновский, хотя по Татарстану влияние Владимира Вольфовича будет минимальным, может быть, кто-то из либерального крыла выйдет тоже.

«БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН ТУР, ГЛАВНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ БУДЕТ ИЗ ТРОЙКИ «ПУТИН, ПУТИН И ПУТИН»

Ркаил Зайдулла — драматург:

— Социологическим опросам доверия нет, но, по моему мнению, у Путина даже без фальсификаций большие шансы быть избранным. Сейчас ведь у российского народа менталитет такой — «порвем весь мир», будь то присоединение Крыма или война в Сирии, — это для нашего народа как бальзам на сердце. Великодержавность еще не погасла, ее усиливают, подкладывая дрова. Им нужен большой процент избирателей. В Татарстане нападки на татарский язык разочаровали народ, поэтому, если бы выборы были честными, проголосовавших за Путина было бы намного меньше, но в наших условиях этого не будет. Если наблюдать национальную политику, то начиная с 2000 года делаются шаги по уничтожению национальных республик, поэтому каждый, кто идет на выборы, должен задуматься: а не отдает ли он свой голос за уничтожение национальной республики? Никаких скандалов не будет, потому что у народа в душе живет страх, все зайдет без сучка и задоринки. Будет только один тур, главный победитель будет из тройки «Путин, Путин и Путин». Остальные такой маленький процент наберут, что о них говорить нет смысла.

Азгар Шакиров — народный артист РТ, актер театра им. Камала:

— Думаю, многие поддерживают Путина, но если посмотреть на недавно появившегося нового кандидата от КПРФ, его программу, в которой говорится, что он вернет деньги, выведенные чиновниками, бизнесменами из-за рубежа, понизит зарплаты депутатам, министрам, то популярность Грудинина тоже возрастает. Путина народ поддерживает, по-другому никак. Чем больше он будет участвовать в операциях на чужой территории, тем больше будут его поддерживать. В Татарстане тоже против Путина не будут выступать, потому что и так известно, что он победит. Думаю, за действующего президента проголосует более 50 процентов населения. Это в случае справедливого подсчета голосов. Приход Путина вновь к власти не приведет ни к каким переменам. Скандалов, думаю, не будет, народу пока есть что кушать, он не будет поднимать шума. Первая тройка — это Путин, Грудинин... ну и Жириновский (он ведь защитник русских, рупор России).

Фаузия Байрамова — общественный деятель, писательница:

— Путин — действующий президент, поэтому весь административный ресурс работает на него, система его пропустит, в этом нет сомнений. С другой стороны, недовольство народа очень сильно. Во-первых, Владимир Владимирович очень долго сидел во власти, а какого-то прогресса страны нет, даже наоборот, во внешней политике Россия стала врагом всего мира, во внутренней политике положение народа ухудшилось. Путину нарисуют 70 процентов. Грудинин хорошо идет, но после того, как обнаружились его счета за границей, у народа доверие к нему уменьшилось. Но, если будут честные выборы, он может и во второй тур выйти. Третье место может и Собчак занять. Скандалы будут, если Грудинин на самом деле народный избранник, а не человек Кремля. Я даже думаю, что, возможно, власть обкатывает Грудинина на этих выборах, чтобы потом поставить президентом России после Путина. Он вроде и не коммунист и коммунист, вроде против «Единой России», но и состоял в ней, вроде капиталист, но в то же время и председатель совхоза имени Ленина.

«НИКОГДА СТРАНА НЕ ЖИЛА ТАК БОГАТО, КАК ПРИ ПУТИНЕ, — ВОТ ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ»

 Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Вы же знаете, я приверженец монархии, конституционной монархии. Выборы в нашей стране — профанация, но мы живем в этой стране, и я должен жить по законам нашего родного государства. Таких, как я, много, надеюсь, много и тех, кто поддерживает то, что один должен быть главным. Поэтому у Путина реальная поддержка. А почему нет? Никогда страна не жила так богато, как при Путине, — вот главный показатель. Люди никогда так богато не жили. Посмотрите в Казани на небоскребы, машины, коттеджи и вспомните, что было 20 лет назад. Мой прогноз: президент наберет 65–67 процентов голосов. Что касается первой тройки по итогам первого тура, то здесь стабильно: Путин, Жириновский и Грудинин. Очевидно, Жириновский наберет больше Грудинина. Почему? Протестный электорат все-таки есть. 30–35 процентов поделится между ними, 5 процентов — между остальными.

Ренат Ибрагимов — советский и российский эстрадный певец, народный артист РСФСР:

— Думаю, половина населения за Путина, хотя сейчас появился сильный конкурент — Грудинин, выдвинувший в своей платформе реально много тезисов, которые очень актуальны на сегодняшний день. Если Владимир Владимирович в свой выборный перечень включит наиболее сильные законы — прогрессивное налогообложение, чтобы уравнять доходы богатых и бедных, то он сразу наберет больше 70 процентов. Это был бы главный козырь, который позволил бы уверенно победить на выборах. Я пока не знаю его тезисов, поэтому не могу сказать точно о процентах. Я сам в политические игры не суюсь, остаюсь в стороне, все выборные технологии мне чужды и неприятны по большому счету. Во-первых, прогрессивное налогообложение, во-вторых, запрет на вывоз валюты за рубеж, в-третьих, жесткий возврат всех денежных средств, принадлежащих олигархам и лежащих в иностранных банках. Если Путин выполнит это, то он будет на коне.

 Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

— Реальный уровень поддержки Путина? Я согласен с теми цифрами, которые звучат в прессе: больше 50 процентов. Это подтверждает и мое общение со знакомыми и другими людьми. Кстати, поддержку оказывают, как правило, люди с низким уровнем образования, в первую очередь с низким уровнем достатка. Видимо, те, кто больше смотрит телевизор. Что касается скандалов, то на сегодняшний день никаких предпосылок к этому нет. Все под контролем. А вот что касается первой тройки кандидатов после первого тура президентских выборов, я соглашусь с мнением, которое звучит на радиостанции «Эхо Москвы»: Путин, Грудинин, Жириновский.

Илдар Баязитов — председатель совета фонда «Ярдэм»:

— Я думаю, в Татарстане процент поддержки будет выше, чем в целом по России. Например, в РТ около 80 процентов будет за Путина, а в целом по стране — более 60, наверное. Национальные регионы всегда больше поддерживают. Во время избирательной кампании, думаю, будут попытки вброса компроматов, но обойдется без скандала, потому что подготовка к выборам идет хорошо. Первое место — у Путина, второе-третье — Грудинин и Жириновский.

Радик Абдрахманов — совладелец и управляющий ресторанным комплексом «Туган авылым»:

— Я считаю, что, возможно, рейтинг Владимира Путина понизился в связи с тем, что в Татарстане были события, связанные с крушением наших банков, в частности Татфондбанка, с татарским языком, другие значимые события... Думаю, процентов 60 он наберет. Без скандалов у нас ничего не обходится, всегда бывает фальсификация, всегда бывают недовольные. Что будет в дальнейшем, сложно прогнозировать, но, я думаю, недовольных будет много. На первом месте окажется Путин, на втором — представитель коммунистов, на третьем, возможно, Собчак.

https://www.business-gazeta.ru/article/370091

---
Что мы видим? Картина мира глазами привластных политологов - у Путина 80-90%, глазами граждан, которых, вероятно, можно отнести к числу лидеров мнений - 50% путинских гарантированно.
При таком раскладе, если верить оценке граждан (а верить стоит именно им, поскольку привластные озвучивают хотелки АП, но не реальную ситуацию) - совершенно очевидно, что вопрос грамотно проведенной предвыборной кампании единственно реальной альтернативы Путину в глазах населения, Грудинина - вопрос ключевой.
И это не вопрос оппозиции персоналий - Путин&Грудинин, отнюдь!

Рейтинг Грудинина, фактически, это рейтинг НЕдоверия Путину и возглавляемой им либерал-компрадорской системе, если воспринимать голосование на выборах-2018 как РЕФЕРЕНДУМ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ.

Что из этого следует?
А то, что самый серьезный страх власти - это страх, что Грудинин наберет хотя бы 30% голосов, не говоря уж об имеющихся у него потенциально, судя по многим независимым опросам - 60-70%-м.
АП наметило себе схему 70/70? Отлично. Давайте поможем АП? Явка 70. И голосование 70. Только - протестное.

Фактически - не только такое, но и в два раза меньшее количество голосов за Грудинина - будет означать НЕдоверие Путину, его команде и проводимой ими в течение 17-и лет либеральной политике.
Отсюда становится совершенно очевидно то, почему организована такая широкомасштабная кампания против Грудинина -
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?

Каждый лишний процент голосов за него - означает процент не доверяющих Путину, в целом либералам во власти, всей либеральной политике, самой СИСТЕМЕ.
А это уже - страшная огненная надпись, начертанная невидимой рукой на стене: "мене-мене, тэкел, упарсин".

Это - призрак революции, пока что - революции в сознании, которая рано или поздно материализуется и тогда - СИСТЕМА рухнет.
Именно система, не Путин, которого либерал-компрадорские элиты могут легко и безболезненно заменить на Медведева-Кудрина-Набиуллину, даже Навального (если победят "пиджаки"), или условного Дюмина-XYZ (при победе "мундиров").

Отсюда - предвыборная истерика в градусе экстаза, АП и всей властной команды пропаганды-политтехнологий.
ЭЛИТЫ БОЯТСЯ МАТЕРИАЛИЗУЮЩЕГОСЯ ПРИЗРАКА КРАХА СИСТЕМЫ.
ПРИЧЕМ КРАХА - ПО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА. НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ.
ПОСРЕДСТВОМ ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ ЗА КАНДИДАТА, КОТОРОГО ОНИ СЧИТАЛИ ТЕХНИЧЕСКИМ.

КАКОЙ ОТСЮДА ВЫВОД, ГРАЖДАНЕ? ОДНОЗНАЧНЫЙ.
ЭТО ЕСТЬ НАШ ПОСЛЕДНИЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ.
ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ПОЛЫХАЮЩЕЙ ВОВСЮ ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
РАЗВЯЗАННОЙ НЕ НАМИ, А ТЕМИ, КТО НАЧАЛ ДЕСОВЕТИЗАЦИЮ-ДЕКОММУНИЗАЦИЮ-РЕАБИЛИТАЦИЮ НАЦИЗМА-РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ.

ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИИ В СОЗНАНИИ МАСС. НЕ НА ПЛОЩАДИ. БЕСКРОВНОЙ.
ШАНС - ПОПЫТАТЬСЯ ИЗМЕНИТЬ УЧАСТЬ НАХОЖДЕНИЯ НАРОДА В ЛИБЕРАЛЬНО-КОМПРАДОРСКОМ РАБСТВЕ С 1991-ГО - ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, НА ВЫБОРАХ.
РАЗВЕ ИМЕЕМ МЫ ПРАВО УПУСТИТЬ ЭТОТ ПОСЛЕДНИЙ УНИКАЛЬНЫЙ ШАНС?
МОЖЕМ ЛИ МЫ НЕ ЯВИТЬСЯ НА МИРНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ - ДЕМОНСТРАЦИЮ СВОЕГО НЕСОГЛАСИЯ С СИСТЕМОЙ БЕСПРАВИЯ НАРОДА И ВСЕВЛАСТИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЭЛИТ?

Нет, не имеем. Не можем. Просто потому, что следующая за ней будет горячей и кровавой.
Значит, дойти до нее не должно. Горячей гражданской Россия может не выдержать.
Так что, товарищи - ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
ВСЕ - НА РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ВЛАСТИ!

P.S.

О планах либеральной власти на послевыборный период -
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.

О фигуре Грудинина и его роли в раскладах власти -
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
Tags: Грудинин, Путин, Россия, выборы, либералы, политтехнологии, президент, элиты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments