gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Бороться с курением, а не с курильщиками - как правительство народ от думцев защитило...

Народ получил подарок от правительства к Новому Году 2018 - пустячок, но приятный, накал боьбы с курением и поражение в правах курильщиков будет не столь ярым, как предлагают наши законодатели, действующие по принципу "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет"...

Вы не поверите, знаю, но факт остается фактом, иногда и наше правительство на что-нибудь годно, как выясняется, в данном случае оно решило обуздать резвых депутатов, истово заботящихся о здоровье нации путем введения репрессивных мер против части ее, весьма значительной -

Правительство отказалось запретить курение у подъездов
Белый дом подготовил негативный отзыв на предложение оградить жильцов от «дымящих» у их домов


15 декабря 2017, 00:01
Правительство не поддержало предложение сенаторов запретить курение на открытом воздухе менее чем в 10 м от входа в подъезды жилых домов. Это следует из отзыва Белого дома на соотвествующий законопроект, с которым ознакомились «Известия». Законопроект с этим предложением находится в Госдуме и проходит стадию предварительного рассмотрения перед первым чтением. В правительстве посчитали, что предлагаемое расстояние в 10 м ничем не обосновано. При этом авторы инициативы не провели анализа правоприменительной практики.
[Spoiler (click to open)]

Эксперты оценили новые инициативы Минздрава по борьбе с курением
Правительство не поддержало введение запрета на курение на открытом воздухе менее чем в 10 м от подъездов жилых домов. Это следует из отзыва Белого дома от 16 ноября, который подписан зампредседателя правительства Сергеем Приходько. Белый дом сформировал отзыв на поправки нескольких сенаторов в ст. 12 закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (15-ФЗ).

Парламентарии 29 июня внесли в Госдуму проект, в котором предложили запретить курение в лифтах, помещениях общего пользования и на открытом воздухе на расстоянии менее чем 10 м от входа в подъезды многоквартирных домов. Из обоснования к проекту следует, что широко распространена ситуация, когда соседи или гости курят у входа в дом, а дым сигарет приходится вдыхать всем вокруг. Они становятся «заложниками» курильщиков.

В отзыве правительства отмечено, что целью нововведений названа защита интересов некурящих граждан и обеспечение здоровья нации в целом. Белый дом указал и на слабые места предложений. Так, в пояснительной записке к законопроекту не приведены материалы, на основании которых определено расстояние от входов в подъезды именно в 10 м.

«Следует отметить, что законом установлен запрет курения табака в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем 15 м от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, станций метрополитенов», — подчеркивается в отзыве правительства.

В документе указано также, что допускается курение табака в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции. Также в проекте поправок нет анализа правоприменительной практики, которая подтверждает обоснованность предлагаемых изменений.

«Учитывая изложенное, правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает», — сказано в документе.

Между тем в конце сентября Минздрав подготовил проект положительного отзыва правительства на поправки в антитабачный закон. Ведомство сочло, что законопроект соответствует положениям Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака и основным принципам охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Проект отзыва Минздрава был направлен на согласование в Минстрой, Минэкономразвития, Минфин, Минюст и Роспотребнадзор.

Минюст высказал замечания к проекту сенаторов и депутатов, сказали в пресс-службе ведомства. Минэкономразвития раскритиковало норму в 10 м из-за невозможности контролировать ее исполнение, ранее сообщал СМИ замглавы ведомства Олег Фомичев. Минфин не обозначал свою позицию, так как определение запретительных мер для курения табачных изделий — вне компетенции министерства. В Минстрое и Роспотребнадзоре не предоставили комментариев.

Первое чтение законопроекта еще не назначено. Профильный комитет Госдумы — комитет по охране здоровья еще готовит свой отзыв на проект.

Лишь 5% россиян считают борьбу с курением важной задачей государства
По данным опроса ВЦИОМа, население больше волнуют проблемы здравоохранения, размер пенсий и проблемы ЖКХ
Первый зампред комитета Федот Тумусов сказал «Известиям», что положительно оценивает предложение парламентариев.

— Запретили курить внутри, люди стали выходить и курить около домов. Это травит остальных людей, — отметил он.

Председатель ассоциации «Здоровый регион» Алексей Шабашов подчеркнул, что выход из подъезда — это место массового скопления людей, и неясно, почему около него нужно позволять курить.

— Запретительная норма о курении около входов в аэропорты, метро и так далее в России является рабочей, люди ее исполняют. Неясно, почему такая же аналогия не может быть применена к жилым домам, — сказал он.

Разработчики законопроекта — сенаторы Александр Варфоломеев, Татьяна Кусайко, Татьяна Лебедева на запрос «Известий» не ответили.

При изначальной подготовке антитабачного закона разработчику — Минздраву — не удалось отстоять ряд ограничительных мер. В итоге они выпали из документа. Впоследствии как депутаты, так и сенаторы стали предлагать их в своих законопроектах. Ограничение курения около жилых домов — одна из подобных мер.
https://iz.ru/682727/evgeniia-pertceva/pravitelstvo-otkazalos-zapretit-kurenie-u-podezdov

---
Кстати сказать, битвы в кулуарах были нешуточные -
Эксперты оценили новые инициативы Минздрава по борьбе с курением
https://iz.ru/660516/eksperty-prokommentirovali-novye-ogranicheniia-minzdrava-dlia-kureniia

Простые граждане "курящей национальности-вероисповедания" иронично предлагали уж сразу поражать курильщиков в правах, или изолировать от общества в гетто-резервации, а то и решать вопрос еще более радикально, не размениваясь на мелочи...
Аргументы использовались самые разнообразные, в том числе, и такие -

Обсуждения на просторах рунета кипели бурные, вот, в частности, реплика из такой дискуссии -

hilderun
16 декабря 2017
Надо всё-таки собраться с духом и провести, так сказать, эксперимент:
а) засечь время, сколько в среднем занимает выкуривание одной сигареты категории Light Super Slim;
б) сесть на остановке автобуса и заснять, сколько автомобилей за это время проезжает мимо;
в) прикинуть, сколько и чего эти автомобили выхлопывают за данный промежуток;
г) попросить умных людей подсчитать и объяснить, почему вдыхание дыма одной сигареты Light Super Slim вреднее всего этого выхлопа.
---

В ответ на это собеседник разразился филиппикой на тему вреда от одной сигареты для природы и мироздания в целом, после чего разговор был закончен, видимо, в силу понимания непродуктивности его...

А вы как считаете, нужно ли государству бороться с курильщиками репрессивными методами, или , все-таки, бороться нужно с курением?
Poll #2076087 О борьбе с курением, а не курильщиками (шутливый)

Как лучше бороться с курильщиками?

запретить курить в 10 м от дома, как предлагают думцы
2(16.7%)
выселить в гетто и резервации
1(8.3%)
только тотальное поражение в правах вразумит безумцев
3(25.0%)
лишение свободы и конфискация в счет нанесенного окружающим вреда
2(16.7%)
"окончательное решение вопроса"(с)
1(8.3%)
иное, в комментах
3(25.0%)

Как лучше бороться с курением?

налогами-акцизами
4(14.8%)
антиникотиновой пропагандой
6(22.2%)
преференциями, стимулирующими отказ от курения
9(33.3%)
медицинской помощью желающим отказаться от курения
7(25.9%)
иное, в комментах
1(3.7%)


Tags: хехх
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

Recent Posts from This Journal