gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-

В связи с массовыми стенаниями в рунете по поводу участи (безусловно, трагической и незаслуженной) царских детей и тысячными перепостами трогательных фото юных Романовых, чьи взгляды в упор с известной фотографии вызвают к состраданию и направлены все на то же - инициацию коллективного и индивидуального чувства вины и покаяния за "преступления кровавых большевиков", хотелось бы напомнить кое о чем...

Этот пост - антидот, противоядие от чувства вины, которое нам всем такого рода постами активно пытаются вменить.
Не ведитесь, граждане, выстраивайте психологическую самозащиту осознанно, поскольку манипуляторы действуют в обход вашего сознания, взывая к эмоциям и не давая включиться логике, основанной на знаниях.

Я уже писала -
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.

А вот пишет aquilaaquilonis в Какие прекрасные детки!

Но умиляясь прекрасным деткам Ники Голштинского и Аликс Гессенской, не забудем умилиться африканской смертности русских деток в благословенное правление Ники и Аликс.

[Spoiler (click to open)]В официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание: «Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2-7,5). Наоборот, России – по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало».
http://istmat.info/node/81

«Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица – русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»
Михаил Меньшиков «Из писем к ближним»
23 января 1914 г.

---
Но это очень кратко, конспективно, общей картины не дает, а она есть, между тем...
Вот это, читайте и не говорите потом, что не в курсе (хотя бы просмотрите бегло, все равно впечатлит, гарантирую) -
[Spoiler (click to open)]

ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния нашей страны за дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смерт­ность.
Большинство опубликованных работ по вопросам детской смертности ограничивалось лишь отдельными короткими периодами или отдельными губерниями, поэтому мы считали целе­сообразным систематизировать основные материалы о детской смертности.
Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Осо­бенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, при­чем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на за­паде - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
Яркой иллюстрацией исключительно высокой детской смерт­ности в отдельных районах страны могут служить данные таб­лицы, составленной по материалам исследований, произведен­ных в Шадринском уезде Пермской губернии[6].
Таблица 148
Годы
В процентах к общему числу умерших в возрасте до 5 лет, умерло
Начало 1870. 68,9
1882-1886. 68,2
1887-1891. 69,0
1891-1896. 63,5
Итого за 15 лет (1882-1896). 67,1
Следовательно, можно утверждать, что как в начале 1870-х годов, так и в течение 15лет (1882-1896) примерно 2/3 умер­ших среди населения Шадринского уезда приходилось на воз­растные группы до 5 лет.
Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в воз­расте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Централь­ного статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встре­чаем следующее признание:
«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент до­стигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле по­тери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого умень­шения смертности не последовало»[7].
В работе С. А. Новосельского[8] опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных детей 0-1 года в Евро­пейской России за длительный период 1867-1911 гг.
Таблица 149
Смертность грудных детей в Европейской России в 1867-1911 гг.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867-1871 26,7
1872-1876 27,3
1877-1881 27,0
1882-1886 27,1
1887-1891 26,9
1892-1896 27,5
1897-1901 26,0
1902-1906 25,3
1907-1911 24,4
Таким образом, в среднем за 45 лет (1867-1911 гг.) из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 года 26-27 детей. Сни­жение детской смертности со второй половины 90-х годов XIX в. было в общем весьма незначительным.
В следующей таблице приведены показатели детской смерт­ности по отдельным годам за весь рассматриваемый период.
Таблица 150
Смертность грудных детей в Европейской России по годам за период 1867-1911 гг.[9]
Годы
Из 100 родив­шихся умерло в возрасте 0-1 г.
Годы
Из 100 родив­шихся умерло в возрасте 0-1 г.
Годы
Из 100 родив­шихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867 24,3 1883 28,4 1899 24,0
1868 29,9 1884 25,4 1900 25,2
1869 27,5 1885 27,0 1901 27,2
1870 24,8 1886 24,8 1902 25,8
1871 27,4 1887 25,6 1903 25,0
1872 29,5 1888 25,0 1904 23,2
1873 26,2 1889 27,5 1905 27,2
1774 26,2 1890 29,2 1906 24,8
1875 26,6 1891 27,2 1907 22,5
1876 27,8 1892 30,7 1908 24,4
1877 26,0 1893 25,2 1909 24,8
1878 30,0 1894 26,5 1910 27,1
1879 25,2 1895 27,9 1911 23,7
1880 28,6 1896 27,4
1881 25,2 1897 26,0
1882 30,1 1898 27,9
При общей высокой детской смертности, чрезмерно высокой оказалась детская смертность в 1868, 1872, 1882 и 1892 гг.
Как отмечал П. И. Куркин: «Самая малая смертность груд­ных детей в прежней России, взятой в целом, это 23-24% на 100 родившихся; ниже этого предела она никогда не пони­жалась»[10].
Приводим более подробные материалы о детской смертности по отдельным губерниям Европейской России.
Приходится отметить весьма большие различия показателей смертности грудных детей по отдельным губерниям. Это можно проследить по данным табл. 151. Данные приведены за три пе­риода. Необходимо указать, что детская смертность все еще учитывалась не полностью, причем этот недоучет был по некоторым губерниям значительным.
Таблица 151
Детская смертность на первом году жизни в Европейской России по губерниям за 1867-1881, 1886-1897 и 1908-1910 гг.[11]
Губернии
На 1000 родившихся умерло в возрасте до 1 года
1867-1881 гг.
1886-1897 гг.
1908-1910 гг.
В среднем по 50 губерниям Европейской части России 271 274 253
В том числе:
Пермская 438 437 320
Московская 406 366 299
Нижегородская 397 410 340
Владимирская 388 363 305
Вятская 383 371 325
Ярославская 349 306 280
Костромская 349 341 314
Петербургская 345 341 267
Олонецкая 344 321 321
Тверская 340 328 307
Саратовская 330 377 287
Симбирская 328 340 308
Новгородская 327 312 299
Вологодская 326 358 295
Оренбургская 320 308 250
Смоленская 310 322 313
Пензенская 310 366 305
Псковская 306 298 266
Самарская 305 315 297
Тульская 302 320 275
Орловская 302 319 294
Калужская 283 348 304
Воронежская 280 309 276
Казанская 280 281 236
Рязанская 277 292 262
Архангельская 274 253 245
Тамбовская 254 314 277
Уфимская 243 253 207
Астраханская 245 298 253
Курская 224 255 286
Харьковская 216 232 210
Черниговская 211 229 209
Лифляндская 210 190 163
Херсонская 205 170 209
Киевская 204 226 240
Полтавская 203 205 172
Эстляндская 181 156 138
Могилевская 179 194 196
Бессарабская 177 181 196
Волынская 169 187 175
Подольская 169 178 177
Гродненская 168 179 167
Курляндская 166 156 144
Витебская 163 187 185
Таврическая 160 179 162
Область Войска Донского. 160 206 256
Ковенская 155 173 164
Минская 153 173 164
Екатеринославская 152 188 179
Виленская 125 141 150
Эти данные в таблице позволяют проследить изменения дет­ской смертности по отдельным губерниям за продолжительное время. Необходимо иметь в виду, что детская смертность в то время учитывалась не полностью, и недоучет по некоторым губерниям был значительным.
Исключительно высокий коэффициент смертности грудных детей имел место в большом числе губерний. За 1867-1881 гг. детская смертность достигала в Пермской губернии 438%о, в Московской - 406%о, Нижегородской - 397°/00.
К 1908-1910 гг. коэффициенты детской смертности пони­зились преимущественно в ряде губерний с особо высокой детской смертностью (в Пермской, Московской, Нижегородской, Влади­мирской, Ярославской, Петербургской, Оренбургской, Казанской) и повысились в Курской, Киевской, Бессарабской, Витебской, Ковенской, Екатеринославской губерниях, Области Войска Дон­ского.
По большинству же губерний изменения коэффициентов смертности грудных детей за 1867-1881 и 1908-1910 гг. были сравнительно небольшими.
По уровню смертности грудных детей за 1908-1910 гг. гу­бернии Европейской России можно распределить на следующие 5 групп[12]:
1- я группа с показателем смертности от 14 до 18% - 11 губерний: Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская, Минская, Гродненская, Подольская, Волынская, Таврическая, Екатеринославская, Полтавская, расположенные на западе и юге страны.
2- я группа, где смертность была от 18-22% - 8 губерний: Витебская, Могилевская, Ковенская, Бессарабская, Херсонская, Харьковская, Черниговская, Уфимская, расположенные главным образом на западе и юге страны.
3- я группа, имеющая показатель смертности от 22 до 26% - 6 губерний: Астраханская, Киевская, Казанская, Оренбургская, Архангельская, Область Войска Донского.
4-ая группа, со смертностью от 26-30% - 14 губерний: Петербургская, Ярославская, Псковская, Вологодская, Новгородская, Московская, Рязанская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, расположенные преимущественно в центральной полосе, на северо-востоке и юго-востоке.
5-ая группа с показателем смертности от 30% и более - 11 губерний: Калужская, Тверская, Пензенская, Смоленская, Владимирская, Симбирская, Костромская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Нижегородская губернии, расположенные преимущественно на севере и в центральной части России. В это йгруппе Нижегодская, Вятская, Олонецкая, и Пермская губернии имели показатель детской смертности выше 32%.
По данным за 1895-1899 гг. из общего числа 23256,8 тыс. уродившихся умерло в возрасте 0-1 года 6186,4 тыс., или 266 из 1000 родившихся.

В среднем по 50 губерниям Европейской России за десятиле­тие 1887-1896 гг. умерло в возрасте до 5 лет 432 из 1000-родив­шихся детей. Чрезмерно высокие показатели детской смертности за 1887-1896 гг. были в следующих шести губерниях: в Перм­ской умерло 545, в Нижегородской - 538, в Тульской - 524, в Пензенской - 518, в Московской и в Саратовской - по 516.
С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423%о до 389°/оо. При этом наряду с группами губерний, в которых по­казатель детской смертности понизился, имеется группа губер­ний, где изменения смертности были сравнительно незначитель­ными, а также группа губерний, где детская смертность повы­силась.
По данным следующей сводной таблицы можно также видеть, какие произошли изменения в распределении отдельных губер­ний Европейской России по коэффициенту детской смертности в возрасте 0-5 лет за период с 1867-1881 по 1908-1910 гг.
Таблица 153
Группировка губерний Европейской России по коэффициенту детской смертности за 1867-1881, 1887-1896 и 1908-1910 гг.
Группы губерний по числу умерших в возрасте 0-5лет на 1000 родившихся
Число губерний
1867-1881гг. 1887-1896гг. 1908-1910гг.
500 и более. 4 12
450-500. 13 9 7
400-450. 14 10 18
350-400. 8 8 9
300-350. 7 7 7
Менее 300. 4 4 9
Всего.
50
50
50

...Сохранившиеся материалы ряда исследований санитарных врачей о смертности детей фабрично-заводских рабочих свиде­тельствуют о том, что при общих высоких показателях детской смертности в царской России смертность детей фабрично-завод­ских рабочих оказалась еще более высокой.
Эта резко повышен­ная смертность детей фабрично-заводского пролетариата явля­лась результатом низкого уровня заработной платы, чрезмерно продолжительного рабочего дня, неблагоприятных гигиенических условий труда, почти полного отсутствия охраны труда работниц, скверных жилищных и бытовых условий рабочих и влияния об­щей тяжелой санитарной обстановки.
Недостаточное питание в семьях рабочих и крестьянской бед­ноты самым губительным образом влияло па здоровье и вызы­вало повышенную детскую заболеваемость и смертность.

В. И. Ленин в статье «Капитализм и народное потребление», опубликованной в 1912 г., отмечал, что рабочие и неимущие крестьяне капиталистических стран не имеют возможности по­треблять молочные продукты, а вынуждены довольствоваться суррогатными, неполноценными пищевыми продуктами. «У нас в России, - писал В. И. Ленин, - происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устрой­ство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в день­гах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.
С тех пор много раз подмечали это явление. Растет произ­водство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, - а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно вы­сока»[14]
Влияние социально-экономических факторов на показатели детской смертности в царской России не в достаточной степени вскрывалось в работах санитарных врачей, однако в этих рабо­тах встречается и немало правильных замечаний. Так, Д. А. Соколов и В. И. Гребенщиков писали: «Население, суще­ствующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка пита­ния, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[15].

В ряде работ земских санитарных врачей мы встречаем описа­ния невыносимых условий быта русской дореволюционной деревни, в результате которых погибали в таком огромном количестве дети в самом раннем детстве.
В частности, С. А. Глебовский и В. И. Гребенщиков в работе «Детская смертность в России»[16], касаясь причин огромной смертности грудных детей в северо-восточной и центрально-земледельческой части России, отмечали, что по­мимо тяжелых экономических условий, весьма существенное значение имел также весь быт населения. «Под этим послед­ним, - пишут авторы, - мы разумеем те предрассудки, то не­вежество народа, благодаря коим ребенок деревенской России с первых же дней своей жизни поставлен в самые невыгодные условия ухода вообще и питания в частности. В темном и не­культурном населении эти два фактора - экономический и быто­вой - настолько тесно переплетаются друг с другом, что далеко не всегда можно провести между ними демаркационную черту, за которою начинается влияние одного и кончается действие второго.
Итак, в способе вскармливания, убийственном для детей, в невежественном уходе за ним, закрепленном к тому же зави­симым положением женщины в семье, традициями и неподвиж­ностью уклада последней, может объясняться, почему эти бы­товые условия особенно невыгодны для известного района Рос­сии и для русского населения ее».
Повышенные показатели детской смертности были связаны также с низким культурным уровнем матерей. На основании данных переписи 1897 г. о грамотности женского населения 50 губерний Европейской России и показателей смертности де­тей в возрасте до 5 лет нами составлена следующая таблица.
Таблица 154
Группы губерний по про­центу грамотных среди женщин
Число губер­ний
В среднем в данной группе
процент грамотных среди жен­щин в 1897 г.
из 1000 ро­дившихся умерло
в возрасте до 5 лет в 1887- 1896 гг.
20 и выше 7 49,2 351,1
13-20. 8 16,0 405,7
8-13. 28 9,4 431,4
менее 7 7 6,0 463,6
Данные этой таблицы показывают, что чем ниже процент грамотных среди женщин, тем выше смертность детей.

---
Там по ссылке внушительный список источников, на основании которых составлены таблицы, все они - ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, то есть, ни в коей мере не пропаганда, как быть с этими детьми?
Ах, да, они же не царские, это простые русские дети, их не жаль, бабы еще нарожают, так ведь?
Времена-то были благословенные, в целом,  а этим тогда просто не повезло, они "не вписались в рынок", тьфу, что это я - в царизм-самодержавие, да?

Вольно же им было родиться не в царских палатах и не в среде дворянства-буржуазии-купечества, мещанства, на худой конец?За то и поплатились ранней смертью, стоит ли о них сожалеть и горевать - виноваты ведь не Романовы, а их неграмотные матери, сами голодные, больные и нищие, да отцы, не сумевшие выбиться из 90% населения российского, низов, в те 10%, у которых все обстояло распрекрасно...
Ну и пересмотрите вот это, там много картин и фотографий, которые соврать не дадут, документы эпохи нагляднее некуда -
ХРУСТ БУЛКИ, или "НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г."
ВСЯ ПРАВДА О МОНАРХИИ в русской живописи 19-20 вв. Назад - в будущее? Найдите себя на картинах эпохи

А потому - прежде чем посыпать голову пеплом и бухаться на колени, раскаиваясь в чужом грехе и испытывая коллективное чувство ответственности и вины за смерть действительно невинных царских детей - освежите в памяти материалы о тех миллионах русских детей, которые не дожили и до возраста юных Романовых, умирая от голода, болезней, нищеты, тяжкого недетского труда.

В чем состояла - их вина? За что - их короткие жизни были загублены, едва начавшись? Кто виноват - в их гибели?
Они - тоже невинные жертвы и также должны быть оплаканы и  раскаяны.
Вот только раскаяны - кем? Не потомками ли Романовых, виновных в их ранней и массовой смерти?

Ну и теми, кто с Романовыми солидаризируется, пытаясь навязать нам, в сущности, в большинстве своем, потомкам остальных, чудом выживших русских детей, коллективное покаяние за гибель царских - монархистами всех видов и расцветок.

О тех же бесстыдных манипуляторах, кто пытается вызвать в нас чувство вины, постя нон-стопом фото царских детей, я уже говорила, в приложении к внушающим чувство вины за репрессии -
ЗА ЧТО мы должны каяться завтра? ЗАЧЕМ нам очередное ПОКАЯНИЕ? О технологии МАНИПУЛЯЦИИ покаянием.

Это - явления одного порядка, совершенно, главное - погрузить в состояние виноватости, стыда, раскаяния, внушить мысль о том, что вся наша история - это история преступлений, что нам нечем гордиться, что мы коллективно и пожизненно виноваты.
Как видите, монархисты и либерасты используют одну и ту же манипуляцию-психотехнологию, внушение чувства вины...
Зачем? А вот за этим -
О ПОКАЯНИИ. Кто предлагает нам каяться? Либералы, монархисты, европейцы - иностранные спецслужбы.

НЕ наш черед каяться, граждане. Только после тех, кто погубил миллионы русских детей, не входивших в число элитных, а также детей всех прочих российских этносов и национальностей.
Ко всякой фотографии царских детей, предъявляемой нам с подтекстом - "умилитесь-устыдитесь-покайтесь", должна прилагаться диаграмма и текст сверху, а также вот такие фотографии и картины из постов по ссылкам -
[Spoiler (click to open)]




---
ТАК КТО у нас там выходит - ВИНОВАТ? И КОМУ же надлежит - КАЯТЬСЯ?
Может, монархистам-булкохрустам, с их малограмотной и малосовестливой инфообслугой?
Или нью-дворянам, пожалованным в дворянство потомками Романовых, Гогенцоллерн-Мухранскими?
Раз они призывают нас каяться за Романовых и обездоленные революцией элиты, значит, они чувствуют себя их идейными наследниками, продолжателями дела?

Может, покаяться стоит им - реставраторам монархии, желающим вернуть нас в те благословенные времена, как малограмотным, так и сознательно лгущим о царском рае для подданных?
Давайте призовем их к покаянию за историческую безграмотность и бесстыдную ложь о потерянном самодержавном Рае, за который они цинично выдают разрушенный большевиками в революцию царский Ад, прежде чем начнем каяться сами.

Напоследок цитата -
«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот.
Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно.

А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?
Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты.
Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей»

(А.Энгельгардт. Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

И еще одна -
[Spoiler (click to open)]
Н. А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет — 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

Источник: http://ruvesna.ru/zdorove/256953275?page=102

---
Кстати, кто там у нас любит рассказывать про рекордный экспорт пшеницы царским правительством и сельхозпроизводителями?
Хлебная держава на крови мужицких детей - это самодержавие-монархия для России, иного не дано.

Известное фото, да? А теперь посчитайте, исходя из табличных данных под катом, сколько детей умерло у этой пары, не дожив до года?
А сколько - не дожив до пяти? Трое? Пятеро?
Сколько могил для своих деток выкопал вот этот мужик? Над сколькими детскими трупиками рыдала вот эта баба?
[Spoiler (click to open)]



И знаете, поскольку крестьянство составляло 80% населения РИ, вероятность того, что все наши пропагандисты-монархисты - потомки вот этих детей, на последнем фото, значительно больше, чем то, что их предки хрустели белой булкой.
Врут ведь они про свои дворянские корни, как пить дать, врут бесстыже, а врать нехорошо. Разоблачать надо.

Что? Говорите мне - нехорошо давить на слезные железы? Окститесь, товарищи, на наши с вами слезные железы давят круглосуточно, в два подхода - то либерасты с их "незаконными репрессиями", то монархисты с их "святым семейством".
Особенно усилилось давление накануне 100-летнего юбилея революции, разрушившей царский романовский рай для 10% населения и ад для 90%.

Пора уже начать отвечать, с цифрами, фактами и картинками.
Пора, наконец, испытывать чувство вины и каяться. Только не нам, а им.
Tags: Россия, СРКМП, инфовойна, история, манипуляция, монархия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 46 comments