"..Значит, начался процесс такой работы. Это одна компонента.
Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива.
И мы опять будем спрашивать:«Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса.
И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация.
Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.."
Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива.
И мы опять будем спрашивать:«Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса.
И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация.
Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.."
Для любого думающего человека очевидно, что "стихийные" МИТИНГИ 26+ это ПРОЕКТ, который поддерживают некие ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ, в противном случае у них не было бы шанса стать столь массовыми, явно организованными, профессионально и технологично.
Об этом явном и странном ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ ВЛАСТИ все с большей тревогой пишут и говорят люди самых разных политических взглядов.
Приведу здесь лишь несколько текстов, наиболее характерных...
Все авторы сходятся в одном - речь идет о ЗАГОВОРЕ ВНУТРИ власти и ПОПЫТКЕ одной из группировок ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ в РФ с помощью цветной "антикоррупционной" революции...
*****
Вот начинает что-то смутно подозревать один из блогеров
bulochnikov , предполагая, что Западэнка Матвиенко тоже поднимает на щит провальную демонстрацию Навального.
Об этом явном и странном ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ ВЛАСТИ все с большей тревогой пишут и говорят люди самых разных политических взглядов.
Приведу здесь лишь несколько текстов, наиболее характерных...
Все авторы сходятся в одном - речь идет о ЗАГОВОРЕ ВНУТРИ власти и ПОПЫТКЕ одной из группировок ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ в РФ с помощью цветной "антикоррупционной" революции...
*****
Вот начинает что-то смутно подозревать один из блогеров
bulochnikov , предполагая, что Западэнка Матвиенко тоже поднимает на щит провальную демонстрацию Навального.Недавно она высказалась, что в стране тревожно и надо наладить диалог с неполживой общественностью.
Ну и налаживала бы. И не только с неполживой, но и со всей страной. Она спикер верхней палаты, ей по должности положено спикать.
Вот Путин ведёт такой диалог регулярно. И довольно успешно.И Медведев тоже ведёт. Иногда. Как умеет.
А вот от Матвиенко никто ничего не слышал кроме монологов и окриков. Видимо, не способна с миром без селектора гутарить.
Но дело здесь не только в Матвиенко. Наши неполживцы решили раздуть в России революцию. А Матвиенко, которая несомненно, часть режима, решила, что ей пора перекраситься. С прицелом остаться во власти и в будущем.
[Spoiler (click to open)]
Что пороизошло:
Навальный собрал демонстрацию в 8000 человек в 30ти миллионном регионе. Это 0,0003%. Меньше, чем статистическая погрешность. И то обманом.
И из них 1/4 там дети. Которых провокаторы привлекли лживыми гарантиями, что если тех арестуют на 15 суток, то им выдадут от ЕСПЧ всем по 10000 евро. Мамой клянусь!
Ну, во первых, поскольку демонстрация не была разрешена, ЕСПЧ не имеет оснований встать на защиту нарушителей закона.
А во вторых малолеток не подвергают административному аресту. По закону могут только провести разъяснительную беседу с ними и их родителями. И поставить на учёт в детской комнате полиции при наличии оснований.
А в третьих хуй забил кровавый режим на ЕСПЧ.
Если у вышеуказанного ЕСПЧ дохуя денег, то пусть он их и выдаёт. (Если таможня пропустит).
И это повод раздувать визг про массовые протесты против режима?
Впрочем, как говорится "За неимением горничной, ебём дворника".
Навальный собрал демонстрацию в 8000 человек в 30ти миллионном регионе. Это 0,0003%. Меньше, чем статистическая погрешность. И то обманом.
И из них 1/4 там дети. Которых провокаторы привлекли лживыми гарантиями, что если тех арестуют на 15 суток, то им выдадут от ЕСПЧ всем по 10000 евро. Мамой клянусь!
Ну, во первых, поскольку демонстрация не была разрешена, ЕСПЧ не имеет оснований встать на защиту нарушителей закона.
А во вторых малолеток не подвергают административному аресту. По закону могут только провести разъяснительную беседу с ними и их родителями. И поставить на учёт в детской комнате полиции при наличии оснований.
А в третьих хуй забил кровавый режим на ЕСПЧ.
Если у вышеуказанного ЕСПЧ дохуя денег, то пусть он их и выдаёт. (Если таможня пропустит).
И это повод раздувать визг про массовые протесты против режима?
Впрочем, как говорится "За неимением горничной, ебём дворника".
Ох и расплодил Путин возле себя карьеристов - двурушников!
Раскормил в тучные годы, а теперь им приходиться ужиматься.
Пора основательно почистить власть и СМИ.
*****
Вот ситуацию разлагает на молекулыrjadovoj_rus Что такое ситуация с митингами 26 марта с позиции политического «чайника», раскладывая по полочкам: цели, заявленные и истинные, реакцию власти, ответную реакцию и делая ВЫВОДЫ -
*****
Вот ситуацию разлагает на молекулы
rjadovoj_rus Что такое ситуация с митингами 26 марта с позиции политического «чайника», раскладывая по полочкам: цели, заявленные и истинные, реакцию власти, ответную реакцию и делая ВЫВОДЫ - 
Реальная цель Навального
Тотальная дестабилизация и снос существующей государственной системы. Подчеркиваю. Без предложения новой системы. И без заменяющей существующую систему организации. То есть систему не сменит система. Систему сменит хаос.
Напомню, что при развале СССР ренегатствующей по отношению к Советской власти была бОльшая часть советской элиты. Она вовсе не хотела просто развалить страну. Она хотела её переформатировать под себя. Перераспределить в свою пользу власть, финансы и собственность. И она это сделала.
Да, на этом пути были периоды, когда не платили зарплаты и пенсии. Когда миллионы людей очутились в нищете. Но это не было хаосом. Советская система заменилась антисоветской системой. Состоящей по большей части из тех же людей.
Сейчас же Навальный агитирует против существующей системы, просто утверждая, что она непригодна (коррупция – только частный случай этого общего утверждения). При этом он не создает организацию, не представляет тех, кто может работать вместо существующей власти.
Он просто выводит людей на улицы с целью ухода этих. Но уйдут эти, будет кто? Этого он не говорит даже близко. То есть он хочет развалить этот дом. Плохой, косой, антисоветский, но ведь дом. Другого нет. И Навальный не предлагает строить новый дом. Ограничивается лозунгами. Видимо, у него или детские представления о том, что государство работает само и надо только одного или нескольких конкретных чиновников убрать – и всё станет хорошо.
Или он банальный лжец и прекрасно знает, что ничего от отставок лучше не станет, но ситуацию он дестабилизирует и страна погрузится в хаос (если ему, конечно, удастся устроить этот хаос с помощью онижедетей и стоящим за ним и ими куда более интересного субъекта)...
Да, на этом пути были периоды, когда не платили зарплаты и пенсии. Когда миллионы людей очутились в нищете. Но это не было хаосом. Советская система заменилась антисоветской системой. Состоящей по большей части из тех же людей.
Сейчас же Навальный агитирует против существующей системы, просто утверждая, что она непригодна (коррупция – только частный случай этого общего утверждения). При этом он не создает организацию, не представляет тех, кто может работать вместо существующей власти.
Он просто выводит людей на улицы с целью ухода этих. Но уйдут эти, будет кто? Этого он не говорит даже близко. То есть он хочет развалить этот дом. Плохой, косой, антисоветский, но ведь дом. Другого нет. И Навальный не предлагает строить новый дом. Ограничивается лозунгами. Видимо, у него или детские представления о том, что государство работает само и надо только одного или нескольких конкретных чиновников убрать – и всё станет хорошо.
Или он банальный лжец и прекрасно знает, что ничего от отставок лучше не станет, но ситуацию он дестабилизирует и страна погрузится в хаос (если ему, конечно, удастся устроить этот хаос с помощью онижедетей и стоящим за ним и ими куда более интересного субъекта)...
Реакция власти
Власть запретила в ряде мест митинги имени Навального, но потом не препятствовала их проведению. То есть она продемонстрировала:
1. Что у нее слова с делом расходятся. А это значит, что можно с ее позицией не считаться.
2. Что у неё нет духу на решительные действия. То есть что она или глупая или слабая власть. Или и то и другое.
Я не утверждаю, что так и есть. Что власть слабая и глупая. Это пока не известно. Но если она не слабая и не глупая, значит она сознательно устроила провокацию выходящим (и планирующим в будущем) выходить на следующие публичные мероприятия имени Навального. Их такое поведение власти просто тащит на митинги. А что это, если не провокация? И что это, если не завуалированное желание власти (или части власти) уличную активность Навального прямо поддержать?
1. Что у нее слова с делом расходятся. А это значит, что можно с ее позицией не считаться.
2. Что у неё нет духу на решительные действия. То есть что она или глупая или слабая власть. Или и то и другое.
Я не утверждаю, что так и есть. Что власть слабая и глупая. Это пока не известно. Но если она не слабая и не глупая, значит она сознательно устроила провокацию выходящим (и планирующим в будущем) выходить на следующие публичные мероприятия имени Навального. Их такое поведение власти просто тащит на митинги. А что это, если не провокация? И что это, если не завуалированное желание власти (или части власти) уличную активность Навального прямо поддержать?
Реакция Навального на реакцию власти
Вся реакция - на картинке ниже. Призывает выйти снова 2 апреля. То есть он понял, что ему - можно.
Отдельно по поводу того, что цель Навального - отнюдь не «борьба с коррупцией»
Сейчас висит в ВК в группе «Роспила» следующее объявление. Скрин кликабелен с переходом на оригинал, приведенный на скрине.
И разберу каждое положение.
Сначала он пишет, что требует системных изменений в госаппарате. А далее перечисляет, что под этим имеется в виду.
1. Отставка Медведева. Это системное изменение? Нет. Это единичная отставка.
2. Прекращение военных операций в Сирии и на Украине. Это системное изменение в госаппарате? Нет. Это попытка диктата государству, как ему себя вести во внешней политике. К коррупции это вообще никаким боком не относится....
7. ПУСТЬ ВОРЫ НЕ ДУМАЮТ, ЧТО МЫ ИСПУГАЛИСЬ И ОТСТУПИМ ОТ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ! ЭТО НАША СТРАНА, А НЕ ИХ!!!» Кто решил, что они воры? Был суд? Вот Навального вором и мошенником признал суд. Плох ли суд или нет, это вопрос второй. Другого нет. Но он признал Навального преступником. Тогда возникает вопрос: а почему я должен верить преступнику, что кто-то другой вор? Он что, с ним вместе воровал? Так пусть заявит об этом. Но он же не заявляет. Тогда возникает вопрос: а на каком основании он называет ворами неопределенный круг людей? В чей адрес это говорится? Далее. С чего Навальный решил говорить от лица неких «нас» и с какой стати решил, что он может отнять у кого-то страну? Их (условных воров) что, лишили гражданства? Что вообще стоит за этой фразой – это наша страна, а не их? Это чистой воды демагогия. Я понимаю, к каким инстинктам он взывает. И какие инстинкты в массах хочет разбудить. Но понятно же, что это обычная разводка. Только в большом масштабе.
Выводы:
1. Сам по себе Навальный ровным счетом ничего не представляет. Он не блестящий теоретик. Не умный политический практик. Не так называемый «узник совести». Отсидел не раз по 15 суток. Это наказание для мелких хулиганов, а не для политиков.
И разберу каждое положение.Сначала он пишет, что требует системных изменений в госаппарате. А далее перечисляет, что под этим имеется в виду.
1. Отставка Медведева. Это системное изменение? Нет. Это единичная отставка.
2. Прекращение военных операций в Сирии и на Украине. Это системное изменение в госаппарате? Нет. Это попытка диктата государству, как ему себя вести во внешней политике. К коррупции это вообще никаким боком не относится....
7. ПУСТЬ ВОРЫ НЕ ДУМАЮТ, ЧТО МЫ ИСПУГАЛИСЬ И ОТСТУПИМ ОТ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ! ЭТО НАША СТРАНА, А НЕ ИХ!!!» Кто решил, что они воры? Был суд? Вот Навального вором и мошенником признал суд. Плох ли суд или нет, это вопрос второй. Другого нет. Но он признал Навального преступником. Тогда возникает вопрос: а почему я должен верить преступнику, что кто-то другой вор? Он что, с ним вместе воровал? Так пусть заявит об этом. Но он же не заявляет. Тогда возникает вопрос: а на каком основании он называет ворами неопределенный круг людей? В чей адрес это говорится? Далее. С чего Навальный решил говорить от лица неких «нас» и с какой стати решил, что он может отнять у кого-то страну? Их (условных воров) что, лишили гражданства? Что вообще стоит за этой фразой – это наша страна, а не их? Это чистой воды демагогия. Я понимаю, к каким инстинктам он взывает. И какие инстинкты в массах хочет разбудить. Но понятно же, что это обычная разводка. Только в большом масштабе.
Выводы:
1. Сам по себе Навальный ровным счетом ничего не представляет. Он не блестящий теоретик. Не умный политический практик. Не так называемый «узник совести». Отсидел не раз по 15 суток. Это наказание для мелких хулиганов, а не для политиков.
2. Навального ведут и поддерживают некие властные силы. Без этого он давно бы сел за свои делишки в Кировской области. Вон его покровитель Белых давно под следствием. И Улюкаева можно вспомнить. И других. Было бы у власти даже не основание (оснований много), а просто желание – давно бы он на зоне отдыхал. Но нет, он не только на свободе, но и обладает ресурсами, что бы делать то, что он делает. А именно: имитировать политическую деятельность. Причем деятельность антигосударственную, деструктивную, разрушительную.
3. Он пешка в руках одной из властных группировок, ведущих между собой сложные внутриэлитные игры в целях перераспределения власти и связанных с ней плюшек.
4. Сам по себе он мне безразличен. Пустое место. Проблема в том, что он инструмент в игре, которая может закончиться разрушением и нынешнего обломка Исторической России (СССР), называющегося РФ. Вот это мне не безразлично. Я считаю, что, не сохранив РФ до момента, когда будет готова альтернативная система, которая сможет быстро перехватить управление у существующей – рушить РФ нельзя.
5. Навальный в своих пунктах требует невыполнимого. А это значит, что он настроен только и исключительно на конфронтацию. Он мирного урегулирования не хочет. Ему даны другие указания.
...Этот процесс продолжается. А хозяева Навального хотят этот процесс продлить и усугубить. Разрушить уже обломок государства еще раз. ...
*****
Вот выражает аргументированное беспокойство 
emelamud "Почему я считаю, что "антикоррупционные" митинги это серьезно"
"Антикоррупционные" митинги, прошедшие в воскресенье, во многих городах России, это не сборище фриков, как это пытаются подать некоторые, а на самом деле не очень хороший симптом, свидетельствующих о серьезных проблемах внутри российской власти.
[Spoiler (click to open)]3. Он пешка в руках одной из властных группировок, ведущих между собой сложные внутриэлитные игры в целях перераспределения власти и связанных с ней плюшек.
4. Сам по себе он мне безразличен. Пустое место. Проблема в том, что он инструмент в игре, которая может закончиться разрушением и нынешнего обломка Исторической России (СССР), называющегося РФ. Вот это мне не безразлично. Я считаю, что, не сохранив РФ до момента, когда будет готова альтернативная система, которая сможет быстро перехватить управление у существующей – рушить РФ нельзя.
5. Навальный в своих пунктах требует невыполнимого. А это значит, что он настроен только и исключительно на конфронтацию. Он мирного урегулирования не хочет. Ему даны другие указания.
...Этот процесс продолжается. А хозяева Навального хотят этот процесс продлить и усугубить. Разрушить уже обломок государства еще раз. ...
*****
Вот выражает аргументированное беспокойство emelamud "Почему я считаю, что "антикоррупционные" митинги это серьезно" "Антикоррупционные" митинги, прошедшие в воскресенье, во многих городах России, это не сборище фриков, как это пытаются подать некоторые, а на самом деле не очень хороший симптом, свидетельствующих о серьезных проблемах внутри российской власти.
Основания для опасений следующие...
Первое. Это было что угодно только не сходка читателей ЖЖ Навального. Он сам по себе не может устроить движуху по всей стране, поскольку хоть сколько-то организованного актива у него нет. Ему кто-то помог. И это не ЦРУ, и не Госдеп!
Второе. Практически полностью проигнорировали тему официальные СМИ. Те, кто по идее должен был всю эту "антикоррупционную" движуху разносить, молчат. Во время выборов 2011 года было то же самое. Паралич СМИ и нежелания оных работать против того, что может стать майданом, – очень нехороший симптом. И не нужно рассказывать, что антиправительственные акции по всей стране, не заслуживают внимание СМИ.
Все это говорит в пользу того, что какая-то часть российской элиты майданщиков поддерживает. Какая-то часть попросту заняла выжидательную позицию.
*****
По поводу происходящего высказался в прямом эфире один из самых, если не самый, умный, опытный и грамотный политолог-политтехнолог (что признается всеми, вне зависимости от отношения к его политическим взглядам), вот часть стенограммы выступления -
..Теперь, дальше. Если он человек совсем мелкий, и его не сильно ведут, то он сейчас, конечно, получил какую-то долю от того ресурса, который был выделен на это великое мероприятие. А на это мероприятие было выделено не меньше 10 миллионов долларов. Откуда? От верблюда. Откуда выделено? Оттуда выделено. Но не меньше 10 миллионов долларов. Разберемся. Разберемся откуда. Я просто знаю, сколько это стоит. И я знаю, что такое Владивосток. Мы понимаем ― такие вещи бесплатно не делаются. А когда они делаются бесплатно, то другая обстановка в стране и другие выражения на лицах. Не стоит браток в кожаной куртке и не говорит: «Медведева – к ответу! Медведева – к ответу!» Этого братка пригнали.
Теперь я спрашиваю вас. Вот, есть такой господин Белковский. Он стебался по поводу того, что по зороастрийскому календарю в конце марта должен начаться госпереворот. Насчет зороастрийского календаря мы отдельно… Но совершенно ясно, и недавно он говорил: «Ну вот еще зороастрийский на пару дней запаздывает», ― что господин Белковский знал об этом событии примерно за 3 месяца. От кого? От кого он это знал? А то, что он знал – это очевидно.
Теперь про систему. Мы имеем дело с ситуацией определенной работы системы. Система может работать четырьмя способам: она может работать против себя, и это есть перестройка; она может бездействовать, и это есть апатия, импотенция, пассив; она может работать грубо, и она может работать тонко. Что сейчас делает система?
С моей точки зрения начался процесс, при котором система работает против лидера, в существенной ее части. И это надо разбираться, в какой. Не могло произойти это событие, если по крайней мере существенная часть системы не работает против лидера. И мы это видим всё время.
Мы не можем не оценить очень высоко то, что президент России в последний момент, внеся коррективы или перевернув всё с ног на голову, или, точнее говоря, с головы на ноги назад с этими законами о шлепках, что-то изменил, остановил «Контингент» и так далее. Но перед этим система уже осуществила 12, 15, 20 шагов к тому, чтобы в стране была ювенальная юстиция вопреки тому, что Путин твердо сказал, что ее не будет. Васька слушает, да ест. И она абсолютно озверела от того, что осуществили шаги по остановке всего этого дела. Это классический пример того, как система работает против лидера.
Значит, начался процесс такой работы. Это одна компонента. Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива. И мы опять будем спрашивать: «Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса. И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация. Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.
А поэтому (как я заявлял в момент, когда всё было парализовано, и шла эта оранжевая волна несколько лет назад, так я заявляю и сейчас) у гражданского общества есть свой объект защиты – государство. Мы это государство под снос навальным не отдадим.
И нам совершенно не интересно, нет, нам интересно, но не более того, что именно думает система и думает ли она вообще. У нее разжижение мозгов, она начинена провокацией. Совершенно ясно, что вещи, о которых я говорю, контрпродуктивны. Так не работают. Поэтому, если гражданское общество хочет защитить государство от Навального и компании, а речь идет об этом, а не о борьбе с коррупцией, то надо действовать....
Если какая-то часть элиты или, там, власти ― не знаю ― хочет еще защищать государство ― милости просим. Тогда мы должны это увидеть. Почему они держат свое желание в «топ сикрет». Что это за пассив? Что происходило тогда? Мы же тогда не сказали до конца, что именно происходило в момент, когда мы включились. Почему все каналы телевидения не были накалены и не объясняли элементарно избирателям, что есть первичные протоколы избирательных комиссий, начальные протоколы на участках, что эти протоколы легко собрать и просуммировать. И что либо в подлоге участвовали оппозиционные партии (понимаете, да?), либо этот подлог выявляется в одну минуту (ну, не знаю, десять дней). Почему по этому поводу не говорили, не кричали? Почему молчало телевидение? Почему дурили граждан, которые считали, что какой-то волшебник Чуров что-то наверху электронно может сделать? Не наверху это делают, а внизу. Я же не говорю, что это не делают. Это делают на первичных этих избирательных участках. Ну так и есть операции, которые позволяют собрать каждый протокол вместе и проверить, так это или не так.
«Ах, нас заставляют». Извините, в Латинской Америке гибли за то, чтобы протоколы были правильные. И происходили демократические изменения. Почему тогда это не говорили, где были эти движения, которые перед этим готовили, готовили, готовили? Что происходило тогда? И что произошло бы через какое-то время, если бы мы не начали собираться на ВДНХ? А я вам скажу, что бы произошло. На Болотную пришли бы более крупные фигуры, вот и всё. И они уже готовились. А с этого момента процесс бы стал необратимым.
Поэтому, я не говорю Украина – не Украина. Я не прослеживаю нити связей Мария Гайдар – Навальный (хотя они очевидны) или Ошурков. Потому что я сейчас поговорю о том, что еще на Украине происходит. Но если бы я был директором и нужно было бы что-нибудь сделать украинцам с русскими при том, что сейчас происходит, то это только мятежи в Москве и какие-нибудь еще, там, на местах, на Донбассе и всё. Тогда они выигрывают. В противном случае – конец. Так вопрос заключается в том, что по существу – это акт системной гибридной войны. А то, что внутри этой войны сидят молодые люди, которые, так сказать, чего-то хотят, им неймется, они хотят кроссовки или они хотят смысла жизни, или того и другого… Я сидел и думал ― это Салтыков-Щедрин, чего-то очень-очень хотелось: «не то Конституции, не то севрюжины с хреном». Хотят ли они Конституции, севрюжины с хреном, всего вместе или просто побазарить – это реальное живое явление, оно всегда есть. Вопрос, кто его оседлывает. Это то же самое, что говорить: «А как вы разрушаете мост? С помощью собственных колебаний моста или с помощью вынуждающих колебаний?» Только с помощью сочетания одного и другого. Так собственные колебания в любой системе есть. Вопрос, кто работает на эти вынуждающие колебания системы, и кто работает против них. А то, что живые реальные процессы есть... Это ведь не происходит так: всем дают деньги, они выходят - неправда.
Далее, пройдет еще неделя – полторы и мы назовем организации, которые были в ядре этого дела. В ядре таких штук всегда работает две организации обычно. Не только у нас. И, наконец, ждите этих революций… Да, поэтому там есть ядро. Да, есть молодежь, есть кто угодно. Там же видно по лицам, что есть ядро. Понимаете, ну вот клетка, что такое ядро и периферия. Ну, если периферии нет, то клетки нет, но если ядра нет – тоже. Почему мы не обсуждаем явление, как профессионалы, как явление, которое имеет ядро и периферию, а считаем так, что это либо благородная молодежь, либо агенты американского империализма. Это не так. Это же сочетание вещей…
Кстати, я хочу сказать, что эти организации, которые участвовали в этом, они участвовали и во вполне конструктивных мероприятиях в ряде восточно-европейских стран. Поэтому я не могу их обвинить, что они всегда действуют в чьих-то интересах. Это более сложная картина. Она должна быть восстановлена и представлена обществу. Спокойно обсуждена.
И конечно, я верю только в предельную открытость. Предельная открытость такого обсуждения есть единственное лекарство от всего происходящего. Правильно говорит: «Давайте говорить людям правду», ― правильно, так давайте и говорить ее.
И в чем еще надежда на русское общество? Что оно, как ни странно, сложнее и умнее всё еще. Его пытаются оглупить и опростить, а оно сопротивляется. Поэтому неправда, что наши граждане не в состоянии понять сложных вещей. Очень они в состоянии их понять и очень хотят понять. И как только эти все вещи будут раскрыты и обсуждены, возникнет другой ландшафт. Так для того, чтобы этого ландшафта не возникало, хотят убрать всё, что готово к таким обсуждениям.
Это или подавляют, или убирают для того, чтобы развязать руки навальным. И я это помню. Я это помню. Если бы в газете Правда или в газете Известия можно было описывать подоплеку действий Ельцина или какого-нибудь Гдляна и Иванова, так ради бога. Но знаете, как это называлось? Антиперестрйщики, подкоп под нашу Перестройку, не сметь! Вся государственная система тормозила любое обсуждение. Тогда оказывалось, что единственное, у кого есть… И она же сама открывала возможности для обсуждения деструктивным антигосударственным элементам. Она же сама. Кто может снять с КПСС ответственность за развал Советского Союза или возложить ее только на Горбачева? А люди, которые голосовали за отмену 6-й статьи Конституции? Там был только Горбачев, что ли? Там Съезд народных депутатов отказывался за это проголосовать. Тогда собрали Пленум, и Пленум почти единогласно проголосовал «За», т.е. за свое уничтожение. Тогда все оказались в непонятном положении.
Я по первым штрихам этого абсолютно нового явления делюсь тем, что я в них вижу, с тревогой. Я не говорю, что раз такая тревога, то так и так всё и будет развиваться. Посмотрим, как оно будет развиваться. А главное, не посмотрим, а поучаствуем...
источник
Значит, начался процесс такой работы. Это одна компонента. Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива. И мы опять будем спрашивать: «Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса. И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация. Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.
А поэтому (как я заявлял в момент, когда всё было парализовано, и шла эта оранжевая волна несколько лет назад, так я заявляю и сейчас) у гражданского общества есть свой объект защиты – государство. Мы это государство под снос навальным не отдадим.
И нам совершенно не интересно, нет, нам интересно, но не более того, что именно думает система и думает ли она вообще. У нее разжижение мозгов, она начинена провокацией. Совершенно ясно, что вещи, о которых я говорю, контрпродуктивны. Так не работают. Поэтому, если гражданское общество хочет защитить государство от Навального и компании, а речь идет об этом, а не о борьбе с коррупцией, то надо действовать....
Если какая-то часть элиты или, там, власти ― не знаю ― хочет еще защищать государство ― милости просим. Тогда мы должны это увидеть. Почему они держат свое желание в «топ сикрет». Что это за пассив? Что происходило тогда? Мы же тогда не сказали до конца, что именно происходило в момент, когда мы включились. Почему все каналы телевидения не были накалены и не объясняли элементарно избирателям, что есть первичные протоколы избирательных комиссий, начальные протоколы на участках, что эти протоколы легко собрать и просуммировать. И что либо в подлоге участвовали оппозиционные партии (понимаете, да?), либо этот подлог выявляется в одну минуту (ну, не знаю, десять дней). Почему по этому поводу не говорили, не кричали? Почему молчало телевидение? Почему дурили граждан, которые считали, что какой-то волшебник Чуров что-то наверху электронно может сделать? Не наверху это делают, а внизу. Я же не говорю, что это не делают. Это делают на первичных этих избирательных участках. Ну так и есть операции, которые позволяют собрать каждый протокол вместе и проверить, так это или не так.
«Ах, нас заставляют». Извините, в Латинской Америке гибли за то, чтобы протоколы были правильные. И происходили демократические изменения. Почему тогда это не говорили, где были эти движения, которые перед этим готовили, готовили, готовили? Что происходило тогда? И что произошло бы через какое-то время, если бы мы не начали собираться на ВДНХ? А я вам скажу, что бы произошло. На Болотную пришли бы более крупные фигуры, вот и всё. И они уже готовились. А с этого момента процесс бы стал необратимым.
Поэтому, я не говорю Украина – не Украина. Я не прослеживаю нити связей Мария Гайдар – Навальный (хотя они очевидны) или Ошурков. Потому что я сейчас поговорю о том, что еще на Украине происходит. Но если бы я был директором и нужно было бы что-нибудь сделать украинцам с русскими при том, что сейчас происходит, то это только мятежи в Москве и какие-нибудь еще, там, на местах, на Донбассе и всё. Тогда они выигрывают. В противном случае – конец. Так вопрос заключается в том, что по существу – это акт системной гибридной войны. А то, что внутри этой войны сидят молодые люди, которые, так сказать, чего-то хотят, им неймется, они хотят кроссовки или они хотят смысла жизни, или того и другого… Я сидел и думал ― это Салтыков-Щедрин, чего-то очень-очень хотелось: «не то Конституции, не то севрюжины с хреном». Хотят ли они Конституции, севрюжины с хреном, всего вместе или просто побазарить – это реальное живое явление, оно всегда есть. Вопрос, кто его оседлывает. Это то же самое, что говорить: «А как вы разрушаете мост? С помощью собственных колебаний моста или с помощью вынуждающих колебаний?» Только с помощью сочетания одного и другого. Так собственные колебания в любой системе есть. Вопрос, кто работает на эти вынуждающие колебания системы, и кто работает против них. А то, что живые реальные процессы есть... Это ведь не происходит так: всем дают деньги, они выходят - неправда.
Далее, пройдет еще неделя – полторы и мы назовем организации, которые были в ядре этого дела. В ядре таких штук всегда работает две организации обычно. Не только у нас. И, наконец, ждите этих революций… Да, поэтому там есть ядро. Да, есть молодежь, есть кто угодно. Там же видно по лицам, что есть ядро. Понимаете, ну вот клетка, что такое ядро и периферия. Ну, если периферии нет, то клетки нет, но если ядра нет – тоже. Почему мы не обсуждаем явление, как профессионалы, как явление, которое имеет ядро и периферию, а считаем так, что это либо благородная молодежь, либо агенты американского империализма. Это не так. Это же сочетание вещей…
Кстати, я хочу сказать, что эти организации, которые участвовали в этом, они участвовали и во вполне конструктивных мероприятиях в ряде восточно-европейских стран. Поэтому я не могу их обвинить, что они всегда действуют в чьих-то интересах. Это более сложная картина. Она должна быть восстановлена и представлена обществу. Спокойно обсуждена.
И конечно, я верю только в предельную открытость. Предельная открытость такого обсуждения есть единственное лекарство от всего происходящего. Правильно говорит: «Давайте говорить людям правду», ― правильно, так давайте и говорить ее.
И в чем еще надежда на русское общество? Что оно, как ни странно, сложнее и умнее всё еще. Его пытаются оглупить и опростить, а оно сопротивляется. Поэтому неправда, что наши граждане не в состоянии понять сложных вещей. Очень они в состоянии их понять и очень хотят понять. И как только эти все вещи будут раскрыты и обсуждены, возникнет другой ландшафт. Так для того, чтобы этого ландшафта не возникало, хотят убрать всё, что готово к таким обсуждениям.
Это или подавляют, или убирают для того, чтобы развязать руки навальным. И я это помню. Я это помню. Если бы в газете Правда или в газете Известия можно было описывать подоплеку действий Ельцина или какого-нибудь Гдляна и Иванова, так ради бога. Но знаете, как это называлось? Антиперестрйщики, подкоп под нашу Перестройку, не сметь! Вся государственная система тормозила любое обсуждение. Тогда оказывалось, что единственное, у кого есть… И она же сама открывала возможности для обсуждения деструктивным антигосударственным элементам. Она же сама. Кто может снять с КПСС ответственность за развал Советского Союза или возложить ее только на Горбачева? А люди, которые голосовали за отмену 6-й статьи Конституции? Там был только Горбачев, что ли? Там Съезд народных депутатов отказывался за это проголосовать. Тогда собрали Пленум, и Пленум почти единогласно проголосовал «За», т.е. за свое уничтожение. Тогда все оказались в непонятном положении.
Я по первым штрихам этого абсолютно нового явления делюсь тем, что я в них вижу, с тревогой. Я не говорю, что раз такая тревога, то так и так всё и будет развиваться. Посмотрим, как оно будет развиваться. А главное, не посмотрим, а поучаствуем...
источник
*****
А что же говорит и делает официальная власть, которая неоднородна, как мы видим?
Более того, в ней очевидно существуют силы и инициировавшие протестное движение, фактически, запустившие процесс цветной революции с целью госпереворота?
Вот высказывается известный сетевой пропагандистcrimsonalter.-
А что же говорит и делает официальная власть, которая неоднородна, как мы видим?
Более того, в ней очевидно существуют силы и инициировавшие протестное движение, фактически, запустившие процесс цветной революции с целью госпереворота?
Вот высказывается известный сетевой пропагандист
crimsonalter.-Успех "майдана" (хоть молодежного, хоть школьного, хоть пупырчатого) зависит прежде всего от двух факторов:
1. Количество "предателей" в элите, причем это вопрос не морального характера. "Предательство" зачастую определяется расчетом выгоды и рисков, что хорошо видно на примере КПСС и КГБ;
2. Уровень владения "гуманитарными технологиями" (весь спектр — от классической контрразведки до пропаганды в соцсетях и водометов ОМОНа);
[Spoiler (click to open)]1. Количество "предателей" в элите, причем это вопрос не морального характера. "Предательство" зачастую определяется расчетом выгоды и рисков, что хорошо видно на примере КПСС и КГБ;
2. Уровень владения "гуманитарными технологиями" (весь спектр — от классической контрразведки до пропаганды в соцсетях и водометов ОМОНа);
Первый фактор — наиболее значимый, и зачастую консолидация элиты может обеспечить защиту от "майдана" даже при рудиментарных социальных технологиях и неблагоприятной конъюнктуре. Пока (и власть это уже несколько раз доказывала за последние 15 лет), с консолидацией все в пределах нормы, а технологиям элита обучается на вполне приемлемой скорости. Ну а пример Януковича и украинских элитариев оказался очень наглядным (и полезным) для самых разных элитных групп в самой России, которые на практике убедились в том что их личное будущее (и будущее их детей) находится в прямой зависимости от силы и состояния страны. Быть "графом в Сомали" — удовольствие сильно ниже среднего, и подавляющему большинству элитариев такая перспектива не нравится, а слишком самоуверенных и жадных (которых бы такое в принципе устроило) коллективно "заваливают" просто из желания сохранить общую безопасность.
Более того, когда инциденты вроде "марша Навального" выявляют какие-то точки уязвимости, она старается на них реагировать ради коллективной защиты всех групп, т.е. побочным эффектом является некая "вакцинация" системы. Желающие могут поучаствовать в процессе и даже заработать на этом материальные или карьерные бонусы. Сезон открыт...
пишетcrimsonalter.
Более того, когда инциденты вроде "марша Навального" выявляют какие-то точки уязвимости, она старается на них реагировать ради коллективной защиты всех групп, т.е. побочным эффектом является некая "вакцинация" системы. Желающие могут поучаствовать в процессе и даже заработать на этом материальные или карьерные бонусы. Сезон открыт...
пишет
crimsonalter.Откровенность похвальная. Предатели во власти? Да не вопрос, есть, ну и что, главное, чтобы соотношение было правильное...
У этого привластного политтехнолога-пиарщика власть в целом разумна, патриотична до мозга костей, всегда права и - "все хорошо, прекрасная маркиза", сегодня, простодушно внимать подобным могут только напрочь зомбированные граждане, упорно не желающие взглянуть правде в глаза.
У этого привластного политтехнолога-пиарщика власть в целом разумна, патриотична до мозга костей, всегда права и - "все хорошо, прекрасная маркиза", сегодня, простодушно внимать подобным могут только напрочь зомбированные граждане, упорно не желающие взглянуть правде в глаза.
Во что из вышеизложенного вы верите больше, в наличие зоговора элит или в их единство?
*****
И, наконец, что сказал президент, Гарант нашего с вами спокойствия и сохранения России -
Принимая участие в панельной дискуссии на Арктическом форуме, Владимир Путин впервые прокомментировал антикоррупционные акции 26 марта. Президент сравнил их с началом «арабской весны» и «Евромайдана».
*****
И, наконец, что сказал президент, Гарант нашего с вами спокойствия и сохранения России -
Принимая участие в панельной дискуссии на Арктическом форуме, Владимир Путин впервые прокомментировал антикоррупционные акции 26 марта. Президент сравнил их с началом «арабской весны» и «Евромайдана».
«Я лично выступаю за то, чтобы вопросы борьбы с коррупцией были в центре внимания общественности. И позитивно всегда воспринимаю внимание людей к этим проблемам. Единственное, что я считаю неправильным, что какие-то политические силы пытаются использовать этот инструмент не для улучшения ситуации в стране, а для раскрутки на политической арене, в преддверии каких-то политических событий — в том числе, выборных кампаний. Мы с вами хорошо знаем, и я хочу на это обратить внимание, что этот инструмент использовался в начале так называемой „арабской весны“. К чему это привело, к каким кровавым событиям в регионе это привело — мы очень хорошо знаем.
Мы хорошо знаем также, что это стало одним из поводов государственного переворота на Украине», — сказал Владимир Путин.
Мы хорошо знаем также, что это стало одним из поводов государственного переворота на Украине», — сказал Владимир Путин.
Также президент отметил, что все, кто выходит за рамки закона, должны быть наказаны в соответствии с законодательством. Владимир Путин подчеркнул, что нельзя использовать борьбу с коррупцией «для достижения своих политических целей перед выборами».
*****
Так что Президент, судя по всему, оценивает ситуацию именно так, как об этом сказали процитированные выше, слова "государственный переворот", во всяком случае, были им произнесены во всеуслышание, на весь мир...
Последуют ли за ними решительные действия по чистке предательской части элиты, желающей погрузить Россию в хаос ради захвата власти?
Предыдущие посты в развитие темы, для более глубокого понимания нюансов -
ОНИЖЕДЕТЯМ понравилось - следующий акт 2 АПРЕЛЯ. УКРОСЦЕНАРИЙ запущен - пушечное мясо готово к бойне
ВЫ ВЛАСТЬ ИЛИ НЕ ВЛАСТЬ? "Разведка боем" показала - Россия в опасности!
ЭЛИТЫ-ПРЕЗИДЕНТ&НАРОД - "Не дай бог, если сомкнутся Болотная площадь и Поклонная гора!"
*****
Так что Президент, судя по всему, оценивает ситуацию именно так, как об этом сказали процитированные выше, слова "государственный переворот", во всяком случае, были им произнесены во всеуслышание, на весь мир...
Последуют ли за ними решительные действия по чистке предательской части элиты, желающей погрузить Россию в хаос ради захвата власти?
Предыдущие посты в развитие темы, для более глубокого понимания нюансов -
ОНИЖЕДЕТЯМ понравилось - следующий акт 2 АПРЕЛЯ. УКРОСЦЕНАРИЙ запущен - пушечное мясо готово к бойне
ВЫ ВЛАСТЬ ИЛИ НЕ ВЛАСТЬ? "Разведка боем" показала - Россия в опасности!
ЭЛИТЫ-ПРЕЗИДЕНТ&НАРОД - "Не дай бог, если сомкнутся Болотная площадь и Поклонная гора!"
Journal information