gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

ВИКИНГ к НГ-2017 как русофобский "плевок в вечность" - реакция россиян: "клевета, позор и поношение"

Этот фильм снимали семь лет, вся страна, киноманская и патриотическая ее часть, ждала его в течение 2016-го года, его продвигали и рекламировали, как никакой другой-  и вот он вышел на экраны, в канун нового, 2017-го года, вызвав почти единодушное изумление, возмущение и отторжение.
Народ валит в кино валом и выходит разочарованным, рунет полон недоуменными и  гневными отзывами, ангажированные кинокритики изворачиваются, как могут, чтобы обелить, оправдать и превознести, но на общественное мнение это никак не влияет - россияне не верят словам, верят своим глазам, сердцу и чувствам.
Люди у нас любят и знают свою историю, а кто не знает в достаточной мере, простодушно возмущается увиденным, интуитивно чувствуя грандиозный подвох, мину, заложенную создателями нетленки и чувствует себя оскорбленным, разражаясь гневными тирадами в сети.
Замечу, что еще за неделю до премьеры 29 декабря уже появлялись тревожные признаки-предупреждения, как, например, в статье, Путин против Викинга...
После просмотра эпохального кино, явившего собой образец "плевка в вечность", заголовки материалов о долгожданном фильме стали беспощадно резкими, такими как - Новый шедевр русофобов Эрнста...
Впрочем, чтобы не быть голословными, просто предоставим слово кинокритикам (рейтинг 60 из 100) и публике (рейтинг 25 из 100) -


Мало кто знает, но фильм "Викинг", главное отечественное кино 2016 года, снят не про викингов. Он про князя Владимира, того самого, который Красное Солнышко и креститель Руси. Это ему поставили памятник, который портит весь вид на Кремль, это он привёл варягов, это он взял штурмом древний Херсонес. Суперфильм с миллиардным бюджетом, который продюсировал лично Константин Эрнст, делали суммарно семь лет.
[Spoiler (click to open)]При этом начинается фильм так. В начале, как положено, самые дорогие и красивые эпизоды. Зимняя кровавая охота в красивом еловом лесу, инфернальная сцена братоубийства на мосту происходят в первые десять минут. Затем появляется сам князь Владимир, которого играет чересчур пригламуренный Данила Козловский. В первом же бою он пьёт мухоморовый отвар для викингов-берсерков, насилует на полу свою невесту на глазах её родителей, которых потом казнят, затем выходит на улицу и живописно блюёт, не нагибаясь, на неубранный снег...
..Их кровавые бессмысленные бойни с безликими печенегами и друг с другом остаются в памяти лишь в школьных формулировках. Мол, Владимир захватил Полоцк и Новгород, хотел отомстить Ярополку за смерть брата Олега, а также присоединить к киевским землям Корсунь. Это, кстати, и есть сюжет фильма...
Что же обсудят российские зрители после просмотра "Викинга"? Например, важность православия для страны. Весь этот кровавый массаракш — всего лишь символ того, из какого ада Владимир вывел Древнюю Русь. В конце Козловский входит в византийский христианский храм, первое хорошо освещённое место за весь фильм. В нём он кается за все ужасы, что натворил, а затем, проникаясь святостью религии, крестит свой немытый Киев в Днепре.

В общем, всё оказалось проще некуда: "Викинг" — это сама по себе грандиозная реклама христианства, только и всего. Вот так выглядит Россия в глазах кинематографистов — это страна немытых печенегов, которую объединило только крещение. Теперь осталось лишь посмотреть, сколько печенегов сходит на такое в кино.
https://life.ru/t/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3/953469/vikingh_v_kontsie_vsiekh_kriestiat_priiatnogho_prosmotra


******************************************
Это одна из наиболее сдержанных статей, в Лайфе, прочие, многочисленные, из числа не заказных, жестче не в пример, приведу только одну, не политизированную, говорящую лишь о кинокачестве -

С «Викингом» всё изначально было и символично, и предсказуемо. Он действительно заслужил звание самого важного, громкого, богатого отечественного фильма в этом году. Настолько хороших с точки зрения постановки картин у нас не делали уже очень-очень давно, и никакие «сталинграды», «ледоколы», «адмиралъы» и так далее не выглядели даже вполовину достойно так, как «Викинг». До него последний раз тот же уровень показывал только «Турецкий гамбит», который, к слову, тоже был проектом Эрнста.

[Spoiler (click to open)]

Но в то же время «Викинг» в объявленный Год российского кино собрал в себе всё самое обидное или просто плохое, что для нашего кино характерно. И это было очевидно заранее, если посмотреть на все большие фильмы, которые продюсировал Эрнст. Он может сколько угодно говорить в интервью, как сильно они все старались, что работали на совесть, но раз за разом его проекты наступают на одни и те же грабли, и не было никаких причин надеяться на то, что человек осознал собственные ошибки. Не было — и правильно........

...Последний час ты тупо ждёшь, когда Владимир додумается променять невыгодное язычество на более мирное христианство. Причём сначала кажется, что авторы покажут это просто как дальновидное и мудрое решение — принять христианские ценности и таким образом прекратить бесконечное кровопролитие. Но они традиционно выходят на дико фальшивую и неубедительную сказку про то, как Владимир расплакался и обрёл веру, и все вдруг стали счастливы, и киевляне потом в чистых белых рубахах, с горящими глазами и улыбками пошли массово принимать крещение в Днепре.


Мало того, что два часа ты всего лишь смотришь неровную нарезку красивых картинок, вольно пересказывающих историю, так под конец она превращается в пошлятину и пропаганду. Как и практически всё нынешнее русское кино.
http://www.kinokadr.ru/articles/2016/12/30/viking.shtml
*****************************************
Ну и Гоблина, вероятно, слушали все, а кто-то, не слушая его и не читая критику, просто пошел в кино на Новый Год и, вернувшись, излил душу в сети - отзывов, пространных и кратких, из серии "не могу молчать", сотни и тысячи в рунете, на кинофорумах и в соцсетях, они много ярче, откровеннее, глубже и точнее реакции профессиональных кинокритиков:

[Spoiler (click to open)]

Иван оценил(а) в 1 из 10 На мой взгляд фильм должен занять место где-то между общественным туалетом и свинарником. Такого абсурда в одном фильме я давно не видел. Последний раз такое отвращение было на новом Вие. Через силу досидел до конца
.
Яна оценил(а) в 1 из 10Фильм "Викинг" (2016 г.) сделан в стиле пропаганды Геббельса. Ему бы понравилось какими звероподобными показаны в фильме славяне. И это на деньги народа, которого в фильме показывают максимально извращённо.
Андрей оценил(а) в 2 из 10Название Фильм-ПРОВАЛ, Фильм- НЕЧТО, более соответствует реальности. Непонятно кто устанавливал фильму возрастные ограничения, явно занижена планка в 12+ в кровавой мясорубке, ради сбора средств...


Ирина оценил(а) в 2 из 10Ожидали увидеть фильм о прославлении Русского рода, о великих князьях Великой Руси! Очередная пошлятина в красивой упаковке! Козловский хороший артист, но участие в этом сомнительном проекте очередная унизительная гадость. Если хотите почувствовать очередное унижение русских, смотрите фильм, платите деньги!
http://www.megacritic.ru/film/3312.html#metacomments
******************************************
Выше был один из правдивых кинофорумов, на который ориентируются кинематографисты, кинокритики и прокатчики, чтобы оценить реакцию публики на очередной "шедевр"...
Ниже еще один честный ресурс того же плана, рекомендую прочесть хотя бы то, что скопипастила, крик души ошеломленных россиян,
поверьте, он того стоит, это ГЛАС НАРОДА, как он есть -
[Spoiler (click to open)]

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/101761/forum/f17/
Маарита (Москва)   1.01.2017 - 16:05
Шла на фильм с каким-то подъемом, хотелось хорошего исторического фильма, хотелось испытать гордость за историю своей страны. НИЧЕГО не получилось! Жуткий натурализм - кровь повсюду,грязь во всем - люди,похожие на животных в поступках и внешнем виде, жизнь в помойке, беспросветная грязь везде. Отвратительная сцена изнасилования, без которой вполне можно было обойтись, какая-то намеренная жестокость пронизывает весь фильм(оторванные конечности, изувеченные животные, жуткие убийства людей людьми же). Владимир - жестокий мерзкий тип, вызывающий омерзение(наверное он все-таки не должен был вызывать такие чувства, все-таки памятник ему недавно поставили). Люди не меняются - эта фраза в фильме звучала не один раз. А нас заставляют поверить,что это чудовище Владимир, зверски убивший кучу людей,в том числе родных, может измениться и стать чуть ли не ангелом божьим с просветленным лицом. И религию он принял только в коммерческих и политических целях, а совсем не по вере( вряд ли такой "человек" мог во что-то верить). Истории известно,сколько людей им (или по его повелению)было убито из тех,кто не хотел принимать новую веру, сколько было насильно в эту веру загнано. Да,историю не вычеркнешь, наверное время было жестокое и грязное. Но опять же этот фильм не в нашу пользу играет, я имею ввиду Россию. Нас итак в Европе считают до сих пор не поймешь кем, так мы еще и в кино себя такими выставляем. Как там резко показана разница между грязной жестокой нецивилизованной Русью и Византийским миром,куда приехал Владимир за невестой Анной(имея, кстати, жену). Там все чистые,белые в красивой одежде на фоне белых зданий каменных храмов. Мне очень это бросилось в глаза. Сейчас наверняка очень многие страны купят этот фильм,чтобы в очередной раз продемонстрировать, что вот какие русские зверюги неотесанные были, такими и остались. Они там используют любую возможность представить нас в таком виде. А мы им - нате,на тарелке с голубой каемкой. Ну и что касается исторических фактов,то после просмотра фильма возникает очень много вопросов, все как-то смазано. По поводу операторской работы можно сказать только хорошее,все на уровне. Денег вложили в этот проект немерянно, видимо все окупят. Я вот только не знаю,есть версия +12, чтобы ходить с детьми. Но я,честно, не представляю,что можно убрать , чтобы дети могли это смотреть с их неокрепшей психикой, если весь фильм состоит из одного насилия и грязи? Я бы своих не повела на такой фильм. Актерские работы нормальные,так скажем, ничего выдающегося. Тут вот многие в восторге от фильма - может они ничего слаще морковки не ели в этой жизни. Очень много наших отечественных фильмов гораздо лучше с любой точки зрения. Возьмите зарубежные исторические фильмы. Я нигде не видела,чтобы так отвратительно изображали свой народ,своих правителей, даже жестоких. В этих фильмах были какие-то оправдательные моменты их поведения в конкретной ситуации, какая-то трогательная личная жизнь, какие-то хорошие личные качества,что многие даже вызывают сострадание и симпатию. Но здесь же, кроме отвращения - ничего!..
Eka 1.01.2017 - 19:56
Ооооооочень противопоставлена "грязная, немытая Россия" "цивилизованной" Европе. Кровь, грязь, дикость... Козловский сыграл "тюленя".Ожидала большего. Зря. Разочарование. Патриотизм надо прививать людям, а тут наоборот...
Иванова Елена (Владивосток)   2.01.2017 - 09:21
Для истинно русских людей понятно, что фильм снят не с целью восхваления подвигов наших прародителей, а с целью очернения Богов наших, Верности, Чести, Любви .
В фильме бессовестно извращено наше историческое прошлое, на нескольких правдивых фактах нанизана гнусная куча лжи.

По сюжету фильма русским нечем гордиться: воевать сами не умели ( звали то варягов, то печенегов,монголов), любить не могли (только насильничали, убивая братьев ), Веру меняли как за "здрасте" ( язычники с радостью бегут в реку крестится), а по факту « огнем и мечем» наших предков обращали в христианство.Язычники в жертву приносили даже маленьких детей, а на самом деле не было на нашей земле кровавых жертвоприношений, наши Родичи не были сатанистами.
Ужас берет за то, как в этом фильме светлых и добрых душой Русичей превратили в немытых, диких людишек, живущих исключительно только в хлевоподобных домах ( по фильму в это же время в Византийской империи стояли белокаменные храмы и все носили чистые, отутюженные одежды).
Наши женщины были чисты душой и телом, они даже в помыслах не заглядывались на чужих мужчин, тем паче на брата мужа ( беременная княжна Ирина возжелала Владимира).
В фильме изнасилованная на глазах родителей Роднега , зная что Владимир убил ее родителей, радостно виснет на нем, как последняя шлюха , и пытается мстить ему только из ревности. Чушь.
Гордые, верные, честные были наши предки.Не за деньги служили они Отечеству, за совесть.
Этот фильм снимал не РУССКИЙ человек, он работает на развал страны, на превращение нас в грязь, людей второго сорта.
Люди, если Вы любите свою РОДИНУ, не разрешайте смотреть этот фильм своим детям!
Шишка 2.01.2017 - 21:18
Вчера посмотрела фильм. Очень расстроилась: разочарована, наивно полагала, что это будет исторический фильм, полный гордости за страну, освещающий эпоху, мало изображаемую в нашей культуре в последнее время. Была в таком шоке, что уйти после первых 15 минут не смогла... Неужели показывать грязных, диких наших предков - это неисстребимая черта авторов многочисленных кинопроизведений?!..
)митрий Благозвучный (Воронеж)   2.01.2017 - 23:48
№261 Астроник
Чего расшумелись, фильм снимался не для того, чтоб вы удовольствие получали, а чтоб деньжат срубить. И чтоб на западе срубить тоже. А западный зритель именно такое и хавает, когда русские мочат друг друга, например "Иван Грозный убивает своего сына" или Петр Первый своего Алешку. Фильм для тестирования россиян - достаточно ли денег вложено Вашингтоским обкомом в промывание русских мозгов или ещё довложить.

во! дружище - в 10ку попал) что касается подобного кина, смахивающего на шабаш, то тут не всё так прозрачно. Все эти капища в фойе, викинги... языческое мракобесие махровое... грязь и дикость на глазах наших детей... ээээт вам не просто так) все эти убогие ремейки... "убогие" и "неудачные" на первый взгляд... на взгляд наивных... че-то взялись прям за историю нашу, за ее ключевых фигур... основоположников, точнее... за наши устои, представления... за веру нашу... Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Александр Невский, Евпатий Коловрат... скоро и до Рюрика доберутся... стойкое впечатление,что где-то мы это видели уже...
Андрей23 (Москва)   3.01.2017 - 17:24
Могу сказать одно, в зале вчера ближе к концу в голос просто смеялись над "бормотаниями" Владимира. А сцена "принятия православия" - такого бреда даже самые отстойные и бездарные режиссеры времен развитого социализма в постановках о рабочем классе позволить себе не могли. Такое впечатление, что все эти авторы нетленок считают, что мы прошли три класса церковно-приходской школы и готовы внимать их третьесортице.
Владислава Шалапанова 3.01.2017 - 22:59
Соглашусь, что фильм "Викинг" для тех, кто не знает и не любит историю Руси. Суть в двух словах: до крещения русские были скотами, а после - уже стали похожи на людей. Пусть даже это псевдоисторическая сага- такой убогий и однобокий взгляд, с моей скромной точки зрения, вряд ли этично транслировать на массовые экраны.
Убогий чернушный быт не соответствует тому, как это описывается в исторических документах. Девка простоволосая с князем как на равных разговаривает - вообще абсурд. Набор исторических фактов, которые не учитывали реальные обстоятельства, выдранные из контекста...... Такое ощущение, что фильм заказной, чтобы показать миру, что в языческий период в славянах (русичах, и не только) не было ничего человеческого. Есть только два ярких персонажа, у которых есть устойчивые моральные принципы и доброе отношение к другим. Оба - христиане, Ирина и Федор. Остальные - дикари дикарями.
Господа, читайте историю. Интересуйтесь тем, что описано в тех источниках, которым более или менее можно доверять. Читайте "Историю..." Карамзина или Повесть временных лет Нестора. Тогда вы поймете, почему такие фильмы не стоит выпускать в прокат. Ведь очень многие поверят тому, что там изображено, несмотря на приписку "псевдоисторическая сага". Нет более чудовищной лжи, чем та, что замешана на элементах правды
Anna Lotta 4.01.2017 - 02:38
Фильм просто ужасный! Никому не советую его смотреть! Смысла вообще нет никакого. Сюжет скомкан. Фильм снят убого, скучно, нудно, затянуто, неинтересно! Очень много грязи и крови. Совершенно бездарный фильм, один сплошной минус, русофобство и геноцид русской истории. Весь этот фильм является оскорблением и унижением памяти и веры предков! Этот фильм вообще нельзя показывать массам. Что авторы хотели донести до зрителей? Полное разочарование после просмотра...
Stefa 4.01.2017 - 12:21
Сплошное разочарование! И даже слегка подташнивало от того количества грязи, которая лилась с экрана. Вот реакция меня и моего сына на этот фильм. Если хотели показать, что русские были свиньи, и только "мудрые греческие товарисчи" научили нас жизни - ну что ж, этого они добились. Ни истории, ни просто интересного кино там и рядом не стояло. Обидно думать, что русских будут воспринимать через призму сего КИНА. Минус, причем жирный фильму.
Anarxist 4.01.2017 - 19:00
Фильм "Викинг" должен войти в историю как развод государства, инвесторов и обычных зрителей на деньги! Я как зритель ожидал многого и получил много отрицательных эмоций и чувство того что меня развели на "бабки". Инвесторы то, что их развели на "бабло" поймут позже когда начнут их посчитывать, потому что долго в прокате этот фильм не продержится. Государство тогда когда поймет что влило кучу бюджетных денег в провальный идеологический проект, который к тому же наоборот несет вредоносный посыл для любого умеющего хоть мало-мальски мыслить гражданина Российской Федерации. Такое ощущение что в погоне за "звездным" составом актеров и желанием "лизнуть" православным религиозным лидерам "одно место" создатели фильма потеряли очень многое, в том числе историческую и художественную ценность. А это все из за неуважения к зрителям и расчет на "пипл схавает" любое "дерьмо" какое мы ему не подсунем, главное подсовывать его почаще ну и "быдло" (мы) в конечном итоге сначала поморщится, потом, попробует и начнет жрать его с удовольствием и будет по приказу руководства с радостно блаженным идиотским выражением на лице "входить в вводу" как герои массовки в конце фильма "Викинг".
Этот фильм должен войти в категорию запрещен к показу детям и молодежи! Не из за сцен насилия, которые смакуются в нем, а из за лжи, которую несет он.
Я неприятно удивлен тем, что Владимир Владимирович назвал его художественным произведением. Наверное он просто не нашел более полит корректную формулировку, ну и Новый год навевает доброе, "пофигистское" настроение.
И тут приходит понимание что в современной России (в отличии от СССР) режиссёры разучились снимать пропагандистско-патриотический заказ. Дали людям в руки все, а они "ОБЛАЖАЛИСЬ ПО ПОЛНОЙ".
ENER (Москва)   5.01.2017 - 14:11
Вообще считаю, что данный фильм - это открытый цинизм в деле принижения и искажения представлений о древней культуре славян. Непонятно зачем такой "заказ" был дан и для каких целей. Хотя мы помним, как в 2010 вышел отвратительный и тошнотворный фильм "УС-2" Михалкова, который принижал героизм защитников нашей Родины и был настоящим плевком в души ветеранов. ЗАЧЕМ ВЫПУСКАЮТСЯ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ?
Алла Полонская 5.01.2017 - 19:41
Речь идет уже не о цензуре, а об ОБОРОНЕ.Этот фильм является духовным террористическим актом по России, россиянам, нашему самосознанию. Создатели фильма - предатели и враги России, подтасовщики нашей истории, подрубающие корни нашей генетической памяти, последователи целенаправленно извращавших нашу историю заморских лже-ученых. Хотели в очередной раз унизить целый великий народ? Сделать нас Иванами-родства-не-помнящими? Не выйдет! Все произойдет с точностью до "наоборот"! Этим злобным вбросом в наше самосознание вы получите обратный удар: мы возмутимся Духом и наш генетический код возродится! Позор, так называемым, деятелям культуры за подброшенную россиянам "свинью" за миллиард трудом заработанных денег!
Фильм целенаправленно и преднамеренно оскорбительный для россиян. Даже на главную роль не нашли актера со славянской внешностью, и Слава Богу. Славянин бы и не согласился участвовать в этом Шабаше. Фильм - враждебная акция. Хочется спросить: Президент Путин и Патриарх Кирилл в конце 2016 г. этому ли Князю Владимиру открыли и освятили памятник в центре столицы России? Какие ценности он символизирует? Что спросит ребенок, посмотревший кино, глядя на монумент?
георгий 5.01.2017 - 23:47

Сегодня посмотрел "фильм": гнусное и мерзкое враньё - от начала до конца! С конца и начнём: эпизод крещения славян в Днепре - все такие счастливые и радостные лезут в воду, ну а попы-иудейские их крестят! Да их наёмники Владимира - "викинги" - под страхом смерти загоняли в воду! Ну а язычников всех показали эдакими обкуренными идиотами из психбольницы! Ну и так далее по фильму: везде грязь, чумазые морды и головорезы, которым убить брата, что муху прихлопнуть. Да и какой из вымеска Владимира "викинг"? Хотя это даже хорошо, что такую туфту сняли - судя по высказываемым тут мнениям - дураков нет

Sidemoon 5.01.2017 - 23:52
..Одно радует, господа: девятый вал гневных отзывов в Интернете. Безобразная халтура по имени "Викинг" умудрилась привести в негодование ВСЕХ, - славянофилов и западников, "либералов" и "патриотов", националистов и интернационалистов, "норманнистов" и сторонников "бодричанской" теории. Все-таки отечественный зритель далеко еще не превратился в то тупое попкорновое быдло, каким его считают современные киноделы!
А что огорчает, - то, что по всем опросам, наибольший успех сабж имеет у молодежи от 18 до 25 лет. Вот они, плоды современного убогого образования...
Евгений второй (Камчатка)   5.01.2017 - 23:54
№457 Julya76
А вообще так и напрашивается фраза:"Ищи кому выгодно!" Кому-то выгодно снимать подобные фильмы, кроме гнева ничего невызывающие.
это выгодно том, кто питается гневом.
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/101761/forum/f1/
******************************************
И вот это общественное мнение дорогого стоит, свидетельствуя о ясном уме, мудрости, здравомыслии, образованности и самостоятельности суждений наших сограждан...
Собственно, прибавить к заявленному российской публикой - нечего, обычный, рядовой зритель сказал все, не мудрствуя лукаво и это - фактически приговор "творцам".
Ну и в заключение - никак не верится, что то, что вышло у создателей эпохального русофобского фильма с мегабюджетом, рядящегося под патриотический, вышло случайно, ненароком.
Презумпции невиновности не хватает, все факты - против.
Слишком долго готовились, слишком продуманный посыл, слишком одиозная подача исторических фактов, слишком много передергиваний и лютой лжи о нашей истории, слишком однозначно трактуемый видеоряд, слишком бьет по глазам оголтелая русофобия продюсера, сценариста и режиссера.
Эрнст слишком умен и опытен, чтобы можно было предположить, что результат его деятельности - досадная ошибка, следствие непрофессионализма и некомпетентности в вопросе...

И - да. Это - инфовойна, гражадне, в которой поучаствовали все создатели , от Эрнста до Кравчука, подлого русофобского пасквиля, замаскированного под кинотворение о русской истории, какой они хотели бы ее преподнести народу России. Не вышло. Мы - не рабы, рабы немы(с).
Наша история началась не с Крещения Руси, сколь бы ни было значимо это, безусловно эпохальное и судьбоносное событие, гигантская роль его - НЕОСПОРИМА.
Православие, во многом, сделало Русь - великой Россией, оно внесло НЕОЦЕНИМЫЙ вклад в создание мощного российского государства, общества и уникальной русской культуры, но - не с него все начиналось и не только им исчерпывается.
И главное - отнюдь не светоносный, благословенный  Запад принес нам, "грязным язычникам и прирожденным убийцам, погрязшим в междоусобицах, невежесте и грехе", великую цивилизацию. И то, что это понимает большинство русских, россиян - радует, дорогие сограждане.
Итого: самое нейтральное и политкорректное, что можно сказать об этом кино - "хотели как лучше, а получилось  как всегда".

Вдогонку несколько отзывов от авторов самых противоположных политических взглядов -
Православный, монархист Е.Холмогоров - Из грязи в князи

Левая, коммунистка Д.Митина - Жестокое глумление над заказчиком
И, наконец, главный эрнстовский кинокритик, либерал и крипторусофоб, широкоизвестный киновед 1-го канала, А.Долин -
Не мир, но меч (читать обязательно, г-н проговорился о сверхзадаче творцов!)
Tags: Россия, инфовойна, кино, культура и культурка, общество, пропаганда и агитация, русофобия, русские
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 109 comments

Recent Posts from This Journal