May 25th, 2019

Болдырев: о "путинских миллиардах" и о том - "сохраним ли мы Россию"?


Путинские миллиарды #ЮрийБолдырев 23.05.2019

"Беда не в том, что ими украдены миллиарды, а в том, что страну они лишили триллионов" - вот основной посыл выступления в ролике, но, кроме этого, было сказано много крайне интересного, в частности, о создании при Ельцине Счетной палаты, цели и истории этого процесса, о результатах ее деятельности тогда - и тут ключевое: "С 2000-го года все изменилось - в частности, была внедрена практика согласования с главным подконтрольным кандидатуры человека, который будет проверять, не украл ли он у нас средства", ну и, между делом: "Не бывает честных президентов, у которых друзья-виолончелисты долларовые миллиардеры". В общем, послушайте 14-минутный ролик.

Юрий Болдырев, один из самых достойных, на мой взгляд, политиков нынешней России, честный, мудрый, спокойный, грамотный, профессиональный, но, увы, не имеющий шансов быть допущенным к власти даже на региональном уровне, история с выдвижением, мгновенным взлетом популярности и последующей травлей много более осторожного и удобного для власти, казалось бы, Павла Грудинина, это показала...

Все, что остается народу, не имеющему шансов избирать достойных, это хотя бы слушать то, о чем говорит Юрий Юрьевич, делая выводы для себя и пытаясь понять, как действовать дальше, сравнивая, оценивая, поверяя речи прочих претендующих на лидерство политических деятелей по болдыревской информации, его оценкам и суждениям, всегда строго выверенным и обоснованным, но предельно политкорректным, по понятным причинам объективного свойства.

Выше ролик с его выступлением на канале Спец, которое стоит прослушать, ниже - вчерашняя статья в Свободной прессе, то и другое, в сущности, об одном, просто на разных примерах, второе с отсылкой к истории, первому съезду депутатов бывшей страны, на территории которой все мы сегодня проживаем, достижениями которой пользуемся и наследство которой проедаем, не по своему желанию и злой воле, по обстоятельствам непреодолимой силы, с которыми не умеем справиться...

Сохраним ли Россию? 24.05.2019
Юрий Болдырев о новых угрозах и уроках прошлого — к 30-летию Первого Съезда народных депутатов СССР

Начнем с сегодняшнего — актуального. Что происходит с людьми, если ими, их интересами и их жизнями откровенно пренебрегают? Они пытаются сопротивляться. А для организации сопротивления необходимо самоопределение, самоидентификация.
[Spoiler (click to open)]
Кто провоцирует сепаратизм поморов?

Вот самый свежий пример такой самоидентификации, прямо спровоцированной не просто безответственными действиями властей, но всей логикой целеполагания и мировоззрения наших правителей. Если Москва, по разумению властей — место для жизни, а Архангельская область — место для сваливания отходов от жизни «белых людей», то как вынужденно самоопределяются те, кого волею власти записали в «утиль»? И вот уже пошли сообщения, что растут настроения самоопределения себя жителями Архангельской области не как русскими, но как поморами.

Если за этим последуют какие-либо действия, прямо предусмотренные Уголовным кодексом как сепаратистские, формально юридически виновны будут «сепаратисты». Но фактическую — и моральную, и политическую ответственность — кто должен нести? Те, кто своими действиями переводит конфликты социальные и политические в конфликты между регионами единой страны, а также в противостояние между отдельными регионами и центром.

Аналогично с Курганской областью, где планируется добыча урана методом выщелачивания — с высокой степенью опасности, по мнению местных экологов, заражения тяжелыми металлами источников питьевой воды. Внимание: добыча не государством для укрепления обороны (что не легче с точки зрения последствий, но хоть как-то может объясняться общими интересами и требует, исходя из сознательного принесения жертвы ради общих интересов, адекватных компенсационных мер — переселения людей и т. п.), но частными компаниями — на экспорт. И все это совершенно издевательски называется «территорией опережающего развития». Напомню: инфаркт и инсульт, а также сепсис у человека тоже могут развиваться ускоренно, может быть, даже «опережающе», но велико ли от того для человека счастье?

А если мать, отец, врачи, друзья — все, кто призван спасать и помогать, не защищают от отравления, инфицирования, разрушения, а, напротив, содействуют «опережающему развитию» пагубного процесса, какой у человека остается выход? Воспротивиться, сопротивляться, отмежеваться от таких «доброжелателей», самоопределяться отдельно от них. Если завтра на этой основе возникнет какой-либо курганский сепаратизм, то кто будет его виновником? Разумеется, не экологи, предупреждающие людей об опасности и требующие надлежащих независимых экспертиз, но подвергающиеся за это репрессиям. И даже не частные компании, естественно стремящиеся к извлечению прибыли. Но высшая российская государственная власть. В данном случае — позволяющая использовать те или иные территории России не как место для жизни и развития, но как площадки для извлечения прибылей в ущерб людям. В случае же общем — более или менее успешно решающая те или иные частные вопросы, но не осознающая и не принимающая на себя ответственность в целом за судьбу страны и народа. В этой части мы уже имеем драматические и трагические уроки истории, но оставшиеся так и не выученными.

Тридцать лет назад, 25 мая 1989 года, в первые же минуты работы Первого Съезда народных депутатов СССР стало ясно, что для принятия Съездом — как действительно высшим органом государственной власти СССР — ответственных решений, никто не планировал и не готовил даже самую минимальную инфраструктуру принятия ответственных решений — механизм подсчета голосов. Это при одновременном нахождении в зале и голосовании 2250 депутатов, которых (в это даже трудно поверить) Горбачев лично считал, буквально, по головам! Свидетельствующий об этом ролик есть в сети. Возможно ли при этом допустить, что Съезд задумывался и планировался как подлинный высший орган власти в стране? Или же ему была изначально уготована роль марионетки, ширмы, производящей лишь сплошной «обобрямс», за которой, под прикрытием всенародно избранного высшего органа власти, кто-то другой сможет реализовывать какое-то свои скрытые планы?

Стоит напомнить, что кризис возник не в 1989-м году. «Ускорение», «перестройка», попытка создания, вроде как, всенародно избранного (на самом деле — сформированного весьма лукаво) высшего органа власти — это была лишь реакция на необходимость что-то менять в системе государственного управления, в том числе, стимулировать экономическое развитие. Насколько кризис был объективно обусловленным или же еще и искусственно спровоцированным — не предмет обсуждения к 30-летию Съезда народных депутатов СССР. Факт, что кризис был уже налицо, а недоверие действовавшей власти — зашкаливало.

Соответственно, вопрос о том, чем должен был стать Съезд, кажется даже неуместным, а ответ на него — очевидным: высшим органом государственной власти СССР. Съезд имел право принять к рассмотрению любой вопрос и принять по нему решение. Формально юридически это был действительно, без преувеличения, высший орган государственной власти. Значит, именно Съезд и формировавшийся им Верховный Совет, а затем и избиравшийся им президент (сам пост которого также учредил Съезд) — в ответе за любое принятое или, напротив, своевременно не принятое решение. Более того, приняв решение о том, что президент страны избирается не всенародно, а Съездом, Съезд возложил на себя ответственность и за все последующие действия президента, а в случае их ошибочности и/или преступности — за своевременное не отстранение его от власти и полномочий.

Что должен был сделать Съезд народных депутатов СССР?

Вопрос не по мелочам, но по большому счету: не просто какие решения Съезд и Верховный Совет должны были принимать, включая отмену или не отмену 6-й статьи прежней Конституции, учреждение или не учреждение поста Президента СССР, принятие или непринятие тех иных законов об экономической реформе и т. п., но к чему в совокупности они должны были вести? Разные депутаты, разные политические силы ставили перед собой разные задачи, но совокупная цель высшего органа государственной власти страны может быть только одна: развивать и укреплять свою страну. При всем многообразии взглядов на то, как это делать и в каком направлении двигаться.

Чего в итоге удалось добиться?

Была ли большая плодотворная работа? Была. Были ли приняты какие-то важные, нужные, полезные решения? Наверное.

Но были ли упущены, приняты ошибочно или не приняты своевременно какие-то иные решения? Тоже налицо.

Что же по итогам главное, определяющее?

Безусловно, одно: в период правления Съезда народных депутатов СССР наша единая страна СССР прекратила существование. И это — то, чего вовсе не было в предвыборных обязательствах абсолютного большинства кандидатов в депутаты.

Чем же стал или, напротив, не стал Съезд народных депутатов СССР

Недавно в одном из СМИ была опубликована статья, в которой Съезд определялся как «Съезд разрушителей». Но верно ли это? Действительно ли Съезд что-либо разрушал?

С моей точки зрения, наша общая ответственность совсем в другом. А именно: Съезд народных депутатов СССР так и не стал в полной мере высшим органом власти СССР, не взял на себя полноту ответственности за страну. Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности.

Самым убедительным и трагическим образом это проявилось летом 1991-го года, во время ГКЧП.

Безусловно, Съезд, как высший орган власти СССР, тем более, в отсутствие президента, должен был собраться и принять решение. Это могло быть решение о поддержке ГКЧП и окончательном отстранении от власти президента Горбачева. Это могло быть решение противоположное — об отмене решения о введении чрезвычайного положения, аннулировании ГКЧП и снятии с должностей его участников, возвращении Горбачева или вообще избрании любого другого ответственного и дееспособного лица президентом страны.

Трагедия же, приведшая к распаду страны, в том, что ни Съезд, ни Верховный Совет СССР вообще не собрались.

В то время как республиканские органы власти, избранные годом позже и имевшие существенно больший авторитет у избирателей, собрались и волевым образом приняли те или иные решения. Подчеркиваю: не столь важно, какие именно. Главное: именно они, в условиях бездействия союзного центра, стали подлинными центрами силы и власти. А значит, получили возможность и в дальнейшем диктовать свои условия.

Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»

Один из главных уроков распада СССР: хотим сохранить страну — не должны допускать, чтобы фронт политической борьбы проходил по линии противостояния государства в целом (центральной государственной власти) и его частей (руководства республиками, областями и т. п.), особенно в ситуации, когда поддержка региональных властей населением выше, чем властей центральных. В противном случае, как это и случилось у нас, при ослаблении «центра» у частей (у их руководителей, лидеров) возникает чрезвычайно мощное искушение отделиться и стать «самыми главными», а население, в ситуации, когда региональные власти пользуются поддержкой большей, нежели центральные, готово в абсолютном беспамятстве, этаком временно помешательстве эти сепаратистские действия поддержать.

Повторю: это очень важный урок на будущее — нельзя допускать политического раскола страны по линии «центр-регионы». Но именно сейчас, несмотря на все победные реляции и подкрепляющие их «росгвардии», надо осознавать степень допущенной несправедливости и вытекающие из этого угрозы для целостности страны: различие в бюджетной обеспеченности на одного человека между столицей и большинством регионов страны чуть ли не в 30 раз — чрезвычайно опасная мина под единством страны.

Подлинная трагедия

Безусловно, разрушение государства, причем, не просто СССР, а исторической России — великая трагедия. Но была ли это последняя и окончательная трагедия, или же были возможности и шансы через какое-то время страну возродить?

С моей точки зрения, подлинная, еще большая трагедия — даже не в разделении СССР как единого государства на 15 государств независимых (как тогда предполагали, временном разделении, «переформатировании», преобразовании в СНГ и т. п.). В конце концов, исторический процесс вовсе не обязательно линейный, однонаправленный. Государства могут разъединяться и затем снова объединяться — было бы к тому стремление народов и представляющих их лидеров. Подлинная трагедия в том, что к власти, прежде всего в России, пришли анти-национальные силы, декларировавшие публично одно, но скрыто делавшие совершенно противоположное.

Силы, вступившие в сговор с историческим конкурентом-противником СССР и, в борьбе за узурпацию власти (прежде всего, осенью 1993-го года), сдавшие ему ключевые стратегические интересы и позиции России, прямо приложившие усилия к дальнейшему разрушению страны. И ныне продолжающие уничтожение остатков промышленности, прилагающие усилия к дальнейшему разрушению самого основополагающего — науки, образования, здравоохранения, культуры… Делающие все для того, чтобы Россия не стала и не уже могла стать центром притяжения для прежних исторически российских/советских территорий и населяющих их в прошлом граждан СССР и их наследников.

Как не допустить повторения разрушения государства

Три десятка лет спустя, как непосредственные участники тех событий, осознавая нашу коллективную ответственность за произошедшее, мы не можем повернуть время вспять, не можем вернуть СССР. Но мы можем и должны приложить все усилия к тому, чтобы уроки прошлого и настоящего были усвоены, чтобы преступления своевременно пресекались, а ошибки бесконечно не повторялись. Этому была посвящена специальная секция на прошедшем 12 апреля 2019 года Московском международном социально-экономическом форуме памяти академика Ж.И.Алферова. Секция так и называлась «Как не допустить повторения разрушения государства». А ее организаторами стали двое в прошлом руководителей группы «Союз» в Верховном Совете СССР Ю.В.Блохин и В.И.Алкснис, а также председатель одной из палат Верховного Совета РСФСР В.Б.Исаков. Все материалы публикуются на ресурсах ММСЭФ.

Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России? В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти, станут ли ключевые конституционные институты, включая Думу, Совет Федерации и Конституционный суд, защитниками единства и целостности страны?

Приведены ли в действие механизмы отбора наверх самых дееспособных и ответственных перед страной? Или же, напротив, как в известной печальной шутке: «Набирают лично преданных алчных льстецов, но спрашивать с них вдруг пытаются как с умных и ответственных»?

Вопрос о целостности любого государства никогда не может быть решен раз и навсегда. Применительно к современной России, с учетом трагической предыстории, да еще и с учетом известной практики сугубо «отрицательного отбора во власть», тем более, этот вопрос мы должны видеть и осознавать как один из самых актуальных, основополагающих.


https://svpressa.ru/politic/article/233492/

---
Болдырев умеет сформулировать лаконично главное, жестко выделив суть и я бы отметила основные его выводы: "Строго говоря, наша коллективная ответственность — в преступной бездеятельности" и "Фронт политической борьбы не должен проходить по линии «целое-части»", ну и вопрос самый животрепещущий: "Итак, есть ли угроза повторение трагедии — с дальнейшим расчленением нынешней России?"

К сожалению, ответ на этот вопрос положительный, такая угроза существует и именно, как формулирует Болдырев: "В случае измены и откровенного предательства нынешних или завтрашних верхов, а также, с учетом тревожных примеров, приведенных в начале статьи, даже и просто в случае продолжения нынешней политики власти..." - она более чем реальна, а, если уж совсем откровенно, неизбежна и недалека...
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Непобедимая команда": Путин наградил Матвиенко, Симоньян, Инфантино, Юдашкина, Долину...


Тут сказочный на неделе снова наградил "лучших людей нашего городка", разных, были среди них и действительно достойные, для блезиру, но при этом высокие награды получили и явные соучастники в том малопристойном деле, которым занимается многие годы наша законодательно уважаемая власть...
Особо впечатление произвели на всех, заметивших и описавших церемонию награждения несколько персон, весьма одиозных, среди которых были и две дамы, преклонного и детородного возраста, м-м Матвиенко и м-м Симоньян, одна лидер нашего т.н. "сената", другая - глава самой крупной медиа-мозгомойки РФ.



Как писали источники 23-го мая - Путин вручил госнаграды Матвиенко, Симоньян и Инфантино

В Екатерининском зале Кремля президент России Владимир Путин вручил ордена, медали и нагрудные знаки к почётным званиям выдающимся гражданам России, а также ряду иностранных граждан. Награждены более 30 представителей различных сфер: лётчики-космонавты, деятели науки, культуры и спорта, работники промышленности и сельского хозяйства.

Путин поблагодарил всех, кому были вручены государственные награды, за труд и высокие достижения, за верность России, за неравнодушное, творческое, отзывчивое участие в жизни страны. Как он отметил, своими прорывными идеями и блестящими свершениями они вносят огромный вклад в её развитие, в общее прогрессивное движение вперёд, примером своей жизни вдохновляют добиваться большего миллионы людей, работать ради благополучия Отечества.

[Spoiler (click to open)]
«Мудрость и опыт, системное видение государственных задач, умение обеспечить их решение, предельная ответственность — всё это в сильном и ярком характере Валентины Ивановны Матвиенко. Она стала первой женщиной, возглавившей Совет Федерации, и на этом посту многое делает для укрепления российского парламентаризма и федерализма. За выдающиеся заслуги перед Родиной Валентина Ивановна удостоена одной из высших наград России — ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Лучшие умы Отечества всегда ратовали за его будущее, за достойное воспитание новых поколений. Огромную роль в этом играет высшая школа», — заявил российский лидер.

Сегодня были награждены ректоры ведущих университетов России — Виктор Садовничий, Мухадин Эскиндаров, Виктор Гришин, — а также руководители творческих школ и мастерских — Николай Цискаридзе, Сергей Андрияка.

Как отметил Путин, в Национальном центре детской гематологии, онкологии и иммунологии ведется масштабная и благородная работа.

«Когда его руководитель Александр Григорьевич Румянцев говорит: „Нет проблем!“ — я это неоднократно слышал от него, это означает: „Будем действовать, работать!“ Такое стремление добиваться успеха в лечении тяжёлых детских болезней, побеждать недуг стало девизом для всего коллектива», — заметил президент.
Путин вручил также награды представителям космической отрасли Фёдору Юрчихину, Андрею Борисенко и Олегу Новицкому. Высокой награды Родины удостоен лётчик-испытатель Владимир Кутанин.

«Рад приветствовать на этой торжественной церемонии всех, кто трудится на производстве, обеспечивает деятельность ключевых предприятий и отраслей российской экономики, создаёт национальное богатство нашей страны. Его неотъемлемой частью является и отечественная культура. Никогда не изменял своему призванию — служить музыке, её народным традициям — блестящий дирижёр, руководитель Большого симфонического оркестра имени Чайковского Владимир Иванович Федосеев», — заметил президент.
Ордена Александра Невского были удостоены художник Сергей Андрияка, глава телерадиокомпании «Мир» Радик Батыршин, главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Орденами Дружбы президент отметил эстрадную певицу Ларису Долину, главу Международной федерации футбола Джованни Инфантино, посла КНР в Москве Ли Хуэй и других.
https://eadaily.com/ru/news/2019/05/23/putin-vruchil-gosnagrady-matvienko-simonyan-i-infantino

---


Нет, то, что у крышевательницы арашуковых, ярой лоббистки антироссийской и антисемейной ювенальной юстиции, а также у главпропагандонши - есть чем похвастаться в деле унасекомливания и оболванивания русского народа(и коренных народов России), спору нет, так что: "прорывными идеями и блестящими свершениями они вносят огромный вклад в её развитие, в общее прогрессивное движение вперёд" - кто б спорил, дамы заслуженные, верные стражи режима, а движение вперед - это ж всяк понимает по своему.

В случае с гранд-дамой "с Шепетовки", к тому же, недавно разразился еще и мега-скандал с громким увольнением владельцем холдинга журналистов Ъ - за невинный факт публикации материала о ее возможной отставке, когда ушел целый отдел политики, проявив журналистскую солидарность, так что см. статью Ъ -  Ода наградости. Кто кого прославлял в Екатерининском зале Кремля
[Spoiler (click to open)]

23 мая президент России Владимир Путин вручил государственные награды большой группе соотечественников. Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников удивлялся тому, как все без исключения лауреаты служат: либо в театре, либо России, либо просто служат.

Ректор Академии русского балета имени А. Я. Вагановой Николай Цискаридзе изучал в интернете, за что обычно дается орден Дружбы, который он получал.

— Статут следующий,— констатировал он.— За укрепление международных связей! Что ж, согласен!

И через минуту он уверенно рассказывал корреспонденту федерального телеканала, что логично именно за укрепление международных связей орден Дружбы и получить именно ему. Я думал, продолжения не будет, так как это иногда не просто: хвалить себя. Но Николай Цискаридзе добавил:

— Я грузин и русский артист!

А вот и к тому, и к другому замечанию придраться было невозможно.

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян без нужды с кресла не вставала: ясно было, что даже обладатель ордена Александра Невского в ее положении может и посидеть. А постоять за нее мог, например, президент Российской шахматной ассоциации Андрей Филатов, который тоже не отходил от этой компании, но и нужды постоять не было: никто тут ни на кого ведь не нападал, если не считать, разумеется, журналистов, которые сейчас бились за тела и души лауреатов, но все-таки прежде всего между собой.

При этом именно Андрей Филатов, обладатель ордена Дружбы, лучше других знал, что делать, если что, в критической ситуации: его красавица жена, скромно державшаяся вместе с дочерью в сторонке, три месяца назад сама подарила Андрею Филатову дочь, и если бы я не знал этого наверняка, то вряд ли смог бы представить себе, что это может так быть, и к тому же не в первый, а в пятый раз за предельно (нет, беспредельно) короткое время: выглядела она настолько блестяще и юно, что не было никаких сомнений в том, что она способна и дальше удивлять мир, а главное, Андрея Филатова.

Потом, когда церемония награждения уже состоялась и разносили шампанское, Николай Цискаридзе протянул руку к подносу, взял бокал с шампанским, потом второй — и протянул один Маргарите Симоньян.

— Вам нельзя,— тут же отреагировал господин Путин.

Он оценивающе посмотрел на госпожу Симоньян.

— Да, уже заметно,— кивнула Маргарита Симоньян.

— Она сказала,— охотно добавил президент,— что она это не специально (то есть просто опять так вышло.— А.К.). Но я уже думаю, что, может, и специально. Потому что каждый раз, когда мы с вами встречаемся, вы беременны.

Он помолчал, раздумывая, похоже, продолжать ли, и решил, конечно, продолжать:

— А я ей сказал, что неизвестно еще, что важнее.

То есть, он имел в виду, орден или вот это.

— Может быть, и это…— прямо тут задумался президент.

— Самое главное — вырастить их так, чтобы они тоже получили орден в этом зале,— рассказала Маргарита Симоньян.

— У нее уже третий…— участливо подсказал кто-то за спиной Маргариты Симоньян.

То есть это надо три ордена уже.

— Да, конечно,— поддержала обладательница ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, замдиректора Национального центра акушерства имени академика Кулакова Лейла Адамян.— А мы, если что, всегда рядом, сразу поможем!

То есть это не Екатерининский зал Кремля был, а какая-то предродовая палата.

Как хорошо было Владимиру Путину на съезде ФНПР
Между тем до начала церемонии я еще расспросил о награде еще одного лауреата, ректора МГУ имени Ломоносова Виктора Садовничего. Он должен был получить орден «За заслуги перед Отечеством» I степени.

Я понимал, что этот человек получил в жизни много госнаград. Чтобы получить уже наконец этот орден, надо пройти большой путь (вершиной остается только орден Святого апостола Андрея Первозванного, который в этот день достался спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, но об этом — позже).

— Первая награда, которую я ждал в этом же зале, только много лет назад,— это орден Трудового Красного Знамени,— рассказал Виктор Садовничий.— Потом Госпремия…

— И какой выдающийся человек вручал? — интересовался я.

— Вручал Зимянин,— сразу сказал Виктор Садовничий.

Я понимал: такое не забывается. Михаил Зимянин работал секретарем ЦК КПСС.

— А за что?

— За работу по космосу,— рассказал Виктор Садовничий.— Точнее, за тренажер. Центрифуга, имитирующая космос на земле. Тогда это закрытая работа, но сейчас-то, наверное, можно.

Но все-таки он еще, мне кажется, немного колебался.

— Полная имитация невесомости,— все-таки продолжил Виктор Садовничий.— И кровь такая же у человека становится, как в космосе… Береговой в свое время говорил: сделайте, пожалуйста, а то они плохо невесомость переносят… Вот сейчас одного космонавта, Федора Юрчихина, награждают. Так он сейчас подходил, говорил, что на нашем тренажере много времени провел…

— Сейчас-то, наверное, другие тренажеры…— предположил я.

— Нет! — воскликнул Виктор Садовничий.— Занимаются на нашем! До сих пор. Но вы в чем правы? Завтра у меня одна аспирантка будет защищаться (Катерина Тихонова.— А.К.), так вот — с новым тренажером! Там уже не механическая, как у нас, а гальваническая стимуляция вестибулярного аппарата предусмотрена! Я думаю, это будет блестящая защита.

Мне показалось, что Виктор Садовничий волнуется перед церемонией награждения. Я проверил свои ощущения.

— Да,— согласился он.— Решил галстук показать президенту.

И он показал его сначала мне.

— Видите,— рассказал ректор,— японские ректоры подарили! На нем число Пи, со всеми цифрами после запятой! То есть не со всеми… Со всеми быть не может. Японцы рассказали, что их машина считала число знаков после запятой 121 день и насчитала 31 трлн знаков. И конца не видно было. Математика! Одни загадки по-прежнему!

Как Владимир Путин давал и не давал денег молодым ученым
Я внимательно рассмотрел галстук. Может быть, даже слишком, неприлично внимательно. То есть поднес его к самому носу. Потому что было очень интересно. Да, цифры, уходящие в изнанку и возвращающиеся обратно на публику… Видимо, так и должен выглядеть галстук математика.

Орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени награждали президента Национальной ассоциации специалистов по протоколу Владимира Шевченко.

— То есть у вас и орден III и IV степени есть, и медали ордена…— предположил я.

— Нет,— признался он,— медалей нет.

— Но это не нарушение ли протокола? — удивился я.

— Нарушение,— согласился Владимир Шевченко.— Но просто когда я первый орден, IV степени, получал, медалей еще не было. Так что, может, и не нарушение. Нет, не нарушение!

Да, многое он передумал за эти несколько секунд.

Тут гостей попросили подниматься наверх, в Екатерининский зал.

— Наверное, быстро не начнется? — спросил меня Владимир Шевченко.

— Вряд ли начнется быстро,— успокоил я его.— Это ведь не как у вас было.

— Дед протокол-то любил…— вспомнил Владимир Шевченко Бориса Ельцина.— Я, конечно, все время часы сверял. Но дело в том, что и он постоянно сверял! То есть мы друг друга проверяли. Поэтому всегда все начиналось вовремя…

В Екатерининском зале меня сразу что-то насторожило. Около минуты я пытался понять, что не так. И вдруг осознал: да ведь музыка-то никогда тут перед началом не играла! А сейчас девушка на фортепьяно негромко разыгрывала как по нотам, но нет, без нот... И свет в зале казался приглушенным… Я что-то почувствовал себя как в ресторане. Тапер так ненавязчиво делал свое дело… Хотелось заказать чашечку кофе, может быть, даже с корицей… Да, так тут еще никогда не было.

Через полчаса девушка после каждой мелодии начинала разминать пальцы, а паузы между этими мелодиями стали затягиваться.

Но Владимир Путин все-таки пришел.

Впрочем, я обратил внимание, не пришел за своим орденом Михаил Жванецкий. Как он сам потом объяснил сотрудникам протокола российского президента, буквально перед выходом из дома так взлетело давление, что шансов не было.

Так что без него.

— Мудрость и опыт, системное видение государственных задач, умение обеспечить их решение, предельная ответственность — все это в сильном и ярком характере Валентины Ивановны Матвиенко! — сообщил президент. Она стала первой женщиной, возглавившей Совет федерации, и на этом посту многое делает для укрепления российского парламентаризма и федерализма.

Значило ли это, что многое, но не все?

Президент вкратце перечислил заслуги многих (но не всех) лауреатов, в том числе и президента Международной федерации футбола Джанни Инфантино, получающего орден Дружбы. Господин Инфантино сидел рядом с Никитой Симоняном, который должен был получить знак «За наставничество», еще в фойе, и теперь не отходил от него. Там, в фойе, господин Инфантино обнаружил, что на лацкан пиджака Никита Симонян прикрепил значок FIFA 1956 года, выданный тому по заслугам, и это так поразило президента FIFA, что он так и не уставал наслаждаться обществом великого футболиста и все поглядывал на этот значок. Но шансов, я уверен, не было: Симонян ни за что бы не отдал.

А сам Джанни Инфантино потом на русском сказал, повернувшись к залу: «Слава России!», и что-то мне кажется, вошел не только в футбольную ее историю.

И он оказался одним из немногих лауреатов, которые, подойдя после награждения к микрофону, не славили за свои награды лично президента России.

— У меня 47 лет трудового стажа,— рассказала тем временем Валентина Матвиенко.— И все эти годы я работала на государственной службе… Самые яркие, самые интересные, самые содержательные годы — это годы работы в вашей команде, Владимир Владимирович! Скажу честно, работать с вами непросто!

О, да это был вызов! Я думал, сейчас последует «но интересно!».

Последовало:

— Работать с вами нелегко!

Ну не слишком ли это было в такой день? А с другой стороны, чего терять-то? Орден Андрея Первозванного — высший орден страны, больше стремиться не к чему. Но наверное, все равно захочется чего-то нового… Может, даже сменить работу… С другой стороны, это все только слухи, одни слухи…

Но нет, оказалось, конечно, что не слишком это было в такой день:

— Вы очень строгий, очень требовательный руководитель, и всегда нацелены на результат! Я очень многому у вас научилась!

Да она словно и правда все-таки прощалась.

— И я благодарна судьбе за то, что у меня была возможность быть причастной к той вашей нелегкой деятельности по возрождению России в самое трудное для нее время! Вы подняли страну с колен, сохранили Россию, которой грозила судьба Советского Союза, сохранили ее суверенитет, вы из руин возродили вооруженные силы… А главное, вы вернули людям веру и достоинство!

Да кто тут кому что вручал?! Я по крайней мере видел: Валентина Матвиенко вручает Владимиру Путину всю себя.
Еще про заслуги Владимира Путина в деле мировой стабильности, и последняя фраза:

— А цветы я ваши возьму обязательно!

И Валентина Матвиенко действительно взяла цветы.

И в этом тоже был, казалось, какой-то вызов.

Виктор Садовничий получил орден «За заслуги перед Отечеством» I степени под «Guadeamus Igitur». Президентский оркестр в этот день был прекрасен, и это был тот случай, когда можно точно сказать: впрочем, как и всегда.

Виктор Садовничий рассказал про галстук с числом Пи.

— Я привел этот пример для того, чтобы сказать, что с древних времен наука ищет что-то, чтобы открыть. Число Пи — это загадка, и наука бьется над ней… Мы по фундаментальности образования признанно занимаем первое место… За поддержкой университетов — будущее… Мы будем делать все, чтобы сделать нашу страны сильнее.

Интересно, какую роль в этом сможет сыграть новый тренажер с гальванической стимуляцией вестибулярного аппарата.

— Этот орден,— призналась Лейла Адамян, замдиректора Национального центра акушерства и гинекологии имени академика Кулакова,— принадлежит не мне, а всему огромному количеству людей, благородных, не щадящих живота своего…

Но все-таки иногда и чужого.

— Этот орден,— продолжала Лейла Адамян,— принадлежит и вам! — продолжила Лейла Адамян.— Потому что вы всей своей жизнью, особенно в последние…

Она помедлила, потому что ведь получалось, что если только в последние годы, то это будет как-то неверно, что ли…

— В последние много лет,— с облегчением произнесла наконец Лейла Адамян,— поставили на пьедестал слова «мать», «Родина», «ребенок», «семья»! Честь вам и хвала! Очень вам желаем, очень вас уважая и любя, просто силы, удачи и победы в этой жизни!

Владимир Путин собрал уже несколько наград в этом зале.

Актер Сергей Маковецкий сделал акцент на том, что большая честь — «служить Отечеству по той специальности, какую ты избрал».

Но Сергей Маковецкий служит не только Отечеству. Или, вернее, он служит ему в театре.

— Я служу в театре,— подтвердил актер.

Я все-таки не до конца понимал. Почему актеры, если они говорят про работу в театре, то они в нем обязательно служат? Иногда — даже «на театре». Служат на театре. Можно предположить, что действительно служат, например, актеры в театре Советской армии. Но в театре Вахтангова-то почему не просто работают? Они же не говорят, что служат театру (а с этим нельзя было бы поспорить). Они служат в театре. Театр для них — место службы? Речь о каком-то молитвенном процессе? Да нет же. Служат, то есть ходят туда от и до? Или считают, что это такой чисто театральный термин, который подчеркнуто отделяет их работу от любой другой? И некоторым образом возвышает их над коллегами, которым в голову не придет сказать, что они служат в филиале номер 4 агрофирмы «Хотынецкая» ООО «Орловский лидер», как доярка Валентина Карманович, получившая в этот день орден Дружбы… Да, наверное, скорее так. Впрочем, стоит остановиться…

— Театр,— продолжил Сергей Маковецкий,— не начинается с вешалки. Театр начинается с души!.. Греки, наверное, называют это катарсисом, когда душа очищается и начинает слышать вечное!..

Он рассказывал про гастроли в Китае, и как китайцы шли в театр с томиками Пушкина… Я думал, как же Сергей Маковецкий сможет в такой ситуации поблагодарить лично Владимира Путина? А просто сказал «спасибо».

Худрук «Геликон-оперы» Дмитрий Бертман, получивший орден Почета, звал Владимира Путина в свой театр, чтобы тот насладился «своим трудом на оперной ниве».

Это было в меру загадочное сообщение. Что-то мы про Владимира Путина еще не знаем?

Вот Ли Хуэй, посол КНР в РФ, был благодарен, между прочим, не только Владимиру Путину, но и «всем товарищам из аппарата администрации президента, правительства, Совета федерации, Госдумы…» Нет, никому не стало обидно.

— Я буду,— сказал он на хорошем русском,— как пионер, всегда готов к дальнейшему развитию китайско-российских отношений!

А вот тепло стало от этих слов, и что ты будешь делать.

А так-то один за другим лауреаты повторяли: «Служу России!» А ведь вроде гражданские. С другой стороны, от посла Китая вряд ли можно было такого же ожидать.

С лауреатами Владимир Путин пробыл недолго. А я в какой-то момент подошел к Валентине Матвиенко, но не успел, честно говоря, сказать ни слова.

— «Коммерсантъ» токсичен! — воскликнула она. — Я не могу с вами разговаривать!

Сразу после этого она поговорила, причем я снова не успевал задать ни одного вопроса.

— Все это политические игры,— сказала она, имея в виду, видимо, статью в “Ъ” «Спикеров делать из этих людей».— Ну «Коммерсантъ» всегда был уважаемым изданием. Никогда не поддавался провокациям! Политическим интригам! Вот это меня удивило! А то, что там это написали… Я к этому абсолютно спокойно отнеслась! Правда! Столько начиталась на самом деле о себе! Ну почему я должна была возмущаться?

Валентина Матвиенко, видимо, настаивала таким образом, что не имела никакого отношения к увольнению журналистов “Ъ”.

— Меня не обидели, не оскорбили! Не было никакого негатива! Просто сказали, что я ухожу! Ну хорошо…

В голосе ее неожиданно все-таки появилось, мне показалось, что-то нехорошее. Ну, нотки такие…

— Ну я понимала, что это фейк, что в эту историю кто-то втравил журналистов, что они не до конца проверили информацию… Вот и все!

Валентина Матвиенко, кажется, сейчас стояла за журналистов “Ъ”.

— Что, не жаждали крови? — уточнил я.

— Да зачем она мне?! — изумилась она. — Если бы я уходила в отставку… Но ее сегодня не существует, нет такой темы, она выдуманная!

— Нет, как раз сегодня она существует! — уточнил я.

— Опять существует? — Валентина Матвиенко, казалось, была поражена.

Она этого не знала.

— Знаете, какая самая читаемая статья сейчас в “Ъ” в разделе «самое читаемое»?

— Ну? — переспросила Валентина Матвиенко.

— Та самая. «Спикеров делать из этих людей». Все ее опять читают.

— Ну и пусть она живет своей жизнью,— по-моему, с облегчением кивнула Валентина Матвиенко.— А я буду своей жизнью! Вот вы — опытный журналист! Вы же понимаете: я же не настолько влиятельный человек, чтобы увольнять журналистов! Я понимаю, конечно, что это крест, что никуда от этого не деться… Но все, кожа задубела!.. Я этот крест несу абсолютно спокойно. Но когда я понимаю, что кто-то начал какую-то игру и, к сожалению, втянул такое издание… Это же не Telegram-канал!..

А в самом деле: интересно, она хотя бы переживает из-за всего этого?

https://www.kommersant.ru/doc/3977557?from=doc_mail

---
Наивный журналист задается вопросом: переживает ли мадам за судьбу уволенных Усмановым (тоже, кстати, неоднократно награжденным сказочным), товарищей по цеху, посмевших: а) озвучить некую перестановку в верхах, б) не сдать источник этого "страшного" инсайда, что совершенно законно, заметим, однако не вопрошает: переживает ли мадам за судьбы российских детей и семей, которым она устроила людоедское "10-летие детства" глобалистской программой, которую продавила с год назад...

Собственно, о многих заслугах орденоносиц тут писалось подробно, вот только ювенальная часть достижений бабушки россената, о которой сказочный нацлидер изрек буквально следующее: "Лучшие умы Отечества всегда ратовали за его будущее, за достойное воспитание новых поколений" -
Ювенальная юстиция и "10-летие разрушенного детства" 2017
Защита "женщин любого пола" - кто и как в России лоббирует разрушение семьи?
Начинается 10-летка РАЗРУШЕНИЯ ... и "этики глобального гражданства"...
Кто насадил ювенальную юстицию в России? Авторы людоедского проекта во власти.

А вот штрихи к портрету другой награжденной дамочки из "непобедимой команды" по-президентски, совершающей "блестящие прорывы" на ниве пропагандонства -
Как Марго Симонян "плюнули в лицо" и почему пропагандонов "на дереве повесят"?
"Полная катастрофа нашей разведки и пропаганды" - какие выводы?
"Крымский мост" и другие - как и почему в России рушатся мосты?

Но за такие вещи в богоспасаемой Россиюшке как раз и получают сказочно высокие награды, так что переживать награжденным не приходится, пока, во всяком случае, к ним в двери не постучался "ружжом" некий новый Железняк, который не парламентарий, а матрос, однако до этого далеко, запасные аэродромы готовы, так что пока можно почивать на лаврах, не опасаясь неуместных вопросов из народа: "за что конкретно наградили-то, за какие выдающиеся антироссийские достижения?"



Некоторые другие награжденные, вроде г-на Юдашкина(награждаемого не впервой, кстати), не столь одиозны, конечно, и на своем портновском месте никакого значительного вреда народу и стране причинить просто не могли, так что и спрос с них невелик, разве с награждающего, который раздает высшие ордена страны-государства как туземный цацки-бирюльки своим верным шаманам, но пока черед таких вопросов тоже не пришел, а когда придет, орденоносицы явно будут далече и недостижимы, что твой Инфантино...



Итого - глобалистские проекты, пропаганда, спорт, эстрада, мода,  балет, а также космонавты с церемониймейстерами, придворная наука, и далее по мелочи, вот и вся "непобедимая и привлекательная" путинская команда, совершающая прорывы, команда, которой повесили на выи высшие награды "Отечества"...

Ну да не впервой ведь, вспомните хотя бы это -
Путин вручил Грефу орден - как вы относитесь к таким награждениям?
ЗАЧЕМ ТРЕНЕРУ ЧЕРЧЕСОВУ ДАЛИ ОРДЕН ПОЛКОВОДЦА НЕВСКОГО?
За что Путин наградил избитого Пака - участие в постановке?
Как стать "Героем России" при Путине? ДЕФОЛТ. ВУНДЕРВАФЛИ.

ЧТО ЕСТЬ НАГРАЖДЕНИЕ В СКАЗОЧНОЙ РФ?

ПРОФАНАЦИЯ НАГРАД
14(37.8%)
ПОВОД ПРИСМОТРЕТЬСЯ К ДЕЯНИЯМ НАГРАЖДЕННЫХ
5(13.5%)
МЕЖДУСОБОЙЧИК ВЛАСТИ И ОХРАНИТЕЛЕЙ
16(43.2%)
ИНОЕ, В КОММЕНТАХ
2(5.4%)



Кстати, вот забавное наблюдение, той же Долиной Путин уже вручал орден в 2005-м -
[Spoiler (click to open)]

Вот еще одно фото -


Надо сказать, что у дважды орденоносицы Ларисы (орден Почета-2005 и орден Дружбы-2019) заметны, увы, естественные возрастные изменения при сохранении явной тождественности облика, а вот что касается сказочного - сравните сами его образца 14-летней давности и ныне...

UPD
[Spoiler (click to open)]
Игорь Бессонов
25 мая 2019, 22:15:44
Это типовые обязанности любого правителя. Как-то: поздравить с праздником, принять верительные грамоты, наградить, помиловать, пообщаться с народом, наказать придворного чиновника, с сожалением сообщить полохую новость, съездить с визитом к коллеге, работать с документами, осмотреть владения, повоевать немного, принять парад, провести телефонные переговоры. Кто его знает, может так нужно на самом деле, а почему зачем и для чего — сие нам не ведомо. У меня есть верноподданейшее предложение: говорят в Японии освободился титул от предыдущего императора - «божественный». Видимо товарищ не прошёл аттестацию. И если он им больше не нужен, может они отдадут его нашему? Надеюсь, церемония не сложная и 146% легитимная?

К чему приведет транзит власти Путина?



Ну, Глеб Павловский, если кто вдруг не в курсе случайно, это тот самый одиозный экс-кремлевский политтехнолог, который, вообще-то, слепил нам Путина и стал автором, не заказчиком, естественно, ими были элиты, внутренние и внешние, а исполнителем проекта "Путин преемник Ельцина", блестяще осуществив создание образа "Штирлица", который якобы внедрился в окружение "Иуды-Ельцина" для того, чтобы переформатировать систему изнутри, покончить с беспределом олигархов и "мэйд Раша грэйт эгэйн"-
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Как развивался образ, мы все прекрасно помним - "1. Путин не допустил парада суверенитетов и сохранил целостность России. 2. Путин замирил Чечню и ликвидировал террористическую угрозу. 3. Путин равноудалил олигархов и умерил их аппетиты, заставив служить государству. 4. Путин вернул России былое величие и авторитет в мире, подняв ее с колен. 5. Путин создал боеспособную армию..." Это основные пункты кремлевской методички, действующей по сию пору, по которой ваяли образ: "Путин это Россия"

Сегодня абсолютная фальшь каждого из тезисов ясна любому, даже аполитичному россиянину, способному оценить то катастрофическое положение, к которому пришла Россия, за годы правления Путина приведенная им в состояние полуразрушенной, деиндустриализированной, антисоциальной и антидемократической периферийной колонии, страны третьего мира с нищим бесправным и вымирающим населением, управляемой МВФ и прочими международными институтами в интересах Запада.
Вопрос пропагандона россиянам: "Что он у вас украл?"

Было ли это изначально запланировано, вопрос дискуссионный, хотя всякий здравомыслящий человек усомнится в том, что превратить мировую индустриальную державу за каких-то 30 лет , из которых 20 путинских - в сырьевую колонию, необратимо отставшую от всех развитых государств, с активами на 80% принадлежащими иностранцам, в страну-изгой, с отсутствием суверенитета, гигантской депопуляцией и африканским уровнем жизни можно было случайно, а не последовательно выполняя чей-то вражеский план.

Утверждать мы ничего не станем, ибо единственное, в чем преуспела администрация преемника Ельцина, так это в создании мощного полицейского государства, где за каждое слово любого гражданина могут примерно наказать, причем вполне законно, поскольку законы принимаются исключительно в интересах правящей верхушки, оставляя народ полностью беззащитным перед произволом властей, снова доказывать этот очевидный тезис не станем, просто см. ликвидацияРФ и оккупация с экспертными оценками...

Итак. Вот, собственно, статья подарившего нам Путина политтехнолога Павловского об идущем транзите, вызвавшая резонанс -
ТРАНЗИТ, ДА НЕ ТОТ
Ошибочно считать планы власти на 2024 г. связанными лишь с внутренними процессами: начинающийся транзит гораздо больше связан с мировой политикой, констатирует политолог Глеб Павловский, дезавуируя «миф о преемнике»
[Spoiler (click to open)]
Я поделюсь мыслью или догадкой, которая все чаще одолевает меня в наблюдениях за Системой власти в стране. Я стал сомневаться в том, что правильно видел тот транзит путинской власти, о котором многими, да и мной столько сказано. Мы ошибочно рассматриваем происходящее в РФ через очки внутренней политики. Транзит кажется нам связанным с остальным миром лишь косвенно, когда завершится.

Сегодня я смотрю на это не так.

МИФ О ПРЕЕМНИКЕ
В рассуждениях о путинском транзите есть ряд ловушек, куда ум попадает, еще толком не начав задумываться. Главная ловушка — персоналистская: миф о «преемнике». Эта ловушка не с одним дном, а с несколькими.

В умах прочно засел прецедент ельцинского проекта «Преемник». Кроме того, что он к нам не приложим (об этом дальше), он диктует иллюзию управляемого транзита власти. Ельцинское преемничество воздвигло целую машину руководства медиаполитикой, под власть которой в конце концов и попало. Но не все преемства были управляемыми проектами — горбачевское пришло к коллапсу.

И самое главное: идея преемника Путина исходит из приоритетности внутренней политики для власти. А это уже не так.

МАШИНА ЭСКАЛАЦИЙ
Что же такое путинский транзит? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к другой теме — к кремлевской машине эскалаций на мировой арене. Ее атаки иррациональны, абсурдны по рискованности и дилетантизму.

Даже риторика о «пиратствующей России» кажется лестной: пиратство — квалифицированная профессия, требующая познаний в межконтинентальных коммуникациях, морском бое и страховании рисков. Ничего такого мы не ждем от Кремля. Мы видим странные эксцессы Системы внутри страны и на мировой арене. Опаснейшие международные эскалации. Видим политику, где трудно выявить некий курс, и по многим признакам она похожа на спонтанный процесс. Но процесс чего именно?

Казалось бы, исходя из бюрократической логики на время транзита власти следует отказаться от всего раздражающего мировое сообщество и свое население. Самые агрессивные существа, высиживая потомство, приглушают инстинкты, чтоб не создавать помех.

Но мы видим обратное – эскалаций все больше, и они все упрямей, будто Кремль сам ищет трудностей.

ГЛОБАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА ПРИСУТСТВИЯ
Многие согласны с тем, что кремлевский режим входит в полосу транзита, но допускают две ключевые ошибки. Приписывают Кремлю внутриполитические приоритеты и видят в Путине двигатель российской политики.

Оба подхода ложны. Кремль поглощен другим делом — транзитом российской Системы из региональной в мировую государственность. В глобальную платформу присутствия, просачивания и влияния в любых регионах мира. То, что мы видели в Донбассе, в Сирии или в ЦАР — не эксцесс личной власти. Это и есть модель nation building России.

КРЕМЛЬ ПОГЛОЩЕН ДРУГИМ ДЕЛОМ — ТРАНЗИТОМ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ В МИРОВУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. В ГЛОБАЛЬНУЮ ПЛАТФОРМУ ПРИСУТСТВИЯ, ПРОСАЧИВАНИЯ И ВЛИЯНИЯ В ЛЮБЫХ РЕГИОНАХ МИРА. ТО, ЧТО МЫ ВИДЕЛИ В ДОНБАССЕ, В СИРИИ ИЛИ В ЦАР — ЭТО И ЕСТЬ МОДЕЛЬ NATION BUILDING РОССИИ
Ярчайший пример таких действий и их полигон с уже давнего времени — это Украина.

Это можно назвать развитием «снаружи вовнутрь». Поиск разными отрядами людей (не обязательно ЧВК «Вагнер» или ольгинскими троллями) пределов мировой проницаемости — а она в этой мультиглобальности действительно велика. Внутреннее развитие теперь маловажно, и его оставили на попечение пропагандистов, ФСБ и налоговиков. Основным стало мировое, но странное, аномальное мировое.

Система выстраивает себя по лекалам своих мировых мечтаний. Кремль твёрдо знает, что у России «глобальные интересы». Так твёрдо, что эти интересы плохо обдумывают. Что Путин искал на Мадагаскаре? Что ищет в ЦАР? Что в ЮАР и в Судане? Кому нужна эта душная многолетняя бесперспективная возня с Украиной? Возня, которая втягивает людей обеих стран, отбивая в них чувство родины и границы. Пять лет назад ради минутной (черной!) мировой славы Россия надолго поставила под вопрос свои государственные границы. Сегодня под вопросом и ее гражданство. Сперва раздаем паспорта русскоговорящим Донбасса лишь за то, что те не говорят по-украински. Далее, естественно, их семьям. И далее, и далее — всем, кто родился в Крыму. Или оттуда уехал, или просто туда заезжал... Стирается понятие о национальном гражданстве как таковом. Но и это естественно, раз Система строит себя снаружи вовнутрь. Она гражданин мира, яростный заблудший космополит.

СТРАНА КАК ДАЛЬНИЙ ТЫЛ
Взгляните на обустройство внутренней России — помимо укладов, необходимых для глобальных операций, все прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления — генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.

Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет — но места приложения ее сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске — там сосредоточено все ее внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы — лишь способ разметки высот.

ПРИЧИНА НЕ В ТОМ, ЧТО ВЛАСТЬ ЯКОБЫ НЕМОЩНА И НЕ В СИЛАХ ПОДАВЛЯТЬ РАДИ «НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА»: МЕСТА ПРИЛОЖЕНИЯ ЕЕ СИЛ НЕ В РОССИИ. ПОРЯДОК ЕЙ НУЖЕН В СИРИИ, В ВЕНЕСУЭЛЕ, В ЛУГАНСКЕ — ТАМ СОСРЕДОТОЧЕНО ВСЕ ЕЕ ВНИМАНИЕ. НО НИКАК НЕ В ПРОГУЛОЧНОМ СКВЕРИКЕ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА. ДА И ХРАМЫ — ЛИШЬ СПОСОБ РАЗМЕТКИ ВЫСОТ

Продавливание на пост мэра СПб никчемного Беглова выглядит безумием — безумием и является с точки зрения приоритетов внутреннего развития. А при вывертывании страны в глобальность здесь нет ничего особенного. Строят экзоскелет мирового влияния, где правила диктуют задачи строительства. Такое хрупкое колено экзоскелета, как вечно недовольный Питер, должно быть управляемо. Но управляемость уже не требует стабильности — она аномальна: город на Неве как фрагмент экзоскелета. Паспорта Российской Федерации достоин теперь всякий функционер этого глобального дела. Чего еще потребует процесс, неясно.

МИРОВАЯ ВЛАСТЬ
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка — мировая Россия. Освободимся от мук толкования психики Путина. Интерпретации его КГБ-шного прошлого, как и его (сомнительный) «русский национализм» — кружные пути к вопросу. Путин любит повторять солженицынскую фразу про «обустройство России». Но воля Кремля нацелена на обустройство ее мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.

«Мировая изоляция России», которой нас пугают, для самого Кремля исключается — Система нераздельна с миром, в нем она ищет и находит ресурсы. Из мировой по амбициям Россия превращается в государствообразную инфраструктуру мирового влияния. Не становясь, однако, хорошо управляемым авторитарным государством.

Речь о системе стратегического продвижения в мир, далеко от границ Российской Федерации. Это глобалистская перестройка власти. Система в своей мировой роли ищет и находит основание власти над Россией. Понятно, что протестные настроения хоть и важны для Системы, но рассматриваются ею как песок в шестернях, опасный лишь для расхода запчастей.

При мировой активности у системы нет внутренних конкурентов. Люди в Красноярске не потребуют от Кремля корректировать повестку саммита с Трампом. Люди в Архангельске не настаивают на мирных переговорах с Зеленским. Внутри страны, далеко втянувшейся в глобальные интриги — вакуум представлений о мировом. Этот вакуум дал Кремлю маневренность и мандат на экспансию.

ПЕРВОПРИЧИНА
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения — Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития. Мутации проектов ведут Кремль вовне, в аномальный мир 21 века. Здесь и протекает реальный транзит Системы, начавшейся примерно в 2008 году, почти одновременно с мировым финансовым кризисом.

До кризиса в Кремле все еще мечтали ускоренно модернизировать государство. Но быстро выяснилось, что стратегия внутреннего развития не срабатывает. Она не вписывалась в темпы глобальной перестройки.

ИСХОД ТРАНЗИТА
Я часто обращался к мысли о том, что Система РФ является чем-то глобальным. Это одна из центральных идей Гефтера, я развивал ее в книге «Ироническая империя». Но проблему перехода власти от путинской команды к будущей я также мыслил традиционно. В отрыве от (не вполне ясной для меня) глобальной идентичности Системы.

Самый трудный вопрос в том, чтобы понять: как идентичность и мировые амбиции Системы скажутся в конце концов на исходе транзита? Кто кого сменит – любопытно, но не так важно. Самонадеянно утверждать здесь что-то наверняка. Но уже сегодня можно предположить кое-что вытекающее из нашего рассуждения.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИДЕОЛОГИ ЧАСТО ВЫРАЖАЮТ ИМПЕРСКИЕ ФАНТАЗИИ И ЭКСПАНСИОНИСТСКИЕ МОТИВЫ, НО НИЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО СИСТЕМА НЕ РАСПОЛАГАЕТ. СТАВКИ РОССИЙСКОГО ТРАНЗИТА ВЫСОКИ, НО ОНИ НЕ «ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ», А УСТРОЙСТВО НОВОЙ МИРОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИИ
Первое. Процесс глобализации Системы неудержим и — в этом смысле — неуправляем руководством страны. Тем самым неуправляем и российский транзит власти. Подбор преемников Путину будет происходить и, кажется, осторожно идет, но не имеет основного значения ни для конфигурации транзита, ни для его результатов.

Действующий президент не сможет взять в свои руки ни транзит целиком, ни даже подбор кандидатуры своего преемника. Он один из акторов процесса, критерии которого определяет не он. Мировой транзит Системы уже сейчас слишком многолик, плюрален и втягивает в состав много интересантов, чтобы те передоверились кому-то распоряжаться их будущим выживанием.

Официальные идеологи часто выражают имперские фантазии и экспансионистские мотивы, но ничем для этого Система не располагает. Ставки российского транзита высоки, но они не «подготовка к войне», а устройство новой мировой идентичности России. Портал в аномальный мир. Политика Москвы аномальна, но у нее есть шанс, совпав с турбулентным мейнстримом, перейти порог нового состояния мира, где прежняя норма будет не столь важна.

ВЕРОЯТНОСТЬ РАЗВОРОТА
Конечно, политика имеет значение, и можно представить себе маловероятный сценарий, где Путин смог бы частично вернуть себе контроль над процессом преемничества. Но это требует от него ряда истинно революционных шагов. Ему пришлось бы настоять на «национальном» развороте Системы РФ, переведя политические акценты с глобальной сцены на внутреннее развитие. Повернув аппарат власти к задам строительства конституционного государства и одомашнив политику.

Но такой сценарий видится, увы, утопическим. Не говоря уже о крайнем риске «возвращения домой» для Путина лично.


---
Так или иначе, очевидно, кажется, одно, сохранение у власти Путина будет означать дальнейшую десуверенизацию страны, отчуждение территорий, в тех или иных форматах, как в случае с ТОРами по типу Китая в Сибири, или "совместным хозяйствованием" по типу Японии на Курилах, вплоть до ее весьма вероятного распада, или фактического перехода под управление иностранных государств, причем управлять этим процессом будут через колониальную администрацию старшие партнеры, как и до сих пор.

При этом, уход Путина и даже всей его группировки от власти не гарантирует невозможности подобного исхода, поскольку запущенные им процессы деградации и десуверенизации находятся уже в той стадии, когда изменить их течение может только радикальная перестройка системы снизу доверху и отстранение от власти всех абсолютно ельцинско-путинских элит, участвовавших в разграблении и уничтожении страны - что пока не кажется сколько-то реальным в силу отсутствия субъектов, способных на подобную работу.

Поэтому сформулируем вопрос максимально осторожно и сделаем опрос анонимным -

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ТРАНЗИТ ВЛАСТИ ПУТИНА?

ПУТИН ОСТАНЕТСЯ, ВЕДЬ "ПУТИН ЭТО РОССИЯ"
3(7.7%)
"ПУТИН" ОСТАНЕТСЯ, ВЕДЬ ПУТИН ЭТО АНТИ-РОССИЯ
4(10.3%)
ВНЕШНИЕ СИЛЫ СМЕНЯТ ЕГО НА ЕЩЕ БОЛЕЕ УДОБНОГО ДЛЯ НИХ ПРЕЕМНИКА
9(23.1%)
ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ ПОСТАВЯТ ПРЕЕМНИКА, СОХРАНИВ СИСТЕМУ И БЕНЕФИЦИАРОВ
12(30.8%)
НАРОД СКАЖЕТ СВОЕ ВЕСКОЕ СЛОВО И С ПУТИНИЗМОМ БУДЕТ ПОКОНЧЕНО РАЗ И НАВСЕГДА
7(17.9%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
4(10.3%)

Основные материалы блога по транзиту власти -
Collapse )
P.S.
Кстати, обратите внимание на пояснения автора текста с первого скрина, обратившего общее внимание на предупреждение  Павловского, вот диалог в комментах -
[Spoiler (click to open)]



Последние два авторских коммента вполне исчерпывающи, особенно, если вспомнить вот этот недавний материал -
Гибридная война-2019: подмена России-"Московии" - Украиной как "русским" проектом?