April 28th, 2019

Внимание: вся СУТЬ масс-медиа - КТО, КАК и ЗАЧЕМ вами МАНИПУЛИРУЕТ?

Этот фильм нужно посмотреть всем, показать его детям и родителям, знакомым, распространить как можно шире - в нем сделан очень грамотный и профессиональный анализ всей системы и инструментов манипуляции сознанием.
Форма подачи материала очень удобная и адекватная, час времени пролетит незаметно, а польза будет несомненна - настоятельно рекомендую всем, возможно, читатель этого блога ничего нового и не услышит, но систематизировано и преподнесено все отлично...


Никто ослепил меня. Фильм о современных масс-медиа.
Думай Сам/ Думай Сейчас Опубликовано: 27 апр. 2019 г.
Чтобы сварить лягушку заживо, её варят на медленном огне.
Фильм о современных масс-медиа. Смотреть без детей. 16+.

Вот несколько комментариев к нему, один из которых сравнивает фильм с "залпом Авроры" -
[Spoiler (click to open)]
Nikolay Nikolaev
23 часа назад
Этот фильм можно сравнить с революционным залпом "Авроры".

171


Александр Токарев
Александр Токарев
19 часов назад
С залпом конечно слишком загнуто, но определенную мысль, небольшому количеству людей точно вложит. Главный минус на данный момент, заключается в том, что у фильма не будет доступа на массовую аудиторию, это ведь не буржуазная пропаганда и по волшебству этот фильм в топы не взлетит. Хотя по качеству и полезности он на вес золота

11


Султан Султанов
Султан Султанов
16 часов назад
Это небольшое преувеличение, но близко к истине!

2


Алексей Евграфов
Алексей Евграфов
16 часов назад
@Александр Токарев прям с языка сняли)

1


lovushkaDkoshek
lovushkaDkoshek
13 часов назад
@Александр Токарев, соцсети есть. Если каждый покажет 10 - это уже 280 тыс. И так далее.

1


lovushkaDkoshek
lovushkaDkoshek
13 часов назад
@Султан Султанов, близко, близко. По эмоциональному воздействию в чем-то даже сильнее "Последнего звонка", тк более общо и компактно.

1


Artyom Silantiev
Artyom Silantiev
3 часа назад
Очень хорошая анология!..


https://www.youtube.com/watch?time_continue=1436&v=3EMoUh7y_fM

---
Для тех, у кого нет часа, хоть я бы очень советовала его найти, освежите в памяти хотя бы вот это, классическое, от американского автора, знающего толк в машине пропаганды и манипуляции, ведь наши манипуляторы всего лишь прилежные ученики своих старших партнеров, работающие по старым проверенным технологиям, апробированным в "цивилизованных странах"...

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ
[Spoiler (click to open)]
Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4- Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5- Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.
https://inosmi.ru/world/20110517/169481135.html

---
Эти 10 способов манипулирования не раз публиковались, хотя, на самом деле, их много больше и, конечно же, манипулирование осуществляется не только посредством СМИ, а через все медиаполе, даже, скажем шире, всем социокультурным пространством, параметры которого задаются властью, а также и социально-экономической политикой, действующей в той же парадигме и на те же цели.

Тем не менее, давайте идентифицируем наблюдавшиеся нами способы манипуляции общественным сознанием хотя бы по Хомскому и прикинем навскидку, ретроспективно посмотрев на все 30 лет постсоветской истории - какие из них наиболее часто и эффективно применялись властью, особенно, в последние 20 лет, когда манипуляции были доведены до совершенства, чему мы и обязаны 76,6% зомбированных масс.

*Если, конечно, верить в эту цифру, которая сама по себе есть тоже инструмент манипуляции, как все "рейтинги поддержки" власти и ее отдельных представителей, когда создается впечатление всенародного одобрямса и у несогласных возникает ощущение: "не может же быть, чтобы все не в ногу, один я в ногу - такое количество людей не может ошибаться, значит, неправ я" - что и требуется действующей власти

КАКИЕ СПОСОБЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМЕНЯЮТСЯ В РФ?

1
13(11.2%)
2
12(10.3%)
3
12(10.3%)
4
12(10.3%)
5
10(8.6%)
6
13(11.2%)
7
12(10.3%)
8
10(8.6%)
9
12(10.3%)
10
10(8.6%)


UPD
[Spoiler (click to open)]columela
28 апреля 2019, 16:16:08
Чо-та эти рэперы из фильма такой ужас дебилизма, аж страшно. На лесоповал таких без сожаления, и подальше от поселений, ударный труд прочищает мозги получше остального. Только вот реакция на этот ужос-ужос молодежи напрягает. Это ж насколько надо быть безголовыми или уже совсем конченными, чтоб такому подпевать-пританцовывать????

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Боевой" Первомай - под какими лозунгами будут манифестации?



Первомайские праздники в ситуации обострения народного протеста, вызванного непрекращающимся экономическим и политическим прессингом властей, казалось бы, обещают быть боевыми и радикальными, по логике вещей - сам праздник, учрежденный как манифестация борьбы трудящихся за свои права, вроде бы должен к этому подталкивать, не так ли?

А вот не факт, поскольку, как мы уже обсуждали недавно, население все еще недостаточно осознает причины сложившейся нетерпимой ситуации, а силы реакции не дремлют, режим максимально закрутил гайки в части прав человека и свободы слова, попутно подготовив материально-технически силовые структуры, призванные защищать его от народного гнева и возмущения.

Потому - совершенно неизвестно, во что именно выльются майские демонстрации, скорее всего, ни во что серьезное, поскольку: а) революционная ситуация со всеми ее известными факторами "сверху-снизу" еще не созрела, б) радикальный народный протест спонтанен и может вспыхнуть по любому поводу, не приуроченному к дате, в) накал пропаганды силен как никогда, вся ее армия ботов трудится денно и нощно, а СМИ усиленно отвлекают от ситуации в стране байками про Украину и прочее...

Первомай на пороге: Долой пенсионную реформу, Медведева в отставку, «Единую Россию» — к ответу
Под какими еще лозунгами пройдут манифестации на этот раз

1 мая по всей России пройдут традиционные демонстрации. Да, с недавних пор Первомай называется нейтрально — Праздник весны и труда. Но все помнят, что 1 мая, еще со времен стачек 1900-х под лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует республика!» — это день, когда граждане могут высказать несогласие с режимом.
[Spoiler (click to open)]

Между тем, градус недовольства в российском обществе снова поднимается — и власти отлично это чувствуют. Неслучайно в Питере — колыбели русских революций — врио губернатора Александр Беглов поспешил отчитаться, что принял меры: разнес во времени прохождение трех колонн демонстрантов. Сначала по Невскому пройдет колонна «Единой России» вместе с профсоюзами. Через интервал пойдут коммунисты, еще через интервал — объединенные демократы.

Вряд ли, конечно, нынешний Первомай пройдет по образцу 1993 года, когда масштабные столкновения с милицией на Ленинском проспекте в Москве переросли в кровавую драку, и стали прологом к октябрю 1993-го.

И вряд ли повторятся майские события 2012-го, когда оргкомитет митингов «За честные выборы» отозвал уже согласованную московской мэрией заявку на первомайскую акцию — «чтобы не отвлекать внимание от „Марша миллионов“ 6 мая». «Марш», как все помнят, вылился в столкновения с полицией на Болотной площади, после чего перепуганная власть принялась закручивать гайки. А позже, в 2015-м, главный архитектор «болотного дела» Александр Бастрыкин уверял, что на Болотной площади репетировали тогда революцию: «Вы знаете, что это была репетиция Майдана».

Присоединение Крыма в 2014-м обеспечило перезагрузку отношений между Кремлем и обществом. Но власть нарушила негласный договор, когда взяла курс на полный демонтаж социальных обязательств государства. И вот — ситуация пусть не достигла точки кипения, но явно неподалеку от нее.

Нетрудно предугадать, какие на нынешний Первомай мы увидим лозунги. Мы их уже видели на акциях против повышения пенсионного возраста: «Правительство Медведева в отставку!», «В гробу мы увидим эту пенсию!», «Нет Единой России!».

В Москве протестующие в июле 2018-го несли триколоры, плакаты с надписями «Терпение подходит к концу», «Царь — плохой, бояре — тоже», «Воруй — повышай!», и скандировали «Путин — русофоб!»

Да, Росстат после показательной порки — смены руководства в конце 2018-го — из кожи вон лезет, чтобы доказать, что жизнь налаживается. В феврале, напомним, статистическое ведомство сообщило о рекордном росте ВВП за шесть лет. Согласно новой оценке, в 2018 году экономика РФ выросла на 2,3% - это максимальное значение с «докрымского» 2012 года.

Но лукавые выкладки на хлеб не намажешь. Об этом говорит ситуация с бедностью. 14 февраля вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что самым проблемным регионом является Республика Тыва, где за чертой бедности 41,5% жителей. Голикова назвала такой уровень беспрецедентным.

На деле, это и есть реальная перспектива России. По мнению экспертов, экономика РФ в ближайшие годы будет демонстрировать околонулевой рост. Из-за пенсионной реформы Россию ждет всплеск безработицы. Уже к концу президентства Владимира Путина число безработных россиян может увеличиться с текущих 3,5−4 млн. человек до 7,7−7,8 млн.

По сути, Кремль своей социально-экономической политикой готовит настоящий пороховой погреб.

— 1 мая я не жду массовых акций протеста, — говорит депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — В настоящее время в России отсутствуют политические силы, которые могут консолидировать протестные настроения в обществе, и вывести людей на улицы. Все попытки как правых, так и левых организовать массовые акции, к сожалению, оканчиваются ничем.

Граждане, с одной стороны, видят, что их жизненный уровень ухудшается, и что власть проводит наступление на их социальные права — это показала пенсионная реформа. С другой, они все еще не готовы протестовать.

Мне есть, с чем сравнивать. В мае 1993-го я был участником той самой демонстрации, которая закончилась столкновением с омоновцами на Ленинском проспекте. Я шел в первых рядах, и хорошо помню свои ощущения.

Мы тогда пошли на компромисс с мэрией Москвы — отказались от проведения митинга в центре столицы. Мы шли по Ленинскому проспекту в сторону Гагаринской площади, когда сообщили, что возле памятника Гагарину проспект перекрыт.

Я помню, как демонстрантов — а там были тысячи людей — словно ударило молнией. Всех пронзило возмущение — ведь мы пошли на уступки, а нам все равно пытаются запретить пройти.

Люди сцепились рука за руку. Было общее ощущение ненависти к власти, желание снести все преграды. Огромная толпа начала постепенно ускорять темп движения, и первую цепь ОМОНа мы прорвали. А дальше в ход пошли булыжники, и началось месилово. Я не стал кидаться булыжниками в омоновцев, но я ощущал принадлежность к этим людям, которые доведены до отчаянья, и хотят выразить гнев и возмущение властью пусть даже таким способом.

Но потом, постепенно, эти сильные протестные настроения 1993-го выдохлись. И, видимо, еще не пришло время, чтобы они реанимировались.


«СП»: — Пенсионной реформы оказалось недостаточно для массового протеста?

— Люди постепенно начинают понимать, что власть утратила чувство реальности, и с ней надо что-то делать. Я не могу утверждать, что протестные акции — и даже в большем масштабе, чем в 1993-м — в России не состоятся. Но на этот Первомай их точно не будет.

Пройдет, я считаю, традиционное шествие профсоюзов, которое будет обозначать борьбу за права трудящихся — и на этом все успокоится.

Проблема в том, что в обществе отсутствуют явные лидеры, и у граждан нет четкого понимания, как бороться с этой властью. Хотя, повторюсь, еще не вечер.

— Протестная волна поднимается, я это чувствую и вижу по встречам, которые провожу в Москве, — уверяет член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Буквально полтора месяца назад была встреча с жителями Измайлова, в ходе которой во двор вышло 1100 человек. Обычно, замечу, выходят 25−30 человек, по острой проблеме — 120−150. А тут — больше тысячи, причем люди не уходили, а вырабатывали план действий.

Что меня радует — собравшиеся создали координирующий центр, предоставили центру свои телефонные номера, и сказали: звоните, когда надо соберемся, куда надо пойти — пойдем.

Это значит, что нынешняя власть осточертела: люди считают, что мэрия их не слышит, и никакой справедливости нет.

Или взять встречу на улице Цандера, в районе Останкино, — туда пришло около 500 человек. Люди возмущались: мэрия придумала точечную застройку — вырубить сквер, который уцелел в войну, и поставить там стартовый дом по программе реновации. Народ самоорганизовался, и намерен не пускать технику на стройплощадку. Им уже удалось блокировать установку забора — 12 часов люди не пускали строителей и победили: грузовики уехали, не разгрузив материалов.

Я уже более десятка таких мест посетил в Москве за последние три месяца, и могу утверждать: напряжение растет.


И на 1 мая народ выйдет — причем с лозунгами, которые были еще 100 лет назад. Прежде всего, это лозунг «Даешь восьмичасовой рабочий день» — он и сейчас актуален, ведь наемные рабочие снова вкалывают по 10−12 часов. Еще лозунг — «Даешь достойную зарплату». У нас бедными являются те, кто работают — просто у них нищенская заработная плата.

Медведев при отчете в Госдуме с улыбкой сказал, что у нас 19 млн. граждан живут за чертой бедности. На деле, у нас полстраны нищих — и это абсолютно неприемлемая ситуация. Наконец, третий лозунг — «Даешь охрану труда на предприятиях».

Именно с этими лозунгами, я считаю, люди выйдут на нынешнюю первомайскую демонстрацию.

— Нам пора уходить от магии цифр — протестные выступления не приурочены к датам, — отмечает заместитель директора Центра исследований политической культуры России, доктор политических наук Сергей Обухов. — Накануне нынешнего Первомая актуальна мусорная тема — мы видим, как она набухла в Подмосковье, набухла от Архангельска до Самары и даже Дальнего Востока. Думаю, 1 мая будет поводом, чтобы напомнить об этой проблеме.

Мы видим, кроме того, что в России снова растет задолженность по зарплате — в тех регионах, где ситуация наиболее острая, эта тема будет в первомайской повестке.

Та же Москва — это обманутые дольщики и недовольные уплотнительной застройкой. Мы их увидим в числе протестующих 1 мая.

Вместе с тем, сквозной федеральной темы протеста пока нет. Никуда не делась пенсионная реформа, но ее начали понемногу обживать.


И надо понимать: если посмотреть на крупные акции протеста — все они были связаны с конкретными общефедеральными поводами, а не приурочивались к памятным датам. Хотя, конечно, одно другого не исключает.

https://svpressa.ru/society/article/231547/

---
Как видите, все эксперты единодушны и не ждут от Первомая серьезных протестов населения, хотя констатируют рост социального напряжения в обществе, впрочем, судя по лозунгам, не носящего радикального характера, скорее все же, ситуативно-меркантильного: зарплаты-пенсии-бедность, да еще и правительство с ЕР - «Правительство Медведева в отставку!», «В гробу мы увидим эту пенсию!», «Нет Единой России!».

Чуть более широкие, но тоже довольно беззубые другие лозунги - «Терпение подходит к концу», «Царь — плохой, бояре — тоже», «Воруй — повышай!» «Путин — русофоб!», что, конечно, шаг вперед в сравнении с теми, что выше, но тоже крайне далеки от всякой революционности, представляя собой, в сущности, эвфемизмы и метафоры, что никак не свидетельствует о сколько-нибудь серьезном боевом настрое граждан протестующих.

Из набора лозунгов совершенно понятно, что мы имеем дело снова с просительно-искательным тоном, обращенным к тем, кто понимает только силу и руководствуется только ее наличием у себя или противника, а униженные мольбы и коленопреклоненные просьбы рождают у них лишь кураж, презрение к терпилам, чувство злорадного самодовольства и ощущение вседозволенности с готовностью продолжать дальше в том же духе.

Сформулируем крайне осторожно, с учетом закона о "неуважении" к законодательно уважаемой власти РФ - первые 6 из статьи выше, последний набор лозунгов сугубо теоретический, практически невероятный в реале по целому ряду причин, субъективного и объективного характера, ни в коем случае не являющийся рекомендацией, а лишь обозначением крайней точки зрения, бытующей в соцсетях, но не представленной в реале публично...
.

Под какими лозунгами выйдет народ 1-го Мая, как вы думаете?

«Правительство Медведева в отставку!»
6(17.1%)
«В гробу мы увидим эту пенсию!»
4(11.4%)
«Нет Единой России!»
4(11.4%)
«Терпение подходит к концу»
6(17.1%)
«Воруй — повышай!»
2(5.7%)
«Путин — русофоб!»
1(2.9%)
Одним из этих: "Вся власть Советам", "Даешь социализм!", "Нет капитализму!", "Долой буржуев!", "Да здравствует революция!"
5(14.3%)
Иное в комментах
7(20.0%)

В общем, поживем-увидим, но то, что народ еще не созрел, для того, чтобы прямо назвать причины своего бедственного положения, да даже осознать их со всей определенностью, перейдя от стенаний и прошений к требованиям, подкрепленным решимостью во что бы то ни стало добиться их удовлетворения - по-моему, совершенно очевидно, машина пропаганды работает в три смены, у холуев режима горячая пора больших и легких денег, судя по активным скачкам их в соцсетях с расширенным набором штампов...

Послесловие: СМОТРЕТЬ ВСЕМ ВНИМАТЕЛЬНО, это - 1  мая 1993-го года, Россия была еще жива -

UPD
[Spoiler (click to open)]
Griffon
28 апреля 2019, 19:19:41
Думаю основной лозунг будет такой:
"Земля прогрелась - пора сажать!"

gala_gala15
28 апреля 2019, 19:47:58
В прямом или переносном?)

Griffon
28 апреля 2019, 19:57:11
Есть еще вариант: пора закапывать:)

gala_gala15
28 апреля 2019, 20:05:02
Аа... Картошку, вероятно?) Ну, посмотрим. Гляньте ролик 93-го, Сергей кинул. Были же люди. Богатыри, не мы(с)

rlptrt
28 апреля 2019, 20:56:27
К сожалению, действительно настоящую картошку. Те, кто может себе позволить не закапывать ее, те будут рвать за сохранение своего корыта. Ну, мы их с вами хорошо знаем и изучили. А остальные, у которых протестные yастроения имеют реальные основания и есть возможность что-то где-то закопать, будут закапывать картошку. Ибо жрать нужно реально.

gala_gala15
28 апреля 2019, 21:01:57
А подумать головой? Ну, отберут у них их картошку (дачи сделают нерентабельными из-за поборов на них) - дальше что? Крапиву будут собрать по весне с лебедой, но с коленей не встанут ни за что?

rlptrt
28 апреля 2019, 21:28:51
Так не обучены думать то,..

---
*считающие, что народ, в большинстве своем, еще не созрел для проявления политической активности и на этот Первомай - сколько-нибудь значимых протестов с серьезными требованиями в РФ не будет, лайкните

50 лет Бриллиантовой руке и "другой СССР" - тайный смысл любимой комедии?



Сегодня исполнилось 50 лет со дня выхода на экраны одной из любимейших комедий советских и не только зрителей, сногсшибательной Бриллиантовой руки, шедевра в своем жанре, эталонного кино, полного неисчислимых достоинств и сразу легшего на душу миллионам восторженных зрителей, да так и оставшейся в числе лучших через многие десятилетия...

Уверена, что при одном названии лицо любого читателя озаряет улыбка, а на душе теплеет, ведь все эпитеты, на которые щедры кинокритики, вроде "искрометный юмор, солнечное настроение, тонкая ирония", ныне сказали бы "легкий стеб", масса диалогов и фразочек, тут же ушедших в народ - все это о ней, неподражаемой и близкой к совершенству Бриллиантовой руке.



О великих наших комиках (и не только) Миронове с Папановым и Никулине - говорить не приходится, это было просто пиршество актерских дуэтов и трио, а еще - лучшая комедийная роль Мордюковой, лучшая эротическая - Светличной, целая россыпь блистательных ролей второго плана и эпизодических, ставшие хитами иронические песенки "Про зайцев" и "Помоги мне", да всего не перечислишь...

И вот, об этом маленьком шедевре, к которому, казалось бы, никакой политики не пристегнешь и антисоветчиной не разживешься, в одной из наших эрэфийских фелькише беобахтер, притравленных на антисоветизм, умудрились отыскать тайные смыслы, кукиши в кармане и потаенную антисоветчину Гайдая сотоварищи - ну да, вторая древнейшая, ради красного словца и выполнения заказа не пожалеют и отца.



Читайте, граждане, наслаждайтесь изобретательностью некого журналюги, сумевшего вывернуться наизнанку, а социальный заказ хозяев выполнить - отыскать-таки антисоветчинку в Бриллиантовой и, если вы думаете, что дело в том, что, ахх, в СССР были контрабандисты и валютные проститутки, то вы недооцениваете изобретательность пропагандона, он копнул глубже и пробил-таки очередное антисоветское днище.

Оказывается, наш кинематограф тех лет был "утопическим",  а "шестидесятник" Гайдай, "не имея ни желания, ни возможностей превратить СССР в подлинно если не демократическое, то гуманистическое государство" - стал "придумывать свой собственный Советский Союз", где советские люди были столь же счастливы и свободны, как европейские.
Действительно, СССР-1969 был недемократическим и негуманистическим, куда ему до свободной и гуманной РФ-2019, правда ведь?



И вот, с высоты наших сегодняшних достижений и успехов, так и тянет плюнуть в этот ужасный Советский Союз, благо такие пропагандонские  плевки щедро оплачиваются антисоветчиками во власти, работая на общую концепцию и цель окончательной десоветизации, столь упорно продвигаемую приватизаторами и грабителями советского наследства.

Легким движением пропагандонской руки веселая комедия превращается не то в крипто-антиутопию, не то в голубую мечту режиссера, воплощенную им в художественных образах, доказательств тут не требуется, журналюга это "так видит", Гайдая давно нет в живых, возразить некому, а деньги за дурновкусное сочинение не пахнут, так что полная свобода "творчества"...


[Spoiler (click to open)]
28 апреля 2019
Сокровище нации: «Бриллиантовая рука» как последний великий фильм шестидесятых
Зачем Леонид Гайдай придумал свой собственный СССР


Ровно 50 лет назад, 28 апреля 1969 года, на экраны вышла «Бриллиантовая рука» — лучшая комедия, снятая на русском языке, по опросу зрителей и один из трех самых кассовых фильмов за всю историю советского кинематографа. Журналист Алексей Королев для «Известий» вспомнил, что роднит кинематограф Гайдая с классикой советского «серьезного» кино и почему история о горе-контрабандистах встает с этой классикой в один ряд.

Всеобщее восхищение девятым (если считать короткометражки) фильмом Леонида Гайдая столь тотально и необсуждаемо, что обернулось гигантским количеством информации, которая известна практически любому телезрителю и интернет-пользователю. И что сценарий писался специально под Никулина, а Гешей мог стать Вицин (вот, кстати, несыгранная роль, о которой наверняка пожалел не только артист, но и история). Что Стамбул снимали в Баку, а на улице Асафа Зейналлы на стене дома специально соорудили рекламную вывеску Philips. Что «Отель Атлантик» — гостиница «Горизонт» в Адлере, «Михаил Светлов» — теплоход «Победа», «Плакучая ива» — кафе «Курортное», а знаменитый туалет снимали за несколько десятков километров от точки общепита. Что кинокритики отнеслись к фильму снисходительно, причем больше всего досталось Никулину и Мордюковой, а лучшей работой называли эпизодическую роль Николая Трофимова (он играл полковника). Кажется, такие фильмы называют культовыми.

Советские кинокомедии строго делились на несколько поджанров. Была комедия лирическая, в ней зрителю полагалось несколько раз взгрустнуть, а темой была, разумеется, любовь. Была комедия приключенческая, сюда скопом зачислялись почти все соответствующие фильмы на историческом материале, от «Бумбараша» до «Не бойся, я с тобой». Была комедия сатирическая, исторически самая унылая. В ней первоначально и работал Гайдай, он же ее и спас своими «Самогонщиками» и особенно еще более ранним «Женихом с того света», фильмом, едва не стоившим Гайдаю карьеры, изуродованным цензурой и до сих пор сильно недооцененным. Но величие Гайдая в том и заключается, что на жанровые условности Госкино ему было плевать.

«Бриллиантовая рука» ни под какое определение не подпадает, это просто комедия, чистое развлечение, сгусток положительных эмоций, не растерявший своего терапевтического заряда и полвека спустя. Иначе говоря — великое кино. Снятое между тем в десятилетие, когда подобный статус заслужить было чрезвычайно трудно. Шестидесятые — серебряный век советского кинематографа, а «Бриллиантовая рука» — последний великий фильм этой эпохи.

Гайдаевские реформы
Кинематограф шестидесятых — при всем своем сверхнасыщенном, декларируемом реализме — это кинематограф утопии. (К шестидесятнической литературе это тоже относится, но в значительно меньшей степени).
Не имея ни желания, ни возможностей превратить СССР в подлинно если не демократическое, то гуманистическое государство, шестидесятники стали придумывать свой собственный Советский Союз.

Страну, населенную красивыми и свободными людьми — врачами, инженерами, архитекторами, студентами, рабочими, которые раскованно спорят о любви и современном искусстве, ссорятся, расстаются, пьют водку, рожают детей, танцуют, ровно так же, как это делают их ровесники в Нью-Йорке или Копенгагене.

И это не только «Июльский дождь» или «Двое» — в какой-нибудь «Ошибке резидента» всё то же самое: интеллигентные чекисты в узких галстуках жарят шашлык на подмосковных дачах, а неотличимые от них старшие научные сотрудники ездят в Европу по делам.

Гайдай на первый взгляд вообще не из этой компании — мейнстримовый киносатирик, коваль больших касс. Но «Бриллиантовая рука» — не просто шестидесятническое кино, это, может быть, последний великий фильм этой эпохи вообще.

Строить свой персональный Советский Союз Гайдай начал еще в «Кавказской пленнице»: в сшитой из всех одновременно стереотипов «одной южной республике» расцветала мелко-частническая инициатива, организованная преступность и этнократия. Теоретически дело могло происходить в каком-нибудь Ливане. Потренировавшись на более шаблонном, а от того более простом материале, Гайдай взялся за дело всерьез.

Условности гайдаевского хронотопа в «Бриллиантовой руке» устаешь перечислять очень быстро.
Действие происходит в мире, где старшие экономисты «Гипрорыбы» не просто ездят в круизы по Средиземному морю (это как раз реалистично: именно в конце шестидесятых частные поездки за границу стали более-менее обыденными), но и спокойно разгуливают по условному же Стамбулу без товарищей по группе и экскурсоводов в штатском.

Где отели называются «Атлантика» (нейминг для советской гостиницы столь же невероятный, как, скажем, «Африка» или «Австралия»), функционирует синагога (на весь Союз в то время синагог было 60, из них треть — в Закавказье), валютные проститутки не находятся под контролем КГБ, полицейские (то есть, простите, милиционеры) экипированы специальными оперативными средствами и вертолетами так, что никакому Грязному Гарри в Калифорнии и не снилось.

В цветущем южном городе если кто и работает, то только манекенщик в доме моды и механик в автосервисе, а все остальные фланируют по ресторанам, рыбачат и едят мороженое. Про мафию во главе с таким же бесцветным старшим экономистом, только из другой «Гипрорыбы», и говорить нечего. Город-сказка, страна-мечта.

Вчерашний сатирик Гайдай никого не обличал и даже не «высмеивал», отсюда — сразу замеченный — идиотизм исходного посыла: ну в самом деле, зачем везти драгоценности в Советский Союз, ведь мечта каждого советского жулика, наоборот, оказаться за границей. Гайдай не впадает в маразм, но, напротив, абсолютно осознано выворачивает фабульную конструкцию наизнанку.

Действие «Бриллиантовой руки» происходит не в реальном СССР образца 1969 года, а в предельно условной стране, жители которой по чистой случайности носят русские имена. Ну или в том Советском Союзе, в котором сам Гайдай хотел бы жить.

Съемки «Бриллиантовой руки» завершились за месяц до ввода советских войск в Чехословакию, а когда полтора года спустя Гайдаю и Никулину вручали Государственную премию, дело происходило уже в другой стране.
Шестидесятничество с его вольным духом и романтическими фантазиями о «другом СССР» умерло быстро и незаметно — и так получилось, что именно незатейливая комедия про недотепу из «Гипрорыбы» оказалась последним шедевром этого великого десятилетия.


https://iz.ru/873030/aleksei-korolev/sokrovishche-natcii-brilliantovaia-ruka-kak-poslednii-velikii-film-shestidesiatykh

---


Ну да, ну да, действительно, как мы, наивные и доверчивые советские зрители, не догадались?
Ведь: "Действие «Бриллиантовой руки» происходит не в реальном СССР образца 1969 года, а в предельно условной стране, жители которой по чистой случайности носят русские имена. Ну или в том Советском Союзе, в котором сам Гайдай хотел бы жить" - вот так-то!
Наш храбрый автор знает, даже не сомневайтесь - где хотел бы жить Леонид Гайдай, фронтовой разведчик-герой и прославленный советский режиссер, явно не в том СССР, который реально существовал на тот момент, а в неком, представленном им в кино.

Вот так-то, товарищи, а вы, небось, тысячу раз увидев этот фильм и не задумались о диссидентстве и подрывной деятельности режиссера-сценариста, рисовавшего, оказывается, идеальный СССР в этой своей работе, смеялись себе от души, как маленькие, право слово, а то была злобная сатира на советский строй, где на такси по булочным не ездили, в круизы не отправлялись, по ресторанам не сиживали и "детям мороженое-женам цветы" не дарили с бухты-барахты, не на что было: голод-холод-нищета...



Я вот, право же, не знаю, есть такой фортель, который не смогли бы выкинуть наши неполживые пропагандоны за звонкую монету - неужто и в -Спокойной ночи, малыши или -Ну погоди не найдут антисоветчинку и фигу в кармане с камнем за пазухой, если будет дано указание, ведь найдут же и запишут Хрюшу со Степашей в борцы с советским тоталитаризмом, а теть Валю в крипто-диссидентки?

В общем, вышел еще один яркий пример ангажированности расейской медиасреды и ее креативных работничков, упорно и последовательно, каждым своим хрюком и писком, вбивающим в сознание публики, пусть хоть пост-фактум, мысль о том, что "все было не то и не так", "в кино сплошь вранье и лакировка убогой действительности", а творческие работники были все как один борцуны с системой (бывало и такое, но не тогда, не так, не те, и уж точно не Гайдай)...



Нет, такое, действительно, бывало, подпускали некоторые кое-где и антисоветчину и переобувались отдельные деятели потом, после краха Союза, буквально на ходу, посыпая голову пеплом и проклиная "творческую несвободу, цензуру и проклятый тоталитаризм, наступавший на горло их песням" - но, помилуйте, причем здесь зажигательная комедия 1969-го, о забавных похождениях парочки недотеп, при этом, комедия сатирическая, но без двойного дна, вполне себе позволяющая бичевать отдельные недостатки?

А каким боком тут ввод войск в Чехословакию и откуда автору известно о том, какова была картина мира Леонида Гайдая и в чем состоял его образ идеального СССР, откуда инсайд про "другой СССР", который, якобы, Гайдай изобразил в знаменитом своем творении - кто посвятил господина журнализда в глубины сознания и подсознания талантливого советского режиссера?
Или ради следования "линии партии" на опорочивание СССР можно не гнушаться вообще ничем, лишь бы платили?



Кстати, о Гайдае, который был фронтовиком и бесстрашным разведчиком - будущего мастера кинокомедии Леонида Гайдая призвали в армию в 1942-м году, сначала его отправили в Монголию, где ему пришлось готовить лошадей для фронта, но с этой участью Леонид Иович мириться не собирался, и когда в часть за пополнением приехал военком, он не упустил своего шанса.

«Кто в артиллерию?» - спрашивал тот. «Я!» - тут же вызвался Гайдай. «В кавалерию?» - «Я!» - снова ответил боец. «Во флот?» - «Я!». «В разведку?» - «Я!»... «Да подождите вы, Гайдай, дайте огласить весь список», — прервал его прыть военком.
В итоге Гайдай оказался на Калининском фронте, где "показал себя бесстрашным бойцом: в одном бою он уничтожил гранатами пулеметный расчет, затем захватил несколько пленных".
[Spoiler (click to open)]

Неоднократно ходил в разведку за «языком». Храбреца наградили медалью «За боевые заслуги». 20 марта 1943 года Леонид Гайдай подорвался на противопехотной мине, но выжил. От ампутации ноги категорически отказался, и перенес 5 сложных операций, пробыв в госпиталях около года.

А про то «собеседование» в Монголии Леонид Гайдай не забыл, после войны использовав его в известном эпизоде из «Операции Ы». В 1985 году режиссера наградили Орденом Отечественной войны I степени.
«Леня очень рвался на фронт из степей Монголии, куда его отправили объезжать лошадей для армии. А еще он был очень хитрым, и когда к ним в часть приехали набирать бойцов в разведку, смог обмануть военкома. На вопрос: «Кто знает немецкий?», тут же вышел из строя.

А знал он по-немецки всего одно стихотворение. Вот его и начал декламировать. Ему поверили, и так он стал разведчиком. Даже не знаю, как он такой худой таскал на себе «языков», но таскал. Он не любил рассказывать о войне, говорил, что те, кто там не был, все равно не смогут понять, что они вынесли, что пережили.

Зато после фронта в нем появилась уверенность, что после таких страшных жертв нужно дать людям радость. Что он и делал всю жизнь. Как ни странно это прозвучит, но именно эта чудовищная война сделала из него мастера комедии.

https://www.kp.ru/best/msk/actors_heroes/

---
Но разве это имеет какое-либо значение, если есть тренд на создание образа страшного Советского Союза, "недемократического, негуманистического и утопического", из которого приходилось бежать в воображении в чудесные картины, созданные режиссерами-шестидесятниками, к числу коих, разумеется, относился и Гайдай, чей психоанализ так неполживо провел бойкий журналистик...

ВАША САМАЯ ЛЮБИМАЯ СОВЕТСКАЯ КОМЕДИЯ?

БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА
22(28.2%)
ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ
19(24.4%)
КАВКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА
11(14.1%)
ИРОНИЯ СУДЬБЫ
5(6.4%)
ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ
4(5.1%)
ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ
9(11.5%)
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ИЛИ ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН
3(3.8%)
ИНАЯ
5(6.4%)


UPD
[Spoiler (click to open)]

mius_front1
29 апреля 2019, 01:16:56
Тётя Валя - агент ЦРУ, я этот слух еще в начале 80-х слышал. У нас в городе висели афиши с её программой "От всей души", мать как раз купила билеты, и тут дня за три пошел слух, что Леонтьева не приедет, она оказалась агентом ЦРУ, и при попытке ареста выбросилась с седьмого этажа, прямо из окна сиганула! Надо ли говорить, что после таких слухов выступление перенесли из городского дома культуры на стадион, который в день выступления был битком, а тётя Валя вышла на сцену и сразу сказала, что она к нам не с седьмого этажа упала, а из под земли вылезла, но она живая, кто сомневается, может подняться на сцену и потрогать её, оказывается перед выступлением была экскурсия в забой угольной шахты для всей команды из телепередачи , дело было в Донбассе, год примерно 1983, с тех пор я в курсе , что тётя Валя - антисоветчица, и даже не шифровалась.
А про "Ну, погоди!" - это скрытая пропаганда гомосексуализма и педофилии, взрослый хипстерского вида волк все 16 серий домогается юного зайца.
Спокойной ночи малыши - это критика советской системы образования и дошкольного воспитания, Хрюшу воспитывают и образовывают с 1964 года, а он как был некультурной и глупой свиньёй, так и остался.


vlad_cepesh
29 апреля 2019, 05:54:44
Моя любимая советская комедия - "Иван Васильевич меняет профессию". Что до "утопичности" Бриллиановой руки ,то она не более утопична чем современные ей комедии с Бельмондо и Челентано. Это вообще было время великих комедий, отражающих социальный подъем и веру молодого поколения в будущее . Для СССР 60-е были самым счастливым периодом, временем большим надежд и упущенных возможностей. Ввод войск в Чехословакию их перечеркнул, это правда, которая сначала стала понятна Кастро и европейским коммунистам, а некоторое время спустя и всему народу.
Наступили унылые 70-е с их пошлостью и заливной рыбой.

Выискали же фразу Управдомши "Боюсь что ваш муж тайно посещает синагогу", хотя Семен Семеныч натурал и никого кроме, любовницы не посещал, и то один раз:)))
Как грится, у кого чего болит.

"ровно так же, как это делают их ровесники в Нью-Йорке"
В шестидесятые их ровесников в Нью-Йорке избивали дубинками, поливали из водометов, травили газом, сажали, случалось и убивали. Самый разгар движения за гражданские права и протестов против войны во Вьетнаме.
За Копенгаген не скажу , а в Британии "раскованные споры о любви и современном искусстве " выглядели так.


maniflora
29 апреля 2019, 10:41:14
Я отметила "Иван Васильевич"(лучший фильм всех времен, ИМХО) и 12 стульев с Гомиашвили. Но хотела бы добавить в свой список еще один недооцененный, к сожалению, гайдаевский фильм - "Операция "Кооперация". Чем больше времени проходит, тем яснее гениальность предвидения мастера. Как ясно в конце 80- х он предсказал бандитские 90-е и весь ужас, к которому ведут страну!... Притом, что фильм вроде бы легкомысленный...

---
*любящие Бриллиантовую руку и считающие, что неполживый журналюга-рецензент ..эээ.. чудак и неправ в данном вопросе, лайк...