April 21st, 2019

"Об оккупационном режиме" - является ли Россия "оккупированной территорией"?



Поскольку транзит власти вступил в завершающую фазу, да еще в период политической турбулентности, падения рейтингов всех ее ветвей и нарастания народных протестов, на фоне грызни элитных кланов за съеживающуюся кормовую базу, то власть применяет для стабилизации ситуации единственное надежное свое оружие - пропаганду, отмобилизовав всех ее солдат и генералов на "отмывание черного кобеля добела", что порождает ожесточенные дискуссии...

Любопытные при этом возникают эффекты, зачастую прямо противоположные искомым, когда попытки актуализировать острую тему, с тем, чтобы разубедить публику во все более крепнущих подозрениях, рождают жесткий отпор, в ходе которого выясняется, что привычные пропагандистские приемы перестали работать и общественное мнение сформировано - так произошло и с темой "Россия в оккупации" или "оккупационный режим", в последнее время крайне актуальной.

На одном из псевдоинтеллектуальных пропагандонских ресурсов его, возможно номинальный, владелец опубликовал статью, где попытался доказать недоказуемое, а именно, что система в полном порядке, существующий режим ни в коей мере не является оккупационным, а те, кто указывают на очевидные факты, относятся к категории "всепропальщиков" (известный ярлык из апэшной методички, по которой, судя по всему, работают на ресурсе).

Вышло у него не то, чтобы очень убедительно, во всяком случае, кроме штатных кремлеботов и дрессированных хомячков, внемлющих каждому слову "Учителя" как истине в последней инстанции, нашлось немало трезвомыслящих граждан, указавших г-ну на его неправоту, и это невзирая на то, что скептиков на запутинском ресурсе банят влет, обеспечивая "идеологическую чистоту" рядов окормляемого контингента, в целом вполне лоялистского.

Давайте ознакомимся с творением, оно весьма показательно в части аргументации и направленности, прямо завяленной в названии:
ОБ «ОККУПАЦИОННОМ РЕЖИМЕ»
[Spoiler (click to open)]

Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию, но в целом, я с ней несогласен категорически. И вот почему.

Да, у нас есть персонажи, которые преданны Западу (именно в таком смысле, то есть элите «Западного» глобального проекта) искренне и восторженно. Типичный пример – Набиуллина, которая истово выполняет все поручения МВФ, в том числе и те, которые прямо и жестко противоречат интересам России и её денежной системы. Достаточно вспомнить не такой уж далёкий 2015 год, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости (напомню, что в соответствии с нашей Конституцией, именно устойчивость рубля является чуть ли не единственной задачей Центробанка) мы заняли почётное последнее место.

Разумеется, тут не только коварство МВФ, но и, скорее всего, конкретные коммерческие интересы Набиуллиной (в части получения доли прибыли от валютных спекуляций). Но базовым-то моментом стало именно требование МВФ девальвировать национальную российскую валюту! Кстати, в оправдание МВФ могу сказать, что требования это относилось ко всем развивающимся странам и, теоретически, никто не заставлял Набиуллину так истово его выполнять. Но, судя по всему, Набиуллина давно и прочно утвердилась в мысли о том, что лучше «Западного» проекта ничего нет и быть не может, а потому нужно повиноваться и не думать – а награда придёт.

Исторически это понятно: Набиуллина ученик одного из теоретиков либеральных реформ еще 80-х годов Ясина, именно под его покровительством она дошла до позиции заместителя министра экономики и ответственного секретаря правительственной комиссии по сотрудничеству с международными финансовыми организациями (МВФ, Мировой банк и пр.). Ну а затем, ей уже откровенно стали помогать эти самые организации. Но, теоретически, кто сказал что только Набиуллина может быть руководителем нашего центрального банка?

Опыт Геращенко чётко показал, что на этом посту можно проявлять разум и патриотизм, что бы там в МВФ или ФРС не говорили. Так что в данном случае, хотя некоторые основание для мнения «всепропальщиков» есть, но тем не менее, чётко утверждать, что мы именно «оккупированы» не стоит – при смене руководства ЦБ ситуация может стремительно измениться. Но вот вопрос, почему даже те, кто явно не относится к либеральной политической команде (то есть к тем гражданам России, которые добровольно и с песней приняли для себя «западные» правила) подчас совершают совершенно либеральные действия? Ответ на этот вопрос есть и он достаточно прост.

Дело в том, что современная общественная и экономическая жизнь является достаточно сложной и диверсифицированной. Даже во времена античности были специалисты, которые могли себе позволить заниматься узкими вопросами, но, в целом, практически любой человек в то время мог легко перестроиться на любую другую деятельность. Сегодня это не так: большинство людей не то, что не знают другие сферы деятельности, но и даже многие из них просто себе не представляют, что такие профессии вообще есть. Несколько тысяч лет углубления разделения труда дают о себе знать....

Далее идет обычный флуд, полностью здесь - https://aurora.network/forum/topic/66957-ob-okkupatsionnom-rezhime

---
Как видите, обычный для всякого пропагандон-материала набор приемов: увод в сторону от обсуждаемой темы; забалтывание ее, флуд; перевод стрелок с нацлидера на его "либеральное окружение, от которого все зло"; кивок в сторону американцев, как главного зла и увод внимания от внутреннего источника проблем; обвинение всех, вскрывающих сущность режима, во "всепропальщичестве" - но интересна тут сама тема: "оккупационный режим", попытка отрицания этого факта.

Впрочем, для автора, активно продвигавшего в свое время замечательную формулу "царь хороший - бояре плохие", а также и "эволюция вместо революции - Путин просто старается избежать потрясений", равно как и "вот-вот начнется левый поворот" - все это неудивительно, г-н строго последователен в своей защите режима и системы, используя все известные приемы и выгораживая главное действующее лицо, всячески уводя внимание публики от жестоких реалий.

О причинах такой твердокаменной позиции пропагандонов не раз говорилось - действующий президент крайне удобен и даже совершенно необходим тем самым американцам, как и всей западной элите, наряду с отечественной, само собой, он полностью устраивает ТНК и Фининтерн, фактически исполняя все их указания, руками своей колониальной администрации (определение проф. Катасонова), сам же оставаясь якобы "нипричем".

Об оккупационном характере действующей власти тоже говорилось много раз и многими, да и ныне вряд ли найдется трезвомыслящий гражданин РФ, еще не уяснивший для себя этот факт, или, как минимум, не заподозривший нечто в этом роде, о чем свидетельствует даже беглый мониторинг комментариев пользователей рунета и соцсетей, а также лозунги звучащие на ширящихся протестных выступлениях и выступления несистемной оппозиции.

Показательны некоторые осторожные комментарии читателей неудачного пропагандистского материала, не достигшего цели -


[Spoiler (click to open)]

Борис Митрофанов
Оккупация не обязательно должна существовать в форме оккупационной комендатуры
Очень часто она существует в форме туземной администрации. Что и имеет место у нас.
То, что оккупационный режим осуществляется в неявной форме, не делает его иным, неоккупационным.
В том смысле, что и оккупация формальная, и установление компрадорского режима, есть разные формы одного явления - лишения народа национального суверенитета и - его цивилизационного ограбления.

Как с индейцами.
Но если нас уничтожают иным, чем индейцев, способом - легче ли от этого будет нашим будущим поколениям, если они случатся?
Я не отношу себя к всепропальщикам, напротив, я достаточно конструктивно и оптимистично настроен, поскольку понимаю временный характер сегодняшнего режима - он не имеет иной, кроме полукриминальной, основы, он несозидателен и не способен решить противоречий, которые привели его к власти.
Он не осознаёт их, и не ставит перед собой задачи их разрешения.
При этом нельзя сказать, что он не занимается целеполаганием, но целеполагание его - ситуативное и рефлексивное.
Не концептуальное.
Поэтому противоречия, лежащие в его основе, не будут стимулом для его развития, а станут причиной для его ликвидации.
Генезис и харакер управляющих "элит", модели их социального и политического поведения, экономическая основа господства и способы его удержания - я не вижу ни одного фактора, который бы позволял считать утверждение о наличии оккупационного режима неверным.
То, что эта оккупация не только и не столько нацистская, англо-саксонская, но ещё и классовая, глобалистическая, не отменяет факта оккупации.
Пример с Геращенко хорош, если забыть, чем он закончился.
И то, что оккупация проводится тотальным навязываним западной парадигмы, подтверждает наличие самой оккупации и её прогрессирующий характер. Если раньше у нас отнимали только собственность и право на целеполагание, то теперь - отнимают язык и мозги наших детей.
Это не значит, что у них это получится, особенно, если мы будем работать над противодействием этому.
Но это не значит, что оккупации нет. :-)



Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ
Так она и туземная потому, что своего мнения не умеет. А надо бы!


Mueller Guenther
Туземная Администрация, Михаил Леонидович была в Бельгийском Конго, Сенегале, Алжире и т.д.
Генерал Франко видный представитель туземной администрации в Марокко, как и генерал Жан де Латр де Тассиньи - в Индокитае.
Пауль Эмиль фон Леттов-Форбек - Германская Восточная Африка (родина кое-кого).
Так что не обижайте "туземную администрацию" - там ЛЮДИ были.
Тутошним до "туземной администрации" - никогда не дорасти. НИКОГДА.
Хоть каждый день их с амвона "элитой" оглашай.



Лев Чиполо
Собственное мнение не означает отличное от мнения начальников из метрополии. ;-)


Владимир Болотников
Что с Вами, Михаил? Даже очень имеет своё мнение. Они идейные господа. И с целеполаганием у них всё нормально. Правда оно у них исключительно обывательское. Как у червяка в яблоке. Ем то, в чем живу. И вся эта "элита червяков" давно продала интересы своей Родины за возможность жить в лондонах и парижах. Пока там только семьи. Но и они сами себя видят там. А как иначе? Вор он и есть вор. Украв здесь, он не может не сбежать с места преступления. Интуитивно они чувствуют, что эта лафа кончится. Не сегодня, так завтра. И отберут у них всё нажитое "непосильным трудом".


Владимир Владимирович
Абсолютно с вами согласен! С юридической точки зрения Власть РФ именно оккупационная и в самой извращенной форме. Посмотрите на ст.67.2 не принятой конституции РФ и вам станет понятно чья это власть. 67.2 "Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.". После референдума 17.03.1991г. стало абсолютно ясно, что юрисдикцию СССР не изменить. Вспомните каким мошенническим образом были "приняты" законы и постановления РФ. Граждане СССР не "всепропальщики" (мы не граждане РФ и стать ими в соответствии 62ФЗ никогда не сможем). Выход есть. Создавать советы народных депутатов в соответствии с Конституцией СССР (тем более, что она действует равно как и другие законы СССР).


STOIK
Но это не значит, что оккупации нет. :-)
Золото.... ОНО и АФРИКЕ ЗОЛОТО! +5 !!!
При "капитализме" способ управления ДЕНЬГАМИ ЭТО ВСЕ! Вспомним Слова " ДАЙТЕ МНЕ БАНК и мне не нужно ПРАВИТЕЛЬСТВО"!
И что ДЕНЬГАМИ сейчас управляют в интересах СТРАНЫ!
В это верится с трудом! Факты говорят об обратном! А потому "финансовая колония"!

Сергей Титов
Странная статья, отвлекающая внимание читателя на второстепенные вопросы.
Ну, допустим, что это Ясин испортил Набиуллину, привил ей ложные экономические взгляды.
Но встают вопросы:
1. А кто её на этот пост поставил, кто порекомендовал, кто утвердил?
Значит она и является выразителем его/их мнения! Допустим, по началу не разобрались, но за несколько лет уже можно сделать выводы и, если не устраивает, сменить.
2. Набиуллина выполняет инструкции МВФ, ФРС, МБР и всего такого
Все почему-то опять валят на её испорченность, а она выполняет международные договора, подписанные не ей, а президентом и парафированные думой.

3. Что произойдет, если пресловутая Набиуллина откажется выполнять международные инструкции.
В заключении надо срочно что-то делать. В первую очередь, надо пересмотреть международные договора. И кому бы это позволили сделать?...


Андрей М
Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19
Россия на сегодня является «оккупированной территорией» ... в целом, я с ней несогласен категорически
.
Ну, пусть будет Новая Хазария. Хоть горшком назовите...
Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19
сейчас нам позарез нужно придумать, как сделать так, чтобы управленческие решения в нашей стране принимались бы вне рамок «западных» парадигмальных схем. Это задача не просто принципиальная, она на сегодня чуть ли не самая главная в нашей стране. И пора к ней приступать.

Ух ты!! Ну МЛХ выдал!! ))
Все мы понимаем, что решение такой задачи, в рамках закона - невозможно. Система настроена на самозащиту. Ждать пока эволюция постепенно заменит клещей на божьих коровок, при нашей жизни, нет смысла...


Вильдaн неправоумствующий
Это культурный код такой. Ещё солнца и витаминов мало, что и помогло оккупантам "издали" закодировать основной народ.
Статью прочитал достаточно по диагонали, но думаю о пятой колонне и национал-предателях в ней нет слов. И если их действительно нет, то Михаил Леонидович, товарищ Сталин Вас бы расстрелял. Вы ранее говорили об импортозамещении, но теперь рады по трансферу с Канадой. Так-же проскользнуло что якобы поздно предъявлять претензии за предательство СССР. Или не предательство это было? Спелись с соловьями, что переобулись на глазах. Что кстати и определяет культурный код. А материальная база говорит кто пожинает плоды. Владельцы технологической иглы. Сломать которую возможно лишь изменив культуру. Для этого зреют условия. В глуши российского подворья, где не изгажен русский дух, по прежнему у лукоморья шумит листвою старый дуб.


Иван Рюриков
Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию
Прав имеется более чем. Михаил Леонидович, вы же сами только что привели пример с Набиулиной и её явным вредительством. И у любого человека может возникнуть вопрос: если это сознательное вредительство, то когда и как именно госпожа Набиулина будет за него отвечать? Тут простыми словами не отделаешься — нужна кровь. И если Власть не может эту кровь пустить, то какая же это Власть? А если нет Власти, то страна оккупирована. Теме же хозяевами Набиулиной, например...
То есть, если я правильно понимаю, версию о том, что если человек выступает за Западный проект, говорит как либераст, поступает как либераст, то он — либераст и есть, несмотря на любые патриотические мнения и действия в прошлом, вы, Михаил Леонидович, не рассматриваете?


awolfman
Мне вот вспоминается статья кое-кого, где этот кое-кто очень даже рад назначению Набиулиной главой ЦБ, т.к. она хороший исполнитель. И Путин через нее будет проводить свою политику.
А оно вона как вышло, Набиулина действительно хороший исполнитель, но не указаний Путина, а МВФ.
А может все же дело в том, что политика МВФ это и есть политика Путина?
Потому ему и дают немного повыделоваться на внешней арене.
И тогда да, у нас установился оккупационный режим.



Лена Чернова
Краткое содержание статьи:
Де-юре режим не оккупационный, а де-факто -- оккупационный.



Александр Клюев
Пришёл как говорит МЛХ "приказ" из МВФ и что....Набиуллина сразу прибежала к нужным людям. Мол делать или не делать. Люди подумали, подумали, и сказали делать. О девальвации всем приближенным было сказано заранее.
Но тогда не совсем честно кивать на МВФ. Кто эти бенефициары и решалщики на территории РФ. Вот в чем вопрос.


Никита -
...Я вижу, что большая часть нашей политики сложена на то, как служить США, при этом не потеряв свои деньги, а не направить свои силы на обеспечения себе независимости. И не только я, все наши граждане это видят...

П.С. Я не всепропальщик. Я могу говорить куда мы движемся, на основе действий. Сейчас мы идем к разрушению нашей страны. Если кто-то из нашей элиты направит хоть толику усилия для изменения экономической политики в стране (ведь с 2014 до осени 2018 наша элита прилагала какие-то действия в этом направлении), то я буду говорить совершенно иначе.
Я могу судить только по действиям. Если нашу политику будет продолжать определять западный институт МВФ, то ни о каком благополучии и выживании тут речи быть не может, поскольку сейчас происходит передел мира. И тут выбор следующий - либо мы переделываем мир вместе с сильными сего (а для этого необходимо играть во власть, а не подчиняться), либо мы те, кого переделывают сильные сего.


Lexus032
Короче, все оказывается нормально,! Спасибо что разъяснили. «Патриотам» которые хорошие, но совсем вдруг забыли советское прошлое, и мыслят почему-то исключительно западными экономическими стереотипами хочется пожелать хоть немного думать о людях и тогда никакие стереотипы не помешают добиваться положительных результатов заметных всем.
А в целом все это словоблудие скорее всего лишь обнажает то что реально в стране нет элитных групп которые могут видеть дальше своего носа, тк очевидно что без экономики сильной и самостоятельной дни РФ сочтены, а эту самую экономику поднять можно только через вовлечение в нее всех работоспособных, что в свою очередь возможно только при использовании подходящих нам способов ведения хоз деятельности.
Очень мерзко выглядят попытки сказать что черное это белое. Нехорошос.


Игорь Борисов
Удивительное рядом!
Как незаметно меняется тональность статей МЛХ...
Взять высказывания МЛХ 2-х или одно-годичной давности - так правительство было оккупационным, и в статьях-передачах МЛХ, действия Набиулиной были откровенно вредительскими. А сейчас, особенно последние несколько статей откровенно елейные. И правительство в сложных условиях пытается работать, делает что--то хорошее (посмотрите на Москву), и совсем не оккупационное...
Растет человек, переосмысливает. А по факту, канализирует интеллектуальный процесс???



Алексей Свечников
Глобально сегодня признаётся, что планета с землянами идёт к самоуничтожению.
Лично я понимаю товарища Хазина в одном ключе -
он лично не хочет разделить участь уничтожаемых русских - ради общего спасения
:
https://aurora.network/forum/topic/66850-kto-za-kogo-ili-azy-proektnogo-analiza?c=368783


ИВАН ЗАВЬЯЛОВ
...Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19
Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию, но в целом, я с ней несогласен категорически. И вот почему. Да, у нас есть персонажи, которые преданны Западу (именно в таком смысле, то есть элите «Западного» глобального проекта) искренне и восторженно.

Это типа мы чуть -чуть беременны?...


Валентина Евсеева
После троцкистского переворота 1957 и полного установления власти партийного аппарата в 1961 правящая верхушка взяла курс на обобществление и приватизацию народного достояния и на реставрацию капитализма. От тесных контактов, через «коммунистические» партии запада с крупной буржуазией и правящими слоями до полного участия западных специалистов в развале СССР с 1985 года. В настоящее время практически весь крупный бизнес от «Газпрома» до «Русала» принадлежит Западу, а в любой Средней бизнес фирме или банке весь руководящий менеджмент представляет собой иностранных специалистов. Триллионы вывозятся из страны, а вся «элита» живёт фактически на Западе. По факту колониальное государство, на территории которого решают свои проблемы Ротшильды и Рокфеллеры. И народишко живущий от кредита до зарплаты. Всё точка. В то время, как Китай и Вьетнам, с помощью НЭПа, поднимая благосостояние своих граждан, развивая науку и экономика, сохраняя идеи Ленина-Сталина, пробуют противостоять наступлению Мирового глобального фашизма. Остановить «конец истории». Или солнце свободы взойдёт на востоке или крах человеческой цивилизации. А территория бывшего СССР просто поле биты и ниичего более.


Федян Коняхин
Михаил, а что же вы не раскрываете суть проблемы? Почему ЦБ выполняет директивы МВФ? Не потому ли, что ЦБ не госбанк, а филиал МВФ? И в случае не выполнения этих норм, ЦБ и его руководитель нарушат ст.15 п. 4 закона нашей конституции следовательно к главе ЦБ будет применено правосудие, как разъяснил наш конституционный суд! Я уж не говорю про то, что сделает с ЦБ международное правосудие!
Складывается впечатление, что вы намеренно вводите людей в заблуждение потому что не понимать таких вещей вы не можете учитывая ваше хоть и экономическое ,но образование.







---
Понятно, что можно долго спорить о термине "оккупация", приводя класические определения и утверждая, что в отсутствии иностранных войск на территории, "оккупационый режим" на ней констатирован быть не может, однако же, терминология меняется со временем, если речь идет не о естественных науках, где она незыблема веками, по факту мы имеем все признаки именно оккупации с гауляйтерами во власти, или, если кому-то легче, колонии с колониальной администрацией и последняя информация неутешительна:
"Приватизация для передачи РФ под ... экономика работает на врага"?
Абрамович за Дерипаской: "новое перераспределение активов" или last sale?
В "корпорации" РФ ведется "предпродажная подготовка"?
ПРИВАТИЗАЦИЯ-2 "в закрытом режиме" - "торговля Родиной продолжается"?

По поводу оккупации России здесь все было сказано открытым текстом с год назад, с тех пор, если что и изменилось, то в худшую сторону, было явлено множество новых доказательств факта оккупации, как считают многие граждане, в чем можно было убедиться даже на примере комментов к статье выше...
Повторю перечисленные не раз и проиллюстрированные на массе примеров признаки результатов действия оккупационного режима:
Read more...Collapse )
---
Тем, кому недостаточно, можно порекомендовать материалы последних двух лет, содержащие многочисленные мнения экспертов по данному вопросу, подтверждающие фактическую "оккупацию" территории и наличие на ней колониальной администрации -
[Spoiler (click to open)]


---

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕЗИСОМ: "РОССИЯ СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ"?

ДА, ОБ ЭТОМ НЕОПРОВЕРЖИМО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ МНОЖЕСТВО ФАКТОВ, ВЕСЬ ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
22(91.7%)
НЕТ, ВСЕ ЭТО ИНСИНУАЦИИ "АГЕНТОВ ГОСДЕПА" И ДОМЫСЛЫ "ВСЕПРОПАЛЬЩИКОВ"
2(8.3%)

---
UPD
[Spoiler (click to open)]
red_nadia
21 апреля 2019, 18:35:48
Как представляют рядовые неискушенные граждане войну, оккупацию?
Собственная власть где- то далеко, тут, рядом, подпольщики, оккупанты- чужие, где- то бомбят , фронт...
Ну, все представления 70- летней давности.
Увы. Сегодня все иначе. Куплены товарищи из местных! Вот она администрация.
Никаких газенвагенов. Фу, нецивильно. Делают так, что практически при отсутствии медпомощи , отвратительной пище, запредельной усталости население сокращается.
Но если в африканских странах традиционная многодетность позволяет НЕ уменьшаться населению, то для нас это катастрофа.
Однако! Неискушенным гражданам и мысль не приходит в голову о какой- то оккупации - ОН и хочет, да враги не дают))
Заметьте, Хазина стало много! И в телеке, и в газетах, и на радио. Он же критик))
Режим не просто оккупационный, он ликвидационный.

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Зеленский и пустота - "интернет-президент инфантильного электората"? ч. 1



Честно сказать, за выборами на Украине я не следила, особенно, после того, как стало ясно, что Зеленский фаворит предвыборной гонки - всякие буржуазные выборы клоунада, в стране-колонии - клоунада вдвойне, с участием клоуна - втройне, так о чем тут говорить?
Совершенно очевидно было всякому знакомому с украинским вопросом, хотя бы года с 2013-го, что страна эта во многом лишь поле для отработки политтехнологий, которые затем применяются в России, либо повтор уже примененных у нас, а потому весь этот цирк с выборами был утомительно предсказуем.

У нас была телеведущая и дама полусвета Собчак, а когда-то ранее "шут при короле" (на самом деле вполне мудрый и хитрый аким змей политик) Вольфыч, у них одно время позиционировался как возможный кандидат певун ртом Вакарчук, но потом решили, видимо, что Зеленский прикольнее, публике, особо молодой, понравится больше, так выбрали клоуна повеселее, почему нет?
То, что г-н З. был в колоде карт, из которых элиты и хозяева страны выбирали подходящего кандидата, свидетельствовал давний сериал, сезона 2015 и 2018-го, где он исполнял роль президента, так что троллинг был откровенный и знатный, но публика купилась с потрохами и на полном серьезе голосовала.

Шустрый молодой человек отлично сыграл роль и в сериале, и в предвыборную кампанию, войдя в образ чуть более чем полностью и был в нем крайне убедителен в обоих случаях, нет сомнений, что и в статусе президента он окажется столь же органичен, кукловоды будут довольны исполнителем на 146%.
На мой вкус троллинг был довольно злой, все же в национальном на грани националистического государстве (кто-то считает, что и внацистском), каковым является Украина, избрать радикально нетитульного субъекта, за которым стоит столь же нетитульный олигарх Коломойский, и заставить всю нацию этому аплодировать - ход изощренный

Но ведь сработало? Еще как. Правда, говорят, что, если бы Порошенко не подыгрывали за счет админресурса, всегда априори наличествующего у действующего президента, во втором туре были бы Зеленский и Тимошенко, с вероятной победой Йули в результате, но случилось как случилось...
Итого - на троне явный клоун (надеюсь, что закон о "неуважении к власти" на украинскую власть в РФ не распространяется?), не политик, не имеющий никакой политической платформы, команды, программы, знаний и опыта, вообще ничего, то есть откровеннейшая марионетка, нагло сляпанная за краткий период

На этом фоне даже избрание нашего несменяемого, когда политтехнологи долго проводили опросы, выясняя - чей образ востребован сейчас обществом больше: Штирлица или Жукова, и, обнаружив, что первого, быстренько подыскали "рыцаря плаща и кинжала", а не "бравого вояку - грудь в крестах" - выглядит менее нахальным трюком, чем быстренько изготовленный из лицедея лидер нации (ныне законодательно уважаемый).
Но - Россия поверила в хорошо распиаренный объект, на долгие 20 лет(правда сейчас от этой веры осталось %10, но она была, тем не менее), отчего бы не поверить и Украине, в конце концов, общие корни у двух народов все же имеются, а политтехнологи обучались у одних и тех же хозяев и работают по одним методичкам, так что параллели явные и успех гарантирован.

Обсуждать всерьез - как изменится политика Украины при Зеленском, какое влияние его избрание окажет на российско-украинские отношения, довольно нелепо, элиты двух стран всегда договаривались, договорятся и сейчас, мурзилка на троне тут особой роли не играет, его убеждения, даже если они есть, что в данном случае вряд ли, никого не интересуют, все будет решаться никак не им сотоварищи.
Так что, можно просто прочитать одну из вменяемых статей, написанную в преддверии второго тура и несколько других, напоминающих о некоторых взглядах субъекта, после чего "вернуться к нашим баранам", ибо украинская тема любопытна лишь в одном ключе - отслеживания реформ, навязываемых стране из-за бугра, которые прежде нас апробируются на Украине, и более ни в каком...

Текст любопытен тем, что в нем отражен феномен, который более чем актуален и для России - инфантилизация населения и все более умелое и грамотное манипулирование им с помощью высоких технологий, позволяющее слепить виртуальную фигуру из любого подручного материала, у нас таким аналогом было создание из пустоты НяшиМяши, которая, кстати, тоже рассматривалась некоторыми группировками как кандидатура на роль президента и не факт, что этот проект не возобновят - так что, читайте..

Интернет-президент Украины
[Spoiler (click to open)]

Как и прогнозировало Накануне.RU перед первым туром, новым президентом Украины становится комик Владимир Зеленский. Событие, которое еще полгода назад невозможно было представить, оказывается реальностью. У Петра Порошенко нет никаких шансов победить Зеленского, который, по опросам, выигрывает примерно 70 на 30. Букмекерские конторы практически свели к единице коэффициент на победу Зеленского. Как такое могло произойти и в чем феномен Зеленского?

Проект "Зеленский" изначально был, видимо, все же рассчитан на парламентские выборы, а президентские должны были стать его медийной раскруткой. Однако вряд ли кто-то ожидал, что этот проект так понравится украинским избирателям. Что именно понравилось им в Зеленском? По опросам, то, что он не из политики. То есть люди голосуют против всего, что было раньше, и всех, кто был раньше. По опросу группы "Рейтинг", 83% опрошенных хотят перемен. Среди избирателей Зеленского около 60% своим выбором выражают прежде всего протест против существующей ситуации в стране, а 40% будут голосовать прежде всего против Порошенко.

Особенно это заметно среди молодежи и жителей крупных городов. Если в первом туре Зеленский набрал 30%, то среди молодежи в возрасте 18-29 лет за него проголосовали 57%. При этом его рейтинг снижается с увеличением возраста избирателя. Так, в возрасте 50-59 лет его поддержали только 22%, а старше 60 – лишь 12%. У Порошенко по всем возрастам примерно одинаковая поддержка, а вот у занявших третье и четвертое места Юлии Тимошенко и Юрия Бойко картина прямо противоположная: поддержка растет с увеличением возраста. Среди молодежи 18-29 лет Тимошенко поддержали только 7%, Бойко – 3%, а старше 60 лет – 19% и 17% соответственно. Если в случае с Тимошенко это можно объяснить ее популизмом, который всегда нравится тем больше, чем старше человек, то в случае Бойко – ориентацией на Россию. Молодежь Украины уже вообще ничего не хочет слышать о России. Это, кстати, один из важнейших и очень неприятных результатов украинских выборов.

Однако Тимошенко, Бойко и Порошенко имеют общее. Их объединяет наличие каких-то программ и взглядов. Они могут нравиться или нет, но они у них есть и озвучиваются. А вот Зеленский до последнего не высказывал своего мнения практически ни по одному существенному вопросу (кроме того, что он не будет говорить с Донбассом). И это поразительно: человек, набравший рейтинг 70%, вообще не выражал ни взглядов, ни убеждений. Все, что он когда-то обещал, – это сделать Украину "офигенной либеральной очень свободной страной". Понятно, что его результат стал неожиданностью и для него самого, но все же.

Феномен Зеленского открывает новый этап как минимум на постсоветском пространстве. Люди готовы проголосовать за картинку и видеоролики. И эта проблема вряд ли относится только к Украине. Инфантилизация – процесс, который продвигается во всем мире. И чем больше люди вписываются в общество зрелищ, тем больше они готовы рискнуть своим будущем в обмен на зрелище.


То, что с Зеленским будет зрелищно, сомнений не вызывает. Это зрелищно уже сейчас. То, как он сделал Порошенко между первым и вторым туром, причем не без юмора, само по себе является большим зрелищем. Ведь Порошенко опытный политик, но шоумен затянул его в свое шоу и заставил заниматься анализами, дебатами о дебатах и еще непонятно чем, полностью переиграв его на этом поле. И его рейтинг только вырос. Да, на Украине это отчасти объясняется тем, что все политики людям осточертели, что показывают все опросы. Но это не единственное объяснение.

Феномен Зеленского обнаруживает одно важное свойство. Дело в том, что в силу исторических причин население Украины довольно архаично. Но предложение ему "виртуального кандидата", как выразился недовольный Порошенко, вызвало настоящий электоральный резонанс. Ведь Порошенко просто зафиксировал, что Зеленский – это только видеоролики и соцсети и ничего больше. И этот интернет-кандидат получил такую огромную поддержку архаичного населения. Это чисто потсмодернистское явление, которое открывает новую эпоху в технологии управления.

https://www.nakanune.ru/articles/115078/

---
Текст завершает пассаж, закрывающий тему, на мой взгляд:
"Кто-то из украинских пользователей написал, что Зеленский – это пустота, в которую каждый вкладывает тот смысл, какой хочет. Может быть, поэтому Зеленский избегает конкретики и высказывается так, как будто наносит на картину едва заметные мазки, к которым каждый может дорисовать что-то свое.
И уж точно именно поэтому Зеленский занял перед дебатами свою единственную внятно выраженную позицию – не иметь никакой позиции, а говорить исключительно от имени народа, озвучивая присланные ему вопросы к Порошенко. Очень приятная для электората иллюзия. Однако накачивать его смыслами будут вовсе не украинские избиратели.
И 18 апреля он наконец раскрыл карты, которые развеивают все иллюзии.
Украинцы же, как всегда, остаются в проигрыше. Они проголосуют против всего того, что было раньше, поэтому получат ровно то же самое."



Для особо интересующихся темой - вот ряд материалов, характеризующих свежеизбранного в период предвыборной кампании и ранее
На Украине закончились выборы президента: побеждает Зеленский
Зеленский набирает более 70% на выборах президента Украины
Зеленский пообещал продолжить курс на насильственную украинизацию
Ситуация патовая: на Украине побеждает юморист, поддерживавший фашистов
Порошенко: Зеленский - марионетка Коломойского
"На Украине проголосовали "по приколу" - как за Жириновского"

Ну и финальный вопрос, на мой взгляд, риторический, но это для кого как, давайте посмотрим -

КАК ИЗМЕНЯТСЯ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ С УКРАИНОЙ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ ЗЕЛЕНСКОГО?

УЛУЧШАТСЯ - ВСЯК ЛУЧШЕ ЧЕМ ПОРОШЕНКО
3(14.3%)
УХУДШАТСЯ - ОН ПОДДЕРЖИВАЛ ФАШИСТОВ И РУСОФОБОВ
1(4.8%)
НЕ ИЗМЕНЯТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО - НАШИ "ЭЛИТЫ" ВСЕГДА ДОГОВОРЯТСЯ, А НАРОДАМ ПО-ЛЮБОМУ БУДЕТ СТАНОВИТЬСЯ ВСЕ ХУЖЕ
15(71.4%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(9.5%)



UPD
Комменты россиян, я считаю, просто в точку, ознакомьтесь непременно -
[Spoiler (click to open)]

dimmy_timmy
22 апреля 2019, 06:36:34
Правы украинцы: если на выборах всё равно ничего принципиально выбрать нельзя, выберем клоуна - хоть веселее будет. :) В каких-то выборах, помнится, у них был кандидат Дарт Вейдер. И по сравнению со змеекрысом из питерской подворотни, этот молодой, смазливый и с чувством юмора.

den_valley
22 апреля 2019, 07:59:30
Все правильно. Вся территория СНГ - оживший анекдот.
Потому хохлы, выбравшие на еврейские деньги - президента комика-еврея - выглядят вполне в парадигме происходящего.
Так же как жители РФ, выбравшие президентом, сами знаете, "уважаемого не того кто кот".
Ну а то, что теперь американцы будут контролировать Украину еще более плотно, ясно даже и ежу.

doc_biv
22 апреля 2019, 08:40:23
Почему так много людей считают, что украинцы голосовали за Зеленского? В большинстве случаев это было голосование против Порошенко, в т.ч. неосознанное.


ПРОДОЛЖЕНИЕ - КТО ИЗ ОЛИГАРХОВ СТОИТ ЗА ЗЕЛЕНСКИМ?