April 10th, 2019

Концептуальная бомба: "СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя"?


Внимание! Все, сказанное далее в данном посте, является плодом воображения автора, склонного к фантастическим допущениям.

То, что Россия оккупирована, как полагают многие ее граждане, и превращена в бесправную колонию Запада, эксплуатируемую им почем зря, платящую дань и выполняющую указания хозяев, следует из многих, очевидных любому наблюдателю, фактов и процессов, власти РФ называют "колониальной администрацией" уже совершенно открыто статусные аналитики вроде профессора Касатонова, но вчера в эту картину мира добавлен еще один увесистый аргумент, на этот раз, от американского историка.

Сразу заметим, что дальнейший текст, под спойлером, написан охранительским ресурсом и начал мгновенно тиражироваться охранительскими же, интерпретирующими заявление американского историка в нужном властям ключе, но мы попытаемся разобраться в его сути, не идя по навязываемому нам сценарию ложной интерпретации, уводящей от сути сказанного в безопасную для власти сторону..

Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя 10.04.2019
Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне.
[Spoiler (click to open)]
Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну.

Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году.

«Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение», - завершил свою лекцию Стивен Коткин.

Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран.

Комментарий редакции
Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами.

По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.

https://rossaprimavera.ru/news/1b024a35

---
Еще раз - речь здесь идет вовсе не о "пересмотре итогов Второй мировой", как нам пытаются внушить, превентивно трактуя "концептуальную бомбу" заявления американского историка так, как это удобно властям РФ (законодательно уважаемым, напомню) - нет, важно здесь прозвучавшее признание в том, что война была продолжена после победы СССР в 1945-м и завершилась в 90-е полной и безоговорочной его капитуляцией - вот как стоило бы прочесть сказанное во здравом размышлении.

А теперь читаем его и осмысливаем самостоятельно, без руководящих указаний заинтересованных лиц и структур.
Что-то новое есть в этом заявлении? Вовсе нет, для всякого думающего человека все странности, имеющие место в политике властей РФ - имеют единственное разумное, логичное и внутренне непротиворечивое объяснение: перед нами колониальная администрация  территории России, все чаще выглядящей оккупированной, а вовсе не суверенного государства РФ, которая выполняет указания хозяев, победителей.

Сраз узаметим, что можно долго спорить об отличиях колонии от зоны оккупации, но сути это не меняет: последовательное уничтожение экономики, инфраструктуры, армии, оборонки, промышленности, здравоохранения, образования, культуры, геноцид населения -  ровно то, что планировал проделать фюрер после завоевания СССР, так что наблюдаемые в последние 30 лет процессы вполне соответствуют гитлеровским планам.

То, что при этом населению территории внушается, что оно свободно и живет в суверенном государстве - есть лишь информационное сопровождение процесса оккупации (название условно, считаем за метафору), пропаганда геббельсовского толка, как полагают знакомые с историей вопроса, позволяющая хозяевам положения, победителям и их оккупационной администрации из местных, добиться покорности обманутого народа, исключить попытки сопротивления, освободительной или национально-освободительной борьбы.

Стоит только  признаться себе в том, что все происходящее вовсе не есть следствие глупости, некомпетентности, недальновидности, непрофессионализма властителей РФ, а строгое следование плану хозяев, воплощаемому ими сбеспрекословно и безукоризненно, начиная с Горбачева и заканчивая действующей колониальной администрацией - и все непонятное встанет на свои места, объяснится безупречно логично.

Созданное вместо проигравшего "послевоенную" войну СССР, точнее, предательски  сданного его высшим руководством врагу, марионеточное "государство" РФ , с написанной победителями Конституцией, с проведенной по сценарию победителей "приватизацией"-разграблением собственности Союза, с марионеточным правительством, правящим страной исключительно по советам многочисленных западных консалтинговых контор, строго следуя указаниям международных структур типа МВФ - все это муляж, фейк.

Вот то очевидное, что подтвердил американский профессор, но чего упорно не желают замечать некоторые жители территории, поскольку такое понимание и признание катастрофично для психики и всячески ею отвергается с включением всех защитных механизмов вроде отрицания и замещения, а пропаганда услужливо подсовывает утешительные картинки и образы, помогая этому.
Так что, проговорка историка, случайная, или намеренная, что вероятнее, судя по мгновенной реакции пропагандонов власти, проговорка, выглядящая как сигнал хозяев гауляйтерам о необходимости еще большей покорностии рвения в исполнении приказов, вряд ли произведет эффект разорвавшейся бомбы: мыслящие и сами знают, прочие - знать не хотят и это их принципиальная позиция страуса.

А что думаете вы, граждане, согласны ли вы с этой оценкой (не придираясь к формулировке, по сути высказывания)?

"СССР ПРОИГРАЛ ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ПОЛВЕКА СПУСТЯ"

ДА, ЭТО ОЧЕВИДНО, ПО ПРОИСХОДИВШИМ 30 ЛЕТ ПРОЦЕССАМ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ И ИХ РЕЗУЛЬТАТАМ
11(40.7%)
НЕТ, РФ СУВЕРЕННОЕ СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, ПРОСТО КРУГОМ ВРАГИ, А ЕМУ НЕ ВЕЗЕТ С ПРАВИТЕЛЯМИ, ОТСЮДА ВСЕ ПРОБЛЕМЫ
0(0.0%)
ДА И НЕТ, СССР ТАЙКОМ СДАЛИ ЕГО ЭЛИТЫ, НО НАРОД НЕ ПРИЗНАВАЛ ПОРАЖЕНИЯ И ОНО НЕ БЫЛО ОФИЦИАЛЬНО ОФОРМЛЕНО, А ЗНАЧИТ ВСЕ ПОПРАВИМО
14(51.9%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(7.4%)

На самом деле, мы ведь не знаем, был ли руководством РФ подписан "канцлер-акт", как в Германии,  хотя, судя по его полной покорности и управляемости, конечно же, был, мы не знаем содержимое тайных кулуарных договоренностей властей за кулисами сдачи СССР и учреждения РФ, зато мы знаем, как все это происходило и происходит в Германии, а аналогии напрашиваются, с тем существенным отличием, что последняя включена хозяевами положения, США и Британией, в число стран-победительниц.

Проигравшим стал только СССР, его народ, порабощенный и вкушающий все прелести жизни на кажущейся оккупированной территории, но во многом до сих пор не желающий осознать слишком тяжкую для него истину, в том числе, благодаря усилиям  пропаганды типа геббельсовской, являющейся главным инструментом оккупантов, более действенным, нежели инструменты силовые и репрессивные - одно только осознание реальной ситуации могло бы побудить граждан к сопротивлению и сплочению перед лицом общего врага.

Именно поэтому - главный враг порабощенного народа России: это машина пропаганды и ее винтики, от главных штрейхеров системы, до кремлеботов: коллаборационисты-пропагандоны колониальной администрации, которые не дают гражданам осознать свое положение и задуматься о путях поиска выхода из нетерпимой ситуации, унизительной и позорной для России и народа.
Для того, чтобы решить проблему - сначала ее наличие нужно осознать, осмыслить, сформулировать и озвучить...

Итого. Народ СССР, народ России,бывший советский и российский народ, русские и все коренные народы, являющийся единственным источником власти и хозяином территории исторической России по праву наследования своим предкам, создавшим, отстроившим и защитившим страну, - никогда не подписывал никаких актов о капитуляции и не признавал себя побежденным, он был обманут своими правителями, вступившими в сговор с геополитическими противниками.

Все, происходившее на территории России, начиная с 1990-го года, происходило против воли ее народа и вопреки его желанию.
Соответственно, все акты "колониальной администрации", подписываемые против воли основного источника власти, за его спиной - юридически ничтожны, ну а практические выводы каждый россиянин, русский, любой коренной житель России, может и должен сделать самостоятельно. И желательно - побыстрее.

P.S.
Некоторые материалы по теме с фактурой, анализом, оценками наблюдателей и интервью экспертов:
Read more...Collapse )
UPD
[Spoiler (click to open)]

plan_pu
10 апреля 2019, 16:27:10
1. Личная свобода основана на животных инстинктах, заложенных в человеке - на лени и трусости, - полностью свободный человек превращается в животного, а животное очень легко держать в рабстве и заставить работать на хозяина. Государство объединяет людей, а личная свобода разъединяет. «За ужином шеф заявил, что показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, но ограничение личной свободы организацией, охватывающей как можно больше индивидуумов, принадлежащих к одной расе, - сообщает Пикер, стенографист Гитлера, - Если не ограничивать свободу личности, то люди начинают вести себя как обезьяны. ...И чем больше государство ослабляет узду и предоставляет больше пространства для свободы, тем сильнее народ толкают на путь культурного регресса... И поэтому, властвуя над покоренными нами на восточных землях рейха народами, нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития».

2. А как заставить животное работать, знали еще в Древнем Риме - хлеба и зрелищ! Вот и Гитлер планировал: «Нужно всегда исходить из того, что в первую очередь задача этих народов - обслуживать нашу экономику. И поэтому мы должны стремиться, руководствуясь экономическими интересами, всеми средствами извлечь из оккупированных русских территорий все, что можно. А стимулировать в достаточной степени поставки сельскохозяйственной продукции и направление рабочей силы в шахты и на военные заводы можно продажей им со складов промышленных изделий и тому подобных вещей
Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покоренным народам об их истории; Дом2,Шоу музыка, музыка, ничего, кроме музыки.» (c)
---
*напоминаю, что все, написанное выше, является фантазией автора, не имеет никакого отношения к реально существующим объектам и субъектам, не содержит призывов и вообще не претендует на статус информации, достоверной или нет, используемый термин "оккупация" - авторская метафора, если угодно
promo gala_gala15 февраль 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Минздрав, прививочное лобби и репрессии: врачи критикуют законопроект против "антипрививочников"?


Павел Воробьев, Михаил Лущик, Николай Ячменев(2019)|Фото: НСН

Минздрав готовит пакет законопроектов, устанавливающих ответственность для "антипрививочников". Движение, набирающее популярность в России, пропагандирует идеи "мирового заговора фармкомпаний", вреда вакцинации и призывает отказываться от прививок. Именно "антипрививочников" винят во вспышке кори, которая была зафиксирована в России, Европе и на Украине.
Один из проектов, о которых говорят в Минздраве, будет устанавливать запрет распространения информации, содержащей публичные призывы к отказу от вакцинации. Под распространением информации понимается призыв одних лиц к другим с целью побудить отказаться от вакцинации.

Председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук Павел Воробьев считает позицию Минздрава репрессивной. По его мнению, врачи должны уведомлять пациентов о побочных действиях и негативных последствиях вакцинации, и запрещать эту информацию нельзя. Что касается вспышки кори, то это результат скорее прививочной кампании, чем антипрививочной, считает врач.
[Spoiler (click to open)]

"20-30 млн случаев кори – это что, антипрививочная тенденция? Я считаю, что это результат прививочной кампании, потому что иммунитет после прививки нестойкий, у 20-30% привитых в результате не образуются антитела. Мы создали поколение, у которого нет иммунитета против кори. В Европе заболели 20 тыс. человек за прошлый год, за короткий промежуток времени рост – в 15 раз. Я не думаю, что это влияние каких-то людей. Другая болезнь, которая внезапно полезла, это ветрянка. Откуда она пошла таким мощным валом? Надо с инфекционистами разговаривать, а не устраивать погромы среди своих коллег", – заявил Павел Воробьев на пресс-конференции в НСН.

80% вакцин сегодня сливаются в раковины, об этом председатель Московского городского научного общества терапевтов якобы рассказывали медсестры. Поликлиники не справляются с выполнением плана по охвату прививками, и им приходится прибегать к таким мерам.

"План нельзя выполнить, невозможно заставить такое количество людей прививаться", – пояснил Воробьев.

Невостребованность вакцин объяснима. Некоторые из них, действительно, вместо пользы несут вред, добавил врач-гомеопат, кандидат биологических наук Михаил Лущик. К таким относятся сезонные прививки, например, прививка от ГРИППа, заявил врач.

"Вирус ГРИППа постоянно мутирует, пока делается вакцина, ГРИПП становится другим. Мы прививкой ослабляем организм, а новый вирус иммунитет уже не распознает, и человек болеет с двойной силой", – сказал Михаил Лущик.

Кроме того, прививка не дает гарантии того, что человек снова не заболеет. Врач назвал меры Минздрава бесполезными.

В прошлом году в Башкирии из 11 человек, заболевших корью, девять были привиты, добавил представитель Национального родительского комитета, врач Николай Ячменев.

Инициатива Минздрава "преступна", так как "нарушает конституционные права граждан на информацию", уверен медик. Он предположил, что законопроект преследует интересы фармацевтического лобби.

"55% вакцин в мире делает Европа, 20% - США, и только 5% - Россия. Вакцина – это не только медицинский препарат, но и бактериологическое оружие. Если врач не будет выполнять свою функцию – информировать о побочных действиях, мы уйдем в Средневековье", – сказал Ячменев.

Общественник напомнил, что одним из осложнением после прививки является летальный исход.


Как правило, Минздрав не дает полной официальной статистики о том, какова доля привитых среди заболевших тем или иным заболеванием, добавил Павел Воробьев.

"Никто не говорит о том, что привитые болеют причем даже порой тяжелее, чем непривитые. Делают жупел из людей, которые хотят думать и слышать, превращают их в группу заговорщиков", - сказал врач.

Большинство врачей не прививаются, и это показатель, согласились участники пресс-конференции.
Единственной вакциной, от которой нежелательно отказываться, они назвали прививку от полиомиелита.

"Зачем прививать против ветрянки, дополнительно нагружать организм? Зачем прививать против ротовирусной инфекции, когда иммунитет против ротовирусной инфекции всего полгода? Через полгода человек снова может ей заболеть. Да, вакцины помогли победить оспу, но мы должны подходить к этому крайне осмотрительно. Этот законопроект - профессиональная импотенция нашего Минздрава", – заявил Ячменев.

https://www.nakanune.ru/news/2019/04/10/22537963/

---


В нашей жизни практически нет сфер, которым пошел бы на пользу фанатизм. И медицина — не исключение
Пресс-служба министерства здравоохранения сообщила, что ведомство готовит проект федерального закона, устанавливающего запрет на распространение информации с призывами к отказу от вакцинации. Пока, подчеркнули в Минздраве, документ находится на стадии доработки, так что делать какие-то выводы о его содержании преждевременно.

О том, что российские чиновники от медицины задались целью подготовить такой документ, СМИ уже сообщали несколько месяцев назад. И, надо сказать, сообщения эти породили в обществе самые мрачные догадки.
Нигде в прессе, например, не фигурирует официальное упоминание о том, что ответственность за нарушение запрета на информацию о вреде вакцин хотят сделать уголовной.
Тем не менее граждане, включая и некоторую часть медицинского сообщества, хорошо помнят о других громких запретах и скандальных «делах врачей» и пациентов.
[Spoiler (click to open)]

Тут и история красноярского терапевта Алевтины Хориняк, едва не севшей в тюрьму за выписку обезболивающего препарата онкобольному, и нашумевшая ситуация москвички Екатерины Конновой, пытавшейся продать через Интернет остатки лекарства, которое перестало помогать ее сыну-инвалиду, и угодила под уголовное преследование «за наркотики», наконец, дело столичного гематолога Елены Мисюриной, которую осудили на два года, обвинив в гибели пациента от сделанной ею пункции. Поэтому неудивительно, что общественность уже вовсю рисует мысленные картины репрессий, которые, по ее мнению, скоро ждут граждан России, считающих прививки фактором повышенной опасности и не желающих подвергать этой опасности себя и детей.

Естественным следствием распространения в обществе такого мнения стала петиция, появившаяся в ноябре нынешнего года на сайте Change.org. «Защитим право на открытый доступ к информации по вакцинации — в печати, медиа и у врачей», — призывают ее авторы.

«В настоящий момент идет рассмотрение законопроекта, запрещающего открытый доступ к информации о рисках вакцинации, а также любые публичные выступления и публикации, освещающие указанные риски», — рассказывают они.

По мнению составителей обращения, в случае принятия такого закона под угрозой окажутся в первую очередь даже не пресловутые «антипрививочники», которые воспринимаются значительной частью общества как некое маргинальное сообщество, «сектанты», а врачи, осмеливающиеся предоставлять пациентам всестороннюю, подробную информацию о вакцинах и их потенциальных рисках. Ведь в том, что эти риски существуют, не сомневается практически никто.

Принятие подобного законопроекта стало бы нарушением прав человека на свободу доступа к информации, прав на собственное взвешенное принятие решения по предлагаемым медицинским процедурам, прав врачей на ведение своей практики сообразно кодексу своей профессии,


— подчеркивают авторы обращения.

«Мы понятия не имеем, безопасно это или нет»

Не станем сейчас кидаться рассуждать о «вреде» и «пользе» прививок как таковых. У нас другая задача, а главное — правда в том, что ни один врач, даже самый авторитетный профессор и доктор медицинских наук в России или за рубежом, не способен пока однозначно ответить на вопрос, насколько безопасное это дело — вакцинация, и каков в нем процент рисков.

Да, временами и прессой, и научным сообществом фиксируются случаи, когда тяжелые заболевания, патологии, даже гибель детей родители связывают с проведенной вакцинацией. Но существует ли эта связь в действительности? Можно ли давать голову на отсечение, что ребенку фатально навредила именно прививка? Увы, никто не знает достоверно. Даже в Штатах, где финансовые и технические возможности для проведения исследований не сравнимы с нашими, российскими, у медиков пока нет ответа на этот вопрос. По этому поводу американский врач Джозеф Меркола публиковал большой материал, главная мысль которого сводилась к признанию:

В большинстве случаев, когда больные связывают возникновение осложнений и заболеваний с вакцинацией, исследователи понятия не имеют, были они вызваны вакцинами или нет.

Именно поэтому, добавил Меркола, и общество, и медики столь отчаянно нуждаются в непредвзятых исследованиях безопасности прививок.

Что же касается российского закона, разрабатываемого Минздравом, то тут есть несколько вещей, о которых непременно следует упомянуть.

«Меньше знают — крепче спят»?

Первым делом придется напомнить, что любой фанатизм — априори зло. Всякую идею, даже самую позитивную, фанатизм извращает до неузнаваемости, превращая из фундамента для полезных, адекватных решений в его противоположность. Тем более нельзя ничего «рубить с плеча» в вопросах, касающихся жизни и здоровья людей. Особенно детского здоровья.

Речь в данном случае идет как об «антипрививочниках», которые, не жалея времени и сил, вопят на каждом углу, что, мол, «наших детей травят», «используют в качестве подопытных кроликов», «испытывают на них непроверенные препараты», так и о чиновниках, решивших бороться с мракобесием самым привычным для себя путем — тотальными запретами, в том числе и на информацию о реальных рисках, которые (и этого, в принципе, не скрывают ни здравомыслящие медики, ни научное сообщество) так или иначе присутствуют в современных вакцинах.

Между тем неисправимых, воинствующих «антипрививочников», «сектантов» не так уж много. Куда больше в стране самых обычных, адекватных родителей, которые, ясное дело, беспокоятся за своих детей и хотят поступить так, как будет для них лучше всего. В том числе и в вопросах вакцинации.

Таких родителей больше в десятки раз. И им по-настоящему необходима исчерпывающая, квалифицированная, качественная информация о том, какую пользу несет та или иная вакцина, и чем она опасна. Разумеется, лучше всего, если эту информацию люди будут получать от врачей. Как минимум потому, что у них отпадет необходимость гуглить, раскапывая в Сети сведения о том, что будут колоть их ребенку (а ведь нормальный родитель просто не может этим не интересоваться). Ибо как раз в Интернете вместо объективной информации проще простого нарваться на пропаганду.

Во-вторых, попытка оградить людей от каких-либо сведений — дело крайне неблагодарное в современном мире. На дворе давно не шестнадцатый век, когда, выражаясь словами поэта, граждане «ходили оборванцами, неграмотными, в шкурах покоробленных».
Сейчас многие неплохо знают английский, читают на нем статьи, книги, в том числе и научные. В сытые предкризисные годы чуть ли не каждый второй житель городов успел либо сам покататься по заграницам, либо тесно пообщаться с теми, кто ездит. Да и в Интернете информацию, как ни старайся, не спрячешь и не «выпилишь». Все эти блокировки — тупиковый путь, они не работают даже в Китае. Это открыто признал замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

Так что в этом отношении запретительный законопроект способен принести куда больше вреда, чем пользы. Люди, которым перестанут открыто и легально давать информацию, волей-неволей станут задумываться, что, видимо, чиновникам от медицины есть что скрывать. И массово «пойдут в несознанку». Формула «меньше знают — крепче спят» сработает с точностью до наоборот.

Если же у государства хватит ума сделать запреты еще более жесткими — к примеру, прекратить принимать в детские сады дошкольников, у которых «не хватает» прививок, — формы противодействия станут еще однозначнее и уродливее. Граждане вовсю начнут из-под полы приплачивать медикам за «липовые» справки, отметки в картах о якобы проведенной вакцинации, как сейчас успешно платят за аналогичные бумажки для походов в бассейны. Коррупционный рынок в медицине прирастет еще одним значительным сегментом.

Слово эксперту:

Медицинский директор сети клиник «Семейная», невролог Павел Бранд:

Плохо, что количество вакцинируемых в последнее время снижается. Возвращаются инфекции управляемые. Соответственно, Минздрав вдруг задергался в сторону того, что некоторые врачи позволяют себе не медицинские комментарии по поводу вакцинации. Такие комментарии, на мой взгляд, действительно стоит запретить. Граница очень простая: все негативные последствия введения вакцин записаны в инструкции. Соответственно, инструкция берется, и там указаны все возможные осложнения от введения вакцины, вероятности этих последствий. Прежде чем ввести ребенку препарат, врач должен рассказать родителям о процедуре, получить от них информированное согласие. Он должен объяснить, какие возможны последствия. Но он не придумывает их из головы, не должен брать из каких-то безумных источников.

Думайте сами, решайте сами, лететь или не лететь

Там, где есть риски, должен быть выбор, — написали в своем обращении авторы петиции. — Выбор в вопросах вакцинации должен основываться на анализе всей доступной научной информации. Если этот доступ будет закрыт для людей, ни о какой свободе слова и правах человека не может быть речи, что недопустимо в условиях правового государства.

В этом плане вакцины, как это ни странно, можно сравнить с самолетами. Собираясь в авиапутешествие, каждый человек, так или иначе, понимает, что может не долететь. Чисто теоретически. Ведь самолеты иногда падают, и никто не в состоянии гарантировать, что именно у твоей машины в полете не откажет двигатель и не отвалится крыло.

Тем не менее в сравнении с общим числом перелетов такие ситуации — редкость. И об этом опять-таки знают все. В итоге, даже зная о некоем проценте риска, большинство людей не отказываются летать. Они спокойно рассаживаются в кресла и, почитывая журналы, дремля или слушая музыку, добираются за несколько часов из одного города в другой.

То же самое должно быть с прививками. В корне неверно считать, что наличие большого количества информации и осознание рисков заставит людей массово отказываться от продукта цивилизации. Закрытость и запреты всегда порождают враждебность и недоверие, которых, к слову, нынешней власти и так хватает. Единственный же способ добиться доверия — это прозрачность, уважительное отношение к людям как к адекватным существам, которым можно и нужно что-то объяснять, беседовать на равных. А не загонять «в очередное счастье железной рукой»...

https://tsargrad.tv/articles/v-schaste-zheleznoj-rukoj-pravda-i-mify-novogo-zakonoproekta-o-vakcinacii_171938

---
Замечу в конце лишь то, что первый материал вышел на днях в левопатриотическом, умеренно оппозиционном издании Накануне, второй - три месяца назад в правопатриотическом умеренно охранительском, Царьграде, а, как уже не раз замечалось, если в каком-то вопросе левые и правые антагонисты выступают единым фронтом, можно не сомневаться, что позицию они занимают разумную и взвешенную и, в данном конкретном случае, интересы страны и народа просто вступили в конфликт с интересами власти слишком резко, чтобы те и другие могли промолчать, невзирая на политические убеждения и степень лоялизма-оппозиционности....

При том, что тон статьи во втором, охранительском издании много более осторожный, но и в нем речь идет о недопустимости сокрытия информации о рисках прививок и нарушения права на свободу выбора - прививаться либо нет, тем паче, недопустимости уголовной ответственности за предоставление такой информации гражданам или за отказ от прививок, слухи о чем, по свидетельствам прессы, в частности, уже вовсю циркулируют в обществе, а способность наших неподкупных и неполживых парламентариев-лоббистов большого бизнеса, принимать антинародные законы - нам всем прекрасно известна.

Здесь же обо всех аспектах прививок уже говорилось подробно в пространном материале -
Read more...Collapse )
---
Давайте же в заключение ответим на простой вопрос, не о прививках как таковых, а о праве на объективную информацию и о репрессиях за предоставление такой информации -

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ЧТО ВОПРОС О ПРИВИВКАХ ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ ДОБРОВОЛЬНО?

ДА, ЭТО ПРАВО И ЛИЧНЫЙ ВЫБОР КАЖДОГО СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ГРАЖДАНИНА
2(11.8%)
НЕТ, НУЖНО ВВЕСТИ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТКАЗ ОТ ПРИВИВОК, КАК В ЗАКОНОПРОЕКТЕ
2(11.8%)
КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ О ПОЛЬЗЕ И РИСКАХ ПРИВИВОК, КАК И ПРАВО ВЫБОРА
13(76.5%)

P.S.
Еще один материал начала года, вполне информативный, о причинах буйства прививочного лобби, отрывок -
Read more...Collapse )
* вся информация взята из изданий по ссылкам, автор не считает возможным высказывать собственное мнение о поголовной вакцинации и инициативе законодательно уважаемого правительства, направленной на сокрытие информации о рисках вакцинации

UPD

dimmy_timmy
11 апреля 2019, 06:54:58
Фармбизнес гораздо выгоднее и безопаснее (для "операторов") торговли наркотиками. Если банальный йодистый калий продают как добавку против йододефицита по цене порядка 5000 руб. за грамм, то за такие нормы прибыли они пойдут на любое преступление.
[Spoiler (click to open)]

columela
10 апреля 2019, 22:49:22
На Катюше как раз: http://katyusha.org/view?id=11783
Но там, скорее, вопрос в достоверности инфы. Мы ведь не знаем, какие реально вакцины сейчас у нас используются. Много фальсификатов, много лоббируемых "котов в мешке". И правда, нужна ответственность изготовителей и врачей за жизнь и здоровье детей прежде всего.
"Разговор здесь совсем об ином: кто сегодня готов нести ответственность головой за то, что находится в ампуле с вакциной? Ведь во времена СССР за отравление детей легко можно было схлопотать «высшую меру», а не счет на Кипре."

В СССР за жизнь ребенка была уголовная ответственность. Сейчас? И такого поголовья беспечных идиотов, да с купленными в подворотне дипломами не было, пардон муа.


plan_pu
11 апреля 2019, 00:03:47
в СССР прививали отечественными вакцинами
в РФии - НАТОвскими (бельгийскими) против котороых Путин&КО "эффективных менеджеров" запускают многомиллиардные мультики с ядерными гиперскоростными ракетками и подлодками
А что там в этих вакцинах понасобрано не скажете не только вы "просвещенный немракобес", но и Путин с Кудриным и Дворковичем.

""Проблема с корью в штате Вашингтон отнюдь не низкая степень вакцинации населения, а наоборот ВЫСОКАЯ степерь вакцинации продуктом который не способен обеспечить населению защиту от заболевания! До избретения вакцины против кори дети заболевали корью и в результате переболев лёгкой степенью кори, дети получали пожизненный естественный иммунитет, и никаких проблем не было!
Корь - не является угрожающей жизни ребёнка болезнью! Вакцина от Кори - ОПАСНА для жизни!
Смертельные случаи естественной кори встречались только в редчайших случаях связанных с какими то дополнительными отягчающими обстоятельствами!
Летальные случаи от кори в штате Вашингтон было всего 2 случая на 1 миллион населения! Сейчас же по разным данным зарегистрировано 105 смертей связанных с вакциной кори и сообщено о 30 тысячах 570 (!) побочных эффектов связанных с вакциной против кори в течение месяца после прививки! В процентах - это означает 3 ребёнка из каждый ста привитых против кори будут иметь какие либо осложнения в том числе и повреждение ЦНС называемое "аутизмом".