April 6th, 2019

"Методичка" охранителя-кремлебота-пропагандона - апрель 2019

На пропагандистском ресурсе, который очень умело смешивает левые и правые настроения, но по сути своей является сугубо охранительским, то есть, готов порой для удержания мыслящей  вообще и критически мыслящей, в частности, аудитории, выдавать вполне адекватные, а то и достаточно острые материалы, в соотношении 1 к 10-20, вышел неплохой текст, не использовать грех.

Давно хотела написать нечто в этом роде, несколько раз писала о троллинге как жанре пропагандистской работы, но вот такой иллюстрированный цитатник стоил автору, вероятно, немалого труда и оказался очень кстати, в том числе, как "наш ответ Чемберлену", на распространяемые охранителями "методички агентов госдепа" и "методички всепропальщиков" (это они без иронии).
[Spoiler (click to open)]
---
Комментарии к тексту на ресурсе, хорошо иллюстрирующие изложенное, комменты кремлеботов выделены красным -
[Spoiler (click to open)]

НиколаРоссия(2 года 1 месяц)(15:19:48 / 05-04-2019)
Это на­зы­ва­ет­ся "галоп Гиша" (прошу про­ще­ния за авто пе­ре­вод статьи из ан­глий­ской Вики).
Gish gallop-это тех­ни­ка, ис­поль­зу­е­мая во время де­ба­тов, ко­то­рая фо­ку­си­ру­ет­ся на по­дав­ле­нии про­тив­ни­ка с мак­си­маль­ным ко­ли­че­ством ар­гу­мен­тов, без учета точ­но­сти или силы ар­гу­мен­тов. Термин был при­ду­ман Эжени Скотт и назван в честь кре­а­ци­о­ни­ста Duane Gish, ко­то­рый часто ис­поль­зо­вал эту тех­ни­ку против сто­рон­ни­ков эво­лю­ции.[1][2]
Во время галопа Гиш, де­ба­тер про­ти­во­сто­ит про­тив­ни­ку с быст­рой серией многих спе­ку­ля­тив­ных ар­гу­мен­тов, по­лу­прав­ды и ис­ка­же­ния за ко­рот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни, что делает невоз­мож­ным для оп­по­нен­та опро­верг­нуть все из них в фор­ма­те фор­маль­ных де­ба­тов.[3] [4] на прак­ти­ке каждый пункт, под­ня­тый "га­ло­пом Гиша", за­ни­ма­ет зна­чи­тель­но больше вре­ме­ни, чтобы опро­верг­нуть или про­ве­рить факт, чем он сделал, чтобы за­явить в первую оче­редь.[5] Тех­ни­ка тратит время оп­по­нен­та и может по­ста­вить под со­мне­ние дис­кус­си­он­ные спо­соб­но­сти оп­по­нен­та для ауди­то­рии, незна­ко­мой с тех­ни­кой, осо­бен­но если нет неза­ви­си­мой про­вер­ки фактов [6]или если ауди­то­рия имеет огра­ни­чен­ные знания тем.
Как пра­ви­ло, ис­поль­зо­вать Gish галоп в струк­ту­ри­ро­ван­ных де­ба­тах слож­нее, чем в сво­бод­ной форме.[7] Если де­ба­тер знаком с про­тив­ни­ком, ко­то­рый, как из­вест­но, ис­поль­зу­ет галоп Gish, метод может быть про­ти­во­по­став­лен путем пред­ва­ри­тель­но­го и опро­вер­же­ния обычно ис­поль­зу­е­мых ар­гу­мен­тов про­тив­ни­ка, прежде чем у про­тив­ни­ка будет воз­мож­ность за­пу­стить в галоп Gish.[8]

Debate - Wikipedia

kolosРоссия(4 месяца 2 дня)(16:02:24 / 05-04-2019)
Такого оп­по­нен­та сле­ду­ет "за­го­нять в стойло" воз­вра­том к ис­ход­но­му тезису, и при­нуж­де­ни­ем к об­суж­де­нию каж­до­го ар­гу­мен­та от­дель­но.
Сар­казм весьма же­ла­те­лен.


adiatavistРоссия(7 лет 3 недели)(13:34:19 / 05-04-2019)
Ска­жи­те, как может раз­ви­вать­ся страна при умень­ше­нии ин­ве­сти­ций в ос­нов­ной ка­пи­тал?

PavelCVРоссия(6 лет 5 ме­ся­цев)(14:10:29 / 05-04-2019)
Фраза "ин­ве­сти­ции в ос­нов­ной ка­пи­тал" сама по себе бре­до­ва. Ин­ве­сти­ции должны быть в раз­ви­тие ос­нов­ных фондов страны, ко­то­рые сами будут тянуть за собой смеж­ные про­из­вод­ства, а те, в свою оче­редь, дадут доход со­труд­ни­кам и их семьям, то есть обыч­ным граж­да­нам страны.

А то, что вы на­пи­са­ли - это может ка­сать­ся лишь ка­пи­та­ли­за­ции бан­ков­ско­го сек­то­ра. Ко­то­рая сама по себе не плоха, но к раз­ви­тию страны имеет лишь кос­вен­ное от­но­ше­ние...


adiatavistРоссия(7 лет 3 недели)(14:12:41 / 05-04-2019)
Вам нужно быть главой Рос­ста­та, не иначе.
Ин­ве­сти­ции в ос­нов­ной ка­пи­тал - со­во­куп­ность затрат, на­прав­лен­ных на стро­и­тель­ство, ре­кон­струк­цию (вклю­чая рас­ши­ре­ние и мо­дер­ни­за­цию) объ­ек­тов, ко­то­рые при­во­дят к уве­ли­че­нию их пер­во­на­чаль­ной сто­и­мо­сти, при­об­ре­те­ние машин, обо­ру­до­ва­ния, транс­порт­ных средств, про­из­вод­ствен­но­го и хо­зяй­ствен­но­го ин­вен­та­ря, на фор­ми­ро­ва­ние ра­бо­че­го, про­дук­тив­но­го и пле­мен­но­го стада, на­саж­де­ние и вы­ра­щи­ва­ние мно­го­лет­них куль­тур.
Вы все тер­ми­ны по­ни­ма­е­те аль­тер­на­тив­но или только ос­нов­ные?
Это..это фе­е­рич­но.

Дмит­рий.Россия(6 ме­ся­цев 4 дня)(15:02:13 / 05-04-2019)
. Если в оче­ред­ной раз про­иг­ра­ют охра­ни­те­ли
Охра­ни­те­ли не могут про­иг­рать по опре­де­ле­нию. При смене власти, охра­ни­те­ли тут же начнут быть охра­ни­те­лем сле­ду­ю­ще­го на­чаль­ни­ка, по­лу­чая разные блага. То есть. охра­ни­те­ли всегда вы­иг­ры­ва­ют, по­это­му быть охра­ни­те­лем так за­ман­чи­во для неко­то­рых.

ПатРоссия(2 года 5 месяцев)(16:36:33 / 05-04-2019)
Вы не превращайте людей в дебилов. Понятно если руководитель совершил преступление он заслуживает наказания. По вашей логики нужно всех коррупционеров защищать? Не порите чушь ей больно :). Речь идет об защите Российского государства. Если во власти есть преступник первая задача охранителя добиться его вывода из власти. Даже если это первое лицо государства.

Те охранители, о которых идёт речь по определению не могут оказывать какое-либо воздействие на власть, ибо тупо должны её поддерживать во всех действиях и проявлениях, даже если курс кардинально меняется. Как говорили в советское время "колебаться вместе с линией партии". Аналогично охранитель не может каким то образом выявлять преступников и их наказывать, ибо не принадлежит не к органам следствия, ни к судебной системе. Охранитель должен только поддерживать тех лиц и персон оказавшихся в данный момент времени на вершине власти.

Что-то я не припомню, чтобы на АШ кто-то вообще (хотя возможно были такие), а тем более из числа охранителей критиковал и призывал отправить в отставку, а потом и посадить Улюкаева, Арашукова и им подобных коррупционеров. Поэтому коррупционеров охранитель осуждает только после факта отлучения того от власти со стороны более высоких чиновников. До этого момента их молчаливо, а иногда активно поддерживают.


ЧитаювсёРоссия(7 лет 3 месяца)(17:08:15 / 05-04-2019)
Ну, у меня были подобные комментарии, раньше.
Ныне я не желаю бежать впереди лошади, и жду решения суда.


SimurgЭстония(2 года 1 месяц)(18:30:07 / 05-04-2019)
Манипуляция, рассчитанная на самых тупых.
Разумеется, пока нет точных данных и решения суда, ни один вменяемый человек не будет осуждать другого человека.
И да, за "точные данные" набросы каких-то ушлёпков из сети никак для вменяемого человека не прокатят. Нужен источник, к которому доверие во всех смыслах, в том числе - доверие к возможности получить точные данные самому.


Дмитрий.Россия(6 месяцев 4 дня)(16:52:30 / 05-04-2019)
Речь идет об защите Российского государства.
Нет. защита Родины и охранительство это взаимоисключающие вещи. Охранительство это предательство интересов Родины ради защиты интересов начальства.

kolosРоссия(4 месяца 3 дня)(15:14:38 / 05-04-2019)
Ради торжества коммунизма они не задумываясь пожертвуют Россией
Ради торжества чего пожертвовали Россией в 1991-ом. Как лично Вам та цена, которую заплатила Россия? Как лично Вы различаете ценность жизней русских, погибших в 1937 и после 1991-го?

stilРоссия(5 лет 10 месяцев)(15:18:03 / 05-04-2019)
Охранители СССР проиграли. Бывает и достойно сожаления. Но если сейчас проиграют охранители РФ 1991 вам покажется маленьким кризисом. Вы готовы к этому?


Дмитрий.Россия(6 месяцев 4 дня)(13:49:42 / 05-04-2019)
Первое правило охранителя: Всегда поддерживать Российское государство не важно в какой форме в данный момент он существует. РИ , СССР, РФ.
Нет, не так.
Правило охранителя поддерживать действующую власть, какую бы она форму не принимало: Николай 2, Ленина-Сталина-политбюро, семибанкирщину, нынешних олигархов.


artecomРоссия(6 лет 8 месяцев)(13:40:05 / 05-04-2019)
Сколько же у людей свободного времени? Писать всякую подобную хрень. А всё говорят плохо живём.


vasilevРоссия(7 лет 2 месяца)(13:56:54 / 05-04-2019)
Ага, Пат помахал кувалдой в две смены ,поел соевого супа /на мясо денег нет /,почитал грустные новости из Киева ,и статью тиснул ,домыслив чють струю методичку !😬😂😂 ,!


ZdrastiРоссия(2 года 4 месяца)(14:05:42 / 05-04-2019)
Ага (два раза). "Лев Толстой в мои года не писал такого..." laugh

TaliРоссия(4 года 7 месяцев)(14:29:28 / 05-04-2019)
Сколько же у людей свободного времени
Здесь варианты:
- это на самом деле рабочее время
- школьник/студент
- потомство эмигрантов из зарубежья учит нас жить


SimurgЭстония(2 года 1 месяц)(18:14:20 / 05-04-2019)
А приведение этого пункта автоматически делает хохла, майданутого и т.д. не-хохлом, не-майданутым и т.д.? :)
Типа, универсальная отмазка - можно топить за майдан и не быть майданутым теперь? ведь пункт есть? :)


KirpiРоссия(4 месяца 2 недели)(13:49:14 / 05-04-2019)
А вот выдержка из настоящей методички продвигателей одного контента: не вступать в споры по теме, в случае неспособности ответить на вопрос оппонента звонить, писать, куратору. Просить поддержки товарищей в случае необходимости.
На счёт шаблонных ответов все так. В каждой группе влияния они свои. Здесь все стороны любят сову на глобусе, вентилятор и т.п.

vic-penzaРоссия(2 года 4 месяца)(13:57:16 / 05-04-2019)
Вы прямо расписались в калейдоскопичности собственного мировоззрения. Для вас что Путин, что Медведев что Дума - всё едино.


Alex_KrivoffРоссия(3 года 9 месяцев)(13:59:15 / 05-04-2019)
Дружище! А ты копию своего выдающегося псто [без сарказма] на kremlin.ru отправил? А то пацаны-то не знают, чем жЫвёт "глубинный" нарот...

ПатРоссия(2 года 5 месяцев)(16:55:33 / 05-04-2019)
Не исключаю, что у них может быть узкая специализация и свой фронт работ, по одному-два пункта на одного пропагандиста.

corokocРоссия(3 года 2 недели)(14:17:26 / 05-04-2019)
Ну, почему же обязательно всегда "улучшений"? Иногда вполне можно декларировать и необходимость "страданий" как способ закаливания и тела и духа...

Западная подстилкаРоссия(3 года 10 месяцев)(14:41:19 / 05-04-2019)
Объяснять и пропагандировать полезность этих действий и документов для дальнейшего
А что конкретно ты объясняешь и пропагандируешь??? Что нужно всем броситься на баррикады??? Почему ты не пропагандируешь создание партии, написание разумных программ по развитию, за которые голосовал бы народ??

Что тыобъясняешь, кроме необходимости всё отвергать??

kolosРоссия(4 месяца 3 дня)(15:31:17 / 05-04-2019)
нужно всем броситься на баррикады???
Образец сферический в вакууме.
Это ( нужно всем броситься на баррикады???) ВЫ сказали.

maksimmРоссия(2 года 2 недели)(14:55:56 / 05-04-2019)
Никогда не исправлять "оптимистические" неточности, вплоть до грубейших ошибок. Стандартный борцун за режим цепляется за любую неточность в негативном мнении, но тут же засовывает свой язык с задницу, если кто-то сколь угодно нелепо ошибается в оптимистичную сторону.

НиколаРоссия(2 года 1 месяц)(15:26:24 / 05-04-2019)
Яп добавил: "Выдумать заведомо лживое и недалекое утверждение и приписать его оппоненту. А дальше пусть оппонент оправдывается, что он такого не говорил". Ну и главный пункт: "Делать из мухи слона".wink

ПатРоссия(2 года 5 месяцев)(17:09:15 / 05-04-2019)
Никола прав, подобный приём применяется весьма часто. Можно обвинить тебя в приверженности идеям чучхе (об этом как раз писал), сторонником геронтофильского советского режима,... украинским пропагандистом и шпионом, в конце концов. Напомнили, кстати, объявить тебя Шариковым, который хочет всё отнять и поделить.
И попробуй оправдаться.


Советчикru.gif(10 месяцев 2 недели)(00:22:21 / 26-02-2019)
Да-да. Я понимаю. Краснопузым эта информация, как серпом по яйцам. За что ни возьмись - везде СССР в глубокой жопе по сравнению с нынешней РФ. Вот и приходится придумывать всякую хрень. Типа "развала рыбного хозяйства". Хотя статистика показывает полуторакратный рост объема вылова охлажденной и замороженной рыбы. Но это противоречит установкам из методичек и поэтому распространяем ложь не рефлексируя.


Или вот laugh

kolosru.gif(4 месяца 2 дня)(16:12:01 / 18-02-2019)
если бы не было "железного занавеса", то из "свободного" СССР ломанулись бы десятки миллионов, даже без чемоданов, даже в одних штанах, да даже голыми.
Это были отнюдь не бедные люди даже по западным меркам, а по советским меркам они были даже богатыми. Спекуляция приносила хороший доход.
Т.е. должны были ломануться десятки миллионов неких нищебродов? Вы уж или крестик снимите, или штаны наденьте.

а каково оставшимся будет жить с клеймом "член семьи изменника Родины"?
Еще раз: не в 37-ом, а в 80-ом. Сову то не жалко?

Все эти люди прошли разные проверки на благонадёжность.
Процедура такая: пакет документов (санкнижка, диплом и пр.), анкету заполнил (не был, не состоял, не участвовал), через 3-5 месяцев визу в зубы, загранпаспорт в карман, и вперед, бабки зарабатывать (в рыболовном флоте до 1000, да-да, до тысячи в месяц).
Я живу в портовом городе, в 80-е каждый рабочий день приходилось бывать на судах флота рыбной промышленности, а Вы мне тут чешете. Кого из сбежавших помнили - так это Токарева. Но кровавая гэбня, конечно, все скрывала.
Я понимаю, Вам сейчас трудно. Нет уже скадлига, неизвестна судьба вдфа. Надо набрасывать за троих.
Вообще, я Вашу деятельность одобряю. Благодаря ей только растет число сторонников красного проекта.

Музыкантru.gif(3 года 7 месяцев)(17:07:53 / 18-02-2019)

1. Миллионы бы ломанулись, драпая от коллективизации, расказачивания, раскулачивания, репрессий итд итп. Лучше уж голым оказаться за бугром, чем быть расстрелянным.
И даже в самые спокойные времена среди 300 млн населения спокойно нашлось бы десятка 3 млн людей, не желавших жить в СССР при большевиках.

2. Анкетку в СССР никогда не заполняли? Про родственников за границей итд итп... КГБ тоже не спал. Так что у родственников изменника Родине проблемы были бы на всю жизнь, даже в самые мягкие времена СССР. Это не считая того, что сбежавший больше никогда бы их не увидел, что для большинства людей само по себе немыслимо.

3. Ишь вы какой шустрый. Вы сперва характеристику получите от первого помощника капитана. Потом комиссия по загранплаванию будет решать не сбежите ли вы. Только потом может быть получите паспорт моряка. А если потом сбежите, то у всех кто вас проверял и доверил будут большие проблемы, а оно им надо? Так что даже если один из тройки решил сбежать, то остальные двое вцепятся в него и не выпустят. Им тоже проблемы не нужны. Их ведь запросто могут обвинить в сговоре и отобрать паспорт моряка, и тогда прощай загранка, да ещё потом если и возьмут, то только на лоханку плавать во внутренних водах. Так что сбежавший моряк загранки - это достаточно редкостное ЧП.


kolosru.gif(4 месяца 2 дня)(18:04:03 / 18-02-2019)

Анкетку в СССР никогда не заполняли?
Анкету заполнял. В море ходил. Виза была.
Вы меня еще поучите, что и как оформлять.

Потом комиссия по загранплаванию будет решать не сбежите ли вы.
то только на лоханку плавать во внутренних водах.
Што эта? Какие внутренние воды. Пруд? Озеро? Лужа? Вы в своем уме?
Я понимаю, Вы творческий человек, полет фантазии, все такое, но Вы хотя бы понимаете, что Вы сейчас выглядите полным де......

Миллионы бы ломанулись, драпая от коллективизации, расказачивания, раскулачивания, репрессий итд итп.
В 80-е годы!!!
Все. Сдаюсь. Рука-лицо. Долбаный стыд.

Музыкантru.gif(3 года 7 месяцев)(18:20:03 / 18-02-2019)

1. Моряк с печки бряк? Ходил в море? Да вы по нему не ходили, а плавали, если не знаете что такое внутренние воды.
2. Да вы неадекват. Хихикаете много и без причины. Большевики были у власти с 1917 до 1991. Большую часть этого срока действовал железный занавес. СССР почти никому было невозможно законно покинуть навсегда.
В НКВД и разведке кстати тоже были свои невозвращенцы в 1937-38 годах. Вот им повезло вовремя узнать об угрозе репрессий в отношении них и не возвращаться в СССР, несмотря на настойчивые вызовы. У простых же людей не было никакой возможности свалить из СССР, подальше от всех зверств и насилия.


ПатРоссия(2 года 5 месяцев)(17:26:32 / 05-04-2019)
Каких целей достигает пропаганда исходя из таких методичек? Да ровно таких же, как пропаганда познеров. Обратных. Почему так делается и так получается. Рискну предположить, что не от большого ума.
Тут не важен уровень ума и его наличие, полагаю, что другого выхода просто нет. Подобная пропагандистская работа будет вестись до последнего, с целью как можно дольше продлить агонию антагонистического режима. Потом будет перезагрузка и продолжение, только на другом уровне.
ДА, согласен, Советник и Музыкант типичные охранители, которые целенаправленно работают по п. 6 (п.п. 1 и 2 - они соблюдают все и беспрекословно, как роботы Айзека Азимова первые правила робототехники).


ПатРоссия(2 года 5 месяцев)(17:48:06 / 05-04-2019)
Истинные Охранители - не на форумах сидят, а в органах, подкидывая пищу своим форумным коллегам.
Ну да, чего только стоят известные всей стране выражения чиновников, по сути они их вроде осуждают (ибо не хотят выглядеть глупо), но в идеологическом плане разделяют полностью. Такие выражения, как "Страна вас не просила рожать!", "Я вас на войну не отправлял!", "Денег нет, но вы держитесь!", "Надо были идти в бизнес, а не учителем работать!" - суть охранительства, как идеологии.

Джон МаклейнРоссия(5 лет 5 месяцев)(16:51:00 / 05-04-2019)
Поскольку в глубинном сознании народа засела и ещё держится положительное отношение к победе СССР в Великой Отечественной войне,
по ходу у охранителей СССР это единственный железобетонный аргумент превосходства СССР над всеми остальными периодами в истории России.


источник
---
Я не стану это анализировать, сначала собиралась просто привести текст автора в божеский вид, удобочитаемый, расставив акценты и дополнив, но оказалось, что поправить то, что не вполне устраивает, сложнее, чем написать самой, потому взяв все же за основу, болванку структуру текста, точнее, оттолкнувшись от нее, предложу свой вариант, более точный и удобоваримый, как мне кажется (внимание: это не исчерпывающая "методичка", а лишь краткий фрагментарный обзор тем и приемов, наиболее часто используемых в последнее время, в ЖЖ, соцсетях вообще и на пропагандонских ресурсах, как в материалах охранителей-кремлеботов, так и в комментариях к дискуссиям, как выглядит реальная, можно только догадываться, но суть примерно такова, судя по практике применения)

Методичка  охранителя-пропагандона-кремлебота

Общие тезисы и положения:
А. Власть РФ -  богоданная, законная, легитимная, президент всенародноизбранный и выше всяких подозрений
1.
Под­дер­жи­вать вер­хов­ную власть в лице Пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­ства РФ, ГД, СФ, СКР, МВД и проч.госорганов
-Допустимо критиковать отдельные персоналии, уже подвергнутые системой порицанию, "мальчиков для битья" и назначенных "козлами отпущения", но никогда не систему в целом и ни в коем случае не президента.
-При­ни­мать к све­де­нию, одоб­рять и под­дер­жи­вать все их ре­ше­ния, указы, планы и законы, даже если они носят от­кро­вен­ный ан­ти­народ­ный и ан­ти­со­ци­аль­ный ха­рак­тер, объ­яс­нять и про­па­ган­ди­ро­вать по­лез­ность этих дей­ствий и до­ку­мен­тов для даль­ней­ше­го (когда-то в бу­ду­щем) улуч­ше­ния эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния страны и каж­до­го члена об­ще­ства в от­дель­но­сти.

2. Фигура президента сакральна и безальтернативна, он олицетворяет Россию, тождественен ей, без него - война, распад, смерть и хаос, он гарант сохранения какого-то порядка и надежды на какое-то будущее, больше некому.
-Президента уважает и/или боится весь мир, все завидуют России и россиянам из-за наличия у них сильного лидера, храбро вступающего в схватку с мировым злом и защищающего добро, выступая за мир во всем мире.
-Президент не может отвечать за все, он занимается внешней политикой - провалы в экономике на совести либерального правительства, которое поддерживает Запад, самого президента Запад ни в коем случае не поддерживает, а всячески обижает
-В конце концов, президенту просто нужно быть навеки благодарным за то, что он: вытащил РФ из 90-х, не допустил распада страны, усмирил олигархов, присоединил Крым, провел Олимпиаду в Сочи и вообще непьющий-негулящий-некурящий-моложавый-спортивный.

3. Сло­жив­шая­ся по­ли­ти­че­ская си­сте­ма России - это выбор народа после крушения СССР/правления Ельцина, она оптимальна законна и безальтернативна, в целом, ли­бе­раль­но-ка­пи­та­ли­сти­че­скую эко­но­ми­че­скую па­ра­диг­му и включенность России в раз­лич­ные гло­баль­ные про­за­пад­ные ор­га­ни­за­ции, типа МВФ, ВТО, ОБСЕ, ПАСЕ и др.
-Чтобы не за­кра­лось со­мне­ние в под­чи­нен­но­сти России этим струк­ту­рам ста­рать­ся ни­ко­гда не упо­ми­нать эти ор­га­ни­за­ции самому, не рас­про­стра­нять­ся об их де­я­тель­но­сти в мире и в России в част­но­сти, кроме как в контексте негативном по отношению к иным странам
-Никогда не вступать в дискуссии о колониальном статусе РФ, максимум привести в пример как контраргумент- Крым, Донбасс и Сирию

Б. Капитализм - безальтернативен, доказал свою эффективность в отличие от рухнувшего социализм
4. Объ­яс­нять необ­хо­ди­мость вклю­че­ния РФ в мировую ка­пи­та­ли­сти­че­скую си­сте­му в целях при­об­ще­ния к до­сти­же­ни­ям науки и тех­ни­ки, пе­ре­до­вым тех­но­ло­ги­ям, достижения изобилия им­порт­ных про­дук­тов и то­ва­ров в ма­га­зи­нах,  кри­ти­ко­вать тех, кто при­зы­ва­ет делать упор в ос­нов­ном только на раз­ви­тии оте­че­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти с по­пыт­кой за­ме­нить боль­шин­ство им­порт­ных то­ва­ров на соб­ствен­ные, вплоть до об­ви­не­ния их в сим­па­ти­ях к Се­вер­ной Корее и прочем "ретроградстве с обскурантизмом".

5. Вместе с тем говорить о неком особом пути РФ, но строго в рамках все той же мировой капиталистической системы, рас­про­стра­нять на всех уров­нях любую нега­тив­ную ин­фор­ма­цию о со­ци­аль­ных, эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских про­бле­мах стран, их враждебности по отношению к РФ и президенту, являющемуся ее единственным защитником и гарантом выживания во вражеском окружении, в режиме "осажденной крепости" и угрозы близкой войны.
Замалчивать социальную ориентированность госсистем в развитых странах, несравнимо более высокий уровень жизни населения и соцзащищенность его, ни в коем случае не упоминать о паразитировании этих стран на колонии РФ и их бенефитах от развала Союза.

Конкретика и фактура:
В. Украина, Беларусь, США - негативный пример, проблемные страны, находящиеся в кризисе
6. Использовать в качестве материала для сравнения и негативного примера постмайданную Украину, "что, хотите, майдана?"
По­ка­зы­вать бес­пер­спек­тив­ность ее даль­ней­ше­го су­ще­ство­ва­ния, до­ка­зы­вать скорый крах и распад этой страны на части, воз­мож­ность воз­ник­но­ве­ния то­таль­ной граж­дан­ской войны на этой тер­ри­то­рии, всячески демонстрировать и подчеркивать деградацию и банкротство страны и нищету населения, разрушение советских достижений, деиндустриализацию, декоммунизацию и проч., ни в коем случае не проводя аналогий с подобными же процессами в РФ.

7. Предрекать скорый и неизбежный крах США, акцентировать внимание на проблемах в Европе, проблемах у Китая, постоянно критиковать "гнилой Запад", "Гейропу" и "Омеригу", последней уделять особое внимание, повествуя о многочисленных проблемах, скатывании в пропасть, беззаконии и произволе полицейских, массовых убийствах в школах, конфликте черных и белых, природных катаклизмах, Йеллоустоуне, который скоро взорвется, скором банкротстве ФРС и финансовой системы,  бесконечно флудить о взаимоотношения Трампа и элит, Трампа и бизнеса, Трампа и оппозиции, клинтонитов, журналистов, евреев, ЛГБТ и проч.

8. Всегда при любом удобном случае ругать Беларусь и Лукашенко, называть его колхозником, а страну архаичным совковым заповедником, отставшим от совремнности на десятилетия, жителей именовать, не прямо, но достаточно прозрачно намекая, нахлебниками и паразитами, непременно упоминать белорусские креветки и авокадо, упрекать в помощи бандеровцам, при этом закрывая глаза на то, что именно РФ является основным инвестором в Украину и спонсором ее экономики, финансируя тем самым АТО

Г. СССР - неудачный социалистический проект, не выдержавший конкуренции с капиталистическим
9. По­сто­ян­но кри­ти­ко­вать и под­вер­гать со­мне­нию успехи в эко­но­ми­че­ском, со­ци­аль­ном и тех­но­ло­ги­че­ском раз­ви­тии СССР.
-Пре­не­бре­жи­тель­но от­но­сить­ся к его бывшим ру­ко­во­ди­те­лям го­су­дар­ства, партии и пра­ви­тель­ства, обвинять их в репрессиях, бегстве детей на Запад, комчванстве, номенклатурных привилегиях, в конечно итоге - "сдаче СССР".
-Уни­чи­жи­тель­но от­зы­вать­ся обо всех со­вет­ских людях как о "совках", серой безликой массе, готовой довольствоваться малым, при­рав­ни­вать их к без­глас­но­му и по­кор­но­му стаду, обманываемому хитрыми манипуляторам руководителями обещаниями светлого будущего.
-Вся­че­ски под­чер­ки­вать и пре­уве­ли­чи­вать эко­но­ми­че­ские труд­но­сти в со­вет­ский период, прежде всего в про­до­воль­ствен­ном снаб­же­нии и обес­пе­чен­но­сти то­ва­ра­ми первой необ­хо­ди­мо­сти и дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния, никогда не упоминать о ППС.
-Об­ра­щать вни­ма­ние на от­ста­лость уровня тех­но­ло­гий, обо­ру­до­ва­ния, тех­ни­ки и пред­ме­тов до­маш­не­го оби­хо­да в со­вет­ский период, срав­ни­вая их с по­доб­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и пред­ме­та­ми в стра­нах Запада, желательно с нынешними, для разительности контраста.
-Умалчивать о достижениях СССР, в случае обсуждения этой темы, всегда говорить о "русском, российском", никогда о "советском", не ставить в зависимость от социалистической системы успехи и победы Советского Союза, употреблять слово социализм лишь в негативном контексте: "социализм себя изжил, социализм это - дефицит, рабство, железный занавес, посадки диссидентов, убогий быт"
-Осторожно обходить тему Победы и  концентрировать внимание на начальном этапе войны, когда имело место: "массовое предательство, неподготовленность армии из-за репрессий, растерянность Сталина в июне, позорное отступление почти до Москвы и проч.", при этом подчеркивать, что эта Победа про­изо­шла не бла­го­да­ря, а во­пре­ки со­вет­ско­му ру­ко­вод­ству и со­вет­ским во­е­на­чаль­ни­кам, а ис­клю­чи­тель­но из-за ге­ро­из­ма про­сто­го народа, счаст­ли­во­му сло­же­нию об­сто­я­тельств, глу­по­сти врагов и помощи со­юз­ни­ков.

Д. РФ - страна, унаследовавшая все лучшее от РИ и СССР, находящаяся на взлете, но окруженная врагами, от коих все зло
10. Помимо основных положений и тезисов из пп. А, 1-2 и Б, 3-4, по конкретике, темы табуированные и темы желательные:
-Никогда не поднимать или уходить от обсуждения в случае возникновения темы ТОР, сдачи в аренду и фактически под иностранную юрисдикцию территорий Сибири, Урала и Приморья, не обсуждать тему отдачи островов Китаю, шельфа Норвегии, заселения их китайцами, судьбы озера Байкал, уничтожения лесов, обезлюдения северных и восточных территорий страны, бегства населения.
-Не поднимать темы оптимизации медицины и образования, разрушения социального государства, пенсионной реформы, в случае возникновения тем ссылаться на Украину, в которой все еще хуже, на необходимость самому отвечать за себя, свое здоровье, своих детей и престарелых родителей, обвинять в паразитизме и нахлебничестве, нежелании встать с дивана и пойти работать.
-Никогда не поднимать темы разрушения промышленности и инфраструктуры, в случае необходимости оппонирования предъявлять отдельные достижения по материалам официальной прессы вроде РИА, РГ, Известий или сайта - сделаноунас.
-Говорить о ненуж­но­сти лишних, ненуж­ных и за­трат­ных тер­ри­то­рий, под­ни­мать вопрос в от­но­ше­нии Ку­риль­ских ост­ро­вов, под­чер­ки­вая что в случаи отказа от этих тер­ри­то­рий Россия ничего не по­те­ря­ет, а только при­об­ре­тет доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с Япо­ни­ей, по­лу­чит много ин­ве­сти­ций и по­вы­сит уро­вень жизни своих граж­дан, когда-нибудь, каких-нибудь, максимально общо.
-При обсуждении с чужой подачи темы миграции говорить об отсутствии в РФ рабочей силы для неквалифицированного труда и необходимости завоза мигрантов, способных спасти ситуацию с ее дефицитом, переводить разговор на проблемы с мигрантами в ЕС

Технологии - весь негатив об РФ это фейк-ньюс, сообщающие о нем это враги народа, пятая колонна и агенты госдепа:
11.
В случае по­яв­ле­ния любой кри­ти­че­ской ин­фор­ма­ции о власт­ных струк­ту­рах РФ, общего эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия страны, тя­же­ло­го по­ло­же­ния тру­дя­щих­ся и других граж­дан России, сле­ду­ет немед­лен­но опро­вер­гать и под­вер­гать оста­киз­му данную ин­фор­ма­цию и её но­си­те­лей по сле­ду­ю­ще­му прин­ци­пу: сразу объ­явить эту ин­фор­ма­цию фейком, вра­ньем и на­бро­сом, или вбросом.
-Затем надо усо­мнить­ся в чи­сто­плот­но­сти и прав­ди­во­сти самих СМИ, предо­ста­вив­ших эту ин­фор­ма­цию, об­ви­нить их в пред­взя­то­сти и при­вер­жен­но­сти прин­ци­пам ли­бе­ра­лиз­ма, ком­му­низ­ма, со­ци­а­лиз­ма, на­ци­о­на­лиз­ма, на­циз­ма, фа­шиз­ма и непре­мен­но ру­со­фо­бии, а также про­даж­но­сти враж­деб­ным (прак­ти­че­ски любым) стра­нам, а также их спецслужбам.
-В случае под­твер­жде­ния этой ин­фор­ма­ции в офи­ци­аль­ных СМИ сле­ду­ет под­верг­нуть критике уже пер­во­ис­точ­ник, об­ви­нив его в тех же грехах - в любом случае рас­про­стра­ни­те­ля такой ин­фор­ма­ции сразу под­верг­нуть об­ви­не­ни­ям и оскорб­ле­ни­ям, на­звать его кем угодно, же­ла­ю­щим зла России, на­при­мер, тем же ли­бе­ра­с­том, ком­му­ня­кой, фашистом-на­цистом, русофобом, хохлом, сви­до­мым, май­да­ну­тым..
-Необ­хо­ди­мо вы­ве­сти его из себя, за­ста­вить на­но­сить оскорб­ле­ния в ответ, свести дискуссию к личной пе­ре­бран­ке и дис­креди­ти­ро­вать, как самого ин­фор­ма­то­ра так и ин­фор­ма­цию, рекомендуется за­бол­тать тему, за­да­вать много глупых и бес­смыс­лен­ных во­про­сов, пе­ре­ве­сти на об­суж­де­ние других ма­ло­зна­чи­мых во­про­сов, за­пу­тать ход мысли про­тив­ни­ков, за­ста­вить их забыть пер­во­на­чаль­ный посыл и при­нять уча­стие в об­суж­де­нии вто­ро­сте­пен­ных во­про­сов.

12. Всегда использовать в качестве козлов отпущения и объектов для перевода стрелок системную оппозицию, либералов (Эхо Москвы и проч.), избранных "мальчиков для битья" (Навальный и пр.), любая негативная информация о них приветствуется, тем более, что тут ничего выдумывать не нужно, поскольку объекты действительно вражеские.
- Главное ни в коем случае не замечать общность в риторике и действиях власти и "оппозиции", отсутствие между ними принципиальных противоречий и сходство всей борьбы с борьбой нанайских мальчиков, формула "царь хороший - бояре плохие" по прежнему актуальна, как и формула "система хороша - отдельные ее представители плохи", "альтернативные системы еще хуже".
-Для до­сти­же­ния всех вы­ше­ука­зан­ных целей возможна солидаризация с любыми вра­га­ми про­тив­ни­ков вы­ше­из­ло­жен­ной кон­цеп­ции, на­при­мер с на­ци­о­на­ли­ста­ми всех мастей, на­ци­ста­ми, фа­ши­ста­ми,  ли­бе­ра­ла­ми, ру­со­фо­ба­ми, мо­нар­хи­ста­ми, анар­хи­ста­ми, про­за­пад­ни­ка­ми и про­чи­ми, причем делать это осто­рож­но, не под­дер­жи­вая их от­кры­то, иногда просто про­мол­чать, но ни­ко­гда их не кри­ти­ко­вать.

Приложения - иллюстрации:
[Spoiler (click to open)]
Скрины-примеры постов охранителей-пропагандонов только из моей ленты и только за последние сутки, кака видите, преобладает тематика: проблемы Америки с Европой, Украиной и Беларусью, на фоне величия Путина-
к п. 2 -

---
к п.11 -

---
к пп. 6,7





---
к п. 8 -

---
P.S.
Для заинтересованных читателей, оказавшееся необходимым после прочтения комментов пояснение: это не реальная методичка, а гипотетическая, собрание-компиляции тем и тезисов кремлеботов-охранителей-пропагандонов, обычно излагаемое ими в постах и комментах в рунете, причем, так могут выступать, как штатные пропагандоны, так их жертвы, уверовавшие в пропаганду власти.
promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Спасти президента": пиар Путина от Тайм - его дела в РФ совсем плохи?



Time поместил на обложку Путина с земным шаром
МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Американский еженедельный журнал Time посвятил новую обложку президенту России Владимиру Путину.
На ней изображен человек, похожий на Путина, который стоит, опираясь руками на земной шар. При этом по поверхности планеты разбросаны белые указатели с красными звездами.
"Новый тайный план России. Владимир Путин хочет распространить свое влияние не только на выборы", — гласит подзаголовок на обложке. При этом слово "новый" выделено курсивом.
[Spoiler (click to open)]

Таким образом, автор, вероятно, намекает на историю с "российским вмешательством" в американские выборы, подтверждений которой так и не нашлось.
Однако журналистов Time не убедил официальный доклад Минюста США, согласно которому президент Дональд Трамп и его штаб не состояли в сговоре с Москвой, и они приписали России "новый тайный план".

В сопроводительной статье утверждается, что Москва создает "мировую сеть тиранов". По мнению автора материала, Россия вмешалась во внутренние дела Судана, Сирии, Венесуэлы и других государств, чтобы там закрепились подконтрольные Москве "режимы".
Журналист не упоминает о разрушениях и катастрофах, к которым привели военные операции американцев и их союзников по всему миру.

В статье, в частности, ничего не сказано о том, являются ли бомбардировки территории Сирии коалицией во главе с США без санкции ООН и призывы к насильственному свержению легитимного лидера Башара Асада вмешательством. Ситуация в Венесуэле, где оппозиционер Хуан Гуаидо объявил себя президентом при поддержке Соединенных Штатов, по мнению автора статьи, также является примером "российского вмешательства", потому что Москва отказалась признавать самопровозглашенного "главу государства".

https://ria.ru/20190405/1552432202.html

Ниже еще две статьи в РИА, прошлого года, тоже о публикациях в зарубежной прессе, формирующих, точнее, спасающих образ Путина в глазах целевой аудитории, стремительно разочаровывающейся в многоуважаемом нацлидере по результатам его деяний...


---
Любимый президент Запада, многоуважаемый, законодательно и уголовно-административно, в РФ, катастрофически теряет сказочные свои рейтинги и распиаренную популярность в народе, его, многоуважаемое же, окружение передралось, стремясь вырвать напоследок куски пожирнее из глотки друг у друга, по окраинам начинают вспыхивать конфликты, чреватые локальными войнами и т.д.

Инфраструктура изношена 80-90%, социалка при последнем издыхании, здравоохранение с образованием агонизируют, остатки промышленности спешно дораспродаются, народ активно вымирает и еще более активно мигрирует с северных и восточных территорий поближе к югу и центру, где жизнь пока еще сносная, даже миграционный поток начинает убывать - ширятся лишь протесты

Почти перестали работать пропагандистские мозгомойки, холодильник все более уверенно оппонирует телевизору, пустой карман и желудок прочищают мозг еще недавно зомбированным мифами о прорывах и вундервафлях, наблюдается детокс общественного сознания нации, вернее, ее остатков, даже показные чистки элит в рамках реальной схватки за жирные куски - не вдохновляют публику.

Что в этой ситуации делать главным бенефициарам пребывания у власти команды своих ставленников во главе с неким "Путиным", то есть, западным, и не только западным, но и некоторым восточным, элитам, как не помогать всеми силами удержаться у власти самому удобному для них персонажу, так успешно выполнявшему на протяжении 20-и лет все директивы, помогая разрушению РФ в их пользу?

Правильно, то же, что они проделывают на протяжении уже пары десятилетий, а именно: а) создавать образ всесильного и статусного в мировой системе лидера успешного государства, б) способствовать формированию у населения ощущения "осажденной крепости", в) помогать тем самым нацлидеру в очередной раз сплотить вокруг себя, как единственного гаранта безопасности, народ - что и делается.

Как делается, мы видели выше: Тайм помещает красноречивую картинку, АП через РИА-Новости размещает у себя материал Тайм, пропагандонские ресурсы мгновенно репостят материал - все работает слаженно и координированно, обветшавший и потускневший образ президента, некогда созданный совместными усилиями изнутри и снаружи, пытаются срочно реанимировать и подлакировать.

Получится ли это у огромной международной пропагандистской машины, где епархия СМИ АП всего лишь часть механизма? Не факт.
Процесс прозрения нации зашел слишком далеко и вряд ли что-либо способно спасти многоуважаемую персону от гнева и ненависти народной, слишком быстро и неожиданно для многих он "раскрыл личико" и оттого эффект был подобен разорвавшейся бомбе.

Между тем, у президентской команды дед-лайн, процесс ликвидации РФ вошел в завершающую фазу, власти уже скребут по сусекам, страна выглядит полным банкротом, судя по тому, что активно доится и без того нищее, находящееся при последнем издыхании население, а также судя по отмороженности элит, не думающих уже о завтрашнем дне и стремящихся "надышаться перед смертью"...


---
Как видно по комментам из текстового чата к материалу РИА, на скринах выше,публика воспринимает пиар довольно скептически и это на верноподданическом ресурсе, на других, даже охранительских, если исключить из рассмотрения кремлеботов-пропагандонов, тоже


---
Как видите, реакция более чем прохладная, а то и ироническая, привычный прием перестает срабатывать, "агент спалился" по полной, а ведь еще недавно, в предвыборную кампанию, прием вполне себе имел успех у части массовой аудитории -
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?
Зачем власти нагнетают военный психоз перед выборами?
Почему США ударили по России ПОСЛЕ, а не ДО выборов?
Хотя уже в прошлом году даже на Западе проскальзывали отдельные реплики независимых журналистов, высказывавших догадки -
Статья в NYT, которую вы пропустили в 2018-м: "Путин - агент ЦРУ?"

Так что, возникает вполне закономерный вопрос -

ПОМОЖЕТ ЛИ ПУТИНУ ПИАР ЗАПАДА НА ЭТОТ РАЗ?

НЕТ, РАЗОЧАРОВАНИЕ ЕГО ЯДЕРНОГО ЭЛЕКТОРАТА СЛИШКОМ ВЕЛИКО, ЕГО НЕ СПАСТИ
11(50.0%)
ДА, НАРОД СНОВА ПОВЕРИТ, ВЕДЬ: "ДРУГИХ-ТО НЕТ" И "ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ"
3(13.6%)
ДА И НЕТ, ПУТИНУ НЕ ПОМОЖЕТ, НО ПОВЕРЯТ В НОВОГО, ПРАВИЛЬНОГО "ПУТИНА"-ПРЕЕМНИКА
8(36.4%)
ИНОЕ, В КОММЕНТАХ
0(0.0%)

*напоминаю, что все события и факты, содержащиеся в посте, вымышлены, все совпадения случайны и непреднамеренны, лиц, упомянутых в тексте, не существует, они являются плодом воображения, за возникающие аналогии автор ответа не несет...

Данелия: пророчество "Кин-дза-дза" vs ностальгия "Я шагаю по Москве"?



Умер великий советский киномаэстро Георгий Данелия и все наперебой кинулись вспоминать Мимино и Кин-дза-дза, первый, как самый популярный, второй как самый пророческий, ну и Афоню, конечно, тоже обожаемого публикой, с неподражаемым харизматичным Куравлевым и юной прелестной Симоновой.
В профессиональном Искусстве кино лучшие авторы рассказывают об 11 его фильмах, начиная с дебютного «Сережи», продолжая картинами «Я шагаю по Москве», «Не горюй!», «Афоня», «Осенний марафон», «Слезы капали», «Кин-дза-дза!», «Паспорт», «Настя», и заканчивая работой середины 90-х «Орел и решка».



А я, стыдно признаться, не люблю ни Мимино, ни Афоню, как не полюбила сразу, так и пересматривая через много лет, не изменила впечатления детского, после первых просмотров, тогда коробили, коробят и сейчас - не о том это было, не о Советском Союзе как я его видела в детстве, не о советских людях, как я их вспоминаю сейчас, хотя актеры и образы яркие, талантливые, колоритные, но...

Как ни странно может кому-то показаться, но мои любимые, с первого взгляда и по сей день, его советские фильмы - Я шагаю по Москве и Осенний марафон, да еще Сережа, пожалуй, а все эти Паспорты и Насти с Орлами и решками из 90-х, вообще - никак, будто и не он снимал. Слезы капали - странное кино, Леонов уникален, конечно, но в целом - смурное, мрачное, депрессивное, вот о чем оно, скажите, какие чувства пробуждает и зачем?



К Кин-дзе отношение сложное - тогда радикально не понравился, но сейчас отрицать то, что это было художественное пророчество - язык не поворачивается, оно и было, гениальное, как оказалось. Вот все буквально - в точку, потому и на цитаты растащен, что невозможно было поверить, а что-то коллективное бессознательное наше, видно, почувствовало тогда. Вот пара рецензий на него:

1. ..Главное, на мои взгляд, в веселой ленте «Кин-дза-дза!» (грустной, пожалуй, куда больше, чем веселой) — это зрелище человеческого падения, разложения и деградации личности. Сказать проще — зрелище оскотинивания. Собственно, сам этот процесс остался вне фильма, но результат — перед нами. Вот они, два жителя планеты Плюк: чатланин Уэф и пацак Би. Два экземпляра человеческой (полно, человеческой ли?) породы.
[Spoiler (click to open)]
«Страну рабов, страну господ» и живописуют нам авторы «Кин-дза-дза!», живописуют с горечью фарса, порой гиньоля. Георгий Данелия, человек с обостренным чувством собственного достоинства, пожалуй, только так — брезгливо и жутко — может рисовать мир, где оно утрачено. Тотальному снижению подвергается, пожалуй, все: если пение — то нечленораздельные вопли; если любовь к искусству — то к вульгарному, площадному и притом с унизительными оценками — кличами негодования, плевками или швырянием вознаграждения в клетку, где концертируют бродячие комедианты.

Если техника — то скрипучий лом; если наряды — то лохмотья; если лица — то паноптикум! Даже женское кокетство, пикантное и очаровательное, Данелия саркастически снижает, огрубляя телосложение и вульгаризуя телодвижения плюканок, оснащая к тому же их прелести нелепыми деталями костюма, нашлепками и накладками.
Даже верховный властитель, чье имя страшит и вызывает трепет, сам Пэ Жэ, неказист и нелеп, похож на опереточного идиота и фата. А его забавы с приближенными в бассейне явно пародируют пышный разврат римских терм.

Конечно, смешно... Разумеется, забавно. Но если всмотреться, за десятками фарсово-трагикомических деталей проступает некая общественная система, достаточно последовательно и строго выстроенная.

… Думается, Георгий Данелия сделал на сей раз свой самый трагический фильм. Отсветы внутреннего трагического пламени не раз прорывались сквозь мнимо лучезарную поверхность его комедийных лент. Отчетливее других проявились они в «Совсем пропащем» — все в той же теме утраты, а потом и отрицания человечности. Кстати сказать, из всех леоновских персонажей в фильмах Данелии Уэф показался мне ближе всего к «Королю». Ближе всего именно трагическим сарказмом, который, впрочем, откликнулся потом глухим эхом и в «Слезы капали»...

И все же именно «Кин-дза-дза!» стала для автора лентой особо трудной и тяжкой. Она вобрала в себя и отзвуки личных драм художника, и непростой опыт последних лет жизни нашего общества и искусства, в частности, кино (картина начиналась ведь в 1983-м, а в наши дни лишь завершилась). Меткие диалоги Габриадзе, причудливый рисунок ролей, выделанных Данелия совместно с актерами, изобретательность мизансцен и трюков вызывают улыбку, а порой и смех. Но полынная горечь сушит губы, и холодок безнадежности нет-нет да потревожит душу.

Мне думается, что и неровное дыхание фильма, отдельные его длинноты и несообразности проистекают из того же: из трагического ощущения режиссером утраты человеческого тепла. Вокруг в жизни становится все меньше кислорода — как в том эпизоде на планете Хануд, где его всего-то два процента. Это ведь и про себя, наверное: сесть вот так на белесую, а может быть, седую, отравленную землю, снять противогаз и подышать бескислородьем напоследок. Хватит, мол, уже с меня...

Л. Гуревич
---
2. ..Нет, такое будущее понять и принять тогда было категорически невозможно. Но увы, оно оказалось именно таким, пусть и не в деталях. И этот фильм, в котором было немало острой социальной критики и сатиры, вдруг стал едва ли не самым просоветским фильмом эпохи перестройки. Почему? Потому что он без прикрас показал советскому зрителю грядущий буржуазный мир, и выглядел тот на редкость неприглядно и непрезентабельно. Просто отвратительно!
[Spoiler (click to open)]

Что ещё поражает в этом фильме сейчас — так это контраст между пришельцами из социализма и коренными обитателями планеты Плюк. Тогда, в 1986-м, советские герои фильма казались обыкновенными, самыми типичными людьми, взятыми с улицы, из толпы. Такими же, как и все вокруг, и отнюдь не самыми лучшими. Студент Гедеван, страдающий клептоманией, и прораб со стройки дядя Вова — отнюдь не образцовые и далеко не выигрышные посланцы из страны 1986 года! Но свалившись на планету Плюк, среди местных «жуликов» вроде Би и господина Уэфа эти два вполне заурядных советских человека приобретают черты едва ли не полубогов и героев, почти святых. В чём тут дело? Это не так-то просто понять... Хотя объяснение простое: в обществе, из которого они прибыли, резко снижен градус конкуренции между отдельными людьми. Моих однокурсников в 1986 году, помню, ужасно веселили диалоги из фильма, вроде таких:

«― Ну вот у вас на Земле, как вы определяете, кто перед кем сколько должен присесть?
― Ну, это на глаз.
― Дикари!»
Или фраза плюканина Би: «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели». Почему эти шутки веселили? Потому что по правилам «советского хорошего тона» дяде Вове на такой вопрос следовало бы ответить: «У нас никто ни перед кем приседать не должен, у нас все равны». А он вместо этого неожиданно признаётся, что «на глаз». То есть эти шуточки разоблачали конкуренцию между людьми, которая, конечно, существовала и в СССР 1986 года. Но каков был её градус? Он был несравненно ниже, чем на Плюке и чем стал позднее. Правило «человек человеку волк», которое является незыблемым законом и основой жизни на Плюке, для пришельцев из СССР выглядело давно отжившей дикостью, варварством и анахронизмом.

Если бы тогдашним советским зрителям сказали, что «мораль» планеты Плюк, убогая и смешная ― «Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам. Никогда!» ― что эта «мораль» станет их собственной моралью через каких-нибудь пять лет, то они бы не поверили... (Кстати, эцилопп ― это просто-напросто «полицейский», прочитанный наоборот).

Довольно символично, что сам Данелия в фильме сыграл эпизодическую роль Абрадокса с коммунистической (не социалистической) планеты Альфа. Которая тоже по-своему жестока. Гедеван и дядя Вова, пришельцы из социализма, могут находиться на этой планете, хоть и должны надеть респираторы, чтобы не портить её чистый воздух. А вот Би и господину Уэфу на Альфе существовать нельзя, их немедленно превращают в кактусы и отправляют в оранжерею... Тогда, в 1986-м, это казалось ужасно жестоким (и возмутило Гедевана и дядю Вову до глубины души).

Пришельцы из социализма на коммунистической Альфе должны носить респираторы, а пришельцев из буржуазного мира ждёт превращение в кактусы

Подытоживая сказанное. За последние 35 лет советское общество 1986 года скатилось с того уровня отношений между людьми, на котором оно находилось, вниз, под горку регресса и деградации. На нижестоящий уровень, и катится дальше. Одним из наказаний за это стало и его творческое бесплодие. Если мы хотим, чтобы всё это закончилось, нам надо не катиться дальше к дальнейшему торжеству «цветовой дифференциации штанов», а подниматься вверх, пусть это и несравненно труднее...

А.Майсурян

---
Конечно же, все это так, но как несправедливо вспоминать творчество режиссера, только исходя из конъюнктуры дня, не так ли?
Наверное, все же, лучшее его гражданское и социально-публицистическое высказывание - это Кин-дза-дза, самое сердечное и эмоциональное - Я шагаю по Москве, а самое личное - великолепный Осенний марафон с восхитительным букетом звездных ролей, где каждая совершенно, даже крохотная.

Фильм, который снимался на фоне и по следам собственной любовной и семейной драмы с Соколовой и Токаревой, о чем, может быть, не стоило бы поминать, если бы он не стал, на мой взгляд, лучшим художественным произведением кинорежиссера, по прекрасной литературной первооснове, Александру Володину, великолепной психологической мелодрамой, из разряда лучшего европейского кино этого жанра, но при этом нашего, российского и советского...

В общем, о вкусах не спорят, конечно же, но, тем не менее, ответьте -

ВАШ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ ГЕОРГИЯ ДАНЕЛИЯ?

СЕРЕЖА
3(3.4%)
Я ШАГАЮ ПО МОСКВЕ
13(14.8%)
НЕ ГОРЮЙ
6(6.8%)
АФОНЯ
7(8.0%)
ОСЕННИЙ МАРАФОН
16(18.2%)
СЛЕЗЫ КАПАЛИ
3(3.4%)
КИН-ДЗА-ДЗА
31(35.2%)
ПАСПОРТ
6(6.8%)
НАСТЯ
1(1.1%)
ОРЕЛ И РЕШКА
2(2.3%)

Ах, да, Кин-дза-дза, конечно же, это РФ образца 1991-2019, в динамике, даже заблудившиеся во времени и пространстве этой жесткой антиутопии советские люди - поразительно точный образ, жаль только, что конец  у нашей притчи вряд ли будет безоблачным.
Светлая память мастеру и провидцу...



UPD
Еще кое-что об отношении и восприятии кинотворчества мастера, в дискуссии -
[Spoiler (click to open)]

kind_igor
7 апреля 2019, 02:20:49
Я тоже терпеть не могу «Афоню» и искренне не понимаю, что люди в нём находят. Фильм о пропащем человеке, юмор очень бытовой и непритязательный. Куравлёв у Шукшина гораздо больше нравится, жаль, что именно с Афоней его ассоциируют. Тем не менее, 15-й по посещаемости советский фильм за всю историю. Наверное, ко времени пришёлся.

В «Мимино» нравится только первая "грузинская" часть, напоминает «Не горюй» - мой любимый фильм Данелии, в котором всё органично. Вторая "московская" часть как-то наспех написана и снята (а они реально писали и снимали всё это впопыхах, изначально вообще другой фильм планировался). И шутки с коверканьем русского языка несмешные.

А вообще, люблю его первые опыты - «Не горюй», «Я шагаю по Москве» и совсем забытый сегодня «Серёжа». Там и сценарии, и съёмки прекрасны, и посылы у фильмов добрые. В «Осеннем марафоне» и «Кин-дза-дзе» особая атмосфера, поэтому тоже нравятся. Ещё по Марку Твену интересный фильм. Остальное - на любителя, но он хотя бы не скатывался в откровенный треш в отличие от Гайдая или Рязанова.


gala_gala15
7 апреля 2019, 02:33:10
Ну да. Именно - непритязательный, крайне, причем весь фильм, от и до, не будь любимых и талантливых актеров, вообще не о чем было бы говорить. Ко времени? Возможно. Или все же магия любимца публики Куравлева в образе персонажа из анекдотов, забавного и узнаваемого.

Я бы сказала, что в Мимино многовато пошлости, хотя есть и трогательные моменты, и отличные образы, но в целом - непритязательный фильм-анекдот, просто снятый рукой талантливого мастера, если наспех снимали, говорите, то это многое объясняет..

Осенний великолепен, в нем есть все - любовь, грусть, тоска, ирония, юмор, нелепость, абсурдность, безысходность, такая палитра красок и все как в жизни, вперемешку, а уж сыграно просто великолепно, все роли, включая крохотные.

О, да, Совсем пропащий, шикарное кино, тоже его люблю)


kind_igor
7 апреля 2019, 03:00:45 Комментарий изменен: 7 апреля 2019, 03:02:02
Да, Куравлёв был очень харизматичный, мог целые фильмы на себе тянуть. Остальные персонажи «Афони» либо серые, либо очень карикатурные - ну, может, кроме Леонова и милой Симоновой. Это, кстати, тоже объяснимо: сценарий был дипломным для Бородянского, писал его, ещё будучи студентом. Но с режиссёром повезло, конечно.

В «Мимино» похожая ситуация с поправкой на график съёмок. "Фильм-анекдот" - хорошее определение. Там и сюжета по сути нет. Персонажей Куравлёва и Леонова вообще как будто вставили для галочки, абсолютно ненужные. Плюс мне сам герой Кикабидзе никогда не нравился, невротик какой-то.

А «Марафон» не так, чтобы сильно нравится своей володинской "обыденностью" (я об этом уже писал в посте про Володина)), но вот именно эта палитра красок и данелиевская атмосфера завораживает. Очень хороший, душевный фильм, слепок эпохи. Из всех фильмов Данелии я его, наверное, чаще всех цитирую в быту.


gala_gala15
7 апреля 2019, 03:15:10
Леонов способен украсить любой фильм, даже мелькнув в нем просто, магия присутствия в кадре была у человека - появился и уже тепло на душе)
Да, и Симонова прелестная юная девушка там, еще трогательно пухленькая, не то что в Обыкновенном чуде..

Нет сюжета, в том-то и дело, набор даже не новелл, а эпизодов со сквозным персонажем. Невротик? Не знаю, я тогда списала это на непонятную мне чужую ментальность, грузинскую, но вдаваться было неинтересно, на душу не ложилось - чужой герой, чужая душа и жизнь, не наше кино, не родное, потому успех его и удивил..

Марафон прелестен, в нем такие нежные пастельные, акварельные краски порой, такое смешение и перетекание один в другой жанров, такие дивные работы актерские, что Вы - камерная история, но такая многоплановая и многослойная, тут автор сценария и режиссер удивительно совпали душевно и срезонировали - вышло искусство высокое, а, казалось бы, "мелкотемье"...

---
*прошу прощения, пропустила в опросе Мимино, случайно, не специально, так что, кто любит его - пишите в комментах..)

* *согласные с тем, что Кин-дза с ее Плюком - это наши реалии последних десятилетий, лайкните
Tags: