March 17th, 2019

ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ АВИАПАРК-2019 - второй по числу бортов (250-253) после Аэрофлота?



У нас с вами, граждане товарищи, жители богоспасаемой РФ, снова весомый, увесистый, я б сказала даже, повод для гордости!
Наш авиапарк - один из лучших в мире, так-то, и только клятые агенты госдепа и презренные нищеброды неспособны видеть этого достижения 30-летнего здорового российского капитализма, явленного нам во всей красе неожиданно, в связи с санкциями и попытками наших достопочтенных олигархов их избежать или минимизировать.

Да-да, богатые тоже плачут и, обливаясь слезьми, выставляют на продажу нашу национальную гордость, бизнес-джеты, а мы, непатриотичные, вместо того, чтобы, сплотившись в едином порыве, снять с себя последний лоскут, прикрывающий наготу, да, поднатужившись, собрать олигархозу на бедность и помочь им сохранить достояние, бурчим и ховаем свои жалкие гроши по углам, только чтоб родному "государству" и слугам государевым наши кровные не достались.

Стыдно, граждане, непатриотично и неэстетично - ну что вы на сэкономленные и упрятанные от государства копейки сможете приобрести? Ну, холодильник али стиралку, вместо вышедших из строя дряхлых, ну лишний кэгэ парной говядины с рынка вместо надоевших окорочков, ну, какое лекарство необходимое, вместо коры дуба и настойки валерьяны- боярышника, ну еще какое-никакое нищебродское желание исполните, типа наглой фантазии детишек на море свозить летом?

Ну и? Это разве размах? Нешто прибавится славы у страны от исполнения этих ваших неуместных капризов? Нешто прогремит известие об этом на весь мир? Нешто поразятся западные обыватели размаху вашему, удали русской, купеческой?
Воот, самим смешно. Еще, пожалуй, и скажут, что русские начали жить чуть лучше африканцев, снисходительно эдак. Оно вам надо?
Зато смотрите и гордитесь, как гуляют парубки, из правильных пацанов, пришедших к успеху, как славят удалью государство расейское.

Олигархический авиапарк - 2019
В топ-50 самолетов российских миллиардеров лидирует джет Усманова. 13.03.19


Если объединить частные самолеты российских миллиардеров в одну компанию, то получится крупный перевозчик, второй по числу бортов после «Аэрофлота» с парком более 250 воздушных судов.
Всего же россиянам принадлежит до 500 бизнес-джетов, и большинство из них зарегистрировано за границей.

Принятые 6 апреля 2018 года Минфином США санкции против российских бизнесменов испортили жизнь миллиардерам и запустили волну распродаж.
[Spoiler (click to open)]
62032

Попав под санкции, Олег Дерипаска был вынужден отказаться от трех самолетов Gulfstream G550. Credit Suisse и Raiffeisen Bank разорвали с компаниями Дерипаски лизинговые контракты, а джеты выставили на продажу по $30 млн.

В похожей ситуации оказался и владелец Crocus Group Араз Агаларов: ему пришлось экстренно погасить кредит на $20 млн в американском банке Stonebriar Commercial Finance, где был заложен его Gulfstream G550.
На рынке оказались самолеты еще нескольких бизнесменов, попавших под санкции, например, Сулеймана Керимова (Boeing BBJ2 и Вombardier Global Express ХRS) и Бориса Ротенберга(Bombardier Global).

Бизнесмены опасаются оказаться в ситуации, подобной той, в которую попал владелец Volga Group Геннадий Тимченко: компания Gulfstream перестала выполнять договорные обязательства и поставлять запчасти для его Gulfstream G650. «Соответственно, ряд других самолетов российских владельцев также сняли с обслуживания, отказались предоставлять им послепродажную поддержку, лишили гарантии.
Гражданам, которые находятся в санкционном списке, часть европейских и американских операторов стала отказывать в перевозке, не говоря уже о продаже новой техники», — объясняет управляющий директор Jet24 Павел Захаров. В итоге самолет Тимченко «осел» на дочерней компании Российского фонда прямых инвестиций — кипрской Amerivo Holdings.

Кому какие борта принадлежат — в рейтинге Forbes «50 самых дорогих самолетов российских бизнесменов».

50 самых дорогих самолетов российских бизнесменов

Предполагаемый владелец Страна регистрации Марка Год выпуска Оценка стоимости, $ млн
1 Алишер Усманов Мэн Airbus A340 2008 150
2 Роман Абрамович Аруба Boeing 767 2003 120
3 Александр Абрамов Германия Airbus A319 2014 85
4 Андрей Скоч и семья Аруба Airbus A319 2013 71
5 Андрей Козицын Австрия Airbus A320 2008 67
6 Виктор Рашников Бермуды Gulfstream G650ER 2017 62,5
7 Сергей Галицкий Мэн Gulfstream G650 2017 60
8 Дмитрий Рыболовлев Мэн Airbus A319 2012 60
9 Игорь Макаров Аруба Boeing 737 BBJ 2010 58,8
10 Андрей Мельниченко Мэн Boeing 737 BBJ 2009 58
11 Александр Абрамов, Александр Фролов Германия Airbus A319 2010 57
12 Владимир Евтушенков Аруба Boeing 737 BBJ 2007 57
13 Виктор Вексельберг Аруба Airbus A319 2009 56
14 Михаил Прохоров Мэн Airbus A319 2009 56
15 Самвел Карапетян Мальта Gulfstream G650 2015 53
16 Искандер Махмудов Австрия Gulfstream G650 2015 53
17 Вагит Алекперов Кайманы Boeing 737 BBJ 2006 50
18 Год Нисанов Мэн Gulfstream G650 2014 48,6
19 Филарет Гальчев Мальта Bombardier Global 6000 2016 45
20 Вадим Мошкович Мэн Bombardier Global 6000 2016 45
21 Зарах Илиев Мэн Airbus A318 Elite 2011 42,5
22 Олег Тиньков Мэн Dassault Falcon 7X 2016 42,5
23 Роман Абрамович Люксембург Gulfstream G650 2014 42
24 Леонид Михельсон США Gulfstream G650 2013 42
25 Владимир Потанин Австрия Gulfstream G650 2013 40
26 Василий Анисимов Люксембург Bombardier Global 6000 2014 36,6
27 Фархад Ахмедов Мэн Bombardier Global 6000 2014 36,6
28 Виктор Вексельберг Мэн Bombardier Global 6000 2013 36,2
29 Андрей Гурьев Австрия Airbus A319 2007 36
30 Владимир Потанин Австрия Gulfstream G550 2013 33
31 Владимир Богданов Россия Gulfstream G550 2012 31
32 Олег Дерипаска Мэн Gulfstream G550 (ALAY) 2012 31
33 Олег Дерипаска Мэн Gulfstream G550 (UGIC) 2012 31
34 Андрей Молчанов Мальта Bombardier Global 5000 2015 30
35 Араз Агаларов Кайманы Gulfstream G550 2010 27
36 Альберт Авдолян США Bombardier Global 6000 2012 27
37 Алексей Мордашов Мэн Bombardier Global 6000 2012 27
38 Алишер Усманов Люксембург Dassault Falcon 7X 2012 27
39 Алексей Репик Мэн Bombardier Global 5000 2014 25,2
40 Анатолий Седых Мальта Bombardier Global 5000 2014 25,2
41 Александр Светаков Австрия Bombardier Global 5000 2013 24,5
42 Александр Пономаренко Мэн Gulfstream G550 2011 24
43 Виктор Харитонин Мэн Gulfstream G550 2009 23,6
44 Муса Бажаев Кайманы Bombardier Global Express XRS 2010 23,2
45 Михаил Гуцериев Аруба Bombardier Global Express XRS 2010 23,2
46 Александр Абрамов, Александр Фролов Германия Bombardier Global Express XRS 2009 22,4
47 Александр Джапаридзе Люксембург Dassault Falcon 7X 2009 20,5
48 Владимир Лисин Австрия Bombardier Global 5000 2011 20
49 Игорь Кесаев Бермуды Bombardier Global 6000 2009 20
50 Игорь Алтушкин Мэн Embraer Legacy 650 2016 18
1. Airbus A340

62018



Год выпуска: 2008

Предполагаемый владелец: Алишер Усманов

Страна регистрации: остров Мэн

Оценочная стоимость: $150 000 000

Четырехмоторный лайнер Усманова — самый большой среди всех самолетов, принадлежащих участникам российского рейтинга Forbes. Усманов предпочитает летать на широкофюзеляжном Airbus A340. В честь отца Алишера Усманова лайнер называется Bourkhan, это имя написано на борту. Номер регистрации можно расшифровать как «Я, Алишер Бурханович Усманов (I, Alischer Burchanovich Usmanov)». Борт длиннее, чем самолет Романа Абрамовича. Купить его Усманов мог за $300–350 млн. Борт базируется в Москве. А340 отличается очень высоким расходом топлива, из-за этого на него сильно упал спрос.
2. Boeing 767

62019


Год выпуска: 2003

Предполагаемый владелец: Роман Абрамович

Страна регистрации: остров Аруба

Оценочная стоимость: $120 000 000

Самолет получил кличку «Бандит» за характерную черную полосу у кабины пилотов, его уменьшенная модель продается в сувенирных магазинах. Модификация борта Абрамовича означает увеличенную дальность полета, что позволяет совершать беспересадочные перелеты на расстояние до 11 000 км. Такой огромный самолет покупают те, кому приходится летать по миру с большим числом сопровождающих лиц. На борту этого «Боинга» могут с комфортом работать более 60 человек. Джет, на котором передвигается Абрамович, часто можно увидеть на фотографиях споттеров в разных уголках планеты — в Ницце, Зальцбурге, на Сен-Мартене, в Тель-Авиве.

3. Airbus A319
62020


Год выпуска: 2014

Предполагаемый владелец: Александр Абрамов

Страна регистрации: Германия

Оценочная стоимость: $85 000 000

Разработанный во Франции Airbus A319 является укороченной на 4 м версией авиалайнера А320: размах крыла 34,1 м, максимальная взлетная масса 76 500 кг, крейсерская скорость 820 км/ч. Версия Airbus Corporate Jet создана для бизнес-авиации. Этот лайнер может перевозить 19 VIP-пассажиров. При необходимости салоны легко демонтируются, что позволяет вмещать уже 100 человек. Максимальная дальность полета с VIP-салоном —12 000 км. В реальных полетных условиях модель A319 может покрывать расстояние до 10 400 км. Самолет обслуживается компанией Vertis Aviation.


4. Airbus A319

62021



Год выпуска: 2013

Предполагаемый владелец: Андрей Скоч и семья

Страна регистрации: остров Аруба

Оценочная стоимость: $71 000 000

Бортовой номер самолета MGU перекликается с 99-метровой яхтой Madame Gu и Lady Gulya, которые относили к Скочу. На яхте Madame Gu базировался вертолет Eurocopter Dauphin с регномером 3A-MGU. Самолет с комфортом перевозит 19 пассажиров, он был передан заказчику в начале 2014 года. Самолет можно видеть в таких городах, как Лондон, Цюрих или даже Ташкент. Борт часто бывает в бизнес-терминале Внуково, совладельцем которого также считается семья Скоча.

Такой же самолет может быть у Дмитрия Рыболовлева, Александра Абрамова, Александра Фролова, Виктора Вексельберга, Михаила Прохорова, Андрея Гурьева.

5. Airbus A320

62022


Год выпуска: 2008

Предполагаемый владелец: Андрей Козицын

Страна регистрации: Австрия

Оценочная стоимость: $67 000 000

Самолет и его уникальная ливрея с золотыми узорами и птицей на хвосте достались российскому миллиардеру от предыдущего владельца — саудовской Saad Group разорившегося миллиардера Маан аль-Санеа. Самолет перебазировали из Саудовской Аравии в екатеринбургский аэропорт Кольцово. Самолет часто можно видеть в европейских городах — Вероне, Вене и Париже. Также этот Airbus нередко посещает города, где проводит свои игры екатеринбургский хоккейный клуб «Автомобилист», спонсором которого является УГМК (Андрей Козицын — совладелец компании). Иногда им летит и сама хоккейная команда.

6. Gulfstream G650

62023

Таким самолетом предположительно владеют: Виктор Рашников, Сергей Галицкий, Самвел Карапетян, Искандер Махмудов, Год Нисанов, Роман Абрамович, Леонид Михельсон, Владимир Потанин.

7. Boeing 737 BBJ

62024


Этим самолетом предположительно владеют: Игорь Макаров, Андрей Мельниченко, Владимир Евтушенков, Вагит Алекперов.

8. Bombardier Global 6000

62025


Этим самолетом предположительно владеют: Филарет Гальчев, Вадим Мошкович, Василий Анисимов, Фархад Ахмедов, Виктор Вексельберг, Альберт Авдолян, Алексей Мордашов, Игорь Кесаев.

9. Airbus A318 Elite

62026


Этим самолетом предположительно владеет Зарах Илиев.

10. Dassault Falcon 7X

62027


Этим самолетом предположительно владеют: Олег Тиньков, Алишер Усманов, Александр Джапаридзе.

11. Gulfstream G550

62028


Этим самолетом предположительно владеют: Владимир Потанин, Владимир Богданов, Олег Дерипаска, Араз Агаларов, Александр Пономаренко, Виктор Харитонин.

12. Bombardier Global 5000

62029


Таким самолетом предположительно владеют: Андрей Молчанов, Алексей Репик, Анатолий Седых, Александр Светаков, Владимир Лисин.

13. Bombardier Global Express XRS

62030



Таким самолетом предположительно владеют: Муса Бажаев, Михаил Гуцериев, Александр Абрамов, Александр Фролов.

Антон Вержбицкий

ИСТОЧНИК -
https://www.rospres.org/dossier/26859/

---
Насладились? Вот, теперь вы все поняли - куда идут ваши жалкие гроши, изымаемые неумолимыми фискалами в виде НДС-ов повышенных, тарифов на ЖКХ, налогов на самозанятых и прочих оброков-податей на все про все, в дело они идут, в самое нужное - повышение престижа "государства" расейского, самого наикрутейшего и возглавляемого наичестнейшим-наимудрейшим, эвона как все организовавшим - гордитесь, рабы-холопы-хамы, щщастем господским и не ропщите, видали ж, богатые тоже плачут...

И не смейте "считать деньги в чужом кармане"! Идаже не думайте спрашивать: "откуда дровишки?"
И не надо шептать вот этого вот: "а они все налоги заплатили с тех доходов-прибылей, на которые куплено?"
Не надо озвучивать гениальных догадок: "Так это ж у нас украденное, у страны награбленное!", "Держи ворааа!"

И нечего вопить: "куда смотрит милиция и ОБХСС с КГБ"? Их ликивидировали для того, чтобы на ваши вопросы никто не смог найти ответа. Ответ известен. А полиция и иже с ней новые силовики, пришедшие на смену упомянутым, смотрят как раз исключительно за тем, чтобы народ никогда не смог вернуть награбленное правильными элитными пацанами, пирующими на его костях.
Вы же так хотели капитализма? Вуаля. Гордитесь ловкостью местного ворья и делайте вид, что верите в его бизнес-таланты.

Кстати, насчет Аэрофлота, у него, бедного, всего на 3 самолетика больше,  чем в личном  бизнес-авиапарке наших элитных пацанов, 253 против 250, а если считать с зарегистрированными в оффшорах, 253 против 500, так и в 2 раза меньше, вот вам официальная инфа с сайте главного государственного перевозчика, крупнейшей авиакомпании -


P.S.
Если кто не понял, это была очередная серия "Величие путинской России", предшествующая -
Прогноз: "богатые разбогатеют, бедные обнищают - новые миллиарды элиты награбят у россиян"?
Содержание предыдущих серий российского сериала "богатые-бедные":
Collapse )
---

КАКИЕ МЫСЛИ И ЧУВСТВА У ВАС ВОЗНИКАЮТ ПРИ ПРОСМОТРЕ АВИАПАРКА ОЛИГАРХОВ РФ?

РОССИЯ ВПЕРЕДИ ВСЕХ! ВОСТОРГ И УМИЛЕНИЕ - ЭЛИТНЫЕ ПАЦАНЫ ПРИШЛИ К УСПЕХУ!
1(3.4%)
НЕДОУМЕНИЕ - ЧЕГО ТОГДА ПЕНСВОЗРАСТ ПОВЫШАЛИ И МЕДИЦИНУ С ОБРАЗОВАНИЕМ ПОД НОЖ ПУСТИЛИ - ДЕНЕГ-ТО В СТРАНЕ КУРЫ НЕ КЛЮЮТ?
4(13.8%)
ВОЗМУЩЕНИЕ - ВОТ ГДЕ ДОХОДЫ ОТ УГЛЕВОДОРОДОВ И НАШИ УДУШАЮЩИЕ ГРАБИТЕЛЬСКИЕ НАЛОГИ!
5(17.2%)
НЕГОДОВАНИЕ - В СТРАНЕ 80% ЖИВУТ В БЕДНОСТИ И 20% В НИЩЕТЕ, А ВОРЫ И БАНДИТЫ ПРИ ВЛАСТИ РОСКОШЕСТВУЮТ!
6(20.7%)
ХОЛОДНАЯ И ТЯЖЕЛАЯ КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ - ПОРА ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ ЭКСПРОПРИАТОРОВ
13(44.8%)
ИНОЕ
0(0.0%)


UPD
[Spoiler (click to open)]Наталия Рязанцева
17 марта 2019, 20:22:44
Население совершенно индифферентно, его интересует ТОЛЬКО своя собственная выживаемость в нынешних условиях. Живут ОДНИМ днем.
В связи с этим можно сделать вывод, что статья "ОТКРОВЕНИЕ: "«русские закончатся к 2050 году», а в России «будут жить другие народы»" является ПРЕДЧУВСТВИЕМ БУДУЩЕГО....

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Внимание всем уважаемым читателям!

Как я уже не раз говорила, блог в стоп-листе и черном списке у ЖЖ, счетчик скручивается, репосты в иных соцсетях, кроме ЖЖ, видимые на планке репостов, слетают, едва появившись, потому оценить объективно посещаемость и материалы невозможно - ясно одно, что никто, кроме подписанных на блог, материалы не видит ни в каких рубриках жж, ни где бы то ни было еще, кроме, возможно, ленты друзей, да и то, как выясняется, иногда они видны только в репостах, не попадая в ленту, ЖЖ объявил блогу войну, похоже))).
[Spoiler (click to open)]В связи с этим - просьба:

Всем, читающим блог, подписаться на него, так, чтобы видно было количество подписчиков реальное. Раз.

Два. Отрепостить три последних моих поста  на все доступные вам площадки, в крайнем случае, кинуть ссылки в группы в других сетях или том же ЖЖ, где вы бываете.

Это необходимо мне, чтобы принять правильное решение, поскольку, как уже писалось тут, пребывание в ЖЖ в статусе невидимой никому, кроме подписчиков (130 человек), не представляется продуктивным.

Заранее благодарна всем, кто откликнется на просьбу...

P.S.
Еще раз, просьба к читающим - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА БЛОГ, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО РЕАЛЬНО ОЦЕНИТЬ КОЛИЧЕСТВО ЧИТАТЕЛЕЙ, ваша подписка совершенно не означает, что вы разделяете мнения и убеждения автора или комментаторов блога, а лишь то, что темы, поднимаемые в нем, кажутся вам актуальными и соображения, высказываемые пишущими в него, небезынтересными.
То же касается и репостов материалов блога...
*Товарищи и граждане, просьба именно ПОДПИСАТЬСЯ, а не зафрендиться, это нужно для оценки числа читающих реально.

P.P.S.

*кнопку "подписаться" видите? в нее и тыкнуть)

НОВОСТЬ-2019: «Цифровое право» для БИООБЪЕКТОВ - граждан России.



Пока народ отвлечен чередой праздников, происшествий и скандалов в высших эшелонах, происходит то, что является черзвычайно важным для каждого гражданина России, но замалчивается прессой и рунетом, полностью управляемыми из АП, контролирующей всю внутреннюю жизнь государства-корпорации РФ в интересах ее акционеров, отечественных и зарубежных...

Вот одно из таких событий, которое вполне может быть номинировано на главное событие не только сезона, но и года, если говорить не о его зрелищности или чувствительности для людей сейчас, а о далекоидущих последствиях, отдаленных результатах, которые коснутся буквально каждого россиянина, если он не входит в число представителей господствующего или привелигированного класса.

«Цифровое право» для биообъектов 14.03.2019
Госдума приняла в третьем, последнем, чтении законопроект, вводящий в Гражданский кодекс определение «цифровые права». Лоббисты оцифровки населения обосновывали принятие законопроекта «необходимостью изменить действующую нормативно-правовую базу для дальнейшего развития «цифровой экономики».

Год назад на сборище либерал-глобалистов в парламенте на тот момент первый вице-премьер Игорь Шувалов тоже очень просил депутатов поторопиться, дабы не отстать от всего цивилизованного мира. Как видим, фигуры во власти меняются, а вектор на построение глобального электронного концлагеря остается неизменным.
[Spoiler (click to open)]

Начнем с позитива. Изначально в документе, внесенном в Госдуму лоббистом законопроекта о «гендерном равенстве» спикером Вячеславом Володиным и автором «закона о шлепках» главой думского комитета по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым , планировалось узаконить такие понятия как «цифровые деньги» (токены, криптовалюты). Но после многочисленных возражений экспертов-экономистов и правоведов эту авантюру решили отложить.
Также лоббисты решили повременить с утверждением понятия «уникального цифрового кода», который будет обязателен для распоряжения цифровыми правами. Фактически он должен был присваиваться каждому биообъекту (т.е. гражданину), который лишь после этой процедуры сможет воспользоваться своими правами, прописанными в информационной системе.

Какими именно правами, спросите вы? Основными, базовыми, гарантированными Конституцией – личными неимущественными, обязательственными и иными (!) правами – то есть всем комплексом правоотношений с социумом и органами власти. То есть основная задача законопроекта – узаконение управления россиянами (и всеми сведениями о них) в единой базе данных (и иных информационных системах), присвоение им статуса полноценных граждан с соответствующим набором прав исключительно (!) в рамках электронного взаимодействия.

Примечательно, что Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, возглавляемый тем же Крашенинниковым, несколько раз отклонял текст данного законопроекта ( последний раз – в конце января с.г.).

«В законопроекте говорится, что цифровые права – это способ закрепления «обязательственных и иных прав». Не уверен, что все права можно так удостоверить. Вот сейчас введут цифровые права, а потом их станут защищать методами из римского права. Не рассчитано гражданское право на такие вещи», – отметил зампред Совета, профессор Евгений Суханов.

Коллегу поддержал завкафедрой международного частного права Всероссийской академии внешней торговли, член Совета Александр Комаров. По его мнению, «нельзя поддаваться цифровой эйфории», ведь на поверку сегмент экономики, где задействованы цифровые права, совсем небольшой. «Надо избежать опасности путать форму и содержание, - предупредил профессор. – Цифровое право – это больше форма».

«В экспериментальном порядке можно было бы внести изменения, но эксперименты с Гражданским кодексом – не слишком ли мы заигрались? Кодекс и так меняется часто. А в законопроекте куча неопределенностей», – подытожил зампред Совета, профессор правоведения, заслуженный деятель науки РФ Александр Маковский.

Разумеется, всем вменяемым людям давно понятно, что «цифровое право» а – точно такая же виртуальная пустышка, как и «цифровая экономика». Наиболее смелые и информированные специалисты, в частности, доктор экономических наук Валентин Катасонов, выражаются еще конкретнее, прямо называя все эти «инновации» инструментом строительства глобального электронного концлагеря. Но компрадоров во власти в последнюю очередь интересует безопасность народа и государства, потому они четко выполнили поставленную Всемирным банком и прочими «уважаемыми партнерами» задачу – т.е. подшлифовали наиболее абсурдные формулировки и протащили законопроект в парламенте.

В итоге из определения цифровых прав исчезла подмена понятий, в рамках которой самые обычные права граждан предполагалось удостоверять «исключительно записями в информационной системе», и появился намек на альтернативность. Отредактированная формулировка звучит следующим образом:

«Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу».

Но тут же возникает новый вопрос – что это за правила информационной системы, согласно которым будут осуществляться «цифровые права» граждан. Простым гражданам ничего неизвестно об алгоритмах действия с их персональными данными, также их не информируют о внутренних регламентах таких систем. То есть здесь изначально заложен ограничитель прав граждан – они могут реализовываться постольку, поскольку это утверждено в правилах информсистемы (электронных баз данных, реестров и т.д.), к тому же эти правила могут быть изменены в любой момент. Также представляет интерес описание цифровой сделки, не требующей выражения в традиционной письменной форме:

«Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю».

«Способы достоверного определения лица» для заключения сделки явно отсылают нас к биометрической идентификации, которую скоро будут требовать на каждом шагу. Кроме того, узаконивается самый примитивный и небезопасный способ заключения сделок – путем простого нажатия кнопки OK в смартфоне (хорошо известно, что 99% людей не читают условия договоров, на которые различные предприниматели дают ссылки мелким шрифтом).

«В интернете уже широко распространено заключение контрактов путем нажатия кнопок на компьютере, смартфоне или отправки SMS. Таким образом сейчас совершается значительное число волеизъявлений, добавил он. Однако российским законодательством эти отношения до сих пор не регулировались напрямую», – комментирует «инновацию» Крашенинников в интервью «Российской газете».

Мы в очередной раз убеждаемся, что прежде чем соглашаться на какие-либо предложения в интернете (либо в телефонных приложениях) и производить соглашательный клик мышкой, надо 1000 раз подумать – вскоре все действия комбинаторов в этой сфере фактически будут защищены законом – вернуть ваши деньги и иные переданные вами данные и обязательства будет невозможно. В остальном остается лишь согласиться с опытными правоведами – внедрение «цифровых норм» в традиционное право может лишь разложить его изнутри, лишить граждан защиты, гарантированной Конституцией и действующими федеральными законами.

В конечном счете эта «реформа», как и любая «инновация» либерал-глобалистов, вовсе не улучшит и не упростит, а значительно усложнит нашу жизнь и приведет к поражению в традиционных, базовых гражданских правах. Надеемся, что в правовых управлениях органах власти еще остались «нецифровые» юристы, которые это понимают.

http://katyusha.org/view?id=11640

---



---
Что тут скажешь?
Безусловно, совершенно справедлив совет:
"Прежде чем соглашаться на какие-либо предложения в интернете (либо в телефонных приложениях) и производить соглашательный клик мышкой, надо 1000 раз подумать".
И предупреждение о последствиях неследования ему:
"Вскоре все действия комбинаторов в этой сфере фактически будут защищены законом – вернуть ваши деньги и иные переданные вами данные и обязательства будет невозможно."

Нельзя не согласиться с опытными правоведами:
"Внедрение «цифровых норм» в традиционное право может лишь разложить его изнутри, лишить граждан защиты, гарантированной Конституцией и действующими федеральными законами"
И с экспертами, заключающими, что:
"В конечном счете эта «реформа» вовсе не улучшит и не упростит, а значительно усложнит нашу жизнь и приведет к поражению в традиционных, базовых гражданских правах."

Что представляется крайне наивным, так это надежда на то, что:
"Надеемся, что в правовых управлениях органах власти еще остались «нецифровые» юристы, которые это понимают."
Остались. Понимают. Более чем прекрасно понимают, действуя осознанно и целенаправленно.
И принимают такое решение совершенно сознательно, а именно, для того, чтобы лишить граждан всех прав и сделать их совершенно беззащитными перед цифровыми мошенниками и, главное, перед цифровым государством.

Вы понимаете это, рабы и холопы господствующего класса, будущие, да уже сегодняшние, узники цифрового концлагеря?
Цифровое право - это право рабовладельца, тюремщика, держащего в руках ключи от ЭЦК-узилища, в котором все, кроме него, рабы, биообъекты, судьбами которых фактически можно будет распоряжаться кликом по клавише.


Вот, кстати, разбор этого законопроекта глазами профессиональных юристов, кратко и подробно -
1. В Гражданском кодексе появятся цифровые права и смарт-контракты 19.02.2019

2. Цифровые права – это что ещё за зверь? Отрасль права: Гражданское право 29.03.2018
Комментарий к проекту Федерального Закона N 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского Кодекса Российской Федерации»
[Spoiler (click to open)]
Текст законопроекта:
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1187665/

Проект вводит в ГК новое понятие «цифровых прав» (по сути, прав, зарегистрированных в «децентрализованной информационной системе»), а также обсуждает порядок их передачи от одного лица к другому. Кроме того, вводится понятие «цифровых денег» (кажется, мыслящихся как нечто вроде биткойна, хотя и описанных довольно невнятно).

1. Судя по определению из предлагаемой разработчиками новой редакции ст. 128, «цифровые права» мыслятся как вид имущественных прав. Однако из новой ст. 141.1 мы узнаем, что цифровым правом «признается» некий «цифровой код или обозначение», удостоверяющий права на те или иные объекты гражданских прав, зарегистрированные в децентрализованном реестре.

Не совсем понятно, чем отличается цифровой код от обозначения, но в любом случае квалификация набора символов как «имущественного права», мягко говоря, выглядит контринтуитивно.

2. В новой ст. 141.1 делается попытка описания децентрализованной системы регистрации прав наподобие общеизвестной системы блокчейна. Однако если система действительно мыслится как основанная на модели блокчейна, то это описание технически некорректно.

В статье в качестве основного принципа функционирования системы приводится следующий тезис (несколько перефразируя): участник системы, пользуясь неким уникальным кодом, имеет возможность «в любой момент ознакомиться с описанием соответствующего объекта гражданских прав». То есть, надо понимать, каждому объекту соответствует код, имея который, участник может «ознакомиться» с описанием данного объекта. Этот код, собственно, и «признается цифровым правом».

Упомянутый тезис вызывает недоумение. В «классическом» блокчейне уникальные идентификаторы (ключи шифрования) присваиваются участникам. Обладание таким уникальным идентификатором позволяет вовсе не «ознакомиться с описанием» чего-либо, а совершать транзакции с зарегистрированными на данный идентификатор биткоинами, с внесением соответствующих записей в блокчейн. Это не соответствует данному в статье описанию системы.

Если же, допустим, речь идет о реестре недвижимости, основанном на технологии децентрализованного реестра, то все равно непонятно, почему с описанием объекта недвижимости может знакомиться только обладатель какого-то кода (предположительно, собственник данного объекта недвижимости). Ведь, по идее, реестр недвижимости должен быть публичным. В «классическом» блокчейне, кстати, все транзакции всех участников хранятся в открытом виде.

В общем, упомянутый странный тезис не соответствует описанию обычного блокчейна. Если же система видится разработчикам не в виде блокчейна, а как-то иначе, хотелось бы увидеть ее внятное техническое описание, прежде чем будут приняты регулирующие ее законы.

3. Согласно статье, «обладателем» цифрового права (то есть, напомню, цифрового кода или обозначения), является лицо, имеющее «уникальный доступ» к этому коду или обозначению, «позволяющий совершать действия по распоряжению цифровым правом» (то есть, еще раз напомню, цифровым кодом или обозначением).

Далее, переход прав на зарегистрированные в децентрализованном реестре объекты осуществляется «исключительно посредством внесения в информационную систему сведений о передаче цифрового права» (да-да, того самого цифрового кода или обозначения!) приобретателю.

Замечу, что из текста статьи остается не вполне ясным, осуществляется ли упомянутое внесение сведений в систему самим участником или все же каким-то уполномоченным регистратором.

Помимо терминологической неразберихи (смешение понятий кода и соответствующего ему права), вызывает вопросы понятие «уникального доступа» к коду, причем не простого, а «позволяющего совершать действия по распоряжению цифровым правом». (Что если к коду имеют доступ несколько человек?)

Судя по тексту статьи, разработчики воображают себе, что знание некого кода, присвоенного системой объекту (например, объекту недвижимости), дает возможность участнику системы передавать право на этот объект другому участнику системы.

Как будет обсуждаться далее, сама эта идея крайне сомнительна.

4. Далее в проекте говорится, что «цифровое право может отчуждаться или переходить от одного лица к другому на тех же условиях (статья 129 ГК РФ), что и объекты гражданских прав, права на которые которых [sic] они удостоверяют».

Не останавливаясь на синтаксических ошибках (попробуйте ответить на вопрос: «они» - это права, объекты, условия или лица?), замечу, что, судя по всему, так называемое «цифровое право» просто тождественно праву на объект, зарегистрированный в децентрализованном реестре. В связи с этим вызывает сомнения необходимость введения самого этого понятия.

Недвижимость когда-то регистрировалась в поземельных книгах, потом стала регистрироваться в компьютерах госрегистратора, а в будущем, возможно, будет регистрироваться в децентрализованном реестре. Это, однако, не значит, что у собственника недвижимости вначале были некие «книжные права», потом появились «компьютерные права», а в будущем появятся «цифровые права». Это все то же право на объект недвижимости, просто реестр ведется на разных носителях.

Похоже, разработчики проекта руководствовались идеей, что в случае децентрализованного реестра права на недвижимость удостоверяются чем-то вроде «электронного сертификата» (тем самым «цифровым кодом или обозначением»), который можно как-то передать другому лицу, и право на который можно рассматривать как некое особое право, не тождественное праву на сам объект недвижимости.

Однако, если так, то ничего общего с нормальным блокчейном эта идея не имеет. Ведь блокчейн – это самый обычный реестр, только децентрализованный. Участник для совершения сделок должен знать не секретные коды объектов, а лишь свой собственный идентификатор.

Вообще неочевидна сама возможность сколько-нибудь технически осмысленной и практически безопасной реализации упомянутой идеи. Опять же, прежде чем обсуждать правовые аспекты, хотелось бы увидеть более внятное техническое описание того, что имелось в виду.

5. Далее в ст. 141.2 вводится понятие «цифровых денег».

«Цифровыми деньгами может признаваться не удостоверяющая право на какой-либо объект гражданских прав совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение), созданная в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы, и используемая пользователями этой системы для осуществления платежей.»

Определение не отличается ясностью, но, кажется, разработчики руководствовались все той же химерической идеей, что электронные деньги – это некий «цифровой код или обозначение», который один пользователь может как-то передать другому, тем самым расплатившись с ним.

Если так, то ничего общего с реальными платежными системами, основанными на технологии блокчейна, это определение не имеет. То есть вводить его в ГК в этом виде смысла нет.

6. И как обычно, хочется воскликнуть: автора! автора! Кто же все это придумал, и что он имел в виду? Увы, ответ мы с вами вряд ли получим...

UPD: Законопроект формально внесен В.В. Володиным и П.В. Крашенинниковым, но я сомневаюсь, что именно они его сочиняли.

https://zakon.ru/blog/2018/3/29/cifrovye_prava__eto_chto_eschyo_za_zver

---
То есть, в законопроекте столько закладок и лазеек, что, надо думать, распоряжаться вашим имуществом и деньгами виртуально смогут множество мошенников, чиновников и айтишников, либо их комбинации в той или иной форме, кто угодно, кроме вас, если вы не относитесь ни к одной из групп.
Сомневающимся в том, что это возможно и, более того, уже сейчас реализуется, стоит прочесть хотя бы эти материалы:
Новые законы - ВЛАСТЬ "ПАСЕТ" КАЖДОГО ИЗ НАС: "Это слежка за гражданами!"?
Важно: БЕЗЗАКОНИЕ ЦИФРЫ - россиян сделают цифровыми рабами-аватарами.
Цифровое рабство: в РФ ищут должников через систему видеонаблюдения?
ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ и СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ по-китайски для колонии РФ?
И чуть раньше, тоже прочтите, вам же будет лучше -
КОНЦЛАГЕРЬ-2019: ТОТАЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ КОНТРОЛЬ В РФ - УЖЕ УСТАНОВЛЕН?
Ввод СИСТЕМЫ РАСПОЗНАВАНИЯ лиц - цифровой концлагерь достроен?

О чипировании граждан -
В России-2019 началось массовое ЧИПИРОВАНИЕ граждан?
НМП и биохакинг: в 2018-м начато ЧИПИРОВАНИЕ людей?
О роли банков и банкстеров в ЭЦК -
Как россиян ПРОДАЛИ В ЦИФРОВОЕ РАБСТВО банкстерам?
ЦИФРОВОЕ РАБСТВО: ВСЕ ДАННЫЕ О РОССИЯНАХ ОТДАНЫ ВЛАСТЬЮ БАНКСТЕРАМ
Власть чипизирует россиян. Вы согласны на биометрию и биг дата у банков?
А это все о цифровом концлагере здесь:
Collapse )


UPD
[Spoiler (click to open)]
shatun_s_urala
17 марта 2019, 23:20:24
Отменить лучший комментарий
Ну чо сказать... привет потомкам от Иосифа, 1952 год.

"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменён принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан".