March 16th, 2019

Голос правды и совести "с отчаянным бесстрашием" - Юрию Бондареву 95 лет



Это было написано в прошлый, 85-летний юбилей писателя и остается верным по сей день, но об этом дальше...

Юбилей Юрия Бондарева - знаковый. Он - тот человек, который предвидел все, случившееся с нашей страной впоследствии, еще в период горбачевской перестройки, он предупреждал об этом, кричал об этом, взывал к людям, но получил в ответ травлю от писателей перестройщиков, либералов, представителей "творческой интеллигенции" типа Евтушенко, Вознесенского и проч, писавшие письма, поливавшие писателя-фронтовика грязью и стыдившие его за антиперестроечную позицию.

То был 88-89-й гг. Переносимся на 30 лет вперед. Советский Союз разрушен и память о нем заливается потоками лжи и грязи.
Россия в руинах 29-летнего бессменного правления либералов-западников, от Ельцина до Путина, через Медведева.
Все завоевания советской власти уничтожены и оболганы. Народ в нищете, либеральная верхушка в списке Форбс.
2019-й. Бондареву - 95 лет.

Многое можно сказать по поздравлениям в официальных и многотиражных СМИ РФ в этот день...
Самый сногсшибательный и самый краткий текст в РИА-Новости, нашего великого писателя-фронтовика, из которого "вышла вся лейтенантская проза о Великой Отечественной" поздравил самый непопулярный и презираемый политик РФ (рейтинг доверия почти на уровне статпогрешности), что само по себе оскорбление, где Бондарев, а где ДАМ?

Писатель Юрий Бондарев отмечает 95-летний юбилей
МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поздравил писателя, лауреата госпремий СССР Юрия Бондарева с 95-летием, отметив его веру в доброту в каждом человеке, сообщается на сайте кабинета министров.
[Spoiler (click to open)]
Глава правительство отметил большой жизненный путь писателя, всегда остававшегося неравнодушным к судьбе страны, твёрдо отстаивавшем свою позицию, не идущем на компромиссы с собственной совестью. Он также добавил, что на творчество писателя оказала огромное влияние Великая Отечественная война.

"Вы изображаете её события без ретуши и без прикрас, размышляете о жизни и смерти, анализируете тончайшие душевные переживания людей. В любых испытаниях ваши герои сохраняют честь, благородство, готовность к самопожертвованию. А главное – Вы верите в то, что в каждом человеке живут доброта и справедливость. Призываете своих читателей быть милосерднее, ценить мир и саму жизнь. Напоминаете всем нам о страшных уроках Второй мировой, о том, что никогда не должно повториться", - говорится в поздравлении.
Советский писатель Юрий Васильевич Бондарев родился 15 марта 1924 года в Орске Оренбургской области. Перу Бондарева принадлежат романы "Двое" (1964), "Берег" (1975), "Выбор" (1980), "Игра" (1985), "Искушение" (1991), "Непротивление" (1996), "Бермудский треугольник" (1999), повесть "Родственники" (1969).
Творчество писателя было отмечено многочисленными советскими и российскими наградами. В 1984 году ему было присвоено звание Герой Социалистического Труда. Он является лауреатом Ленинской премии, двух Государственных премий СССР (за романы "Берег" и "Выбор"), Государственной премии РСФСР (за сценарий фильма "Горячий снег"). Награжден двумя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, "Знак Почета". Удостоен многих наград иностранных государств.

https://ria.ru/20190315/1551819825.html

---
Очень неплохое поздравление в Комсомолке -

Человек с правильного берега
Сегодня 95 лет писателю-фронтовику Юрию Бондареву, живому классику нашей литературы
Книги Юрия Бондарева - отличное лекарство от глупости
[Spoiler (click to open)]

Вы заметили, как война в любой биографии перевешивает все, что было с человеком потом? Звание, награды, воинская часть... Ты сразу домысливаешь все эти «призван в 1942», «участвовал в Сталинградской битве», «ранен»... Домысливаешь сегодня, когда фронтовиков почти не осталось. Дв и они рассказывали про войну мало и плохо. Все ветераны, которых раньше в обязательном порядке приглашали в школы, либо травили байки, не имеющие ничего общего с правдой, либо угрюмо молчали...

Писателей-фронтовиков тоже было много. Классиками стали те, кто старался не врать. У кого за неизбежными литературными украшательствами и идеологическими смыслами вдруг прорывалось что-то, в чем интуитивно угадывалась правда.

Юрий Бондарев в попал на фронт в 1942, сразу под Сталинград, сразу командиром минометного расчета. Потом были медали, ранение... Форсирование Днепра, освобождение Киева, Житомир... Артиллерийское училище, а после Победы - Литературный институт. Первые книги, успехи, признания. Премии, ордена. Кинофильмы, тиражи, статус классика... «Батальоны просят огня», «Горячий снег», «Берег».. Романы, повести, рассказы...

Живое свидетельство умного, честного, талантливого человека. Человека, который не мог позволить себе приторной риторики, потому что его читатели прошли все то же самое, что и он сам. Фронтовики в 70-е, 80-е годы, с той самой «сединою на висках» может и не готовы были рассказывать сами, но вранье бы точно распознали.

В «Береге» есть рассказ солдата, как при штурме Берлина он по нужде, после жирных трофейных консервов, вынужден укрыться в комнате разрушенного здания. По шороху понимает, что рядом кто-то еще. Оказывается в другом углу, по той же надобности сидит немецкий солдат. Два человека, два врага, с автоматами в руках и в самом беззащитном положении... Они разбежались, не стреляя. И, возможно, это одна из самых точных зарисовок войны с человеческой, а не парадной точки зрения.

По-человечески понять «что это было» и пытается Юрий Бондарев. Например, его герои вдруг оказываются в Гамбурге в 70-е. Они, повоевавшие, по-другому слышат немецкую речь, по-другому смотрят на ровесников, которые, скорее всего, совсем недавно были просто врагами. А теперь вот сидят за соседним столиком в ресторане. И жизнь продолжается, и есть силы и шутить, и веселиться. Но ведь и память на месте...

В 80-е казалось, что еще чуть-чуть и писатели-классики создадут полную и честную картину войны. Все к этому шло. Хорошие книги, хорошее кино, хорошая музыка. Тема войны была главной для советского искусства и шедевры появлялись с завидным постоянством. Но потом бандитские сериалы и легкая попса оказались нужнее.

А то, что создали о войне в новейшее время - фильмы, книги, музыка почти всегда лишь жалкое подражание 70-м, 80-м... Бог с ней, со всеобъемлющей эпопеей. Но перечитать Бондарева нужно именно сегодня. Когда в сознании людей война стремительно превращается в комикс. Когда тупые картинки на машинах и вопли «как мы их всех сделали» опошляют самую страшную трагедию нашего народа. И превращают реальный подвиг в глупый блокбастер.

Книги Юрия Бондарева - отличное лекарство от этой глупости. Спасибо, Юрий Васильевич, с днем рождения!

https://www.kp.ru/daily/26953/4006600/

---
Хорошая статья нашего маститого критика и писателя Басинского в Российской газете -

Юрий Бондарев отмечает 95-летие
Он родился 15 марта 1924 года в городе Орске Оренбургской области в семье народного следователя (должность по тем временам еще новая, утвержденная в 1920 году). В 1931 году семья переехала в Москву. Подростком в 1941 году он участвовал в сооружении оборонительных укреплений под Смоленском. Потом была эвакуация, где он окончил 10-й класс. А летом 1942 года вчерашнего школьника направили на учебу во 2-е Бердичевское пехотное училище в Актюбинске, а в октябре того же года курсанты были переброшены под Сталинград, где он стал командиром минометного расчета.
[Spoiler (click to open)]

В боях под Котельниковым был контужен, получил обморожение и ранение в спину. После госпиталя он служил командиром орудия, участвовал в форсировании Днепра и штурме Киева. В боях за Житомир был ранен и снова попал в полевой госпиталь. С января 1944 года воевал в Польше и на границе с Чехословакией. В октябре по приказу был направлен в Чкаловское училище зенитной артиллерии и только по окончании учебы в декабре 1945 года был демобилизован по ранениям.

Более 500 российских новинок представили на книжной ярмарке в Лондоне
После войны он окончил Литературный институт. Первый сборник его рассказов "На большой реке" вышел в 1953 году. А в 1957-м в журнале "Молодая гвардия" появилась повесть "Батальоны просят огня"...

После прорывной книги Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда" 1946 года "Батальоны..." стали, по сути, первым произведением так называемой "лейтенантской прозы", которая является одной из самых главных страниц истории русской прозы второй половины ХХ века. "Все мы вышли из бондаревских "Батальонов"..." - скажет другой "лейтенант" Василь Быков.

За более чем шестьдесят лет работы в литературе Юрий Бондарев, в сущности, написал не так много. Это сегодня писатели позволяют себе выпускать по роману в год, а тогда с этим было строже.

Романы: "Тишина" (1962), "Двое" (1964), "Горячий снег" (1970), "Берег" (1975), "Выбор" (1980), "Игра" (1985), "Искушение" (1991), "Непротивление" (1996), "Бермудский треугольник" (1999); повести: "Последние залпы" (1959), "Родственники" (1969); сборник рассказов "Поздним вечером" (1976); циклы миниатюр "Мгновения" (с 1977); книги статей "Поиск истины" (1976), "Взгляд в биографию" (1977), "Хранители ценностей" (1978).

Но, как минимум, романы "Горячий снег", "Берег", "Выбор", "Игра" в свое время становились, как сейчас говорят, "культовыми" и обсуждались всей читающей страной. Я отлично помню, как книги Бондарева зачитывались в библиотеках, за ними стояли очереди, а купить их было не так просто.

По произведениям Юрия Бондарева сняты художественные фильмы "Последние залпы", "Тишина", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", "Берег", "Выбор". По сценарию Бондарева и по мотивам его "Батальонов..." снята одна из серий киноэпопеи "Освобождение". Немногие писатели могут гордиться такой широкой фильмографией. Посмею утверждать, что главная тема Бондарева - это человеческая порядочность. Не говорить пошлости. Молодому офицеру не "тыкать" пожилому солдату. Уважать чужое мнение. Все это имеет для автора огромную цену. Вопросы нравственности всегда были для него важнее даже "правды войны". Для него было важно убедиться в том, что "любовь сильнее ненависти", а порядочный человек, он и под пулями не станет другим.

Быть порядочным, по убеждению Бондарева, "это значит уметь быть сдержанным, уметь слушать собеседника, не переступать границы гнева, а именно - уметь владеть собой, не опоздать прийти на зов о помощи в чужой беде, уметь быть благодарным".

Такие простые слова, но как они важны сегодня!

С юбилеем вас, Юрий Васильевич!

https://rg.ru/2019/03/15/iurij-bondarev-otmechaet-95-letie.html

---
Никто не упомянул важное и хорошо характеризующее юбиляра -
"Юрий Васильевич Бондарев — русский советский писатель; в 1994 году отказался от награждения орденом Дружбы народов, направив Б. Н. Ельцину телеграмму, в которой сообщил, что «сегодня это уже не поможет доброму согласию и дружбе народов нашей великой страны»."

Но это ладно. Никто не сказал вот что, главное...
Юрий Бондарев не просто выдающийся русский советский писатель, он - "звучавший всегда с отчаянным бесстрашием", голос правды о войне и о мире после войны, голос совести, голос искренности и чести, голос поколения, которому мы обязаны всем, если начистоту.

Тем, что страна наша прожила еще 46 лет после того, как они победили мировое зло.
Бондарев - один из тех, кто подарил нам эти 46 лет и - рассказал в своих книгах о том, какую великую и страшную цену заплатило его поколение за этот бесценный подарок. И будил, будил отчаянно заплывавшую жиром совесть перестроечного поколения. Тщетно.

Как мы воспользовались подарком завоеваших для нас, будущих поколений, Победу, товарищи?
Как мы отреагировали на все предупреждения об опасности, звучавшие из их уст в перестройку?
Кого нам винить, кроме себя, глухих, слепых и беспамятных? До сих пор, не сделавших выводы.

Вот, прочтите обязательно упомянутый вначале отрывок из его речи 88-го г., за которую он был подвергнут обструкции "творческой интеллигенцией" и оцените последовавшую за ним реакцию -
[Spoiler (click to open)]
---


полностью здесь - на именном сайте http://www.yuribondarev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=980&Itemid=305



UPD
[Spoiler (click to open)]silentlana
17 марта 2019, 01:56:25
Молодежь о Бондареве тоже ничего не знает.
В 90-х он написал "Бермудский треугольник", так вот тираж 2010 года до сих пор не распродан, книгу "замолчали", я сама в прошлом году о ней случайно узнала. О Москве-1993.
Очень тяжело читать. Крик души, он всё то через душу пропустил. И получается - в пустоту, в нашу нынешнюю пустоту. Может, и выгорела душа. А может, просто возраст - после 75-80 у стариков эмоции тухнут.
Но спасибо ему за всё, и за эту тяжелую книгу. Он хотя бы пытался.

---
С ЮБИЛЕЕМ ВАС, ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ!
СПАСИБО ВАМ ЗА СЛОВА ПРАВДЫ И БОЛИ ЗА РОССИЮ...

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

ОТКРОВЕНИЕ: "«русские закончатся к 2050 году», а в России «будут жить другие народы»"



Об этом почти никто не рассказал, этого просто не заметили, на удивление дружно, а ведь утверждение тянет на сенсацию, информационную бомбу, хоть это и не новость, о явлении "русского креста", о демографической яме и даже демографической катастрофе говорили многие серьезные эксперты в последние годы.
Но чтобы услышать это из уст представителя РПЦ? Да еще так публично и широковещательно?

Я прочла это когда оно только прозвучало, почти две недели назад, но решила подождать с реакцией общества и официальных инстанций, которой не оказалось, во всяком случае, я не заметила, поправьте, если она была, сейчас же, в выходные, когда вероятность прочтения поста максимальная, возвращаюсь к теме, по которой я уже много раз писала, теги: демография и миграция
Итак, тот самый материал, заявление представителя РПЦ -

В РПЦ заявили, что «русские закончатся к 2050 году», а в России «будут жить другие народы»
Так считает председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов.
В понедельник, 4 марта, в Госдуме прошла научно-практическая конференции «История ислама в России: осмысление со взглядом в будущее».
[Spoiler (click to open)]

Как сообщается на сайте Совета муфтиев России, конференция открылась выступлением председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина. Свою речь он начал с цитаты крымскотатарского просветителя XIX века Исмаила Гаспринского: «В будущем, быть может, недалеком, России суждено будет сделаться одним из значительных мусульманских государств, что, я думаю, нисколько не умалит ее значения как великой христианской державы».

Также Равиль Гайнутдин заявил о скором существенном увеличении доли исламского населения в стране: «По прогнозам специалистов, в чьей компетентности не приходится сомневаться, через полтора десятка лет до 30% населения России будут составлять мусульмане».

По данным переписи населения 2002 года, численность традиционно мусульманских народов в России составила около 14,5 млн человек. Правда, нельзя утверждать что все они исповедуют ислам. Численность населения России в 2017 году — 144,5 млн.

Радиостанция «Говорит Москва» попросила председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрия Смирнова прокомментировать заявление главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина.

Протоиерей сообщил, что согласен с прогнозами Гайнутдина: «Примерно столько и будет. Мусульмане рожают больше детей. Не татары, а именно кавказцы. У чеченцев по восемь человек детей и у ингушей. Россияне закончатся к 2050 году. Здесь будут жить другие народы совсем: чечены, ингуши, арабы».

На вопрос о том, как можно изменить ситуацию Димитрий Смирнов ответил: «Уже поздно».

По данным Росстата, уровень рождаемости в РФ в 2018 году снизился на 5,2%.

http://www.rosbalt.ru/like/2019/03/04/1767567.html

Вот цитата Димитрия Смирнова из эфира радиостанции «Говорит Москва».

---
Ключевые материалы блога по теме, с экспертными оценками, фактами, цифрами, интервью специалистов, анализом -

  1. ПЕНСИОННЫЙ ГЕНОЦИД - "РУССКИЙ КРЕСТ" ОТ ПУТИНА.

  2. Открытым текстом: "Это геноцид и уничтожение России с ее народом".

  3. РУССКИЙ КРЕСТ: ВЫМИРАЕМ - шокирующие данные по сокращению населения.

  4. Голодомор-2018 - "ОНИ ПРОСТО УМЕРЛИ: УМЕНЬШЕНИЕ ДОЛИ БЕДНЫХ В РФ"

  5. "ВЫМИРАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА"?

  6. Что у нас с демографией: "РУССКИЕ В НЕВОЛЕ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ"?

О коренных причинах геноцида -
Форбс и СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД: как связаны БОГАТСТВО и СМЕРТЬ?
И о мигрантах, которыми замещают русских, всех коренных жителей России -
Готовьтесь: Россию ждет новая волна МИГРАНТОВ со всего мира?

Так что оставьте надежды, у кого они все еще были, попасть в 30 или15 млн выживших в результате "оптимизации" России - квота на выживание для коренных жителей в принципе не предусмотрена, пора освобождать место для разновсяческих мигрантов, которые точно "поднимут Россию с колен".
Им ни образование, ни медицина не потребуются, будут рады работать и за пайку, поскольку никаких прав на эту землю и эту страну они не имеют, что делает их идеальными рабами и прекрасной альтернативой местному населению, все права имеющему и могущему возжелать их предъявить в любой момент.

А вот это он, "русский крест", очевидный даже по сильно приукрашенным данным Росстата, явно не отвечающим истине особенно в части прогноза на рост рождаемости, если дифференцировать рождаемость русских от... всех прочих, упомянутых Смирновым -


Прочли? Тогда ответьте на вопрос, пожалуйста -

ТЕЗИС: "РУССКИЕ ЗАКОНЧАТСЯ К 2050 Г.- В РОССИИ БУДУТ ЖИТЬ ДРУГИЕ НАРОДЫ - ИЗМЕНИТЬ ЭТО ПОЗДНО"

СТРАШЕН И ГОРЕК, НО СПРАВЕДЛИВ, ФАКТЫ НЕОПРОВЕРЖИМЫ
3(10.3%)
ТЕЗИС ВЕРЕН, НО ИЗМЕНИТЬ НЕ ПОЗДНО, ЕСЛИ НАЧАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС С ОТСТРАНЕНИЯ ВИНОВНЫХ В ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ
14(48.3%)
ВСЕ ТАК И ПОЛИТИКА ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА С ЗАМЕЩЕНИЕМ ЕГО МИГРАНТАМИ ПРОВОДИЛАСЬ СОЗНАТЕЛЬНО С 1991 И ПО СЕЙ ДЕНЬ
10(34.5%)
ЕРУНДА, НАС ЕЩЕ МНОГО ОСТАЛОСЬ, ЭТО КЛЕВЕТА АГЕНТОВ ГОСДЕПА НА ПУТИНА СОТОВАРИЩИ
0(0.0%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(6.9%)


UPD
[Spoiler (click to open)]red_nadia
16 марта 2019, 17:02:42
1. Года четыре назад на радио РСН от.Дм.Смирнов в прямом эфире заявил буквально следующее.
Мол, надо б давать награды тем, кто уничтожал коммунистов. Это дословно! В прямом эфире!
Потом станцию переформатировали, закрыли, не могла найти архив. Слышала лично.
Эта непромытая морда, уж простите, еще много чего наговорила, но мне хватило этого, чтоб его записать в личные враги.

2. Ответ муфтию.
https://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/2382731-echo/

После этого заявления оживились многие. Ранее как бы дремавшие)

3. Есть интересная книга. Дэвид Дюк " Еврейский вопрос глазами американца". Товарищ в нулевых тут книгу презентовал. Обо многом тогда предупреждал, кстати, на опыте своей страны. Не верилось... Однако! Все сбывается.

ucmok_peku
16 марта 2019, 16:51:51
РПЦ-попы срут кирпичами при мысли, что наступит время, когда все их церкви со всем их мракобесием и прочими религиозными услугами никому на хрен не будут нужны. Да, так и случится - но не потому, что все в России будут обрезанными ходить - а потому, что сказки народов ближнего востока уже никому не нужны для полноценной плодотворной креативной жизни. Попы, муллы, равины и прочие ламы - шлак истории, никому не нужные паразиты, отвлекающие жизненные ресурсы социума на поддержание давно устаревшей функциональности.

Татьяна Бородина
16 марта 2019, 18:21:20
Разве есть иные способы познания трансцендентного, а другими словами - своего сверх-я? (или как там это называется?) Материальный мир - это ведь не конечная область познания. Или нет/да?

ucmok_peku
16 марта 2019, 22:04:09
Сверх-я существует - так же, как существует и под-я (не подсознание). Есть микромир, квантовый мир, есть мир, в котором наш мир и все мы - лишь пылинка.
Есть ли бог - разумное Надсущество? Не знаю, один из вариантов - оно есть, но степень его саморазвития пока не позволяет ему общаться с нами - с клетками своего тела.
Но в любом случае, ряженые из протухших религиозных систем к этому Надсуществу никакого отношения не имеют.

"СССР + церковь + монарх": "лево"-популистская партия монархиста Малофеева от АП?


Монархисты из организации Малофеева "Двуглавый орел" на одном из своих съездов (попы, силовики, белоэмигранты)

"...А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней..." (К.Малофеев)

Старые новости на новый лад, слушайте все, это из категории - и смех, и грех.
АП чудит, видимо, настал кризис жанра, коли выкидываются такие коленца, да оно и понятно:

1. КПРФ нахально выдвигает в ГД ненавистного АП Грудинина, с которым боролась вся апэшная пропагандонская рать
2. НПСР создает комиссию по расследованию деятельности Путина и Ко, обнародуя итоги, свидетельствующие о госизмене
3. Народ  безмолвствует все более угрожающе, митинги и пикеты по разным поводам проходят почти ежедневно по всей России
И еще, и еще, и т.д. Вплоть до - реальной угрозы возникновения революционной ситуации, кремлевской рейхсканцелярии не нужной...

Что делает пресловутая контора, рулящая бессменно всей внутренней политикой РФ?
4. Спускает с цепи своих штатных пропагандонов вроде Матвейчева, кидающихся с геббельсовским лаем на Грудинина
5. Вбрасывает тонну компромата на лидеров НПСР, Болдырева и Филина, через штатных штрейхеров и канал Нейромир
6. Усиленно разбивает народ на все более мелкие группки по интересам, противопоставляя их друг другу, атомизирует общество.

Но это не все, граждане товарищи, фантазия и изощренность политтехнологов-методологов АП активна денно и нощно, главное...
7. АП наконец-то доводит до логического конца тот проект, о котором здесь писалось уже полгода, создания новой партии взамен ЕР.
Новой, свежей, незамаранной, в отличие от фашиствующей Едры, популистской, белой и пушистой, полностью подконтрольной АП.

Партия эта - гибрид ужа с ежом, то есть - лево-монархическая. Гусары, не ржать!
Да. Я не шучу, они решили скрестить коммунизм (псевдо, естественно, фейковый на 100%) с монархизмом (самым натуральным)
Во главе конторы Рога и копыта - "православный монархист" Малофеев Костик. Тот самый, который "папа" Гиркина и Невменяши.

Тот самый, который якшается с белоэмигрантами трубецкими и прочими бывшими, понаехвашими из своих европ с целью поживиться.
Тот самый, который, придумал Лигу безопасного интернета, ставшую первой ласточкой цифрофашизма от Большого брата в России.
Тот самый, который имел кучу претензий от самых разных компетентных органов, но ловко выкрутился и ныне активно сотрудничает.

Тот самый, что задействован в реализации проекта реставрации в РФ марионеточной монархии со ставленником англосаксов на троне.
Впрочем, обо все этом фейкометательстве от АП я писала подробно на протяжении ряда лет (в порядке убывания) -

Кремль мечет "левые" фейки - ИМИТАЦИЯ партстроительства...
Новая партия власти "Сила России" ... вместо ЕР?
Обманка: псевдо-левая "Сила России" с монархисткой и едросом во главе?
"Афонский клуб" элит и "национал-консервативно-монархическая" партия Няши?
Право-консервативная монархическая партия Поклонской-Володина вместо ЕР?
И чуть раньше - 
Транзит власти: к чему новый пиар Поклонской-проектНяша?
КТО И ЗАЧЕМ СНОВА НАЧАЛ ПИАРИТЬ ПОКЛОНСКУЮ С ПЕНСРЕФОРМОЙ?
Реставрация монархии в РФ - как гарантия ... и активов элит после выборов-2024?
"Монархическая фракция" ГД, Поклонская-Малофеев... сажают на шею РФ царька и нью-дворян?
"Православный" олигарх: путь Малофеева к ... до обысков и от интернета до религии
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ

Все это настолько нелепо, что даже одиозные авторы из националистов-монархистов отмечают всю несуразность конструкции, с конечными выводами их согласиться нельзя, но вот с фактурой и промежуточными умозаключениями, вполне...

Господа-товарищи, или Новые красно-коричневые 15.03.2019
[Spoiler (click to open)]В нашем скучном политическом болотце случилось событие. 12 марта в думской партии «Справедливая Россия» появился новый член.

Член пока рядовой. Однако человек-то не рядовой. Это известный предприниматель и не менее известный патриот Константин Малофеев. Вступление в СР он объяснил тем, что ему всегда были близки идеи справедливости.

Пока что Малофеева взяли в справедливороссы на общих основаниях. Но обещают повышения. Дальше, правда, обещают не пущать: «Малофеев станет одним из членов президиума СР, но без перспективы на лидерство и руководящую роль». Хотя это как сказать. «КоммерсантЪ» утверждает, что «партия проведет 21 апреля внеплановый съезд, на котором могут быть внесены поправки в устав, упрощающие объединение "с патриотическими партиями", а сам Малофеев может быть назначен заместителем председателя новой структуры».

Как бы то ни было, событие весьма интересное. И стоящее внимания.

Константин Валерьевич Малофеев (род. В 1974 г., в городе Пущино) – российский олигарх, миллиардер, основатель фонда Marshall capital partners. Его часто называют «управляющим российским рынком связи». Известен как благотворитель – он основал Фонд Святителя Василия Великого. Его часто обвиняют в финансировании восстаний на востоке Украины и связях с людьми, создавшими ЛНР и ДНР. Малофеев находится в международном розыске за финансирование войны на Донбассе. Впрочем, с российским законом у него тоже были проблемы.

Если вы подумали, что автору не нравится что-либо из вышеперечисленных фактов – вы ошибаетесь. Нет ничего плохого в том, чтобы быть миллиардером, основывать благотворительные фонды и помогать русскому восстанию на Донбассе. Даже если ради этого нужно сотрудничать с Кремлём. Что касается российских «законов», то мы все знаем, что это такое и как оно работает. То есть: у достаточно значимых и состоятельных людей проблемы с законом могут начаться только в том случае, если они наступили на ногу более значимым и состоятельным людям, нежели они сами. Это уровень феодальных разборок – «герцог Анжуйский наехал на герцога Бульонского». Само слово «закон» тут смехотворно и бессмысленно, как и категория «правоты». Ну то есть по их феодальным распоняткам кто-то более прав, а кто-то менее, но нам, обывателям, эти распонятки абсолютно чужды и неизвестны. Так что не будем об этом и говорить.

Несколько менее славными деяниями Малофеева являются его политические и общественные инициативы. Именно он был лоббистом и разработчиком системы глобального цензурирования русского интернета – летом 2011 года Малофеев создал «некоммерческую организацию» «Лигу безопасного интернета». Её целью было уничтожение свободы слова в электронных сетях – что сейчас и реализовалось в последних думских (читай – правительственных) инициативах – я имею в виду законы о запрете критики властей. Говорят, Роскомнадзор работает на программном обеспечении, созданном Лигой. Которой принадлежал сайт с замечательным по своей откровенности названием Zapret-info.gov.ru. Впрочем, ему же принадлежит православный интернет-канал «Царьград-ТВ», где регулярно озвучиваются достаточно смелые – на первый взгляд – мнения. Например, о желательности воссоздания в России монархии. Впрочем, Малофеев и позиционирует себя как православного монархиста. Он поддерживал хорошие отношения с потомками белоэмигрантов, всячески подчёркивает своё православие и даже где-то народность[1]. В общем, вполне «белый» - в современном смысле этого слова – человек.

Возникает закономерный вопрос – а что он делает в партии «Справедливая Россия»? Которая вообще-то позиционирует себя как социал-демократическая, левая сила? И как будет выглядеть левая партия с белыми монархистами? Впрочем, публика всё съест. Переформулируем вопрос: за каким хреном власть затеяла этот странный альянс бульдога с носорогом?

Собственно, эта заметка и призвана ответить на этот вопрос. А точнее – немного освежить память.

Дело в том, что право-левый (а если точнее – «советско – белогвардейский») политический альянс в новейшей российской истории уже имел место. Во всяком случае, люди при власти так считают.

Я имею в виду так называемых «красно-коричневых». Призрак которых витал над Россией в девяностые – и каковой сейчас намереваются пристроить к делу.

Само клише «красно-коричневые» (они же, в более жёстком варианте, «комунно-фашисты») было изобретено в 1993 году, чтобы заклеймить сторонников Верховного Совета, пришедшего его защищать против правительственных войск. Белый Дом успешно расстреляли, последние остатки демократии в России были уничтожены, а вот клише использовалось на протяжении всех девяностых. Идея состояла в том, что против «молодой российской демократии» - так тогда называли диктатуру старого пьяного мерзавца «ельцина» и его камарильи – выступают одновременно самые ужасные силы: «коммунисты» и «фашисты».

Разумеется, оба термина были ярлыками. «Коммунистами» в то время называли не членов КПРФ и не бешеных сталинистов, а людей, которые видели и говорили вслух, что у русских отняли даже те маленькие права и маленькое благополучие, которое они имели в семидесятые-восьмидесятые годы. Настоящих фашистов в России в ту пору вообще не было – так называли самых обыкновенных русских националистов правых взглядов (их так называют и сейчас). Впрочем, по причине бешеной травли всего национального и они сами боялись называться просто националистами – да, слово «фашист» было тогда в чём-то приемлемее. То же самое РНЕ с её слегка замаскированной свастикой и узнаваемой риторикой была массово популярна – о чём сейчас многие предпочитают не вспоминать.

Соответственно, взаимные симпатии между лагерями шли по линии признания интересов русских людей и попыток их защитить. Что более чем естественно.

Довольно часто предельным выражением «красно-коричневого синтеза» называли партию Эдуарда Лимонова. Это не совсем верно. Ранняя НБП была партия эстетическая, авангардистская. А поскольку авангардная эстетика процветает на краях политического спектра – то есть в пространстве от Филонова до д’Аннунцио – то и смешение крайне правых и крайне левых взглядов для неё органично. «Красно-коричневые» же представляли собой полную противоположность этому: это были, в сущности, воинствующие мещане, которые хотели вещей неэстетических – а именно, хорошей жизни, отсутствия национального угнетения и хоть какой-нибудь справедливости.

Гораздо ближе к реальности приложение этого термина к ранней ЛДПР. Жириновский тогда был на подъёме и всерьёз рассматривался как политик, а не как кукла, надетая на руку всесильной Администрации Президента. Риторика Владимира Вольфовича прекрасно сочетала «левые» и «правые» идеологемы, причём в их крайних формах. Секрет соединения был всё тот же: непроговорённость собственно русских интересов. Впрочем, именно Жириновскому было разрешено говорить даже об этом: его партия была и остаётся единственной, которая может легально использовать слово «русский» в агитации. Гениальная формула «мы за бедных, мы за русских» может считаться идеальным выражением красно-коричневого синтеза как такового.

Разложение красно-коричневых на плесень и липовый мёд произошло в начале двухтысячных годов, с приходом Путина и «победой» в Чечне (тогда, впрочем, кавычек никто не видел). Очень многим показалось, что Россия (и даже русский народ) и в самом деле «встают с колен». Немалая часть сочувствующих «красно-коричневым» отложилась в путинисты, а среди оставшихся начались дрязги – поскольку у проигрывающей стороны всегда начинаются дрязги. Тут-то и вспомнили, что у «красных» и «коричневых» имеются непреодолимые идеологические разногласия. Все расползлись по своим норам.

Казалось, что с темой покончено. Однако «красно-коричневый синтез» снова сложился – на этот раз по совсем неожиданному поводу. А именно – из-за событий на востоке Украины.

Сейчас уже известно, что, в отличие от крымской операции, никаких русских восстаний на территории «независимой Украины» никто не планировал. «Так вышло» - благодаря деятельности буквально считанных людей весьма странных взглядов.

Что было дальше? А дальше на Донбасс поехали добровольцы. В основном – радикалы. Причём среди них были как «белые» (буквально – убеждённые монархисты), так и «красные» (вплоть до убеждённых сталинистов). Красно-коричневые снова сложились, как части одного целого, потому что появился общий враг, одинаково отвратительный для тех и для других.

Посудите сами. Олигархически-националистическая Украина враждебна как русским националистам (потому что это антирусский национализм), так и красным интернационалистам (потому что это национализм антисоветский – первым делом украинцы начали сносить памятники Ленину) [2]. Это сближало людей достаточно, чтобы они начинали чувствовать собственную идентичность. Даже советский сталинист, если он русский, может её ощутить – особенно в экстремальной ситуации: когда над головой свистят пули, советские заглушки в голове работают хуже. Впрочем, и нерусские на той войне вели себя очень достойно – хотя бы потому, что антирусски настроенные товарищи туда не ехали.

А теперь вопрос: какие выводы их всего этого сделала Администрация Президента?

Вывод простой. Красно-коричневый синтез перспективен. Проблема только в том, что он всё время получается оппозиционным и антиправительственным. Значит, нужно создать ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ ПАРТИЮ. Где «красные» и «белые» сойдутся не на русском национализме, а против него, а топить будут за великую Российскую Федерацию и за Путина.


Если задача стоит именно так, то дальнейшие действия властей прямо-таки предопределены. Сначала нужно потренироваться на мышах, то есть сделать одну-две право-левые патриотские организации, и посмотреть, что получится. Это было сделано: организация "Двуглавый Орёл", председатель Малофеев. (Как теперь понятно, одна голова у орла красная, другая коричневая.) Организация себя проявила хорошо. Дальше пора делать красно-коричневых из какой-нибудь легальной политической силы – которую при этом не жалко. Такая есть ровно одна – «Справедливая Россия», которая была нужна для уничтожения «Родины», а потом ей так и не нашлось никакой внятной работы. Не трогать же действительно серьёзные силы (КПРФ – ЛДПР)?

Вот, значит, из них и делать будем.

Что касается программы новых Кр-Кор, она уже озвучена Малофеевым. Вот, собственно:

«Демократия — это совершенно фейковый строй... При республиканской демократической форме правления процветание народа России невозможно. А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что Империя — это не национальное государство.»

Тут всё сказано....


https://www.apn.ru/index.php?newsid=37741

---
Ну вот, оценили? Генез "красно-коричневых" (отвратительный лживый термин, придуманный и вброшенных политтехнологами ельциноидами, в чем прямо признавались все эти павловские и пр.) описан довольно точно, почему статья и стала популярна у представителей разных политических взглядов и растиражирована в рунете за несколько дней.

На самом деле, красные и коричневые, коммунисты и фашисты - диаметрально противоположны, а идея приравнять коммунизм к фашизму родилась у так называемых либералов, в сущности, являющихся либерофашистами...

Вот примерное соотношение левых-правых движений на найденнйо навскидку типичной шкале из рунета, я бы поменяла в нем местами коммунистов и анархистов, но в целом оно дает верное представление о классической, изначальной сущности тех или иных политориентаций, коммунисты и фашисты - на разных концах шкалы, как и есть в действительности.

Опять же, мы с автором данного текста в разных окопах идеологических, но - оцениваем гениальную апэшную идею скрещивания псевдо-красного ежа с псевдо-белым ужом одинаково негативно.
Заметьте, именно в модификации АП, то есть ключевое там - "псевдо", фейковые красные/белые, или левые/правые.

Теперь текст от умеренного левориентированного издания -

Партия "тяни-толкай" обречена на провал: зачем создается "Справедливый Царьград"?
Ужасы острова доктора Моро: "левая партия" с монархическим уклоном появится в России
[Spoiler (click to open)]

Мультимиллионер Константин Малофеев, известный своими православно-монархическими взглядами, может стать зампредом партии с левым уклоном, по крайней мере, информация о том, что он вступил в "Справедливую Россию", уже обсуждается в СМИ ("Коммерсант"), а назначение — дело времени. О нем могут объявить на ближайшем съезде.

Известно, что "Справедливая Россия" давно не пользуется популярностью у электората, на выборах в Госдуму в 2016 году набрала лишь 6,2%, и даже во время "протестных" выборов 2018 года не показала каких-либо значительных успехов, реформация "СР" стояла на повестке. И еще осенью прошлого года в кулуарах власти говорили, что начались попытки "скрестить ужа с ежом", пробовали создать некие гибриды новых "левых", которые будут при этом придерживаться право-консервативной повестки или даже более того — исповедовать монархические взгляды.

"Остров доктора Моро" должен был пополниться совместным проектом Натальи Поклонской и Сергея Железняка. В рамках реконструкции партийной системы в преддверии транзита власти анонсировалось появление лево-консервативной партии "Сила России". Поклонская давно говорит, что нашей стране нужна политическая сила, основанная на "искренности и честности, справедливости к простым людям". Тем не менее, от партии и Железняк, и Поклонская открестились.

А вот идея справедливости от монархизма оказалась очень живучей и, возможно, то, о чем так давно говорилось, родилось у нас на глазах с появлением Малофеева в "Справедливой России", которая может не только сменить название, но и, так скажем, ориентацию.

"Левая монархическая партия — это что-то новенькое, — говорит Накануне.RU главный политический советник Геннадия Зюганова Вячеслав Тетекин. — Что-то вроде "Левая монархическая партия антисоциальной справедливости", получается?"

Эксперт отмечает, что появление на политическом поле такого странного гибрида — ситуация, конечно, новая, но вполне ожидаемая, ведь несмотря на то, что в "СР" есть много людей, достойных уважения, сама партия и так создавалась как способ оттягивать голоса от КПРФ, занимая ее лево-протестную нишу совершенно неумело и даже беспомощно.

"С другой стороны, если смотреть на их программные документы и на риторику в выступлении руководителей в думской фракции, то "СР", конечно, левые. Появление Малофеева — это образец чистой воды оппортунизма и с той, и с другой стороны. Понятно, что им нужны денежки", — говорит эксперт.

Вячеслав Тетекин уверен, что перед нами "брак по расчету", так как Малофеев — это человек с репутацией, явно не соответствующий образу, который создает из себя "Справедливая Россия". Хотя стоит учитывать, что "СР" — это обветшалый проект, который хоть и держится на плаву, но, тем не менее, власть больше не хочет вкладывать в нее деньги, приходится искать спонсоров. "Конечно, очень странная конструкция в итоге получается. Человеку, исповедующему монархические взгляды, тянущему нас фактически назад, предлагает место зампреда партия, которая якобы предлагает нам пути вперед. Как это модно говорить — возникает когнитивный диссонанс", — говорит Тетекин.

Политолог Павел Салин считает, что "справедливороссы" не сами нашли себе "спонсора", а им его, что называется, "посоветовали сверху". И не стоит обращать такое внимание на "идеологическую" составляющую, которой может наполнить "СР" Малофеев.

"Это один из вариантов, но пока не стоит говорить, что вот это и есть она, та самая "левая-правая" партия, потому что полгода назад как о решенном варианте говорили о совместном проекте Поклонской и Железняка, но Поклонская ничего, кроме книги, пока не представила", — отмечает политолог и объясняет возникновение самой идеи такого гибрида желанием власти сохранить свой статус-кво в условиях все нарастающего левого запроса от населения.

"Левая составляющая позволяет ассимилировать запрос, условно говоря. Право-консервативная или монархическая составляющая поможет отстаивать статус-кво. Людей будут перехватывать своими левыми идеями и, условно говоря, убеждать в том, что ничего менять не нужно", — объясняет политолог.

Таким образом, обновленная партия превратится в "тяни-толкая" из детской сказки, одна часть которой будет толкать вперед и требовать социального равенства, справедливости, а другая тянуть назад и призывать к спокойствию и вере в царя и отечество? Насколько готово общество поверить в формулу "справедливость — это справедливый царь", рассуждает в беседе с Накануне.RU политический обозреватель Константин Семин:

"Монархическая партия социальной справедливости" — это то, что называется оксюморон. То есть это сочетание противоположностей, монархическая идея сама по себе означает неравенство, неравенство сословное, кастовое, которое, безусловно, было в царской России реализовано и предопределило революцию", — говорит Семин.

По мнению эксперта, и до прихода Малофеева "Справедливая Россия" не могла считаться социалистической или даже социал-демократической силой, все это были политтехнологические конструкты, необходимые для того, чтобы проходить опасные для власти штормовые периоды.

"Сейчас, в преддверии всем очевидной, всеми обсуждающийся проблемы транзита власти, который произойдет уже через пару лет, начинается суета, частью которой и является это слияние, — говорит Семин. — Люди не очень понимают, где им нужно находиться, с помощью чего разговаривать со страной, которая все больше и больше теряет доверие к власти".

Эксперт напоминает, что рейтинги первых лиц уже давно стремятся вниз, и это вызывает обеспокоенность на самом верху. "Старая политтехнологическая, еще сурковская инерция, убежденность в том, что эта проблема решается такими гомеопатическими средствами — с помощью создания партий, с помощью запуска новых телевизионных форматов, эта инерция по-прежнему существует, действует. Происходит, видимо, рассортировка сильных мира сего по кланам, лагерям, группировкам — представлять каждого из них будет какая-нибудь ручная организация, которую они будут называть "партией", но в действительности все эти партии, за редким исключением, партиями не являются — это "профсоюзы" буржуазии", — говорит эксперт.

Политолог Павел Салин уверен, что никакие смешанные партии не смогут удовлетворить запрос на социальную справедливость, если они реально не начнут выступать за перемены, а не будут убеждать, что перемены не нужны.

"Здесь ситуация "или-или" — нельзя быть "немножко беременным", как говорил классик. Если ты хочешь быть партией системной, лояльной власти, то власть нужно убеждать, что нужно что-то менять постепенно по каким-то направлениям, чтобы не было уже поздно. А если партия будет выходить с позицией, что ничего не нужно, объяснять это не суть важно чем, например, монархическими идеями, что у нас президент — аналог "монарха", помазанник божий и ему виднее, — то это не найдет понимания у электората. Поэтому большой вопрос, насколько работоспособным будет этот проект или другие ему подобные", — считает Павел Салин.

Эксперты сходятся во мнении, что монархическая идея у нас в стране перспектив не имеет. "В нашей стране ни дворяне, ни царевичи, ни аристократы, в которых эти люди сами себя записали, — никому не нужны. А поскольку какая-то публичная упаковка необходима, — говорит Константин Семин, — вероятно, подобрали на рынке то, что было проще всего подобрать — вот выпотрошенная, прокисшая, никому не нужная "Справедливая Россия" для этого удобнее всего. Ну давайте вольем в эти социалистические мехи монархическое вино и посмотрим, что из этого получится".

https://www.nakanune.ru/articles/114975/

---
Здесь в основном все верно, с учетом того, что издание, несмотря на симпатии к левым, в целом лоялистское и эксперты у него в основном достаточно провластные, если и оппозицонные, то системно, так что осторожность выводов и оценок понятна, к тому же, существует известный закон о СМИ.

Мы этими условностями не связаны, а потому можем говорить достаточно прямо, в клишасовских рамках.
Справедливая Россия - апэшный проект изначально, попытка играть на левопопулистском фланге и спойлер Едра, убедительна она в роли красной и левой настолько же примерно, как афроамериканка в роли Наташи Ростовой и Анны Карениной, не поняли этого до сих пор только самые наивные граждане.

Давние попытки обезумевшей от вседозволенности и безнаказанности апэшечки выдавать свои дешевые и топорно сделанные симулякры за нечто реальное снова актуализируются, в новом виде, "левой" и "красной" СР, которая должна запудрить мозги левоориентированной части широкой аудитории, сыграв на ностальгии по Союзу и социализму, но выдав за их возвращение слегка перелицованный феодализм.

В этой же команде работает обещающая уже лет -надцать левый поворот Аврора.нет со своим преинтереснным лидером, нагло уверявшим с месяц назад доверчивую аудиторию, например, что недавнее обращение президента к федеральному собранию знаменует его начало (гусары, снова - не ржать), так что разновсяческих симулякров левых у АП - как у дурня фантиков.

Итого:
Создаваемая АП в лице Малофеева, которому, как писали осведомленные ТГ-каналы и политаналитики еще в начале года, контора выдала карт-бланш на сотворение новой, популистской "левой" партии, по факту монархической и ставящей единственной и главной целью реставрацию монархии в России, монархии марионеточной и прозападной, призванной сохранить статус-кво и капиталы элит, это ФЕЙК.

Вся издевательская, иначе не назовешь, выглядящая абсолютным бредом риторика Малофеева, в духе:
"СССР, но с церковью и монархом" - вызывает желание срочно направить сабжа, как и его кураторов из АП на принудительное психиатрическое освидетельствование и госпитализацию в стационар.

Граждане, кроме шуток, это страшно. Нами правят, похоже, психопаты, ведь АП реально рулит ВСЕЙ внутренней политикой в РФ. Вы понимаете? Всей. Мы в стране, жизнь в которой организуют циничные западные кукловоды, их местные холуи, сумасшедшие и невежественные клоуны, и их марионетки, вроде малофеевых и проч..
Впору не просто задуматься, но уже начать что-то и предпринимать.

И да. Лучшая иллюстрация к идейке соединения коммунистов (точнее, их симулякра) с монархистами, точнее, паразитирования монархистов, апэшно-малофеевских, на коммунистических идеях, пользующихся стихийной популярностью в народе, мимикрии монархистов под неких мифических оксюморонных монархо-коммунистов, вот эта -
отсюда

UPD
[Spoiler (click to open)]
hobbit_2_18
17 марта 2019, 08:00:48
Уши растут из монархической фракции в КГБ, оформившейся еще в 60-е годы. Андропов, будучи либералом, ориентированны на Европу , ее не поддерживал, но и не трогал. В 90-е она ушла в тень, но в нулевые обрела второе дыхание и постепенно усилилась настолько, что стала непосредственно влиять на принятие государственных решений( Крым и Донбасс- ее детище). После очередного провала либералов эта фракция потирает ручки и саркастически высказывается в гашековском стиле :"Думали эта демократия вам поможет? Ни хрена она вам не помогла!".
Конечно у нее наверху есть масса противников, главным образом из-за национального и религиозного неприятия нео-черносотенства, однако опыт украинских братьев -"жидобандеровцев" показал , что соединить казалось бы несоединимое вполне возможно, когда есть общий враг- коммунисты и левые. Особенно боятся они соединения левой идеи с национальной, как это произошло в КНР, государстве по сравнению с РФ , сверхуспешном. Либеральной идеи наш народ не приемлет , и это никогда не изменится, но капитализма в принципе не отвергает.
Отсюда мыслишка: нельзя ли как -то соединить монархическое с советским и править уже опираясь на эту платформу? Я считаю что вполне, то есть это как минимум не фейк. В отличие от либералов , чуждых России и существующих исключительно по милости Запада, у нео-черносотенцев есть и сторонники во всех слоях общества , и собственная субкультура, усиленными темпами создается национальность "казаки" в качестве социальной и силовой базы. Только едва ли монархия будет наследственной, голубая мечта российской верхушки это сословная выборность первого лица на манер Речи Посполитой(под Николашку больше всего копали не милюков с гучковым , а монархисты- "старый двор" Марии Федоровны, Маклаков и Пуришкевич)

Потому что главная забота правящего класса в любой стране- передача власти и собственности по наследству,а "либералы" решить ее неспособны. США это де-факто криптомонархия. Там есть десяток семей богатых настолько, что какой-нибудь просто миллиардер для них пигмей, "мужик" и живет по установленным для него правилам.
А отечественные ( и украинские) олигархи все одного калибра и откровенно мелковаты для страны уровня России. Но это еще полбеды: их наследники вовсе неспособны к борьбе за место под солнцем и нуждаются во внешнем охранительном аппарате, опирающемся на идеологию, а не просто сборище наемников, которое при первом же звоночке продаст, обманет еще и пообедает с вами, как сказал некий персонаж романа украинского поэта Гоголя..