March 14th, 2019

Всем читателям блога

Граждане, а не уйти ли мне на Конт?
Мои претензии к ЖЖ:
1. Скручивают счетчик - по 200 просмотров на пост, что никак не соответствует числу зафрендивших меня (770+), подписчиков (130) и количеству ежедневных посмотров по яндекс-метрике - 1500-2000.
2. Опускают рейтинг - за 2 месяца опустили Соцкап с 6.000 до 3.000, опустили место во всех ЖЖ-рейтингах в 2 раза, при том же количестве и качестве постов, что и раньше, что является откровенной и наглой манипуляцией
3. Помещают практически все посты в -Другое, делая блог невидимым для широкой аудитории
То есть, блог очевидно в стоп-листе и черном списке, каковые имеются в ЖЖ, судя по всему наблюдаемому.
Площадка сия сугубо пропагандонская, продвигающая исключительно блогеров-пропагандонов, со всеми вытекающими..
В общем, надоело окончательно, проку никакого, мартышкин труд, кпд никуда не годится, пора прощаться с ребятами.
Ваши мнения и соображения, товарищи?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"ФЕЙКОВАЯ ВЛАСТЬ" - "10 причин НЕ УВАЖАТЬ"



Граждан РФ радуют новость за новостью - как и следовало ожидать, вслед за ГД скандальные законы о "неуважении, оскорблении, фейках" и прочих непотребствах по отношению к неуважаемой большинством народа власти принял СФ, контора, которую сколько-нибудь уважать, находясь в здравом уме и трезвой памяти, практически невозможно.

Привет от сенатора Арашукова и прочих, столь же достопочтенных господ уголовников, в путинской РФ вместо нар заседающих обыкновенно в СФ, или ГД, кстати, интересно, а вот такое поименование данного г-на будет ли считаться неуважением, а также - неуважение ли назвать г-жу, под началом которой трудился данный г-н, покрывающей уголовников?

Ну да ладно, с этим разберемся позже, когда цидульку подпишет достопочтенный нацлидер и нужно будет взвешивать и просчитывать каждое слово, а пока послушаем - что говорят в прессе о новом замечательном интеллектуальном продукте наших неполживых слуг народа дьявола, столь своевременно представленном на суд публики, ошалевшей от новых цен, тарифов и волнующих перспектив...

1. КРАТКО
"Репрессивное устрашение граждан":
Совфед под жаркие споры одобрил закон о фейковых новостях
13.03.19
[Spoiler (click to open)]
Совет Федерации одобрил закон о запрете распространения недостоверной общественно значимой информации – так называемых фейковых новостей.

Обсуждение законопроекта вызвало горячие споры на заседании. За основной закон пакета проголосовали 149 сенаторов, трое – против, еще трое воздержались.

Откровенно против выступила сенатор Людмила Нарусова, она предложила отклонить пакет и отправить на доработку согласительной комиссии.

Один из авторов законопроекта, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас подчеркнул, что в европейских странах за совершение таких правонарушений уже давно предусмотрены штрафы или уголовное наказание. Законы достаточно актуальные, отметил он, предлагая сенаторам поддержать инициативу.

Клишас также сообщил, что СФ получил отрицательное заключение от Совета по правам человека. По его словам, рекомендации носят "скорее философский характер". СПЧ предлагал отклонить закон, мотивируя это тем, что необходимы доработки.

Нарусова на это отметила, что СПЧ - профильная структура, к ней следует прислушаться, а не "уничижительно называть этот отзыв политологией". Также сенатора интересовало, не противоречит ли обсуждаемый закон тому факту, что РФ подписалась под европейской конвенцией о защите прав человека. Статья 10 говорит о свободе выражения мнения, напомнила она.

Клишас ответил, что в конвенции не говорится о свободе распространять и получать недостоверную информацию под видом достоверных сведений.

В ответ Нарусова назвала принятие закона заведомо принятым решением. При этом она напомнила ситуацию с блокировкой Telegram, отметив, что таким же образом "миллионы прогрессивных молодых людей" найдут способы, как обойти новые запреты. "Цель закона – не защита, репрессивное устрашение граждан", - заключила сенатор.

Ее коллега Олег Мельниченко, напротив, считает закон механизмом общественно-политической защиты. После речи Нарусовой он высказался о наличии технологий, которые могут "расшатать политическую ситуацию" и о потенциальной опасности "оранжевой свистопляски", заявив, что закон надо принимать.

Сенатор Вячеслав Мархаев напомнил, что проект о фейк-новостях вызвал неоднозначную реакцию в обществе, в ГД треть проголосовали против. Он поинтересовался у Клишаса, не противоречит закон 29 статье Конституции.

Однако автор законопроекта и тут никакого противоречия не усмотрел. У граждан есть право на достоверную информацию, подчеркнул Клишас.

https://www.nakanune.ru/news/2019/03/13/22535501/

---
2. АРГУМЕНТИРОВАННО
Сеть в сетях
Совет Федерации в среду одобрил скандально известные законопроекты сенатора Клишаса
13.03.19
[Spoiler (click to open)]«о неуважении к власти» и «о распространении заведомо недостоверной информации».
Накануне законопроекты были одобрены возглавляемым Клишасом профильным комитетом Совета Федерации.

С призывами не принимать законопроекты выступил Совет при президенте по правам человека. Об этом сообщается на сайте Совета. В издании Colta было опубликовано заявление членов объединений Ассоциация «Свободное слово», «ПЭН-Москва» и Санкт-Петербургский ПЕН-клуб против «законов Клишаса», подпись под ним поставили более ста общественных деятелей...

Своим мнением о «законах Клишаса» с «Полит.ру» поделился голосовавший против них депутат Госдумы и писатель Сергей Александрович Шаргунов.

На самом деле и без того, на мой взгляд, было принято уже немало драконовских законов. И их умножение ведет лишь к определенной психологической дестабилизации общества и вызывает недоверие к государству, прежде всего со стороны молодых людей, которые чувствуют себя в интернете вольно.

Законы сформулированы предельно расплывчато. Таким образом, становится понятно, что мишени станут выбираться произвольно. Это позволит задавать резонные вопросы: «А эти чем хуже?». Кроме того, возникает вопрос, что считать фейком или оскорблением. Можно ли говорить о фейке в случае соревнования версий? Является ли аргументированное обвинение в коррупции оскорблением? Да даже сатира и розыгрыши в силу неопределенности формулировок могут оказаться заблокированными.

Закон, связанный с оскорблениями, говорит не только и не столько о нецензурной лексике, но и о том, что считается неприличным. А таковыми словами могут считаться жаргонизмы, варваризмы, просторечия, просто некая сниженная лексика. Я сейчас даже не буду причитать на тему репрессивности этих законов. Просто я считаю, что они предельно плохо прописаны. Они предельно туманны, и, соответственно, в этом тумане может твориться любой произвол.

Естественно, я всегда голосовал против любых драконовских, репрессивных законов, которые откачивают воздух из общества. Законы эти разнообразны. И на самом деле есть такое ощущение, что на подходе могут появиться очередные подобные законы. Такой «креатив», который на самом деле ведет к дальнейшему отчуждению граждан от государства, похоже неиссякаем. Есть даже ощущение некой злонамеренности.

Блокировать что угодно можно и так. Возникает вопрос, для чего принимать дополнительные меры. Для запугивания? Или от неуверенности? Это вопросы открытые, но на мой взгляд, эти законы точно не имеют отношения к безопасности государства. А скорее ведут к дестабилизации ситуации в долгосрочной, и даже в краткосрочной перспективе. Поскольку государство становится главным аллергеном. И тут оказывается, что оно еще и требует себя не обижать. И это, конечно, отзовется троллингом, массовым троллингом. Издевательствами, попытками взять на слабо. Бороться со стихией интернета, как и со стихией океана, довольно затруднительно.

Своим мнением о «законах Клишаса» с «Полит.ру» поделился главный редактор сайта Agentura.ru и автор книги «Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас» (в соавторстве с И. П. Бороган) Андрей Алексеевич Солдатов.

Мы до сих пор разбираемся с последствиями протестов 2011-2012 годов. И в течение шести лет правительственные чиновники пытаются найти какой-то способ, как лишить интернет мобилизационной опции. Проблема в том, что политическая задача на протяжении последних девятнадцати лет заключается в том, чтобы не допустить никаких массовых протестов. Это, наверное, наиболее последовательная внутренняя политика, которая у нас существует. Поэтому те способы и методы, которые могут привести к выходу людей на улицы, последовательно ставятся под контроль, с ними идет беспощадная борьба.

Какие существуют традиционные способы вывести людей на улицы? Это или оппозиционные партии, или профсоюзы. Но и то, и другое находится у нас под полным контролем. Потом появились цветные революции. И механизм цветных революций – это быстро созданные молодежные движения. Ответом на это у нас пошли репрессии против лимонцев, которые никого не волновали как носители идеи, потому что никакой идеи там на самом деле не было. А волновали как люди, которые способны быстро выходить на улицы. Также в ответ на это появились прокремлевские молодежные движения, типа нашистов.

А потом появились протесты, которые, собственно, и виделись из Кремля исключительно в свете развивающихся технологий по выводу людей на улицы. Им казалось, что Госдеп в течение двадцати лет, начиная с событий в Белграде, неустанно изобретает какие-то новые способы. И Facebook и Twitter являются самыми последними способами по выводу людей. И наиболее опасными. Потому что проблема с интернетом, с сетевыми движениями заключается в том, что не нужна никакая оффлайновая организация, чтобы выводить людей на улицы. Вспомним, во время протестов правозащитные организации не играли большой роли, тот же Навальный существенную часть протестов находился под стражей.

Следовательно, это непредсказуемо, а следовательно, это опасно. И шесть лет чиновники ищут какой-то способ, как с этим бороться, что с этим делать. И последовательно они приходили к каким-то идеям. И законопроекты Клишаса подходят к этой проблеме с двух сторон. При помощи пока не принятого Думой «закона о суверенном интернете» создается возможность вырубить доступ какому-нибудь региону. То есть, у вас есть протесты, как были, например, в прошлом октябре в Ингушетии. Вы вырубаете трафик из региона и в регион. И думаете, что таким образом купируете кризис, он не расходится по другим регионам. И в то же время вы не подпитываете его снаружи. Грубо говоря, никакое ЦРУ ничего там не делает.

А целью уже принятых Думой законопроектов «о неуважении к власти» и «о fake news» является тот самый контент, который может генериться и распространяться. Вы объявляете его фейк ньюсом и сразу наказываете людей, которые его создают и распространяют.

Это, конечно, выглядит чрезвычайным идиотизмом. Даже с практической точки зрения, если хотеть подобным образом остановить протест. Потому что это так не работает. Сетевая структура, она, собственно, потому и сетевая, что если появляется какая-либо информация, например, о природной катастрофе, она распространяется мгновенно. И люди в этот момент, когда они ее распространяют, уже не особо думают. И главное, что уже нет времени наказывать их штрафами. Если уже пошла волна какой-то новости, репрессивным органам не хватит времени бегать за каждым человеком, который расшаривает эту информацию. Но им кажется, что они смогут как-то остановить это взрывное распространение информации.

Сейчас мы находимся в несколько искусственной ситуации полной политической стабильности, депрессии. Никто не верит в то, что какие-то кризисы могут хоть как-то возмутить спокойствие. Поэтому у властей возникает ощущение, что эти кризисы можно такими способами купировать. Они могут пойти по привычному пути, выбрать пару громких историй и создать по ним прецедент. Но, повторюсь, когда действительно возникнет какая-то история, неважно какая, все это уже будет работать очень плохо.

https://polit.ru/article/2019/03/13/Runet-freedom/

---


3. ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПОЛЕМИЧЕСКИ

Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча
Они сами фейки, ибо только кажутся настоящими депутатами, министрами, губернаторами
13.03.19
[Spoiler (click to open)]

В этой заметке о наших новых законах мы процитируем многих великих людей. Они высказались на эту тему давным-давно, ибо желание властей заткнуть рот подданным — желание очень старое, позорное и бессмысленное (поскольку даже виселицы и пушки оказываются бессильны).

Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Но сперва — предупреждение. Если кто-то напишет, будто я уважаю правительство РФ и лично премьер-министра — это будет фейковая новость; и по новому закону такого лживого писаку следует штрафовать беспощадно.

Но вот вопрос: могут ли власти счесть это предупреждение за неуважение к власти?

Вообще идея, что власть сама будет решать, что является уважением к ней, а что неуважением, — такая идея глубоко порочна. Власть же не Господь Бог; она состоит из сотен тысяч людей, среди которых есть дураки, воры, убийцы — и те, и другие, и третьи жутко обидчивы (даже арестованные).

* * *

Обещанные цитаты начнём патриотически — с великого русского поэта, чьи стихи учат в школе уже несколько поколений.

Помните: Некрасов, «Размышления у парадного подъезда», какие-то бедные мужики уходят от барского дворца не солоно хлебавши:

И пошли они, солнцем палимы…
Выдь на Волгу: чей стон раздаётся?..

Но это, так сказать, серёдка. А начинается совсем не с мужиков:

Вот парадный подъезд.
По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;
Записавши их имя и званье,
Их впускают заслушать посланье.
А потом отпускают домой,
Так глубоко довольных собой,
Что подумаешь — в том их призванье!

А потом, гораздо позже, когда мужики (которых даже на порог не пустили) ушли солнцем палимы, Некрасов обращается прямо к барину:

Ты, считающий жизнью завидною
Упоение лестью бесстыдною,
Волокитство, обжорство, игру...
Не страшат тебя громы небесные,
А земные ты держишь в руках,
И несут эти люди безвестные
Неисходное горе в сердцах.
Что тебе эта скорбь вопиющая,
Что тебе этот бедный народ?
Вечным праздником быстро бегущая
Жизнь очнуться тебе не даёт.
И к чему? Щелкопёров забавою
Ты народное благо зовёшь;
Без него проживёшь ты со славою
И со славой умрёшь!
Безмятежней аркадской идиллии
Закатятся преклонные дни:
Под пленительным небом Сицилии,
В благовонной древесной тени,
Ты уснёшь, окружён попечением
Дорогой и любимой семьи
(Ждущей смерти твоей с нетерпением);
Привезут к нам останки твои,
Чтоб почтить похоронною тризною,
И сойдёшь ты в могилу... герой,
Втихомолку проклятый отчизною,
Возвеличенный громкой хвалой!..

О ком пишет Некрасов? Кто этот барин, от которого стонет весь народ — и в столице, и на Волге? Это ж не про Ноздрёва, не про Собакевича и пр. Современники не сомневались: это об Императоре Всея Руси.

Вот суд Истории: эти стихи остались в учебниках, в хрестоматиях, в умах шести поколений русских людей, — а кто тогда был императором? Если за ответом на такой простой вопрос вам надо лезть в энциклопедии, в интернеты — значит, в исторической памяти стишок оказался нетленным, а владыка — истлел. Типичный случай.

Брежнев 18 лет правил могучим Советским Союзом, а собрания его сочинений давно с библиотечных полок ушли в макулатуру; если ж где и остались, то ведь никто не читает и читать не будет. И собрания сочинений Сталина, если в каких-то библиотеках и остались, то никто ж не читает; даже фанатичные его поклонники не знают, чего там понаписано в 13-ти томах собр. соч.

Ничего не осталось от Нерона, кроме ужаса, презрения и ненависти. Да и эти чувства (вызванные зверскими преступлениями императора) остались в истории только благодаря великим авторам: Тациту, Светонию…

Были, конечно, историки, которые писали о Нероне во время его правления, восхваляли его до небес, но их писанину никто не рассматривает всерьёз. При жизни Брежнева его тысячи раз называли великим государственным деятелем, гениальным продолжателем и развивателем марксизма-ленинизма. А на самом деле плелись кое-как от одного съезда КПСС к другому; одни изобретали, как назвать очередной год очередной пятилетки (определяющий, решающий, завершающий), другие писали за него книги, третьи вручали ему за эти книги Ленинскую премию по литературе; а в народе рассказывали анекдоты, передразнивая полупарализованную речь и врали, будто про генсека снимается кино «Бровеносец в потёмках».

Народ высмеивал генсеков, поэты издевались над императорами. Блистательный Валерий Катулл о Юлии Цезаре и невероятно обогатившемся его дружке:

В чудной дружбе два подлых негодяя,
Кот Мамурра и с ним — похабник Цезарь!
Что ж тут дивного? Те же грязь и пятна
На развратнике Римском и Формийском.
Оба мечены клеймами распутства,
Оба гнилы и оба — полузнайки,
Ненасытны в грехах прелюбодейных.
Оба в тех же валяются постелях,
Друг у друга гимнасток отбивают.
В чудной дружбе два подлых негодяя.

Интернета не было. Римские граждане по ночам писали эти стишки на стенах домов Великого города. Цитировать ли Пушкина?

В России нет закона,
Есть столб и на столбе корона.

Интернета не было, но зверский стишок мгновенно разлетелся по всей Империи.

Конечно, стишки и анекдоты правителям не указ. Щелкопёры, зубоскалы — от них легко отмахнуться: мол, ничтожества, пятая колонна… Поскольку мы пишем о властях, которые пытаются заткнуть рот общественному мнению, то и примером должны служить авторитетные государственные деятели.

С кого начать: с Бенкендорфа или с Наполеона? С одной стороны, Наполеон, несомненно, более велик. С другой — Бенкендорф нам родной. Вот если бы их удалось объединить… Оказывается, это уже в своё время сделал фон Фок — циничный организатор политического сыска, создатель III отделения (тайная полиция) Корпуса жандармов.

В 1826 году фон Фок в донесении своему шефу Бенкендорфу процитировал Талейрана — гениального и абсолютно беспринципного политика, который был министром иностранных дел Франции при трёх (!) режимах: при Директории, при императоре Наполеоне, а потом при короле Луи-Филиппе.

Фон Фок пишет:

Талейран выразился очень верно: «Я знаю кого-то, кто умнее Наполеона, Вольтера с компанией, умнее всех министров настоящих и будущих, и этот кто-то — общественное мнение». Общественное мнение не навязывается; за ним надо следить, так как оно никогда не останавливается. Можно уменьшить, ослабить свет озаряющего его пламени, но погасить это пламя — не во власти правительства.

Наполеон сказал, что, если бы можно было дать сражение общественному мнению, он не боялся бы его; но что, не имея таких артиллерийских снарядов, которые могли бы попадать в него, приходится побеждать его правосудием и справедливостью, перед которыми оно не устоит. «Действовать против него другими средствами, — говорит Наполеон, — значит даром тратить и деньги, и почести; надо покориться этой необходимости. Общественное мнение не засадишь в тюрьму, а прижимая его, только доведёшь до ожесточения».

Этот доклад, который фон Фок направил Бенкендорфу, как видите, сообщает нам, что думали об общественном мнении сразу и Талейран, и Наполеон, и создатель нашей родной тайной полиции. Что этим великим людям могут противопоставить те, кто под именем Клишаса и т.п. опять пытаются задушить общественное мнение? Они же будут выглядеть круглыми дураками, если попробуют наказать Талейрана, который сказал, что все будущие министры глупее общественного мнения. Жаль, что он про депутатов так не сказал, но ведь это само собой получается.

И от Клишаса, и от тех, кто орудует его руками (так и видишь мелькание политических напёрстков), не останется ничего. Конечно, своим детям, жёнам и любовницам они оставят большое богатство, но политически исчезнут без следа.

Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Они не умеют извлекать уроки из древней истории — это понятно. Чтобы эти уроки извлечь, надо хотя бы древнюю историю знать, на что у них не хватает ни ума, ни времени. Но они могли бы извлечь уроки из собственной истории, сегодняшней. На глазах нынешних «законодателей» (без кавычек их писать рука не поднимается), на глазах сегодняшних депутатов, министров и прочих владык произошли шокирующие исчезновения, превращения в политические трупы.

Все такие исчезают, не успев даже умереть. Где эти могущественные повелители: Коржаков, Грызлов, Скуратов, Полторанин, Устинов, Зубков? Кто-то из них был всесильным охранником, всесильным председателем Думы, всесильным генеральным прокурором, первым вице-премьером, премьер-министром…

Они исчезают, а мы остаёмся расхлёбывать эту кашу. Да если б кашу, если бы даже болото — это ещё ладно. Нет, они оставили нам мусорную свалку на земле и груды окаменевшего дерьма в головах значительной, увы, части современников.

Если последняя фраза вам, уважаемый читатель, показалась излишне грубой, то вы ошиблись. Мы, наоборот, смягчили текст гениального поэта:

Уважаемые товарищи потомки!
Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне,
Наших дней изучая потёмки,
Вы, возможно, спросите и обо мне...
Стихи стоят свинцово-тяжело,
Готовые и к смерти, и к бессмертной славе.
Поэмы замерли, к жерлу прижав жерло
Нацеленных зияющих заглавий...

Не уважаете Маяковского? — имеете право. За неуважение к поэту закона нету. А стоило бы заставить нынешних выучить наизусть замечание князя Вяземского:

Для некоторых любить отечество — значит дорожить и гордиться Карамзиным, Жуковским, Пушкиным. Для других любить отечество — значит любить и держаться Бенкендорфа, Чернышева, Клейнмихеля и прочих и прочего.

Смотрите: Вяземский написал это в 1841 году, это наша родная история. И что же? — первые три имени помнит каждый, а из второй тройки в памяти народа остался лишь Бенкендорф, да и то лишь потому, что мучил Пушкина. А какие были важные господа! Граф, светлейший князь Чернышев — премьер-министр при Николае I. Граф Клейнмихель — военный министр, главноуправляющий путей сообщения. Пользовался особым доверием Николая I и устойчивой репутацией невероятного казнокрада.

* * *

В знаменитом романе «Мастер и Маргарита» есть важное место. Может быть, самое важное. Арестованный бродяга (в котором читатели с первого слова узнают Иисуса Христа) пересказывает могущественному римскому прокуратору Понтию Пилату свой разговор с каким-то незнакомцем (который, как мы знаем, немедленно настрочил донос).

В числе прочего я говорил, — рассказывал арестант, — что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.

Тут у прокуратора что-то случилось со зрением. Так, померещилось ему, что голова арестанта уплыла куда-то, а вместо неё появилась другая. На этой плешивой голове сидел редкозубый золотой венец; на лбу была круглая язва, разъедающая кожу и смазанная мазью; запавший беззубый рот с отвисшей нижней капризною губой (ни имплантатов, ни ботокса тогда не знали). И со слухом Пилата совершилось что-то странное, явственно послышался носовой голос, надменно тянущий слова: «Закон об оскорблении величества...» Мысли понеслись короткие, бессвязные и необыкновенные: «Погиб!», потом: «Погибли!..» И прокуратор закричал: «На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!»

Пилат ошибся и остался в истории чиновником, который помиловал разбойника и осудил на казнь праведника. Толкнула его на это трусость; как написано в романе — величайший порок. И вот опять трусливые богатые человечки, презирая Законы Истории, приняли закон трусливый и жлобский, а вдобавок задрали штрафы до небес, чтобы если их ругнут, то ещё и зарабатывать на этом.

Наши «законодатели» приняли закон, требующий уважения. Но они же не надеются, что их начнут уважать ради соблюдения нового закона, они же не такие дураки. Они знают, что многие их презирают и ненавидят. Их цель одна: добиться, чтобы люди ненавидели молча.

Если бы они хотели уважения, они бы перестали воровать, подняли образование, медицину и т.д. Но ничего этого они не могут. Только душить. Они же все родом из Отдела очистки (Собачье сердце).

* * *

Когда барон Дельвиг (друг Пушкина) осмелился напомнить Бенкендорфу о законе, тот ответил исторически и великолепно:

Законы пишутся для подчинённых, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться.

...Сейчас, кроме закона, требующего уважения, принят закон, карающий за «фейковые новости» — за ложные сообщения, которые навредили людям и стране. Хорошо бы понять, подпадают ли под закон о фейковых новостях майские указы, которые гарантировали людям много добра и невыполнение которых причинило людям моральные страдания и жизненные невзгоды. Хорошо бы понять, можно ли наказать человека, который публично утверждал: «Свобода лучше, чем несвобода!», а руководимая им правящая партия «Единая Россия» своими действиями доказала, что это фейк.

Летнее время, зимнее время, нулевое промилле, утверждение, что люди будто бы начнут уважать милицию, если её перекрасить в полицию… Наша власть — могущественный и неугомонный производитель фейков.

Они думают, будто наказание им за это не грозит. Они ведут себя как мелкие бенкендорфы — мол, для них закон не писан. Не знают или не помнят, что Бенкендорф приговорён к вечному презрению за подлости, ложь и мелочную злобу.

Они сами фейк, ибо они только кажутся настоящими депутатами, министрами, губернаторами. Когда они умирают или их увольняют, сажают — от них не остаётся ничего. Они — тень. И как неотвратимый приговор Истории звучит (казалось бы сказочный) приказ: «Тень, знай своё место!»

https://www.mk.ru/social/2019/03/13/vlast-khochet-dobitsya-chtoby-lyudi-nenavideli-molcha.html

---
4. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Напоминаю последний материал о данных законах:
О ЗАПРЕТЕ НА ПРАВДУ - законы лжецов и подлецов...
А также полный юридический анализ замечательных законов профессионалом:
АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ о "неуважении к власти" и "фейках"

И всю историю принятия этих законов -
Дума одобрила репрессии за "неуважение к власти в неприличной форме"?
РАБЫ НЕМЫ: законы подлецов - "Власть уважать себя заставит силой"?
Матвиенко просила не звать чинуш "дебилами", в ответ ей накидали "синонимов"...
Таинственный сенатор Бокова - что скрывает соавтор "закона о неуважении"?
Сенаторы-педерасты в 2019-м заблокируют Интернет?
Закон о рунете почти принят - зачем власти "суверенный интернет"?
КАК ЗАЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ? Удалять компромат на власть станет сама власть.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И вот что следует сказать в заключение.
Законы о неуважении к власти, безусловно, направлены на:

1. Запугивание широких слоев населения возможными репрессиями за мыслепреступление
2. Предоставление власти возможности расправы с любым неугодным гражданином
3. Предупреждение проявления политической активности граждан любой формы
4. Осуществление чиновниками мести за обнародование о них любого негатива
5. Использование в конкурентной борьбе группировок при транзите власти


А также по сути своей являются:
6. Проявлением неуважения власти к гражданам
7. Свидетельством средневекового мракобесия власти
8. Признаком полного правового беспредела и безграмотности
9. Нарушающими практически все гражданские права и свободы
10. Не имеющими аналогов в цивилизованных и не очень странах


6. ПОСЛЕСЛОВИЕ
Не лишним будет привести далее 10 причин неуважения к власти:


[Spoiler (click to open)]







https://red.msk.ru/10-prichin-ne-uvazhat-etu-vlast/

---
7. ВЫВОДЫ

ГРАЖДАНЕ РОССИИ, ЧТО ЕЩЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДПРИНЯТЬ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ВЛАСТИ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, ЧТО ОНИ - ФЕЙКИ?
НЕНАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ, ФАЛЬШИВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРЛАМЕНТ, ПОДДЕЛЬНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ, ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ - ВСЕ ЭТО ГОЛЫЕ ФЕЙКИ?

КУКЛЫ, ИСПОЛНЯЮЩИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ ЗАРУБЕЖА, ШТАМПУЮЩИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ НЕ В СОСТОЯНИИ ДАЖЕ ПРОЧИТАТЬ?
СОЗДАВШИЕ В ТЕЛЕВИЗОРЕ, ПРЕССЕ И СЕТИ МИР, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ, В КОТОРОЙ ВСЕ МЫ, ЖИТЕЛИ РОССИИ, СУЩЕСТВУЕМ?

ПОКАЗЫВАЮЩИЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ ПРО МИФИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, ВРУЩИЕ ПРО СКАЗОЧНОЕ ВЕЛИЧИЕ УМИРАЮЩЕЙ СТРАНЫ?
ФЕЙКИ, УБИВАЮЩИЕ ВАС ЕЖЕДНЕВНО ПОД КАМЛАНИЯ О БЛАГЕ НАРОДА И БОГАТЕЮЩИЕ НА ВАШЕЙ СМЕРТИ, НЕСУЩЕЙ ИМ ПРИБЫЛИ НА КРОВИ?

ЧТО С ВАМИ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЕЩЕ, ЧТОБЫ ВЫ ВСПОМНИЛИ, ЧТО ВЫ - ЛЮДИ, КОТОРЫМ ИЗНАЧАЛЬНО ДАН РАЗУМ И ВОЛЯ?
КАК ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ВАС, ЧТОБЫ ВЫ БЕЗРОПОТНО НЕ ДАВАЛИ ВЛАСТНЫМ ФЕЙКАМ БЕЗНАКАЗАННО УБИТЬ СВОЮ СТРАНУ И БУДУЩЕЕ ДЕТЕЙ?


ЕДРОС ПОГЛУМИЛСЯ НАД ДИАБЕТЧИКАМИ: САДИЗМ ПО-ДЕПУТАТСКИ?

ВНИМАНИЕ! ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ПОСТ, МОЖЕТ БЫТЬ, СРЕДИ ВАС ИЛИ ВАШИХ ЗНАКОМЫХ ЕСТЬ СТРАДАЮЩИЕ ДИАБЕТОМ ИЛИ ДРУГИМ ТЯЖЕЛЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ - ПОКАЖИТЕ ИМ МАТЕРИАЛ: СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ".
ЧИТАЕМ ПРЕССУ -

Россиянам с диабетом отказали в лекарствах и посоветовали худеть 14.03.2019
[Spoiler (click to open)]
Член комитета Государственной Думы по охране здоровья Николай Герасименко («Единая Россия») порекомендовал больным диабетом россиянам худеть, отклонив законопроект об их поддержке, передает «Русская служба Би-би-си».

«Я знаю нескольких депутатов нашей Госдумы, которые имели сахарный диабет и сидели на инсулине, похудели на 30-40 килограммов и перестали принимать инсулин», — пояснил депутат, не уточнив, где и как именно чиновники сумели вылечить заболевание.

Он также заверил, что те, «кто не хочет болеть сахарным диабетом», должны «заняться собой», а не лечиться фармацевтическими препаратами.

Автор законопроекта Федот Тумусов («Справедливая Россия») пояснил на своей странице в Facebook, что суть инициативы была в том, что принятых правительством мер по обеспечению россиян с диабетом инсулином недостаточно, нужна профилактика и комплексная поддержка: медицинская, социальная и экономическая.

«Я, честно говоря, в шоке. (...) С улыбкой, с шуткой с думской трибуны было сказано, что больным диабетом просто надо худеть — и все у них будет хорошо. То есть им не нужно помогать, ничего не нужно: похудеют — и инсулин не понадобится», — возмутился Тумусов.

Сахарный диабет — хроническая болезнь, при которой поджелудочная железа не вырабатывает достаточно инсулина (гормона, регулирующего уровень содержания сахара в крови). Диабет второго типа связан с ожирением, а первого — не связан с набором веса и образом жизни.

В октябре прошлого года министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова заявила, что 3,5 тысячи рублей, в которые обходится минимальный продуктовый набор в регионе, достаточно, чтобы составить «сбалансированное, но диетическое» меню. Она также отметила, что «макарошки всегда стоят одинаково», что, по ее словам, не дает оснований для повышения прожиточного минимума. Чиновница была уволена.

В апреле прошлого года депутат Госдумы Петр Толстой советовал россиянам с гипертонией «выплевывать» иностранные медикаменты и лечиться народными средствами, например, отваром боярышника или коры дуба после того, как был внесен проект закона о запрете ввоза в Россию лекарств из США и Европы. Впоследствии депутаты отказались от идеи ограничить ввоз препаратов.

ИСТОЧНИК - https://lenta.ru/news/2019/03/14/begite/

---
1. Я НЕ НАЗЫВАЮ ОСОБЬ, ИЗРЫГНУВШУЮ ЭТО, ФАШИСТОМ, ПОТОМУ ЧТО ЕГО ПОДЕЛЬНИКИ ПРИНЯЛИ ЗАКОНЫ, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ НАЗЫВАТЬ ИХ ТАК, КАК ОНИ ЗАСЛУЖИВАЮТ.
2. Я НЕ НАЗЫВАЮ ОСОБЬ НЕЛЮДЬЮ, А ВДРУГ ОН НЕ НЕДОЧЕЛОВЕК, А СВЕРХЧЕЛОВЕК, БЕЛОКУРАЯ БЕСТИЯ, ИМЕЮЩАЯ ПРАВО ПРИГОВАРИВАТЬ УНТЕРМЕНШЕЙ К СМЕРТИ?
3. Я, ДАЖЕ ПРЕДПОЛАГАЯ В ОСОБИ САДИСТА, СТАВЛЮ ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК, ПОТОМУ ЧТО, ВОЗМОЖНО, ОН ПРОСТО ПРОДАЖНАЯ ШКУРА, А НЕ БОЛЬНОЙ...

СМОТРИМ АНАМНЕЗ "ПАЦИЕНТА"...


ГЕРЫЧ РАСКУРИЛ ОБИДУ 19.10.2016
Депутат-антитабачник Николай Герасименко зарабатывает табачным лоббизмом
[Spoiler (click to open)]

Похоже, что депутат Николай Герасименко сильно обижен на своих коллег и даже думает, что лучше бы ему вообще на сей раз не избираться в парламентарии. Ведь если в прошлом составе парламента думский ветеран единоросс Герасименко дорос до поста первого заместителя председателя комитета по здравоохранению, то теперь Николая Федоровича понизили до рядовых членов того же комитета. Это очевидная пощечина для бессменного депутата всех созывов, показывающая отсутствие к нему доверия. То, что Герасименко демонстративно прокатили с постами, наглядно свидетельствует об отрицательном отношении к его деятельности.

Список претензий к этому избраннику накопился внушительный. В последнее время этот депутат нес много чепухи, чем дискредитировал политику здравоохранения и поставил под сомнение им же инициированную антитабачную кампанию. Пошли разговоры о том, что этот депутат, который вжился в роль непримиримого антитабачника, на самом деле под шумок регулярно получал деньги от одной из табачных компаний.

Если это так, то, похоже, табачники платили ему за то, чтобы он играл роль шута, делая противоречивые и абсурдные заявления по табачной теме. Такие подозрения не прошли даром для Герасименко: он хоть и остался в профильном для себя комитете по охране здоровья, но охранять его теперь будет в качестве простого члена, лишенного былых лоббистских возможностей. В общем, Николаю Федоровичу фактически указали его новое тихое место, на котором лучше сидеть и не дергаться.

Однако Николай Герасименко не внял такому совету и продолжает извергать из себя заявления одно скандальнее другого. Так, в недавнем интервью «Парламентской газете» этот депутат неожиданно встал на защиту электронных сигарет, сообщив, что « вред от их употребления не подтвержден врачами». Тем самым антитабачник Герасименко явно пытается выслужиться перед некоторыми табачными компаниями, которые активно продвигают на российский рынок свою электронную табачную продукцию. Известно, что производители электронно- паровой курительной продукции пытаются рекрутировать в свои лоббисты разного рода общественников и депутатов.

Поскольку позиции Герасименко в Госдуме пошатнулись, то этот парламентарий сильно обеспокоен тем, что на табачном лоббистском фронте его отодвинут более молодые и умные коллеги. А значит, иссякнет поток подношений от табачников, которыми Герасименко на протяжении последних лет регулярно пополнял свои финансовые запасы. Поговаривают, что левые доходы Николая Федоровича резко сократились, поэтому он даже подумывает о продаже своей зарубежной недвижимости, купленной им тайком от партийного и думского руководства и не занесенной в декларацию о доходах.

В то же время депутат предпринимает отчаянные попытки доказать своим работодателям из числа табачников, что старый конь борозды не портит. Заявление в защиту электронных сигарет – как раз из числа таких попыток Герасименко удержаться на плаву и продолжать получать взносы от табачных компаний. Заодно Николай Герасименко на днях отметился и еще одним скандальным заявлением о том, что акцизы и цены на сигареты в РФ следует повышать до европейского уровня.

Депутат не мог не понимать, что таким заявлением он доводит антитабачную политику до абсурда и провоцирует социальное недовольство как курящих, так и некурящих россиян. Ведь траты на табак происходят из семейного бюджета, формирующегося из скромных зарплат не только самих курильщиков, но и их родных. Соответственно, если поднять цены на сигареты до европейских цифр, то население еще туже затянет пояса. Собственно говоря, этот довод используют и сами табачники, а депутат Герасименко взялся им в этом помочь особо изощренным способом.

Однако в Госдуме и других органах власти наверняка хорошо понимают истинную цену заявлений депутата Герасименко и его мотивы, а потому, похоже, этому парламентарию могут досрочно указать на дверь и выпихнуть с Охотного ряда до официального окончания полномочий.

Андрей Сидоренко
ИСТОЧНИК - http://web-compromat.com/gerych-raskuril-obidu/

---
И - ДА. У ОСОБИ НЕТ ОПРАВДАНИЯ НЕВЕЖЕСТВОМ, ОСОБЬ - ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК...

ГЕРАСИМЕНКО НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ
1 Декабря 1950 (68 лет), c. Верх-Суетка, Благовещенский район, Алтайский край
Депутат Государственной Думы РФ
Партия «Единая Россия»
[Spoiler (click to open)]

Хирург
доктор медицинских наук

академик
Государственная Дума

депутат

БИОГРАФИЯ
Родился 1 декабря 1950 года в селе Верх-Суетка (ныне Суетского района) Алтайского края. Отец — Фёдор Афанасьевич Герасименко (род. 1919), госслужащий, мать — Раиса Ивановна Герасименко (род. 1924), учительница. Окончил среднюю школу в 1967 году. Закончил в 1973 году Алтайский медицинский институт, специальность — хирургия.

В течение последующих 7 лет работал хирургом, заведующим хирургическим отделением, потом главным врачом центральной районной больницы в Благовещенском районе. С 1973 года по 1978 год — хирург, заведующий хирургическим отделением Благовещенской районной больницы. С 1978 года по 1980 год — главный врач районной больницы.

С 1980 года по 1983 год — совершил несколько сотен вылетов к тяжелым больным, возглавляя отделение санитарной авиации больницы края. С 1983 года по 1985 год — заместитель главного врача АККБ по хирургии. С 1985 года по 1990 год — главный хирург Алтайского края. В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию, посвященную тактике хирурга-консультанта санавиации при желудочных кровотечениях.

С 1990 года по 1995 год — руководитель комитета по здравоохранению администрации Алтайского края. С 1992 года по 1996 год — возглавлял межрегиональную ассоциацю «Здравоохранение Сибири», объединившей руководителей органов здравоохранения 19 территорий Западной и Восточной Сибири.

В 1992 году — профессор Алтайского государственного медицинского университета, позже профессор, заведующий кафедрой законодательства здравоохранения Московской медицинской академии имени Сеченова. Избран депутатом Государственной Думы 2,3,4,5,6 созывов.

ОБРАЗОВАНИЕ
Окончил среднюю школу в 1967 году. Закончил в 1973 году Алтайский медицинский институт, специальность — хирургия

КОМПРОМАТ
В «Единой России» и администрации президента РФ могут припомнить, что Александр Карлин долгое время отказывался вступать в «Единую Россию», и сделал это только в 2007 году. Причем приход Карлина в партию власти сопровождался скандалом со сменой руководства региональной парторганизации, которую возглавил близкий губернатору Николай Герасименко, сменивший на этом посту бизнесмена-единоросса Андрея Кнорра, лишившегося в Алтайском крае бизнеса по добыче биоресурсов.

Еще одной победой «Альфы» стал полный контроль над комитетом по информационной политике. Недавний вице-президент «Альфы», ныне депутат от ЛДПР (!) Константин Ветров получил единственный из доставшихся жириновцам комитет в свое полное ведение.

Один из лидеров «Альфы», столь дорожившей своим эстетством (концерты кумиров настоящего рока, спонсорство серьезной культуры!), не постеснялся принять пост как подачку от Жириновского. При подтверждении личной лояльности при лоббировании интересов «Альфы» получил свой пост и глава комитета по охране здоровья и спорту «нардеповец» Николай Герасименко.

ВЫБОРЫ
Избран депутатом Государственной Думы 2,3,4,5,6 созывов.

СОСТОЯНИЕ
2014 г. Герасименко Николай Федорович - 5 млн. 717 тысяч 119 рублей.

В совместной собственности с супругой у него есть квартира в 75,4 кв. метра и машиноместо в 20 кв. метров. Автомобиль Лексус RX 450 зарегистрирован на него. А у жены, которая, кстати, заработала 199 тысяч 412 рублей, есть в собственности квартира – 128 кв. метра.

УВЛЕЧЕНИЯ
Увлекается в свободное время спортом и туризмом.

ИСТОЧНИК - http://zampolit.com/dossier/gerasimenko-nikolay-fedorovich/

---
СПРАВКА ДЛЯ НЕСВЕДУЩИХ...
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О ДИАБЕТЕ - МЕДИЦИНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (активная ссылка)

ПОПУЛЯРНО О ДИАБЕТЕ -
ДИАБЕТ САХАРНЫЙ
Этиология и патогенез

В развитии Д. с. имеет большое значение наследственное предрасположение. Но природа врожденного дефекта и характер наследования при Д. с. точно не установлены. Имеются данные об аутосомно-рецессивном, аутосомно-доминантном путях наследования; допускается возможность многофакторного наследования, при к-ром предрасположение к Д. с. зависит от сочетания нескольких генов.
[Spoiler (click to open)]

Выявлен ряд факторов, влияющих на развитие Д. с. Однако из-за большой частоты наследственного предрасположения и невозможности учета распространения генетического дефекта не удается решить, являются эти факторы первичными в развитии Д. с. или они только способствуют проявлению наследственного предрасположения.

Основное в патогенезе Д. с. — относительная или абсолютная инсулинная недостаточность, являющаяся следствием поражения островкового аппарата поджелудочной железы или вызванная внепанкреатическими причинами, приводящая к нарушению различных видов обмена и патол, изменениям в органах и тканях.

Среди факторов, провоцирующих или вызывающих Д. с., следует указать на инфекционные заболевания, преимущественно у лиц детского и юношеского возраста. Однако специфического поражения инсулинпродуцирующего аппарата при них не установлено. У некоторых людей симптомы Д. с. появляются вскоре после психических и физ. травм. Нередко развитию Д. с. предшествует переедание с потреблением большого количества продуктов, богатых углеводами. Нередко Д. с. возникает у больных хроническим панкреатитом (см.). Вопрос об этиологической роли атеросклероза артерий, питающих поджелудочную железу, в развитии Д. с. не решен. Д. с. наблюдается чаще у больных гипертонической болезнью, чем у лиц, имеющих нормальное АД....

ИСТОЧНИК - https://xn--90aw5c.xn--c1avg/index.php/%D0%94%D0%98%D0%90%D0%91%D0%95%D0%A2_%D0%A1%D0%90%D0%A5%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99


---
НА ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕТ ВРЕМЕНИ И В НИХ НЕТ НУЖДЫ, ПОТОМУ - ВАШ ДИАГНОЗ ДЛЯ ОСОБИ?
ОПРОС БУДЕТ ПОЛИТКОРРЕКТНЫЙ, ПАМЯТУЯ О СВЕЖЕПРИНЯТЫХ ЗАКОНАХ...

ОСОБЬ, ИЗРЫГНУВШАЯ ПРОЦИТИРОВАННОЕ, ВЕРОЯТНО -

ПОХОЖА НА ФАШИСТА
20(36.4%)
ПОХОЖА НА САДИСТА
13(23.6%)
НЕПОХОЖА НА ЧЕЛОВЕКА
17(30.9%)
ВЕРНО ВСЕ СКАЗАЛ: "БОЛЬНОМУ - ИЗЛЕЧИСЯ САМ"!
2(3.6%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
3(5.5%)

---
P.S.
Мне довелось наблюдать за жизнью и смертью больной диабетом девочки в 90-е гг.
Диагноз был поставлен на 1-м году жизни, лечение проводилось адекватное, но постепенно ребенок слеп (отслойка сетчатки и атрофия зрительного нерва), у него отказывали почки (диабетический гломерулосклероз и хроническая почечная недостаточность). Девочка, уже девушка, умерла. В Москве. При любящих заботливых родителях, сделавших все для ее спасения. При неоптимизированной еще фашиствующими особями медицине и лечении в лучших профильных московских клиниках. Она никогда не весила больше 50 кг.
---
*все, испытывающие к процитированной особи то, о чем на днях запретили говорить подельники особи, смело ставьте лайки, мы ничего не нарушаем

Молния! "Решено: Павел Грудинин станет депутатом Госдумы"



Решено: Павел Грудинин станет депутатом Госдумы
Экс-кандидат в президенты РФ Павел Грудинин станет депутатом Госдумы РФ. Президиум ЦК КПРФ единогласно принял решение передать ему мандат нобелевского лауреата Жореса Алферова, умершего 1 марта на 89 году жизни.
Соответствующие документы будут направлены в ЦИК.

"Жорес Иванович Алферов был не просто депутатом, он был общественным деятелем, великолепным ученым, к слову которого прислушивались не только в нашей стране, но и в мире. В этой связи большая ответственность на кандидате, который продолжил бы лучшие традиции" - цитирует РИА "Новости" лидера КПРФ.
Напомним, ранее Геннадий Зюганов посчитал, что лишение Павла Грудинина мандата депутата подмосковного Видного стало следствием испуга от появления народного лидера.(с)

Чуть раньше сегодня, когда решение было в стадии принятия -
[Spoiler (click to open)]

Грудинин назван "наиболее вероятным претендентом" на мандат Алферова в Госдуме

В ближайшее время КПРФ примет решение о передаче мандата скончавшегося депутата Госдумы Жореса Алферова. СМИ утверждают, что наиболее вероятным претендентом является экс-кандидат в президенты России и директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин.

Напомним, в начале марта Алферов скончался в Санкт-Петербурге от сердечной и легочной недостаточности. До 89 лет он не дожил всего две недели.

Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники в партии, Алферов избирался депутатом Госдумы в составе общефедеральной части списка КПРФ, поэтому теперь та может передать его мандат любому кандидату из списка, и наиболее вероятным претендентом является Грудинин.

Москва(2018)|Фото: Накануне.RU

Кроме него называют экс-кандидата в мэры Москвы и беспартийного предпринимателя Вадима Кумина(шел вторым в столичной региональной группе), но, скорее всего, мандат будет передан Павлу Грудинину (шел девятым в составе региональной группы КПРФ по Московской области). В пользу него говорит то, что он был смещен с поста спикера горсовета Видного, а позже лишен мандата по представлению прокуратуры города, и КПРФ вынуждена "заступиться за своего товарища".

Сам Павел Грудинин заявил изданию, что ничего по поводу перспектив получить мандат сказать не может и консультаций с ним никто не вел. Официально в партии ситуацию не комментируют.

Ранее Грудинин прокомментировал Накануне.RU свое смещение с поста спикера совета депутатов Видного.


----
Говорить о Грудинине нет смысла, о нем было сказано все в период избирательной кампании, во множестве постов, где весь его жизненный путь был разобран детально, равно как и программа, равно как и инсинуации против него, вбрасываемые властью, когда он стал реально угрожать взрывным ростом своей популярности победе несменяемого нацлидера...

Вот несколько из ключевых постов избирательной кампании -
Почему власть мочит Грудинина?
Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?

Еще один, многое объясняющий, после нее, когда репрессии против популярного кандидата продолжились -
Collapse )
А вот еще послевыборный прошлым летом, в нем собраны многие спойлеры-ссылки на материалы, проливающие свет на дальнейшую судьбу кандидата в президенты -
Collapse )
---
Мне кажется непродуктивным рассказывать о Грудинине тем, кто повелся тогда на кампанию травли из всех властных утюгов, причем не прозрел и тогда, когда она продолжилась после выборов, обнажив корень проблемы, кто хочет разобраться, может это сделать без труда, даже только по материалам этого блога, основанным на множестве фактов, экспертных оценок, интервью - анализируйте это и все поймете сами...

Поэтому просто ответьте на вопрос по своему разумению и знанию ситуации -

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРАВИЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ ДВИНУТЬ ГРУДИНИНА В ДУМУ?

ДА, ЭТО БУДЕТ ДОСТОЙНЫЙ ДЕПУТАТ
20(39.2%)
ДА, НО РАБОТАТЬ ЕМУ ТАМ ВСЕ РАВНО НЕ ДАДУТ
17(33.3%)
НЕТ, НЕЧЕГО ТАМ ДЕЛАТЬ ПОРЯДОЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ
4(7.8%)
НЕТ, ГРУДИНИН НЕ ДОСТОИН БЫТЬ ДЕПУТАТОМ ГД
6(11.8%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
4(7.8%)

Послесловие.
Как и следовало ожидать, известие о том, что перспективный политик, кандидат в президенты, пользовавшийся огромной популярностью в избирательную кампанию бессменного ставленника олигархии, выражающего лишь ее интересы и планомерно уничтожающего страну уже почти 20 лет своего правления, вызвало крайне негативную реакцию власти.

АП когда-то доставило кучу хлопот то, что неперспективный и непроходимый, как им казалось, кандидат Грудинин, вдруг неожиданно с места в карьер начал набирать обороты и имел рейтинги по независимым опросам до 70-80%. Тогда антироссийская контора во главе с Киндер-сюрпризом, соавтором и бенефициаром знаменитого дефолта 1998-го года, сразу после получения информации, с первых дней 2018-го года, развязала кампанию широкомасштабной травли путинского оппонента.

Все мы видели эту низкопробную и безобразную кампанию, в которой участвовали буквально все пропагандоны апэшки и на которой спалились многие засланные казачки из "левых", работающие на эту рейхсканцелярию, все это обсуждалось подробно и потому возвращаться нет смысла, см. посты с января по март 2018-го года, там летопись событий.

Сегодня главный инфокиллер Грудинина, некто Матвейчев, профессор Вышки, змеиного гайдаровского гнезда либерастни и смотрящий от апэшки по ЖЖ, штатный либеральный пропагандон, работавший политтехнологом еще при ЕБНе и плавно перешедший служить его наследнику, Путину, уже изрыгнул очередную гадость на этот счет, то есть кампания травли будет продолжена, следите за писаниями  путинских инфохолуев, резервы гуано у них всегда наготове, благо финасирование растет.

На самом деле, кампания травли не останавливалась ни на минуту, подонки, обслуживающие иуд, знают, что после ухода хозяев их участь будет подобна штрейхеровской и потому стараются не только за деньги, но и из животного страха, ведь приход во власть Грудинина, опорачивание которого тянет на большое уголовное дело о клевете, по старым еще законам, не клишасовским, означает для всех инфопроститутов - большие, ну просто оочень большие неприятности.

Так что - ждите тонны грязи от всего штрейхерского воинства, граждане, методички уже пишутся и скоро пойдут в ход, а мы с вами будем наблюдать и анализировать всю грязную кухню иудиной пропаганды, как это делали весь 2018-й год, с разборами особо фееричной брехни глубоконеуважаемых инфошлюх (не факт, что на этой площадке, ЖЖ, полностью контролируемой АП и являющейся на 99,9% пропагандонской, со всеми втыекающими, найдется и другая, так что штрейхеры не будут обделены вниманием)...

Ну и главное. Конечно же, Грудинин-депутат ничего не изменит в деятельности карманной ГД, где рулит пресловутое компрадорское Едро, штампующее не читая антироссийские антинародные законы, нужные хозяевам, отечественной и зарубежной олигархии.
Конечно же, даже стань он главой какого-нибудь комитета по сельскому хозяйству ГД, он не сумеет переломить тренд на уничтожение РФ, конечно же, даже став министром сельского хозяйства - он бы не сломал .

Но, сам факт того, что порядочный человек будет иметь доступ к публичной трибуне и получит возможность озвучивать на широкую публику свои взгляды и соображения в духе предвыборной программы 20 шагов хотя бы, не говоря уже о последних заявлениях ПДС НПСР, о которых здесь много и подробно писалось, например, по ТОРам - уже большое дело.
Так что - Грудинин-депутат это хорошо, а  уж насколько хорошо - посмотрим.
(хотя у меня есть большие сомнения, что его допустят в ГД, слишком уж он опасен для преступников у власти)

*традиционно - лайкните, если вы одобряете выдвижение Грудинина в Думу