February 18th, 2019

Как Сталин победил в опросе Путина с Медведевым?



Уже не раз говорилось, что имеет место активная пропагандистская кампания отождествления Путина со Сталиным, ведущаяся официальной пропагандой не первый год, с понятными целями, вполне очевидными для хоть раз задумавшихся над природой этого феномена.
Зачем режиму Путина карго-культ Сталина?
Новости пропаганды: "Навальный как Ленин" и "Путин как Сталин"

Для чего это делается?
Для использования, эксплуатации, популярности в народе образа бескомпромиссного лидера-государственника, победителя и строителя державы, ставшей при нем великой - для наделения теми же чертами человека, во всем противоположного Сталину, Путина, являющегося фактически по всем параметрам анти-Сталиным.
И еще по ряду причин, речь о которых пойдет далее.

Анти-лидера(Путин это собирательный образ, коллективная фигура стоящих за ним олигархата и элит, отечественных и зарубежных), анти-государственника(Путин разрушил экономику и индустрию, медицину и образование, разграбил все, созданное Сталиным или заложенное при нем), разрушителя державы (Путин превратил страну в изгоя, сырьевую колонию третьего мира, раздает территории, а не присоединяет их, за исключением Крыма, прикрывшего торговлю остальными землями РФ) и т.д., все на глазах у каждого.

Кто это делает? Машина пропаганды, в основном, сетевой, частично, крипто-пропагандисты, мнимо оппозиционные, постоянно критикующие путинское правительство, якобы подводящее Путина, подставляющее его, с которым президент не может справиться в силу неких довлеющих над ним обстоятельств непреодолимой силы, то есть по схеме: "царь хороший-бояре плохие".

Один из ведущих путинских пропагандистов, работающих в этом поле, достопочтенный г-н Хазин с его ресурсом Аврора.нет, где отрабатываются все схемы официальной пропаганды с массивом информации о: "рушащейся Америке", "катящейся в пропасть Украине", "злых властных либералах, обманывающих доброго катехона и народного заступника президента" - вот этим вот всем и промышляет данный пропагандон-сайт, где основными приемами из кремлевских темников полным полна коробочка.

Как я уже много раз на примерах показывала, все это лежит в общей парадигме официальной пропаганды от АП, на которую и работает пропагандистский ресурс, окучивающий критически настроенную по отношению к власти лево-патриотическую и центристскую, в целом лоялистскую аудиторию, коей промывает мозги данный г-н.
Кстати, в последнее время не вылезающий из зомбоящика, с передач главного путинского пропагандона одиозного г-на Соловьева, что само по себе маркер и даже диагноз.

Памятуя обо всем сказанном, полезно рассмотреть, как начинается очередной этап пропагандистской кампании политтехнологов АП по отождествлению Путина со Сталиным и оправданию грядущих репрессий "сталинского типа" против инакомыслящих, политических оппонентов компрадорского путинского режима, выдаваемых за "врагов народа, экстремистов".
Что является стандартным обвинением при посадке за критику власти, ранее по 282-й статье, ныне грядут новые, клишасовские.

Все это подается под видом репрессий против "пятой колонны", которой на самом деле нет, поскольку власть ничем не отличима от системной оппозиции, речь идет о сконструированной политтехнологами борьбе нанайских мальчиков.
Есть "шестая колонна", внутренние враги во власти, представленные в ней почти на 100%.

Мы все зрители на эстрадно-цирковом представлении: схватке либералов во власти с "оппозиционными" либералами, работающими на одно дело, разрушение страны и закрепление навеки ее статуса сырьевой колонии западного (а теперь уже и не только) мира.

То есть, речь идет об устранении политических оппонентов путем подмены истинно левых псевдо-левыми, эксплуатирующими становящиеся популярными в народе левые идеи - в интересах сохранения статус-кво правого компрадорского режима.
Причем, право-либерального режима, активно в последнее время дрейфующего в сторону откровенного либерофашизма.
Давайте посмотрим как это делается на свежем примере иезуитского выстраивания аналогии Путин-Сталин -

1. Третьей структурой проводится обычный опрос о главах государства российского, что вполне допустимо как материал для сравнения и оценки (но затем, как мы убедимся далее, этот опрос используется лишь как отправная точка, в контексте его происходит мутация темы "сравнение лидеров страны" и  в иных рамках уже  рядополагаются фигуры разного уровня и качества, из разных категорий):

ОПРОС: СТАЛИН ПОЛОЖИЛ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА НА ОБЕ ЛОПАТКИ 18.02.19
[Spoiler (click to open)]
Симпатии россиян оказались на стороне «ярко-красных» лидеров страны

8 февраля «Свободная пресса» опубликовала очередной опрос. Аудитории было предложено решить: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. Лидеры, как и аутсайдеры, определись практически сразу.

На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). Сразу же вслед за ним — действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат, однако, в разы ниже, чем у Сталина — 12%. Третье место разделили основатель советского государства Владимир Ленин (8,3%) и Леонид Брежнев (8,4%), с чьим именем связано понятие «застой».

Тройка аутсайдеров выглядит так. На последнем месте оказался Константин Черненко (0,4%), правивший в первой половине 80-х всего около года. На предпоследнем — нынешний премьер Дмитрий Медведев (0,7), на третьей строчке с конца — Борис Ельцин (1,1%).

В группу «середняков» вошли Никита Хрущев (2,1%), Юрий Андропов (1,8%), Михаил Горбачев (1,7%).

Эксперты «СП» оценили полученные результаты.

Игорь Пыхалов: — Мне кажется, эти результаты вполне закономерны. При Сталине наша страна не только выиграла войну с сильнейшим противником и создала атомную бомбу, став сверхдержавой. Сталинский СССР был государством справедливости. Это было время, когда работал не только «социальный лифт», поднимавший людей из низов на самые высокие руководящие посты, но и «социальный мусоропровод», в который сбрасывали недостойных представителей элиты. Время, когда расстреливали «больших начальников» и сажали членов их семей.

Сегодня мы наблюдаем прямо противоположное — государство торжествующей несправедливости и демонстративно наглого социального неравенства.

«СП»: — И всё-таки Путин второй. Хотя разрыв между ним и Сталиным огромный. Почему?

— Ничего удивительного в этом нет. Слишком уж несопоставимы по масштабам эти две фигуры. Относительно высокий результат нынешнего президента достался ему авансом. Народ ждёт от Путина порки проворовавшейся элиты, возвращения территорий, утраченных в результате разрушения СССР. Некоторые шаги в этом направлении им делаются, но очень робкие и непоследовательные.

— Чем объяснить попадание в число лидеров Брежнева и Ленина?

— При Брежневе наша страна находилась на пике своего могущества, а тогдашний уровень жизни населения по ряду показателей не превзойдён до сих пор. Конечно, Леонид Ильич сильно виноват в том, что консервировал возникавшие проблемы вместо того, чтобы пытаться их решить. Как справедливо сказано, «государство, засыпающее на цветах, пробуждается обыкновенно бурями». Но с другой стороны, если не знаешь, что делать и не умеешь исправить — лучше не трогать систему, которая худо-бедно, но работает.

Хотя при Брежневе мы жили куда более сыто, чем при Ленине, роль Ленина в истории нашей страны гораздо выше. Причём эта роль, безусловно, положительная. Тут недавно один из священников сетовал, что мы разучились быть рабами. Так вот, это произошло именно благодаря Ленину.

— Почему Медведев занимает второе место с конца с мизерным результатом?

— В первую очередь, Медведев не воспринимается самостоятельной фигурой. И это совершенно справедливо, поскольку он был лишь номинальным правителем. Тот же Калинин, который долгие годы формально был руководителем сталинского СССР, возглавляя Президиум Верховного Совета СССР, в рейтинге вообще отсутствует.

Кроме того, Медведев позиционируется как «либерал», в то время как Путин играет роль «державника». А слово «либерал» для подавляющего большинства населения нашей страны давно уже стало ругательным.

Впрочем, это противопоставление «хорошего» Путина и «плохого» Медведева во многом наигранное и искусственное, подобно игре в «злого» и «доброго» следователя. Нами просто пытаются манипулировать. Тот же Путин открыто и демонстративно чтит Ельцина и Собчака, открывает памятник Солженицыну.

Экономист Василий Колташев видит за цифрами предпочтений россиян сдвиг в сознании общества и возвращение исторической справедливости.

Василий Колташев: — Показательно, что рейтинг распределился таким образом. Все эти фигуры сыграли крайне важную роль в национальной истории. Современная Россия возникла в результате революции, как длительного процесса. И несмотря на то, что наша эпоха — это эпоха реставрации, в том числе экономических отношений, и спустя много лет эти люди будут в лидерах.

Со Сталиным всё понятно. Он воспринимается как олицетворение наиболее великих героических свершений. Он занимает позицию № 1 вне зависимости от оценки его действий в отдельные моменты. По общим результатам, с точки зрения национального развития. Модернизация была? Да. А останься «Ники» — Николай II, этого не было бы. Тот две войны проиграл.

А вот Путину вторая позиция досталась не столько благодаря великим национальным свершениям, сколько за спокойные годы его правления. Это был период, когда люди смогли спокойно вздохнуть после 1990-х. Многие смогли заработать. И в целом значительное количество людей получили то, о чем они мечтали в советское время: супермаркеты, автомобили, возможность купить жильё.

То есть, если Сталин — это эпоха героических свершений, то Путин — это эпоха частной жизни и при этом с возрождением национального самоуважения. Два десятилетия прошли без особых политических шоков.

— Путин идёт сразу после Сталина — второй, но вот по количеству отданных голосов уступает ему аж в пять раз…

— В отличие от Сталина, Путин может взять Сталина на вооружение и увеличить за его счет свой рейтинг. Представим себе, что Путин скажет, мол, его кумир Николай II. Тогда он просто слетит со второго места. А вот если Путин отдаст дань уважения Сталину — даже просто повесит памятную доску, то он будет выигрывать. Сталин будет ему помогать.

— А уж если Путин сменит свою политику хоть в чём-то на сталинскую…

— Да, если это делать умеренно — общество не хочет резких движений, то это поднимет его авторитет. Люди хотят, чтобы великие люди 20 века получили должное. Это запрос на героику в нашей жизни. Но для этого надо решать и экономические вопросы тоже, ликвидировать неолиберальную экономическую политику.

Это, кстати, приведет к увеличению авторитета не только Сталина, но и Ленина. Спустя пару десятилетий Ленин получит справедливую в его случае долю уважения общества. Белые не обеспечили бы нам победу в войне и атомную бомбу, а красные смогли.

— А пока Ленин и Брежнев борются в нашем опросе за третью позицию…

— Это интересно. Их результат колеблется в силу общей неопределенности людей. Ленин запустил революционный процесс в России и сценарий её успешной модернизации. И несмотря на трудные периоды она произошла, изменив общество. Сельская Россия перешла в Россию городскую, современную, индустриальную, торговую. Буржуазную, по сути. Поэтому Ленин и не на первом месте. Запроса на революцию в нашем обществе нет.

А Брежнев дал людям некое спокойное время. Но он не столь значительная фигура. После эпохи великих сталинских (и хрущевских, кстати, тоже) свершений наступила эра некой расслабленности, более формального отношения к идеям и их воплощению, и постепенный уход в частную жизнь, который при Путине достиг своих пределов. Поэтому оппозиции так трудно порой мобилизовать общество.

— Среди аутсайдеров опроса Черненко, Ельцин и Медведев. Хотя нынешний премьер-министр выиграл войну с Грузией в 2008 году…

— Ну, это громко сказано. Медведев мог выиграть только в шашки. Это всё равно, что сказать, мол, Павел I перешел через Альпы вместе с русскими войсками. Медведев — фигура политически слабая и его со временем забудут.

Ельцин навсегда останется в национальной истории фигурой позорной. Хоть построй три Ельцин-центра в России. Люди не прощают ни национального унижения, ни личного разорения. Особенно последнего. Это будет жить через поколения.

Что касается Черненко, то это было мгновение. Он, как и Андропов, был всего лишь инерцией брежневской эпохи.

Олег Миронов: — Советский Союз — это эпоха наибольшего взлёта русской цивилизации. Все это понимают, поэтому первую и третью позиции занимают лидеры советского периода.

Путин в массовом сознании, так или иначе, воспринимается как тот, при ком были остановлены процессы 1990-х, а так же тот, при ком Россия вновь заявила о себе как о мировой державе, пусть и с багажом проблем и антисоциальной внутренней политикой. Ну и русский электорат — от природы консервативен. Это видно даже по результатам того, как голосуют русские мигранты за рубежом. Они голосуют за консервативные силы больше, чем за все остальные. Поэтому действующий президент также в тройке лидеров.

— Однако, разница в симпатиях россиян между ним и Сталиным гигантская…

— Успехи сталинского правления очевидны и неоспоримы. История сталинского СССР — это история побед. Успехи путинской России не столь очевидны. Особенно важно то, что Путин не отвечает (по крайней мере, пока что) общественному запросу на устранение класса олигархов и вытекающей из его существования коррупции, которая всё больше отражается на безопасности и качестве жизни людей. На фоне трагедий наподобие керченского расстрела и взрыва газа в Магнитогорске, то, что воспринимается, как негатив сталинского времени — блекнет и теряет свою «важность», какую он имел в 1990-е и ещё в 2000-е годы.

— Немного странно, что пламенный Ленин делит третье место с «застойным» Брежневым…

— Это объясняется остротой «красной» повестки. Неважно, какой направленности: консервативно-брежневской или революционно-ленинской. Любопытно то, что они периодически меняются местами, словно у нас на глазах происходит борьба жажды революционных изменений и тоски по социальным гарантиям и спокойной жизни.

— Об аутсайдерах неохота спрашивать, но всё же…

— В дни президентства Медведева его никто не воспринимал как самостоятельную фигуру. Так или иначе, все заслуги его правления воспринимаются как заслуги Путина. Любопытный парадокс: с момента появления Медведева все успехи страны воспринимаются как успехи Путина, а все неудачи — как результат действий Медведева. Успех ли это государственной пропаганды или удачное для Путина стечение обстоятельств — трудно сказать, но факт остаётся фактом.

https://aurora.network/forum/topic/65384-opros-stalin-polozhil-putina-i-medvedeva-na-obe-lopatki#c-336041

---
2. Результаты стандартного опроса далее используются в текстах материалов, рядополагающих несоизмеримые фигуры, они излагаются и тиражируются в пропагандонских изданиях с комментариями владельцев, работающих на ту же тему отождествления Путина со Сталиным, в духе "Путин, придется признать, пока еще недостаточно Сталин, но вполне может им стать, проведя репрессии против пятиколонников-либералов(стов)":

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ 18.02.2019
[Spoiler (click to open)]

Я уже много раз объяснял, что Сталин в современном понимании (особенно для молодежи) -- не исторический персонаж и даже вообще не человек, а архетипический образ. Как Кащей Бессмертный или Илья Муромец. Но, какое это замечание имеет к реальной жизни? А очень простое. Дело в том, что человек с архетипом спорить не может. Именно по этой причине у людей в этом опросе такие низкие рейтинги. А почему (пока?) относительно высокий рейтинг у Путина?

А дело в том , что Путин оседлал архетипический образ, я про это довольно давно, еще в начале 2000-х писал и говорил на РБК-ТВ ( ссылка ). И его образ в глазах народа был куда более симпатичен, чем Сталин, на первом этапе. Потому что народ крови не любит (хотя и понимает, что иногда без нее не обойтись) и чувствовал, что и Путин ее тоже не любит. Что создавало дополнительную любовь.

Но кроме позитивных архетипических образов, есть и негативные. Соловей-разбойник там, или Иудушка-Троцкий. И всякие там чубайсы и гайдары как раз и проходили по разряду нечисти поганой. Но поскольку их много, то возник новый (собирательный) образ -- либерасты (я это слово использую специально для того, чтобы отличить политическое явление от философского течения). Именно по этой причине слово "либерал" стало в нашей стране ругательным. Оно теперь четко ассоциируется с той саранчой, которая регулярно налетала на нашу страну за многие сотни лет ее существования.

И вот теперь можно чётко объяснить, в чём феномен падения рейтинга Путина. Дело в том, что народ осознал (после 6 лет экономического спада и 5 лет постоянно падения уровня жизни), что без крови уже не получится. (прим. - ложь, поддмена тезиса, народ осознал, что Путин либерал и разрушает страну, а не катехон, как внушали ему пропагандоны вроде Хазина)
"Нечисть поганая" села на страну и на народ настолько прочно, что прогнать ее нормальными, бескровными методами уже не выходит. Это именно что ощущение, поэтому никакими пиар-аргументами его не пробьёшь. Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог, и только после него он готов что-то там обсуждать.

И народ своим голосованием чётко объясняет: если Путин хочет повысить свой рейтинг и не получить совершенно обязательные последствия того административного распада, который происходит в стране, то он просто обязан изменить свой архетипический образ.
Старый уже не работает, а без такого образа руководить Россией просто невозможно. Вопрос о переходе к образу Сталина становится вопросом жизни или смерти.
(прим. - похвальная откровенность, трон шатается и прежний образ вождя Путина уже не работает, нужен апгрейд или ребрендинг, чем Хазин с АП и занимается)

Всё просто и понятно. Никакие кириенки, как обобщенный образ пропагандиста, тут помочь не могут. Народ заподозрил, что Путин -- скрытый либераст. И поэтому любые добрые дела, которые он может сделать для страны, пойдут ему на пользу только в том случае, если их можно проинтерпретировать как отказ от образа либераста. Понятно, что обязательная вещь тут -- это отказ от пенсионной реформы, но с этим можно повременить. А вот отказ от образа либераста ...
Я уже несколько раз проверял читателей: никакие позитивные сигналы не работают.
Что- то строят? Значит, строят плохо, не там, не в то время, да и разворовывают в три раза больше. Что-то делают? Значит, дурят, или стараются купить, или запугать народ. Сажают коррупционера? Значит, хотят посадить на его место нового, из другого клана. Ведут переговоры? Значит, хотят продать Родину ...
(прим. - снова зачетное признание, что пропагандист Хазин пытался нащупать возможности убедить народ в том, что верить своим глазам не стоит, нужно верить пропаганде, но народ уже не поддается)

Перебить эту тенденцию крайне сложно и можно только одним способом: каждый день, каждый час реальными делами доказывать что ты -- не либераст! Просто делать, просто строить, просто работать -- уже не помогает!
Общественное, народное мнение сложилось и сломать его крайне сложно.
(прим. - унылая и тревожная констатация печального для политтехнологов путинизма факта осознания народом предательско йантинародной сущности путинского режима и лично Путина)

https://aurora.network/forum/topic/65384-opros-stalin-polozhil-putina-i-medvedeva-na-obe-lopatki#c-336041

---
Комментарии, видимо, излишни?
Г-н Хазин на редкость откровенно признается в том, что всячески пытается отмазать босса, г-на Путина, от совершенно законных обвинений в работе против России, в антинародной политике, в приверженности тем же идеям и методам, что и его либеральное окружение, но даже хазинская аудитория сектантов уже не поддается магии слов вчерашнего гуру.

Все делается достаточно топорно и нагло, вполне по-геббельсовски, в расчете на хомячков, способных есть любую чушь из рук  самопровозглашенного "Учителя", активно внушающего публике требуемое и необходимое в соответствии с "линией партии", партии власти, к которой крипто-пропагандист находится якобы в умеренной оппозиции.

Путинского привластного штатного пропагандиста в напяленной изначально маске умеренно левого и идейного сталиниста, в свое время создавшего и активно продвигавшего миф о "хорошем царе-плохих боярах", "левом повороте Путина", его желании "эволюции вместо революции", "обстоятельствах непреодолимой силы, мешающих расправиться с либералами во власти" и проч., в том же духе.

Тут следует добавить, что некий новый "Красный проект" умело эксплуатируется политтехнологами власти вот уже с год, еще до выборов, в процессе подготовки которых населению активно внушалась мысль о необходимости выдачи "мандата доверия Путину, который, имея его, расправится наконец, с либералами и осуществит чаяемый народом левый поворот".
Манипуляторы: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от политтехнологов власти...

Зачем все это нужно власти в лице политтехнологов АП, проводящих данную комбинацию?
Все для того же - сохранения статус-кво в системе, недопущения реализации истинно "левого", или "красного" проекта, профанации его посредством создания провластных симулякров левых сил и лидеров.
От старого - Кургиняна до нового - Платошкина, работающих на систему и перехватывающих истинно левую повестку у несистемной оппозиции, вроде НПСР, ПНТ, или Левого фронта.

Помимо этого очевидного факта выдавливания левых с левого фланга и подмены их симулякрами левых, работающих на власть, есть и еще она цель, а именно - мотивирование готовящихся (и уже проводящихся) репрессий против истинно левых под флагом "борьбы с пятой колонной", в духе якобы "сталинских чисток  противников государства, врагов народа".

Понятно, что при этом "врагами народа" объявляются некие "экстремисты" и "террористы", становящиеся такими по законам Клишаса, приравнивающим фактически "неуважение к власти" к эстремизму и терроризму, направленному "против государства", а вовсе не против разрушающих государство компрадорских путинских элит, как это есть на самом деле.

Что мы можем видеть в этой манипуляции рядоположения Путина со Сталиным еще?
Достижение еще одной цели - реберендинга образа Путина, изначально создававшегося политтехнологами как образ Путина-Штирлица
, исходя из предпочтений широкой аудитории на тот момент, в 1999-2000-м гг., выбравшей при опросе между Жуковым и Штирлицем последнего.
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Сегодня, когда рейтинг Путина рушится с каждой новой "непопулярной" грабительской реформой, с каждым новым антироссийским деянием, вроде переговоров о сдаче Курил и создании новых зон ТОР, необходим радикальный ребрендинг и рестайлинг.
Таковой и осуществляется посредством создания связки "Путин-Сталин", "репрессии против политических оппонетов путинского режима - это и есть аналог репрессий сталинской власти против врагов народа".


Пройдет ли этот номер у политтехнологов и пропагандонов?
Не знаю, надеюсь, что нет, что развести народ на этот раз не удастся и Путина-Штирлица не получится непринужденно подменить Путиным-Сталиным, ради сохранения "долгого Путина" и "путинизма навеки", как пророчествовал недавно работающий на тех же хозяев г-н Сурков.

Путин - это анти-Сталин, идейный антипод, наследующий историческим оппонентам  Сталина, отечественным и зарубежным, продолжающий дело противников Сталина под руководством и в интересах все тех же врагов России, что и при Сталине.

А, поскольку Путин являет собой противоположность Сталину во всем -  стремление, извернувшись, все-таки выдать его за Сталина, хотя бы отчасти, в названных выше целях, свидетельствует о кризисе идей у кремлевских политтехнологов, что не может не радовать...

P.S.
Любопытно, что далее, в дискуссии по поводу рассмотренного в посте хазинского комментария, автор совсем уж раскрывает карты и прямо озвучивает намерения заказчиков, говоря о том, что якобы "народ хочет крови и потому голосует за Сталина" -
[Spoiler (click to open)]

Виктор Шубин 196 МЕСТО18.02.2019 08:42 69.8% 1.3
Цитата: Михаил Хазин от 18.02.2019 08:11
Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог
Видимо, Вы видите только один выход - рвать (кровь), но хороший стоматолог предложит, прежде всего, сохранить зуб, т.е. лечить, Вы не находите? Имеются два типа пациентов, для одних выход в том, чтобы избавиться от боли здесь и сейчас, другие готовы терпеть длительное лечение, лишь бы сохранить зуб.

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ18.02.2019 09:47 96.2% 6.7
Это не я не вижу, это народ не видит. Народ уже точно считает, что без крови не получится. Отсюда и повышение рейтинга Сталина.

---
Думаю, излишне объяснять, что народ в опросе, голосуя за Сталина, хочет не крови, а политики в интересах народа, вместо путинской антинародной, величия державы и побед, вместо путинского позора и поражений, индустриализации и сталинской абсолютной занятости, вместо путинской деиндустриализации и безработицы, честных и компетентных сталинских управленцев, вместо путинского ворья и родственников элит, разрушающих все, к чему прикоснутся, ну и так далее, за что ни возьмись.

При этом, еще раз подчеркну, вбивая в голову аудитории лживый тезис о том, что "голосуя за Сталина, народ хочет, прежде всего, крови, а вовсе не дел на благо страны", нас готовят именно к кровавым репрессиям, якобы(!) в "сталинском духе".
Причем направлены эти репрессии будут, как несложно догадаться, не против путинских либералов, от которых сам президент ничем не отличается, а против левых, оппонентов путинского курса, которые уже сейчас активно представляются всей пропагандонской братией в качестве "экстремистов-террористов-противников государства-врагов народа".
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Катасонов: "«Российское государство» - антисоциальное, теократическое с колониальной администрацией"


на фото: инаугурация президента Российской Федерации в 2018-м г., на переднем плане слева направо, А.Вайно, С.Шойгу, К.Гундяев, Герхард Шредер, Д. и С.Медведевы, Н.Ельцина - вопросы по составу есть?

Поскольку за последнее время несколько раз возникала тема обсуждения того, является ли РФ государством, то считаю небесполезным привести соображения на этот счет профессора Валентина Катасонова, изложенные им в статье в Свободной прессе в конце 2018-го года, от себя будет лишь несколько коротких реплик в начале и конце поста, выделенных синим цветом...


КАК ГОСУДАРСТВО «ОТДАЕТ КОНЦЫ» 23.12.2018
О том, что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле
[Spoiler (click to open)]
Валентин Катасонов

130 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа «классика» марксизма Фридриха Энгельса — «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.

А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал:

«Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201)

Вслед за Энгельсом В.И. Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т. 39. С. 73).

«Государство, — считал он, — есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (Там же. Т. 33. С. 8)

Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления — государстве.

Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.

«Коррективы» в учение об «отмирании» государства

Эти догматы марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Это своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский анархизм предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества — особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий (Бронштейн), который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».

Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов:

«Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти»

Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х — начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной власти И.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно:

«Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…»

В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.

Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство.

Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским», а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР — общенародное государство).


О конституции «демократической» России

Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.

Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».

Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства.

Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).

Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами — статья 15 и т. п.).
Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п.

Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!



«Отмирание» государства в «демократической» России

Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются.
Но у нас не исполняются не только обычные законы.
Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.

А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п.
А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене.

При этом их выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель — создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч!

Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.

Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное
[Spoiler (click to open)]

Но вот после президентских выборов поведение актеров на сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание.
Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии — «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема.

А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п.
И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающее наступление на остатки социальных прав граждан.
И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.


Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался.

На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»:
«Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой».
Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки»

Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романа Джорджа Оруэлла «1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм.

А что из этого вытекает? — «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма.
Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.


А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного на днях наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса.
Он возмутился «инфантильным российским обществом», которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства.

Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.


Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе.
Но вот нынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.


Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство

Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное.
Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема.
Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею.
Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».

[Spoiler (click to open)]

Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».

«Сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» — набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них — ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.

«Снизу» — путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» — тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США.
А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран — «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».

Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.

Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары — отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание — одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.

https://svpressa.ru/society/article/219956/

---
"P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским.
Попытаюсь перевести с новояза на русский язык:

Демократическое — буржуазное.
Федеративное — формально федеративное, но с признаками конфедеративного.
Правовое — базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.
Суверенное — зависимое, колониального (полуколониального) типа.
Социальное — антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.
Светское — фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне.
"
[Spoiler (click to open)]

Некоторые комментарии в обсуждении статьи Катасонова -

Борис Митрофанов МОДЕРАТОР23.12.2018 10:42 97% 5.5
В общем, объективно и доходчиво.
Правда, от Валентина Юрьевича я первый раз слышу характеристику режима, как колониальной администрации.
Это - как же надо было допечь профессора! :-)
Правда, от этого сама характеристика не становится необъективной ли ненаучной. Но с содержанием статьи я полностью согласен.
Как только мы в своих головах четко обозначим компрадорский характер действующей власти, возможно, мы со временем поменяем стиль своего социального поведения.
Ну, допустим, перестанем доверять власти, ждать от неё будущих успехов и достижений в общих итересах. А там - рукой подать до классовой самоорганизации.
Как только мы осознаем классово-компрадорский характер нашего сегодняшнего государства, мы каждый раз, слушая по зомбоящику о его, этого государства, достижениях, начнём спрашивать себя - а в чьих интересах эти "достижения"? ЭЗа чей они счёт?
И как долго с этими достижениями протянем мы сами. :-)
В общем, начнём задавать сами себе правильные вопросы, формирующие здоровое классовое мировоззрение.
И - классовые формы социального поведения.
А на т. н. "конституцию" не следует обращать внимания - профессор правильно заметил, что все определения в ней следует использовать с приставкой "не".
И тогда она будет полностью соответствовать действительности. :-)

Дмитрий Казаков 27 МЕСТО23.12.2018 11:02 76.7% 1.0
Цитата: Борис Митрофанов от 23.12.2018 10:42
А там - рукой подать до классовой самоорганизации.

Вот с этих слов начинаются грёзы.
Никакой классовой самоорганизации в обозримом будущем никто не допустит. Современные возможности слежения позволяют действующей власти душить всё опасное в зародыше. Возьмём, например, Аврору. Она существует лишь поскольку и для того, чтобы здесь "выпускали пар". Она не может быть платформой для самоорганизации. Тут же вырубят. При малейшем подозрении. По лесам и подвалам тусоваться сейчас тоже не получится.

Что бы мы там ни осознавали, это не выльется сегодня ни в какие действия. Один-два-десять — в поле не воины. А уже сотня (сотня тоже, кстати, в поле не воин) создаст такой след, что будет уничтожена тем или иным способом, не успев ничего сделать.

Так что, не стоит обольщаться. Только и дел у нас, что "правильно замечать". Ничего более не случится, пока не будет создана классическая революционная ситуация. Но ведь Ленина-то не только я читал, а все желающие. И во власти есть люди, которые изучили его теорию и практику. Вот, когда низы не захотят в тот
момент, когда верхи уже не могут... А они пока ещё очень даже могут. И до критического обнищания масс тоже пока ещё очень далеко.


Didim 83 МЕСТО23.12.2018 12:59 86.8% 2.0
Не совсем так. Действительно, сегодня любое поползновение в сторону смещения существующей власти будет жестко пресекаться. И чем жестче и неадекватнее это будет происходить, тем яснее будет приходить понимание того, что любое действие, абсолютно любое против существующей власти будет является "правильным", соответствующим интересам этих самых людей, страны, и так сказать "по совести". Нелегитимизация всех органов власти, начиная от постового и заканчивая уплатой любых налогов может стать правильной в понимании людей. Это, в свою очередь, приведет к еще большей неадекватности властей, принятию совершенно безумных законов, что в свою очередь приведет к еще большему "неповиновению", уже и не кухонному.
Сегодня "противозаконность" еще не стала восприниматься обществом чем-то правильным. Когда же и если придет понимание оккупационного характера властей любой пущенный под откос поезд будет восприниматься как кирпичик в победе за независимость. И даже будет не важно истинная цель "зачем же так обошлись с бедным паровозом".

Пока, к сожалению, именно в эту сторону всё и движется.
А вот после этого хаоса, возможно, повторюсь возможно могут и возникнуть движения "за..." и "для...".

Владимир Царев 6 МЕСТО23.12.2018 22:34 67.8% 0.7
Опасный путь - мы не одни на этой планете. Например, китайцы с удовольствием будут наблюдать как мы уничтожаем друг друга. И неважно, кто белый, кто красный, кто зелёной, кто серо-буро-малиновый.


Дмитрий Казаков 27 МЕСТО23.12.2018 22:43 76.7% 1.0
Да всё правильно делает нынешняя власть! И всё очень даже адекватно. Но только адекватно не вашей картине мира, а их (власти). Вы и люди власти видите разный мир и имеете разные цели, имеете разную мораль и т. д. И вам неизвестно, почему они делают то и это. Неизвестны и непонятны цели, к которым они идут. Поэтому вы пытаетесь делать выводы на основе собственных иллюзий. Это нормально для человека, но не приводит к верным суждениям.

Я тоже не знаю, куда они движутся, но не думаю, что они дурнее меня и не понимают, что делают. И поэтому я не знаю, что будет, но строю догадки, как и вы. Но догадки у меня иные. Я думаю, что идём мы к завершению процесса глобализации. И это единственная позиция, с которой все действия власти видятся вполне рациональными. Мне это, конечно, тоже не нравится, но объяснение для себя я придумал.


Питер Фальк 112 МЕСТО23.12.2018 20:27 77.9% 0.6
Но речь-то не об этом.
В "катакомбах" должны родится новые и понятные всем смыслы, облеченные в понятную форму прямых лозунгов, которые можно писать на знаменах.
"Вычислить" такие катакомбы невозможно, поскольу даже собирающиеся в них не знают, родится ли от них что-то, и будет ли это зародышами новой кристаллизации народа.
А вырубать всех "непонятных" никак не получится.


Дмитрий Казаков 27 МЕСТО23.12.2018 23:03 76.7% 1.0
Так вышло, что я немножко знаю, как тут и что делается. Всё сейчас вычисляется, что надо, и предпринимаются необходимые действия. Это делают умные профессионалы.

А про кристаллизацию и прочие вещи уже давно всё написал Владимир Ильич. С тех пор принципиально ничего не изменилось. Ну, я, по крайней мере, назревания революционной ситуации в стране не усматриваю.
Кроме того, я сам прекрасно знаю, что для совершения любых сколько-нибудь значимых действий нужна организация со структурой, соответствующей масштабу задач. Такой организации в стране нет.

Также, и я это уже сто раз здесь говорил, у меня иное видение будущего и целей действующей в России власти. Может быть, моя догадка верна. Может быть — нет. Но действия российских властей видятся вполне рациональными и верными, если предположить, что их целью является вход в новое всемирное государство на каких-то условиях, которые они уже выторговали и ещё выторгуют. А считать местную элиту скопищем дурачков, которые сами не понимают, что творят, конечно, просто и очень приятно, но, полагаю, неразумно.


отсюда

---
Еще один короткий материал 2018-го года от Леонида Ивашова, даже с более жесткими формулировками -

«В стране инородная фашистская диктатура»: Леонид Ивашов - заседание академии Геополитики 1.06.2018
---
P.S.
Несколько постов по теме наличия государства в РФ с экспертными оценками и обсуждениями (ссылки активны)-


"Зачем нам такое государство" - корпорация РФ и государство ли это?
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: "Власть воюет на уничтожение - готовьтесь к краху государства"
РОССИЯ - СВЕТСКОЕ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО?
ЦЕЛЬЮ ПОСЛЕДНИХ РЕФОРМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИКВИДАЦИЯ ГОСУДАРСТВА?
"Государство не просило вас рожать" - почему чиновница-гимнастка молодец?
"ВЫМИРАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА"?
Реалии: "Государство перешло в режим самоуничтожения - мы не можем помешать"



на фото: Шредер поздравляет Путина на инаугурации 2018-го года - обратите внимание на покровительственно-доминирующую позу представителя мировых элит и снисходительное похлопывание по крепко удерживаемой в своей руке ладони гауляйтера, подобстрастно склонившегося и искательно улыбающегося, кто здесь хозяин, а кто вассал, вопросов не возникает...
[Spoiler (click to open)]
МАЙ 2018 -

..Daily Express отмечает, что в инаугурационной речи Путин подчеркнул необходимость технологических исследований и инноваций, чтобы Россия шла в ногу с глобальными изменениями.
The Washington Post отмечает, что приняв присягу, Путин пожал руку только патриарху Кириллу, Дмитрию Медведеву и Герхарду Шредеру.

«Это был примечательный и показательный момент. На крупнейшем политическом событии года в России, всего за два дня до того, как страна отмечает победу Советского Союза над нацистами во Второй мировой войне, самое почетное место в первом ряду было предоставлено бывшему немецкому лидеру», – пишет издание.

По мнению авторов газеты, отведенное Шредеру место показало глубину связей между Путиным и его, пожалуй, самым важным иностранным другом.


«Оно служило напоминанием о том, что бывший офицер КГБ в Восточной Германии, ныне правящий Россией, продолжает видеть в Берлине свой ключевой мост в Европу. И, похоже, это была попытка продемонстрировать россиянам и Западу, что у Кремля все еще есть союзники за рубежом, несмотря на санкции и критику», – говорится в материале.

Как пишет газета, за спиной Шредера стоял еще один немецкий друг Путина – банкир Маттиас Варниг, бывший агент тайной полиции ГДР, который, как и Путин, работал в Дрездене на закате холодной войны..

https://vybor.news/politics/kruche-chem-u-trampa-smi-izuchili-posyly-putina-zapadu-na-inauguratsii/
---
ФЕВРАЛЬ 2019 -

..Комментируя начало 55-й Мюнхенской конференции по безопасности и тот факт, что данное мероприятие решил посетить министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Я не понимаю, что делает наш министр иностранных дел на этом русофобском шабаше, — признался Делягин. — Если это, конечно, действительно наш министр иностранных дел. Запад относится к нам следующим образом: «Мы хотим вести с вами диалог, и диалог наш с вами — это диалог всадника с лошадью». Никакого другого диалога Запад не приемлет. Нам льют помои на голову. Нам рассказывают, что мы отравили Скрипалей, и мы это транслируем без всяких оговорок, как будто это новая реальность. Мы застеснялись и начали играть по правилам. Те люди, которые управляют Западом, не понимают никакого языка, кроме силы, а сила измеряется решимостью».

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, который возглавляет российскую делегацию на Мюнхенской конференции по безопасности, в её рамках проводит переговоры с верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

Встреча проходит в закрытом режиме. Перед её началом ни Лавров, ни Могерини не сделали протокольных заявлений.

https://delyagin.ru/articles/165-interv-ju/65391-lavrova-raskritikovali-za-poezdku-na-rusofobskiy-shabash-v-mjunkhen

НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКАЯ ОККУПАЦИЯ? НЕТ, НЕ СЛЫШАЛИ..