February 13th, 2019

"Правящая тусовка новых феодалов развязала против народа России войну"?



"После переизбрания президента В.В.Путина правящая либеральная тусовка  развязала против народа России самую настоящую политическую, то есть всеобъемлющую войну — по лучшим американским методичкам, — стремясь нанести гражданам страны максимальный материальный и морально-психологический ущерб.
Меры по сознательному ухудшению положения граждан и дискредитации власти сопровождаются чудовищными и бессмысленными запретами, публичными оскорблениями и нарочито наглой, циничной ложью... членами криминально-коррупционных кланов, которые относятся к обычным гражданам как к своему корму, а в общественной жизни  тяготеют к феодализму.
Характер государственности, создававшейся для разграбления советского наследства, вполне органичен «новым феодалам» и обеспечивает им наибольший комфорт."


Начало февраля оказалось богато на яркие тексты политиков, политтехнологов и политологов, что является свидетельством все того же процесса транзита, явно отягощенного нарастающей грызней кланов силовиков и либералов во власти.

Отголоски его доносятся до нас то показательными арестами Арашуковых в Совфеде, то вызывающими манифестами Сурковых в НГ, то призывами Соловьев к активному сопротивлению с обнародованием инсайдов о битвах бульдогов под кремлевскими коврами.

На фоне всего этого идеологически-политологического великолепия и разнообразия, разразился откровенной статьей еще один известный политаналитик, бывший лоялист, отдрейфовавший в последнее время в стан умеренной оппозиции, но так и не примкнувший ни к одному из известных ее флангов...

В схватку с Западом Россия подошла в разобранном состоянии 12.02.19
[Spoiler (click to open)]
В мире поднимается новая волна глобального кризиса.

Неясно, сокрушит ли она привычный порядок и сорвет его в Глобальную депрессию, как скатерть с накрытого стола, или мировым финансовым спекулянтам вновь удастся еще на несколько лет продлить агонию либерального порядка. Признаки распада в виде торговых войн Трампа (ведущихся не ради прибыли или выравнивания диспропорций в торговле, а за власть — и в том числе власть над Китаем), цензуры в соцсетях и поисковиках (которая означает распад информационных рынков), утраты Западом договороспособности и способности (не говоря о желании к сотрудничеству) пугают все больше, но человеческий гений изобретателен, и многие по привычке полагают его всесильным.

Но, рухнет ли мир в новый виток распада сейчас или чуть позже, Россия входит в нарастающий катаклизм в самом плохом состоянии, которое только можно представить: с огромными ресурсами (делающими ее привлекательной для захвата, разграбления и разрушения) и полным раздраем во власти и обществе (гарантирующим неспособность для самозащиты).

После переизбрания президента В.В.Путина правящая либеральная тусовка как будто развязала против народа России самую настоящую политическую, то есть всеобъемлющую войну — по лучшим американским методичкам, — стремясь, насколько можно судить по ее действиям и заявлениям, нанести гражданам страны максимальный материальный и морально-психологический ущерб.

Меры по сознательному ухудшению положения граждан и дискредитации власти (кража 5 лет жизни очередной людоедской пенсионной «реформой», повышение НДС для захлебывающего от денег бюджета, удорожание бензина при помощи «налогового маневра») сопровождаются чудовищными и бессмысленными запретами, публичными оскорблениями и нарочито наглой, циничной ложью.

В этом мутном потоке ненависти к России, звериной и пещерной русофобии, мало чем отличающейся на деле от русофобии украинских нацистов, слились воедино два совершенно разных потока.

С одной стороны, во власть все три с лишним (считая с 1987 года) десятилетия национального предательства рекрутировали в первую очередь сервильных, послушных, не рассуждающих исполнителей. В коррумпированной системе обычные карьеристы не выдерживают конкуренции с членами криминально-коррупционных кланов, которые относятся к обычным гражданам как к «лохам» и к своему корму, а в общественной жизни неосознанно тяготеют к раннему феодализму, когда чуть обтесавшиеся бандиты вроде них становились вполне легитимными королями, а их обслуга — князьями и прочей аристократией.

Характер государственности, создававшейся еще в рамках СССР, насколько можно понять, для разграбления советского наследства, вполне органичен «новым феодалам» и обеспечивает им наибольший комфорт.

Переизбрание президента Путина в марте 2018 года они вполне логично восприняли как карт-бланш, как освобождение от всех сковывавших их до этого приличий и условностей, — и начали самовыражаться, открыто и честно именуют себя «кастой», разъясняя непонятливым гражданам, которых давно уже отвыкли считать за людей, что «государство вам ничего не должно», а «мы вас рожать не просили».
Поскольку в раннем феодализме никаких сложных инженерных систем не существовало, носители данного типа сознания не способны справляться с простейшими управленческими задачами.
Даже в самых передовых мегаполисах власти не в состоянии обеспечить уборку снега (Санкт-Петербург) и укладку плитки (Москва): для нового поколения «управленцев» подобные задачи, насколько можно судить, просто непосильны.

Но стихийная волна самовыражения «новых дворян» — лишь эхо значительно более серьезного и системного проекта, осуществляемого вполне сознательно. Либералы, истово верующие в то, что государство обязано служить не биомассе, по праздникам именуемой населением, а глобальным финансовым спекулянтам, решили вернуть себе всю полноту власти, утраченной еще после устроенного ими дефолта 1998 года (когда в стране, насколько можно судить по масштабам олигархо-реформаторского «распила», просто украли бюджет, — а потом честно сказали, что «денег нет»).

Как это делается — показала Украина: надо сделать жизнь людей настолько невыносимой, что они выйдут на Майдан и снесут (разумеется, при снайперской поддержке «партнеров» из «рукопожатных стран» Запада) высшее политическое руководство, — и тогда один из олигархов или министров (а лучше сочетающий эти качества) спокойно станет президентом.
Либеральный клан, контролирующий сегодня в основном социально-экономическую сферу, вернет себе всю полноту власти, как в 90-е годы, и вернет страну в это благословенное для либералов, бандитов и олигархов время, когда рождаемость упала вдвое, а смертность вдвое же выросла (как без тени стыда разъясняют либеральные представители fake science, «по исключительно естественным причинам»).

Контроль либералов за ключевыми структурами государства и глубочайшее разложение последнего не позволяет рассчитывать на пробуждение инстинкта самосохранения ни на коллективном, ни на личном уровне.

Да, Медведева могут заменить эффективным хозяйственником Собяниным, поставив «на Москву» кого-то из администрации президента и не пустив в питерские мэры Собчак (а Санкт-Петербург после нынешней зимы с тысячами тяжко пострадавших ото льда с крыш и на улицах может проголосовать и за коня Калигулы, если он будет не от власти). Однако хозяйственники и исполнители гарантированно не справятся с политической по своей природе проблемой отказа государства от своего народа и постоянной демонстрации ему в предельно понятной форме своей враждебности.

Выход — формирование новой или реанимация одной из существующих политических сил для четкого и внятного выражения в политической сфере и на политическом языке синтеза социальных, патриотических и демократических ценностей, стихийно проведенного народом России еще полтора десятилетия назад.

Эта работа может быть проведена — при наличии минимальных ресурсов и заинтересованности — почти мгновенно, за считанные месяцы, даже при понятном активном противодействии подчиненных либералами государственных структур, и тогда волна народного негодования, поднимаемая либеральным кланом сразу с нескольких сторон, не разрушит, а преобразит Россию и выстроит ее заново.

История снова открывает нам потрясающие и завораживающие возможности, и мы имеем все шансы воспользоваться ими, а не сгинуть в разверзающейся под ногами бездне нового Смутного времени.

https://svpressa.ru/politic/article/224285/?rss=1
-
комментарии -

Олег Гурин
У России есть удивительное свойство мобилизовываться в кратчайшие сроки.

Андрей Б.
Какая "схватка"? Чепуха, какая-то... Западу начхать на Россию с высокой колокольни, -их внутренние проблемы одолевают, типа, вводить "безусловный доход" или еще погодить.
Да и России не до Запада, в ней никак не удается свое населения уменьшить до нужного количества. Так что, неправильно оцениваете реальность.

Michael Mugalev
"История снова открывает нам потрясающие и завораживающие возможности, и мы имеем все шансы воспользоваться ими, а не сгинуть в разверзающейся под ногами бездне нового Смутного времени"
Pro patria, pro libertate, pro vita pugnabimus

kaverz
Цитата: Свободная Пресса от Вчера (12.02.2019) в 16:00
... и тогда волна народного негодования, поднимаемая либеральным кланом ...
поднимающаяся на либеральный клан.
Или лучше так: обрушивающаяся на либеральный клан.


---
Заканчивается послание на оптимистической ноте, однако даже намеком не обнаруживает - на какую же новую или "хорошо забытую старую" силу нам предлагают ориентироваться, при том, что ни одна из существующих антилиберальных не упоминается даже вскользь, а их по пальцам пересчитать.

Формально это - КПРФ Зюганова, НПСР Болдырева, ПД Бабкина и ПНТ Сулакшина, при всех вопросах почти к каждой из них, для каждой из них характерен идеологический антилиберализм, но все они остаются за бортом рассуждений автора о гипотетических действующих силах, способных реализовать "потрясающие и завораживающие возможности" в период наступающего хаоса Смутного времени.

Однако, что бы ни думал Делягин, в избирательную активно поддерживавший Путина и топивший Грудинина, озвучил он ряд резких и справедливых тезисов, касающихся власти действующей, неважно кем представленной, силовиками или либералами, давно слившимися до степени неразличимости и борющимися лишь лишь за место у кормила и кормушки, но не за будущее России, чуждой для обоих...

"Переизбрание президента Путина они  восприняли как карт-бланш, — и начали самовыражаться, открыто и честно именуют себя «кастой», разъясняя непонятливым гражданам, которых давно уже отвыкли считать за людей.
Но стихийная волна самовыражения «новых дворян» — лишь эхо значительно более серьезного и системного проекта, осуществляемого вполне сознательно.
Как это делается — показала Украина: надо сделать жизнь людей настолько невыносимой, что они выйдут на Майдан и снесут (разумеется, при снайперской поддержке «партнеров» из «рукопожатных стран» Запада) высшее политическое руководство, — и тогда один из олигархов или министров спокойно станет президентом."


UPD
[Spoiler (click to open)]

columela
12 февраля 2019, 23:13:07
Хитромудрый Делягин мягко так стелет про "либеральный клан, контролирующий сегодня в основном социально-экономическую сферу", который, якобы, рвётся назад, в "благословенные 90-е, к полноте власти". А что, у него сейчас власти мало? И почему президент, против которого, якобы, этот клан работает, уже 20 лет ничего с ним не делает и не пытается? Может, и нет никакого такого противостояния, а это всё игра на публику с целью бесшумно доконать народ? Как им всем хочется народного негодования! Ведь до этого 30 лет почти всеми силами боролись с народной активностью, а теперь вдруг нате-бросьте, подавай им "бунт, бессмысленный и беспощадный". Видно, у народа срабатывают глубинные охранные инстинкты, коль он пока не ведётся на вопли проплаченных.

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Предпоследний: самый странный лидер Советского Союза - 35 лет назад...



Вся история самого странного лидера СССР полна тайн и загадок, не разгаданных до сих пор, ведь все внимание постсоветского общества было сконцентрировано на его преемнике, могильщике Союза, откровенном иуде, ненавистном всем, за которым у России уже не было достойных лидеров, работавших бы не на ее развал, а во благо.

Таким образом, этот невнятный, к тому же, на момент восшествия на трон, уже тяжело больной персонаж оказался последним хлипким барьером перед пришествием во власть нескрываемых врагов и разрушителей страны, последовательно и целенаправленно ведших ее к катастрофе и распаду, практически не скрываясь работая в интересах геополитических противников.

Сегодня ровно 35 лет с момента избрания Черненко генеральным секретарем ЦК КПСС, предпоследним.
Был ли шанс на развитие событий по иному сценарию и кем являлся на самом деле К.У., Черненко?
Вот три материала об этом, без выводов, просто к сведению и для размышлений...

13 февраля 1984 года советские граждане испытывали смешанные чувства — одни чувствовали себя неловко, другие откровенно веселись.
Новым Генеральным секретарем ЦК КПСС вместо умершего от тяжелой болезни 69-летнего Юрия Андропова был избран 72-летний Константин Черненко.
Новый советский лидер также был тяжело болен, и, глядя на его внешний вид, жители Страны Советов говорили: новых похорон ждать недолго.
Прогноз оказался верен: правление Черненко продлилось чуть больше года, да и этот период лидер по большей части находился на больничной койке.

[Spoiler (click to open)]«К.У.» значит Черненко. История самого странного лидера Советского Союза
Опыт Ватикана в советских условиях

Поздний СССР в этом смысле напоминал Ватикан: как католические иерархи порой выбирают в понтифики старца как временную компромиссную фигуру, так и представители советской партийной элиты избрали больного Черненко, чтобы он какое-то время побыл ширмой для скрытой от глаз яростной борьбы за власть.

Сам Константин Черненко в лидеры не рвался. Всю свою жизнь он был умелым и старательным исполнителем, который на закате жизни вдруг оказался на самой вершине.

Украинец из Сибири
Тем удивительнее, что биография этого советского генсека имеет едва ли не самое большое количество «белых пятен». Создал «пятна» сам Черненко, пользуясь своим служебным положением. Возглавив в 1960-х годах Общий отдел ЦК КПСС, он получил доступ к самым важным партийным секретам, в том числе к биографиям вождей.

Установив строжайшую систему допуска к работе с документами архива, Черненко постарался, чтобы в его массиве навсегда исчезли самые спорные и неоднозначные страницы собственной биографии.

Он родился 24 сентября 1911 года в селе Большая Тесь Енисейской губернии. Его отец, Устин Демидович Черненко, происходил из семьи украинских крестьян, перебравшихся в Сибирь. Отец трудился на медных рудниках и золотых приисках.

Много лет спустя, когда Черненко уже войдет в высшее руководство СССР, его родная деревня будет затоплена при создании Красноярского водохранилища.

Родственников у Черненко было довольно много и, став «большим человеком», он помогал им устроиться на «хлебные» места. Впрочем, в отличие от разгульного образа жизни дочери Брежнева, родня Черненко, как и он сам, умело оставалась в тени, не вызывая раздражения.

В юности Костя Черненко окончил трёхгодичную школу сельской молодёжи, после чего начал партийную карьеру. В 18 лет стал заведующим отделом агитации и пропаганды райкома комсомола. Затем проходил службу в погранвойсках, где отличился как при ликвидации опасной банды, так и по своей основной «специальности» агитатора-пропагандиста. Во время службы Черненко вступил в партию и стал секретарём парторганизации погранотряда.

Вернувшись из армии, 22-летний молодой человек был твердо намерен продолжать столь успешно начатую партийную карьеру.

К началу войны Черненко дорос до секретаря Красноярского крайкома ВКП(б), и в самый разгар войны был направлен в Высшую школу партийных организаторов при ЦК ВКП(б). После ее окончания функционера отправили на работу в Пензу. В 1948 году в Москве были намерены взять его на работу в центральный аппарат.

И здесь карьера дала сбой. В Москву пришло письмо от некоей женщины, которая утверждала, что Черненко — аморальный человек, живущий сразу на несколько семей. Впоследствии все документы, связанные с партийной проверкой по этому факту, Черненко постарался спрятать как можно глубже или вовсе уничтожить.

Известно, однако, что товарищи по партии пришли к выводу — некие порочащие Константина Устиновича факты имели место. Его карьеру это не разрушило полностью, но вместо Москвы он оказался в Кишиневе, заняв пост заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК Компартии Молдавии.

Образцовый исполнитель
Спустя два года Первым секретарем ЦК Компартии Молдавии стал Леонид Брежнев. Знакомство с ним, переросшее в дружбу, стало для Черненко судьбоносным. Неизвестно, сыграло ли в этом роль то, что оба в молодости испытывали повышенную тягу к женскому полу, но достоверно известно, что Брежнев очень быстро оценил навыки Черненко как исполнителя и организатора. Двигаясь наверх, Леонид Ильич станет тянуть за собой и друга.

В 1956 году Черненко все-таки получает работу в Москве, став заведующим сектором массовой агитации в отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС. В 1960 году Леонид Брежнев становится председателем Президиума Верховного Совета СССР, и Черненко назначается на пост начальника Секретариата Президиума.

В 1965 году, после того, как Брежнев стал «человеком номер один» в СССР, Черненко был назначен заведующего Общим отделом ЦК КПСС.

Его трудно назвать «правой рукой» Брежнева — для этой роли он был слишком незаметен и неамбициозен. Но именно от Черненко зависело, как быстро будет решен тот или иной вопрос, и какое именно решение может быть принято. В его руках находилась вся переписка генсека, он готовил проекты ответов, материалы к заседаниям Политбюро и многое другое. Со временем Черненко де-факто сам стал принимать решения по многим вопросам, лишь принося готовый вердикт для визирования Брежневу. Впрочем, это не касалось ключевых вопросов — границу Черненко никогда не переходил.

Со второй половины 1970-х, когда здоровье Брежнева стало ухудшаться, «друг Костя» стал для него незаменимым человеком. В 1978 году он был введен в число высших руководителей страны, став членом Политбюро ЦК КПСС.

Тогда же часть партийной элиты стала рассматривать его как возможного преемника Брежнева, в пику другой группировке, поддерживавшей Юрия Андропова.

В ноябре 1982 года, когда умер Брежнев, верх взяли сторонники Андропова, Черненко на Пленуме ЦК КПСС лично огласил кандидатуру экс-председателя КГБ СССР на пост генсека. Предложение было принято единогласно.

А 13 февраля 1984 года уже сам Черненко после смерти Андропова был утвержден на пост генсека.

Год генсека Черненко: бойкот Олимпиады, реформа школы и гонения на рокеров
Как уже говорилось, к этому времени он был тяжело болен. Тем не менее, за краткий период его правления произошли некоторые знаковые вещи. Была начата реформа школы, предусматривавшая, в частности, обучение с 6 лет и введение пятидневки.

Черненко, который во время работы в Молдавии окончил пединститут, вообще активно интересовался вопросами образования — именно при нем появился праздник День знаний.

При Черненко был дан ответ на бойкот американцами Олимпиады-1980 в Москве — сборная СССР отказалась от участия в Играх в Лос-Анджелесе, а в качестве альтернативы им были организованы масштабные соревнования «Дружба-84».

Черненко дал старт кампании по борьбе с музыкальными группами, наносящими «идейный и эстетический ущерб». Этот период стал временем самого жесткого прессинга по отношению к представителям «русского рока».

Вопреки ошибочному представлению, начатое при Андропове расследование крупных коррупционных дел не было свернуто при Черненко. Бывшего главу МВД СССР Николая Щелокова лишили звания генерала армии, государственных наград и исключили из партии в период правления Константина Устиновича.

Черненко был сторонником партийной реабилитации Сталина, однако провести этот проект ему не удалось. Зато он восстановил в партии знаменитого деятеля сталинской эпохи Вячеслава Молотова. Это шаг в отношении 94-летнего Молотова породит анекдот: «Черненко нашел себе преемника».

Шутки шутками, но могучий сталинский нарком иностранных дел и глава советского правительства переживет Черненко, закончив свой земной путь уже в эпоху перестройки.

Последние выборы умирающего
В середине 1970-х годов советское руководство поразила эпидемия взаимных награждений, коснувшуюся и Черненко. При Брежневе он стал дважды Героем Социалистического Труда, а третью «Золотую звезду» он получил в 1984-м, к своему последнему дню рождения.

В феврале 1985 года проходили выборы в Верховный Совет РСФСР, и первое лицо государства, по традиции, было выдвинуто в депутаты трудовыми коллективами. Черненко не покидал палату в Центральной клинической больнице, и все понимали, что он доживает последние дни. Тем не менее, прямо в палате создали декорации избирательного участка, дабы показать народу участие генсека в важном государственном мероприятии.

28 февраля 1985 года в программе «Время» показали церемонию вручения Черненко удостоверения депутата. Этот эфир производил гнетущее впечатление — лидер страны задыхался, говорил с трудом и практически не стоял на ногах без помощи посторонних. На этом фоне даже Брежнев в последние годы казался бодрым здоровяком.

Надо отдать должное Константину Черненко — партийный функционер до последнего исполнял роль, которой посвятил всю жизнь, даже пытался говорить о необходимости новых трудовых свершений. Однако страна, слушая его, готовилась к очередной серии эпопеи, известной как «гонки на лафетах».

КГБ в поисках пепелаца, или где находится планета «Кин-дза-дза!»
Проблема «Ку»
Константин Черненко умер 10 марта 1985 года в 19:20 по московскому времени. Через три дня он стал последним, кого похоронили у Кремлевской стены.

Генсек так никогда и не узнал, какую роль сыграл в судьбе кинокомедии «Кин-дза-дза!», ныне ставшей классикой отечественного кино. Дело в том, что Черненко пришел к власти в разгар работы над лентой, поставив создателей в тупик: основное слово инопланетян «ку» совпадало с инициалами генсека — Константина Устиновича. Опасаясь неприятностей, Георгий Данелия и Резо Габриадзе решили заменить «ку» на что-то другое, но не один вариант не казался подходящим. Пока решали вопрос с заменой, Черненко не стало, и фильм остался без изменений. Так что «ку» в этой комедии — еще и память о самом странном лидере советского времени.

http://www.aif.ru/society/history/k_u_znachit_chernenko_istoriya_samogo_strannogo_lidera_sovetskogo_soyuza

---

[Spoiler (click to open)]
Современники запомнили его больным стариком, плохо двигавшимся и с трудом говорившим. Однако существовал и другой Черненко. Об этом обозревателю "Власти" Евгению Жирнову рассказал бывший помощник генерального секретаря ЦК КПСС Вадим Печенев.

— Вадим Алексеевич, вы не преувеличиваете, когда говорите, что Черненко не были чужды реформаторские идеи?
— Отнюдь. Вопреки сложившемуся мнению, во второй половине 70-х — начале 80-х немалое количество руководителей страны понимало, что перемены необходимы. Я в 1975 году пришел на работу в отдел пропаганды ЦК с идеей создания новой, более реалистической программы партии. Я считал, что коммунизм в ней должен упоминаться лишь как отдаленная цель. И у большинства из тех, с кем я обсуждал эту идею, она не вызывала резкого отторжения. Другой вопрос, что поддерживать такие начинания в той обстановке решались немногие.

При позднем Брежневе в ЦК было несколько центров власти, влиявших на принятие важнейших решений. Основным центром силы был сам Брежнев. В жестко централизованной системе без ведома малодееспособного, больного генсека все равно не могло ничего делаться. И с этим всем приходилось считаться. Другими центрами силы были Суслов с его непререкаемым авторитетом в идеологии, Андропов с его империей КГБ, Громыко — последний из сталинских могикан, имевший огромное влияние на международные дела, Устинов, опиравшийся на армию и ВПК, и Черненко.

— На кого же опирался Черненко?
— Черненко был абсолютно предан Брежневу. И никогда не подводил Брежнева в личном плане. Он делал много вещей, которые тогда потихоньку осуждали, а теперь высмеивают. И был одним из тех, кто культивировал миф о том, что Брежнев по-прежнему дееспособен. Фактически в последние годы жизни Брежнева доступ к нему можно было получить только через Черненко.

— Как ему удалось сконцентрировать в своих руках "доступ к телу"?
— Черненко опирался еще и на не очень заметное, но важнейшее подразделение ЦК — на общий отдел, который он возглавлял с середины шестидесятых годов. Дело в том, что из общего отдела выходили все документы ЦК КПСС. Только после оформления там принятые решения становились постановлениями ЦК. Но подготовленное в других отделах решение могло из общего отдела и не выйти или очень долго тормозиться там, в том числе и по кадровым вопросам. А борьба между центрами влияния шла в основном по ним.

— То есть общий отдел был главной партийной канцелярией?
— При том доверии, которое Брежнев испытывал к Черненко, общий отдел, по сути дела, стал координационной службой ЦК. А сам Черненко — секретарем-координатором работы всего партийно-государственного аппарата. Чтобы вы представили себе значение этого отдела, могу сказать одно: когда его конкурент в борьбе за пост генерального секретаря Андропов сменил на главном посту страны Брежнева, одним из первых его решений было отстранение Черненко от заведования общим отделом.

— А как складывались отношения Черненко с генеральным секретарем Андроповым?
— Никаких противоречий между ними внешне не чувствовалось. Существует версия, что Андропов начал борьбу с коррупцией, а Черненко, как верный брежневец, ее тормозил. Но это не так.
Бывший министр внутренних дел Щелоков, которого Андропов снял с этого поста с помощью Черненко, покончил с собой после того, как с ним несколько часов беседовал Константин Устинович.
Известное "узбекское дело", начатое при Андропове, получило развитие при Черненко. Все действия по наведению порядка, которые начал Андропов, только в менее вызывающей, более мягкой и спокойной форме, продолжались при Черненко — по баням и кинотеатрам никого не ловили.

Не было у них разногласий и по идеологическим вопросам. Я был руководителем той группы, которая писала для Андропова статью "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР". Само название, которое Андропов выбрал из ряда предложенных, произвело тогда громадное впечатление. Получалось, что социализм, вопреки тому, что говорилось долгие годы, еще не построен. И все секретари ЦК и члены Политбюро, с которыми согласовывалась статья, заменяли "социалистическое строительство" на "коммунистическое". Кроме Черненко.

Если у Андропова и были с кем-то разногласия по поводу реформ, так это с Горбачевым. Как мне рассказывал Горбачев, Юрий Владимирович поддерживал предложенные нами для новой редакции программы партии положение об отделении партийного аппарата от хозяйственных функций. Но сам Горбачев был против этого. На даче в присутствии многих "писателей докладов" он вспоминал, что был против, и сказал тогда, что, если мы отделим партию от решения хозяйственных задач, мы получим новую Польшу с бунтами и "Солидарностью".

— И все же бытует мнение, что Андропов хотел, чтобы его преемником был Горбачев, а не Черненко...
— В период, когда Андропов был популярен, Горбачев любил распространять легенду, что его на работу в Москву выдвинул Юрий Владимирович. Он действительно был знаком с Андроповым как курортный секретарь. Однако, как мне говорил один из помощников Андропова, тот сказал о Горбачеве следующее: "Хороший человек, но много говорит. Начнет — не остановишь". Потом, вся реальная власть с конца августа 1983 года была полностью сосредоточена в руках Черненко. Андропов все это время находился в ЦКБ, и Черненко вполне устраивал старое ядро Политбюро, тем более что по характеру своему он был человеком доброжелательным.
— Ой ли...

— Это действительно так. Андропов — тот мог побагроветь, вспылить, кого-то прилюдно одернуть. Черненко — никогда. Никаких эмоциональных всплесков. Всегда спокойный и доброжелательный, но не мягкий. Вы знаете, реальный Черненко был абсолютно не похож на того серого канцеляриста, каким его представляют. Я знаю, например, что Черненко в молодости был неплохим оратором и пропагандистом. Это, конечно, совершенно не вяжется с тем, как выглядел поздний Черненко. Но все его запомнили уже глубоко больным человеком, которому тяжелая эмфизема легких мешала не то что ярко выступать, но и временами просто говорить.

— Но Горбачев тоже славился мягкостью обхождения...
— Его все-таки недолюбливали. В аппарате знали, что он не любит умных и образованных людей. Я помню по закрытым заседаниям Политбюро, где все вели себя менее официально, что для Горбачева "умник" было ругательным словом...
А старшие товарищи по Политбюро считали Горбачева выскочкой и сопротивлялись его назначению вторым секретарем. Особенно четко это проявилось тогда, когда Черненко внес на Политбюро предложение поручить Горбачеву проведение секретариатов ЦК, что вместе с ответственностью за идеологическую сферу было атрибутом власти второго секретаря. Тут же против выступил председатель Совета министров СССР Тихонов, вслед за ним — член Политбюро и секретарь ЦК Романов. Он предложил, чтобы заседания секретариата проводились по очереди. Черненко поддержал только Устинов.

А на одном из заседаний, когда Романов был в отпуске, Черненко, показав на место справа от себя, которое обычно занимал второй секретарь, сказал: "Михаил Сергеевич, ты садись сюда". Слева от генерального обычно сидел председатель Совета министров.
— А почему именно Горбачев?
— Я тоже как-то раз в сердцах спросил Константина Устиновича об этом. Черненко на мой вопрос ответил: "Ну а кого? Вы же видите, что у меня еле сил хватает на ведение Политбюро. Секретариаты я проводить не могу..." Он ведь, пока вел секретариаты и Политбюро вместо Андропова, фактически надорвался. Я тогда спросил: "А почему все-таки именно Горбачев?" Черненко кивнул на своего помощника Прибыткова и сказал: "Это он виноват".//

— Но ведь у Горбачева были серьезные причины для того, чтобы торопиться. Черненко сдавал день ото дня...
— Вы правы, Черненко сдавал на глазах. Он без конца глотал таблетки, выходил в комнату отдыха, где у него стоял дыхательный аппарат. Он сам говорил: "Это не для меня нагрузка. Я с трудом справляюсь". Но все равно его состояние не шло ни в какое сравнение с болезнью Брежнева. Голова у Черненко оставалась светлой.

Поворотным пунктом стала осень 1984 года. В сентябре он уехал в отпуск. Почему-то его повезли в новый санаторий в Кисловодск, который был расположен на высоте около 1000 метров над уровнем моря. Вошел он туда своими ногами, а выносили его оттуда на носилках. Мне говорили, что при его состоянии легких отдых там был ему вреден, тем более что до этого он всегда отдыхал в Крыму. После возвращения в Москву его временно привели в себя, но фактически с октября 1984 года он большую часть времени стал проводить в ЦКБ. И периоды, когда он работал в Кремле, становились все короче. С декабря он находился в больнице почти безвыездно.
Как вспоминал потом Громыко, за несколько дней до смерти ему позвонил Черненко и сказал, что плохо себя чувствует и хотел бы подать в отставку. На что Громыко ответил: "Ты торопишь события. Врачи так не говорят, у них взгляд оптимистический".
— И тут же начал закулисные переговоры с Горбачевым.

— Большим достижением Горбачева в аппаратном плане был успех в этих переговорах. Если бы не Громыко, генеральным мог стать другой человек.
— Гришин? Он ведь тогда демонстрировал свою близость к Черненко. Чего стоила хотя бы сцена голосования, где рядом с явно ничего не понимающим Черненко стоял Гришин...
— Происходило это в период выборов в Верховный совет РСФСР. Мы писали для Черненко речь с учетом, что выступать ему будет трудно. Потом — что очень трудно. Я сидел и сокращал весь текст. Предполагали, что он будет выступать сидя. И попытались реанимировать конструкторскую задумку, подготовленную еще для смертельно больного Андропова, — специальное сиденье, которое крепилось к трибуне. Потом стало ясно, что он уже вообще выступить не сможет. Насколько я знал, Черненко, по сути, уже перестал ориентироваться в происходящем. И тогда Горбачев с Гришиным провели торжественное заседание. Председательствовал Горбачев, а Гришин зачитывал подготовленный нами доклад от имени Черненко.

— А у Гришина действительно был шанс стать генсеком?
— Если бы это зависело от воли Черненко — нет. Я никогда от него не слышал никаких положительных высказываний в адрес Гришина. Были скептические, хотя и с улыбкой, замечания: "Гришин — скучный человек, может что угодно заморозить", и т. п. Кроме того, я постарался при Черненко сделать так, чтобы наиболее важные речи и статьи согласовывались только с узким кругом членов Политбюро. Так вот Громыко и Устинову Черненко поручал их показывать обязательно. Зимянину и Горбачеву — иногда. Но никогда статьи не показывались Гришину.

Но от Черненко уже ничего не зависело. И если бы весь старый состав Политбюро присутствовал бы в тот день на заседании, то не исключено, что возникла бы фигура Гришина. Но случилось так, что на Политбюро не попали Щербицкий и Кунаев. Насколько я знаю от человека, застрявшего в Америке вместе с Щербицким, когда они все-таки вылетели в Москву, тот сказал, что генеральным будет Гришин, т. е. какие-то договоренности среди старых членов Политбюро об избрании Гришина существовали. Но Громыко перешел на сторону Горбачева, а соратникам Горбачева удалось феноменально быстро — за двадцать часов после смерти Черненко — собрать пленум. Военные обеспечили переброску членов ЦК армейскими самолетами. По сути, это было маленьким государственным переворотом.

https://www.kommersant.ru/doc/283990

---

[Spoiler (click to open)]После смерти Андропова для Горбачева наступили тяжелые времена. Он из почти официально объявленного преемника Генсека оказался «разжалованным» в рядовые члены Политбюро. На первом же заседании Политбюро (23 февраля 1984 г.) после избрания Черненко Генсеком, Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов возразил против предложения о том, чтобы Горбачев вел заседания Секретариата, а в отсутствие Генсека и заседания Политбюро. Его молчаливо поддержал Черненко, который Горбачева недолюбливал.

Спорный вопрос был решен только после вмешательства Устинова, который заставил Черненко подтвердить за Горбачевым право вести Секретариат. Но официально решение об этом Политбюро не принимало, и Константин Устинович не позволил Горбачеву занять кабинет Суслова.

Более того, известно, что Черненко тогда же дал согласие на проверку ставропольского периода работы Горбачева. Была создана следственная бригада.

По некоторым сведениям её лично курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с немощью Черненко дело ход не получило.

Став Генсеком, Черненко не хотел идти на открытый конфликт с Горбачевым, так как это означало конфликт с Устиновым. Но в Политбюро контрнаступление на Горбачева продолжалось. Его возглавил Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов, которого поддерживали В. Гришин, Г. Романов, В. Долгих и М. Зимянин.

Помимо этого, крайне неприязненно к Горбачеву относился первый секретарь ЦК Компартии Украины и весьма влиятельный член Политбюро В. Щербицкий. Аналогичной позиции придерживался член Политбюро и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. Кунаев, который именовал Горбачева «этот молодой человек». Он, бывая в Москве, никогда не заходил к нему и не звонил. Как видим, в Политбюро у Горбачева была серьезная оппозиция.

Но и Горбачев стремился укреплять свои позиции. Этому во многом способствовало обновление кадров в Политбюро и ЦК КПСС, осуществленное Андроповым.

Важнейшей задачей, которую должен был решать Горбачев в черненковский период, стала нейтрализация возможных претендентов на пост Генсека. Таких в Политбюро оказалось три: Громыко, Гришин и Романов.

Впервые 73-летний министр иностранных дел СССР Громыко заявил о своих притязаниях на пост главы партии после смерти Суслова.

Тогда, в телефонном разговоре с Андроповым, он пытался прозондировать позицию Юрия Владимировича относительно своего перемещения на позицию «второго» вместо Суслова. Громыко прекрасно знал, что у «второго» всегда максимальные шансы стать «первым». Но Андропов сдержанно ответил, что решение этого вопроса - компетенция Брежнева. Став Генеральным секретарем, Андропов, чтобы как-то успокоить Громыко, сделал его первым заместителем Председателя Совета Министров СССР.

Бывший председатель КГБ В. Крючков в книге «Личное дело…» приводит свой разговор с Громыко в январе 1988 г. Андрей Андреевич тогда заметил, что в 1985 г. после смерти Черненко товарищи из Политбюро предлагали ему занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Громыко отказался, но в 1988 г., отмечая опасные процессы, начавшиеся в государстве, с сожалением заметил: «Может быть, это было моей ошибкой».

Амбициозные планы 70-летнего первого секретаря Московского горкома партии Виктора Васильевича Гришина, несмотря на скандал со взятками в торговле (дело директора Елисеевского магазина Соколова), также не были тайной. Но наиболее явным претендентом на пост Генсека являлся бывший первый секретарь Ленинградского горкома КПСС 60-летний Григорий Васильевич Романов. К 1984 году скандал со свадьбой его дочери, якобы состоявшейся в Таврическом дворце уже подзабылся (сегодня известно, что это было ложью).

К этому времени Романов уже стал секретарем ЦК КПСС и имел все шансы занять пост Генерального секретаря. Он был хорошо подготовлен в профессиональном плане, обладал организационными способностями, умел доводить порученное дело до конца.

Но многих в Политбюро и ЦК пугали его жесткость и требовательность. Тем не менее, позиции у Романова в черненковский период были не менее сильные, нежели у Горбачева.

На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Романов появился рядом с Черненко. На последовавших после Пленума переговорах с делегацией Монголии он также сидел рядом с Черненко и фактически вел переговоры. Однако вдруг Романов отошёл на второй план. Утверждают, что он неожиданно сделал ставку на первого секретаря Московского горкома партии В. Гришина.

Трудно сказать - насколько это близко к истине, но в период предвыборной кампании в Верховный Совет СССР (выборы состоялись 24 февраля 1985 г.), рядом с немощным Черненко на телеэкранах стал регулярно появляться Гришин. За рубежом сразу сделали вывод, что «следующий промежуточно-компромиссной фигурой на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин». Версия о том, Черненко видел своим преемником Гришина, вполне реальна.

Удивительно другое. Романов в конце февраля 1985 г. в самый разгар борьбы за пост Генсека, когда Черненко доживал последние дни, решил слетать в Литву отдохнуть. Разумно объяснить этот поступок Романова пока не сумел ни один исследователь. Дело в том, что дача Политбюро находилась на Куршской косе рядом с поселком Нида. До Клайпедской паромной переправы предстояло ехать 60 км по узкой извилистой дороге. После парома до аэропорта г. Паланги (курорт в Литве) ещё 20 км. Чтобы доехать туда, требовалось немало времени. Если же возникали проблемы с паромом, то можно было и вовсе застрять на косе.

Черненко скончался 10 марта 1985 г. в 19 ч. 20 мин. Романов, вероятно, получил известие о смерти Генсека достаточно оперативно и принял решение немедленно лететь в Москву. Его вылет в Москву пытались задержать из-за крайне плохой погоды, но Романову удалось убедить экипаж лететь. Во время взлета сильный порыв ветра едва не сбросил самолет в море. От катастрофы отделяли метры и мгновения, но пилот сумел выправить машину.

Об этом мне в те годы рассказывал тогдашний первый секретарь Клайпедского горкома Компартии Литвы Чесловас Шлижюс, провожавший Романова в палангском аэропорту.

Ясно, что Романов, рискуя жизнью, стремился в Москву отнюдь не для того, чтобы поддержать кандидатуру Горбачева.

Кстати, я впоследствии встречал сотрудника Палангского аэропорта, который полностью подтвердил слова Шлижюса.

В этой ситуации загадкой остается поведение Романова на состоявшемся после смерти Черненко заседании Политбюро. Согласно официальному протоколу он безоговорочно поддержал Горбачева. Официально утверждается, что заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное выдвижению кандидатуры нового лидера КПСС, началось в 14.00 часов 11 марта 1985 г. Однако существуют свидетельства того, что первое заседание Политбюро состоялось уже через 2 часа 40 минут после смерти Черненко, т. е. в 22 часа 10 марта 1985 года. Это время называет Николай Иванович Рыжков, в то время секретарь ЦК КПСС, участник этого заседания. Оно было созвано по инициативе Горбачева.

О том, что происходило на этом первом заседании, однозначных сведений нет. По свидетельству генерала М. Докучаева, заместителя начальника 9-го управления КГБ, обеспечивавшего безопасность высших партийных и государственных советских деятелей, первым на этом заседании выступил Романов. Он сослался на завещание Черненко и предложил кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, который заявил, что хватит нам гробы носить, и настоял на кандидатуре Горбачева. Это предложение прошло большинством в один голос.

О реальности подобного развития событий свидетельствует то, что ближайший сподвижник Горбачева А. Яковлев писал в воспоминаниях, что «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина».

Якобы был даже составлен список нового Политбюро, в котором Горбачев не фигурировал.

Горбачев же в своих мемуарах вообще не упоминает заседание Политбюро 10 марта, но рассуждает по поводу «одного голоса». Он пишет: «И если я пройду, получив только, как говорят, 50 процентов плюс один голос или что-то в этом роде, если избрание не будет отражением общего настроения, мне будет не по силам решать вставшие проблемы». Вероятно, предварительное голосование по его кандидатуре 10 марта надолго запомнилось Михаилу Сергеевичу.

Существует также версия о том, что споры в Политбюро возникли ещё на стадии обсуждения кандидатуры председателя комиссии по организации похорон Черненко. По традиции этот человек и становился следующим Генсеком. Якобы Гришин предложил кандидатуру Тихонова. Большинство поддержало предложение Гришина, однако вмешался Громыко и предложил Горбачева. В конце концов, Андрею Андреевичу удалось переубедить коллег в пользу Горбачева.

Однако существует и еще одна версия, по которой на пост Генсека сразу же был предложен Гришин. Но этому воспротивился председатель КГБ Чебриков. После дебатов Гришин взял самоотвод, но взамен предложил Романова. Однако вспомнили, что Николай II тоже был Романов и народ может не понять... Тут поднялся Громыко, который убедил всех, что, кроме Горбачева, кандидатуры нет. Так и был решен вопрос о Генсеке.

Полагаю, что каждая версия имеет право на существование. Не верится, чтобы такой сложный вопрос, при том раскладе сил, который сложился при Черненко, решился так просто и однозначно, как об этом пишет Горбачев и его сторонники. О сложностях при избрании Горбачева на ХIХ партконференции в июле 1988 года намекнул в своем выступлении Егор Кузьмич Лигачев, за что моментально лишился статуса «второго» человека в Политбюро.

Не вызывает сомнений, что в марте 1985 года состоялось несколько заседаний Политбюро, в том числе и «узкого круга» Политбюро по поводу кандидатуры будущего Генсека. И только после того, как соперники использовали все аргументы и домашние «заготовки», когда стало ясно, чья сторона берёт верх, все решили «сдаться» на милость победителя.

Основными факторами, обеспечившими победу Михаилу Сергеевичу явились относительная молодость и приспособленческая позиция. Вновь, как и в ситуации с избранием Черненко, члены Политбюро предпочли сделать ставку на наиболее удобного кандидата.

В итоге прозвучали единодушные возгласы в поддержку Горбачева, которые и нашли отражение в окончательном варианте протокола.

Сомнения в версии о безальтернативном избрании Горбачева укрепляют противоречия и нестыковки, содержащиеся в протоколе заседания Политбюро от 11 марта 1985 года. Анализ содержания этого протокола был осуществлен бывшим сотрудником ЦК КПСС, публицистом Николаем Зеньковичем. Он выяснил, что Горбачев, подводя итоги обсуждения первого вопроса по поводу кандидатуры Генсека, заметил, что Пленум ЦК КПСС, на котором будет избираться глава партии, состоится через 30 минут. Если исходить из протокола и «единодушной» поддержки членами Политбюро кандидатуры Горбачева, то рассмотрение первого вопроса длилось не более 30 минут. То есть Пленум должен был начаться максимум в 15.00 час.

Однако в протоколе время начала Пленума определено на 17.00 час. Это свидетельствует о том, что обсуждение первого вопроса длилось не 30 минут, а два с половиной часа. Тут уж трудно говорить о первоначальной единодушной поддержке кандидатуры Горбачева, как это отражено в протоколе.

При обсуждении третьего вопроса вновь налицо нестыковки. Политбюро решило сообщить советскому народу по радио и телевидению о смерти Черненко 11 марта в 14.00 час. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 час. 30 мин. того же 11 марта.

Ясно, что протокол фиксировал не реальный, а скорректированный ход заседания Политбюро.

Версии версиями, а официально все члены Политбюро, в конце концов, единодушно высказались за Горбачева. Его кандидатуру решено было внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, который начался 11 марта 1985 года в 17.00 часов. Громыко, по поручению Политбюро, предложил кандидатуру Горбачева на пост Генсека. Авторитет Громыко в то время был непререкаем. В результате Михаил Сергеевич Горбачев был единодушно, без какой бы то ни было дискуссии, избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Успех избрания Горбачева, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачев и его сторонники провели заседания Политбюро и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачев, спустя всего 22 часа после смерти Черненко занял его место. Такого в истории КПСС и СССР ещё не было.

Огромную роль в выдвижении Горбачева сыграли его сторонники: Е. Чазов, В. Чебриков, Е. Лигачев и А. Громыко. В своей книге «Рок» начальник 4-го Главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов заявил, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Вероятно, благодаря своевременной информации Чазова горбачевцы сумели обеспечить прибытие в Москву целого ряда членов ЦК из дальних регионов страны уже днем 11 марта.

В результате Пленум ЦК КПСС смог начать работу спустя всего 21 час и 40 минут после смерти К. Черненко. Такая оперативность могла быть обеспечена только в случае надежного предсказания даты и времени смерти Генсека. Но самое главное, смерть Черненко наступила опять-таки очень во время.//

http://www.stoletie.ru/versia/gorbachev_kak_on_prishol_2012-03-11.htm

---

Архивная запись 1985 г. - голосование К.У.Черненко

Дочь Рохлина: "Мы хозяева этой страны - оккупационный режим распоряжается нашей территорией!"


НПСР митинг 23 февраля #ЕленаРохлина
СПЕЦ
Опубликовано: 11 февр. 2019 г.
https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-n...
Цитаты:
"23 февраля мы организуем митинг тех, кто не поддерживает эту власть, те, кто поддерживал, хоть даже на выборах, мы не зовем, они свое предательское дело уже сделали.
Мы категорически против распродажи нашей территории, мы хозяева этой территории - она принадлежит нам, с какой стати какие-то оккупационные режимы должны ей распоряжаться?
Нужно чтобы до каждого дошло что все что есть в нашей стране- наше, принадлежит нам, каждому из нас.
Мы хозяева вот этих лесочков и речек, это все наше и когда мы видим, как это вывозят китайцы, мы в какой-то степени соучастники того, что все это не достанется нашим детям
Политика этой власти приведет к тому, что будет еще хуже, мы об этом говорили еще в предвыборную и это подтверждается каждый день, когда власть принимает фашиствующие законы и люди не знают, куда деваться, что им, с вилами бежать на Кремль.
Нам нужно ходить на митинги, чтобы научиться консолидироваться и когда мы видим, как выходят люди в других странах, нужно понимать, что это определенная практика, которую нужно набирать и нам.
Нужно думать о том, как мирным путем сменить систему, сменить власть, для этого нужно получать практику, поэтому, все, кто голосовал против этой власти - выходите на митинг 23 февраля.
Митинг по защите НАШЕЙ территории..."
[Spoiler (click to open)]

КОММЕНТАРИИ К ОБРАЩЕНИЮ Е.РОХЛИНОЙ -

Денис Петровский
Денис Петровский
1 день назад
Нужно использовать все возможности борьбы с оккупационным медвепутинским режимом:
-Митинги;
-Забастовки, стачки;
-Саботаж режима Пут Ына.
И чистить мозги от ваты и скреп.

159


Иван Давыдов
Иван Давыдов
1 день назад
Многие думают что огромная масса людей проголосовала за Путина. Это всё обман везде сплошная фальсификации.

118


Ольга Борисовна
Ольга Борисовна
1 день назад
Назвать это мероприятие: ДЕНЬ ГНЕВА!

75


Валя Валюшкина
Валя Валюшкина
1 день назад
Где и во сколько? Левый фронт уже официально объявил сбор. Надеюсь вы вместе

167


Любовь Муранова
Любовь Муранова
1 день назад
Я живу в Москве обязательно пойду на митинг. Укажите где , когда в какое время. Сообщите через газету свободная пресса на первой странице. Четко обозначить лозунги митинга.

118


Алексей Артемьев
Алексей Артемьев
1 день назад (изменено)
Всё продали в злобной эйфории
Скинув как в помойное ведро
Есть ли зло в измотанной России
- Хуже, сучьей партии ЕдРо!? © А Артемьев.

149


Филя Филя Филимонов
Филя Филя Филимонов
1 день назад
Выходить на митинги, надо с одним лозунгом, по свержению этой бандитской , т н власти, а за этим, мы и сохраним и территорию и все наши ресурсы и богатства, не уповайте , одними кричалками , долой , долой, они забили на Вас большущий болт, действовать надо , жёстко и решительно.

148


Leha Uaz
Leha Uaz
1 день назад
Правительство РФ это шайка воров и предателей.
Эту власть на нары.
Всю власть народу.
Революция!!!!!!!

163


Strannik191
Strannik191
1 день назад
Нужно массово выходить всем, миллионами!

37


konsta88
konsta88
1 день назад (изменено)
Лайк конечно! Но на тех с кем произошло отрезвление, все таки не стоит ставить крест. Переосмысление процессов происходит постоянно и было бы не дальновидно навечно бетонировать прошлые ошибки и заблуждения некоторых из наших современников. Нужно рассматривать каждый случай индивидуально. Не прекращать диалог!

74


Сергей Сергей
Сергей Сергей
1 день назад
Я за митинг, каждые выходные надо выходить вообще то

58


Olga Zemskich
Olga Zemskich
1 день назад
На севере очень большое движение было против вывоза тайги! Водила разьясняли предупреждали ,что если.не опомнятся то их всерьёз будут отстреливать. Позже когда начали это делать, молодого лидера даже арестовали и пошла волна за его вызволение. Сама петицию подписывала за отмену разграбления тайги. И другие петиции тоже. Что то давно их не слышно в сети. Народ делает очень много, и конкретно, поэтому не надо оскорблять народ.

97


Фрейд Ульянович
Фрейд Ульянович
1 день назад
Эх,вот бы выйти ..и вынести!!!

71


Igor Korobov
Igor Korobov
1 день назад
Самая смелая,самая правдивая женщина,говорит понятным языком.Самые смелые как всегда женщины, а мы мужики трусы,такова реальность.Но злоба копится,пусть сильней давят,тем быстрей это всё лопнет.

80


Demon Lir
Demon Lir
1 день назад
Чегооо??!мирным путём??да не смешите мои старые колёса! Мирным путём кремлевские бандиты власть не отдадут!а поорать вам на выселках позволят,и то мусорами окружают,чтобы вы никуда из загона не вышли и все.с бандитами надо по бандитских решать!только народное ополчение!только радикальные движения и отряды!только силой можно сменить формацию государства!а митинги ничего не дают,это только испускание пара под присмотром жидовласти.

22


Россия Родина
Россия Родина
1 день назад (изменено)
С кем организовывать??? население сплошные рабы и терпилы! Придут опять одни и те же, человек 100 на много миллионную Москву в загонах постоят и разойдутся! Остальным по фигу пока жратва из пальмового масла и фуража есть! Большинство населения все устраивает! Нравится видимо выживание, геноцид, грабеж и разруха. Кисилев тв еще нам о рывках и прорывах рассказывает!

84


Наталья Боровских
Наталья Боровских
1 день назад
Да люди проголосовали за Путина, но многие из них начинают понимать происходящее. Это недальновидно отпихивать таких людей от Ваших митингов.

84


Strannik191
Strannik191
1 день назад
А вообще давно уже назрел как минимум всеобщий бессрочный протест - единственный вариант МИРНОГО мероприятия.

19


Сауна в Питере ЛЮБОSTOK
Сауна в Питере ЛЮБОSTOK
1 день назад
Это дочь Льва Рохлина?

31


Александр Петров
Александр Петров
1 день назад
Чхать они хотели на согласованные митинги!

24


Руслан Ахметшин
Руслан Ахметшин
1 день назад (изменено)
Абсолюдно верно. Я родился и был воспитан в СССР. Нас так и воспитывали, что вся страна наша, а мы хозяева жизни.

33


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад
Люди! Народ! Соотечественники! Прекратите боятся! Их сила в страхе!!

42


Mikhail Davydov
Mikhail Davydov
1 день назад
Ну, спасибо.

18


Sergey Knyazkov
Sergey Knyazkov
1 день назад
Совершенно верно ,все на митинг.

26


THE USSR TOMORROW
THE USSR TOMORROW
1 день назад
Голосовал за Грудинина. Живу далеко и во вражеском окружении. Мысленно с вами, дорогие товарищи!

25


Alex Dante
Alex Dante
1 день назад
Ходил летом на митинг против повышения пенсионного возраста в своем мухосранске... было там целых человек 100... одни старухи и бабы - задолбался консолидироваться с ними

43


Алексей Русаков
Алексей Русаков
1 день назад
Как я понял эта дочь генерала Льва Рохлина или нет.

21


Константинов Анатолий
Константинов Анатолий
1 день назад
Скорей, друзья! Идем все вместе,
Рука с рукой, и мысль одна!
Кто скажет буре: стой на месте?
Чья власть на свете так сильна?

39


Сергей Иванов
Сергей Иванов
1 день назад
Главная задача - объединение!
Главное оружие - массовость!

32


Вика Бондарева
Вика Бондарева
1 день назад
Молодчинка Елена Рохлина.Так верно сказала.Вот бы до зомбанутых равнодушных, с позволения сказать, граждан, поскорее бы дошло!!!
За Болдырева!
За Рохлину!
За Мямлина!
За Филина!
За ПДС НПСР!!!! За ООД НПСР !!!
Друзья , а что в регионах ? Не все же в Москве живут.

22


Виктор Суслин
Виктор Суслин
1 день назад
Опять "мирным путём"...
Значит, опять ничего не получится.

24


Евгений Ивашкин
Евгений Ивашкин
1 день назад
Даёшь Революцию !!! путлера расстрелять,его подельников на п\ж на зоны !!! России новый курс развития !!!

31


Вячеслав Шевяков
Вячеслав Шевяков
1 день назад
👍На митинг!

27


Olga Zemskich
Olga Zemskich
1 день назад
Рада, что услышала правильные мысли. О том , что нас провоцируют на бунт, чтобы одних убить , конечно лидеров, других запугать. Так и есть. Народ разрывает систему изнутри. Через жкх, управляющие компании, пишут в банки, отменяют суды , многие из обслуги уже стонут, ведь им самое страшное потерять деньги, а они их и.теряют. по их законам. И обьединяются и вместе трудятся и вручают из беды. Все делается как надо. Всему свой срок. И близится рассвет.

25


Pavel Danon
Pavel Danon
1 день назад
Не важно кто за кого голосовал, все меняется

16


евгений шаповалов
евгений шаповалов
1 день назад
Бог с нами! Верю!

20


Галина Камашева
Галина Камашева
1 день назад
Это все мое родное это Родина моя.

17


Паша Лашко
Паша Лашко
1 день назад
Вопрос,зачем нам слуги!??
Мне слуги не нужны!!!!!
Я хозяин на своей Земле...
Давайте думать с этой стороны...

21


Алексей Чистанов
Алексей Чистанов
1 день назад
Революция февральская??? Или опять просто по бузить и разойтись???

18


михаил хвостов
михаил хвостов
1 день назад
Мирным путем никак не получится,как бы мы этого не хотели,и,не нужно строить иллюзии-мирным путем,власть с нами поступает,показывая все припоны бандитской братвы из 90-х,творят что хотят,воротят что хотят,а кто-нибудь задумывался о их доходах-о каждом из них,каким хреном они заработали миллиарды,естественно грабя нас-простых жителей,продавая все налево и направо! Сколько еще нужно терпеть этот геноцид!..,воображая о том,что сейчас мы выйдем на митинг-помитингуем и власть сразу образумится,этого не будет никогда.Это нужно четко всем понять и действовать совершенно по-другому,жестче,что-ли...

16


Россия Родина
Россия Родина
1 день назад (изменено)
Елена Рохлина вас бы услышал народ во Франции или Армении и в любой другой нормальной цивилизованной стране где есть единство, ответственность народа перед страной и сплоченное гражданское общество! Но только не в Рабских Вымиратах где моя хата с краю и в ожидании чуда на диване посидят подержаться еще 100лет!

34


Константинов Анатолий
Константинов Анатолий
1 день назад
Долой тиранов! Прочь оковы,
Не нужно старых, рабских пут!
Мы путь земле укажем новый,
Владыкой мира будет труд!

24


Любовь Романова
Любовь Романова
1 день назад
Прошу ответить:
Митинг будет проходить в загоне?
Народ не скот, отменяйте загоны

16


Борис Годунов
Борис Годунов
1 день назад
Спасибо Лена,как всегда 5++.

34


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад
Поддержтваю! Выхожу на митинги!!! Нам хворост по ращрешению собирать а китаезам кедр...тври... ПАРАЗИТЫ!! ОНИ ВРАГИ НАШЕГО НАРОДА!!!

26


Алексей Чистанов
Алексей Чистанов
1 день назад (изменено)
Когда вы, оппозиционеры говорите о митинге, предлагайте конкретные требования! Как жёлтые жилеты во Франции! Все чётко и конкретно! А говорите вы все время о том что другие знают!

27


soul Frozen
soul Frozen
1 день назад
Ух ты, если женщины вышли на борьбу, то это звоночек для нынешней власти

13


Dr.Cosmik
Dr.Cosmik
1 день назад
А где! Когда! Ну нигде информации нету! Митинги... митинги...

10


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад (изменено)
Сменить систему? На что??? ТОЛЬКО СТРОИТЬ И ВОЗВРАЩАТЬ НАШЕ ГОСУДАРСТВО!!!!!

9


Ефрем Алмазов
Ефрем Алмазов
1 день назад
Ага царь у нас хороший а вот бояре...Всю клику Путина по пизде мешалкой!!!

7


Иван Лебедев
Иван Лебедев
1 день назад
Москва не выйдет, закормленная.

47


olga kamkova
olga kamkova
1 день назад
Молодец правильно всё сказала

12


AU
AU
1 день назад
Поддержим искренних патриотов, тем чем богаты, суть стоянием ,или молитвой!

7


алексей себастьянов
алексей себастьянов
1 день назад
Мирным путем никак. Только радикал.

25


махортов роман
махортов роман
1 день назад
"совершили предательское дело", это очевидно копрофы?

7


Slava Gorskiy
Slava Gorskiy
1 день назад
Почему не завёте кто ошибся? Опять 100 человек выйдет!, Собраться и объединиться не можете, хули толку так в загоне выходить.

6


Татьяна Аверина
Татьяна Аверина
1 день назад
обьявляйте 23 февраля день гнева и стоять до свержения этой системы власти...обьединять всех левых, правых ,коммунистов..... всех кто за достойную жизнь нашей страны и народа.

6


Владимир В
Владимир В
1 день назад (изменено)
Жаль что всё пройдёт как всегда по стоят по кричат и спать .а потом тоже самое . На вас уже стая авчарок будет стоять и травматы для народа .
Вы как маленькие дети ищете что делать что делать . Не выходить не на одну работу и все все встанет .байкот государству . Но на данный момент превышает стадо баранов . По этому не чего не получится.

7


Иван Петрович Сидоров Иноземец
Иван Петрович Сидоров Иноземец
1 день назад (изменено)
Надо создавать круговую поруку, на физическом уровне надо объединяться, от руки к руке. Елене большое спасибо.

5


Галина Солдаткина
Галина Солдаткина
1 день назад
Спасибо ,Мы должны защитить свои права ,свою землю .

6


Людмила Швецова
Людмила Швецова
1 день назад
Пусть митинг называется ДЕНЬ ГНЕВА

5


Андрей Набок
Андрей Набок
1 день назад
Вы еще верите, что при капитализме возможно создать справедливое общество? Наивные, как дети.

30


Творец ельци-путов Ржавый Чубайс
Творец ельци-путов Ржавый Чубайс
1 день назад
Ленчо - баба такая красивая! Завязывала бы ещё с депресняком своим. А если по делу, митинги нужно проводить не в одной точке города. В разных - одновременно. Это для того, чтобы растянуть путинский "электорат". В одной точке Жирика затопчут, в другой - другого путиноида, а сами по тихонечку в сторону кремля продвигаться.
По дороге к кремлю зеваки и прохожие будут примыкать, окружать надо.
Квачков с одной стороны, Зюга с другой, Навальный из метро свору вытащит, Грудинин клубнички бесплатной к Спасским воротам подвезёт. Так крышка и захлопнется.

5


Гражданин СССР
Гражданин СССР
1 день назад
Вооружаемся до зубов и выходим на стачку ✌️😎 👍😀👍

10


Vilia Vinner
Vilia Vinner
1 день назад
За ПДС НПСР!За Болдырева,Грудинина и за народную власть,все на митинги!

5


Laura Lisi
Laura Lisi
1 день назад
Респект Елене

18


Alexander Gussev
Alexander Gussev
1 день назад
Огласите весь список (мирных вариантов), пожалуйста!

4


махортов роман
махортов роман
1 день назад
всё таки по конституции "оно" всё не наше, так что..

9


Шилла Шиншилла
Шилла Шиншилла
1 день назад
Люди прийдут! Проинформируйте о местах и времени, в каких городах?

4


Ярослав Штабнов
Ярослав Штабнов
1 день назад
Где састоится Наш сбор, время и место, приедем.

9


Vintarez 34 rus
Vintarez 34 rus
1 день назад
Митинги бесполезны,только штыки!

7


Владимир Водник
Владимир Водник
1 день назад
👍✊👍✊👍✊👍

12


Гала Бабчикова
Гала Бабчикова
1 день назад
Елена вы предлагаете скинуть власть, что взамен? Вы сразу и объясните, кто за вами и какая программа? Цель. А так только получается бунт.

8


Михаил Кульбацкий
Михаил Кульбацкий
1 день назад
Дочь великого генерала.

6


Василий Мулюкин
Василий Мулюкин
1 день назад
Здравия всем. Где и когда?

4


Наталья Шемонаева
Наталья Шемонаева
1 день назад
Как же я с вами согласна ! Благодарю вас .

4


Mitay grischaev
Mitay grischaev
1 день назад
я выйду

11


RUSCrane
RUSCrane
1 день назад
Вы ущербные жалкие ничтожества, а не оппозиция. Ничего у вас не выйдет и никто за вами хилыми и не мощными не пойдет. Идут за сильным лидером-волком, а не за шайкой овечек которые даже между собой грызутся и не могут объединить усилия против единого врага...
Люди видят что вы цатый год собираете свою никчемную тусу, чтобы тупо по очереди поорать в микрофон и разойтись с чувством выполненного долга... Да власти на такие протесты насрать и растереть, точно также как вам на сходку тараканов на кухне... А вот кабы вы стояли там неделю не уходя вот тогда может и народ бы начал присоединяться, а вот когда вы простоите там больше двух недель, это уже станет новостью для всего мира и тогда власть только начнет чесаться. Но вы так не сможете, у вас регламент, потявкать пару часов и разбежаться по своим норам.. Тфу на вас!

11


Михаил Кульбацкий
Михаил Кульбацкий
1 день назад
Милая дорогая Елена Рохлина, мирным путем не получится. Никакая власть свои полномочия просто так не сдаст. Никакая и никогда.

3


Евгений Евгений
Евгений Евгений
1 день назад
Правильно нужно протестовать!!!! Выйду сообщите где?

3


Ирина Антипова
Ирина Антипова
1 день назад
Подскажите, в Питере митинг будет?

3


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад
Согласнпюа именно фашизм!!

4


Руслан Евтехов
Руслан Евтехов
1 день назад
Давно пора.

5


ЕленаОс Осипова
ЕленаОс Осипова
1 день назад
По всей стране хорошо бы.

3


Мария Ковалева
Мария Ковалева
1 день назад
Елена Рохлина, дочь отца. Настоящая патриотка. РЕСПЕКТ

3


https://www.youtube.com/watch?v=asb8E-EBrbU

---

И еще о митинге 23 февраля, Кирилл Мямлин:
"В МАРТЕ 18-ГО ГОДА У НАС БЫЛА РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СМЕНИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЙ РЕЖИМ, ПДС НПСР ТОГДА БЫЛА ЕДИНСТВЕННОЙ СИЛОЙ, ПЫТАЮЩЕЙСЯ КОНСОЛИДИРОВАТЬ ОБЩЕСТВО.
МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВСЕХ ВЫЙТИ И ВЫРАЗИТЬ ОТНОШЕНИЕ К ЭТОЙ ВЛАСТИ. ПУТИН ЭТО КОЛЛЕКТИВНАЯ МАФИЯ, КОТОРАЯ ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ИНСТРУМЕНТОМ ЕЕ ЯВЛЯЛИСЬ ПРИХЛЕБАТЕЛИ, ВСЕ, КТО ПРИЗЫВАЛ В МАРТЕ 2018-ГО ГОДА ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА - ПРЕДАТЕЛИ, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ, ОБЪЕДИНИВШИСЬ - НУЖНО РАЗЪЕДИНИТЬСЯ С ПРЕДАТЕЛЯМИ, ЧТОБЫ НЕ ОБЩАТЬСЯ С КАМАРИЛЬЕЙ, КОТОРАЯ СЕБЯ ТОЛЬКО ВЫДАЕТ ЗА ПАТРИОТОВ. ПРИХОДИТЕ."
---
Общероссийский митинг за территориальную и национальную целостность России
Всё народное достояние должно принадлежать народу!

Национально Патриотические Силы России, совместно с различными политическими партиями и общественными организациями - в городах России 23 февраля 2019 г. организуют митинг протеста: против проводимой руководством страны раздачи территорий России и против образования ТОРов.

[Spoiler (click to open)]
На 12.02.2019 г. поданы заявки на митинги в городах:

Москва

Санкт-Петербург

Пенза

Северная Осетия

Краснодар

Ростов

Омск

Тюмень

Сахалин (совместно с КПРФ)

На пикеты:

Калининград

Крым

Биробиджан

Облучье


По мере поступления подтверждения о сдаче новых заявок и согласовании митингов будем вас информировать о месте и времени их проведения.


Пресс-служба ПДС НПСР

https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/obshherossijskij-miting-za-territorialnuyu-i-nacionalnuyu-celostnost-rossii_13022019

---
Вся информация выше взята с сайтов по ссылкам, просьба всем читателям распространять ее по мере сил

О Рохлиной, пост годичной давности -
Collapse )

*Уточнение: я не являюсь членом НПСР и не знакома ни с кем из ПДС, но я не вижу на сегодняшний день других сколько-нибудь реальных политических сил, имеющих команду, программу и опыт политической борьбы в легальном поле, электоральными методами (вопрос об эффективности этих методов, это другой вопрос, sapienti sat)

Россияне верят в демократию и против митингов - ВРУТ ЛИ ОПРОСЫ?

отсюда


Снова опрос и снова удручающая картина, заставляющая думать о согражданах как о - всем довольной, инертной массе, достойной своей участи и не желающей что-либо в ней менять, покорной, примирившейся со злом, равнодушной к своей судьбе и судьбе страны, не способной на проявление активности. Так ли это на самом деле, как нам представляют опросы?

По поводу недостоверности данных, полученных в опросах, говорилось уже множество раз, но вот эта информация из первых рук, от социолога, прекрасно знающего внутреннюю кухню всех социологических исследований, ценнее прочих, поскольку представляет собой свидетельство очевидца, человека, лично участвующего в подобных мероприятиях...

«Опросы хорошо замеряют то, что мы и без них знаем» 4.02.19

Рейтинг доверия Путину упал до многолетнего минимума, сообщили социологи. Вот только каждый из опросов в какой-то мере сфальсифицирован.
Исследования общественного мнения в России традиционно воспринимаются как элемент политической борьбы.

Если ВЦИОМ и ФОМ считаются агентами Кремля, то «Левада-центр» служит ориентиром для либералов. Свои социологические данные предоставляют и отдельные политические фигуры — например, Алексей Навальный. Вопрос в том, можно ли действительно доверять всем этим цифрам. Ответ: нет.

За стройной подборкой статистических данных, которые нам представляют как результаты опросов, всегда стоит определенная работа. Мы получаем уже готовый продукт, но как он был приготовлен? Какие вопросы и в какой обстановке были заданы? Сомневался ли человек или ответил сразу? Есть множество деталей, которые вы никогда не узнаете.
[Spoiler (click to open)]

Кандидат социологических наук, завлабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС Дмитрий Рогозин, принявший участие в росбалтовском проекте «Квартирник», отмечает, что все опросные компании склонны скрывать методы получения информации. В этом им теперь помогает закон о защите персональных данных.

«Вне зависимости от того, кем якобы ангажированы социологи, на вопрос «Как?» тебе отвечают: «Не ваше дело». Полученные в итоге таблицы — лишь малая часть состоявшейся коммуникации между интервьюером и респондентом, и это очень удобно для тех, кто пытается манипулировать опросами общественного мнения, — поясняет Рогозин. — После контроля в опросных компаниях я пришел к выводу, что в той или иной мере фальсифицируется до 40% анкет. Причем это еще очень мягкая оценка. Если бы мы учитывали все нарушения процедуры, то процент был бы намного большим. И эти выводы до сих пор никто не оспорил».

Рогозин поясняет, что есть разные способы фальсификации и фабрикации. Это не всегда прямая подделка. Но своего рода поделка, полученная на основе реальных данных. Например, интервьюер может допросить доступных людей, а выдать это за случайную выборку. Также полстеры зачастую подменяют опрос экспертным интервью самих себя.

«Интервьюеру придет опросное задание, он точно опросит как минимум 20% респондентов, но снизит коммуникативную нагрузку на отвечающих: задаст только пять реперных вопросов, а остальную таблицу заполнит сам. То есть он поступает как гуманист. Поэтому в итоге наши опросы общественного мнения очень хорошо замеряют как раз то, что мы и без них хорошо знаем. Но как только возникает ситуация, которая противоречит здравому смыслу, то все сразу ломается. Когда интервьюеры не могут проверить здравым смыслом полученные данные, они начинают их редактировать», — говорит эксперт.

Зачастую российский интервьюер оказывается в позиции, когда фальсификация — единственный возможный выход. Огромные бессмысленные опросные листы, крайне небольшая плата за каждую анкету, ограниченное время на беседу. И интервьюеров уже почти никто не ждет, люди не стремятся рассказать им свою точку зрения. Они отвечают на вопросы либо по телефону, на бегу, либо нехотя приоткрыв дверь квартиры. Этот разговор, по сути, не интересен ни одному из собеседников, и в нормальных условиях он никогда бы не состоялся.

Кроме того, респонденты частенько врут. Особенно если речь идет о политических предпочтениях. По оценке старшего научного сотрудника Социологического института РАН Татьяны Протасенко, около 15% опрашиваемых «подтягивают» свой ответ к мнению референтной группы. Например, петербургскому интеллигенту не захочется рассказывать о том, что он поддерживает Путина.

Так что в опросах очень многое может пойти не так. Логично подумать, что в таком случае полученная на выходе статистика вообще не отражает реальность. А уж особенно реальность, существующую за пределами мегаполисов.

Однако Дмитрий Рогозин не согласен с тем, что из-за фальсификаций опросов мы имеем неверное представление о ситуации. «Картина у нас есть, но нет представления о том, как она формируется. И отсюда возникает проблема интерпретаций. Поэтому я выступаю не за то, чтобы опросы были уничтожены. А за то, чтобы они являлись публичной активностью. Мы должны знать, как они проводятся. Пока же специалисты игнорируют вопрос «Как?» в ущерб вопросу «Что?», — отмечает Рогозин.

Социолог считает, что мы должны перестать считать опросы политическим инструментом. И в качестве примера приводит исследование ФОМа, проведенное накануне референдума по присоединению Крыма к России. По сути, именно его результаты легитимизировали запущенный процесс и существенно повысили статус опросных компаний.

«Крымский опрос — один из самых качественных, проведенных в России. Что, конечно, не вяжется с представлениями интеллигенции. В нем был всего один вопрос: «Крым — это Россия?» И у людей не было никаких затруднений в ответе. Хотя по формулировке вообще непонятно, о чем мы спрашиваем. Это различие между произнесенным вслух вопросом и окружающим его медийным контекстом показательно. Оно демонстрирует, что опрос был сделан хорошо», — заключает Рогозин.

Но такие опросы — все же редкость. В большинстве случаев ситуация гораздо более комплексная и запутанная. И каждый раз, когда вас пытаются в чем-то убедить с помощью результатов опроса, знайте, что это самый слабый аргумент.

http://www.rosbalt.ru/piter/2019/02/04/1761944.html

---
Так что, как видите, верить опросам было бы крайне наивно, чего не скрывают даже сами опрашивающие, знакомые с технологией проведения исследований не понаслышке и знающие цену полученным результатам, в большинстве случаев, небольшую, что неудивительно, ведь опросы это, прежде всего, инструмент пропаганды, но не изучения истинного общественного мнения по тому или иному вопросу...

отсюда

Вот, кстати, один из относительно недавних опросов о доверии к власти с подробным разбором -
Collapse )

UPD
yuri_ost
14 февраля 2019, 03:43:57
Любопытно обсуждался этот опрос на Ютьюбе, мол насколько по-другому воспринимался бы материал, если бы заголовок был: "22 миллиона россиян уже готовы выйти на протесты".