January 19th, 2019

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Чемпион Карелин: "Пенсреформу ужесточить - прекратите быть иждивенцами!"



Я не понимаю, граждане, чему все так возмущаются-то?
Некий мордоровот с ломаными ушами, гора мяса с мозгом цыпленка-бройлера был избран в Думу, так?
Вами збран, граждане! Вами лично! Или вы ни разу в жизни не голосовали за едросню? Или всегда ходили на выборы?
Если голосовали - знали, что в их списках сплошь спортсменочки, актрисульки, певички и богатеи, прикупившие себе место.
Если не ходили, то сами виноваты, поскольку могли бы знать - любой непришедший фактически отдает свой голос за партию власти.

Итого - это вы, лично вы выбрали в Госдуру, она же Бешеный принтер, свору, политических и не-, проституток особей обоего пола, не?
А к кому тогда претензии, собственно? Или у вас были иллюзии по поводу содержимого черепной коробки субъекта, чье единственное умение и навык - зверски  мутузить другого такого же субъекта, валяя его по полу и нанося удары посокрушительнее?
И чему вы удивляетесь, в таком случае? Вы ж не выбрали скрипача, или художника, или нейрохирурга, или сварщика-плотника-пекаря?



Вам подавай физиомордию, котора светилась на экранах зомбоящиков и обложках журналов, защищала "спортивную честь страны"?
Кстати, вы рассмотрите фото - вот это может защищать какую бы то ни было честь? С таким-то шикарным габитусом и "мордой лица"?
И вообще - что ж это за честь, спортивная? Может быть, честь страны защищена тогда, когда старики не роются по помойкам, а детям не собирают на операцию смс-ками, когда, смертность в ней не как в Лесото, а уровень жизни не как в Габоне, не так?

Может быть, никакие гимнастки-фигуристки-борцы и прочее - не могут ничего защитить, а вот опорочить, как выяснилось, легко.
Достаточно им открыть рот и изрыгнуть оттуда продукцию своего чемпионского мозга, покоцанного спортивными травмами...
Вам не приходило в голову - зачем там собран такой паноптикум, отборная кунсткамера питекантропов и неандерталок?
Неужели не нашлось ничего, умеющего хотя бы прикдываться слепоглухонемым, оно ж: "молчи, за умного сойдешь".
Collapse )
Во видите - все как по нотам, у политических проституток хоровое выступление, только затыкается гимнасточка глацких, вступает со своей партией следующий едрос - и так непрерывно, день за днем, но вы ведь терпите, сжав зубы, затянув пояс, мысленно плюнув в гладкие ухмыляющиеся рожи, скалящиеся на вас с экранов, но все же - терпите? Так на кого обижаться?

Это вы считаете их законно избранной властью. Вы сами. Зная о фальсификациях, лжи, подкупе, криминале, обо всем.
Как только перестанете считать - они перестанут ею быть. Власть понятие неодностороннее, нужен властвующий, но нужен и подчиняющийся, как только одна из составляющих исчезает, конструкция рушится почти мгновенно.

Но вы ведь даже не пробовали, вы завороженно смотрите  как кролики на удавов и идете в пасть.
Терпите дальше. И радуйтесь, что давно иждивенчески получили бесплатное образование и лечение.
У ваших детей и внуков такого иждивенчества не будет, депутаны-бандюганы позаботятся об этом...



UPD
[Spoiler (click to open)]

columela
19 января 2019, 09:39:36
Мда, эта бандитская рожа себе-то пензию ого-го какую загребла уже - депутанскую, в разы отличающуюся от средней.
Сибиряки поражают, конечно, своей любоффью к таким экземплярам.
Горячо поддерживаю пожелание Игоря Пыхалова всем уродам-кнопкодавам, голосовавшим за пенсреформу. Шоб их жирные пензии пролетели мимо ихних мерзких рыл как фанеры над Колымой.

tolyan139
19 января 2019, 10:03:46
Пусть со своими медальками идет нах, гнида!!!

crazybard
19 января 2019, 11:49:21 Комментарий изменен: 19 января 2019, 11:49:59
При этом жрет за нас счет. Зачем эти придурки спортсмены нужны? Это просто ходячие мешки с органами.

kolybanov
19 января 2019, 12:51:38
Не знаю наверняка, в собственные расследования не вдавался, но слышал, что Карелин контролирует за Уралом 2 экономические сферы, такси и торговлю водкой. То есть он далеко не так прост как кажется, это крупный капиталист естественно с современным россиянским малиновопиджачным оттенком. Поэтому он сказал не за себя а за свой класс, который не хочет отстёгивать на содержание стариков

and_gar
19 января 2019, 13:09:56
Соглашусь с уважаемым Колыбановым. А ещё не согласен с претензиями к населению по поводу их, населения выбора:)). Участие в выборах принципиально ничего не изменит. Возможно рожи станут более фотогеничнее. Но на жизнь в колониальной стране это не повлияет. Система останется прежней. Рентная, с элементами феодализма. Революция нужна и репрессии. Иначе загнёмся потихоньку, даже с красавчиками и с умельцами красиво ездить по ушам.

игорь самосадов
19 января 2019, 13:16:44
Еще с 90-х его знают как " Саша Рэмбо", Новосиб под ним, Республика Алтай под ним.

ramtamtager
19 января 2019, 13:46:21
Вот поэтому во всех развитых странах спортсменов не подпускают к политике на пушечный выстрел, т.к. идиоты.

luxs135
19 января 2019, 13:52:49
Практически полностью согласен

den_valley
19 января 2019, 14:13:01
Про Валуева:
https://lenta.ru/news/2019/01/19/bulk/


* пост - частное оценочное суждение, все совпадения имен и внешности случайны, уважение ко всем героям поста абсолютное...

30 лет пророчеству: способна ли Россия УБИТЬ ДРАКОНА в себе?



Ровно 30 лет назад состоялась премьера фильма, который задумывался об одном, снимался о другом, а оказался о третьем, фильма, который мог бы стать для России тем же, чем стала оруэлловская антиутопия, -1984, для всего западного мира, сбывшимся пророчеством, фантастической притчей, описавшей жизнь и воплотившейся в жизнь.
Но - не стал, слишком правдиво. Страшно признаться себе в том, что это - правда про нас.
Если смотреть его с интервалом в 10 лет, восприятие будет совершенно разным, и тот, кто пересмотрит его сейчас, поймет очень многое о нас, нашем прошлом, настоящем и, может быть, нашем будущем.

Как пророчество создавалось? В разгар войны, в 1943 году, после эвакуации из блокадного Ленинграда Евгений Шварц дописывает «Дракона» - заключительную часть своей глубокой философской политической трилогии.
В отличие от «Голого короля» и «Тени» эту работу постигла более печальная участь – первая же попытка постановки обернулась неудачей: после трёх закрытых показов спектакль, а вместе с ним и его литературный источник, запретили, сочтя, что автор вывел в качестве антагониста главного героя, вопреки собственным заверениям, не основателя Третьего рейха, а другого правителя...
Перестраховались, а зря, камня за пазухой-то не было - было гениальное пророчество...

Но время шло и вот, спустя почти полвека Марк Захаров в соавторстве с Григорием Гориным пишет сценарий по мотивам пьесы Шварца и создаёт фильм Убить дракона. И снова - все уверены, что фильм об СССР, "тоталитарном государстве" с драконом во главе и жителями с рабским сознанием, предпочитающим доморощенного дракона чужеземным.
И снова зря - что бы ни имел в виду конъюнктурщик Захаров, он поставил, а гениальные актеры сыграли, фильм-пророчество, вовсе не о настоящем, а о будущем, о том, к чему Россия придет через три десятилетия.

Что крайне любопытно и показательно? Судьба фильма, фактически стоявшего у могилы СССР и колыбели РФ.
Официально его никто не запрещал – не те времена, но даже сейчас, через тридцать долгих лет, практически невозможно увидеть на телеэкране эту историю о рыцаре, победившем Дракона, но не принесшем своей победой счастья народу, которого Дракон вполне устраивал, свой же, доморощенный.
Так победившем ли - вот вопрос?

Давайте разберемся - что нам поведал и предсказал этот фильм, основанный на пьесе-пророчестве?
Рассматривайте и читайте внимательно текст цитат на кадрах из фильма и ищите вокруг - Дракона, Бургомистра, Архивариуса...
[Spoiler (click to open)]



Так о чем же фильм? О рабстве и свободе. В стране, где свобода это осознанная необходимость, такие фильмы были не нужны.
Не нужны они были тогда, не нужны и сейчас. А зачем? Есть Отец Нации и не важно, какая у него фамилия и сущность.
Он подумает, и решит за каждого, как ему жить. И не надо нам смотреть на Запад. Не для нас это. У нас свой Дракон.

Нам же сказано, что - "лучший способ защититься от чужого дракона – это иметь своего собственного".
"Сукин сын, но наш сукин сын"! Ужасен, но привычен, жесток, но удобен, уродлив, но безальтернативен.
"Ведь мы этого достойны"! "Свое - не пахнет". И вообще, нас не проведешь - "Мы что, хотим, как во Франции?"...
Нет уж, "главное - стабильность", "кто, если не он?", "тогда будет как на Украине", "а если солдаты НАТО?"



Ланцелот, представитель благородного рыцарства, попадает в мир тоталитарного абсурда, где отобранный народ  - "это хуже народа! Это лучшие люди города!". И эти - "лучшие люди хуже народа" подозрительно похожи на элиты одного государства...
Он встречает архивариуса, который готов фальсифицировать историю в угоду существующей власти.
Вам это ничего не напоминает? Разве не тем же самым занимаются придворные российские историки и пропагандоны?
Но события в фильме тем временем развиваются.

У архивариуса есть дочь Эльза, которая должна стать невестой дракона. Молодые люди влюбляются друг в друга.
Ланцелот хочет убить дракона, но люди города этого не хотят. Их всё устраивает. Дракон каждый год умерщвляет девушку?
Так только раз в год, и только одну. Главное – какая честь! Девушка должна быть счастлива стать жертвой дракона!
Но девушка попалась неправильная. В ней есть чувство собственного достоинства и смелость.
А это страшное преступление в тоталитарном мире, где господствует право на бесчестье.



Ланцелот побеждает дракона, но это не конец, а только начало. Выясняется, что дракон сидит в каждом жителе города. Они готовы принять любого правителя и объявить его драконом. И встаёт вопрос, а зачем Ланцелот побеждал дракона?
Людям не нужна свобода. Они хотят рабства. Они готовы признать серость и посредственность своим драконом и поклоняться ему.

А потом будут говорить: ему же нет альтернативы, пусть уж лучше будет такой, чем неизвестно кто.
Эти люди будут безразлично проходить мимо человеческой подлости и предательства, потому, что сами подлецы и предатели.
Они думают только о себе и о своём маленьком мирке. Эти люди - главный фундамент любого фашистского государства.
Если надо, они донесут на своих родителей, хоть в устной, хоть в письменной форме. И все стремятся стать первыми учениками в подлости, ведь их так учили, долгие годы правления Дракона.



Эти люди хотят объявить Ланцелота новым драконом. Сможет ли он справиться с соблазном?

Созданный им мир, этот симпатичный маленький городок - нет ни одного яркого пятна, здесь гремят взрывы после очередных развлечений звероящера, и даже небо, к которому поднимают взоры тихие жители в ожидании появления хозяина, не голубое, а серое.
Ланцелот, будто пробудившийся от забытья усталого героя, рвется спасти от злодея прекрасную девушку – новую жертву Дракона, и это безмолвное стадо, которое язык не поворачивается назвать народом.
Он готов подарить этим людям самое ценное – свободу!



Он непреклонен и непоколебим в своём желании спасти этот мир, однако забывает о главном – осчастливить насильно невозможно. Слуги Бургомистра запрещают людям выходить на улицу, не надев черной повязки, чтобы те случайно не увидели низложения своего господина.
Но спустя лишь несколько мгновений после того, как отрублена последняя голова, господин Архивариус при виде творящегося на улицах снова надвигает на глаза свою повязку. Свобода, данная Ланцелотом, обернулась анархией и низвержением всех правил и порядков.

Рыцарь вновь погнался за истиной, забыв о её недостижимости и о том, что правда у каждого своя. Каждый раб достоин своего господина и свобода для многих заключается лишь в праве выбора наиболее удобного хозяина. Единственный способ избавиться от дракона – иметь своего собственного, замечает однажды старик Архивариус, и он безусловно прав.
Напрасно Ланцелот, вернувшийся через год в этот город, ставший вольным, будет подбегать к каждому с увещеваниями о необходимости избавиться от внутреннего звероящера – люди лишь падут на колени перед новым правителем, а Бургомистр, превратившийся в шута, единственный скажет горькую правду – в этом мире стало слишком холодно.



Хозяин даёт кров и пищу, он может пнуть сапогом и приласкать.  Но мало кто способен отказаться от места у тёплого очага и уйти в неизвестность. Да здравствует наш рай – край клеток и решёток! В нем так привычно и почти удобно...
Свобода – слишком прихотливое растение, чтобы выращивать его внутри себя: оно требует ежедневного ухода от навязываемого и обильных удобрений знаниями, оно растет лишь на почве собственных мыслей, а думать порой крайне трудно и отчаянно неприятно.

Вот она, наша история – дракон фашизма с немецкой, итальянской и японской головами, бургомистр с такими узнаваемыми повадками – символ застоя, рыцарь в своей отчаянной попытке превратить мир в царство равенства и братства…
И люди, которым изменения не нужны, потому что они привыкли быть рабами и смирились со своим рабством.
И вот оно, будущее – неотвратимое и страшное, ведь внутренний дракон проник и в сознание детей и уже не будет того мальчика, который крикнет, что король-то -  голый...



---
Но разве это о нас? Мы не такие, мы не любим Драконов, мы даже возмущаемся их зверствами. В интернете.
Мы просто привыкли, притерпелись, перестали замечать, примирились с участью, утратили волю к сопротивлению.
Нам тепло и сухо - и даже взрывы со вспышками беспощадного ослепительного света истины нас уже не будят, некого.
Дракон перекроил наши души и теперь наслаждается безнаказанностью, уверенный в том, что мы рабски стерпим что угодно.

Разве он не прав? Прочтите вот это и подумайте, о ком это было написано и как автор мог заглянуть в будущее, беспощадно точно нарисовав наш мир, где драконы царствуют, а ланселоты обречены, поскольку дракон поселился в душе каждого человечка...


---
Узнали нас с вами? Или боитесь заглянуть в свои, перекроенные Драконом души?
Страшно, да, безногие, безрукие, дырявые души, продажные и прожженные, мертвые души.
Жуткая картина мира, где народ достоин своих Дракона, Бургомистра и Архивариуса и "лучших людей"...
Так способна ли Россия убить в себе Дракона, способен ли на это каждый одраконившийся гражданин ее?

"Не бойтесь. Теперь можно быть нормальными людьми.
Думать - можно. Трудно, непривычно… но можно!
Надо только начать."


UPD
[Spoiler (click to open)]

bobrov_58
20 января 2019, 06:55:50
Не про СССР, не про Германию, не про постссср, вообще не про конкретную страну и конкретный народ эта гениальная вещь. Про устройство человеческого стада/стаи/общества, любого формата. Когда смотрел в момент выхода, показалось банальным, недавно решил пересмотреть, открыл для себя некоторые новые грани. Тем и отличается гениальное произведение, что можно бесконечно находить что-то новенькое.

soldat_volga
20 января 2019, 12:50:54
Что детище Оруэла, что этот фильмец - ничего в них для мудрого нет, так, набор фраз, которые непременно понравятся книжному народу. Обычные распиаренные пустышки.
В произведениях нет главного - нет указания верного - пусть и только с их точки зрения - пути. Так, впрочем, выл тот же хрипун-Высоцкий, что все не так, ребята, и прочие писаки-солженицыны указывали, что нужна некая свобода, ну и..?

Как народ относится к власти: "35-62% одобряют" vs "как смертельному врагу"?


"Показатель одобрения деятельности Президента по среднему значению на 13 января 2019 г. составляет 62,1%.
Оценки работы председателя Правительства и кабинета министров - 35,0% и 39,5% соответственно"


Пропагандоны начали усиленно тиражировать результаты опроса придворной псевдо-социологической конторки власти, ВЦИОМ, которые, якобы, свидетельствуют, что рейтинг ее и президента упал до критически низких показателей, но при этом показатель составляют 30-40%, что уже даже не смешно, а вызывает тревогу за психическое здоровье.
Впрочем, давайте посмотрим вместе, ознакомившись с первоисточниками и их изложением пропагандонами

РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ ПУТИНУ ДОСТИГ ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА. ОН УПАЛ ВДВОЕ С 2015 ГОДА 18.01.19
[Spoiler (click to open)]

Рейтинг доверия Путину достиг исторического минимума. Он упал вдвое с 2015 года

Рейтинг доверия президенту Владимиру Путину опустился до 33,4%, следует из результатов опроса «ВЦИОМ», сообщает «Дождь»

За первые 15 лет работы Путина минимальный рейтинг был в марте 2005 года — на фоне монетизации льгот.

В декабре 2018 года Путину, согласно опросу ВЦИОМ, доверяли 36,5% россиян.

Второе и третье место в рейтинге доверия занимают Сергей Шойгу (13,7%) и Сергей Лавров (9,3%). Антирейтинг возглавляет Владимир Жириновский (26,3%).

«Если взять мартовские цифры за 15 лет, то самая низшая цифра — 45% была в марте 2005 года, максимальная цифра — 65% в марте 2015 года» — говорил директор ВЦИОМ Валерий Федоров РИА Новости в 2015 году

http://www.aif.ru/society/science/komandy_k_deystviyam_budet_li_chipizaciya_massovoy

---
Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)






Доверие




Дек. 16, 2018




Дек. 23, 2018




Дек. 29, 2018




Янв. 13, 2019
Путин В.В. 36.7 36.2 36.5 33.4
Шойгу С.К. 15.1 17.0 16.0 13.7
Лавров С.В. 12.3 13.7 11.7 9.3
Жириновский В.В. 8.9 9.1 10.2 9.3
Медведев Д.А. 8.6 8.3 8.3 8.3
Зюганов Г.А. 6.3 6.8 7.4 6.2
Грудинин П.Н. 2.6 2.9 3.0 3.2
Миронов С.М. 1.7 2.2 2.4 2.2
Навальный А.А. 1.4 1.4 1.6 1.3
Собчак К.А. 0.2 0.2 0.1 0.2
https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/

Особо доставляет, конечно, 2-е и 3-е места в рейтинге мальтийского рыцаря-шамана, невоевавшего воЕна, и иудушки-терпилы, сдающего территории направо и налево по приказу боссов, да блеющего что-то об "озабоченности" в ответ на плевки зарубежных партнеров в рожу - это им-то доверяет лопоухий народ?

А может, не стоит проецировать собственый дебилизм на народ, господа пропагандоны?
При этом (гусары, не ржать!) тот же самый ВЦИОМ тут же, ничтоже сумняшеся, заявляет, что -

Рейтинги доверия политикам, одобрения работы государственных институтов, рейтинги партий 18.01.19
[Spoiler (click to open)]

МОСКВА, 18 января 2019 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.

Показатель одобрения деятельности Президента по среднему значению на 13 января 2019 г. составляет 62,1%. Оценки работы председателя Правительства и кабинета министров - 35,0% и 39,5% соответственно.

Рейтинг доверия политикам по-прежнему возглавляет Владимир Путин - на 13 января 2019 г. его показатель составил 33,4%. Второе и третье место занимают Сергей Шойгу (13,7%) и Сергей Лавров (9,3%).
Антирейтинг традиционно возглавляет Владимир Жириновский (26,3%).

Электоральный рейтинг партии «Единая Россия» составил 33,8% — среднее значение на 13 января 2019 г.
Показатель декларируемой поддержки КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 11,6%, «Справедливой России» - 6%.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9518

---
И, расчесывая свою шизофрению, вциомовцы верещат, что, при доверии к главстерху в 34%, политику президента одобряют 62% россиян, принимая, вероятно, целевую аудиторию за круглых идиотов, или не выйдя еще до конца из каникулярного алко-наркотического трипа, как вариант!?

По поводу одобрения деятельности правительства, которому население дружно придумывает особо изощренные виды казни, в 40 почти % - комментариев необсценных нет, вциомовцам и их апэшным хозяевам давно пора завязывать с забористой травой, тем паче, с синтетическими наркотиками.

Алле, политтехнолухи-пропагандоны, треть населения 146-миллионной, пусть даже в реальности 80-100-миллионной страны - это очень и очень много, то есть, если бы ваши вциомовские шавки выявили такую, гигантскую все еще, народную поддержку ваших хозяйчиков, вы бы "не суетились так под клиентом".

А именно - мидовцы, понукаемые презом, даже и не подумали бы тормозить сдачу Курил, которая должна была состояться уже на днях, например, если бы - вы не боялись, что эта капля станет последней в чаше терпения и сдетонирует, выведя внешне "ленивый, покорный и равнодушный" народ на улицы.

Нет, конечно же, не из-за "каких-то там" Курил, отданы-то были сотни тысяч кв.км территорий за время вашего правления, а в силу кумулятивного эффекта, перехода количества в качество, когда годами накапливавшийся гнев и ярость вдруг прорвутся в "тонком месте" и волну уже не остановишь...

Нет, ваши главпропагандоны усиленно скачут, рассказывая нам заплесневелые и протухшие сказки и мифы, про доброго царя-левоповоротника, который "просто не справился" со злыми боярами-либералами, ставящими палки в колеса, а также про "нелиберальных политиков во власти" и злонамеренных блогеров, безосновательно "сшивающих Путина и правительство" -
[Spoiler (click to open)]

Михаил Хазин -

С точки зрения общественного взгляда это совершенно нормальны процесс. Если Путин не катехон, а обычный чиновник (статус катехона он потерял в результате пенсионной реформы, а все либеральные СМИ и либеральные блогеры все время "сшивают" Путина и правительство; еще один серьезный удар он сам себе нанес во время декабрьского общения с народом, поскольку выступал там именно как чиновник, именно после этого общения много молодежи стало испытывать к нему раздражение, даже не из-за содержания, а из-за стилистики выступление), то он несет личную ответственность за деятельность правительства. А про эту деятельность без использования ненормативной лексики просто даже невозможно говорить ...

Поскольку либералы свою деятельность будут продолжать (они просто иначе не умеют, вопрос стоит только о том, будет ли она более разрушительной или менее), рейтинг Путина будет продолжать падать. Собственно, это и планировалось теми персонажами, которые всю эту либеральную вакханалию координируют (поскольку у меня есть некоторый опыт, я могу с уверенностью сказать, что такое сочетание действий разных лиц не может быть случайностью). Но на это наложилось еще одно обстоятельство: из-за шести лет непрерывного спада (мы же не будем верить той пурге в статистике, которую несет правительство) возобновился эффект конца 90-х, олигархическая война "всех против всех", причем с использованием общества.

Собственно, я про это много раз писал, сам Путин появился потому, что нужно было прекратить это безобразие, научиться внутриэлитные конфликты не выводить за пределы элиты. И Путин был приглашен как внутриэлитный арбитр, который и должен был создать такой институт. Он свою задачу выполнил полностью, но либеральная часть элиты не сумела поддержать экономический рост и, как следствие, вся созданная Путиным в 2000-е годы система начала рушиться. По независимым от него причинам (напомню, что его приглашали на пост без права ликвидировать элитные группы, только их разводить).

Но сегодня это создало серьезную проблему, которая ставит под угрозу всю страну и, как следствие, все элитные группы, не только либеральные. А потому, необходим новый элитный консенсус, то есть элитная революция, сравнимая с концом 90-х. Нужно любой ценой отстранить либералов от управления экономической политикой, причем не личным решением Путина, а совместным решением всех не либеральных властных группировок. Альтернатива крайне неприятна, а либералы сами не уйдут, они просто не могут этого сделать, у них есть обязательства перед "старшими партнерами" от которых они отказаться по своей инициативе не могут.
(с)

---
Но верят в привычные мантры только уж распоследние хомячки из секты, а утверждения вроде "он просто связан обещаниями", "по независимым от него причинам", равно как и "необходим новый элитынй консенсус" и "совместное решение всех нелиберальных группировок во власти" - вызывают у аудитории уже не снисходительную усмешку, а кривую ухмылку и уточняющие вопросы - "это кто у нас во власти НЕлибералы, хоть одного покажите?" и "чего он там достиг-то за 19 лет?".

В общем, ситуация, несмотря на фееричный бюджет кампании "народ и партия едины" и "солнцеликий путин все еще ого-го", все больше навевает ассоциации с событиями и обстановкой более чем 100-летней давности -

Власть не замечает народного гнева из-за "реформ", а аналогий с 1917-м все больше
[Spoiler (click to open)]
Антон Силуанов назвал неожиданной реакцию общества на повышение пенсионного возраста. По его словам, якобы в обществе состоялось даже широкое обсуждение этой "реформы", однако все равно народ чем-то недоволен.

"Тем не менее предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось", – рассказал министр "Коммерсанту".

А в оправдание таких "корректировок" чиновник, как и прежде, повторил уже набившие оскомину и много раз опровергнутые аргументы, будто "весь мир идет по этому пути – и мы должны", "длительность жизни увеличилась – значит, и работать надо дольше", "других средств не найти".

И все же, несмотря на бурное отрицание пенсионной "реформы" задолго до ее оформления даже на уровне законопроекта, для министра Силуанова реакция общества стала "неожиданной". Впрочем, если власти видят в этом только оставшееся "напряжение", то народ все чаще наблюдает аналогии с 1917 годом. И это логично, уверен социолог Борис Кагарлицкий – он рассказал об этом Накануне.RU.

Екатеринбург(2018)|Фото: Накануне.RU

– Борис Юльевич, все ведь было давно на поверхности, почему власти вдруг называют реакцию общества "неожиданной"?

Борис Кагарлицкий(2012)|Фото: Накануне.RU– Власти, я так подозреваю, не ожидали, что россияне в принципе как-то будут способны выразить свое недовольство. Похоже, они думали, что речь идет о пенсионной "реформе" – лишь как о небольшой "реформе", которая заденет много людей, но это будет все-таки ограниченная тематика, ограниченный вопрос. А на самом деле пенсионная "реформа" была просто последней каплей, тем переломным событием, которое выявило сдвиги в общественном мнении, общественном сознании, накапливающиеся уже годами.

Народ в принципе категорически недоволен социально-экономической политикой власти. Более того, в обществе уже постепенно складывалось представление, что эта политика является преступной. Это представление существовало в неявном виде, я думаю, по меньшей мере, с 2016 года. Но именно пенсионная "реформа" позволила эти настроения, мысли и чувства как-то артикулировать и консолидировать. Поэтому взрыв возмущения, вызванный пенсионной "реформой", фактически непропорционален самому событию, потому что дело не только в пенсионной "реформе", не в НДС и прочих налогах, а во всем сразу – в реформе образования, реформе ЖКХ, в плате за капремонт, вообще в отношении к людям у нас в стране, в уровне неравенства.

– А без "реформы" этих протестов не было бы?

– Пенсионная "реформа" сконцентрировала в одной точке все эти чувства. Поэтому это не событие, которое само по себе стало переломным, а оно обозначило перелом, который и так должен был произойти. Как когда лежит огромный снежный навес – он все равно сойдет, а тут еще кто-то бросил камень. Причем камень довольно крупный. То есть он и сам по себе имел основания дать протестный потенциал очень немалый, а в сочетании эффект получился очень мощным.

И власти сейчас должны наоборот радоваться, что люди у нас добродушные и пока что ограничились "брюзжанием на кухне" и формальными митингами.

митинг, КПРФ, пенсионная "реформа", Екатеринбург, 28 июля(2018)|Фото:Накануне.RU

– Чем же власти недовольны, если "разговоры на кухне" им нипочем?

– Произошло следующее: власть, опять же, не понимая ситуацию содержательно, расстроена и удивлена. Чиновники думали, что люди повозмущаются и смирятся. Но не поняли, что речь идет о содержательном переломе в общественном сознании – о том, что люди смирятся, сейчас речь не идет в принципе. Отношение к власти вообще изменилось.

Раньше как к власти относились, как к очень нехорошему человеку, который является тебе близким родственником. Он, вроде бы, и мерзавец, и подлец – но все-таки свой. А сейчас отношение к власти – как к врагу смертельному, с которым не может быть никакого примирения и вообще никакого общения. И обратного хода уже нет, это безнадежная ситуация.


– Но выйдет ли протест "с кухни"? Будет ли еще один камень?

– Выйдет рано или поздно, камень-то прилетит все равно. Кстати, Курилы тоже проявили себя очень неожиданно. Опять-таки, почему МИД вдруг начал явно давать задний ход? Потому что в верхах начали чувствовать, что эта проблема из какой-то очередной внешнеполитической комбинации превращается во внутриполитический источник напряженности.

И хоть массовых протестов нет, но элиты реагируют не на протесты, а на общее настроение в стране, которое выглядит крайне угрожающим. Скорее всего, опросы общественного мнения заставляют МИД действовать очень осторожно и давать задний ход.
Власти просто почувствовали такую мрачную угрозу. Знаете, "народ безмолвствует" – это тоже очень угрожающе. Опять же, поскольку у нас общественное мнение плохо артикулировано, действительно непонятно, когда "лавина" сорвется. Просчитать последствия невозможно, потому что люди сами не до конца понимают, на что они способны и что они будут делать – может быть, ничего, а может, пойдут все громить?


(2018)|Фото: https://t.me/politota_plus/9469

– Какие-то внешнеполитические факторы, может быть, оказывают влияние?

– Как ни странно, Франция с "желтыми жилетами" произвела очень тягостное впечатление на российское "начальство". Потому что, вроде бы, мы не французы, не похожи на них ничем, но все-таки какая-то неприятная история, и все это видят.

– Еще и Индия…

– И еще 200 млн бастующих в Индии, да. Вроде бы, с одной стороны, к нам это не относится, с другой – неприятный эмоциональный фон создает.

– Что может стать новым катализатором, на ваш взгляд? И когда?

– Думаю, определенным политическим рубежом могут стать региональные выборы осенью следующего года. Потому что при сложившихся обстоятельствах вообще непонятно, как власть может хоть кого-то избрать. Либо они должны что-то сделать чрезвычайное, чтобы изменить ситуацию. Опять же, что они сделают?

Либо им придется столкнуться с очень серьезным кризисом, причем это будет значительно хуже, чем то, что было в прошлом сентябре, потому что в сентябре как-то сами участники процесса были не готовы к подобному перелому. А сейчас может в любом регионе найтись хотя бы один амбициозный политик или деятель, который захочет это использовать – тогда вся картина начнет меняться.

https://www.nakanune.ru/articles/114784/

---
Завершается экспертная оценка так:
"– Возвращаясь к высказыванию Антона Силуанова, все чаще можно встретить аналогии с 1917 годом. А тогда для элит тоже было "неожиданно" народное восстание?

– Дело же не в том, что оно было неожиданным, оно как раз было вполне ожидаемым. Но в чем парадокс таких революционных ситуаций? В том, что настроения более-менее понятны, а неожиданностью всегда оказывается тот конкретный повод, из-за которого они прорываются наружу. Поэтому такая ситуация, с одной стороны, кажется абсолютно ожидаемой, с другой – все равно абсолютно неожиданной.

Как Маяковский писал: "В терновом венце революций грядет шестнадцатый год", – это они весь 1916 год ждали, что будет революция, и ни черта не произошло за весь год. А потом – вдруг хлоп! – и в 1917 все за считанные часы рухнуло.
Тут может быть та же самая история – можно долго ждать, и ничего не произойдет. А потом вы с удивлением обнаружите, что какие-то события начнут просто волной накатывать. В этом смысле параллели понятны и очень логичны."

И звучит это вполне логично, сходясь с ощущениями многих, некастрюлеголовых граждан, знающих цену "аналитикам"-инфовоинам и находящихся к народу чуть ближе, чем правительство, социологи и пропагандоны, живущие "под собою не чуя страны", а потому носом чующие атмосферу раздражения и гнева, царящую в обществе  и усгубляющуюся с каждым днем.

В общем, как здесь уже неоднократно говорилось, все дело в самсознании народа и, как только оно сформируется окончательно, а контур нового отношения к власти уже оформился, и это негативный контур, вот тут-то и можно ждать начала цепной реакции выплескивающегося на улицы долго копившегося возмущения и негодования. А уж куда оно заведет - зависит от многого...

Или вы верите данным ВЦИОМА о 40%-ной поддержке правительства и 62%-ной удовлетворенности президентом?
А также мантрам пропагандонов о наличии нелиберальных группировок во власти" и новом "внутриэлитном консенсусе"?

---

КАКОВО СЕЙЧАС ОТНОШЕНИЕ НАРОДА К ВЛАСТИ?

как к смертельному врагу, с которым невозможно примирение
16(30.8%)
как к "сукину сыну, но своему сукину сыну"
2(3.8%)
как в 1905-м году, с последней надеждой на примирение и понимание
7(13.5%)
как в 1917-м году, с лютой яростью и желанием отмстить за все
19(36.5%)
никак, индифферентное отношение, не обращают внимания, народ забил на власть
6(11.5%)
иное в комментах
2(3.8%)

----
Могу, кстати, сказать, зачем эта явная ложь, в которую не верит никто - затем, что транзит власти идет вовсю, вместо сдувшегося резинового изделия готовят нового(ых) "спасителей отечества", которые должны довершить процесс унасекомливания населения и окончательной ликвидации "корпорации РФ", а потому надо создавать видимость того, что все дальнейшее, что будет нам навязываться против нашей воле и невзирая на наше диванное сопротивление - должно иметь статус некой легитимности.

Так вот, граждане, если сопротивление будет продолжать оставаться латентным, то, можете не сомневаться, все катастрофические процессы, ожидающие нас в 2019-м, будут представляться широкой аудитории как "поддерживаемые народом", включая ускоренный и усиленный геноцид властью этого самого народа, то бишь, нас с вами... И кто-то ведь поверит, ибо инфосопровождение будет на славу.

Я это к чему. граждане, так подробно, со ссылками и примерами? Чтобы вы оценили степень наглости лжи властных холуев, социологов и пропагандонов - и были бдительны и осторожны как никогда.
Впереди интересные времена и позволить водить себя за нос - ни в коем случае нельзя, согласны?

UPD
[Spoiler (click to open)]

hobbit_2_18
19 января 2019, 23:41:32
"Для оценки лояльности населения по отношению к монархии австрийское министерство внутренних дел изобрело следующую лестницу категорий:
I.а, I.в, I.с
II.а, II.в, II.c
III.a, III.в, III.c
IV.a, IV.в, IV.c.
Римская четверка в соединении с "а" обозначала государственного изменника и петлю, в соединении с "в" — концентрационный лагерь, а с "с" — необходимость выследить и посадить.
В письменном столе жандармского вахмистра находились всевозможные печатные распоряжения и реестры. Власти желали знать, что думает о своем правительстве каждый гражданин.
И вахмистр дома заполнял одну из бесчисленных анкет: "Настроение среди населения — 1а..."

gala_gala15
19 января 2019, 23:45:21
И чем кончилось дело?))) Всех посадили и повесили?

hobbit_2_18
20 января 2019, 00:58:53
Монархия рухнула:)) При этом ни одно государство, появившееся в результате, на поверку оказалось ничем не лучше прежней Австро-Венгрии, и Гитлер всех их сожрал без единого выстрела.

gala_gala15
20 января 2019, 01:19:05
аналогии выстраиваете?)

hobbit_2_18
20 января 2019, 09:52:19 Комментарий изменен: 20 января 2019, 10:06:14
Они очевидны. И там дело было в качестве элиты, которое после распада империи не стало лучше в ее бывших составных частях. И чего бы ему улучшиться, ведь революции, то есть смены элит, не произошло. В отличие от империи Российской, где к власти в 1917 пришел никакой не народ, а контрэлита коммунистических убеждений(то же произошло через полвека на Кубе) . А вот после 1953 как раз попер самый что ни на есть народ, селяне, глухая провинция и нацмены.
В КНР пошли по другому пути, там прежнюю элиту уничтожили физически, а интеллигенцию добили в ходе культурной революции.
В результате получили правящий класс, никак не связанный с прежними колониальными и маньчжурскими традициями(конфуцианство правда оставили). Лучше от этого стало или хуже, судить китайцам.
У нас же получилось иначе, пришедшие после 1953 к власти селюки не придумали ничего другого, как копировать прежних бар , как водится, в их худших качествах, а культуру и образование скопировать забыли.
Представим себе что вместо братьев Кастро со товарищи в 1959 к власти на Кубе пришли бы селяне, чернокожие батраки с плантаций. Лет через 10 а может и раньше Куба превратилась бы в "красный" клон Гаити, а образованный класс левых убеждений в ужасе вопил "Никсон, введи войска".

den_valley
20 января 2019, 06:05:57
Одна из любимейших книг.

"Я тут не из за какого то вшивого эрцгерцога, я тут из-за самого государя императора!"(с)

"Военно-юридический аппарат был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом. Ореол былого могущества и славы оберегался судами, полицией, жандармерией и продажной сворой доносчиков."(с)

Была такая страна Австро-Венгрия. А потом бац, и не стало. Ни страны, ни монархии, ни правящего класса.