January 15th, 2019

"Свой среди чужих, чужой среди своих" - 45 лет спустя...



«Свой среди чужих, чужой среди своих» - в этом году моему любимому советскому фильму 45 лет.
Кто-то считает его советской агиткой, а кто-то антисоветской фигой в кармане, мне он кажется горьким и пророческим...
А когда-то он просто поразил своей непохожестью на все остальное, снимавшееся тогда, и кинематографическим совершенством.

Режиссер: Никита Михалков - это был его дебют и лучшее, что он снял, как оказалось впоследствии.
Сценарий: Никита Михалков, Эдуард Володарский - история взята из газетной статьи и адаптирована под киноповествование.

В ролях: Юрий Богатырев (первая роль Богатырева в полнометражном кино), Александр Кайдановский (лучший психологический портрет белого офицера), Александр Калягин(лучший образ маленького человечка-предателя), Сергей Шакуров(лучший комиссар, пассионарий революции), Александр Пороховщиков, Анатолий Солоницын, Александр Адабашьян, Николай Засухин, Николай Пастухов, Никита Михалков, Константин Райкин

Действие этого психологического «истерна» происходит в 20-е годы в маленьком губернском городке на юге России - гражданская война кончилась, но до полной победы большевиков еще очень  далеко.
Группа бандитов из бывших белогвардейцев грабит поезд с золотом, на которое нужно купить хлеб для голодающих, и пятеро друзей, бывших красноармейцев, чекистов, вступают с ними в смертельную схватку.

Подозрение в предательстве падает на одного из них и, сбежав от товарищей, он один должен вернуть золото, чтобы доказать свою невиновность.
Фильм гениальный абсолютно, не устаревший ни в одном кадре, напротив, смотрящийся поразительно современно, если уметь смотреть...
Вот две рецензии на фильм с киноманского сайта, хорошо отражающие сегодняшнее восприятие публикой посыла этого художественного высказывания -
[Spoiler (click to open)]

...Секрет его обаяния и притягательности как раз скорее в том высшем и непреложном, что вечно и абсолютно и совершенно безотносительно к цвету мундиров, идеологической направленности и политическим воззрениям - настоящей дружбе, братской любви, безмерной вере, преданности Родине. Грозные альбатросы революции. «И стали мы строить целый корабль…» Михалков - мастер создания образов. Его герои, сплоченный войной квинтет «грозных альбатросов революции», - романтическая мечта о человеческом рае и о торжестве людей с большим сердцем, строящих большой корабль счастья, верящих в грядущий мир, который однажды придет для всех.

Егор Шилов (Юрий Богатырев). Молодой, смелый, честный, его любят очень и все, и любовь эта, большая и трепетная, как лейтмотив пронизывает весь фильм и так часто сквозит в теплой улыбке и словах Сарычева. Лучшая роль Богатырева. Председатель ЧК Николай Кунгуров (Александр Пороховщиков). Интеллигентный, сдержанный, немногословный, все главное - в его взгляде. Липягин (Николай Пастухов). Добряк, из народа, быстро появляется, так же быстро исчезает, но за это очень короткое время успеваешь к нему привязаться. Андрей Забелин (Сергей Шакуров). Очень и очень много авторской любви и симпатии.

Славный бесстрашный боец-кавалерист, которого «зарыли и закопали» в бумагах, дебетах и кредитах, ведь война закончилась, надо строить новую мирную жизнь, а в нем до сих пор все кипит и сердце рвется в бой с шашкой наголо «защищать родину до последней капли свой красной рабоче-крестьянской крови». Вспыльчивый, порывистый, шумный, с распахнутой душой герой Сергея Шакурова Забелин - очень милый мне образ, каждый раз, пересматривая фильм, трогает до глубины души. Василий Сарычев (Анатолий Солоницын). Нервный, глубоко переживающий, но старающийся скрыть свои эмоции за маской напускного хладнокровия, ведь он - председатель губкома, несущий моральную ответственность за возложенное на него партией дело и готовый ответить за все ошибки по законам сурового военного времени.

Они такие разные и все-таки вместе благодаря революционно-военному красному прошлому, которое их сроднило и забросило на ту сторону баррикад, где любовь к Родине воистину не знает границ. Без Родины. А по другую сторону - другие, наоборот, оставшиеся без Родины. Есаул Брылов (Никита Михалков) Циничный и кровожадный предводитель банды головорезов, так прекрасно сыгранный самим Михалковым? А по-моему просто очень одинокий, несчастный человек со своей личной трагедией, которого мучают призрачные видения прошлой жизни и старого, милого душе дворянского уклада и неторопливого, размеренного обустроенного существования - всего того, что было растоптано революцией и окончательно и безвозвратно сметено вихрем беспощадной войны.

Золото - соломинка, за которую он судорожно пытается уцепиться в надежде вернуть себе хотя бы частицу того прошлого, об этом он исступленно мечтает, уткнувшись лицом в рукоять пулемета, которым отбивает свой кусочек счастья, с этой мыслью погибает… Ротмистр Лемке (Александр Кайдановский). Осколок когда-то могучей армии генерала Каппеля, поверженный офицер, все еще готовый «бить красных», но уже сознающий всю бессмысленность ситуации, идущий на компромисс с собой и со своей душой, спасающий уже не столько свою честь, сколько просто жизнь.

---

...Вот о чем хотелось бы поговорить отдельно, так это об упреках в адрес режиссера в агитке. Люди, которые так считают, совершенно невнимательно смотрели кино, которое настолько стремится уйти от совковой агитки, насколько это возможно в то время. Сравните фильмы с Орловой, Румянцевой, Рыбниковым, чтобы понять, что такое настоящая агитка. Показывает ли 'Свой среди чужих...' как хорошо и легко жить людям - 'победившей' стороне, между прочим - после революции? Все ли они счастливы и довольны? В самом же начале очень четко сделан акцент на контрасте - ожидания/реальность. Бесконечная радость пятерых друзей в великолепном исполнении Богатырева, Шакурова, Пороховщикова, Солоницына и Пастухова уже через несколько лет сменяется суровой реальностью - они победили, но что теперь? Кто-то занимается ненавистным делом, кто-то просиживает штаны в кабинете, а кто-то не так уж предан всеобщему делу, как казалось ранее.

Главная тема фильма вовсе не в том, какие советские люди хорошие, а белые плохие. Нет, как раз именно в 20-х годах показано самое начало, зарождение кошмарных времен подозрения, наушничества, предательства. Почему когда-то лучшие друзья теперь сразу готовы поверить в твою виновность? Почему ты должен, рискуя жизнью, доказывать им свою правоту? Почему родство с преступником делает тебя подозреваемым? В фильме показано, как без суда и следствия верного делу большевика заковывают в наручники и везут (как он сам потом признает) на расстрел. Без улик, без доказательств, без свидетелей, просто потому, что он не смог доказать свою невиновность.

Почему 'бандит' Кайдановский звучит так разумно? Он не показан идиотом или ублюдком, его рассуждения вполне логичны, целью режиссера явно не было 'опустить' всех белых, выставив их дураками и сволочами. Герой Райкина - тоже, между прочим, состоящий в бандитском отряде - вообще спасает жизнь большевика, жертвуя своей. Да, некоторые бандиты показаны настоящими уродами (забавно, что Михалков сыграл в своем фильме, пожалуй, самую отталкивающую роль), но не все! Также и среди красных есть истерики, тупицы и предатели. В фильме просто показано, что все люди разные, и это не зависит от того, на чьей стороне они оказались в гражданской войне. Да, конец положительный, мир-дружба-жвачка, но какой ценой? Любой зритель с мало-мальским жизненным опытом разглядит печаль, усталость и обреченность в глазах героев, а это вовсе не хэппи-энд.

Поэтому люди, которые кричали 'Агитка!' в своих рецензиях, мягко говоря, утрировали, а вообще просто не поняли фильм. Конечно, Михалков* в 74-м не мог сделать протагонистом Кайдановского или вложить в уста героев какие-то откровенно сомнительные идеи, если он хотел снимать кино и дальше, но он отнюдь не снимал агитку. Главная идея фильма вовсе не в том, что правда побеждает, честный человек всегда будет оправдан, а бандит получит по заслугам (хотя по итогу именно это и происходит со всеми героями). Нет - и об этом кричит даже название - идея в том, что твои вроде как лучшие друзья, боевые товарищи могут отвернуться от тебя при первой проблеме. Сейчас ты на коне, а завтра в земле - просто потому, что такая роскошь, как тщательное расследование, недопустима в те времена. А среди проигравших, белых, бандитов, антисоветчиков (это все было синонимами в то время) ты можешь встретить человека, который спасет тебе жизнь, пожертвовав своей. И никогда ты уже не посмотришь на своих 'друзей' прежними глазами.

https://www.kinopoisk.ru/film/svoy-sredi-chuzhikh-chuzhoy-sredi-svoikh-1974-44062/reviews/

---
Самая короткая и беспощадно точная рецензия кинокритика с позиций послезнания -
[Spoiler (click to open)]
Денис Горелов:

Саквояж с полупудом экспроприированного у буржуев золота уплывает в бандитские лапы. У подозреваемого чекиста Шилова (Богатырев) три дня и единственный способ оправдаться — лично вернуть казну и накрыть измену.

Синтез младобольшевистского мифа усов и кожанок с вестернизированной эстетикой стреноженных почтовых экспрессов и скоротечных огневых контактов в каньоне Большая Собака на сей раз послужил всего лишь броской оторочкой для первопришествия в Россию 70-х великого американского вопроса: «За каким порогом нулей перестает действовать любая мораль?»

Элита вынужденно бессребренической страны только начинала жить на действительно широкую ногу — а гулевой истерн с плясовым рабочим названием «Полмильона золотом вскачь, пешком и волоком» на глазах превращался в пассионарную киплинговскую притчу о злате, которое разводит ближних и калечит дальних.

Подремывая у коновязи в надвинутой вместо стетсона краснозвездной кожаной фуре, русский Пэт Гэррет, соломенный пес Егор Шилов постигал этот большой буржуинский секрет, стоивший ему веры, дружбы, покоя и воли. А маячащий неподалеку режиссер Михалков в подтяжках есаула Брылова нагло, с проплевом, вгрызался в яблоко — запретный плод на пути золотого эшелона.

https://www.afisha.ru/movie/170325/reviews/?reviewid=146634

---
Телесюжет о съемках фильма -

---
Кадры из кинофильма -
[Spoiler (click to open)]
704x528, 47 КБ
704x528, 38 КБ
704x528, 35 КБ
704x528, 52 КБ
704x528, 41 КБ
704x528, 46 КБ
704x528, 34 КБ
704x528, 38 КБ
704x528, 35 КБ
704x528, 40 КБ
592x448, 47 КБ
592x448, 24 КБ
592x448, 63 КБ
592x448, 55 КБ
592x448, 42 КБ



---
Диалоги из кинофильма -
[Spoiler (click to open)]

— Ты зачем меня спасал? Я тонул... себе золота не брал.
— Себе, себе... только и знаешь — «себе» да «за что». Эх, тёмный ты человек. Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберешь батраков, будешь их нагайкой лупить. Будешь. Это, брат, марксизм, от него никуда не денешься — наука.
— Эй! А как знал, что золото у мине, а?
— Цепочка-то с баула. А вот ты знаешь, что у тебя сейчас на голове рога растут? У всех, кто своих же братьев бедняков грабит, у всех на башке рога вырастут. Понял, а? Стыдно, брат. Стыдно и нехорошо.
Каюм
Егор Петрович Шилов

— Ты кто?
— Шилов Егор Петрович.
— Чекист?
— Чекист, чекист. Нехорошо, Шурик. Совсем нехорошо. Отъедем... Что же это такое получается-то, а? Я золотишко собрал, приготовил, а ты всё себе захапал. Нехорошо, Шурик, старших обманывать. Пятьсот тыщ в поезде везли? Везли. Поезд ты грабанул? Ты. А? Я всё сделал, а ты делиться не хочешь. Нехорошо, Шурик. Совсем нехорошо.
атаман Александр Брылов
Егор Петрович Шилов

[Шилов показывает Каюму фокус с золотой цепочкой]
— Шайтан!
— Твоя?
— Мой.
— А золото... где? Пойдем, покажешь.
— Ай конь, конь. Я конь жалел. Бай, собак, лицо камча бил...
— Твой отец бай?
— Кака́я бай? Каюм жениться хотел! Деньга не был — калым платить! Папка старый у мине. Старый! Мамка старый. Юрт совсем худая стал... дождик мимо крыша капает... Халат! О! Халат не был у мене, халат не был, честное слово, у мене халат не был... каждый шакал халат носит. Я целый год без халат ходил! Конь! Конь держал! Конь! Давно уехать надо был! Конь держал, конь болел! Конь жалел!
Егор Петрович Шилов
Каюм

Бойцы! Грозные альбатросы революции! Ещё прячется по углам недобитый враг, ещё крадется по тёмным закоулкам нашей революционной Родины чёрная измена, ещё появляются на её многострадальном теле подлые змеиные укусы. Но мы всегда на страже! Защитим до последней капли нашей красной рабоче-крестьянской крови! Эскадрон! За мной! Рысью! Марш!
Андрей Тимофеевич Забелин


Шилов и Лемке:
— Ну, зачем тебе это надо? Ну, скажи мне, я хочу знать! Ну, скажи, зачем тебе это надо?! Ну принесёшь... ну принесёшь ты это золото. Ну и что? Ну они же тебя за это же золото и расстреляют, понимаешь? Расстреляют! Вон! Вон же граница! Уходи, не будь же ты кретином! Это надо одному, а не всем. Понимаешь? Одному! Уходи! Такое бывает только... только раз в жизни. Только раз, ты пойми, раз! Господи... Господи, ну почему ты помогаешь этому кретину, а не мне?
— Потому что ты жадный. А даже Бог велел делиться.



Прошло 45 лет с момента выхода одного из самых блестящих, стильных и современных советских фильмов на экраны.
Скажите, когда и куда исчезли Забелины и Шиловы, откуда появились во множестве Брыловы, Лемке и Каюмы?
И много-много Ваняевых, без которых торжество ни Лемке, ни Брыловых, ни Каюмов - было бы невозможно.
Брылов стал сенатором, Лемке - министром, Каюм - олигархом, все прочие тоже как-то пристроились.
А славные чекисты у нас сейчас - так и вообще Путины...

Фильм, кстати, некоторые критики посчитали антисоветским, что полная ерунда, конечно, но типажи, которые через 15 лет после премьеры размножились, пришли к власти и повернули колесо истории вспять, автор нарисовал убийственно точно.
Только я все не пойму - куда делись Шиловы и Забелины?

Включите на полную мощность -


UPD
[Spoiler (click to open)]
rlptrt
15 января 2019, 08:55:14
Меня всюжизнь заботил вопрос: как такой плохонький человек мог снять такие отличные фильмы: Свой, Раба, Пианино? Как?!


crazybard
15 января 2019, 09:27:21
Кино снимается коллективном. Если сам Михалков смог сделать только фигню, то фиговым режиссером они и был.


Татьяна Бородина
15 января 2019, 09:53:26
Был нормальным - стал не нормальным. Обычные дела. Деньги и хоть маленькая власть развращают слабого человека.


crazybard
15 января 2019, 10:08:17
А он твердыми принципами не отличался.


Татьяна Бородина
15 января 2019, 10:24:43
Возможно. Про молодого Михалкова мне ничего не известно. Какой он сейчас - вижу: высокомерное барство, гордынька и фарисейство. Но это уже его проблемы.


rlptrt
15 января 2019, 10:46:12
Так он с детства был дерьмецом и "золотым сынком" вот это вот все. Так что не стал, а был.


Татьяна Бородина
15 января 2019, 11:35:38
Тогда так: во времена СССР (а социализм=коллективизм) он черпал вдохновение из коллективного сознания - отсюда гениальные ранние фильмы. Сейчас, когда у власти либералы (либерализм=индивидуализм) и каждый сам в себе - генерировать гениальные мысли возможно лишь из себя самого. Ну, а коли внутри никаких общечеловеческих ценностей нет... - пустота... Видим что видим.

Tags:
promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Беларусь...

reposted by gala_gala15

Мои личные впечатления об отношении белорусов к россиянам, основанные на личных контактах с белорусами.

Сегодня в Белоруссии идут четыре процесса.
Первый - объединение значительной части белорусского народа вокруг своего президента на антирусской основе. Торговые войны, кидок с ценами на топливо, бесконечные попытки российского олигархата отжать белорусскую экономику вынудили Лукашенко открыто и нелицеприятно обсудить это с Путиным. Путин грубо говоря послал Белоруссию. И это привело к росту поддержки белорусами позиции своего президента. К спаду кухонной критики его действий. К появлению бытового хамства по отношению исключительно к русским, чего было не возможно представить еще несколько лет назад.

Второй - спад прорусского воспитания молодежи. Уже выросло поколение, занявшее в том числе и руководящие позиции, которым не обхясняли с детства, что русский - кровный брат. Да, во многом они еще не враги как украинцы. Им просто все равно. Они заняты своим делом, своей жизнью, они не считают нужным чем-либо поступаться ради того, что есть Россия. В военных музеях по-прежнему рассказывают про горе и победу в Великой Отечественной, но уже не упоминая ведущую роль русского народа и не подчеркивая, что Победа - дело рук СОВЕТСКОГО народа. Про это еще оговариваются в тех случаях когда без этого не обойтись никак.
Наблюдается рост антисоветских настроений. Так, например, в Гродненском кафедральном соборе после капремонта появились иконы новомученников с подробным и красочным описанием их убийц - советских функционеров-комиссаров. Белоруссия - религиозная страна, и мнение церкви доя людей значит очень много (как и в Польше, где ксендз авторитетней президента). Не может не тревожить, что официальная белорусская церковь показывает свою антисоветскую позицию.

Третий процесс - усиление деятельности американских организаций. Та самая USAID, что организовала переворот на Украине, наращивает свою деятельность и в Белоруссии. В 2017 она потратила на Белоруссию 10 млн. резаной бумаги, в 2018 примерно 25. «США заинтересованы в том, чтобы Беларусь стала демократической страной. Программы USAID направлены на то, чтобы побудить жителей активнее участвовать в политической и экономической жизни страны, особенно на местном уровне. Помощь США в разных сферах повысит устойчивость к российскому влиянию».
В Белоруссии действует три программы Госдепа. Первая – «Развитие частного бизнеса», в рамках которой проводятся тренинги для предпринимателей для повышения их бизнес-грамотности. Вторая - программа по демократизации и правам человека USAID предоставляющая поддержку локальным НКО. Речь идет о тренингах для активистов, руководителей НКО и микрогрантах на небольшие проекты. Также действует система стажировок в США для обучения представителей НКО принципам эффективной работы. Наконец, последняя программа по работе с социально незащищенными категориями населения предусматривает совместные с властями тренинги и программы по адаптации таких граждан в общество Беларуси.
Москва на этот год выделила 60 мест из 15000 для иностранцев для обучения белорусских студентов, в то время как их с радостью принимают Польша, Румыния, Литва и др. Воспитывают их там отнюдь не в пророссийском духе.

И последний процесс - стремительная фашизация белорусов по хохлятскому типу. Началось все в 2014м году в Гродно когда меня предупредили, что на тему конфликта на Украине не стоит заговаривать. Ради сохранения целостности физиономии. Украинский и белорусские секторы блогосферы пусты чуть более, чем полностью. Поэтому и те, и другие националисты плотно оккупировали рунет. Причем администрации блогов предоставляют им преференции вплоть до прямого нарушения законодательства поскольку блоги содержатся инстранцами. Последнее время резко усилилась деятельность в инете белорусских нацистов. Причем характерно, что белорусские власти ничего с этим поделать не могут ибо сидят эти выродки за границей.
Фашиствующий певец ртом Сергей Михалюк со своей группой "Ляпис Трубецкой" выступал на майдане. Группа набрала огромное число поклонников их текстов. В 2014м он распустил "Ляпис" и создал еще более крайнюю "Brutto". Вот ее концерт ви2017 году в Гродно:

Я понимаю, что там собралась публика определенного сорта. Но напрягает, что ее количество растет.

В целом можно сказать, что отход Белоруссии от России и ее фашизация по украинскому типу резко ускорились. И виновата в этом прежде всего наша власть. У компрадорской власти нет и не может быть политики поьпривлечению друзей-соседей, по выстраиванию с ними дружеских доверительных отношений. Цель одна: обогащение.
Врагами мы пока еще не стали. Но и друзьями быть перестали.

Шутка недели - КАК НАРОД ОТНОСИТСЯ К ВЛАСТИ РФ?

отсюда

Похоже, принцип отрицательной селекции, который использовался при подборе кандидатур на высшие посты в государстве, еще немало позабавит публику интеллектуальной продукцией господ министров-капиталистов, несущих пургу все более забористую, вызывая у населения самый широкий спектр ярких эмоций - от гомерического хохота до ярости, "вскипающей как волна"...

Мой ироничный френд комментирует последнюю пуржину некого г-на Силуанова, имеющего, как говорят, "погоняло Немец", весьма экспрессивно: "Чтобы "без обид" - предлагается этому клоуну и всей властной палате номер шесть - одеться в лохмотья холерные, переселиться в землянки и картонки, питаться со свалки мусорных отходов, получать от благодарного населения пинки и затрещины и при этом изображать небесное блаженство на своих гладких физиономиях?!
И только попробуют пусть обидеться! сразу на себе ощутят вторую половину известной русской поговорки..."

А между тем, одна из социологических конторок, из придворных, но имеющих по странной случайности статус иностранного агента (официальный, при том, что кто у нас во власти не из этой категории?), давеча провела опросец среди податного населения и выявила распространенность подобного отношения к властям предержащим, получив забавные результаты, уже активно тиражируемые на всех ресурсах -

Более половины россиян выступают за отставку правительства 14.01.19
Но претензии у них не лично к премьеру, а к власти в целом, сообщают «Ведомости»
[Spoiler (click to open)]

Более половины россиян выступают за отставку правительства, следует из опроса «Левада-центра»: в декабре 2018 г. об этом заявили 53% респондентов против 33% в ноябре 2016 г.

Основные претензии к кабинету – его неспособность справиться с ростом цен и падением доходов населения (57%), неготовность обеспечить людей работой (46%), недостаток заботы о социальной защите граждан (43%).

За последние полгода вырос общий скептицизм в отношении власти, поясняет социолог «Левада-центра» Марина Красильникова:

«Основные претензии по-прежнему к правительству, хотя уровень доверия к президенту тоже существенно просел. Происходит неуклонное ухудшение общественных настроений. Важно, что люди активнее отвечают на вопрос о претензиях к правительству, дают более разнообразные и конкретные ответы. Это отражает рост самостоятельности россиян: у них меньше надежды «на авось и на государство»

Все это, естественно, стало следствием повышения пенсионного возраста, говорит Красильникова:

«Это подтвердило опасения россиян, что государство не очень надежный институт, который то и дело готов расторгнуть ранее взятые на себя обязательства»

Но вряд ли для респондентов велика роль конкретно премьера Дмитрия Медведева, считает социолог:

«Если бы были намеки, что возможно другое правительство, которое приведет к реальным переменам, то число сторонников отставки было бы выше. Выступая за отставку правительства, люди говорят, что все плохо и что вопросы социальной политики в стране не решаются»

Пенсионная реформа уронила рейтинги президента, что сказалось и на рейтингах правительства, Госдумы, губернаторов, считает политолог Николай Петров:

«Президент заставил всех быть плохими полицейскими, а сам хотел выглядеть хорошим. Но это не добавило ему очков, а правительство оказалось в положении мальчиков для битья. Связано это со всеми негативно воспринимаемыми гражданами решениями, которые правительство выкатило после президентских выборов»

Вряд ли люди связывают правительство с Медведевым, он малозначительный фактор, поэтому ожидать досрочной отставки правительства логично, говорит эксперт:

«Другое дело, что если раньше были сильные фигуры, которые концентрировали все недовольство граждан, то Медведев такой фигурой сейчас не является. И отставка правительства в этом смысле не сыграет той роли, которую могла бы: ослабив правительство как актора, Кремль сократил возможность для себя в случае отставки кабинета получить дополнительные очки»

Тем не менее сценарий с отставкой может быть использован, если доверие граждан будет продолжать падать и нужно будет найти стрелочника, допускает Петров:

«Хотя правительство сегодня дважды техническое и принести его в политическую жертву уже не так выгодно, как это могло бы быть»

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64586-bolee-poloviny-rossijan-vystupajut-za-otstavku-pravitel-stva

---
Забавность тут в том, что, судя по опросу, 34% одобряют деятельность шайки, почему-то именующейся властями, президентом с аппаратом, правительством, парламентом, губернаторским корпусом, заксобраниями и проч., во что поверить сложнее, чем в давний полет американцев на луну, скорое второе пришествие и попадание РФ на место "5-й экономики мира"...

Комментарии читателей к материалу о соцопросе, давшем такие результаты, даже на вполне пропагандонском ресурсе, абсолютно пропутинском, псевдолевом и псевдооппозиционном, свидетельствуют о скепсисе и доставляют особо -

Борис Митрофанов
Не знаю, среди кого проводился опрос.
В кругу моего личного общения людей, поддерживающих т. н. "правительство", или хотя бы воспринимающих его серьзно, нет вообще.
А 50% хотели бы не его отставки, а казни.
Причём, примерно половина из них - казни публичной.
А процентов 10 - изощрённой.
Ну, то есть, что бы не просто повесить, а - с выдумкой.
[Spoiler (click to open)]

Salimov lmran 37 МЕСТО14.01.2019 17:16 92.6% 1.2
Ну, то есть, что бы не просто повесить, а - с выдумкой
Я,как человек восточный-предлагаю повесить за причиндалы )


Член Партии морковкин 16 МЕСТО14.01.2019 22:24 89.3% 1.6
А процентов 10 - изощрённой.
Ну, то есть, что бы не просто повесить, а - с выдумкой.
Если продолжить Вашу мысль, то набереться какойто процент, который вызовется сделать это лично.


vict_tz 1885 МЕСТО15.01.2019 00:48 100% 0.3
как то Делягин собирал подписи за отставку правительства. Борис батькович! может напомните Михаилу Геннадьевичу , что не попробовать ли снова?!


kaverz No 126 МЕСТО15.01.2019 01:06 82.5% 1.0
Цитата: Борис Митрофанов от 14.01.2019 12:21

А процентов 10 - изощрённой.
... и я один из них. Хотя я не люблю насилие и истязания. Но нелюдь должна получить то, что ей полагается.


Андрей Б. 55 МЕСТО14.01.2019 12:25 69.6% 0.8
Государственную политику надо менять. Правительство, это десятое дело.


Сергей Титов 93 МЕСТО14.01.2019 13:02 88.7% 1.8
Ну не выступают, конечно, а пассивно хотят.
Все эшелоны власти нуждаются в замене, начиная с Путина, а также полная смена политики и принципов устройства государства во всех направлениях.


СанСаныч Фоменко 3 МЕСТО14.01.2019 13:11 88.3% 4.0
Продолжается поиск свистка, через который можно будет выпустить пар.

Причем тут Правительство? или ЦБ, почему-то не упомянутого? Ну, при чем?
Если поменять Медведева на Сидорова, то что-то изменится?
Может перед пожеланиями кого-то поменять прочитать Крылова, как там "Осел, козел и косолапый мишка ....." - зоопарк один.

Сегодня в РФ реализована ультра либеральная политика и под нее выстроены все государственные структуры. В этом проблема. Сначала должна быть изменена ПОЛИТИКА, а потом под эту политику подбирать кадры, которые смогут ее реализовывать. Вполне возможно подойдут те, которые имеются.

PS
Пример Москвы.
Был Лужков с его лозунгом спасения спасения промышленности, который благотворнейшим образом влиял на доходы его жены.
Потом пришел Собянин и провозгласил: "Сделаем из Москвы город, в котором хочется жить". И Москва другая. А что с чиновниками? По разному...
Не имеет значения.


Сергей Федулов 106 МЕСТО14.01.2019 13:35 89.4% 1.3
На каком-то этапе смена правительства просто будет ходом в партии. Для граждан страны это не изменит абсолютно ничего. Пока так.


Олег 10 МЕСТО14.01.2019 13:47 95.7% 4.9
Либерасты в сврем репертуаре - государство ненадежный партнер ...
Это либерастная илитка во главе государства ненадежный партнер и Медведев, как бы его не рисовали малозначительной фигурой, сегодня несменяемый глава этого правительства и усиленно проталкивает антинародные решения, а Путин, их исправно визирует.


Vlad_Dubna 142 МЕСТО14.01.2019 14:38 86.7% 2.4
Сначала надо убрать крышу этого правительства, т.к. при сохранении крыши следующее будет ровно таким же, только с другими фамилиями. И если кто-то думает, что крыша нашего правительства - это либеральное болото США, то он сильно ошибается. Крыша сейчас в Москве.


nihilist 31 МЕСТО14.01.2019 14:53 92.7% 1.7
Я вот к действующему правительству отношусь совершенно спокойно: в рамках существующей в РФ социально-экономической модели любое другое правительство получит аналогичные результаты плюс-минус чуть. Президент, как гарант этой модели, меня раздражает больше, но тут опять-таки проблема не в нем самом, а в его функции гаранта сохранения модели и ее физической реализации в виде пресловутой "вертикали власти". Замена одного гаранта "вертикали" на другого ничего не исправит. Даже замена персонального состава "вертикали" в лице членов кооператива "Озеро" на членов какого-нибудь другого кооператива совершенно бесполезна.
Может показаться странным, но больше всего в политической системе РФ мне не нравится "взбесившийся принтер" в лице государственно Думы. Такое отношение связано с тем, что при любых радикальных переменах общественного устройства наибольшей инертностью обладает действующий свод законов, который неизбежно переходит по наследству следующей государственной формации. Так было и со сводом законов Российской Империи, который фактически действовал до ноября 1918, так было с законодательством СССР, и так будет с законами РФ. Поэтому их чудовищно низкое качество это еще один гвоздь в гроб надежд на успешное социально-экономическое переустройство РФ со сравнительно низкими издержками. Медведева не будет, Путина не будет, а вот продукты жизнедеятельности депутатов останутся.

отсюда - https://aurora.network/forum/topic/64586-bolee-poloviny-rossijan-vystupajut-za-otstavku-pravitel-stva

---
И это на вполне лоялистском ресурсе, подчеркиваю, все время вещающем о "левом повороте" и "добром царе, которого подставляют готовящие переворот злые бояре-либерасты", что уж говорить о менее сервильных сообществах?
То есть, большинство граждан (хочется надеяться, что большинство),  прекрасно понимают, что смена физиомордий на Олимпе не изменит ровным счетом ничего и пора уже "что-то менять в консерваторииборделе", не ограничиваясь "перестановкой кроватей", ибо криминально-олигархическая группировка, занимающаяся вот уже почти 30 лет уничтожением страны, нереформируема в принципе.

Можно сменить путиных-медведевых-силуановых и даже чубайсов, но куда денутся многочисленные соловьевы-макарошкины, петровские-вострецовы-лаховы-глацких и прочие достопочтенные винтики вертикали, пронизавшие всю структур российского общества сверху донизу и вредительствующие каждый на своем месте по мере сил?
А никуда - даже при самых радикальных реформах вычистить все накопившееся за десятилетие гуано достопочтенное чиновничество и иже с ним, просто так не удастся, нужна смена структуры, перестройка самого фундамента здания, перезакладка его.

Что для этого необходимо? Ну, для начала, "внутренний план действий", то есть, понимание народом, если кто забыл, "единственным источником власти", того, что  "так жить нельзя", поскольку те, кто считают и называют себя властью, настойчиво, планомерно и целенаправленно ведут страну к полному краху, а сам народ к уничтожению, не говоря уже о таких сопутствующих мелочах, как  перманентная беззастенчивая торговля территориями, например...

Итак, первое и наиглавнейшее условие изменений в лучшую сторону, необходимое, но недостаточное, конечно же - это осознание народом катастрофичности ситуации и необходимости ее скорейшего и радикального изменения, а потому вопрос об истинном  отношении к властям является, на данном этапе, ключевым, отсюда и формулировка краткого опроса -

КАК НАРОД ОТНОСИТСЯ К ВЛАСТЯМ РФ?

с пониманием
1(1.7%)
с некоторым раздражением
8(13.6%)
с плохо скрываемой ненавистью
28(47.5%)
с предвкушением возможности самой жестокой расправы за все злодеяния
20(33.9%)
индифферентно
1(1.7%)
иное в комментах
1(1.7%)

И да, крайне важно осознание того, что никакая смена персоналий, условных путиных на кудриных-шойгу-собяниных-дюминых-поклонских, уже ничего не даст, поскольку истинные хозяева положения и держатели контрольного пакета акций ЗАО РФ не допустят изменения полностью устраивающей их ситуации, кроме самых косметических, ведущих к смене особо зарвавшихся холуев на более послушных и вменяемых, но выполняющих те же функции колониальной администрации...