January 10th, 2019

6 полов от ПАСЕ: российские парламентарии - "последуют требованиям"?

отсюда
---
Ну, вы поняли, друзья? Наши депутаны обещали "дополнительно изучить", поскольку "незнакомы с данной сферой" и непременно "следовать требованиям" евроизвращенцев, ведь им так хочется быть принятыми за своих в приличном европейском обществе, что они готовы на все буквально, лишь бы не ударить в грязь лицом, то есть, как раз изгваздаться любой грязи...

Выглядит эта новость гомерически смешно, хоть нам сейчас и не до смеха, по всем известным причинам, к тому же: "все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно" - наши депутаты комментируют некие забавные европейские извращения, но только не те события, которые действительно остро волнуют россиян и жизненно важны для них.

И это не говоря уже о том, что сам факт пребывания РФ в во всех этих международных структурах крайне сомнительной ценности, можно объяснить только одним, а именно, желанием депутатиков кататься в европы за казенный счет, устаривая себе прекрасные европейские каникулы по высшему разряду, увы, но иных мотиваций не просматривается...
[Spoiler (click to open)]

ПАСЕ предложила России разделить делегацию на шесть полов 9.01.19

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) предложила России критерии, по которым следует собрать делегацию. Об этом сообщил вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
"Эти критерии связаны как с фракционным принципом, хорошо вам известным, так и с менее, может быть, известным принципом равноправия полов. Полов, по-моему, указано шесть", - сказал Толстой.

Рекомендации содержатся в приглашении секретариата ПАСЕ, направленном российской стороне.
В Госдуме изучат и обдумают вопрос формирования делегации. Толстой пообещал, что нижняя палата парламента определится с участием России в ПАСЕ в течение недели.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев в беседе с RT прокомментировал ситуацию с российской делегацией ПАСЕ.
По его словам, то, что сейчас происходит, — "ошибки с большими корнями". Депутат указал на то, что обсуждаемая проблема возникла уже давно. Он подчеркнул, что ПАСЕ ещё в 90-е годы занимали "деструктивную позицию", в то время как на Северном Кавказе шла война с международным терроризмом.
"Это не просто лишение права голоса или слова", — отметил депутат.

Он также добавил, что, несмотря на молодость российской демократии, Москва сейчас преподает Евросоюзу и Парламентской ассамблее урок того, что означают настоящие политические взаимоотношения.
"Если в них не будет искренности, то мы не будем в этом участвовать", - подчеркнул Шхагошев. По его словам, если на Западе готовы сотрудничать, то российская сторона каждый день будет показывать и доказывать, что тоже готова к совместной работе в рамках международного права.

КОММЕНТАРИИ К НОВОСТИ -

Хоть на 6... хоть на сколько... Но вот стойкое ощущение, что "полы" - это ниже плинтуса!

Наша делегация должна иметь 6 полов.Ну два она наскребёт. А где взять ещё четыре? Не иначе опять не примет участие в работе Совета Европы.

6 полов? Элементарно, Ватсон! Именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный!

Я вам и больше наберу. Самец, самка, интерсекс, суперсамец, суперсамка, синдромы Кляйнфельтера, Шерешевского-Тернера, и прочие-прочие-прочие хромосомные аберрации...


https://ria.ru/20190109/1549158537.html

---
Сами видите, как все это прекрасно скроено и сшито - "принципы равноправия полов, по-моему, их указано шесть", "молодая российская демократия", "российская делегация всегда готова к совместной работе"  "хоть на порог пустите, мы и на коврике спать готовы, нам плюй в глаза, все божья роса", ну и так далее, в том же духе заглядывания Западу в глаза, искательно и подобострастно.

И вообще, наши депутаны готовы записаться хоть в ЛГБТ, хоть в рептилоиды, лишь бы только быть допущенными к барскому столу тех стран, где у всех них недвижимость, семьи и прочие дорогие активы, ведь "где сокровище ваше, там и сердце ваше", так что г-н Толстой обещал внимательно все изучить, чтобы соответствовать требованиям евроизвращенцев любой ценой...
Collapse )
А я скажу в заключение вот что - мне все это словоблудие и информационные волны, которые погнали около ПАСЕ и 6-и полов, необходимых для участия в его заседаниях, представляется всего лишь малозначимой дымовой завесой вокруг происходящих сейчас реально значимых для власти и народа событий, в числе которых:

а) передача Курил Японии, по поводу которой в медиаполе возник серьезный шум, вызванный возмущением россиян, воспринявших это как факт прямой измены;
б) начавшееся массовое чипирование граждан РФ в рамках программы поголовной чипизации россиян к 2025-му году, пока что добровольно-принудительное;
в) достаточно темные обстоятельства магнитогорской трагедии, по поводу которой у общества возникло множество неудобных для власти вопросов и резонных сомнений;
г) нарастающие протесты граждан в непосредственной близости от столицы, связанные с продолжающимся экоцидом, и перерастание их в некий аналог движения желтых жилетов;
д) череда громких коррупционных скандалов околоновогоднего цикла и большой афронт с президентским поздравлением, набравшим десятки тысяч дизлайков на ю-тьюбе;
е) скандальнейший проигрыш российского президента белорусскому - 6%:67%, при независимом он-лайн голосовании на пост главы союзного государства Россия-Беларусь...


И все перечисленное - это лишь часть событий и процессов, развивающихся в последнее время и не могущих не тревожить власти, несмотря на всю их непоколебимую самоуверенность и глубокое презрение к  бесконечно терпеливым, рабски покорным "смердам", которые не ропща принимают любые изощренные издевательства самопровоглашенных "элит"...
promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

НЕБОСКРЕБЫ У АТОМНОГО РЕАКТОРА - МОСКВА-2019



Эта история, поразительная и вопиющая, касается далеко не только москвичей, она касается всех жителей России, ведь человек, ответственный за беспредел, претендует на роль значительно большую, нежели мэр столицы, он намеревается стать президентом, во всяком случае, многие политологи-эксперты считают его самым вероятным кандидатом на роль преемника главы государства.

Так что - читайте все и читайте внимательно, речь пойдет только об одном случае, каковых в Москве за годы правления г-на, являющегося ставленником и лоббистом крупного капитала, произошло и происходит тысячи и тысячи, беспредел с переделом собственности и издевательствами над гражданами, происходящий в российской столице, может стать нормой и для всей страны...

Строительное безумие: столичная мэрия разрешила возводить 120-метровые пирамиды над Курчатовским ядерным центром 07.01.19

Москвичей сложно чем-то удивить. Однако,обсуждение вопроса «О выполнении требований Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2018 г. № 585 “Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности в РФ” применительно к окружающей застройке НИЦ «Курчатовский институт» в ходе Круглого стола в Московской городской думе, даже у не эмоциональных представителей служб безопасности города вызвало недоумение и оторопь.

Всё чаще античеловечные и антиэкологичные решения московской администрации в сфере градостроительной деятельности вызывают у москвичей недовольство и возмущение. Но прецедент с застройкой непосредственно прилегающей к НИЦ «Курчатовский институт» 120-м башнями превзошёл все мыслимые ограничения и здравый смысл.

Во многих района столицы жители города теперь каждый день находятся как на передовой линии фронта. От сообщений независимых СМИ буквально волосы встают дыбом.
То там, то здесь возникает настоящее сопротивление за право на нормальную жизнь.

Действующий мэр Собянин, пообещавший когда-то не допускать точечную застройку, своё обещание практически сдержал. Точечную сменила лавинообразная, местами переходящая в сплошную ковровую - целыми кварталами и микрорайонами. Даже специальный термин подобрали - *реновация*.

А с учётом изменения статуса Генплана Москвы, других градостроительных документов и несмотря на катастрофическое переуплотнение города, перегрузку инфраструктуры, включая метро, в котором регулярными стали сбои в работе, ухудшение экологии, в том числе из-за беспощадной вырубки деревьев - обещания свои градоначальник даже перевыполнил.

И вот теперь - планируемое снижение уровня радиационной безопасности из-за строительства 120-метровых домов по периметру Курчатовского института, известного на весь мир своими уникальными разработками.
[Spoiler (click to open)]

Последней из перечисленных проблем был посвящено заседание «Круглого стола», прошедшее 20 октября 2018 г. в Мосгордуме, «О выполнении требований Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2018 г. № 585 “Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу” применительно к застройке территории, прилегающей к НИЦ «Курчатовский институт».

В Указе определены основные направления реализации государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности. К которым отнесены:

- усиление антитеррористической защищенности объектов использования атомной энергии в мирных и оборонных целях, объектов ядерного наследия, устройств, генерирующих ионизирующее излучение;

- недопущение проведения структурных, организационных и иных мероприятий, которые могут понизить достигнутый уровень ядерной и радиационной безопасности, в федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих государственное управление использованием атомной энергии и государственное регулирование безопасности при использовании атомной энергии, в организациях, осуществляющих эксплуатацию объектов использования атомной энергии в мирных и оборонных целях, объектов ядерного наследия.

Вопреки целям Указа постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2017 г. N 728-ПП «Об утверждении проекта планировки территории вблизи пересечения улицы Берзарина с улицей Максимова и улицей Расплетина», принятым после проведения публичных слушаний, на которых многие жители выступили против, предусмотрена возможность строительства на земельном участке площадью 1,26 га вдоль западной части южной границы территории НИЦ «Курчатовский институт» жилого комплекса высотой до 120 м и общей площадью до 71 000 кв. м.

На данном земельном участке (кадастровый номер 77:08:0011001:5834) до недавнего времени находились снесенные в последние месяцы здания АО «Специализированный научно-исследовательский институт приборостроения», являющегося головной организацией в РФ по разработке систем радиационного контроля и радиационной безопасности для объектов, использующих атомные реакторы. Следует отметить, что в первые годы работы СНИИПа не все радиоактивные отходы утилизировались в соответствии с правилами и учитывались.

Поэтому неизвестно к каким результатам приведет вскрытие глубоких пластов земли на проданной территории института. Кроме того, в районе Щукино очень много карстовых пустот, которые могут выступать в виде естественного накопителя неучтенных отходов.

На территории НИЦ «Курчатовский институт» до настоящего времени находятся 7 действующих ядерных реакторов различной мощности. В непосредственной близости от места планируемого строительства высотных домов, вдоль границы территории НИЦ «Курчатовский институт» находятся корпуса, в которых ведутся работы по актуальным тематикам обеспечения обороноспособности страны. Эта часть территории выделена в отдельную дополнительно охраняемую зону.

Строительство высотных зданий, предназначенных для свободной продажи, на расстоянии 50-100 м от этих корпусов может привести:

- к возможности ознакомления посторонних лиц с ходом проведения и, возможно, результатами работ и исследований;

- к возможности осуществления непосредственно террористического акта в отношении как этих объектов, так и любых объектов на территории НИЦ «Курчатовский институт».

В перечисленных случаях высока вероятность возникновения самых высоких техногенных рисков.

Данные незначительные земельные участки на ул. Расплетина планируют к застройке по программе "реновации". Однако, в перечень территорий под реновацию ул. Расплетина не включена. В районе Щукино имеется только одна стартовая площадка для реновации - на Новощукинской улице. Площадка на Расплетина не может использоваться для реализации программы реновации. Таким образом, обещания застройщика выделить в новых домах часть квартир для программы реновации противоречат постановлениям правительства Москвы и не соответствуют действительности.

Почему застройщики совместно с чиновниками с таким усердием стремятся все стройки связать с реновацией? Не потому ли, что при строительстве по этой "программе" допускаются отклонения от строительных норм: плотности застройки, этажности, инсоляции, пожаробезопасности, экологии, обеспеченности объектами благоустройства и парковки, др.?!

Ради строительства домов по *реновации* московская администрация рассматривает даже закрытие НИЦ «Курчатовский институт», который имеет 54 открытые лицензии для работы в атомной отрасли. Любопытно, согласован ли данный вопрос с федеральными органами власти и с Росатомом?!

Но уже сегодня можно констатировать, что решения, постановления и иные столичные акты: ГЗК г. Москвы, приказы Москомархитектуры, разрешения на строительство, выданные Мосгосстройнадзором, иные акты, предусматривающие возможность широкомасштабного жилищного строительства на территории, ограниченной с востока ул. Расплетина, с юга – улицей Берзарина, с запада – улицей Рогова, с севера – границей территории НИЦ «Курчатовский институт», не соответствуют требованиям Указа Президента РФ от 03.10.2018 № 585 и ограничениям, установленным для данной территории Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17 «О Генеральном плане города Москвы».

Очевидно, что данные решения требуют тщательных проверок со стороны контрольно-надзорных органов и органов безопасности.

В своём выступлении член комитетов ТПП РФ по экономике недвижимости и ЖКХ Юрий Павленков подчеркнул и другую важнейшую сторону вопроса. По заявлению жителей района, публичные слушания по внесению изменений в ПЗЗ района сложившейся застройки проводились с нарушением процедур и вероятным привлечением на данные мероприятия жителей других территорий. В ходе публичных мероприятий жители Щукино высказались консолидировано и однозначно против данного строительства. Однако результаты публичных и общественных слушаний, судя по принятым решениям, московской администрацией, живущей за счёт налогов граждан и распоряжающейся средствами городского бюджета, полностью проигнорированы. Это противоречит гражданскому, жилищному, налоговому, градостроительному кодексам.

На этом основании муниципальному образованию, несмотря на определённый статус публичных слушаний, целесообразно инициировать проведение повторных процедур плебисцита в отношении строительства вблизи Курчатовского института жилых объектов, с безусловной верификацией и аутентификацией жителей района современными способами, и последующего доведения результатов до ответственных лиц московского, федерального и, если потребуется, в силу чрезвычайной важности события, европейского уровня.

В резюмирующей части Резолюции Круглого стола участники заявили, что считают необходимым:

1. Обратить внимание руководителей Правительства Российской Федерации, заинтересованных министерств и ведомств, Администрации Президента Российской Федерации, правоохранительных органов на игнорирование органами исполнительной власти города Москвы требований системно изложенных в Указе Президента Российской Федерации от 3 октября 2018 г. № 585 “Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу” при принятии решений, предусматривающих строительство объектов на территории, примыкающей к НИЦ «Курчатовский институт».

2. Предложить Мэру Москвы С.С. Собянину принять незамедлительные меры по исполнению требований, установленных ч. 2 ст. 1, ст. 4 Закона города Москвы от 25.06.2008 №28 «Градостроительный кодекс Москвы» в отношении решений, постановлений и иных актов Правительства Москвы, Градостроительно-земельной комиссии города Москвы, приказов Москомархитектуры, Разрешений на строительство, выданных Мосгосстройнадзором, иных актов, предусматривающих возможность широкомасштабного жилищного строительства на территории, ограниченной с востока ул. Расплетина, с юга – улицей Берзарина, с запада – улицей Рогова, с севера – границей территории НИЦ «Курчатовский институт» (далее – решения), в целях обеспечения требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 3 октября 2018 г. № 585 “Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу” и Законом города Москвы от 05.05.2010 №17 «О Генеральном плане города Москвы».

3. Предложить прокурору г. Москвы В.В. Чурикову:- принять предусмотренные законодательством меры в отношении должностных лиц органов исполнительной власти города Москвы, принявших решения (п. 2), нарушающие ограничения, установленные для Функциональной зоны №5 (район Щукино, СЗАО) Законом города Москвы от 05.05.2010 №17 «О Генеральном плане города Москвы»,- вынести представления в адрес Мэра Москвы, руководителей органов исполнительной власти и экспертных организаций, принявших и исполнявших решения (п. 2), нарушающие ограничения, установленные для Функциональной зоны №5 (район Щукино, СЗАО) Законом города Москвы от 05.05.2010 №17 «О Генеральном плане города Москвы» о незамедлительном устранении нарушений Закона и, с учетом требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 3 октября 2018 г. № 585, взять исполнение представлений соответствующими должностными лицами и органами под личный контроль.

4. Предложить и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве А.А. Стрижову, руководителю Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве О.А. Баранову провести проверку в отношении должностных лиц, принявших решения (п. 2) и/или организовывавших, содействовавших принятию таких решений, на предмет их возможной личной заинтересованности в принятии соответствующих решений.

Категорически против строительства высказался Академик РАН, Почетный президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Евгений Велихов, направив письменное обращение участникам круглого стола:

«В случае реализации планов застройки вблизи построенных жилых зданий будут находиться объекты нашего института, которые в силу своего предназначения не должны располагаться в зоне прямого обзора.Решение о застройке принято без учета новых технологий, которые могут быть применены для совершения несанкционированных действий, в том числе террористических актов. Выражаю надежду на то, что власти города Москвы обеспечат выполнение Указа Президента России № 585, в результате чего принятые решения о застройке будут отменены, либо скорректированы».

Встревоженность угрозой повышения террористической опасности в Москве выразил также представитель федеральной службы национальной гвардии.


                                                                                   
[Spoiler (click to open)]

https://www.industri-survey.com/single-post/2019/01/07/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-120-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC


---
Если вы думаете, что этот случай уникальный, то ошибаетесь, отжатие земель и зданий в Москве в пользу строительных компаний, крышуемых мэром, давно стало обыденной практикой, с которой москвичи борются ни один год, как правило, безуспешно, ведь за спиной когалымского пришельца стоят мощные силы российского олигархоза и столицей он распоряжается, как своей вотчиной.
Беспредел в Кунцево: "мы все в кармане у ПИКа" - кто за ним стоит?
КРЕПОСТНЫЕ в РФ: как продают землю и дома вместе с людьми - Кунцево vs ПИК 
Новогодние битвы в Москве: "Власти объявили нам войну"?

Всем гражданам РФ стоит взять эту практику на заметку, поскольку ровно то же самое будет устроено и в пределах страны, в которой, как считает Собянин, 30 млн "лишнего населения", а создание агломераций-человейников, куда, как в концлагерь, загоняются все граждане, куда завозятся миллионы мигрантов-гастарбайтеров, где уничтожается среда обитания, ликвидируется бесплатная медицина, платными становятся все парковки, приватизируются и становятся недоступными для горожан зеленые зоны вокруг элитной застройки, в общем,  царит вопиющее социальное неравенство - это только модель того, что будет реализовано по всей России...

А теперь попробуйте ответить на вопрос -

СТРОИТЕЛЬСТВО НЕБОСКРЕБОВ ВОЗЛЕ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА ЭТО -

НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ И НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ
7(11.5%)
РАЗГИЛЬДЯЙСТВО И ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ
7(11.5%)
АЛЧНОСТЬ И КОРРУПЦИЯ ВЛАСТЕЙ И ЗАСТРОЙЩИКОВ
22(36.1%)
ПОТВОРСТВО ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗЕ
11(18.0%)
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
14(23.0%)

КАКОЙ ВИДЯТ РОССИЮ БУДУЩЕГО И ЧЕГО ОПАСАЮТСЯ РОССИЯНЕ?



Можно сформулировать и так, как в опросе - на каких ценностях должна быть основана будущая Россия? Действительно, на каких?
Все мы знаем, чего не хотим: коррупции, предательства, воровства, национального унижения, социального расслоения, миграции, безработицы, деиндустриализации, разрухи и развала всего и вся, лживости официальной пропаганды изо всех утюгов, от медийных до сетевых, в конце концов, попрания гражданских прав и свобод, наплевательского отношения государства к своим прямым обязанностям по отношению к населению и так далее, да?

Но вот допустим, действующая власть, которой имманентны все эти свойства, другой она быть не может, поскольку компрадорско-олигархическая по своей природе, исчезла, устранена (не будем сейчас о том, каким образом этого можно было бы достигнуть), а на ее месте появилась другая, лишенная родовых признаков этой, то есть, не порочная по самой своей природе, не бандитская - и что тогда?

А, в самом деле, что? есть ли у нас консенсус по поводу контуров желательного будущего, того, к чему мы все, как один, стремимся, чего желаем видеть, добиться, построить в нашей стране?
Какой должна стать Россия будущего, освобожденная от пут путинизма и либерализма, даже либерофашизма?

От социального дарвинизма, от феодализма и крепостничества, от культа кровавых царьков и хруста булки, от олигофренов-чиновников и их родственничков, обсевших страну как мухи, от паразитов всех уровней и разрядов, умеющих только холуйствовать в обмен на крошки с барского стола, от либеральной творческой интеллигенции, фрондирующей с властью, от всей накипи 30-летней?

Что думаем по этому поводу мы, уже обсуждалось не так давно, результаты обсуждения каждый может увидеть сам, оно потихоньку продолжается по сей день, а вот что думает либеральная, то есть властная, мнимооппозиционная гвардия разнообразных политолухов и политтехнолухов, которая понимает всю шаткость позиций нынешней власти, но не хочет менять систему радикально, а лишь придать ей человеческий, более благообразный вид, ни в коем случае не покушаясь на священную частную собственность и прочие достижения капитализма?

Об этом на днях говорили двое - самый популярный политолог либерального лагеря, некто Шульман и журналист вполне либерального провластного издания, изложивший ее соображения на бумаге, причем основывались они в своих оценках на основании данных исследования общественного мнения, ими самими и трактуемых...
[Spoiler (click to open)]

«Запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает»
Какой должна быть власть в России и чего ждет народ: лекция Екатерины Шульман
9.01.19

В конце декабря в екатеринбургском Ельцин Центре прошла финальная лекция цикла «Будущее России в развивающемся мире», в которой политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман рассказала об итогах трансформации общества за последние четыре года — с момента присоединения Крыма, и о том, в чем оно кардинально разошлось с действующей властью. По ее мнению, главным в 2018 году стали даже не какие-то события, а сама трансформация общественного сознания, которое за эти годы стало толерантнее к протестам, изменило свое отношение к «сильному государству» и стало гораздо больше заботиться о свободе слова и сотрудничестве с «внешним миром». Znak.com публикует конспект лекции.

О новых ценностях — традиционных и не очень
Если мы посмотрим всемирную карту ценностей по Роберту Инглхарту (отражает то, насколько люди разделяют традиционные и индивидуальные ценности, а также ценности выживания и самовыражения — прим. ред.) и будем смотреть динамику за последние 20 лет, мы увидим, что за эти годы у нас Российская Федерация съехала сверху вниз. Когда эти опросы только начинались, мы были сверхатомизированным социумом. Сейчас мы немного съехали ближе к «традиционным ценностям». Но надо понимать, что это не в том смысле «традиционные ценности», о котором нам говорят по телевизору, — и в нашем случае это, скорее, позитивный процесс. Это процесс преодоления постсоветской социальной атомизации, развитие навыков общения и совместного действия. Нам по этой оси можно еще пониже уйти.

И далее мы с вами немножко, не так быстро, как нам бы хотелось, движемся слева направо, по оси от ценностей выживания к ценностям самовыражения. Когда исследования только начинались, мы с вами были совершенно помешаны на ценностях безопасности, что понятно. Мы до сих пор остаемся очень близки к нему, и с нами тут страны гораздо более бедные, чем мы: все остальные ушли далеко-далеко. Это не выбор между плохим и хорошим, тут не так все однозначно. Но тем не менее мы видим, что страны, ушедшие к правому краю, более развитые, более образованные, с более высоким уровнем жизни.

Мы с вами — секулярный социум, нерелигиозное общество с низким уровнем межличностного доверия (и это одна из наших бед).
Если вы спросите социологов, они скажут, что россияне доверяют только «лично знакомым»: низкий уровень доверия к общественным институтам, представление о том, что большинству людей доверять нельзя, ощущение внешнего мира как враждебного. В этом отношении наблюдаются некоторые изменения. Растет число связей, людей, которых мы считаем лично знакомыми. Эти новые знакомые — знакомые по соцсетям, интернету, чатам, группам. Они воспринимаются как лично знакомые и им готовы доверять: они являются источником информации и примером поведения. При этом доверие к государственным институтам не только не растет, но и снижается.

Это все дает некий базис для процессов, которые мы увидим в дальнейшем, и должно предохранить вас от представлений о российской «традиционности». На кого мы, кстати, с вами похожи — это Китай. Такие же индивидуалисты, приверженцы потребления, очень секулярное атомизированное общество с низким уровнем доверия. Это, кстати, прекрасное наследие тоталитарных политических моделей: оно выпускает таких вот людей в мир. Как это часто бывает с тоталитарными моделями, практика полностью противоположна декларации. Под разговоры о коллективизме воспитывается одинокий, недоверчивый человек с отбитыми социальными навыками. Мы, по счастью, с вами за прошедшие 25 лет эти социальные навыки приобретаем. И по целому ряду параметров у нас действительно все неплохо выглядит — не по уровню, но по тенденциям. И этим мы обязаны не каким-то государственным усилиям, не благодеяниям партии и правительства, а связям между людьми. Несмотря на усиливающийся государственный прессинг, люди учатся работать вместе. Создаются некоммерческие организации, государство их пытается травить дустом, но пока не получается. Люди тренируют в себе ненасильственный добровольный навык взаимодействия с разными аудиториями. Оглядываясь назад, мы даже не можем себе представить, до какой степени советский человек был этих навыков принудительно лишен.

О политических приоритетах
Роковой 2014 год повлиял на нас с вами не так, как мы думаем. Были поверхностные очевидные признаки «сплочения вокруг флага»: рост рейтингов власти, уровня доверия и некоторая ажитация. Люди испытали национальный подъем, гордость, а дальше — страх, панику и ожидание ядерной войны. Уже осенью на них упали экономические последствия всего этого фестиваля и они испытали спектр других эмоций. Теперь выясняется, что эффект сплочения сыграл свое, его эффект был исчерпан и повышение пенсионного возраста нанесло ему решающий удар.

Важно понять, что эмоциональное возбуждение 2014 года сыграло свою роль в ускорении процессов, которые шли и без этого. Люди взволновались по общественно-политическому поводу, и это сыграло против ведущейся последние годы политики деполитизации, когда всем говорили: «Политика — это грязное дело, не надо в это лезть, займитесь там чем-нибудь». Тут фокус на такого рода проблемы направился. Чем государство ответило? Оно сказало: «Смотрите телевизор, мы вам такое там покажем!» И показало. Но с середины 2016 года это людей перестало удовлетворять.

В октябре институт социологии РАН опубликовал исследование Белановского, Дмитриева и Никольской о том, на каких ценностях должно строиться будущее. Тут надо смотреть динамику: растет запрос на социальную справедливость, на 10% за четыре года вырос запрос на права человека, демократию и свободу самовыражения — и это много. Традиционализм теряет позиции почти так же стремительно, как их приобретает демократия. Идея о власти, которая должна наводить порядок, где была там и осталась. Открытость внешнему миру не сильно, но прибавилась, немножко растут либертарианские идеалы и этнонационалистический запрос.

Кроме того, что это интересно в цифрах, это интересно самим раскладом наиболее популярных ответов на вопросы социологов. Это [практически готовый] перечень партий или кандидатов. Есть запрос на «левую» партию социальной справедливости, есть лоялистское ядро (великодержавность и национализм) — около 35%, которые результаты выборов и показывают до начала конкурса «умелые ручки». Либертарианская партия, партия за международное взаимодействие, партия традиционных ценностей — 27%. Что характерно? Ни одной из них не существует. Более или менее представлены в нашем мире партия «великодержавников» и за сильную власть. Не существует никакой партии за социальную справедливость — КПРФ эту функцию не выполняет, хотя ей ее навязывают избиратели, насильно голосующие за нее, несмотря на все ее сопротивление. Никакой либеральной партии нет и в помине, партии евроинтеграции не то, что нет, а это уже чуть ли не проходит по статье «государственная измена». Националисты и либертарианцы в публичном пространстве не представлены, и даже нет партии, которая бы отождествляла РПЦ. Ничего этого не существует: запрос есть, а предложения нет.

Если спрос предложение не рождает, значит это предложение запрещается искусственно. Необходимы нормы административного контроля и репрессий для того, чтобы держать политическое пространство в том противоестественном виде, в котором оно находится.

О запросе на перемены
Что для людей является проблемой? Образование и здравоохранение — тема тем, которую люди считают важной. Есть рост страхов, касающихся снижения уровня жизни. Все игры со статистикой не дают никаких осязаемых результатов. По итогам 2018 года роста реальных располагаемых доходов у нас не насчитывается, хотя крутили и так, и так. Все, чего удалось добиться, — смутные колебания вокруг нуля. Рост зарплат фиксируется, роста доходов нет, что связано с увеличением количества обязательных платежей. Страх перед дальнейшим расширением НАТО на Восток снижается, хотя 41% респондентов опасались этого в 2014 году, что сложно себе представить.

Еще одна вещь — запрос на перемены. Здесь мощь госпропаганды сыграла немного против себя. Они рассказывали по телевизору, что мы посадили своего человека американским президентом, победили несколько раз ИГИЛ, освободили и отстроили Пальмиру. Все было исключительно прекрасно. И у людей сформировалось впечатление, что сейчас, когда все это достигнуто, власть оборотится и будет так же успешно действовать, как на внешнеполитических фронтах. Когда этого не произошло, да еще и пенсии отобрали, люди впали в фрустрацию. Что здесь важно? Люди стали хотеть более решительных и быстрых перемен и меньше хотеть незначительных изменений. В 2017 году число людей, которые хотят перемен, впервые превысило сторонников стабильности и с тех пор растет вверх. Перемены какого рода люди себе представляют? Исследование Высшей школы экономики: 58% полагают, что мы должны как-то экономически развиваться.

Внешняя политика, которая была главным базисом одобрения действующей власти, стала восприниматься как пассив, как обуза, как источник расходов и некая причина низкого уровня жизни.

По целому ряду опросов и исследований понятно, что любой разворот в сторону внешнего мира будет встречен национальной эйфорией.
Пример того, какова может быть эта эйфория, мы наблюдали этим летом, во время матчей ЧМ по футболу. После лета графики отношения к странам Евросоюза, США и даже Украине — все поползли вверх. Люди стали лучше относиться вообще ко всем иностранцам. Не потому, что им показали иностранцев, которых они не видели. Им немножко разрешили побыть самими собой, приподняли государственный пресс. Люди испытали эту самую эйфорию, что они могут вернуться в свое естественное состояние, состояние открытости внешнему миру. И как только в нашей внешней политике будут какие-то такого рода шаги — это будет воспринято с общенациональным ликованием.

О долгах государства перед людьми
Все предыдущие 25 лет основная претензия к власти звучала следующим образом: власть недостаточно сильна и она не наводит порядок. Требование порядка закрывало все остальные требования. Этот базовый запрос меняется на запрос на справедливую власть, которая будет относиться к людям с уважением. Сейчас главная претензия к власти — то, что она людей не уважает. Это очень удивительный запрос: считается, что поклонение сильной руке — это некая несущая колонна русского политического сознания, что это самое главное, что у нас тут есть. Если с этим начинает что-то происходить, то с нами происходят удивительные вещи. А судя по всему, оно происходит.

Что это за справедливость такая? [По исследованию РАН], государство должно защищать всех малоимущих, адресно помогать тем, кто ситуативно попал в трудное положение.

То есть все-таки государство «должно».
Это продолжающаяся мысль, она никуда не уходит. Но патерналистское сознание меняется, разворачивается как-то иначе. Люди по-прежнему полагают, что государство много чего должно, чего оно не делает, но эта долженственность изменяется. [Если опираться на результаты опросов, ] оно должно обеспечить справедливую оплату труда, здравоохранение и материально поддерживать граждан напрямую. А вот образование люди продолжают считать своей собственной обязанностью, что интересно. У этого есть и оборотная сторона: людей сильно раздражает, если в образование начинает вмешиваться церковь или государственная идеология. Ориентируясь на себя, представители власти воображают, что практикующие православные просто населяют Российскую Федерацию. На самом деле это не так — и в особенности появление церкви в школе вызывает у людей довольно сильное раздражение.

О молодежи и протестах
О молодежи. Мы не фиксируем ценностного конфликта нынешних 20-летних с 40-летними. Дети не желают конфликтовать с родителями. Такой конфликт есть у тех, кому сейчас 40-45, с их родителями. Поколение 60+, которое занимает верхние этажи бюрократической пирамиды, со своими детьми имеют конфликт. А вот их дети со своими детьми в хороших отношениях. Поэтому когда мы говорим о «молодежном протесте» — это не протест против родителей. Что с ней происходит? Чем моложе демографическая страта, тем ниже уровень доверия телевидению, ниже уровень его потребления. И до этого люди смотрели не с целью доверия ему — они смотрели его как некий рупор власти. Люди считали, и небезосновательно, что телевизор — это голос условного Кремля. Поскольку люди зависят от власти, им важно знать, что там у них на уме. Поэтому возникло специфическое российское явление, которое приходилось неоднократно объяснять иностранным исследователям: смотрительность высокая, а доверие низкое. Люди не верят, но считают нужным быть в курсе. После 2016 года здесь что-то сломалось. При этом телевизионная аудитория стареет опережающими темпами. Еще пару лет назад это была аудитория 45+, сейчас это уже 55+, 60.

Молодые люди нынешних годов чувствуют себя счастливее, чем их сверстники 5 лет, 10 лет, 15 лет назад. Уровень счастья для молодых растет, уровень религиозности снижается. Самое религиозное поколение у нас — люди 50-х годов рождения, чем моложе — тем меньше этот процент. Опять же за исключением: речь идет о православии, с исламом все наоборот. Там советские люди меньше включены в соблюдение религиозных практик, чем молодые. Это один из разрывов между «основной» Россией и «исламской» Россией. Это не признак конфликта цивилизаций или будущей гражданской войны: страна большая, все живут вместе, привыкли жить вместе. Но это полезно знать.

Протестные настроения среди молодежи не выше, чем у 40-летних. В середине 2017 года произошло тихое, но социологически значимое событие: «нормализация протеста». Протестная активность стала восприниматься как нормальная и не подлежащая обязательному государственному запрету. Это не коррелирует напрямую с собственной готовностью участвовать в протестах, но это означает, что «страх перед Майданом» перестал быть эффективным пропагандистским инструментом.

Это то, почему новая его итерация — «вы что, хотите, чтобы было как в Париже?» не будет успешной. Не говоря уже о том, что русского человека пугать Парижем как-то странно.

Люди перестали полагать, что протесты страшны сами по себе. При этом мы видим низкий уровень агрессии, в том числе и по отношению к власти. Мы довольно мирный социум, при всей нашей репутации кровожадных психопатов. К сожалению, мы по-прежнему продолжаем убивать друг друга охотнее, чем положено при нашем уровне образования, урбанизации и экономического развития, но кривая насильственных преступлений у нас все-так идет вниз, как и во всем мире.

Об отношении к власти и госпропаганде
Уровень раздражения по отношению к власти, напротив, высокий. Как сказала социолог Анастасия Никольская в своем интервью, роман общества с нынешней властью закончен. Судя по всему, это правда. Следует ли за этим немедленная трансформация по насильственному сценарию? Нет, не следует. Никогда не следует преуменьшать силу инерции, а также возможность тех, кто владеет ресурсами, продолжать владеть ресурсами. Но не видеть этого меняющегося общественного настроения тоже нельзя. Люди стали голосовать иначе, и теперь каждая выборная кампания будет проблемной. Пенсионная реформа в этом смысле была гениальным политическим ходом: видимо, после тех изменений, которые были внесены поправками, если верить минэкономики, — экономический эффект реформ будет нивелирован, выгоды для бюджета мы не извлечем. Но удар по отношению народа к власти нанесен такой, что его ничем не изгладишь. Это гениальная внутренняя политика, когда ты одновременно и экономических целей своих не достигаешь, и рейтинг свой обваливаешь.

Многие социологи и политологи пытаются сформулировать сейчас новый общественный запрос. Та картина, которую мы попытались с вами общими штрихами нарисовать, пока не укладывается в какой-то запрос.

Мы видим ожидание стремительных, решительных и полномасштабных изменений. Каких изменений, куда? Непонятно.
Доверие власти низкое, доверие СМИ низкое. Я не люблю исторические аналогии, но в этом месте запрос на разговор о внутренней политике, о том, что вообще с людьми происходит, похож на конец 80-х. Система пропаганды перестает хоть как-то отвечать на общественный запрос. Трудно не догадаться, что нет запроса на разговор об Украине, да? Трудно не догадаться, что Сирия всех раздражает. Трудно не догадаться, что президент Трамп не есть герой грез россиян. При этом эта машина пропаганды смотрит, как тает, стареет и клонится к гробу ее аудитория, — и ничего не делает.

О ностальгии по СССР
По последнему опросу Левады, 66% населения России считают отрицательным событием распад Советского Союза. Это не совсем ностальгия, это можно понять как то, что после распада стало хуже жить и так далее. Что в этой цифре? Мы — социум, немного повернутый на мифологизированном прошлом. Великое прошлое, реальное или воображаемое, в некоторой степени разворачивает голову назад. Если вам ход прогресса принес электричество, канализацию и пенициллин, вы больше будете верить в ценности самореализации. Тут вы видите, что раньше явно было хуже, чем сейчас. А если вы считаете, что в прошлом у вас был Золотой век — и мы тут не одиноки, то же самое есть в Турции, в Египте и даже в США пытаются на этом спекулировать, — это заставляет вас жить мыслями в былом. Это не очень здорово, это не сильно хорошо само по себе.

Кроме того, давайте разуем глаза и увидим, что у нас уже много лет идет пропаганда Советского Союза как лучшего места для жизни, и советского времени — как идеального. Это одна из основ властной легитимности. Началось это, по-моему, в 1996 году, когда впервые спели «Старые песни о главном». Сейчас кажется довольно диким, как можно было в 1996 году брать «Кубанских казаков», музыкальную оперетту о голоде в тех местах, где люди ели друг друга, и сделать из нее еще одну веселую оперетту. А начиная с 2010-х годов у нас еще пропагандируют Иосифа Сталина — государственными ресурсами, государственными методами. Это объективно наблюдаемый факт. Едут на том, что едет, — и этот элемент в этих 66% тоже есть.

Время проходит. Те, кто помнит СССР, сменяются на тех, кто его не помнит, и для кого-то произведения советской пропаганды действительно рассматриваются как исторические источники. Да, кто сумел, уничтожив все альтернативные голоса застолбить себе место в культурном пространстве, тот действительно может победить смерть. Парадоксальным образом тут есть еще один тренд. Запрос на «справедливый социализм» популярен среди молодых. Одновременно они те, кто не помнят советской жизни, в особенности в ее позднем этапе. Из этого не следует, что, когда нынешние 20-летние войдут в возраст политической зрелости, они начнут нам этот Советский Союз восстанавливать. Нужно смотреть, что совпадает с большими трендами. Совпадающее с ними будет двигаться, не совпадающее — уйдет, как бы оно ни доминировало в общественном пространстве. Но за этими вещами нужно следить, потому что тут есть социальная почва.

Есть ли сейчас политическая сила, которая отвечает запросу общества на перемены? Нет.
Партии нет, потому что ее нельзя зарегистрировать. Предложения на запрос нет, потому что запрещено. В рамках ответа на возникающий дефицит возникает «черный рынок», и в роли глобальной барахолки выступает интернет-пространство. Там у нас есть разнообразные площадки, каждый кто во что горазд собирает себе сторонников. Как только административный прессинг станет немножко полегче, мы увидим фейерверк активности и креативности, потому что запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает. Давление снизу большое, и это давление именно в сторону легального политического участия, а не в сторону насильственного протеста. Вообще, такой народ заслуживает больше, чем он получает за такое в высшей степени сознательное и законопослушное поведение.

Эпилог: какой должна быть власть?
Может быть, самое не дающее душевного покоя осознание — это осознание того, что не такие значительные, не такие радикальные изменения нужны для того, чтобы качество нашего госуправления серьезно повысить. Есть что-то утешительное в том, чтобы думать, что у нас тут какая-то безнадежно больная система, в которой только после полного слома можно восстановить что-то новое. Эта мысль кажется плодом трезвого реализма, хотя на самом деле она самоуспокоительная. Если ты веришь, что у нас тут кровавый фашизм или 37-й год, то это освобождает тебя от необходимости действия. Но если ты знаешь — как знают те, кто был внутри этой системы или находится рядом с ней, — что на самом деле гайка не докручена на полтора оборота и что многие из тех вещей, которые портят людям жизнь, не являются ни сущностными, ни обязательными, ни наследием веков и их легко можно поправить, и что эти расходы, жертвы и потраченное время совершенно напрасны, — вот от этого можно сойти с ума.

Мы отличаемся от СССР, мы пользуемся преимуществами капиталистической экономики — хотя наша модель, «монополистический капитализм», очень неприятна для жизни — и хотя бы декоративных, но демократических институтов. Какое-никакое разделение властей, хорошая Конституция. Нам не нужно устраивать выдающуюся революцию, чтобы улучшить нашу жизнь. У нас действительно низкое качество госуправления, но оно неадекватно низкое относительно нашего уровня общественного развития. Мы — базово здоровый социум. Мы городская страна: 74,4% наших сограждан живут в городах. У нас уровень грамотности 99%, больше половины населения имеет образование выше среднего. В этом смысле мы на уровне Израиля и Канады. Большинство наших сограждан заняты не физическим трудом. У нас даже количество тюремного населения снижается. Мы могли бы иметь политическую систему, которая гораздо более адекватна нам, без революционных потрясений жить гораздо лучше. Власть должна быть адекватна обществу, а общество не требует ни массовых репрессий, ни контроля за публичным пространством, ни цензуры, ни запрета на митинги — ничего этого не нужно. Этого просто не надо.

Один из немногих плохих параметров у нас — рост заболеваемости ВИЧ. Минздрав нам на это говорит, что у нас рост выявляемости, что мы стали диагностировать очень хорошо, но у нас на самом деле плохая ситуация за счет гетеросексуального городского населения. Это ни наркотики, ни что-то еще. Есть набор приемов, который позволяет остановить распространение болезни, они работают в любой африканской стране, они все известны и понятны. При этом количество подростковых беременностей и абортов снижается. То есть госполитика с ее запретом на половое просвещение и попыткой заменить его Петром и Февронией губит жизни молодых людей абсолютно ни для чего. Люди становятся жертвами тенденции, которая им не соответствует. Они не ведут себя так, чтобы с ними что-то случилось, — это государство так устраивает. И вот так в очень многом. Это очень сильно бесит, когда это начинаешь понимать.

На самом деле простое соблюдение Конституции и откручивание назад репрессивных реформ 2012-14 годов даст нам безо всяких перспектив массового мордобоя и больших жертв гораздо более адекватную политическую систему. Люди хотят, чтобы их выслушали, люди хотят политического участия, политической конкуренции. Они хотят выходить на митинги и не получать по голове от Росгвардии, они хотят ходить на выборы и видеть в бюллетенях кандидатов, которые их представляют. Люди хотят партийную систему, которая адекватна их запросам, люди хотят публичную сферу, в которой обсуждается то, что им кажется важным, а не «преступления киевской хунты», совершенные в каком-то там году.

Мы ближе к норме, чем мы сами о себе думаем. Наши представления о катастрофическом будущем основаны ни на чем. Апокалиптические ожидания, которые тоже, конечно, имплантируются государственными СМИ, не находят себе подтверждения в действительности. Из этого не следует, что ничего плохого с нами не случится. Может случиться — и это будет еще обиднее, потому что это тоже будет ни почему, на пустом месте и ни для чего. А могло бы быть все иначе и гораздо лучше.

https://www.znak.com/2019-01-09/kakoy_dolzhna_byt_vlast_v_rossii_i_chego_zhdet_narod_lekciya_ekateriny_shulman

---
Как видите, либеральная политологиня, страшно любимая так называемой оппозицией, вроде бы, говорит и правильные вещи, но умалчивает о главном, причинах существующего нетерпимого положения дел, деградации страны и народа, оставаясь либералкой до мозга костей.
Никакого классового характера противоречий, накопившихся в обществе, никакого негатива по отношению к корню зла, капитализму, да еще периферийному и сырьевому, к тому же, компрадорскому и криминальному в своей основе - об этом всем скромно умалчивается.

Понятно, что мадам и в мыслях не держит изменение порочной системы, имеется в виду только смена персоналий во власти, или даже изменение существующей политики как неэффективной, но никак не слом самих принципов, на которых основана вся уродливая конструкция, не могущая произвести на свет ничего достойного, поскольку на негодном гнилом фундаменте - красивое, удобное и функциональное здание не построишь, как ни проводи косметический или даже капитальный ремонт, стараясь улучшить уродца...

Тем не менее, давайте попробуем повторить опрос, на данных которого политолог основывается, только добавив туда парочку буквально других пунктов, обозначив их так  = =, заведомо не вошедших в буржуйское исследование, как неудобные и неприемлемые для заказчиков его проведения, поскольку вскрывают суть проблемы, а не отвлекаются на частности -

НА КАКИХ ЦЕННОСТЯХ ДОЛЖНО СТРОИТЬСЯ БУДУЩЕЕ РОССИИ?

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
35(28.9%)
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ДЕМОКРАТИЯ
15(12.4%)
ВЕЛИКОДЕРЖАВНОСТЬ
7(5.8%)
НАЦИОНАЛЬНЫЕ-МОРАЛЬНЫЕ-РЕЛИГИОЗНЫЕ ЦЕННОСТИ
11(9.1%)
СИЛЬНАЯ ЖЕСТКАЯ ВЛАСТЬ
4(3.3%)
СБЛИЖЕНИЕ С ЗАПАДОМ
2(1.7%)
СВОБОДНЫЙ РЫНОК И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
6(5.0%)
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ
10(8.3%)
=ЛИКВИДАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА-ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА=
31(25.6%)

---

ЧЕГО БОЛЬШЕ ОПАСАЮТСЯ РОССИЯНЕ?

УХУДШЕНИЯ МЕДОБСЛУЖИВАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ
15(12.7%)
ЗАТЯЖНОГО КОНФЛИКТА С УКРАИНОЙ
1(0.8%)
МОРАЛЬНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ДЕГРАДАЦИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ
19(16.1%)
РЕЗКОГО СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ
25(21.2%)
РАСШИРЕНИЯ НАТО НА ВОСТОК
2(1.7%)
=ПРЕДАТЕЛЬСТВА И РАЗРУШЕНИЯ СТРАНЫ "ЭЛИТАМИ"=
29(24.6%)
=ВЫМИРАНИЯ НАЦИИ И ИСЧЕЗНОВЕНИЯ СТРАНЫ=
27(22.9%)

---
Ну а теперь сравним полученные результаты и данные исследования, это первая и последняя картинки поста, как вы понимаете...

Как получилось, похоже?