December 18th, 2018

Антиутопия НТП: каковы конечные ЦЕЛИ ЦИФРОВИЗАЦИИ?



Честно говоря, писать об электронно-цифровом концлагере и цифровизации вообще - дело бесперспективное, любой сколько-нибудь думающий человек понимает, что это зло, причины этого разбирались множеством экспертов столь детально и аргументированно, что всякому адекватному человеку давно понятны.

В контексте компрадорской системы антинародной власти тотальная цифровизация, к которой все идет  - зло абсолютное, поскольку дает безграничные возможности управления населением в интересах кучки властителей и делает любого из граждан совершенно беззащитным перед любым произволом властей, могущим быть лишенным всего из-за случайного или намеренного сбоя системы.

Не стоит технарям сейчас начинать с ходу возмущаться в духе: "НТП не остановить!" и "да это луддизм какой-то!", "что за мракобесие - за цифрой будущее!" - лучше попробовать выйти за профессиональные рамки и подумать о том, куда может завести (и рано или поздно непременно заведет) в конечном счете общество тотальная цифровизация в условиях господства капитализма в высшей его стадии, империализме?

Вот подумайте об этом, а также о том, что означает цифровизация конкретно для РФ, являющейся, простите уж за банальность, периферийной сырьевой колонией с практически феодально-рабовладельческим строем и полным отсутствием прав и свобод населения, фактически и без цифрового концлагеря являющегося крепостными для всемогущих элит, своих и чужих, поскольку и ОС, и ПО у нас уж никак не отечественные?

И, если население радостно скачет при упрощении доступа к госуслугам, электронных банковских платежах или уменьшении времени на запись к врачу, а также верит истово в то, что его загоняют в цифровое рабство исключительно для его удобства и облегчения ему жизни, то для думающего человека понятно, что все это легко может стать инструментом управления и репрессий в отношении любого гражданина.

В общем, мы это обсуждали здесь десятки раз, отталкиваясь от мнения самых разноплановых экспертов в данном вопросе, но вот появился крайне любопытный материал, который рассматривает проблему комлексно, поднимаясь над чисто техническими аспектами и обобщающий все имевшиеся ранее дискуссии, на мой взгляд, материал крайне ценный и ставящий последние точки над i - всячески рекомендую для внимательного изучения...

Как мы оказались в мире воплощённой антиутопии 17.12.18

Каждый день СМИ приносят новости, в которых ключевыми словами являются «цифровая революция», «цифровая экономика», «цифровое общество» и т.п. Темы сообщений самые разные: цифровые деньги (криптовалюты), роботы и роботизация, распределённые реестры (blockchain), квантовые компьютеры, большие данные (big data), цифровой банкинг (digital banking), 3D-печать и печатная электроника, цифровое правительство, облачные технологии, умные вещи и многие другие. Все эти сообщения содержат такую кучу «умных» слов, что обычному человеку в этом просто не разобраться

При этом подавляющая часть СМИ убеждает простого человека в том, что всё это ему на благо. Что жизнь его станет более комфортной (даже думать не надо, за него это сделают компьютеры и всякие умные вещи), более богатой (мол, «цифровая революция» даст мощный импульс развитию экономики), более продолжительной и здоровой (благодаря цифровизации медицины и оптимизации жизнедеятельности каждого человека), более безопасной (системы электронного мониторинга населения позволят выявлять преступников и пресекать преступные действия). Список обещаемых благ цифровой революции можно ещё долго продолжать и конкретизировать.

Я этого делать не буду, достаточно направить читателя к различным документам по цифровизации российского общества, которые за последние годы родились в недрах властных структур РФ.
[Spoiler (click to open)]

Особенно к программе «Цифровая экономика Российской Федерации», которая была утверждена Правительством РФ 28 июля 2017 года. Справедливости ради следует признать, что указанная программа, как и многие другие цифровые инициативы российской власти, лишь воспроизводят и ретранслируют те цифровые программы и инициативы, которые рождаются в недрах международных организаций — прежде всего ООН, но также ОЭСР, Всемирного банка, Международного валютного фонда и т. д. Так что в российских программах и проектах по построению цифрового общества никакой отсебятины нет, имеет место лишь простое воспроизводство инициатив более высокого уровня, доведение их до низов.

Возникает вопрос: почему цифровая революция началась именно сейчас? Под «сейчас» многие эксперты понимают конец прошлого — начало нынешнего века. Во многих умных научных монографиях на тему цифровой революции ответ очень простой и незамысловатый: мол, это определяется «внутренними закономерностями» научно-технического прогресса (НТП). И точка. Если авторы подобных «умных» монографий проникли в тайны этих «внутренних закономерностей» НТП, почему бы им не рассказать о них подробнее, а заодно и поведать, какими будут следующие этапы НТП? Но они этого не делают и сделать не могут. Потому что никаких «внутренних закономерностей» в природе не существует, а имеет место банальное управление НТП посредством выдачи науке заказа и денег, которыми оплачивается этот заказ. Нам внушили, что наука — сфера деятельности, где наиболее пытливые и талантливые занимаются свободным поиском истины. В условиях капитализма это не совсем так или даже совсем не так.


Управление НТП в руках «хозяев денег»

Научно-техническим прогрессом управляют те, кому принадлежит денежный печатный станок. На сегодняшний день это печатный станок Федеральной резервной системы США, а его владельцы — «хозяева денег» — высшая инстанция, управляющая научно-техническим прогрессом. Управление НТП включает четыре этапа.

Первый.
Выдача заказа на решение каких-то задач фундаментальной науки и его исполнение. Применительно к нашей теме («цифровая революция») — решение задач, необходимых для создания компьютеров и коммуникационных систем. Заказ проплачивается из государственной казны. Нет ли здесь противоречия? Ведь заказ, как я сказал выше, формируется «хозяевами денег». Противоречия нет, поскольку государство с его казной в конечном счёте контролируется «хозяевами денег», которые при необходимости могут пользоваться казённым кошельком. Применительно к нашей теме «цифровой революции» этот этап можно считать уже в основном завершённым.


Второй.
«Раскрутка» результатов, полученных на первом этапе. Указанные результаты — лишь полуфабрикат, на его доведение до стадии практического использования необходимы опытно-конструкторские работы (ОКР). На втором этапе «хозяева денег» платят и из своего кошелька. Они выдают заказы на «раскрутку» таким институтам, как средства массовой информации (СМИ), образование (не только высшее, но и среднее), международные организации, политики и общественные организации. Также используется институт, который можно назвать «фальшивой наукой». Она мимикрирует под настоящую науку, но занимается не фундаментальными исследованиями и не ОКР, а лишь продвижением нужных «хозяевам денег» идей.
При этом идеи могут быть ложными. По моим субъективным оценкам, на сегодняшний день примерно 99% деятельности учёных в сфере социальных наук можно назвать фальшивой. В сфере фундаментальных естественных наук этот показатель тоже велик — не менее 50%. Мы должны хорошо осознавать, что сегодня познавательная функция науки уже давно отошла на второй план. На первый план вышла функция идеологическая, рекламная, связанная с задачей перестройки общественного сознания. Применительно к нашей теме «цифровой революции» мы находимся сейчас на втором этапе.

Третий.
Доведение «полуфабриката», полученного на первом этапе, до стадии практического использования. Это, как я сказал выше, этап опытно-конструкторских работ (ОКР) и получение «конечного продукта». Здесь активно подключаются частные кошельки, поскольку общество вторым этапом уже подготовлено к массовому «потреблению» «конечного продукта», создание такого «конечного продукта» сулит получение прибыли. Применительно к нашей теме «цифровой революции» третий этап лишь начинается. Примерами таких «цифровых продуктов», сулящих большие прибыли, являются криптовалюты, умные вещи, 3D-печать, цифровой банкинг и т. п.

Четвёртый.
Чтобы объяснить, что происходит на четвёртом этапе, следует сказать, что «конечные продукты» третьего этапа следует воспринимать как «детали» и «комплектующие», из которых лишь предстоит создать «конечный продукт последней инстанции». На четвёртом этапе происходит сборка «деталей» и «комплектующих» в единую конструкцию, Применительно к нашей цифровой теме такой конструкцией будет «цифровой концлагерь». Конечные цели научно-технического прогресса и «цифровой революции» до поры держатся в строжайшем секрете и камуфлируются болтовнёй о строительстве «цифрового рая».


Взгляд на «цифровую революцию» в свете «рекомендаций» Римского клуба

Среди тех целей «цифровой революции», которые не афишируются и даже тщательно скрываются, я бы выделил три ключевые:

демонтаж реальной экономики;
уничтожение значительной части населения Земли;
превращение оставшейся части населения в рабов и установление для них самого жёсткого режима.


Некоторым читателям, подсевшим на «сладкую» («наркотическую») информацию о благах, которые несёт человечеству «цифровая революция», моё заключение о конечных целях этой революции может показаться алармистским. Или даже бредом.

Но для того чтобы выявить указанные цели, следует изучать не документы типа правительственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», а документы наднациональных институтов, контролируемых «хозяевами денег». Среди них особо следует выделить Римский клуб. О нём я уже неоднократно писал в связи с пятидесятилетием со времени его основания. Уже в первые годы своего существования Римский клуб сформулировал «научно обоснованное» заключение о том, что в ближайшие десятилетия человечество столкнётся с глобальным кризисом истощения природных ресурсов и загрязнения (разрушения) биосферы Земли. Из этого следовали не менее «научно обоснованные» рекомендации, что необходимо делать для предотвращения глобальной катастрофы.


Демонтаж реальной экономики

Одна из них — необходимость срочной остановки промышленного развития в мире. А позднее некоторые «интеллектуалы», работавшие на Римский клуб, заявили, что «нулевого роста» промышленности недостаточно. Нужно её сворачивание. Проще говоря, деиндустриализация. Для пущей убедительности была даже создана теория «постиндустриального общества», а позднее родилась концепция «цифрового общества» как конкретной формы постиндустриального общества. Людям стали вдалбливать представления о том, что «цифра» сможет людей накормить, напоить, одеть, обогреть и даже продлить им жизнь. Безусловно, электронно-компьютерные технологии (ЭКТ) могут повысить эффективность функционирования производительных сил, но отнюдь не заменить их.

После Второй мировой войны во всех странах мира активно осуществлялся процесс автоматизации промышленного производства, в том числе с использованием ЭКТ. В Советском Союзе было, в частности, налажено производство станков с числовым программным управлением. Но заменить станки, другие технические средства промышленного производства компьютерами (электронно-вычислительными машинами) никому в голову не приходило.

Сегодня мы наблюдаем два параллельно происходящих в мире процесса. С одной стороны, разрушение промышленности (преимущественно обрабатывающей, добывающая промышленность сохраняет и даже наращивает свои масштабы). Символом такой деиндустриализации может служить американский полувымерший Детройт, который некогда был центром автомобилестроения. С другой стороны, гипертрофированное развитие «цифровой экономики». Символом этого можно назвать криптовалюты.


В целом ряде экономически неблагополучных стран в сфере криптовалют занято уже больше трудоспособного населения, чем в промышленности. Во-первых, это создание криптовалют, называемое «майнингом». Во-вторых, это спекуляции на криптобиржах и за их пределами, получившие называние «цифровой гейминг» (от английского слова «игра»). Не обошла цифровая чума и Россию. Президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКиБ) Юрий Припачкин в прошлом году заявил:

«Майнингом криптовалюты в России занимаются 1,5 млн человек. Это существенно больше, чем занято в аэрокосмической отрасли и металлургии. Никто больше не хочет идти на завод»

На середину текущего года, по данным РАКиБ, количество компаний, занимающихся майнингом в России, достигло 75 тысяч, прирост за полугодие составил 15%.

Единственные отрасли реальной экономики, которые получили стимулирующий импульс со стороны взрывоподобного развития мира цифровых валют, — электроэнергетика (поскольку майнинг требует все большего количества электричества) и производство компьютеров и специального оборудования для организации так называемых «майнинговых ферм». Серьёзные эксперты прекрасно понимают, что бурный рост рынков цифровых валют в какой-то момент закончится их оглушительным обвалом. Если электроэнергетика ещё сумеет как-то адаптироваться к сокращению спроса, то для производителей специального электронного оборудования это будет смертельный удар.


Уничтожение значительной части населения Земли

Напомню, что в первых своих докладах Римский клуб поставил задачу остановить демографический рост на планете (концепция «нулевого роста»).

Последующие глубокомысленные размышления членов и экспертов Римского клуба привели к более радикальным «рекомендациям». Было предложено принять меры по переходу к «отрицательному росту», т.е. снижению народонаселения Земли. Дискуссии велись лишь по поводу того, какой должна быть «оптимальная» численность народонаселения: назывались цифры в два и даже в один миллиард человек. Именно цифровая революция и должна обеспечить такую демографическую «оптимизацию», прежде всего за счёт активного внедрения роботов во все сферы хозяйственной жизни.

Уже имеется немало прогнозов, согласно которым в ближайшие годы потери рабочих мест в результате замещения наёмных работников роботами будут измеряться десятками миллионов в масштабах мира. А в ближайшие десятилетия — сотнями миллионов. Одновременно во всех странах, в том числе тех, где проживает «золотой миллиард», наблюдается быстрое сворачивание социальных программ. Нетрудно понять, что следствием одновременного действия двух указанных тенденций станет то, что люди будут обречены на голодную смерть. На ранних стадиях развития английского капитализма крестьян вытесняли с земли, чтобы организовать выпас овец, шерсть которых нужна была для текстильной промышленности. Отсюда родилась фраза «овцы пожрали людей». Применительно к цифровой революции эту фразу следует переиначить: «роботы пожрали людей».

Уничтожению людей будут способствовать не только роботы, но и другие «достижения» цифровой революции. Например, для миллионов людей сегодня основным занятием является «майнинг» и «цифровой гейминг». Обвал криптовалют приведёт к тому, что эти миллионы окажутся не у дел, а в сфере реальной экономики они ничего делать не умеют.

В более широком плане выведение людей из сферы реального мира в сферу мира виртуального с помощью информационно-компьютерных технологий (переформатирование сознания) позволяет значительно быстрее и эффективнее применять различные средства «мягкого» уничтожения человека. Из виртуального мира человек отправляется на кладбище.


Создание электронного концлагеря

Главной (конечной) целью плана, разработанного Римским клубом, является установление абсолютной власти Единого мирового правительства. Таким образом «хозяева денег» рассчитывают стать «хозяевами мира». Это будет, образно выражаясь, «золотой миллион». А служить ему будет миллиард людей, которые останутся после «редукции» населения планеты (составляющего на сегодняшний день 7,5 миллиардов человек). Это будет, так сказать, «грязный миллиард» рабов, находящихся в подчинении «хозяев мира». А для этого «грязного миллиарда» создается концлагерь. Но не в привычном смысле слова — с забором, колючей проволокой, бараками, наблюдательными вышками и т. п., — а виртуальный, электронный, который будет не менее надёжно держать в узде каждого человека.

Информационно-компьютерные технологии смогут контролировать местонахождение человека, все его действия, а в недалекой перспективе даже мысли. Любые отклонения объекта наблюдения от заданных параметров будут пресекаться вплоть до физического уничтожения человека. Всё это уже давно было описано в романах-антиутопиях Хаксли, Оруэлла, Брэдбери. Романы были написаны ещё до начала «цифровой революции», однако мы сейчас наглядно убеждаемся, что в них были не фантазии, а реальные картины наступающего на нас «цифрового общества».

Я не буду описывать проект «электронного концлагеря», поскольку посвятил этой теме немало публикаций. Отмечу лишь, что на нынешнем этапе проект выглядит как «электронно-банковский концлагерь». Людей ставят под тотальный контроль банков (институтов, находящихся в руках «хозяев денег») путём ликвидации наличных денег и перехода к электронному банкингу. В электронно-банковском концлагере может оказаться всё нынешнее население планеты. А затем путём блокирования банковских счетов «неперспективных» граждан будет происходить редуцирование населения планеты (решение второй задачи). К моменту, когда редуцирование населения завершится, электронно-банковский концлагерь станет просто электронным (цифровым) концлагерем. Для оставшегося «грязного миллиарда» деньги станут излишними, там будет организовано прямое нормирование труда и распределения (раздача пайков).


Растерянность «интеллектуалов» Римского клуба или пересмотр глобальной стратегии?

Удивительно, но на протяжении почти полувековой истории существования Римского клуба в его докладах (всего их вышло более 40) тема «цифровой революции» и «цифрового общества» напрямую не обсуждалась. Но связь Римского клуба с идеологией построения «цифрового общества» очевидна. Уже на самом старте Римского клуба его организаторы сделали ставку на «цифровую революцию» как средство достижения стратегических целей «хозяев денег». Главным инициатором и фактическим учредителем Римского клуба стал один из «хозяев денег» — Дэвид Рокфеллер (скончался в прошлом году в возрасте 101 года).

А в проекте Римского клуба правой рукой Рокфеллера с самого начала был Збигнев Бжезинский (скончался в возрасте 89 лет, три месяца спустя после смерти своего шефа). Так вот, «цифровая идеология» Римского клуба была озвучена Бжезинским в его книге, которая получила название «Технотронная эра (Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники)». Между прочим, вышла она в 1969 году, т. е. через год после учреждения Римского клуба.

Вот уже второй год Римский клуб живёт без своего главного начальника и его идеолога — образно говоря, начал плавание по волнам истории без руля и ветрил. 50-летний юбилей Клуб встречает в полной растерянности. Об этом свидетельствует и последний на данный момент, юбилейный доклад Клуба. Он кардинально отличается от предыдущих, которые писались под диктовку Рокфеллера и Бжезинского. Об этом свидетельствует даже нестандартное название последнего доклада: «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». В нём чувствуется растерянность и страх «осиротевших» членов Римского клуба. В нём лишь констатация того, что современный мир находится на грани катастрофы, и что ему на смену придёт какой-то иной. Но очертания иного мира крайне размыты. Никаких чётких (как это было ранее) рекомендаций государствам и международным организациям нет.

Примечательно, что в последнем докладе Клуба было нарушено негласное табу на обсуждение цифровой тематики. Один из разделов доклада прямо называется: «Подрывные технологии и цифровая революция». Однако никаких внятных оценок феномена цифровой революции мы там не находим. Свидетельствует ли это лишь о растерянности «интеллектуалов» из Римского клуба или речь идёт о том, что в стане «хозяев денег» начинается пересмотр глобальной стратегии?

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

https://tsargrad.tv/articles/cifrovaja-revoljucija-i-rimskij-klub_174283
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/64060-kak-my-okazalis-v-mire-voploshhennoy-antiutopii

---
Уважаемый профессор сказал то, к чему сводились множество обсуждений темы цифровизации, и дело не в Римском клубе, не в управляющих элитах, не в мировом правительстве и наднациональных кукловодах, совершенно неважно, кто конкретно стоит за этой программой или проектом, важно то, что он реализуется, масштабно и ускоренными темпами, особенно, в РФ, давно ставшей площадкой для самых людоедских экспериментов международных глобалистских структур, которых обслуживают ее предательские элиты...

Всем, уже было собравшимся начать с жаром возражать и обвинять в конспирологичности автора, просто настоятельно рекомендую почитать имеющиеся материалы о цифровизации с множеством серьезнейших экспертных мнений, фактологией, разбором и дискуссиями с участием профессиональных айтишников -
Read more...Collapse )

Цели «цифровой революции», которые не афишируются и даже тщательно скрываются:
1)демонтаж реальной экономики;
2)уничтожение значительной части населения Земли;
3)превращение оставшейся части населения в рабов и установление для них самого жёсткого режима.(с)

А теперь просто приложите все это к современной России, с ее антинародной властью, работающей на благо и в интересах международных структур, с одной стороны, и бесправным беззащитным населением, лишним для мировых элит, к тому же "не по праву" занимающим обширную территорию, богатую природными ресурсами, с другой стороны.
Ну и ответьте себе на вопрос - зачем действующей российской власти ускоренная и тотальная цифровизация?

UPD
[Spoiler (click to open)]
Sunny
18 декабря 2018, 13:59:33
Один из требований протеста "желтых жилетов" - убрать цифровые камеры понавешанные на каждом углу. Дело в том, что во Франции принят новый закон и вместо 90км/ч ввели ограничение 80 км/ч. На безопасность это никак не влияет, только сбор бабла с водителей за каждым поворотом. Не считая того, что каждый кусок дороги приватизирован разными "современными разбойниками".
Включите воображение и прикиньте какие возможности открываются по обиранию населения, тотальному контролю.
А воображение у "элит" работает по навешиванию счетчиков на все.

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Рафик опять неуиновный

reposted by gala_gala15
Пригорает знатно. Горстка кавказцев держала в страхе целый район.

В Москве в общежитии Российского государственного геологоразведочного университета окопалась банда ингушей, установившая там мини-халифат и державшая в страхе целый молодежный район, который местные называют "гетто". Заправляли всем жители двух комнат общежития, написавшие на их дверях "Ингушетия".
Все началось с того, что они избили студента из Таджикистана и ранилитего из травматического оружия. Разобраться пришло значительное количество таджиков, а ингуши стали стрелять по невооруженным студентам из окон. Закончилось приездом росгвардии, которая расставила ингушей на коленях в коридорах и изъяла большое количество оружия, настрящих и поддельных удостоверений (прокуратуры в том числе), наркоты.Арестовано 40 человек.Стены их комнат увешаны нацфлагами и гербами.
Однако сегодня правоохранители отпустили их всех. Рафик, блеать, опять неуиновный! Ингушским властям удалось достигнуть договоренности с Главным управлением МВД Москвы о выстраивании более тесной совместной работы с постпредством Республики Ингушетии. В администрации университета сообщили, что об отчислении студентов речь не идет.
Сколькоь еще надо беспредела нохчей, дагов и прочей швали, чтобы наконец норот осознал необходимость указать им на их место? Не надоели ли чуть ли не каждодневные контртеррорестические войсковые операции на Кавказе на фоне "борьбы с терроризмом на дальних рубежах" Сирии, в которой гибнут наши парни? Мне давно.

СовФед считает: "Из Глацких выйдет отличный губернатор"...



История с ушлой уральской гимнасточкой Глацких даже не думает заканчиваться, слишком знаковый объект оказался - видимо, много интересов  сошлось в развеселой девице, коли не утихает волна вокруг нее.
Нет, сначала власти сделали вид, что дева попутала берега и слишком уж прямо выразила то, что всем известно, но озвучиванию из чиновных уст не подлежит, потом сработали какие-то механизмы и понеслось.

То г-н, похожий на президента, выдал практически то же самое, только в щадящей манере, но по смыслу - один в один, то вдруг выяснилось, что гимнасточка вовсе не уволена, а просто проведена хитрая рокировочка и шустрая девчушка по-прежнему заседает в чиновном кабинете немалого уровня, продолжая весело и отважно рулить молодежной политикой важного региона, как водится, попутно помогая успешному бизнесу родных и близких.

А уж кампания антикризисного пиара Олечки-ВасРожатьНеПросили - так и вовсе организована на заглядение, едва ли не каждый день появляется в ленте новый красочный постик, профессионально отмазывающий прогремевшую на весь свет гражданочку, с обязательным переводом стрелок на что угодно и отвлечением внимания от сути происшествия, а главное - результатов и выводов из него, на несущественные детали и персоны.

Но вот подключилась и тяжелая артиллерия, по поводу Олечки высказался аж целый СовФед, устами дамы, состоящей при достопочтенной г-же Матвиенко, некой м-м Лекаревой, озвучившей мнение начальства -

Представитель Совета Федерации подтвердила — государство ничего не должно 17.12.18
Высказывание екатеринбургской чиновницы Ольги Глацких о том, что государство ничего не должно молодежи, поддержала член Совета при председателе Совета Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества Лекарева Вера Александровна 17 декабря, выступая на форуме «Траектория развития», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
[Spoiler (click to open)]

«Она (Глацких — прим. ИА Красная Весна) правильно сказала. Государство ничего не должно. Государство не берет на себя ответственность. Оно делегировало вам всю ответственность за качество жизни людей, за качество личности, за результаты реализации всех указов, федеральных законов, постановлений», — заявила Лекарева, обращась к региональным чиновникам. Она также уточнила, кто должен нести эту ответственность: регионы, муниципальные образования, поселковые советы и т. д. По ее словам, в последнее время субсидирование субъектов РФ из федерального бюджета стало «щедро как никогда».

Также она обратила внимание на то, что в России нет федерального закона о государственных социальных гарантиях гражданам РФ, а регионам «развязали руки», увеличили для них налогооблагаемую базу.

Кроме того, Лекарева пояснила, что из «девчушки с Урала» можно вырастить великолепного губернатора и добавила: «Она сказала цинично, она сказала в лицо своим сверстникам. Она олимпийская чемпионка, она удачлива, она успешна, у нее есть характер, а у них этого нет. Так ты отвечаешь за тех, у кого этого нет».

Напомним, в Москве с 15 по 17 декабря проходил Всероссийский образовательно-кадровый форум «Траектория развития. Национальные проекты 2018 — 2024». Главными задачами форума объявлено объединение усилий власти, бизнеса и общественности для реализации национальных проектов, созданных в соответствии с майским указом президента 2018 года, а также формирование и обучение управленческих команд для реализации этих нацпроектов в регионах.

Также напомним, что Российская Федерация является федеративным государством, властные полномочия в соответствии с конституцией РФ разделены между федеральным центром и субъектами РФ. Согласно ст. 72 Конституции РФ общие вопросы воспитания, образования, культуры, физической культуры и спорта, защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении РФ и ее субъектов.

https://rossaprimavera.ru/news/12754836

---


Посмотрите хронику отмазывания Глацких, по которой, по всей видимости, было "принято решение" на самом верху, в духе пресловутого "своих не сдаем", оно же, "сукин сын, но наш сукин сын" (в данном случае, дочь) - после чего и начался антикризисный пиар гимнасточки всеми известными пропагандонами региона, который было очень забавно наблюдать едва ли не ежедневно по пропагандонским публикациям в ленте...

В общем, шустрая девчушка оказалась "кого надо девчушкой" и была благополучно отмазана, за немалые, надо думать, деньги, ну и продолжила исполнение своих нелегких обязанностей всех древнейших сразу (не подумайте, что я про скандальное порно-видео с гимнасточкой, похожей на фигурантку дела, оно уже было объявлено пропагандонами фейковым и вычищено отовсюду, где только можно, что никак не отменяет известного типа карьеростроительства подобными особями из "молодых, да ранних", а также не отбивает дурной запах от всей истории).
[Spoiler (click to open)]

10 декабря 2018 г.

---
Видите? Сказано - сделано. От - "ничего не знаем о возвращении" до - "ошиблась, бывает, поднатаскаем, еще губером будет" - и ведь будет, кто б сомневался в такой возможности, тем паче, что примеры подаются едва ли не ежедневно.
Да и чем Олечка хуже, скажите на милость, нежели другая, бывшая активисточка, тоже непотопляемая и ныне важно восседающая в СовФеде?
"Молодым везде у нас дорога" же, достойная смена валечкам подрастает, а чтобы вы не сомневались, что достопочтенная м-м Лекарева неспроста сболтнула насчет олечкиных карьерных перспектив, то во вам маленькая справочка -
[Spoiler (click to open)]

Лекарева, Вера Александровна
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Рождение 4 января 1948 (70 лет)
Куйбышев, Куйбышевская область, РСФСР
Супруг замужем
Дети трое детей
Партия 1) КПСС
2) Союз правых сил
3) Справедливая Россия
Образование Куйбышевский педагогический институт
Учёная степень Кандидат исторических наук
Профессия учитель истории, обществоведения и английского языка
Награды Заслуженный работник физической культуры и спорта России
Лекарева Вера Александровна (род. 4 января 1948, РСФСР Куйбышев ныне Самара) — российский профсоюзный деятель. Депутат III созыва (2000—2003 гг.), V созыва (2007—2011 гг.) от Самарской области.[1]
Образование

В 1978 году окончила Куйбышевский педагогический институт имени В. В. Куйбышева по специальности: Учитель истории, обществоведения и английского языка средней школы.

В 2002 году окончила Российскую академию адвокатуры. Кандидат исторических наук[источник не указан 253 дня] (тема диссертации — «Роль физической культуры в укреплении социальной стабильности государства 1917—1928 гг.: на материале Среднего Поволжья»).

Профессиональная деятельность
...
С 1982 по 1988 год — металлургический завод мастер, начальник участка, директор стадиона «Металлург».

С 1988 по 1999 год — Федерация Независимых профсоюзов Самарской области, директор Управления спортсооружений.

В 1995 году неудачно баллотировалась в Госдуму РФ.

С 1999 по 2003 год — избрана депутатом Государственной Думы III созыва по Промышленному одномандатному избирательному округу № 152 Самарской области. Заместитель председателя Комитета ГД по делам женщин, семьи и молодежи, член фракции Союз правых сил. Покинув партию, обвинила в развале фракции Б. Б. Надеждина, Н. Ю. Брусникина, Н. И. Травкина.[2]

С 1999 по 2003 год — председатель самарского регионального отделения политической партии «Союз правых сил» (СПС).

В 2000 году — директор Управления спортивных сооружений Федерации профсоюзов Самарской области.

В результате приватизации объектов Федерации профсоюзов Самарской области, семья является совладельцем турбазы «Дубки», расположенного в районе Студеного оврага, Самары.[3]

С 2004 по 2007 год — советник Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С. М. Миронова.

С 2007 по 2011 год избрана депутатом Государственной Думы V созыва в составе федерального списка кандидатов партии Справедливая Россия, Член Комитета ГД по бюджету и налогам.

Была Заместителем председателя «Самарского союза женщин», Заслуженный работник физической культуры и спорта РФ.

Член Совета при Председателе Совета Федерации В. И. Матвиенко по взаимодействию с институтами гражданского общества, Член Президиума РОО «Форум Женщин Москвы», Член экспертного совета Комитета по делам семьи, женщин и детей Государственной Думы....

Примечания
Депутат Государственной Думы 3-го и 5-го созыва Лекарева Вера Александровна
Вера Лекарева стала независимым депутатом. Покинув Союз правых сил из-за разногласий с его руководством//06.06.2003
Экс-депутат Госдумы Вера Лекарева официально стала совладельцем турбазы «Дубки»
Представитель Совета Федерации подтвердила — государство ничего не должно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

---
Так что, граждане, освежайте в памяти этапы большого пути нашей героини, которая явно прошла испытание славой и зачислена в кадровый резерв апэшечки по сумме набранных баллов - из таких, как "шустрая девчушка" получаются отменные биороботы-гауляйтеры и именно на них, по всей видимости, делают ставку власти нашей замечательной, уверенно "вставшей с колен и прорвавшейся", криминально-олигархической корпорации РФ...
Read more...Collapse )
---
Кстати, обратите внимание, что больше месяца назад, еще в самом начале истории, я предсказала, что "Глацких все сойдет с рук" и объяснила - почему, к сожалению, не ошибившись, а так хотелось бы...

P.S.
А теперь, внимание, в качестве бонуса читателям лайфхак от прекрасной гимнасточки  -
[технологии успеха]
Семья «не просившей вас рожать» чиновницы Ольги Глацких платит 571 рубль за каждый месяц аренды 33 тыс га охотничих VIP-угодий. Землю «Красного Яра», «Большого Кучажа» и гостендеры на 1,9 млрд Глацких подарил лично ее интимный друг — губернатор Евгений Куйвашев

https://tgstat.ru/channel/@rospres

*все совпадения имен и фактов случайны, пост содержит частные оценочные суждения, все претензии к фактологии переадресуются к авторам по ссылкам в посте, вся информация взята из открытых источников