December 10th, 2018

Революционная речь в ГД: о Конституции - Сталинской и Ельцино-путинской...



Чем дальше, тем больше создается впечатление, что все внутренние события, приковывающие наше наибольшее внимание, являются не более, чем отвлекающим маневром для подготавливаемых властью тем временем изменений радикального характера.
Нам готовят конституционную реформу, которая, вероятно, закрепит пожизненное "президентсво" или еще какую-либо форму правления "Путина", о чем предупреждалось не раз экспертами и что явно следует из многих наблюдаемых в последнее время политтехнологий власти.

Эту тему стремятся замолчать или заболтать, тем временем протаскивая подготавливающие беспрецедентное шулерство законы и закончики, такие же преступные и людоедские, как все, принятые с 1991-го и по сей день.
Громкоголосый флуд, заполняющий экраны телеканалов и страницы прессы с раскрученными блогами - занимает публику, не давая ей сосредоточиться на самом для нее важном, изменениях воистину судьбоносных.
Как ни странно, пишут о них периферийные СМИ, находящиеся далеко не в фокусе читательского интереса -

Путин решил остаться у власти надолго: не исключена новая рокировка 6.12.18
Идея внести в действующую Конституцию РФ изменения может закончиться тем, что новые поправки позволят «действующему президенту Путину оставаться у власти сколь угодно долго». Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый День», заявил депутат от КПРФ Денис Парфенов в ходе «парламентской десятиминутки». По словам, возможен сценарий новой рокировки в руководстве России, но «бесконечно так продолжаться не будет»: «на это здание (Госдумы) вполне может вернуться красный флаг».
[Spoiler (click to open)]

Парфенов отметил, что действующая Конституция страны, которая предписывает социальное государство, не помешала депутатам принять пенсионную реформу и «впаять всем гражданам по пять лет принудительных работ». В отличие от сталинского, нынешний Основой закон страны принимался без широкого народного обсуждения, и его действие по факту обернулось «возвеличиванием господства неолиберальной идеологии». «Олигархи гонят народное достояние на продажу за границу, безудержно обогащаются, при том, что народ продолжает нищать», – заявил он.

«Права граждан, записанные в Конституции, все больше подавляются и ограничиваются – например, право на свободные собрания, мирные митинги», – напомнил депутат, пояснив, что обязательное согласование акции протеста от органов власти стало сродни разрешению на ее проведение. Положение же о том, что малоимущим гражданам жилье предоставляется бесплатно или за доступную плату вообще игнорируется, «поэтому у нас миллионы нищих и бездомных, а банки наживаются на грабительской ипотеке».

По его словам, все разногласия в обществе позволяют все активнее вбрасывать идею об изменении Конституции. «Делается ли это исключительно из добрых побуждений? Увы, наверное, полагать так было бы слишком наивно, – считает коммунист. – Скорее всего, следует ждать корректировок, которые будут решать конъюнктурные задачи, в первую очередь – для удержания власти теми, кто сейчас ею обладает. Весьма вероятно, что новые изменения сведут к таким, которые позволят действующему президенту Путину оставаться у власти сколь угодно долго».

По мнению депутата, речь может идти либо о полной отмене ограничений по срокам пребывания на посту президента, либо о более сложном варианте. В этом случае могут быть даны огромные полномочия главе правительства в ущерб полномочиям президента, а сценарий будет таким же, какой страна уже проходила несколько лет назад: Владимир Путин переместится на должность премьер-министра.

«Богатые богатеют все больше, а народ скатывается в нищету. Но бесконечно так продолжаться не будет, – веско заявил депутат. – Авторитет правящей партии продолжает падать, надеяться на спокойную политическую жизнь нам не приходится. И в ближайшие полтора-два года мы можем стать очевидцами интересных событий».

«На это здание вполне может вернуться красный флаг. Вот тогда мы с вами и поговорим о полноценной Конституционной реформе», – пообещал Парфенов.

Ранее эксперты и политологи в интервью РИА «Новый День» прогнозировали серьезные социальные протесты в России в ближайшие месяцы.
https://newdaynews.ru/moskow/651048.html

---
Кстати же, заявление депутата, цитаты из которого надерганы и вставлены в текст СМИ, вырвано из контекста, который еще более красноречив, чем оно само по отдельности, речь в выступлении шла о сравнении Конституций 1936 и 1993-го гг., в том числе, историй их принятия, послушайте и почитайте ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО -


..Только что мы с вами встретили очередную годовщину Сталинской конституции 1936 г. Впереди у нас 25-летие, четверть вековой юбилей, уже новой, современной Конституции 1993 года. У нас с вами есть отличный повод сравнить два документа и две эпохи, сделать выводы о том, в чём наше государство преуспело, а в чём не очень.

Что отличало сталинскую конституцию от прочих? Впервые в мировой практике в Основном Законе страны появились такие фундаментальные права как право на труд, отдых, бесплатное образование и здравоохранение. Очень жаль, что сегодня в угоду интересам бизнеса право на работу превратилось в право продать свою шкуру по минимальной цене, а образование и здравоохранение становятся всё более платными.
[Spoiler (click to open)]

Гарантировала советская конституция и право на социальное обеспечение в старости и на случай болезни. Однако нынешний основной закон, к сожалению, не стал барьером для тех представителей власти, которые протащили так называемую пенсионную реформу, повысили возраст выхода на пенсию и тем самым безо всякого суда впаяли всем гражданам страны по 5 лет принудительных работ.

Именно сталинская конституция впервые в отечественной истории обеспечила проведение прямых, равных и всеобщих выборов. Сталин провозгласил поворот от запретов к снятию социальных и политических ограничений. И сколько бы недруги нашей страны не талдычили о последующих репрессиях, факт остаётся фактом: благодаря конституции был сделан значительный шаг вперед в развитии реальных политических свобод населения.

Подобным прорывом должны были бы стать выборы на основе нынешней конституции 1993 г., но, увы, этому не суждено было случиться. Реальность нашего времени состоит в том, что снова, как и в дореволюционной России, выборы превратились лишь в орудие для пребывания во власти одних и тех же людей, представителей интересов капитала. Там, где правит бал власть денег, выборы всё чаще становятся инструментом для манипулирования обществом, а не для его оздоровления. Наиболее вопиющим образом это проявилось совсем недавно – во время выборов в Приморье, когда произошла прямая фальсификация, откровенная уголовщина – обнажившая всю порочность действующей системы управления.

Очень интересна и история принятия двух конституций. Проект Конституции СССР был опубликован во всех газетах страны, передан по радио, издан отдельными брошюрами на 100 языках народов Советского Союза тиражом свыше 70 миллионов экземпляров. О размахе всенародного обсуждения проекта свидетельствуют и то, что он был обсуждён на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаний секций и депутатских групп; в этих собраниях приняли участие порядка 55% взрослого населения страны. В ходе обсуждения было внесено порядка двух миллионов предложений к проекту. То есть обсуждение не было формальным.

История разработки и принятия Сталинской Конституции резко отличается от того, как создавалась и принималась действующая сейчас Конституция РФ 1993 года. С её в общем-то наспех написанным текстом не были ознакомлены миллионы граждан. Она не была результатом творчества лишь внутренних сил страны. Во многом, действующая российская конституция вобрала в себя элементы французской и американской конституций. При этом, та же организация USAID, фактически являющаяся иностранным агентом, открыто пишет на своем сайте, что Агентство США по международному развитию финансировало помощь по разработке проектов российской Конституции, Гражданского и Налогового кодексов России.

Провозглашённый в Конституции России отказ от какой-либо идеологии на самом деле стал подспудным утверждением господства неолиберализма. Это подкрепляется ещё и тем, что в конституции прямо прописана возможность частной собственности на природные ресурсы. Особенно показательно в этом отношении то, что слово «частный» стоит перед словом «государственный»: как будто природные ресурсы в первую очередь должны быть именно частными. Что по факту и происходит – олигархия гонит народное достояние на мировые рынки, безудержно обогащается и не желает ни с кем делиться.

В конституции остаются не урегулированными некоторые важные вопросы, в частности статус Конституционного Собрания, о чем наша фракция неоднократно говорила. Много вопросов вызывают различия в правовом статусе субъектов Федерации.

Не малая часть записанных в основном законе прав граждан всё больше подавляется и ограничивается. Например, право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Уже давно без положительного ответа на уведомление невозможно нормально провести публичное мероприятие, акции протеста всё чаще запрещают и разгоняют с помощью полиции.

Или взять хотя бы ч.3 ст.40 Конституции России, где сказано о том, что малоимущим нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату. Это положение по факту просто игнорируется, поэтому у нас миллионы бездомных или нуждающихся в улучшении жилищных условий семей. Перечислять проблемы можно очень долго.

И вот сейчас, в условиях нарождающегося политического кризиса, в общество всё активнее вбрасываются идеи о назревших изменениях конституции, о необходимости пересмотреть основной закон. Можем ли мы сейчас надеяться на то, что это делается исключительно из благих побуждений, и результатом готовящейся конституционной реформы станет торжество справедливости, порядка и народовластия. Увы, это было бы слишком наивно.

Скорее наоборот, стоит ожидать корректировок, которые будут решать исключительно прикладные задачи, вопросы удержания власти действующим руководством страны. Ведь во многом и принималась конституция, с такими широкими полномочиями Президента именно для того, чтобы дать Борису Ельцину почти неограниченную власть и продолжать разрушительные рыночные реформы, а по сути – разграбление страны.

Весьма вероятно, что теперь уже новые изменения могут попытаться свести к таким, которые помогут Владимиру Путину оставаться у власти сколь угодно долго. Стоит ожидать отмены ограничения на число президентских сроков, исполняемых одним и тем же лицом. Либо более сложной конструкции, когда президенту придётся снова пересесть в кресло председателя правительства, и конституция должна будет перераспределить полномочия в его пользу, легализовать его безграничную власть в новом качестве.

И тот и другой вариант будет говорить об огромных накопленных действующей системой управления ошибках и проблемах, решить которые изменением одной лишь конституции всё равно не удастся. ...

https://msk.kprf.ru/2018/12/09/104645/

---
Вполне жестки и определенны заключительные фразы выступления:
"Проблема не только и не столько в основном законе страны. Проблема в господстве рыночной экономики, необузданности власти олигархов, в самой сути капиталистического строя.
Реальное обеспечение прав человека невозможно при господстве частной собственности, невозможно при сохранении права у одного социального класса жить за счет другого. Создаваемые рынком проблемы, лишь усугубляются со временем: горстка сверхбогатых богатеет с каждым днём, а простой народ живет всё хуже. И бесконечно, так продолжаться не будет"

Крамольные речи в ГД, святая святых компрадорщины, в заведении, где собраны самые верные слуги кремлевских господ, вот уже больше четверти века окормляющих  и "обувающих" Россию-матушку, все эти гей-володины с престарелыми мамами-миллиардершами и покорными володинскими буратинами яровыми и макаровыми, с безумными царебожницами агентами няшами?

Да еще впридачу с думской надстройкой, СФ, где правят бал все эти фейковые сенаторы, вроде пани нарусовой-собчак, почему-то от Тувы, где окопались злостные агенты МП ювенальщицы, то есть, фактически, торговки российскими детьми, матвиенки с лаховыми, где половина миллиардеров и не счесть натуральных уголовников, а уж лоббисты, читай, взяточники, там каждый первый?

И вот оттуда раздаются голоса о преимуществах сталинской Конституции и причинах всех бед - капиталистических отношениях, о неизбежности скорого конца бесконечного ужаса последних 28-и лет постыдного существования колониальной недоимперии, сооруженной предателями и их советниками из числа наших заклятых партнеров-геополитических противников?

Гм-м. Пожалуй, как ни относись к КПРФ, но это хороший сигнал, такие речи потихоньку разрушают представление о незыблемости позорного криминально-олигархического конструкта, компрадорского псевдогосударства, "корпорации РФ", захватившего территорию исторической России и паразитирующего на наследстве СССР-РСФСР, вам не кажется?

И да. Если из КПРФ выкинуть последние две буквы, может быть, и получится что-то путное, если так же почистить и ее ряды, просто потому, что это действующая структура с региональными отделениями и коммуникациями, которые ой как понадобятся в случае, если...
Есть еще и ПДС НПСР, есть Левый и Народный фронты, есть Общероссийский Офицерский Союз, есть, в конце концов, Другая Россия и Партия Дела.

Конечно, все они далеки от нарисованного в вооображении идеала, но, скажите, с чего начинали большевики и с кем они сотрудничали в начальном периоде своего прихода к власти, не припомните?
Кто сказал, что сейчас ситуация проще? Она - сложнее, на порядки и потому все, заинтересованные в сохранении России, ее территорий, ее народа и ее государственности, просто обязаны искать попутчиков и единомышленников, искать черты сходства, а не отличия, искать компромиссы, а не враждовать.

Вернется ли Сталинская Конституция? Вряд ли. Но нынешняя, образца 93-го, или того лучше, подретушированная в целях сохранения своей предательской власти правящей камарильей, должна быть с позором изъята из оборота, а все, причастные к ее созданию и эксплуатации, наказаны по всей строгости закона.
Даже - их закона, для начала. Его они тоже попирают постоянно и безбоязненно, благо судебная система тоже ими приватизирована и занимается исключительно обслуживанием их интересов

Криминально-олигархические группировки, правящие захваченной ими страной почти 30 лет кряду, хотят скорого и плавного, безболезненного для них, транзита власти? Понимаем. Сочувствуем.
Но ведь революция это тоже своего рода транзит власти, но еще более ускоренный и со сменой конечного адресата. Вот только насчет безболезненности могут быть проблемы, это правда...

Кто пропустил материалы о том, как собираются менять Конституцию действующие компрадорские "власти" РФ, стремящиеся любой ценой самосохраниться, ибо для них это вопрос даже не шкурный, а жизни и смерти, слишком много тягчайших преступлений на их совести, поинтересуйтесь их намерениями -
Под какой сценарий транзита власти меняют КОНСТИТУЦИЮ?
Эксперт: "Либерал-фашизм будет прописан в КОНСТИТУЦИИ"?
Транзит власти-2018+: "Переход к открытому классовому господству?"

Задайтесь вопросом о том существует ли в РФ запрещенная в Конституции идеология -
Есть ли в РФ идеология? Какая: антикоммунизм, социал-дарвинизм, либерофашизм?
Поинтересуйтесь, как, нарушая Конституцию, фактически отдают российские земли -
ОБРАЩЕНИЕ: "За территориальную целостность России. Русские Курилы"

А также вот этими мениями известных и статусных персон по поводу интересующего нас объекта -
Общероссийское офицерское собрание - ОБРАЩЕНИЕ к народу России.
"Зачем нам такое государство" - корпорация РФ и государство ли это?

P.S.
Кстати, годовщину Сталинской Конституции праздновали в народе, 5-го декабря состоялся митинг у памятника Героям революции 1905-го года -

https://vk.com/sg_cccp
Вступительное слово и выступление
на митинге советских граждан г. Москвы
в честь Дня Конституции СССР 1936г. (Сталинской)
Москва, Красная Пресня, 5 декабря 2018г.
[Spoiler (click to open)]

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
конечно же, в формате митинга невозможно обозреть всю величественную панораму индустриального преобразования нашей Родины в годы сталинских пятилеток.

Но давайте бросим взгляд,– поневоле беглый,– хотя бы непосредственно на 30-е годы, как бы обрамляющие собою принятие и вступление в действие Сталинского Основного Закона.

В общем и целом это вторая пятилетка (1933 – 37 годы) и начало третьей пятилетки (1938 – 42 годы), завершение которой оказалось в какой-то мере скомкано войной.

За вторую пятилетку было введено в строй около четырёх с половиной тысяч новых и реконструированных промышленных предприятий – заводов, фабрик, шахт, электростанций и т.п., за три мирных года третьей пятилетки – 2900.

Давайте мы их – этих первенцев советской сталинской индустриализации – "вспомним поимённо", хотя бы некоторых из них.

Это Уралмаш – гигант тяжёлого машиностроения, равного которому долгое время попросту не было в мире.

Это Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, т.е. металлургические заводы в комплексе с сопровождающим коксохимическим производством.

Это Ново-Тагильский даже не комбинат, а целый узел металлургический, включавший, кроме двух заводов, из которых гигантский Ново-Тагильский являлся тогда одним из лучших в мире по своему техническому оснащению,– так там образовалась ещё масса сопровождающих производств: и коксохимия, и железные рудники, и рудообогатительные фабрики, и т.п.

Это ДнепроГЭС – Днепровская гидроэлектростанция имени В.И.Ленина.

Это громадные, по последнему слову тогдашней техники оборудованные заводы "Амурсталь" на Дальнем Востоке, "Азовсталь" на Украине, "Серп и Молот" в Москве, специализировавшийся на выпуске высоколегированных сталей: нержавеющих, быстрорежущих, особо жароустойчивых и т.д.

Это "Ростсельмаш" в Ростове-на-Дону, флагман советского сельскохозяйственного машиностроения.

Это опять же гигантские автозаводы ЗИС, тогда ещё имени Сталина в Москве и ГАЗ в Горьком.

Это Челябинский, Сталинградский, Харьковский тракторные заводы.

Это Хибиногорский химкомбинат в Карелии, с вводом в строй которого СССР полностью избавился от импорта искусственных удобрений для сельского хозяйства, а для транспортировки удобрений ближе к центральным районам страны был сооружён Беломорско-Балтийский канал.

Раз уж речь зашла о каналах, вспомним открытый в 1937г. канал Москва–Волга, на котором держится водоснабжение мегаполиса Москва, а также Ферганский канал в Узбекистане.

Строились не только новые предприятия, причем, как правило, на базе новейшей зарубежной техники. Создавались и новые отечественные технологии и новые технические средства, подчас на уровне крупнейших научно-технических открытий.

Так, на Горловском заводе на Донбассе был сконструирован и успешно внедрён в практику горный комбайн: машина, которая совмещала в себе все основные и наиболее трудоёмкие операции угледобычи. С появлением горного комбайна угледобыча превратилась в непрерывный процесс, тогда как ранее это был ряд отдельных операций, выполнявшихся разными техническими устройствами и разными бригадами рабочих. Между прочим, первыми в мире до этого додумались мы.

Товарищи, вы и сами видите, что этот перечень, эту поэму созидания можно продолжать буквально без конца.

Однако, если мы обратимся к нашим сегодняшним реалиям, то нам предстанет прямо противоположная картина: картина последовательного злостного уничтожения плодов человеческого созидательного труда.

Четверть века мы чуть ли не ежедневно читаем в оппозиционной прессе эти жуткие мартирологи, погребальные списки уничтоженных или приговорённых к уничтожению объектов народного хозяйства, подавляющее большинство которых были даже не то что вполне конкурентоспособны, но составляли основу и опору индустриальной мощи нашей страны как одной из двух мировых сверхдержав.

Создан, под видом законодательства о банкротстве, целый конвейер, некая дьявольская кухня перемалывания нашего экономического потенциала в угоду геополитическому противнику, под диктовку всё того же Международного валютного фонда.

Считается, что это делается в целях оздоровления предприятий, попавших в прорыв. Но никто пока ещё не смог привести ни одного примера предприятия, оздоровившегося в этой мясорубке, а вот количество погибших в ней исчисляется многими десятками тысяч.

Собственно, а в чём тут мораль и проблема,– могут меня спросить; вы ведь предлагали, чтобы история индустриализации стала проблемным наполнением сегодняшнего нашего мероприятия?

Мораль тут в сопоставлении этих двух картин: картины всенародного созидания, небывалого по своим масштабам,– и картины разрушения всего содеянного народом, разрушения, также по своим масштабам беспрецедентного.

А проблема, она в том, чтобы вернуться от разрушения к созиданию, и чтобы народ понял, наконец, жизненную безотлагательность для него этого перелома и взял бы этот спасительный перелом полностью в свои руки.

А для этого нет пока иного способа, кроме как говорить об этом, говорить и ещё раз говорить, пока те, кому суждено понять, не поймут и не сольются в ту всепобеждающую массу, которую мы называем – Народ, пришедший в национально-самосознательное состояние.

Какой народ, вы спросите,– ну, известно, какой: наш, Советский. А индустриализация почему? Да потому, что не было в нашей советской – да наверное, и во всей российской – истории более впечатляющего взлёта коллективного, солидарного, подлинно всенародного созидательного гения.

И ещё и поэтому надо о таких вещах почаще вспоминать. Раз такое смогли, то и всё, что угодно, сможем. Подняли же народное хозяйство после немецко-фашистского нашествия и погрома. Вот и после американо-фашистского погрома, после ельциноидов, тоже поднимем. И нечисть эту ельциноидную с нашей Советской земли рано или поздно, но уберём.

Так что не только за Победу, но и за новый индустриальный взлёт, за социалистическое народнохозяйственное возрождение – ура, товарищи!
https://vk.com/sg_cccp?w=wall-116420924_1144

---
И да, я не хочу проводить опрос о предпочтениях, все ясно и так, просто, если вы считаете лучшей для России и ее народа - Сталинскую Конституцию 1936-го года, а не Ельцинскую, 1993-го, поставьте лайк к этому посту.

UPD
tdutybz50
10 декабря 2018, 02:28:22
Вот именно, что это яркое выступление останется незамеченным, даже среди тех, кто поддерживает левые идеи, но зато какая трескотня идет в сети, когда специально подбрасывается нечто подобное переименованиям аэропортов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ КОНСТИТУЦИИ 1993-ГО ГОДА ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ

* ВНИМАНИЕ! В ПОСТЕ СОДЕРЖАТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧАСТНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ, ВСЕ СОВПАДЕНИЯ ИМЕН И СОБЫТИЙ СЛУЧАЙНЫ И НЕПРЕДНАМЕРЕННЫ
promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Конституция РФ 1993 - устанавливает САМОДЕРЖАВИЕ и ФЕОДАЛИЗМ"?



Близится первый значимый, 25-летний, юбилей ельцинской Конституции 1993-го года, под которой мы все сейчас живем и потому логично было бы попробовать разобраться в том, что она из себя представляет, не так ли?
На эту тему написаны тысячи текстов и сняты десятки роликов, но мне показался особенно любопытным и доходчивым один из них, пятилетей давности, говорящий о главном и "зрящий в корень", рекомендую от души -

Выход — есть! Или о чем забывают защитники Конституции

...Внимательно прочитав наш сегодняшний Основной Закон, перечитав некоторые статьи несколько раз, я сделал для себя вывод, что, во-первых, составляли наш Основной Закон люди, не всегда ясно мыслящие и не очень грамотные, а во-вторых, это конституция никакой не демократической страны. Хотя потуги такие есть и определенные статьи это декларируют, однако на самом деле, фактически, наша сегодняшняя «Конституция РФ» устанавливает и закрепляет САМОДЕРЖАВИЕ и немалую степень ФЕОДАЛИЗМА.

Очевидно, что вечная российская привычка трепетать перед властьимущими не позволила составителям закрепить по-настоящему требовательное отношение к тем, кого мы выбираем, кто получает власть, как всегда, предоставляя им неограниченную возможность заботиться не столько о стране, сколько о себе любимых.
[Spoiler (click to open)]

В Основном Законе говорится о системе выборов, но фактически ничего толкового не сказано о системе «у-боров» то есть ОТЗЫВА тех, кто не справляется со своими обязанностями и не выполняет своих обещаний.

Много говорится о том, как должно быть, но почти ничего о механизме исполнения этого и о действенном контроле за обладателями власти.

Также совершенно не разработана механика разделения властей, независимости властей от воли какого-то одного человека, а это одна из главных основ демократии.

Президент по сегодняшней Конституции РФ – это фактически царь, практически бесконтрольный самодержец.

Удивительно то, что как-то не принято говорить обо всем этом, и даже те, кто во времена недавних многотысячных протестов выставлял плакаты о Конституции и призывали ее ЗАЩИЩАТЬ, не упоминали о ее самодержавной и феодальной сути! У меня не раз возникало ощущение, что никто из них нашу Конституцию внимательно НЕ ЧИТАЛ.

Но мне, например, совершенно ясно, что с таким Основным Законом мы НИКОГДА не выберемся из тупика, в котором сейчас оказались и не создадим гражданского общества НИКОГДА. Так и будем с трепетом кроликов ждать, что будет с нами, когда уйдет один безальтернативный и пожизненный президент и придет другой, тоже «безальтернативный», неподконтрольный, пожизненный.

Называлось это рабское бессилие народа раньше самодержавием, потом «демократическим централизмом», а теперь называется у нас «демократией».

А Основной Закон наш это рабское бессилие народа перед властями «легитимно» закрепляет…

Впрочем, удивляться нечему. Сегодняшняя Конституция была принята во времена «царя Бориса», и естественно, что творцы ее не могли не чувствовать себя под его незыблемой властью. Если же вернуться в сегодняшний день, то многие ли наши граждане теперь хоть что-нибудь ЧИТАЮТ ВНИМАТЕЛЬНО?

2.

Попробую наглядно и аргументированно показать суть нашего Основного Закона, вовсе не претендуя на абсолютную свою правоту, но убедительно призывая соотечественников присмотреться, а если возразить, то — тоже аргументированно. Ведь Конституция – это Основной Закон, по которому мы все с вами живем! Какой смысл выбирать Президента – и даже переизбирать его! – если Конституция останется прежней!

Итак, уже в Преамбуле нашего Основного Закона читаем:

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Несколько раз перечитал я огромное это предложение. Трудно отделаться от ощущения, что это — сумбур, начиненный бессмыслицей и повторами, хотя авторы этих не очень вразумительных слов очень хотели создать ощущение торжественной значительности. Ну ведь на самом деле: Конституция — это не художественная литература и не беллетристика. Это серьезный деловой текст, согласно положениям которого существует Государство огромной страны и живут миллионы людей! На нем основано множество других законов, уложений, постановлений. Никто не против торжественности и значительности, но ясно же, что Основной Закон Государства должен быть лаконичным, четким, не допускающим противоречивых толкований и отклонений. Основной Закон — это маяк, на который равняются все.

Перечитайте Преамбулу внимательно, вдумайтесь в эти многозначительные строки, попытайтесь осознать главное — не риторику, а смысл. Сопоставьте эти словосочетания с реальной жизнью, ради которой и принимается Основной Закон. Обратите особое внимание на несколько фраз — что они означают? «…чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы…»

Весь смысл Конституции, принятой в 1993-м году, по замыслу авторов в том, чтобы, освободившись от диктата КПСС, заменить предшествующий Основной Закон, «брежневский», на новый, этот, демократический, ведь так? Но«чтя память» КАКИХ же предков? — спрашиваю я. Предков, исповедовавших Основной Закон, принятый при Брежневе? Или тот, что при Сталине? Или волю самодержцев царской России? «Веру в добро и справедливость»КАКИЕ? Сталинские «добро и справедливость»? Ленинские? Хрущевские? Или Брежневские? Или от династии Романовых? От Ивана Грозного, может быть? Ведь каждый раз в России «добро и справедливость» воспринимали с разных точек зрения. Что имели в виду авторы теперешнего Основного Закона?

«…Суверенная государственность России» тоже разная… Ведь до принятия этого Основного Закона она была ДРУГАЯ. Была суверенность Одной Шестой, состоящей из 15-ти Республик, а не теперешней урезанной Одной Восьмой… «…утверждая незыблемость ее демократической основы» — это что за абракадабра? Где вы, новые господа, взяли «незыблемость основы», да еще и «демократической»? Ее еще надо только лишь СОЗДАВАТЬ, а вы – уже «утверждая незыблемость»… Я уже не говорю про «общепризнанность» принципов равноправия и самоопределения народов. Откуда вы взяли это «ОБЩЕ»? Из конституций африканских стран? Азиатских? Южноамериканских? США?

Демагогия и красивость. Неточность… И это — Преамбула Основного Закона! Но этот сумбур, неясность, многозначительность, не несущие смысла, повторяются в тексте Основного Закона неоднократно. Авторы текста как будто не верят сами себе и, чувствуя, что чего-то не хватает, путаясь, пытаются компенсировать это лишними «громкими» словами и даже лишними статьями, забыв, что это все-таки — ОСНОВНОЙ ЗАКОН. Путаница, неточность, неясность, лишние слова и дают возможность для непорядочных людей легко отклоняться в сторону, а простым людям мутить головы…

Но это бы еще ладно. Я сказал, что наша Конституция закрепляет рабскую зависимость граждан от властей и никак не предусматривает всерьез долг властей перед гражданами. Судите сами.

Почитаем, к примеру, Статью 3.

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Во-первых, опять сумбур. Что значит «осуществляет власть непосредственно»? Кольтами, смит-и-вессонами, как когда-то на американском Диком Западе в Америке? Что означают слова «единственным источником власти»?Если авторы хотели сказать, что именно народ выбирает «органы власти», то хочется спросить: а кто еще может их выбирать? Сатана? Дьявол? Христос? А теперь у нас Путин?

П. 3 — «Референдум и свободные выборы»… Но из практической жизни мы хорошо усвоили, что это фактическипустые слова. Дело в том, что и референдум, и свободные выборы находятся во власти не народа вовсе. Возможность и того, и другого полностью во власти Президента и Правительства. Как и подсчет голосов. К тому же, власти наши абсолютно не обращают внимания на такую, с их точки зрения, мелочь, как Референдум. Пример — мартовский Референдум 91-го года, когда 76 процентов граждан страны проголосовали за сохранение СССР, а потом была «Беловежская пуща». А теперь о Референдумах мы и не слышим…

Совсем странным мне кажется начало 4-го пункта: «Никто НЕ МОЖЕТ присваивать власть в Российской Федерации». Так и хочется возразить: ах, еще как МОЖЕТ! Смысл понятен, но он опять выражен неточно. Точнее было бы сказать: «Не имеет права». И – определить наказание за присвоение власти, а также механизм его исполнения.

Вот тут-то и заключается главное. Главное именно то, что ни в этой статье, ни в других ничего не сказано о МЕХАНИЗМЕ защиты народом своих прав и утверждения себя как «единственного источника власти».

Как же в таком случае наша страна, образно выражаясь, может встать с колен?

Разбирать весь наш Основной Закон постатейно не входит в мои планы в этой статье. В третьей ее части я выскажу свои конкретные предложения на этот счет.

Но несколько статей «стучат в мое сердце», точнее — просто раздирают его. О них придется сказать.

Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

По-моему, это просто бред. То есть слова, АБСОЛЮТНО не связанные с реальной жизнью сегодня. Вдумайтесь. «Гарантируются»? ЧЕМ? Где и в чем вы видели эти гарантии? «Поддержка конкуренции»? «Свобода экономической деятельности»? Они ГАРАНТИРУЮТСЯ? Это у нас-то?! Не случайно, наверное, пропущено слово «свободной» в отношении конкуренции. Даже в нашем экономическом беспределе трудно найти более импотентный орган, чем «Антимонопольный комитет». Даже смешно о нем вспоминать. У нас только и действуют одни монополии, другого что-то не видно…

И где вы видели, что «равным образом» защищаются у нас «формы собственности»? И вообще что это значит «равным образом»? Это как? Чем?

А все потому, что опять: есть утверждения, но нет МЕХАНИЗМОВ. Механизм на протяжении всей Конституции прослеживается один, выражен он в древней нашей пословице: «Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак» А если серьезно, то — отрыв властей от народа, полная их НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ. И «красивая» демагогия.

Но больше всего в «Разделе первом» Основного Закона потрясла меня статья 9. Когда я писал о том, что Конституция наша закрепляет ФЕОДАЛИЗМ И РАБСТВО, я имел в виду в первую очередь именно эту статью. Судите сами.

Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Коротенькая статейка! А сколько же в ней смысла! Хотя и бессмыслицы тоже.

Начнем с бессмыслицы. «Земля и ДРУГИЕ природные ресурсы…» Это как понять? «Природные ресурсы», как я понимаю, это то, что дает земля и что находится в ее недрах. Лес, уголь, нефть, газ, золото и прочее, прочее. То есть то, что можно, к примеру, погрузить в вагоны или пустить по трубам, как газ. Или даже по проводам, если это электроэнергия, полученная на электростанции. Или на АЭС. Слово «земля» в русском языке, как и многие другие слова, имеет разные значения. Это и почва, грунт — что в принципе тоже можно погрузить в вагоны и перевозить, как делали немцы на оккупированных наших землях, к примеру. Но это слово обозначает еще и территорию. Неужели авторы Конституции имели в виду грунт? Если так, то это же просто глупость. У нас не принято торговать землей в вагонах и иметь в собственности кучи чернозема. Будучи знакомыми уже с некоторым сумбуром в головах составителей Основного Закона, мы догадываемся: они имели в виду, конечно же, территорию. Но тогда как же можно относить ее к «природным ресурсам»? Это во-первых.

Во-вторых же — главное. Первый пункт явно противоречит Второму! Если перечисленное в Первом пункте — «основа жизни и деятельности народов, проживающих», то по какому же такому праву они «могут находиться в ЧАСТНОЙ… и ИНЫХ формах собственности», согласно пункту Второму? Понимаю пылкое желание авторов Основного Закона решить извечную российскую проблему и дать возможность людям считать своей собственностью клочок земли на котором они живут, который обрабатывают и так далее. Но… Если, согласно статье 8-й, все формы собственности признаются и защищаются «равным образом», то… Какой-нибудь олигарх взял да и скупил всю землю, на которой стоит, допустим, деревня. И не нравится ему, что избы эти самые портят ему картину пейзажа. Вот и имеет он право — четко согласуясь с Основным Законом! — выгнать к чертям собачьим всех жителей деревеньки с родных мест. Имеет право! Это его святая частная собственность, защищаемая родным Государством! А как же «основа жизни и деятельности» тех, кто на ней жил, господа хорошие? А? Выходит, что никак. Что мы теперь постоянно и видим.

Это ж в жутком сне не могла бы присниться разумным людям 9-я статья доблестной нашей «Конституции РФ»! Сами-то авторы понимали, что делают, сочиняя ее? Ведь получается что? Получается, что одна статья эта теоретически ЗАКРЕПЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОДНИХ ЛЮДЕЙ ПРЕВРАЩАТЬ ДРУГИХ В БЕСПРАВНЫХ РАБОВ! Тем более, если учесть, что фантастическая эта статья распространяется не только на владение территорией, а и — на ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, которые так же являются «основой жизни и деятельности»! То есть можно скупить, допустим, весь лес, весь газ, всю нефть, всю энергию… Тем более РЕАЛЬНО это при тех гигантских капиталах, которыми обладают сегодня некоторые наши олигархи! Ай-яй-яй… А как же «основа жизни и деятельности» других «единиц электората», не награбивших себе миллиарды? А никак. Государство «равным образом»… Вдумайтесь, граждане. Можете вы заявить ГАЗПРОМУ, РОСНЕФТИ, РОСНИКЕЛЮ и прочим олигархическим структурам заявить о своих правах на пользование «природными ресурсами»? Хотя бы малюсенькими процентами их, а? Попробуйте, заявите… У «хозяев» миллиарды, а у вас что?

Самое удручающее то, что НАГЛЫЙ ГРАБЕЖ происходит сегодня в нашей стране СОГЛАСНО ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ ГОСУДАРСТВА! Не исключаю, что большинство наших сумасшедше богатых олигархов действовали и действуют ПО ЗАКОНУ! И никакие они на самом деле не воры, оказывается. Можно даже сказать, что вполне законопослушные граждане. Хотя, одновременно с этим, и рабовладельцы. Сделавшие ограбленных рабами ПО ЗАКОНУ. Согласно Конституции РФ.

Ах, как я понимаю нашего Президента! Он может быть и хотел бы как-то вырулить на нормальный, не «дико рыночный», а разумный, человеческий путь… Ан нет! Основной Закон наш тут как тут. «Равным образом»! Пусть работают лентяи и пьяницы! Работать не умеют и не хотят, вот и живут, как свиньи! А о том, что у «электората» все отняли, согласно Основному Закону, превратив людей в вынужденных лентяев и – от отчаяния! – в пьяниц, — ни слова! Пока учителя, медики, сельские труженики, рабочие на заводах и другие граждане страны честно продолжали работать? всякие торгаши, прохиндеи – будущие «успешные олигархи» — занимались спекуляциями, «трудились» на биржах, придумывали разные «ваучеры» и «аукционы», обманывали, воровали, убивали и стали настоящими феодалами, не сделав для Родины полезного ничего, а лишь ограбив ее! Они и превратили честных граждан в то, что теперь нагло провозглашают быдлом!

Все население великой в прошлом страны фактически превратилось в «бомжей», потому что Родина превратилась в географическое «рыночное пространство» — не случайно ведь даже обеспеченные люди, даже «олигархи» стремятся тотчас заполучить дом или даже замок где-нибудь за границей, а то и уехать совсем с опостылевшей «Рашки». И детей отсылают учиться… Потому что Родина перестала быть страной, она – согласно Основному Закону – превратилась в зону свободной охоты…

Трудно предположить, что авторы Конституции хотели этого. Допускаю даже, что они хотели, наоборот, освободить народ от гнета Советского Государства, которое, в лице своих руководителей, имело слишком большие права и распоряжалось слишком многим. Но и у Ленина, и даже у Сталина, даже у последующих Генсеков не было миллиардов на личных счетах, а была все же идея строительства! Худо-бедно, а открыто присваивать себе все вместе с людьми нельзя было. Утверждалась, как ни говорите, общность и ограничивались аппетиты бандитов. Была в том Основном Законе статья, где прямо говорилось, что земля и природные ресурсы принадлежат ВСЕМУ НАРОДУ, а не «успешным олигархам». А какая идея у наших руководителей, кроме ельцинской — «Обогащайтесь!»?

Так что из «огня советского» — да в полымя «демократическое»…

Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Отлично! Основа демократического Государства — разделение властей. Но… Что значит «самостоятельны»? Как дети, что ли? Больше в этой статье нет ничего! Как, чем гарантируется эта «самостоятельность»? Три власти должны быть НЕЗАВИСИМЫ друг от друга и подчиняться ТОЛЬКО ЗАКОНУ — вот же важно что! Зависимы они должны быть только от Основного Закона, где четко должны быть прописаны их полномочия и права, основанные на интересах НАРОДА. Который их выбирает, платит им за то, чтобы они работали на него, а не на кого-то одного из троих. Необходимо достичь гармонии между ними, это верно. Для этого и должны быть разработаны, опять же, соответствующие МЕХАНИЗМЫ, о которых ни в этой, ни, как мы увидим, в других статьях не сказано ничего реально выполнимого и вразумительного. Тем более тревожит это слово «самостоятельны» и отсутствие слов о механизмах, что Конституция написана и принята после 93-го года и расстрела этой самой «независимости» Парламента и Верховного Суда. Теперь, значит, только «самостоятельны». Как детки при строгом царе-батюшке Президенте.

Читаем дальше:

Статья 11
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.Хорошо, посмотрим, как оно «осуществляется».

---
Внимательно читая и стараясь найти это вразумительное «как», дошел я до Главы 4 «Президент Российской Федерации». Тут-то четко и недвусмысленно прояснилось, что, как ни верти, всем заправляет у нас один-единственный «сверхчеловек» — Президент. Царь-батюшка, Отец Родной, абсолютный Самодержец Всея Руси. Тут составителей Основного Закона обуял такой верноподданнейший трепет, что они не только наделили его всеми мыслимыми и немыслимыми правами, но, опять же увлеклись словоблудием и повторами. Чтобы, не дай-то бог, Царь-батюшка, не заподозрил их, послушных холопов, в сомнениях и колебаниях относительно могущества Его и безальтернативности! Помнили они, помнили танки в 93-м!
Итак, читаем статьи о Президенте.
[Spoiler (click to open)]

Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

Во-первых, что означает пункт 1. и зачем он нужен? Разве не достаточно пункта 2., где четко сказано, чем занимается Президент и какова его роль? Как и в пункте 4., к тому же.

Во-вторых, зачем нужен Пункт 3.? Кто он такой, Господин Президент, что имеет право «определять основные направления»? Господь Бог? Царь Всея Руси? Величайший ученый? Тем более, что при существующей системе выборов на пост Президента может попасть человек вполне случайный. И даже не очень умный и образованный, что мы наблюдаем в течение вот уже больше 20-ти лет. Но самое гибельное для страны то, как мы увидим дальше, что совершенно НЕРЕАЛЬНА механика ОТЗЫВА Президента — даже в том случае, если он сошел с ума, что вполне возможно, когда обыкновенный, ничем особенным не проявивший себя человек получает столь гигантскую и — как мы тоже увидим дальше — вполне НЕПОДКОНТРОЛЬНУЮ власть.

Не буду подробно вдаваться в суть последующих статей, где НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА навешивается столько обязанностей, что становится ясно: выполнить все их в полной мере ЖИВОЙ человек просто НЕ В СОСТОЯНИИ, будь он трижды гением, а потому словотворчество авторов Основного Закона просто бессмысленно, и главная их цель, опять же, — ублажить Того, Кто в момент сочинения и принятия Конституции находился у власти в стране. И распоряжался не только танками.

И все-таки особенно любопытной с этой точки зрения мне показалась

Статья 91:
Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Во, дали парни! Что это значит? Какой «неприкосновенностью»? До него дотрагиваться нельзя, что ли? А как же рукопожатия? Ведь больше ничего нет в этой статье! Можно только догадываться, что они хотели сказать. Но — не сказали. Поэтому выглядит она просто смешно. Особенно при воспоминании об «инаугурации» 7-го мая 2012-го года, когда Его Высокопревосходительство, торжественно продефилировав в бронированной машине по абсолютно мертвому центру Москвы (даже птиц не было!), дал клятву перед несколькотысячной челядью смиренно ждущей его в Кремле, а потом демократично жал жадно протянутые к нему руки и тем самым грубо нарушил свою неприкосновенность…

Но совсем не смешно выглядит другое. Уже из текста статьи 83 становится ясно, что говорить о РАЗДЕЛЕНИИ ВЛАСТЕЙ в связи с нашим Основным Законом совсем не приходится. Ибо ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТ «назначает» — хотя и с согласия Государственной Думы, но все-таки НАЗНАЧАЕТ — Председателя Правительства Российской Федерации. Он же «представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка РФ». Что такое наша Госдума и как она голосует, мы знаем… Президент также «представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также кандидатуру Генерального прокурора РФ»… Ну разве не Господь-Бог наш Президент, всех знающий и видящий всех насквозь?

Что же касается Государственной Думы, то Президент вправе ее распустить, согласно статьям 84, 111, 117.

Все три ветви власти, таким образом, СТОПРОЦЕНТНО ЗАВИСЯТ от воли одного Президента. Хотя и«самостоятельны»… Агу, детки, агу!…

Чем внимательнее читаешь Основной Закон, тем яснее становится, что НАСТОЯЩИЙ наш Основной Закон — это никакие не статьи Конституции, а ВОЛЯ его Высокопревосходительства Президента. И уж ни в каком случае не народа страны, которому, по элементарному здравому смыслу, избранный Президент должен бы верой и правдой служить.

Отстранить же от власти Всемогущего Владыку практически невозможно. Вот хотя бы

Статья 93:
1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Во-первых, речь идет ТОЛЬКО о государственной измене или тяжком преступлении, которые надо еще доказать – а возможно ли это в отношении царя-батюшки? И еще: а если избранный просто НЕ СПРАВИЛСЯ? Если скоро стало ясно, что попал он на свой пост СЛУЧАЙНО или по преступному сговору? Или по глупости или подлости того, кто назначил его ПРЕЕМНИКОМ? А все равно — Господь-Бог, «Его Высокопревосходительство»… Попробуйте-ка, холопы, скажите ЕМУ!

Однозначно ясно, что воля избирателей в отношении избранного ими Президента просто не принимается в расчет. И это — во-первых. Во-вторых, понимая свою полную зависимость от Воли Его Высокопревосходительства, и Госдума, и Верховный Суд, и Конституционный Суд вряд ли так уж и выдвинут свое обвинение и уж тем более вряд ли соберут две трети голосов в каждой из палат. Да еще и заключение «специальной комиссии» нужно… А уж в конце статьи и вовсе кошмар: «Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным». Абсолютно все — в пользу Его Величества! Да кто же будет связываться с Ним? Тем более, с учетом того, что все высшие чиновники у нас, как правило, обеспечены материально сверх всякой меры, а потому за своего Отца Родного горой…

Что же касается самого главного для каждого гражданина страны — то есть принципов свободы и достоинства, провозглашенных Декларацией прав человека ООН, то тут в нашем Основном Законе сплошные противоречия, домыслы, оторванные от реальной жизни, и сумбур. Судите сами.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как вы думаете, что все это значит? Авторы хотели показать свою высокую юридическую подкованность? Что добавляет эта статья к предыдущей, 17-й, и последующей, 19-й? Сколько я ни размышлял, так и не смог понять… А вы понимаете?

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Зачем пункт 1, если есть 2 и 3? Для «прущей важности»? А пункт 3. опять прописан неточно. Равные права и свободы они, может, и имеют, а вот равные возможности только еще ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ. Потому хотя бы, что женщина, а не мужчина рожает и кормит грудных детей, а потому «возможности для реализации» у нее не совсем такие, как у мужчины.

А вот еще пикантность:
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Не должен-то он не должен… Конечно, не должен! Но в некоторых случаях, видите ли, приходится… «Не может подвергаться»? «Не может быть подвергнут»? Ну, это вы, господа сочинители, бросьте! Еще как может! Вы ведь не предусмотрели реального и действенного наказания для властей, которые «могут» и «подвергают». А потому в реальной нашей жизни очень даже «может быть подвергнут». Как всегда… А уж об «умалении достоинства» нечего и говорить. Ничего, кроме «умаления» я что-то в нашей действительности не вижу.

В этом разделе — «Глава 2. Права и свободы человека и гражданина» — особенно явно прослеживается прекраснодушие авторов Основного Закона и их явная презумпция властям. Особенно характерна в этом отношении Статья 33.

Статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

И все! Больше нет ничего по этому поводу ни в этой статье, ни в других! Право-то обращаться они имеют, да. А вот реагировать властям вовсе не обязательно. Об этом НИЧЕГО в основном Законе НЕ СКАЗАНО. Обращайтесь, обращайтесь. «Собака лает — ветер носит»…

Еще одна поговорка хорошая по этому поводу: «Съест-то он съест. Да кто ж ему даст». Доблестным составителям Основного Закона даже не пришло в голову, что здесь же, в этой же статье, необходимо строжайшим образом ОБЯЗАТЬ государственные органы и органы местного самоуправления адекватно РЕАГИРОВАТЬ на обращения граждан, учитывая их, граждан, интересы и то самое «достоинство». Где же ОТВЕТСТВЕННОСТЬ властей перед гражданами за невыполнение своих обязанностей и обещаний? А забыли…

И эта статья, как и 9-я, как многие другие, дает огромный приоритет властям, делая невозможным построение гражданского общества в нашей стране. Охваченные верноподданническим чувством, сочинители Основного Закона увлеклись изобретениями немыслимых полномочий для Его Величества Президента и как-то немножко забыли о том ДЛЯ ЧЕГО и ДЛЯ КОГО пишется Конституция страны.

И, наконец, последнее. Изменить Основной Закон, даже просто внести поправки в него практически невозможно тоже в наших условиях. Тем более, если на это нет желания Президента.

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции.
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Но один простой гражданин НЕ МОЖЕТ, согласно этой статье, даже просто вносить предложения о правках и пересмотре. И даже депутат не может. Даже просто вносить… А только «группа численностью…» И только, как всегда, Президент — вне конкуренции. Он единственный, кто может индивидуально… Ну, чем не Царь-батюшка?

Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

С одной стороны, казалось бы, все верно. Конституцию нельзя менять всем, кому заблагорассудится, потому и считается она Основным Законом. Однако в наших условиях, когда Президент воистину царь-батюшка, шансов изменить ее — если она нравится Президенту — практически нет вообще, что бы из нее не исходило.

Короче говоря, никакой не народ у нас хозяин своей страны. Об этом, с точки зрения нашего Основного Закона, смешно даже и говорить. Все народные права, в сущности, ИЛЛЮЗОРНЫ, все права властей реальны и фактически НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫ «народу». «Я начальник — ты дурак». А Президент — Царь-Батюшка, Хозяин Всея Руси. Как он скажет, так и будет, и никакой народ ему не указ, кроме… Кроме тех, конечно, кто где-то стоит за ним, и, в свою очередь, говорит ему, что надо делать и как. А это в нашем современном мире очень даже принято. Один из олигархов однажды в интервью прямо назвал президента «менеджером», который должен работать на них, олигархов, иначе его просто заменят. Истинные хозяева всегда в тени. Хотят — дадут народу кое-что. Не хотят — не дадут. И помешать им в этом не может никто. Тем более, если и за ними кое-кто присматривает кое-откуда… И тем более, если есть хорошая отмазка – наш, ельцинский, Основной Закон!

...А выход, тем не менее, как всегда, есть...

полностью здесь -
ЮРИЙ АРАКЧЕЕВ

---
Предыдущий пост о Конституции, читать для понимания обязательно -
Read more...Collapse )
---
И мини-опрос по совокупности всех постов о Конституции 93-го года -

КОНСТИТУЦИЯ 1993 Г. ПО СУТИ СВОЕЙ

колониальная
15(60.0%)
феодальная
5(20.0%)
самодержавная
2(8.0%)
либерально-демократическая
2(8.0%)
иная, версии в комментах
1(4.0%)

МАНИФЕСТ ЖЕЛТЫХ ЖИЛЕТОВ - утопичен, реалистичен, годен для РФ?

МАНИФЕСТ ЖЕЛТЫХ ЖИЛЕТОВ   мне прислали в комментах пару дней назад, но я все ждала какого-нибудь официального перевода, а не дождавшись и видя, что его начали публиковать пропагандонские ресурсы вроде АШа, решила все же выложить как есть, для обсуждения, приглашаю  всех желающих -

1. Экономика и труд.

Созыв всенародного собрания для реформы налогообложения. Законодательный запрет на налоги превышающие 25% состояния гражданина.

2. Немедленное повышение на 40% минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума.

3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д., чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.

4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации оставляющие бездомных под открытым небом.

5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить «спасать» неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.

6. Аннулировать внутренний долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.

7. При народной поддержке переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
[Spoiler (click to open)]

8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.

9. Фрекзит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет (такова была воля народа в референдуме 2005г.). Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.

10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компаний должны государству, которое не торопится их востребовать.

11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...

12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ничем иным как завуалированным налогом.

13. Национальная система образования — исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.

14. В сфере юстиции — увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.

15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнения. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ — 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.

16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.

17. Окружающая среда и здоровье.
Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.

18. Так скоро, как только возможно, запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки засоряющей окружающую среду.

19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.

20. Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды подозреваемые в развитии раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.

21. Заново провести индустриализацию страны, с целью отказа от импорта, как причиняющего наибольший вред экологии.

22. Внешняя политика. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в войнах агрессии.

23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска.
Покончить с системой франк КФА [прим. — колониальная система обязывает африканские страны держать валютные запасы — и платить за это «удовольствие» в центробанке Франции] системой, которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.

24. Прекратить поток иммигрантов, — поток, который у нас нет средств ни принять, ни интегрировать, и который вверг нашу страну в глубочайший кризис, который подвергает опасности наше выживание.

25. Во внешней политике — исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.

Пусть эти 25 мер не поменяют нашу повседневную жизнь мгновенно. Но даже пункты 9 и 10 принесут 130 миллиардов в казну. Франция — страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете.

источник

---
Я уже не раз писала о французских протестах и сказала о них все, что думаю, но пропагандонские издания и сайты РФ по-прежнему ведут старую тему "во Франции майдан, как на Украине", инспирируемую властями, опасающимися, что французский прецедент станет образцом для россиян, а потому размещаю один из немногих адекватных материалов в российской лоялистской прессе на эту тему, рекомендую как относительно неангажированный -

Это вам не пикейные жилеты 7.12.18

Остановить этих французов теперь будет не так-то просто.
[Spoiler (click to open)]

Власти Франции объявили мораторий на введение экологического налога на топливо. Но разъяренные французы в лимонных жилетах продолжают громить улицы

Правительство Франции сдалось, объявив шестимесячный мораторий на введение с 2019 года экологического налога на топливо, грозившего ростом цены на бензин на 2,9% — до 1,6 евро за литр. Но разъяренные французы в лимонных жилетах продолжают громить улицы и блокировать топливные склады, пока либо не отменят налог вовсе, либо не уйдет Макрон. И это уже не игрушки.

Уже три недели подряд, с 17 ноября, все крупные города Франции становятся ареной жестоких столкновений полиции с участниками протестного движения «Желтые жилеты». Те готовы терроризировать власти, пока правительство не откажется от идеи экологического сбора. Пика массовые беспорядки достигли в минувшую субботу, в первый день зимы, когда в Париже вандалы громили дорогие магазины на Елисейских Полях, завалили ограду сада Тюильри, погасили Вечный огонь и разрисовали Триумфальную арку. Оторванная голова императора Наполеона, раскуроченные мостовые, разбитые витрины банков и сожженные автомобили — таковы нынче приметы «города, который всегда со мной». Все, кто не протестует, с замиранием сердца ждут новой черной субботы.

Предъявлен (предварительный!) счет: раненых — 170 человек, из которых 23 полицейских, задержанных — 412, погибших — трое. Мэрия подсчитала, что за последний уик-энд только на таких мелочах, как разбитые фонари и скамейки, парижская казна потеряла 4 млн евро. Страховки бутикам, ресторанам, банкам, автовладельцам и прочим понесшим убытки, расходы на реставрацию и лечение — все это и многое другое только выписывается в столбик, общая сумма пока не выведена.

Да и зачем? Это явно не итог. Частный сектор говорит о потерях от прямого ущерба и от вынужденного закрытия торговли на многие миллионы. А только шестимесячный отказ от экологического налога, то есть удешевление бензина на 2 цента, заберет из госбюджета около 3 млрд евро. Социальный протест — дело очень затратное. Себе дороже.

Попытки МВД Франции разделить «желтые жилеты» на законно выражающих свое мнение трудящихся и экстремалов-погромщиков явно не удались. Через полицейский досмотр в зоны для шествия на Елисейские Поля прошли только 700 человек. Остальные тысячи манифестантов, по заявлению министра внутренних дел Кристофа Кастанера, отказались открыть сумки для контроля, остались вне периметра и осознанно шли на столкновения с полицией. И это были не только провокаторы-анархисты из Black Block.

Камни действительно летели градом в ответ на резиновые пули и слезоточивый газ. Стало ясно, что ряды «жилетов» на глазах удваиваются и утраиваются, и уже в четвертую подряд бунтарскую субботу 6 тысяч полицейских их не угомонят. В Бретани протестующие перекрыли подъезд к 11 топливохранилищам компании Total. Бастующие медики с помощью сотни машин скорой помощи заблокировали движение в центре столицы...

Откуда взялись бесчинствующие массы? Из народа. Возмущение властями разделяют 70% французов! За три недели рейтинг президента Эммануэля Макрона упал до рекордно низких 23%, сообщил Paris Match. Выхода из противостояния с недовольными французами не просматривалось. Запахло отставкой. Кто-то должен был принять удар на себя. Премьер-министр Эдуард Филипп с рейтингом на три пункта выше президентского объявил де-факто о капитуляции правительства. С той же убежденностью, с которой он до того заверял, что «ни за что не пойдет на попятную», глава Кабинета объявил о приостановке эконалогов. Премьер объяснил свою сговорчивость сам: «Никакие налоги не стоят единства общества. Надо быть глухим, чтобы не услышать гнев французов».

Но давши мизинец, Макрон рискует потерять руку и голову. Интересно, что Филипп расслышал гнев тысяч протестующих, но пренебрег мандатом миллионов сограждан, выбиравших его и президента Макрона с их программой перехода на возобновляемую энергию. Капитуляция нанесла удар по авторитету высокомерного (на взгляд работяг и таксистов) Эммануэля, но не угомонила протест, к которому теперь грозятся примкнуть учащиеся. Студенты университета Леонардо да Винчи в Бордо на юге Франции уже вовсю жгут мусорные баки, бьют стекла и даже захватили автобус на площади Сталинград. Им не нравится реформа экзаменов на аттестат зрелости. Полиция боится переборщить, потому что даже случайная жертва среди молодежи зажжет все страну.

Французский Майдан набирает обороты, а Макрон не может решиться на жесткие меры, хотя грозит ими вандалам. Грань, разделяющая просто бунтарей от разгневанных по делу граждан, почти стерта. Президент тянет время, он уже готов снова ввести отмененный им налог на богатых, но поздно заигрывать с бедными: от него требуют отказаться от непопулярных реформ. Совсем хоронить свою «борьбу с глобальным потеплением» глава государства тоже не готов: Капкан вместо канкана!

Трамп в твитах над Макроном смеется. Ситуация перешла в цугцванг: что ни сделай — все плохо. Французский обыватель охотно поддерживает защитников окружающей среды и голосует за «зеленых», но только пока речь не заходит о его кошельке. В отличие от нас, грешных обитателей постсоветского пространства, привыкших молчать в тряпочку и не при таких ударах по карману, французские пролетарии и буржуа сразу хватаются за булыжник, запаливают революционный фитиль без всякой боязни взлететь на воздух вместе со страной.

Противоборствующие стороны наработали богатый опыт, который регулярно бывает востребован. Бастилию берут нечасто, но все остальное повторяется по одному сценарию. Массовые шествия, забастовки, пикеты, флешмобы согласуются с мэриями, а потом выходят за рамки согласований и :подавляются штурмовой полицией с завидным прилежанием, но аккуратно. Только сейчас что-то вышло из-под контроля и властей, и традиционной оппозиции. Профсоюзы не стоят за «желтыми жилетами» — договариваться не с кем. Попытки переговоров исключают маргиналов и погромщиков, а они как раз сегодня и рулят улицей.

Франция является классическим примером функционирования европейской демократии с традициями. Недаром нынешний государственный строй здесь определяется как Пятая республика. Предыдущие четыре канули в Лету именно под ударами революционно настроенной толпы и перемежались с империями Наполеона I и III, реставрацией Бурбонов и прочими отступлениями от идеалов революции. Любой сильный лидер, будь то генерал Де Голль, Жак Ширак или Николя Саркози, всегда чувствует дыхание в спину готовых немедленно выйти на улицу критиков их программы процветания. Кредит доверия главе республики расходуется почти сразу в первые месяцы после его избрания на высокий пост. А дальше начинаются будни.

Молодой Макрон явно переоценил свою популярность и заплатит за наивность или отказом от амбиций, или вторым президентским сроком. Хотя и первый еще надо дожить.

http://www.trud.ru/article/07-12-2018/1370026_eto_vam_ne_pikejnye_zhilety.html

---
Предыдущий пост о французских протестах с опросом -
Read more...Collapse )
---
Как вам манифест французов?

МАНИФЕСТ ЖЕЛТЫХ ЖИЛЕТОВ -

абсолютно утопический
6(16.7%)
вполне реалистический, с учетом 1968-го г.
10(27.8%)
отличный, годится и для РФ с поправками на специфику
19(52.8%)
иное, в комментах
1(2.8%)

---
В заключение ролик на 10 мин со сравнением французской и российской ситуации -

Вдохновят ли протесты во Франции россиян? С 2019 года будет рост цен на топливо. 5.12.18
Прочтите комментарии к этому ролику -
[Spoiler (click to open)]
КОПИПАСТА (ОРФОГРАФИЯ СОХРАНЕНА) -

Арт видео
Комментарий закреплен пользователем Арт видео
Арт видео
4 дня назад
Не будем забывать, что у французов бензин уже сейчас в три раза дороже, чем в России. Литр АИ 95 примерно 130 рублей. В Татарстане, например 45р стоимость литра 95. Минимальная зарплата там больше в 7 - 10 раз. Где-то 98000 рублей

108


Mari Milaslavskay
4 дня назад
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. © Платон

305


Mari Milaslavskay
4 дня назад
"Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию и пируют".
Лев Николаевич Толстой "Суеверие государства"

250


Сергей Вафин
4 дня назад
Надо одевать желеты

100


Иван Иванов
4 дня назад
- Мы хотели как в Армении, теперь мы хотим как во Франции - возмущались россияне, тихо позвякивая кандалами на ногах у мониторов))

46


Михаил Николаевич
4 дня назад
"Русские странный народ... сплачиваются в борьбе с внешним врагом, но не могут сплотиться в борьбе с внутренним врагом((("

285


Виталий Куприянов
4 дня назад
Я рад за французов и мне стыдно за русских!

210


Константин Тихонов
4 дня назад
Французы молодцы! Нашим пример надо с них брать.

156


Зинаида Николаевна
4 дня назад
А я на людей ещё по другому поводу удивляюсь, 1 января всех и каждого из рядовых ждёт абамс, а они с таким рвением готовятся встречать НГ. Диво дивное. А ведь половина из них уже по уши в кредитах, у них запас на чёрный день - это дырка в кармане. А они такие трындят, мол скоро НГ, поздравляться будем, салатики поедим. Так и хочется сказать, люди - вы сумашедшие мазохисты. Вас бьют, вам всё мало.

43


научный подход
4 дня назад
Цены на бензин не растут их поднимают.
называйте вещи своими именами будьте ближе к истине

124


Муж Женулин
4 дня назад (изменено)
Да так нам и надо, мы терпилойды вонючие, мы не хотим ничего делать, всё ждём, что кто то за нас всё решить. Ещё выше цены на бензин!!! Выше НДС, выше пенсионный возраст! Мне стыдно за общество в котором я живу...Не за то мой дед воевал.

https://www.youtube.com/watch?v=7BPPpXcRQOY



P.S.
И все-таки Макрон ввел ЧП, что сразу же выводит противостояние на иной уровень и заставит французов либо слиться, либо радикализировать протесты, со всеми вытекающими, переходом их, и протестующих вместе с ними, в иное качество -

Макрон ввел чрезвычайное положение во Франции 10.12.18
[Spoiler (click to open)]

Президент Франции Эммануэль Макрон в понедельник выступил с телеобращением к нации и объявил о введении в стране чрезвычайного экономического и социального положения.
«События последних недель на территории материковой Франции и в заморских территориях серьезнейшим образом потрясли нацию. В них смешались законные требования и недопустимое насилие», - заявил Макрон, впервые комментируя протесты «желтых жилетов», в которых приняли участие 125 тысяч человек.
«Наша свобода существует только потому, что каждый может выражать свое мнение, которое могут разделять не все, и при этом никто не будет бояться этого несогласия», - сказал Макрон.
Подчеркнув, что хочет видеть Францию, «где, работая, можно достойно жить, он объявил о повышении с 1 января минимального размера оплаты труда - на 100 евро.
Это решение будет закреплено указом президента. Во вторник же парламенту представят пакет законов, в том числе об отмене отчислений на обязательное социальное страхование пенсионеров, получающих меньше двух тысяч евро.
Кроме того, планируется не взимать налог с премий, которые работодатели будут выплачивать работникам в конце года. С 2019 года предлагается не облагать налогом выплаты за сверхурочные.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/makron-vvel-chrezvychaynoe-polozhenie-vo-francii-1027796035