December 2nd, 2018

О чем был лучший советский фильм "о войне - без войны"?



1 декабря 1959-го года состоялась премьера одного из лучших фильмов о Великой Отечественной войне, может быть даже и лучшего.
Почему? Потому что он показал не техническую сторону войны, не героизм наших бойцов, не отчаянную смелость советских воинов, не щадивших жизни ради освобождения Родины и Победы над абсолютным злом фашизма.

Нет. Он показал - ПОЧЕМУ русский, советский народ не мог не победить, открыв душу и сердце этого народа, основу его, самую суть человеческую, из которой и выковывалась, на которой зижделась победа.
Так мне кажется. И не мне одной, по всей видимости.
Чтобы не быть голословной, я приведу вам несколько рецензий на этот фильм, искусствоведческих и зрительских, которые увидели в нем то же, что и я, а вы соглашайтесь, или спорьте...



«Баллада о солдате». Григорий Чухрай. Алеша Скворцов
В пути и творчестве Григория Наумовича Чухрая (1921–2001) тенденции времени нашли, пожалуй, наиболее целостное и полное воплощение.

Типичная биография для его поколения: она начинается в армии. Чухрай был призван в 1939-м прямо с экзаменов на режиссерский факультет ВГИКа. На финской войне сразу отморозил ноги, на второй день Великой Отечественной был ранен в первый раз, а потом получал ранения неоднократно, в госпитале встретил и День Победы. Был связистом, добровольно ушел в воздушный десант, много раз прыгал в тыл противника. Пройдя окружение и прорыв, участвовал в обороне Сталинграда. Там появилась дневниковая запись: "Надо рассказать о солдатах, которые погибли на сталинградских полях". С этим замыслом, считая его долгом оставшегося в живых, он на костылях, с простреленной рукой вернулся во ВГИК, попав на курс М. И. Ромма...
[Spoiler (click to open)]

Сценарий "Баллады о солдате" Чухрай писал вместе с Валентином Ежовым, своим товарищем, выпускником ВГИКа и тоже фронтовиком.

От многочисленных редакторских поправок и заключений — к Ленинской премии, десяткам международных призов, всемирному успеху. Такой путь за короткий срок прошла картина, ныне — отечественная классика.

"Баллада о солдате" — название дано не зря. Фильм построен как баллада, когда начало и конец образуют некое кольцо, в которое заключено содержание, развертывающееся также по поэтическим законам. Начинает и завершает балладу солдатская мать, мать героя фильма, восемнадцатилетнего Алеши Скворцова — совсем еще молодая женщина с прекрасным лицом. Во вдовьем черном платке каждый день выходит она на околицу села и вглядывается в пыльную дорогу в надежде, что вернется ее мальчик. Но мы уже знаем, что он не вернется никогда. И все дальнейшее течение фильма — это путь Алеши Скворцова, связиста, который ухитрился подбить два вражеских танка, за что и получил у начальства награду — отпуск на неделю домой: починить матери прохудившуюся крышу. Путь Алеши в родное село — метафора всей его коротенькой жизни, и расположен между двумя этими точками на дороге. Все сжимается и сжимается, как шагреневая кожа, отпускной срок, все новые и новые встречи, препоны и внезапности готовит Алеше военный путь, и бежит-бежит солдат к заветной цели. И бежит за ним музыкальная тема, простенькая, веселая, на стаккато — счастливая для фильма удача композитора Михаила Зива. Две минуты, пока гудел, торопился грузовик, подкинув Алешу на последнем отрезке пути, виделись мать и сын, чтобы расстаться навсегда.

За гибелью одного из миллионов, рядового, обыкновенного солдата Красной Армии, ничего особенного на войне не совершившего, за этой резко оборванной судьбой раскрыта огромная трагедия — потеря драгоценнейшей жизни человеческой. По сути дела, фильм — это баллада не о солдате, а о человеке, принужденном историей стать солдатом. "Баллада о солдате" проникнута светлой печалью о невозместимых утратах военного поколения. Студент ВГИКа, Володя Ивашов, счастливо найденный Чухраем, обессмертил себя ролью Алеши.

Забота Чухрая — не о кадре, не о фразе. Например, добрая половина картины происходит в эшелоне, на железнодорожных путях. Одинаково смонтированы куском — тот же паровоз, те же колеса, вагоны, те же березовые рощицы, проносящиеся мимо. Алешина дорога входит в сердце иным — не только монтажом, ритмом, не движением на экране. Поэзия самых простых вещей берет над нами власть. Атмосфера "Баллады" в своем роде единственна. На экране, высветленный памятью, предстает солдатский военный мир: серый, махорочный, полный каких-то передвижений и трудной работы, из пропотевших гимнастерок и тяжелых скаток.

В этом мире и Чухрай и Алеша ориентируются легко, здесь для них все просто, ясно. Режиссер не боится элементарности своих простых истин и оказывается прав: возникает особая этика "Баллады", подобная прозрачной простоте народной песни, старинной притчи, откристаллизовавшей мудрость и справедливость многих поколений.

Алешин путь с фронта домой, воспетый в фильме, — это поистине путь добра, творимого так же естественно, как дышит человек.

И особое обаяние любви Алеши и девушки Шуры именно в том, что Алеша и не подозревает, что полюбил и любим, а продолжает считать себя лишь провожатым, старшим спутником этой чудной и славной девчонки с тяжеленной косой, непомерной для тоненькой ее фигурки. Продолжает считать и после того, как один раз уже потерял свою спутницу, отстав от эшелона, и почувствовал, как ее не хватает, перепугался и в эту минуту заметил Шуру на высоком мосту через пути, свесившуюся с перил в позе долгого и терпеливого ожидания. "Шурка ты моя…" — звучит ласково и доверительно. И весело взявшись за руки, несутся по лестнице вниз эти дети, сведенный войной, чтобы слишком скоро расстаться друг с другом навсегда. Актерский дуэт Владимира Ивашова и Жанны Прохоренко предстал на экране как идеальная любовь, равнозначная самой молодости.

"Баллада о солдате" появилась на Каннском фестивале в 1960 году, когда Федерико Феллини показал "Сладкую жизнь", Антониони — "Приключение", Ингмар Бергман — "Источник". Некоммуникабельности, отчуждению — этим главным мотивам западного искусства, прозвучавшим с таким широким и трагическим размахом, "Баллада о солдате" противопоставила свою веру; сложности — простые истины, оплаченные жизнью; всеобщей относительности — верное знание того, что хорошо, а что плохо; изображению трагического одиночества человека — добро, любовь и людские связи, возникающие даже в аду войны, ибо они есть естественная потребность человека.

Пьер Паоло Пазолини, взволнованный картиной, сказал: "Фильм производит впечатление чудом сохранившейся до наших дней классики. Как если бы в квартале, состоящем сплошь из серых и посредственных зданий, открылись вдруг контуры огромного и прекрасного старинного сооружения"...

https://portal-slovo.ru/art/35985.php

---

Это была рецензия искусствоведа, а вот отзывы простых зрителей на киносайте, написанные в 2014-15 гг., то есть буквально вчера, вчитайтесь в них, они непритязательны, но искренни и глубоки -
[Spoiler (click to open)]

= ...И в этой дорожной истории главного героя – простого, но человечного и отзывчивого паренька Алешу, который даже героем стал по недоразумению, окружают такие же простые люди, со своими человеческими проблемами. Солдатик-земляк, уговаривающий передать два куска мыла своей жене. Одноногий ветеран, боящийся вернуться к своей молодой супруге, потому что думает, что калекой он ей уже не нужен. Шкурный солдат-часовой, выманивающий на ровном месте тушенку. Девушка Шура, подумавшая, что ее вообще хотят изнасиловать… И каждому из этого калейдоскопа персонажей Алеша дарит самое ценное, что у него есть в этой жизни – время. И этот парень даже не утешает, а РЕШАЕТ чужие проблемы, впитывает в себя чужое горе и тем самым очищает окружающий мир, даря людям надежду.

А потом будет финал. Финал, который известен уже с самого начала. Это чудовищно сильная по эмоциональному наполнению сцена. Григорий Чухрай за несколько минут вывернул душу зрителя наизнанку...

Разные фильмы снимали в Советском Союзе, были даже и сильнее, и точно зрелищнее. Но более искреннего и душевного фильма о той Большой Войне найти, пожалуй, не получится...
--
= Зритель привык, что кино на военную тему обязательно переполнено всевозможными баталиями, взрывами, расстрелами солдат в замедленном действии, не бросавших свой пост за секунду-две до появления подкрепления (и все под печальную музыку). Да, такое нынче кино на тему ВОВ снимают, нередко все и сводя к боевику и показывая так мало жизни.

'Баллада о солдате' - из тех фильмов о войне, которым удается показать войну почти без демонстрации военных действий, через персонажей и переплетение их судеб. Небольшая сцена в начале, завязка, отпуск - и вот начинается долгий путь домой. Путь, в котором нам не будут казать горы горящих трупов, не будут казать пытки и получасовую обороны домика №5, например...

В центре картины Алеша Скворцов - настоящий герой, геройство которого не заканчивается на двух подбитых танках. Он готов помогать людям, он справедлив и добродушен. Сразу видно, хороший друг. И через него, через Шурочку, с которой они сдружились, через мать Алеши нам показывают, что война забрала у людей, нам показывают последнюю любовь, последнюю встречу, последний взгляд. И это значительно усиливает силу происходящего...
Не побоюсь заявить, что это лучшее на тему ВОВ, снятое когда-либо. Сильное, пронзительное кино, показывающее горе целого народа, и его героев.
--
= Прекрасный, душевный фильм, отлично показывающий нам образ Истинного Русского Солдата.

Несмотря на то, что ты уже с первых минут знаешь его конечную судьбу, всё равно продолжаешь благоговейно переживать за те или иные поступки, которые Алеша (Владимир Ивашов) совершает. Фильм неким образом всё же оставляет тебя в легком страхе за то, что герой может и не успеть, может не суметь добраться, просто не дойдёт до своей цели — и какие же путы спадают в финальной сцене с души, до селе теснящейся в муках.

Действительно. 'Баллада о солдате' — это драма единоличной людской истории в целом, показанная в довольно позитивных, воодушевляющих тонах. Каждый герой здесь живой и несёт свою частицу душевности в общий антураж мирного контингента, призванного на свою погибель нести бремя войны...

Ну и конечно же сюжет с наполняющими его персонажами, которых мастерски отыгрывает весь актерский состав — не редко я замечаю провисание в четком построении характера, а вот здесь такого нет. Шура (Жанна Прохоренко) — обычная русская девушка, настигнутая войной; мать Алеши (Антонина Максимова) — неимоверно любящая и ждущая своё чадо матушка, горюющая за его судьбу; да сам Алеша — добрый, справедливый, честный, веселый, Истинный Русский Солдат, коему хочется верить и подражать...
--
= Понимаю актрису Лайзу Минелли, которая 5 раз смотрела фильм 'Баллада о солдате'. Значит есть в этой картине что-то такое, что заставляет людей её пересматривать. У нас это кино не прошло не замеченным и снискало любовь у миллионов соотечественников. Чухрай сделал очень хорошее кино, очень, с акцентом на духовность русского человека в годы войны...

Он хотел лишь на один денёк увидеть мать и починить прохудившуюся крышу дома. Дав четыре дня на дорогу и два дня на побывку молодому бойцу, последний был безмерно счастлив. Но как он распорядится этими днями!!! Жизнь будет проверять его на прочность, на надёжность и человечность и он выйдет победителем, как простой русский солдат в Великую Отечественную.

Гораздо проще и легче взять вещмешок и не обращая ни на кого внимания приехать в родные пенаты. Но сначала инвалид (Евгений Урбанский), затем девушка в поезде (Жанна Прохоренко), потом дети. Сердобольность, скажите вы ? Ничего подобного. Настоящий русский парень, который ни товарища, ни любимую не бросит и не предаст.

Замечательный образ воплотил на экране Владимир Ивашов. Жанна Прохоренко тоже понравилась. Как она бедная напугалась, когда забравшись в вагон увидела мужчину. Она была готова немедленно спрыгнуть, дабы не посягнули на её честь. Вот такие были парни и девушки. А сейчас они есть ?
--
= Ещё совсем молодой,19 лет парню! Алёшка Скворцов зовут его...В этом возрасте ребятня должна экзамены сдать, да гулять-веселиться потом. А он что? А он на фронте, на войне. Ведь за Родину нужно бороться, не отступать, чтобы мирная жизнь у нас наступила...Да он чтоли один такой молодец? Да нет, такой-же...как и все. Простой солдат, ПРОСТОЙ РУССКИЙ ПАРЕНЬ...

Конечно, история эта трогает до глубины души.
В ней мы видим совершенно иную сторону войны. Нет, не такую, которая с танкам, пулемётами и кровью...Мы зашли в её глубинку, где идёт своим чередом такая же обычная жизнь, как и у всех нас: наивная детская влюбленность, верность товарищам и долгу, веселье и смех, предательство и ложь...

А Алёша наш, главный герой, поражает своей широкой душой, чистым сердцем и огнём в глазах, которые ни за что и никогда не потухнет...

Есть такие, кто говорит, что эта картина слишком банальная и простая, так я хочу вам ответить...а разве в простоте и не кроется самое прекрасное?
--
= Без преувеличений, фильм Григория Чухрая «Баллада о солдате» лучший о Великой Отечественной войне, да и о войне в целом. Самое интересное, что войны как таковой в фильме практически не показано. Весь фильм - это путешествие Алёши домой, к матери. По дорогу он встречает разных персонажей, солдат, людей преклонного возраста, работающих на благо победы, в конце концов девушку, в которую и влюбляется. И каждый из героев проработан глубоко и детально. Это травмированный войной солдат, который не может вернуться к жене, это бойкая старушка-водитель грузовика, чьей стойкости можно только позавидовать. И это неверная жена, которую где-то в глубине души что-то гложет, но она не справляется с собой. Каждый герой, который встречался Алёше по-особому запомнился. Разные люди, разные истории, разные драмы. И все эти 'маленькие' драмы каждого человека объединяет трагедия войны

Сталин как-то сказал знаменитые слова «Одна смерть – это трагедия, миллион смертей - это статистика». По-моему, более циничных слов и не найти. Хотя когда каждый читает или смотрит фильм о какой-нибудь битве, то к цифрам смертей относиться, как просто к статистике. Но редко мы задумываемся, что стоит за этими самыми цифрами. Как раз фильм «Баллада о солдате» пытается показать, что это, смерть каждого из 27 миллионов, которых мы потеряли в годы войны. Тем фильм фронтовика Чухрая и ценнее, чем многие эпопеи с масштабными битвами.

https://www.kinopoisk.ru/film/46019/reviews/

---
Как по мне, зрители уловили самую суть, прочувствовали ее, восприняли посыл создателей фильма, состоящий в том, что "этот народ не мог не победить", просто потому, что он состоял и из таких вот мальчишек...



Абсолютный чемпион среди премированных отечественных фильмов - 101 международная премия. Первая премия, Премия кинокритики, Первая премия за режиссуру Григорию Чухраю на Всесоюзном кинофестивале в 1960 году.
[Spoiler (click to open)]

Приз "Варшавская сирена", Приз "Злата качка" Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Варшаве в 1960 году. Приз за лучший фильм для молодежи Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Канне в 1960 году. Большой приз за режиссуру Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Лондоне в 1960 году. Приз "Серебряная лента" и Почетный диплом Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Милане в 1960 году. Гран-при "Золотые ворота" и Приз лучшему режиссеру Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Сан-Франциско в 1960 году. Серебряная медаль за режиссуру Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Тегеране в 1960 году. Большая премия Григорию Чухраю на Международном кинофестивале трудящихся в ЧССР в 1960 году. Премия "Давид" Донателло" Григорию Чухраю. Премия "Сан Винсент" Владимиру Ивашову.

Ленинская премия Григорию Чухраю и за лучший сценарий Валентину Ежову в 1961 году. "Приз Халиско" и Приз "Серебряное сомбреро" Григорию Чухраю на Международном кинофестивале в Мехико в 1961 году. Почетный диплом лучшему зарубежному актеру в фильмах сезона в Афинах Владимиру Ивашову в 1961 году. "Золотой лавровый венок" Фонда Дэвида Оливера Селзника "За высокое гуманистическое содержание" Григорию Чухраю в 1962 году. Приз Ассоциации продюсеров США "Золотой лавр". В Америке, Японии, Афинах - лучший фильм сезона 1960-1961 гг. 1962 - "Оскар": Номинирован в категориях: Лучший сценарист (оригинальный сценарий) - Григорий Чухрай, Валентин Ежов. 1960 - Каннский кинофестиваль. Победитель в категориях: Приз за лучшую программу - Григорий Чухрай. Первый приз за фильм для молодежи

---


Я уверена, что российские дети должны посмотреть этот фильм тогда, когда формируется основа личности, национальная и гражданская идентичность, чувство сопричастности своей стране, ее истории, ее победам и поражениям, подвигам ее сынов.

Помните, в Повести о Зое есть эпизод, где юная героиня плачет над Оводом после его трагической гибели?
Так вот, мне кажется, что ребенок, который не плакал, пусть с сухими глазами, над Алешей Скворцовым на последних кадрах великого фильма Григория Чухрая, не сможет вырасти патриотом и гражданином, способным на подвиг самопожертвования во имя Родины.

И да. Если бы мне понадобилось из череды замечательных советских лент о войне выбрать ТОЛЬКО одну, чтобы объяснить кому-то несведущему - ПОЧЕМУ мы выиграли эту войну, после долгих раздумий, я бы остановилась не на Освобождении, не на Летят журавли, даже не на гениальных Живых и мертвых, или Иди и смотри, а именно на Балладе о солдате, фильме, где собственно войны-то и нет.

Фильм не о боях и сражениях. Он о народе, воинах, атомах войны. Об одном русском солдате. Советском солдате.
Мальчишке, который вовсе не думал, что совершает подвиг каждым своим поступком и движением души, просто не мог жить иначе. Мальчишке, для которого подвиг был столь же естественным как дыхание. Одном из миллионов таких же мальчишек, юношей, мужчин и женщин. В этом все дело.

А теперь невеселый вопрос. Сколько из нынешних юных смотрело этот фильм?
Гарри Поттера и Властелина колец смотрели 100% тех, кому -до и -чуть больше 18-и...
Это на сегодня, просто печальная констатация на основе собственных наблюдений.

А культурную программу на будущее как раз сейчас пишет Чубайс, по-животному ненавидящий Россию и русских, СССР и советских, культуру, историю, народ, вообще - все, что связано с нашей страной.
Вы можете себе представить ЧТО будут воспитывать в наших детях фильмы, снятые в соответствии с такой концепцией, сколько еще Коль из Уренгоя породит "новая культурная политика" чубайсов?

P.S.
Все же добавлю. Вот ради чего погиб Алеша Скворцов каждый из зрителей фильма понимал.
А чего ради отдал свою молодую жизнь другой герой - два года назад сказавший "вызываю огонь на себя" в Сирии? Ради нефтяных приисков и благополучия сечиных с пригожиными и путиных с дерипасками, во имя "яхты абрамовича" под брехню пропагандонов о "дальних подступах"?

Наша Родина оккупирована и сегодня русский народ, бывший советский народ, отчасти, должен показать свои лучшие качества в борьбе с внутренним врагом, уничтожающим его не пушками и снарядами, а мягким социальным геноцидом, жестким экономическим прессингом и оскорблением исторической памяти всеми этими машами-сталинхужегитлера, лавровыми-борисошлебсклучшетутаева и ивановыми-доскаманнергейма, а главное - путиными-закрытыймавзолей.

Мы обязаны выиграть это, главное и решающее для России сражение, ее последний бой.
Хотя бы в память об Алеше Скворцове и миллионах таких как он, погибших не для того, чтобы мы сегодня сдали все, что они отстояли ценой своих жизней.

Могу привести только один, простой, но убедительный пример.
Петр Ильичев, 19 лет, деревенский парнишка. В августе 1945-го повторил подвиг Александра Матросова на Южных Курилах.
Сегодня, 2 декабря, шайка иуд, путино-лавровых со стоящими за их спиной чубайсами, продолжает вести переговоры о сдаче Курил японцам, разгромленным нашими воинами в 45-м.
Народ России равнодушно молчит.


UPD
[Spoiler (click to open)]
tanga_tan
2 декабря 2018, 08:19:26
Рыжий в детстве учился в школе с уклоном в военно- патриотическое воспитание. Вместе с товарищами, разогретый разговорами на кухне брата и отца, пытался разгромить свою школу, а лучше поджечь.

Вот я бы ввела ценз на патриотизм при допуске к любой власти. И учитываться должны не пустые разговоры, а конкретные действия на протяжении всей жизни. Люди не меняются, как показывает практика.

hobbit_2_18
2 декабря 2018, 07:47:06
Баллада о солдате - один из лучших советских фильмов. только грустный, как и большинство фильмов о войне. Нам очень не хватало фильмов о победе и победителях. То есть победителями рисовался исключительно высший комсостав, а солдаты куда-то ушли, пока о них не вспомнил Брежнев.

rlptrt
2 декабря 2018, 07:57:57
"Одна смерть – это трагедия, миллион смертей - это статистика"
Сталин таких слов не произносил. Данная фраза является слегка перефразированной цитатой из романа Ремарка «Черный обелиск»: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика».
При Хруще после подписания Мюнхенских соглашений часто мелькала его цитата: «Для многих на западе,война лишь повод для наживы. Они пекутся о так называемых правах человека. Для них смерть одного человека трагедия, а смерть миллионов статистика.» Потом ее приписали Сталину и растиражировали либерасты.
Эту фразу написал известный публицист времен Веймарской республики Курт Тухольский в эссе «Französischer Witz»:
«Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»
Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!

А фильм очень сильный и человечный. Так мог снять только сам прошедший многое.

И да, рыжая сука, конечно воспитает, уже воспитал поколение сволочей.

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Названа ПРИЧИНА сдачи "Путиным" Курил: Япония - "канал для вывоза капитала"?

отсюда
***Внимание! Все нижеследующее есть частное мнение и оценочное суждение, основанное исключительно на личных наблюдениях и соображениях, а также информации в открытом доступе, впрочем, как и во всех остальных постах этого блога, предупреждение об этом содержится - в профиле жж...

Курилы сдают СЕЙЧАС, пока ваше внимание, почтенная публика, отвлекает безудержным флудом вся пропагандонская рать, буквально заполнившая эфир и сеть тоннами бредовой информации ни о чем, например, о том, как некто "Путин" посмотрел на Трампа.

О том, что их сдают, твердит, кричит, взывает к неравнодушным, вся патриотическая общественность, но иудам нет никакого дела до нее, поскольку основная масса народа безмолвствует, а у властного ворья начинает гореть земля под ногами и нужно срочно спасать награбленное.

С этой точки зрения оскорбительное поведение Трампа, давшего понять, что предателей не уважают нигде и защиты на Западе, купившем их с потрохами, но глубоко презирающем иудино племя российских элиток, а потому рассчитывать сохранить капиталы и активы там после окончательной сдачи страны они не смогут - только подстегнуло торговцев русской землей.

Теперь у них остались только Китай, который, хотя и попытался помочь сохранить лицо "Путину" посредством подчеркнуто дружелюбного общения с ним председателя Си (впрочем, искреннего, ведь Путин отдал Китаю огромные территории России, якобы в аренду, обеспечив плацдарм для их последующего захвата), но - цену иудам знает тоже, к тому же там свое ворье расстреливают и рассчитывать на сохранность тушек и бабла там поганые "элитки" не могут.



А значит - что? Значит, остается Япония. Которая очень кстати готова купить Курилы за хороший откат, который исчезнет в карманах иуд-христопродавцев, торгующих политой русской кровью землей, чтобы сохранить свои грязные шкуры предателей и убийц русского народа.
Это знают все, глубоко вникшие в вопрос и отслеживающие тему последние годы, но - об этом не смели говорить публично в прессе, даже неофициальной, эксперты известные, даже не самые высокостатусные.

На иуду "Путина", образ из зомбоящика, повесят все непопулярные решения, а потом сдадут, объявив исчадием ада, тушка при этом не пострадает, только двойник, а пришедшие к власти после Путина ровно такие же иуды, только якобы незамаранные, будут пользоваться результатами его трудов, рассказывая оболваненному народу новые сказки про прорывы и вставания с колен, но - сегодня это страшная государственная тайна...

Поэтому, ВСЕМ ВНИМАНИЕ сюда! Наконец-то один человек ПОСМЕЛ сказать правду, а одно издание РЕШИЛОСЬ ее опубликовать, что делает их смелости честь, респект им, а вы - читайте, люди русские, ЧИТАЙТЕ внимательно и ЗНАЙТЕ за что продают вашу землю...

Власть соцопросами готовит население к сдаче Курил? 30.11.18
По мнению эксперта, элитам это нужно для обеспечения канала вывода капитала
"Левада-центр" опубликовал данные социологического опроса по российско-японским отношениям. Основной упор в исследовании делался на отношение граждан к Японии, а после – на отношение к передаче островов Курильской гряды, что во властных кабинетах обсуждается уже не первый год.
[Spoiler (click to open)]

Результаты таковы: "очень хорошо" и "в основном хорошо" к Японии в сумме относится 61% населения, а "очень плохо" и "в основном плохо" – 20%. Еще год назад эти показатели были равны 48% и 30% соответственно, из чего делается вывод, что россияне стали лучше относиться к восточному соседу. Хотя, например, в марте 2016 года 64% относились лучше, а 15% хуже.

Более того, "скорее поддержали бы" передачу Японии нескольких островов Курильской гряды 17%, а "скорее не поддержали бы" 74%. В другой формулировке вопрос задавался и ранее – с 2000-х годов "за" передачу голосовали 4-8%. Поэтому, опять же, делается вывод, будто граждане начинают "соглашаться" с переговорами и дальнейшими потенциальными действиями властей.

Таким образом, напрашивается вывод, что общество готовят к сдаче островов Японии в той или иной форме. Хотя есть и другие опросы: на сайте Накануне.RU 92% пользователей проголосовали против даже диалога по этому вопросу, не говоря уже о передаче островов. На вопрос "Одобряете ли вы диалог с Японией по Курилам?" 92,1% ответили "Никакого диалога быть не может, это "ползучая" сдача наших островов", 2,9% считают, что нужно искать компромисс, как сказал Песков, и только 5% уверены, что никакой опасности нет.

Тем не менее, мнение народа вряд ли кто-то будет спрашивать, как это уже произошло с пенсионной "реформой". Будет это "совместное экономическое пользование" или аренда – неважно, ведь уступки будут односторонними, уверен левый публицист, социолог Борис Кагарлицкий. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.

– Складывается впечатление, что общественность готовят такими соцопросами к сдаче островов?

– Понятно, что население готовят к сдаче островов, но это, в общем, ничего не меняет. Потому что даже если вам удалось на фоне пропагандистской обработки несколько увеличить количество людей, которые поддерживают эту позицию – все равно это ничтожно мало, по сравнению с основным массивом общественного мнения. Это ничего не решает в принципе.

– Насколько, на ваш взгляд, достоверны данные "Левада-центра"?

– Я, честно говоря, вообще не готов нашей социологии верить, потому что, опять-таки, если быть до конца честным, то подозреваю, что количество людей, которые вообще имеют реальное собственное мнение по вопросам Курильской гряды – это 10-15% населения страны, не больше. У остального населения никакого мнения нет, не было, и в лучшем случае оно возникает в момент, когда социолог задает вопрос.

Ну, а дальше это самоопределение происходит по принципу – либо человек ориентируется на некую систему ценностей, которые автоматически ведут его к ответу "нет, не отдавать", либо ориентируется на телевизионную пропаганду, которая ведет его к ответу "да, отдавать". Но ни в том, ни в другом случае речь не идет о собственном мнении.

Поэтому я думаю, что суммарно эта проблема волнует 10-15% населения, примерно столько же имеют какое-то мнение. Из них, я думаю, почти все имеют негативное мнение. Ну, кроме представителей кремлевской элиты и, возможно, непосредственных участников переговоров с Японией.

– Но ведь если в "главный кабинет" занесут соцопросы, по которым большинство будет якобы "за" передачу – тут ведь все и решится?

– Даже если в "главный кабинет" принесут социологию, которая покажет, что все против – это ровным счетом ничего не изменит, потому что решение никак не зависит от того, что думают граждане России.

Поэтому будут люди "за" – молодцы, хорошие люди, будут "против" – какое ужасное у нас население, "народ не тот", ну, что поделаешь? Это же не меняет сути политики. Тут считаются с другими вещами.

Считаются с тем, что мы получим от этой сделки, какие будут "откаты" в буквальном или переносном, политическом смысле. Я думаю, только этот вопрос всех волнует, как и во всех остальных случаях.

– В какой форме это может произойти – "совместное использование", аренда?

– Подпишут какой-нибудь договор – какая разница? В данном случае это непринципиально, потому что любые уступки будут односторонними, никакой возможности двусторонних уступок нет. Во-первых, Япония находится в позиции сильного, во-вторых, Россия сама предложила сдавать территорию, а японцы спокойно терпели десятилетия, и ничего не случилось. В-третьих, я не думаю, что российская дипломатия сейчас вообще способна добиться каких-то выигрышей для страны, учитывая состояние отечественных верхов.


– Но ведь среди прочего интересует и закрытие "старых проблем"? Чтобы при транзите власти новый человек не столкнулся с неудобными вопросами и его имидж был чист?

– Да, это общее мнение – сейчас все негативные вещи, которые только можно сделать, и которые власть давно планировала, они будут сделаны за какие-то считанные месяцы. Логика-то понятна и вполне обоснованна, другое дело, что эта логика очень опасна – она предполагает, что все останется под контролем от начала и до конца, а так не бывает, тем более в условиях экономического, социального и уже политического кризиса.


– Периодически возможную сдачу островов сравнивают со сдачей Аляски – как вы на эту аналогию смотрите?

– В данном случае несколько иначе. Хотя аналогия, конечно, забавная, учитывая, что Аляска была продана, но денег Россия так и не получила. То есть ее, можно считать, американцам подарили. К тому же Аляску Россия навязала Америке, а не наоборот. Американцы не просили Аляску.

В данном случае это был рынок, на котором продавец уговаривал покупателя.

Это было связано с тем, что во время Крымской войны, Великобритания (она же Канада) могла занять Аляску за считанные дни без какого-либо сопротивления со стороны России – в общем, посчитали, что при любом конфликте удержать ее не будет никакой возможности, поэтому давайте мы с нее хотя бы что-то поимеем.

Сейчас ситуация несколько иная – я думаю, что угрозы отъема Курильской гряды какой-то третьей стороной, что предопределило судьбу Аляски, не существует. Поэтому здесь играют роль в основном даже не внешнеполитические, а, как мне кажется, внутриполитические факторы.

– В чем тогда выгода от такой сделки?

– На мой взгляд, Япония нужна как канал для вывоза капитала из России – это единственный остающийся возможным потенциальный канал для того, чтобы российский капитал могли вывозить без риска быть экспроприированным на Западе. Нужен транзитный канал, который сам по себе является репутационно защищенным и надежным.

https://www.nakanune.ru/articles/114648/

---
Повторяю последнюю фразу для невнимательных:
"На мой взгляд, Япония нужна как канал для вывоза капитала из России – это единственный остающийся возможным потенциальный канал для того, чтобы российский капитал могли вывозить без риска быть экспроприированным на Западе.
Нужен транзитный канал, который сам по себе является репутационно защищенным и надежным."
.

Куда откровеннее и честнее. Транзитный канал и вечно благодарные японцы, которых разгромили предки, плоды победы которых продают потомки, не имеющие ни чести, ни совести, только ненасытное брюхо, алчущее кусок пожирнее.
Знает ли об это российское общество? Да, знает, те, кто хотят знать.
А вот пишет вчера один из борцов за Курилы, Валерий Иванович Скурлатов -

Волнуюсь за Курилы
[Spoiler (click to open)]

С утра звонил с Шикотана тамошний предприниматель, он в растерянности - отдают ли его остров Японии и если да, то по какому сценарию? И просил меня снова к ним приехать и организовать сопротивление. Ведь приход японцев для "совместного освоения" южнокурильских островов и акваторий означает разорение местного бизнеса, и не только мелкого, но и такого крупного, как рыбоперерабатывающий завод "Гидростроя" в Крабозаводском. Насколько я знаю, хозяина "Гидростроя" Александра Верховского удалили из Совета Федерации РФ, где он представлял Сахалинскую область, прежде всего за то, что посмел вякнуть против этого предательского путинского плана "совместного освоения". Его частный завод вполне справился бы с переработкой богатейшей морепродукции, Александр Григорьевич только что купил в Европе два судна для добычи и переработки, предприятие разворачивалось, решили подбить на взлёте.

Когда я был на Кунашире, то местные предприниматели рассказали мне о визите на этот богатейший остров японской бизнес-делегации, сопровождаемой верным путинским назначенцем сахалинским губернатором Олегом Кожемяко.
Японцы не скрывали своих восторгов - куда ни плюнь можно деньги грести лопатой.
Перед администрацией встречалась делегация с местными жителями, и одна из японских бизнес-вумен неосторожно сказала, что на пустыре напротив построит мощный торговый центр, товар будет доставляться с соседнего Хоккайдо.
Но в Южнокурильске почти в каждом доме по два магазина, товар доставляется в основном из Хабаровска или Владивостока, цены немного выше московских, зато в сезон рыбаки зарабатывают по 300 тыс руб в месяц и щедро тратятся.
Если же японцы построят супермаркет, в котором товар будет продаваться чуть ли вдвое дешевле, чем в южнокурильских магазинчиках, то эти торговые точки разорятся, а на них работает полгорода.
И куда денутся жители? Часть уедет, а часть пойдут в обслугу к японцам. Это - "совместное освоение"?

Народ заволновался, Кожемяко замял разговор, но местные предприниматели поняли, что скоро их с острова выживут - японцы получают поддержку от государства и муниципалитета, как и принято во всех нормальных странах, а до нашего малого и среднего бизнеса, мне жаловались, не доходит ни копейки из федеральных и региональных программ развития Курил, и средства не осваиваются.


Мы, несколько человек, бьёмся два года каждый день, поддержки нет. И вдруг, слава богу, после 14 ноября на Сахалине объявились смелые граждане, в том числе молодые люди, которые вышли с одиночными пикетами против объявленного Путиным "компромисса по южнокурильским островам" (= поэтапная их сдача в обмен на абсолютно ненужный нам фантик "мирного договора").

И часть депутатов Сахалинской областной Думы и авторитетные представители общественности обратились к руководству страны, требуя не поступаться территориальной целостностью страны ради каких-то невнятных сделок.

В Москве каждый день выступают на сайте Информационного агентства REGNUM (руководитель Модест Алексеевич Колеров) ведущие японисты-международники против сдачи под компрадор-предательским соусом "совместного освоения" нашего геостратегически-ключевого и ресурсно-богатейшего южнокурильского форпоста в Тихоокеанско-Азиатской зоне, который японцы, зная о давнем НАМЕРЕНИИ Путина затащить на них Японию, в 2009 году официально объявили своими неотъемлемыми "северными территориями". И выступила за нас газета "Советская Россия".

И вдруг за несколько часов до отлёта Путина в Буэнос-Айрес на очередные переговоры по Курилам с "другом Абэ" проявили личное мужество и государственную ответственность лидеры двух (из 4-х) парламенских фракций Сергей Миронов ("Справедливая Россия") и Геннадий Зюганов (КПРФ) и выступили против позорного сговора по Южным Курилам. Появилась надежда, хотя беда - возмущения снизу южнокурильское предательство Путина не вызывает.

Мы выходили в одиночные пикета протеста перед посольство Японии в Москве, перед Администрацией Президента РФ, на Арбат - но наши лица примелькались, нужны новые, две недели висел с сетях наш призыв решиться выйти на площадь, указывал свой телефон и электронный адрес, никто из многих тысяч, сидящих в Интернете в десятках политических социальных групп, не изъявил желания, зато в ответ глумление, ругань и оскорбления, а Фейсбук-группа "РУССКИЕ" меня сразу же забанила.
Вот последний отклик в почтовом э-ящике - "Ragnar Zverev: Курилы это вообще-то японская земля, украденная Сталиным". Следуя такой логике, надо отдать все земли, "украденные" победителями русскими князьями и царями, не только Лениным и Сталиным.

Путин достаточно изворотливый и хорошо соображающий человек, он оглядывается на общество, в 2004 года сразу после переизбрания на второй срок он втихаря сдал в мае Грузию, в октябре стратегические острова на Амуре напротив Хабаровска, заодно приступил к отмене льгот, как ныне после переизбрания в марте к краже у каждого из нас пенсионных лет, но тогда, потеряв бдительность, совершил ошибку - по центральному ТВ объявил о том, что пора-де подписать "мирный договор" с Японией и вернуться к советско-японской Декларации 1956 года, в которой сумасбродный Хрущев в пылу войны со Сталиным вслед за передачей Крыма в состав Украинской ССР и тотальной реабилитацией зэков и репрессированных пообещал отдать японцам Шикотан и Малую Курильскую гряду, если Япония выйдет из военного союза с США.

Поскольку Путину давно неймётся сдать Южные Курилы японцам, он 14 ноября в Сингапуре сослался на эту Декларацию-1956 (мол, надо обещанное наконец-то выполнить), но лукаво, как обычно, умолчал насчёт условия разорвать прежде военный американско-японский договор.

Насчёт этого "хитрого" умолчания никто не узнает, ведь наши тексты читают немногие, а лукавые слова Путина доносятся до масс, в лицедействе же и демагогии ему равных нет. С уличными пикетами и другими проявлениями решимости он считается, но Сахалин далеко, а в Москве выйти на площадь, кроме нас, некому.

Все же есть надежда на заявления Миронова и Зюганова. Переговоры по Курилам между Путиным и "другом Абэ", только что сообщили, начнутся через час. Тревожно на душе, горько от бессилия...
https://skurlatov.livejournal.com/5306094.html

---
Итак, достопчтенные господа: Путин, лелеющий планы о сдаче Курил с 2001-го года, Лавров, активно ему в этом помогающий, Матвиенко и Шойгу, участвующие в переговорах по "курильской проблеме", кремлевский мурзилка Кожемяко, которого готовят на роль исполнителя процесса передачи "на местах", все подробности длиного процесса в материалах под тегом.
И те "элиты", что стоят за спиной всех упомянутых достопочтенных  господ, ничтоже сумняшеся торгующих русской землей.
Read more...Collapse )
Я не думаю, что "Путин" посчитается с одиночными пикетами и что его решимость сдать Курилы может быть поколеблена, даже если пол-страны выйдет на площади с лозунгами "Курилы - русская земля", там сугубо шкурные интересы, нужен большой хапок, вывод активов и гарантии безопасности, а американцы явно дают понять, что глубоко презирают всю камарилью путиных и стоящих за ним грабителей и убийц, на партнеров-хозяев иуды рассчитывать не могут, остаются только японцы.

Выход тут один - и вы все знаете этот выход, прочее - паллиативы, поскольку сдача Курил лишь звено в цепи предательств, больших и малых, ей предшествовала и за ней последует сдача все новых территорий, на которые уже заявляют претензии вдохновленные курильской капитуляцией соседи.
Последует за ей и неминуемое, вытекающее из нее переписывание итогов Второй мировой с помещением России фактически в статус проигравшей стороны.

Причина всего происходящего - интересы преступной верхушки корпорации РФ, которая сама добровольно, не под давлением, просто торгует русской землей, руководствуясь лишь своими шкурными интересами, ничем более, при этом - не имея никакого морального и юридического права сдавать территории, над которыми ни оказались временными хозяевами.
---
Я написала 25 материалов по Курилам за два года, Скурлатов - 10-и за несколько лет, другие блогеры, эксперты, журналисты - сотни и тысячи в общей сложности.
Наверное, их прочли десятки тысяч граждан, может и сотни, но ведь нас в РФ около 100 миллионов, как врут в Росстате, даже 146 млн., где же все мы, глухо молчащие?

ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВИДИТ СВЯЗЬ МЕЖДУ СДАЧЕЙ КУРИЛ И ГЕНОЦИДОМ ВЛАСТЬЮ НАРОДА РОССИИ?
АНАЛОГИЮ МЕЖДУ СДАЧЕЙ КУРИЛ ЯПОНИИ, ШЕЛЬФА НОРВЕГИИ И ЗАБАЙКАЛЬЯ В АРЕНДУ КИТАЮ?
ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СДАЧЕЙ КУРИЛ И УНИЧТОЖЕНИЕМ ОБРАЗОВАНИЯ И МЕДИЦИНЫ, ШКОЛ И БОЛЬНИЦ?
НЕ ЧУВСТВУЕТ ВНУТРЕННЕЙ СВЯЗИ МЕЖДУ СДАЧЕЙ КУРИЛ И ВЫШВЫРИВАНИЕМ ЛЮДЕЙ ИЗ КВАРТИР?
ВООБЩЕ, ЕСЛИ ВЗГЛЯНУТЬ НА ВСЕ В КОМПЛЕКСЕ: МЕЖДУ СДАЧЕЙ КУРИЛ - И СДАЧЕЙ РОССИИ ПО ЧАСТЯМ?

Прочтите это -
Read more...Collapse )
Посмотрите все материалы по Курилам -
[Spoiler (click to open)]

---
Ответьте себе на вопрос -

ПОЧЕМУ ИУДЫ ТАК СПЕШНО СДАЮТ КУРИЛЫ СЕЙЧАС?

им нужен канал для вывоза награбленного капитала из России
14(20.0%)
они рассчитывают на помощь благодарных японцев при бегстве из России в случае революции
12(17.1%)
они хотят сорвать миллиардный куш напоследок, пока у власти
17(24.3%)
они начали окончательную распродажу России и переписывание итогов ВМВ
15(21.4%)
они надеются на прощение США, сдавая им через Японию Курилы под американскую военную базу
11(15.7%)
они искренне верят в нужность РФ фантика мирного договора с Японией и хотят улучшить жизнь курильчан за счет японских инвестиций
1(1.4%)

Сделайте выводы. а потом: "делай что должно и будь, что будет"...
Или признайтесь себе: "я не против торговли русскими землями и распродажи России".
И тогда честно назовите себя теми словами, которые сполна характеризуют такую позицию человека.


* в посте, как всегда, изложены частные мнения и оценочные суждения, все совпадения имен, названий, дат и фактов - совершенно случайны.