November 11th, 2018

"Аннибаловская клятва" Тургенева - почему не праздновали 200-летие классика?



А и вправду, ну почему? Вроде бы и дворянин, и долго жил на Западе, и критически высказывался о России - все данные, чтобы держать его нашим новым барам за своего, одной крови, да отмечать юбилей широко.
Давайте попробуем разобраться с этим подробно?

Что у нас наиболее точно и быстро отражает тренды властной пропаганды? Естественно, соответствующие крипто-пропагадонские ТГ-каналы.
Так вот, тут Доренко и Виноградов, каждый у себя в ТГ, выдали на юбилей Ивана Сергеевича Тургенева:
[Spoiler (click to open)]

Я помню тексты Ивана Тургенева, он писал Мериме, что народ говно и не в состоянии понять, о чём Тургенев и Мериме пишут. Так оно и было. Народом был я. Меня бесили сраные вальдшнепы Тургенева, которые взлетали на второй странице и, трахая мне мозг деепричастными предложениями, садились на кусток ближе к восьмой странице
https://t.me/Vinogradov74/234

Бывает, люди не находят в себе сил пройти мимо очень важного , почти исторического события. Сказать им совершенно нечего, но событие столь значимо и к тому же свалилось на голову столь внезапно, что отмолчаться в стороне совершенно невозможно. Русский интернет празднует сегодня 200-летие Ивана Тургенева.
https://tgstat.ru/channel/@rasstriga

---
Ну а в главном официальном печатном органе корпорации РФ, РГ, опубликовали к юбилею материальчик, где Тургенев представлен этаким пресыщенным гурманом, а акцент сделан исключительно на его неудачном романе с Виардо, ощущение, что образ писателя рисовался светским хроникером или ресторанным критиком...

Я, прочтя все это, обомлела и подумала, а что, таких много? Не любящих Тургенева и не способных оценить его великолепный русский язык, одолеть его описания природы, например? Признайтесь, а, друзья-товарищи?

ТУРГЕНЕВ ДЛЯ МЕНЯ -

писатель на все времена
19(50.0%)
великий, но в прошлом
4(10.5%)
талантливый графоман, ныне - нечитабелен
2(5.3%)
один из любимых русских писателей
10(26.3%)
иное в комментах
3(7.9%)

---
В общем же, природу нелюбви власти (а с РГ и с упомянутым телекиллером-пропагандоном всем все давно ясно), к великому писателю долго искать не стоит, она на поверхности, давайте просто бегло просмотрим его биографию на именном сайте писателя, литературном, ни разу не политизированном -
[Spoiler (click to open)]

ТУРГЕНЕВ Иван Сергеевич (1818 - 1883), русский писатель, член-корреспондент Петербургской АН (1860).
В цикле рассказов «Записки охотника» (1847-52) показал высокие духовные качества и одаренность русского крестьянина, поэзию природы. В социально-психологических романах «Рудин» (1856), «Дворянское гнездо» (1859), «Накануне» (1860), «Отцы и дети» (1862), повестях «Ася» (1858), «Вешние воды» (1872) созданы образы уходящей дворянской культуры и новых героев эпохи разночинцев и демократов, образы самоотверженных русских женщин.
В романах «Дым» (1867) и «Новь» (1877) изобразил жизнь русских за границей, народническое движение в России. На склоне жизни создал лирико-философские «Стихотворения в прозе» (1882). Мастер языка и психологического анализа, Тургенев оказал существенное влияние на развитие русской и мировой литератур....

В мае 1838 Тургенев отправляется в Германию (желание пополнить образование соединилось с неприятием российского уклада, основанного на крепостном праве). Катастрофа парохода «Николай I», на котором плыл Тургенев, будет описана им в очерке «Пожар на море» (1883; на французском языке). До августа 1839 Тургенев живет в Берлине, слушает лекции в университете, занимается классическими языками, пишет стихи, общается с Т. Н. Грановским, Н. В. Станкевичем. После короткого пребывания в России в январе 1840 отправляется в Италию, но с мая 1840 по май 1841 он вновь в Берлине, где знакомится с М. А. Бакуниным. Прибыв в Россию, он посещает имение Бакуниных Премухино...

В 1843 появляется поэма на современном материале «Параша», получившая высокую оценку В. Г. Белинского. Знакомство с критиком, перешедшее в дружбу (в 1846 Тургенев стал крестным его сына), сближение с его окружением (в частности, с Н. А. Некрасовым) изменяют его литературную ориентацию: от романтизма он обращается к иронико-нравоописательной поэме («Помещик», «Андрей», обе 1845) и прозе, близкой принципам «натуральной школы» и не чуждой влиянию М. Ю. Лермонтова («Андрей Колосов», 1844; «Три портрета», 1846; «Бретер», 1847).

1 ноября 1843 Тургенев знакомится с певицей Полиной Виардо (Виардо-Гарсия), любовь к которой во многом определит внешнее течение его жизни. В мае 1845 Тургенев выходит в отставку. С начала 1847 по июнь 1850 он живет за границей (в Германии, Франции; Тургенев свидетель французской революции 1848): опекает больного Белинского во время его путешествия; тесно общается с П. В. Анненковым, А. И. Герценом, знакомится с Ж. Санд, П. Мериме, А. де Мюссе, Ф. Шопеном, Ш. Гуно; пишет повести «Петушков» (1848), «Дневник лишнего человека» (1850), комедии «Холостяк» (1849), «Где тонко, там и рвется», «Провинциалка» (обе 1851), психологическую драму «Месяц в деревне» (1855).....

Принципиальное многообразие человеческих типов, впервые выделенных из прежде не замечаемой или идеализируемой народной массы, свидетельствовало о бесконечной ценности всякой неповторимой и свободной человеческой личности; крепостной порядок представал зловещей и мертвой силой, чуждой природной гармонии (детализированная конкретика разнородных пейзажей), враждебной человеку, но неспособной уничтожить душу, любовь, творческий дар.

Открыв Россию и русского человека, положив начало «крестьянской теме» в отечественной словесности, «Записки охотника» стали смысловым фундаментом всего дальнейшего творчества Тургенева: отсюда тянутся нити и к исследованию феномена «лишнего человека» (проблема, намеченная в «Гамлете Щигровского уезда»), и к осмыслению таинственного («Бежин луг»), и к проблеме конфликта художника с душащей его обыденностью («Певцы»).


В апреле 1852 за отклик на смерть Н. В. Гоголя, запрещенный в Петербурге и опубликованный в Москве, Тургенев по высочайшему повелению посажен на съезжую (там был написан рассказ «Муму»). В мае выслан в Спасское, где живет до декабря 1853 (работа над неоконченным романом, повестью «Два приятеля», знакомство с А. А. Фетом, активная переписка с С. Т. Аксаковым и литераторами из круга «Современника»); в хлопотах об освобождении Тургенева важную роль сыграл А. К. Толстой....

«Рудиным» (1856) открывается серия тургеневских романов, компактных по объему, разворачивающихся вокруг героя-идеолога, журналистски точно фиксирующих актуальную социально-политическую проблематику и, в конечном итоге, ставящих «современность» перед лицом неизменных и загадочных сил любви, искусства, природы.

Воспламеняющий аудиторию, но неспособный на поступок «лишний человек» Рудин; напрасно грезящий о счастье и приходящий к смиренному самоотвержению и надежде на счастье для людей нового времени Лаврецкий («Дворянское гнездо», 1859; события происходят в обстановке близящейся «великой реформы»); «железный» болгарин-революционер Инсаров, становящийся избранником героини (то есть России), но «чужой» и обреченный смерти («Накануне», 1860); «новый человек» Базаров, скрывающий за нигилизмом романтический бунт («Отцы и дети», 1862; пореформенная Россия не освобождается от вечных проблем, а «новые» люди остаются людьми: «дюжинные» будут жить, а захваченные страстью или идеей погибнут); зажатые меж «реакционной» и «революционной» пошлостью персонажи «Дыма» (1867); революционер-народник Нежданов, еще более «новый» человек, но по-прежнему неспособный ответить на вызов изменившейся России («Новь», 1877); все они, вкупе с второстепенными персонажами (при индивидуальном несходстве, различии нравственно-политических ориентаций и духовного опыта, разной степени близости к автору), состоят в тесном родстве, совмещая в разных пропорциях черты двух вечных психологических типов героического энтузиаста, Дон Кихота, и поглощенного собой рефлектера, Гамлета (ср. программную статью «Гамлет и Дон Кихот», 1860)....

Наряду с рассказами о прошлом («Степной король Лир», 1870; «Пунин и Бабурин», 1874) и упомянутыми выше «таинственными» повестями в последние годы жизни Тургенев обращается к мемуаристике («Литературные и житейские воспоминания», 1869-80) и «Стихотворениям в прозе» (1877-82), где представлены едва ли не все основные темы его творчества, а подведение итогов происходит словно бы в присутствии близящейся смерти. Смерти предшествовало более чем полтора года мучительной болезни (рак спинного мозга).
Похороны в Петербурге вылились в массовую манифестацию.

http://www.turgenev.org.ru/biogr.htm

---
Уже и из этого текста многое становится понятным, но мы не ограничимся им и отыщем подлинно исторический и литературоведческий анализ специалиста по Тургеневу, по-настоящему научный, серьезный и глубокий...
Смотрим материал о нем исследовательницы его творчества и сотрудницы его музея -

Иван Тургенев в борьбе за отмену крепостного права

Главным событием тургеневской эпохи, несомненно, была отмена крепостного права в 1861 году, взорвавшая экономический фундамент, на котором почти два столетия держались экономические и социальные отношения в России. 1861 год был конечной и начальной датой одновременно. Закончилась одна эпоха, начиналась другая. Однако этому судьбоносному для России событию предшествовала долгая полувековая идеологическая борьба.
Остановимся на одном из подвижников этой борьбы — Иване Сергеевиче Тургеневе.
[Spoiler (click to open)]
Александр II будто бы однажды заметил, что «Записки охотника» Тургенева были одним из главных двигателей отмены им крепостного права. Оставим на совести императора этот извинительный реверанс в сторону писателя, расплатившегося с его отцом за те же самые «Записки охотника» административной ссылкой. Но «Записки охотника», в которых Тургенев поставил вопрос о правовом равенстве крестьянина и дворянина, действительно «потрясли мир» и принесли писателю мировую славу. Однако еще за несколько лет до того, как Тургенев приступил к созданию своих рассказов, он написал удивительную служебную записку «Несколько замечаний о русском хозяйстве и о русском крестьянине». Он писал в ней: «.. .наши дворяне и наши крестьяне одного и того же племени; говорят одним языком, у тех и у других один и тот же склад лица; правда, много наших дворян происхождения иностранного — татарского, литовского и т.д., но они явились в Россию выходцами, не победителями, принимали нашу веру, наши обычаи, и уже дети их были чисто русские» (1 Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. 2 изд-е. Соч. Т. 1. — М., 1978. — С. 420. Выделено Тургеневым. Западноевропейское дворянство сформировалось в результате различного рода завоеваний.). Иными словами, русские дворяне и крестьяне от природы равны в правах человека. Было Тургеневу тогда 24 года.

Считается, что поступить на службу заставила будущего писателя Варвара Петровна (его мать). Это неверно. Письма Варвары Петровны к сыну свидетельствуют о том, что она мечтала видеть его скорее доктором философии. Действительно, в мае 1842 года Тургенев, после того как прослушал курс лекций по философии в Берлинском университете и вернулся в Россию, сдал в Петербурге экзамены на магистра философии (иногда его письменные экзаменационные ответы принимают за докторскую диссертацию). Затем он отправился снова в Германию, чтобы писать диссертацию. Но диссертации он не написал, а, вернувшись в Россию, написал в декабре 1842 года упомянутую записку «Несколько замечаний о русском хозяйстве и о русском крестьянине» и подал прошение о зачислении на службу в Министерство внутренних дел в только что организованный комитет по крестьянским делам. Дело в том, что весной 1842 года Николай I издал указ об «обязанных крестьянах». Суть этого указа состояла в том, что помещики по желанию могли бы организовать свое хозяйство следующим образом: крестьяне получали личную свободу, но не землю, она оставалась собственностью помещика, однако часть земли помещик отдавал крестьянам в пожизненное пользование, за это они должны были, по договоренности с помещиком, исполнять определенные повинности. Указ оказался нежизненным. Тем не менее в обществе он был воспринят как попытка постепенной отмены крепостного права.

А «все мыслящие русские» стали считать своей главной задачей «раскрепощение крестьян» (Герцен). Были и другие причины, побудившие И. Тургенева поступить на службу в надежде способствовать отмене крепостничества в России. Не его вина, что в реформаторской деятельности царя он вскоре разочаровался и в 1845 году подал прошение об отставке.

Но сам этот факт свидетельствует о том, что уже в молодости Тургенев сделал решительный выбор своего жизненного пути, с которого не свернул ни на шаг в течение всей своей жизни, хотя родной брат его крестного отца, министр просвещения, долго не накладывал положительной резолюции на прошении будущего писателя о зачислении на службу, говоря, что ждет от него докторской диссертации, и мать впоследствии упрекала сына за то, что он отказался от ученой карьеры.

Следует отметить и еще одно немаловажное обстоятельство: в упомянутой записке И. Тургенев опирается на реформаторские взгляды декабриста Н.И. Тургенева. Трудно сказать, знал ли молодой Иван Сергеевич «план реформ» Н. Тургенева или это были общие веяния эпохи, но факт остается фактом: будущий писатель следует за декабристом. При этом нужно отметить, что в своей записке И.С. Тургенев не останавливается на утверждении необходимости отмены крепостного права, он разворачивает в ней программу перехода России от натурального хозяйства к товарному.» (См.: там же. Вып. III. — С. 323-330.)

Отмена крепостного права была главной общественной заботой И. Тургенева на протяжении многих лет. К моменту воцарения Александра II вопрос об уничтожении крепостничества требовал уже неотлагательного решения. И когда царь выступал перед московскими дворянами в 1856 году, говоря о необходимости крестьянской реформы, он был совершенно искренен: вопрос об экономическом и, следовательно, социальном переустройстве общества становился самым насущным вопросом времени.

В ноябре и декабре 1857 года одно за другим следуют распоряжения Александра II и министра внутренних дел о создании губернских комитетов по подготовке отмены крепостного права. Известие о создании комитетов застало Тургенева за границей. СТ. Аксаков писал ему из Москвы 20 декабря 1857 года (2 января 1858 года): «...мне хочется убедить Вас, что Вы должны немедленно воротиться в Россию. Мы переживаем теперь великое время. Важность события требует, чтобы каждый русский, образованный и благонамеренный человек, был на своем месте, не в качестве помещика (что также весьма недурно), а в качестве члена общества. Несмотря на искреннее желание всех порядочных людей, перелом застал нас совершенно врасплох. У нас нет ничего готового: ни местных сведений, ни статистических описаний, ни экономических планов и, что всего хуже, нет согласия между собою, но мы еще и не думали о деле серьезно.
Письменное же и еще более изустное слово имеют теперь большое значение; теперь надобно говорить направо и налево, объяснять трудный и запутанный предмет и по возможности упрощать его понимание. Если только здоровье Ваше позволяет, приезжайте к нам, любезнейший Иван Сергеевич. Нельзя жить на чужой стороне, когда решается судьба родины» (Переписка И.С. Тургенева. Т. 1. — М., 1986. — С. 346-347.).

В этом письме удивительно тонкое понимание роли и места Тургенева в русской общественной жизни. Слово, как знамя, объединяет и ведет за собой. Слово объясняет и убеждает. И это слово способен сказать не кто иной, как Тургенев. Тургеневские «Записки охотника» действительно сыграли свою роль в формировании осознания обществом необходимости отмены государственного института крепостного права.

В них писатель показал, что крестьянин — такой же человек, как и дворянин. Высветив человеческие качества крестьянина, он тем самым поставил вопрос о равенстве в правах человека дворянина и крестьянина и возмутился тем, что эти права крестьянина нещадно попираются. Но великое открытие писателя состояло и в том, что он впервые показал, как крепостное право губит самого дворянина и нравственно, и экономически (См.: Скокова Л.И. Тема дворянства в «Записках охотника» И. Тургенева // Проблемы истории и теории литературы и фольклора. (Восьмые международные Виноградовские чтения.)— М., 2004.).

Это действительно была бомба, способная взорвать общество, чего и испугался Николай I. Воспользовавшись предлогом, что Тургенев опубликовал в Москве некролог на смерть Гоголя, обойдя запрет петербургской цензуры, он отправил писателя в административную ссылку под надзор полиции; предварительно Тургенева продержали месяц на съезжей под арестом. Но это не сломило духа писателя, и под арестом он написал не менее знаменитый, чем «Записки охотника», рассказ «Муму», а затем, уже в ссылке, повесть «Постоялый двор».

В рассказе «Муму» резко подчеркнута бесчеловечность крепостнических отношений, уродливость барской прихоти и умение выдержать человеческое достоинство крепостного крестьянина, глухонемого Герасима. Герасим у Тургенева неслучайно глухонемой. С одной стороны, глухонемота героя подчеркивает его беспомощность в изуродованном крепостничеством социуме, но, с другой, оказалось, что, несмотря на эту беспомощность, Герасим не утратил человечности и умения оставаться достойным человеком в тяжких обстоятельствах. Повесть «Постоялый двор» потрясает глубиной антикрепостнической направленности.

Аким, главный герой повести, — яркая, талантливая личность, как и Герасим. Но он, как и Герасим, крепостной.
И перед лицом неправедного закона он не человек, он вещь, чья-то собственность. Единственным юридическим его «правом» является «право» быть собственностью барыни.
Тургенев высказал потрясающую по глубине мысль: будучи крепостным, Аким, даже купив постоялый двор, став как будто «хозяином», юридически не владеет ничем. Вся его жизнь, все его тройки, когда он занялся извозом, его постоялый двор — все — это одна фикция собственности, ибо не определено законом в России положение крестьянина, кроме того, что он сам со всем своим скарбом является собственностью помещика. Оставаясь крепостным, не имея никаких юридических прав, Аким постоялый двор мог купить только на имя барыни. Поэтому Акимов постоялый двор, хотя и был куплен на его деньги, а тем более земля под ним, которая в стоимость постоялого двора не входила, юридически принадлежали барыне.

И когда этой барыне показалось более выгодным продать постоялый двор Акима, она и продала его Науму, не задумываясь оставила Акима нищим. Барыня «просто» выбросила его из какой бы то ни было социальной среды, как выбрасывают ставшую ненужной вещь. Трагедия Акима усугубляется еще и его любовной драмой. Будучи «мужиком», как в отличие от дворовых называли крепостных на барщине и оброке, он имел несчастье полюбить «привилегированную» дворовую. Жизнь дворовых совсем не была «сладкой». Но считалось, что они находятся на особом положении по отношению к своим крестьянским собратьям.
Близость к барскому дому, отрыв этих крестьян от земли, крестьянских работ и забот, нередко калечили их нравственность, как искалечена была душа и Акимовой Авдотьи.

Тургенев показывает еще одно губительное порождение крепостничества — нравственное расслоение в крестьянской среде...
Сидя в подвале после неудавшегося поджога, Аким понял свое юридическое бесправие. Ни поджог, ни бунт против барыни ничего не решат и не изменят.
Нужен, справедливо утверждает своими произведениями Тургенев, закон, восстанавливающий права крестьянина-человека, т.е. уничтожение крепостного права.
Это глубокое убеждение писателя не смогли поколебать ни арест, ни ссылка под надзор полиции. И в этом сказалась мощь духа великого нашего гуманиста.


В январе 1857 года во Франции был опубликован очерк Луи Виардо (мужа знаменитой певицы и «по совместительству» республиканца) «История Дмитрия (этюд о положении крепостных в России)», значительную часть которого, как убедительно показано Т.П. Ден, «составляет записка Тургенева о крепостном праве» (Ден Т.П. Записка Тургенева о крепостном праве // Тургеневский сборник. Материалы к Полн. собр. соч. и писем И.С. Тургенева. IV — Л., 1968. — С. 107-120.). По цензурным условиям эта записка в России опубликована быть не могла. Л. Виардо заключает текст Тургенева в кавычки и указывает, что автором этого текста «является его русский друг, мысли которого записаны им по памяти» (Там же. — С. 108.).

Разумеется, эта оговорка была сделана из цензурных соображений. Но эта часть очерка была написана, судя по всему, тоже для французского читателя, ибо Тургенев проводит исторические сравнения между Францией и Россией, чтобы показать как сходство, так и различие в исторических процессах этих двух стран и объяснить, почему во Франции крестьянин — это фермер-арендатор, а в России крестьянин все еще находится в кабале у помещика. О помещике в России не говорят, «что у него столько-то десятин пахотной земли, леса или лугов, но столько-то крестьян, душ. Это более краткий и верный способ обозначить его состояние и доход» (Тургенев И.С. Указ изд. Соч. Т. 12. — М., 1986. — С. 533. Выделено Тургеневым.).

Такое положение вещей, считает Тургенев, является преступлением. Гневно обрушивается он на самодержавие. Главная беда России в том, что у нее в результате самодержавного правления нет ни законодательства, ни юриспруденции, ни среднего сословия.
Чтобы Россия могла называться вполне цивилизованной страной, «прежде всего, — пишет Тургенев, — следует уничтожить крепостное право; рабство должно исчезнуть навсегда из того единственного края в Европе, где оно еще продолжает существовать» (Там же.— С. 532.).

Если в неоконченной статье о дворянстве в 1858 году он писал, предполагая опубликовать статью в России, что крепостное право — явление случайное в русской истории, то не связанный русской цензурой причиной возникновения крепостного права писатель считает русское самодержавие. Он пишет: «...русский царь, ничем не ограниченный в своем самовластии, создавал одновременно и феодализм, и крепостное право» (Там же.— С. 536.).

Но не так просто можно крепостное право отменить, потому что, продолжает Тургенев, крепостное право развращает как помещика, так и крестьянина, приучая одних к паразитизму, других к «иждивенчеству». Но если понятно, почему паразитирующий помещик не желает отмены крепостного права, то почему крестьянин весьма нередко не желает свободы?

И Тургенев отвечает на этот вопрос.
Во-первых, потому, что крестьянин искренне заблуждается, будто земельный клочок, политый его потом, принадлежит ему; что же он будет делать свободный, но без земли, уплатив помещику за аренду большую часть урожая (а в неурожайный год?).
Во-вторых, и главное, нет законодательства, уравнивающего крестьянина с другими сословиями и определяющего правовые отношения между крестьянином и помещиком. Тургенев является противником общины: крестьянин лично должен стать собственником своего земельного надела — и не устает повторять: нужны законы.

Что же делать, с чего начать?
Через год, получив цитированное письмо С. Аксакова, Тургенев возвращается к декабристской мысли о необходимости просветительской работы. Возникает замысел журнала «Хозяйственный указатель». Тургенев пишет программу журнала и записку, обосновывающую необходимость издания такого журнала. В частности, он пишет: «Не станем себя обманывать: невежество — вот наша беда и горе; малая образованность нашего дворянского сословия будет едва ли не главным препятствием приведению в исполнение предполагаемых мер...» (Там же. — С. 354.).

Потому и нужен журнал. Чтобы дать сведения дворянам по политической экономии, статистике, науке управления и хозяйствования, потому что эти сведения необходимы для разрешения такого важного вопроса, как крестьянский. Журнал даст ориентир и чиновникам, потому что в нем должны публиковаться и официальные распоряжения как правительственные, так и губернские. Программу и записку к ней Тургенев через Д.А.Оболенского передал А.В.Головнину, секретарю великого князя Константина Николаевича, сторонника крестьянской реформы. Судьба записки неизвестна. Ответа на нее не последовало.

Только уже после смерти писателя Головнин опубликовал ее в 10-м номере «Русской старины» за 1883 год (через месяц после похорон Тургенева). Тем не менее эта программа журнала и записка к ней имеют первостепенное значение для определения общественной позиции писателя в период подготовки отмены крепостного права.

Нельзя пройти мимо писем Тургенева конца 50-х годов, они свидетельствуют об общественной активности»писателя в период подготовки крестьянской реформы.
В письмах семейству Виардо, например, затрагиваются два самых волнующих Тургенева вопроса: гласность и необходимость освобождения крестьян с земельным наделом.
Тургенев констатирует непривычное для России состояние общества в условиях гласности; занимает твердую позицию по вопросу наделения крестьян землей; волнуется из-за сопротивления большой части дворянства готовящейся реформе; поддерживает императора в его стремлении отменить крепостное право.

В письмах к Виардо прослеживается твердая, последовательная антикрепостническая позиция Тургенева и стремление как можно скорее снять с себя «клеймо владельца душ» (Тургенев И.С. Указ. изд. Письма. Т. 3. — М., 1987. — С. 403. Выделено Тургеневым.).

Письма Тургенева свидетельствуют также о том, что уже в 1857 и 1858 годах он активно занимается в своих имениях подготовкой к крестьянской реформе. Другое дело, что результаты этой деятельности стали сказываться, очевидно, лишь в 1859 году. Не только дядя (Родной брат отца писателя Н.Н. Тургенев) -управляющий, но и сами крестьяне боялись перемен.

О том, как тяжело далась Тургеневу ломка «старых порядков» в своих имениях и как настойчиво тем не менее он стремился к утверждению «новых порядков» свидетельствует его письмо к Д.Е. Колбасину от 8/20 апреля 1858 года. Он, в частности, просит приятеля приехать в Спасское и решительно заняться подготовкой решения крестьянского вопроса, так как дядя-управляющий все медлит. Заканчивает Тургенев свое письмо Колбасину замечательной, не требующей комментариев фразой: «Что касается до моих инструкций — в деле устройства крестьян, — то вот они, в двух словах: я готов на все жертвы» (Там же. — С. 317. Выделено Тургеневым.).

В переписке этого времени с друзьями неизменно присутствует крестьянская тема. Но особо следует отметить два письма к Н.И. Тургеневу (декабристу): 5/17 декабря 1859 года и 10/22 февраля 1860 года. В декабрьском письме писатель выражает уверенность в том, что «Указ будет обнародован весной», так как «великое дело освобождения идет успешно» (Там же. Т. 4. — С. 425.)

Важно к тому же отметить: это небольшое письмо дает возможность утверждать, что писатель рассматривает крестьянскую реформу лишь как часть реформирования всего экономического и социального устройства России, поддерживая давний план реформ в России, составленный декабристом.
Но Я.И. Ростовцев, председатель редакционной комиссии, неожиданно умер. В февральском письме следующего года И. Тургенев выражает сожаление по поводу его смерти, так как Ростовцев был последовательным сторонником отмены крепостного права. Обнародование реформы действительно задержалось на год. Тем не менее И. Тургенев и в этом письме выражает уверенность в том, что дело освобождения крестьян уже остановить нельзя. Письмо написано по-русски, и в нем прослеживается глубокое понимание писателем того, что за экономические преобразования грядут в России.

И Тургенев к этим преобразованиям готов. Не случайно в письме к дяде-управляющему 17/29 мая 1859 года он свое любимое «дворянское гнездо» Спасское (Орловская губерния) называет уже фермой. Россия переходит к организации наемного труда. Это в корне меняет самый принцип хозяйствования. Больше того, для писателя неприемлема крестьянская община. При этом замечательно, что он понимает: и сами крестьяне в общинной организации хозяйственных отношений не заинтересованы.

Он пишет декабристу Тургеневу: «Неизвестно, как мне будут платить оброк; на круговую поруку крестьяне соглашаются неохотно» (Там же.— С. 154.). Об этом же он писал И.С. Аксакову тремя месяцами раньше: «О мире, об общине, о мирской ответственности в наших околотках никто слышать не хочет <...>, т.е. они <крестьяне> дорожат миром, как самосудством, если можно так выразиться. Но никак иначе» (Там же. — С. 101. Выделено Тургеневым.). Иными словами, сами крестьяне понимают, что ведение общинного хозяйства, когда крестьянин снова не является полноправным собственником земли, экономически невыгодно.

В 1874 году С.А. Венгеров, задумав написать биографию И.С. Тургенева, обратился к нему с письмом, в котором, в частности, писал: «Одно мне не объяснилось ни из печатных источников, ни из рассказов некоторых лиц, с Вами знакомых. Оно тесно связано с Вашими идеями о крепостном праве, с Вашей пропагандой его отмены и облегчения не только правительством, но и частными людьми. В связи с этим обстоятельством я хочу предложить Вам один вопрос. Вопрос этот принадлежит к категории, именуемой в общежитии «щекотливой» <...>

...Иван Сергеевич! Я не имею чести быть с Вами знакомым, ни разу даже не видел Вас. Все это не мешает мне, однако же, иметь о Вас очень определенное представление, чего таить, самое лучшее. Мне было бы поэтому больно узнать о Вас поступок, не гармонирующий с Вашей литературного деятельностью. Не подходящий под тот симпатичный ореол, которым окружен в моих глазах автор «Записок охотника». Вследствие этого-то высокого мнения о Вас, мне кажется, что Вы, как человек, так красноречиво и многозначительно восставший против крепостничества, должны были, сделавшись после смерти Вашего отца владельцем его имения, освободить доставшихся Вам крестьян. Сделали ли Вы это? А если не сделали, то какие уважительные причины заставили Вас не осуществить на деле то, что Вы таким искренним и убежденным тоном проповедовали в Ваших прекрасных повестях...» (Русская литература в ее современных представителях. Критико-биографические этюды Семена Венгерова. Иван Сергеевич Тургенев. Часть 1. — СПб., 1875. — С. 98-99.).

Из этого письма следует, что юный Венгеров, родившийся в 1855 году, будучи человеком иной эпохи, чем Тургенев, еще не представляет себе, каким длинным и тернистым был путь России к отмене крепостного права, сколько лучших ее граждан поплатились жизнью либо свободой за право крестьянина считаться человеком. Тот же Тургенев находился полтора года под надзором полиции за те же «Записки охотника», которыми так восхищаются теперь ровесники Венгерова, а князь Львов (цензор) за разрешение их к печати был уволен в отставку без пенсии. Он не знает, что крестьянин мог по закону принадлежать к крестьянскому сословию только в крепостном состоянии, а выходя на «волю», он терял статус крестьянина и должен был определиться в другом сословии.

Поэтому Тургенев считал, что нужно освобождать не отдельных крестьян, а отменять крепостное право законодательно, сохранив крестьянское сословие в России, придав ему статус, юридически равный с другими сословиями. Тем не менее с очевидностью из этого письма следует, что главной общественной заслугой Тургенева как писателя современники (как ровесники, так и младшие поколения) считали выраженный в его творчестве протест против крепостничества.

Тургенев ответил Венгерову любезным письмом, объяснив, что «владельцем душ» он стал лишь после смерти матери в 1850 году. И тогда же, как пишет он, «я немедленно отпустил всех дворовых на волю, пожелавших крестьян перевел на оброк, всячески содействовал успеху общего освобождения, при выкупе везде уступил пятую часть (Практически все дворянские имения уже много лет были заложены и перезаложены. Реформа предполагала, что долг дворянина государству перекладывается на крестьян в качестве государственного кредита на 20 лет на выкуп земли. Кредит рассчитывался так, чтобы он составлял 4/5 стоимости выделяемого крестьянину земельного участка, а 1/5 стоимости этого участка крестьянин должен был сразу выплатить самому помещику. Тургенев эту 1/5 часть с крестьян не взял.) — и в главном имении не взял ничего за усадебную землю, что составляло крупную сумму. Другой, быть может, на моем месте сделал бы больше и скорее; но я обещал сказать правду, и говорю ее, какова она ни есть. Хвастать ею нечего; но и бесчестья она, я полагаю, принести мне не может» (Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем. 1 изд-е. Письма. Т. X. — M.; Л., 1965. — С. 98-99.). Процитировав этот отрывок из письма Тургенева, Венгеров замечает: «Да, действительно, бесчестья тут мало, а чести-то наберется довольно много» (Венгеров Семен. Указ. соч. — С. 100.).
Лучше не скажешь: чести в делах и мыслях Ивана Сергеевича Тургенева было много.

Лидия Ивановна Скокова
кандидат филологических наук,
с.н.с. музея-заповедника И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново"


http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=1150

---
А теперь отвечаем себе на вопрос - ПОЧЕМУ власти РФ, активно хрустящие французской булкой, млеющие от романовых, понапокупавшие себе у их наследников княжеских титулов, насаждающие монархические настроения и готовящие, судя по всему, реставрацию монархии в том или ином ее виде, и уже превратившие по факту россиян в крепостных, даже и не подумали праздновать 200-летний юбилей Тургенева?

Простите великодушно, но ценность художественного творчества Ивана Сергеевича Тургеева в этом материале просто осталась за скобками, не поместившись в пост, ну да тут уже дело вкуса, вот именно - литературного вкуса и чутья, который либо есть, либо отсутствует, это даже если не говорить об ангажированности пропагадонов, как в случае с двумя субъектами из начала поста...

Что до г-на телекиллера, то хочется напомнить ему притчу о зрителе, которому не понравилась Джоконда Леонардо, на что экскурсовод-искусствовед заметил: "Вы знаете, она уже стольким понравилась, что может выбирать - кому ей нравиться, а кому - нет". Завести, что ли, ТГ, отвечать на подобные выплески?

P.S.
Кстати, вот отрывок из сочинения, в котором содержится исчерпывающий, хоть и не прямой ответ на вопрос в заголовке поста и не только на него, а на многие, волнующие нас сегодня -
[Spoiler (click to open)]
---
Когда-то на это понадобились века, а сейчас хватило и 30 лет...

UPD
[Spoiler (click to open)]
lopuhsurepkin
11 ноября 2018, 08:20:41
Для меня Тургенев это писатель на все времена. У него глубина мыслей и понимание людей на уровне Толстого или Достоевского. Но когда читаешь этих наших признанных великих гуманистов, в общем, понятно, как они создавали свои книги. Брали несколько великих мыслей и излагали их как умели. Можно сказать, любой, у кого водятся гениальные мысли общемирового уровня тоже смог бы написать "Войну и мир" или "Идиота".)) Остановка за редкостью писателей с мыслями толстоевского уровня. А техника письма что у Толстого, что у Достоевского особого секрета не составляет.
Не то с Тургеневым. У него не только гениальное проницание и сути человеков, и сути жизни, и потрясающая гуманистическая направленность каждого произведения. Но все это еще изложено гармонично, прекрасно, музыкально. Общее впечатление как от музыки Чайковского - там слушаешь а тут читаешь и не можешь представить, что смертный человек мог создать такую красоту.
Что до Доренко и прочих подобных, То они бы Тургенева за одного "Нахлебника" линчевали. И ведь пьеса написана молодым помещиком-крепостником, как бы идеальным героем для теперешних "мещан во дворянстве". А разоблачает сословное общество и социальное неравенство похлеще любого пролетарского агитпропа.

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Предупреждение эксперта: "ЯДЕРНЫЙ шантаж - неизбежен, ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар - необходим"?



Константин Сивков написал на днях текст, который изрядно напугал российское общество и интернет-сообщество - «Калибры» остановят Третью мировую» и побудил его к бурному обсуждению тезисов.
Этот текст на сайте быстренько прикрыли, максимально затруднив к нему доступ, но успевшие прочесть начали задаваться тревожными вопросами, потребовавшими дополнительных разъясений, за которыми к автору и обратилось одно из изданий, искомые пояснения получив.
Смотрим свежее вчерашнее интервью с экспертом, стоящее серьезного и вдумчивого прочтения абсолютно каждым гражданином России, ибо касается всех без исключения, вот для затравки цитата из него:

"Поэтому основной их способ действия сегодня – гибридная война, основа которой – та самая «пятая колонна» на нашей территории. Но это не Навальный, который бегает с плакатами, и другие подобные ему «полевые командиры».
Основные силы, которые взрывают ситуацию в стране, – это действия российского правительства. Никакие «Навальные», «Ленины» или «Сталин» периода Джугашвили ничего не могли сделать, чтобы взорвать Империю. Империю может взорвать только бездумная политика руководства. И американцы выжидают, когда наши дуболомы доведут ситуацию до социального взрыва."


Константин Сивков: Ядерный шантаж неизбежен, а ядерное оружие - величайшее благо 10.11.18
Россия может первой атаковать иностранные ядерные потенциалы, гонка вооружения неизбежна, деньги на это у России есть. Что важно, а что - бред в нынешней ядерной истерике, «Фонтанке» рассказал бывший сотрудник Генштаба ВС РФ Константин Сивков.
[Spoiler (click to open)]

Накануне встречи лидеров ядерных держав в Париже бывшие высокопоставленные чиновники России, США, Великобритании и Германии призвали их «не допустить новой разрушительной войны». Градус «ядерной истерии» накаляется после заявлений США о выходе из базового договора о ядерном разоружении – РСМД. Доктор военных наук, соавтор доктринальных документов применения ВС РФ, сотрудник Генштаба в 1995-2007 годах Константин Сивков написал сценарий Третьей мировой ядерной войны. В интервью «Фонтанке» он пытался разъяснить, кто и чем тут «бредит» и что может Россия противопоставить США.

- Вы нас зачем ядерным апокалипсисом пугаете?

– Я пугаю? Я в 2009 году это всё уже написал и предсказал, какой будет Третья мировая война. И я это написал, когда наши лидеры целовали друг друга во все места, и всё у них было замечательно. События, которые происходят сегодня, – не сиюминутные, они закономерные. Этим закономерностям – десятилетия.

- Какой факт сегодня является главным, указывающим на реальность риска ядерной войны?

– В первую очередь нужно сказать, что интересы транснациональных элит не изменились.

– Вы сейчас про заговор будете рассказывать на полном серьёзе?

– Я не про заговор. Я про интересы, которые диктуются самой природой капитализма как социального строя. А суть этих интересов простая: чтобы выживать дальше, капитализму нужно развиваться. Для развития нужно мировое доминирование. Без решения этой задачи им просто не выжить. А то, что вы меня наверняка спросите про отказы от договоров (договор РСМД, «базовый» договор ядерного разоружения, от которого намерен отказаться президент США Дональд Трамп. – Прим. ред.), это всё мелочи.


- Обязательно спрошу про мелочи. Но давайте начнём с глобальностей, если вам так удобнее.

– Западные элиты исчерпали все свои ресурсы для установления мирового господства. Все, кроме ядерного рычага.

- И духовности у них нет! Вы на это указывали ранее, когда рассказали, как мы можем их уничтожить.

– А духовное их влияние утрачено, да. Их либеральный капитализм отвергнут большинством народов. Но они и экономическое влияние уже потеряли. Китай и Индия в сумме производят больше, чем весь западный мир. Китай уже сегодня превзошёл США. А попытка захвата чужих ресурсов провалилась. «Грубой силой» в Ираке и Афганистане они успехов не добились. Контроля над территориями нет. «Мягкая сила» тоже провалилась. В Сирии была поставлена точка. Операция «Арабская весна» закончилась полным крахом для американцев. Они потеряли своё влияние на Ближнем Востоке. Сегодня влияние США на Ближнем, Среднем Востоке и Африке меньше, чем до 2011 года. Единственный инструмент для сохранения уходящего доминирования – ядерный шантаж.

- Нам говорят, что ядерная война невозможна, т.к. убьёт всех.

– Чушь! Ядерная война была невозможна при СССР, в 80-е, когда у каждой страны было по 30 тысяч ядерных боезарядов. Взрыв таких боеприпасов даже на своей территории приводил к «ядерной зиме» на всей планете. Сегодня у нас по 1400 боеголовок стратегических потенциалов. Их мощность в 5-10 раз меньше, чем во времена холодной войны. Ядерная война сегодня не просто возможна. Она, пожалуй, единственный инструмент обеспечения доминирования Запада над миром. Именно поэтому Трамп взял курс на ядерное доминирование. И он заявил об этом открыто. Без лишних церемоний.


- Ну, а до него Владимир Путин открыто заявил, что у нас есть ракеты с ядерным двигателем, которые могут летать бесконечно долго. В марте он показал, как ядерные боеголовки рассыпаются над территорией США. Лидер РФ не обостряет ситуацию?

– Путинская демонстрация не подталкивает к обострению, но подталкивает к наращиванию США своих ядерных потенциалов. Та демонстрация сыграла двоякую роль. С оперативно-тактической точки зрения и чисто технической, ракета на ядерном двигателе – это бред. Американцы отлично понимают, что российский ВПК и убогая экономика насытить войска этим оружием, да и другим классным оружием, которое у нас придумано, быстро не смогут.

- В своей свежей статье про ответ России агрессору («Калибры» остановят Третью мировую», «Военно-промышленный курьер»), которую активно цитируют и обсуждают сегодня, вы написали, что признаком подготовки к ядерной войне станут учения у границ России и отзыв дипломатов США из России. Учения NATO, масштабов которых давно не было, идут. Дипмиссию в Петербурге уже свернули. Скоро война?

– Я говорил про вывод дипломатов самими американцами, а не потому, что мы их выкинули. Сейчас они к войне ещё не готовы. Не все предпосылки к успешности такой войны ими созданы. Но если они будут двигаться дальше теми темпами, что и сегодня, то речь идёт о годах. Не о десятилетиях. Российский ракетно-ядерный потенциал не нейтрализован. Группировка американских ракет средней дальности не создана. Уповать на крылатые ракеты американцы не могут. У них размах залпа, т.е. время нанесения удара, исчисляется часами.

Есть время для ответного ракетно-ядерного удара. Если они начнут бить по нашим объектам, мы отвечаем. И они понимают, что отразить ответ они не смогут. Поэтому основной их способ действия сегодня – гибридная война, основа которой – та самая «пятая колонна» на нашей территории. Но это не Навальный, который бегает с плакатами, и другие подобные ему «полевые командиры».

Основные силы, которые взрывают ситуацию в стране, – это действия российского правительства. Никакие «Навальные», «Ленины» или «Сталин» периода Джугашвили ничего не могли сделать, чтобы взорвать Империю. Империю может взорвать только бездумная политика руководства. И американцы выжидают, когда наши дуболомы доведут ситуацию до социального взрыва.


- И потом ядерная война?

– Потом оккупация. Они наращивают свои группировки около границ России для ввода войск в случае социального взрыва.

- «Около границ» – это где?

– Группировки войск NATO наращиваются в Прибалтике, Польше, Чехии, Румынии, Словакии. Плюс военно-морские силы NATO в Северной части Норвежского моря, западной части Баренцева моря, на Балтике, в Чёрном море.

- А в Средней Азии договариваться мешают тоже американцы? На недавней встрече лидеров стран ОДКБ единства не оказалось. Не смогли даже выбрать генсека, а проект единой объединенной системы ПВО и ПРО вообще сняли с повестки.

– Совершенно верно! И ещё бездумная политика правительства нашего, которое уже потеряло Украину. И Крым тут ни при чём. Руководство России не обращает внимания на народы бывших советских стран, работают только с отдельными фигурами в правительствах. А эти фигуры – прозападные. Если бы мы не взяли Крым, то было бы ещё хуже. И там бы уже стояла американская военная база.

- Крым, конечно, ближе к Средней Азии, чем российские столицы, но всё же ответьте про перспективы военного сотрудничества с вождями Средней Азии.

– Я бы не стал говорить, что всё потеряно там. Работа идёт. Единая система ПВО и ПРО там существует. Вопрос в том, как её развивать и совершенствовать. А все рассуждения про прагматический подход во внешней политике – бред. Как с той же Белоруссией, где вместо прощения мелких шалостей с транзитом продуктов мы начинаем считать жалкие миллионы долларов и теряем важного союзника. Как и в Казахстане, где к власти приходят антироссийские силы.

- То есть при Владимире Путине крепких союзов с братьями по СССР не ждём?

– Не при Владимире Путине не ждём, а при нынешней капиталистической элите России. Её пора менять.


- Справитесь? Начнём с закрытия границ на выезд?

– А их уже закрыли без нас.

- Кто? Когда?

– Страны Запада. И «железный занавес» при СССР устроил именно Запад. А простым людям ездить никто не мешает за рубеж. Они и потом будут ездить.

- Нанести удар, о котором вы написали в своей статье, первыми – это же противоречит военной доктрине России, где чётко сказано, что наш удар может быть только ответным. Вы предлагаете пересмотреть доктрину?

– А я же не про ядерное оружие. Я предложил использовать высокоточное оружие с радиусом действия 3-4 тысячи километров. И с помощью таких ракет в период военных действий оружием, которое будет предшествовать ядерной атаке, разгромить группировку средней дальности с ядерным оружием, которая будет развёрнута в Европе. Доктрину использования ядерного оружия пересматривать я не предлагал. Ведь там вообще нет жёсткого запрета на применение нами превентивного ядерного удара. У нас там записано, что мы можем нанести ракетно-ядерный удар по противнику в условиях, когда другие средства пресечения агрессии против нашей страны исчерпаны. Когда наши общие силы разгромлены, мы будем использовать ядерное оружие.

- Высокопоставленное руководство страны, военные, сегодня готовы на пересмотр нашей доктрины в стороны более смелого использования ядерного оружия? Вы же общаетесь с ними.

– Я не будут говорить о том, о чём мы общаемся. Но из открытых источников известно, что бывший начальник штаба ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин открыто заявил, что нужно пересмотреть доктрину с возможностью нанесения превентивного ракетно-ядерного удара стратегическими силами. Он это сказал в минувший четверг.

Более того, несколько лет назад, когда принималась действующая доктрина, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявлял, что РФ будет наносить ядерные удары по противнику даже в локальных войнах, если будут разгромлены силы общего назначения и будет угроза территориальной целостности страны. Наше руководство уже готово применять ядерное оружие в самых разных условиях.


- Российская система управления ответными ядерными ударами «Периметр», известная на Западе под названием «Мертвая рука», неэффективна, заявил тот же Есин. Прав коллега?

– Нет. У нас есть большое количество мобильных комплексов, которые неуязвимы для ракет средней дальности. Это системы «Тополь-М», атомные подводные лодки и самолёты стратегической авиации. Есин это сказал, чтобы обосновать необходимость пересмотра военной доктрины.

- У ВС РФ сегодня не хватает тех средств, которыми, по вашим словам, мы можем обезглавить потенциального противника. Вы пишете об этом в своей статье. Сколько нужно времени, чтобы нарастить потенциал для необходимых показателей?

– Примерно столько же, сколько нужно американцам для развёртывания своих сил в Европе. Несколько лет. Если будут выделены необходимые средства.

- То есть новая гонка вооружений неизбежна?

– Она никогда не прекращалась. В 90-е мы прекратили, но американцы продолжали. У них были новые разработки. Но и у них дуболомов хватает, поэтому нет принципиальных успехов по новым вещам.

- Бывший заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарёв ранее нам сказал, что у нас денег на новую гонку вооружений не хватит в сравнении с возможностями США.

– Мы с Павлом вместе учились в академии Генштаба. Я помню, как он говорил в 1990 году, что «героями прошлого были комиссары в кожаных тужурках, а героями будущего будут коммерсанты в цилиндрах». А деньги в стране у нас есть! У нас появляются новые долларовые миллиардеры! Общее состояние богачей России растёт! Просто деньги – не в тех руках.

- После 101-ой годовщины Великого Октября обсудим лозунг «всё отнять и поделить»?

– Я скажу так. Руки, которые знают, как тратить эти деньги, есть. Но эти руки сегодня не в верхних эшелонах российской власти. И когда власть окажется в этих руках, страна будет подниматься.

- Вроде уже поднялись с колен. Теперь вот думаем, чем заменить отменяемый американцами РДСМ. Эксперты отмечают, что теперь Россия в лучшем случае «может попробовать выработать какие-то механизмы ежедневного контроля для недопущения ядерной катастрофы».

– Американцы сейчас не пойдут ни на какой договор с нами вообще. Но если мы создадим группировку сил, которая сможет уничтожить их физически ударом по Йеллоустонскому вулкану, ударом по центральноамериканскому разлому и другим местам, то они с удовольствием сядут за стол переговоров. Естественно, это будет не завтра. Сейчас мы не можем ничего сделать. Они будут раскручивать гонку вооружений, чтобы поставить на колени и Китай, и Россию.

- Многосторонний договор об ограничении ракетных ядерных потенциалов возможен?

– Нет. Он не нужен никому. Тем, кто не был в договоре, он нужнее не стал. Никакой перспективы нет, несмотря на намёки Трампа китайцам. Американцы выйдут из договора ещё при первом сроке Трампа в ближайшие год-два. На развёртывание полноценной группировки из новых ракет средней дальности у них уйдёт пять-семь лет.

- Китай может быть надёжным союзником России в противостоянии США?

– Тактически – да. Но идеологически Китай – наш противник. Мы капиталисты, они социалисты. Если начнётся вооружённое противостояние с Западом, мы будем союзниками, как это было во время Второй мировой войны, когда Англия и США были нашими союзниками в войне с Гитлером. Потом стали врагами, и это нормально.

- Буквально вчера в «Коммерсанте» вышла совместная статья бывшего министра иностранных дел РФ Игоря Иванова с его британским коллегой Десмондом Брауном и другими бывшими высокопоставленными политиками из США и Германии, где они выражают обеспокоенность угрозой новой войны. Надеются, что 11 ноября в Париже Трамп, Макрон, Мэй и Путин заявят о недопустимости ядерной войны. Заявят?

– Я бы не ждал таких заявлений в Париже. Но даже если они что-то такое промычат, это не будет означать, что Запад отказывается от своих ядерных амбиций. Повторяю, это объективная необходимость западных элит.

- Игорь Иванов и Ко верят в налаживание диалога России с NATO.

– Это лишь добрые пожелания высокопоставленных пенсионеров. Ничего больше. Ядерный шантаж неизбежен. «Натовские» элиты подконтрольны транснациональным элитам, а им без разгрома России сохранить своё доминирование в мире не получится. Так что все эти заявления – лабуда.

- Что для вас будет сигналом о том, что вас услышали в Кремле? Кто вообще сегодня консультирует Путина по этим вопросам?

– А меня уже услышали, когда сообщили о создании ядерной ракеты «Посейдон». Но, насколько мне известно, сегодня интеллектуальная поддержка руководства страны по этим вопросам не соответствует современным требованиям.

- Мы говорим с вами накануне 100-летия окончания Первой мировой войны. Получается, что человечество не сильно поумнело за прошедший век?

– Дело не в том, поумнело человечество или нет. Есть объективные факторы, которые влияют на поведение народов. В Полинезии было милое племя маори. Их было немного, но у них были райские условия. Они быстро плодились и съели всех животных. После этого они начали есть друг друга. Потом выжили только те, кто был наиболее беспощаден. Сегодня условия такие, что без передела мира, без установления системы глобального доминирования или построения многополярного мира с ликвидацией транснациональных элит движения вперёд не получится.

- То есть человечество, на ваш взгляд, поумнеть не способно в принципе, например перестать быть каннибалами?

– Вы что, меня не поняли? Поведение людей диктуется условиями выживания. Если вы мне скажете, что ядерное оружие – это зло, то я скажу – нет. Ядерное оружие – величайшее благо. Ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии. А что касается добрых пожеланий о том, что нужно быть хорошими, – это лишь пожелания. Пока есть капитализм, человечество будет воевать. Первую мировую инициировал капитализм, Вторую – инициировал капитализм. Третью мировую ядерную войну начнёт капитализм.


https://www.fontanka.ru/2018/11/09/096/

---
Возразить на это нечего, тем более, что Сивков далеко не единственный эксперт, предупреждающий о неизбежности ядерного шантажа, а поводу способности власти РФ нанести не только упреждающий, но даже и ответный удар, ни у кого сомнений не осталось - она стремится к нулю, эта способность, для людей, все сокровища которых, в прямом и переносном смысле, размещены на территории вероятного противника.

Есть ли у России  шансы победить в принципе, упредив удар, если допустить, что власть сменится, не декоративно, в телевизоре, оставив старые элиты в примерно том же составе, но в несколько в изменившейся конфигурации, а радикально, вместе со сменой строя?
Представьте себе, есть, об этом как раз  предыдущее интервью Сивкова, которое упоминается в последнем тексте -

В России нашли способ гарантированного уничтожения США 24.10.18
Современная Россия не может соперничать с США в ядерной гонке количественно, однако способна предложить асимметричный ответ, пишет в статье для «Военно-промышленного курьера» заместитель президента по информационной политике Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) доктор военных наук Константин Сивков.
[Spoiler (click to open)]

Эксперт полагает, что сокращения арсеналов двух стран практически исключили возможность ядерной зимы, но вернули ядерную войну в «область реального». Заместитель президента РАРАН отмечает, что в условиях превентивного конфликта «Соединенные Штаты находятся в намного более выигрышном положении», а «пойти по стопам СССР», то есть создать группировку сухопутных войск, способную гарантированно разгромить вероятного противника, у России не получится «ни по экономическим, ни по демографическим, ни по духовным основаниям».

Выход из сложившейся ситуации заключается в технологиях создания ядерных боеприпасов гиперкалибра (более ста мегатонн тротилового эквивалента), которыми, согласно доктору военных наук, в настоящее время располагает только Россия. «Создание 40–50 таких боеголовок для тяжелых МБР (межконтинентальных баллистических ракет — прим. «Ленты.ру») или сверхдальних торпед обеспечивает доведение до критически опасных по геофизическим условиям зон на территории США (например Йеллоустоунский супервулкан, разломы тихоокеанского побережья) хотя бы нескольких единиц такого оружия при любом развития ситуации», — пишет Сивков.

В публикации автор вспоминает, что «еще в 1961 году мы имели изделие эквивалентом 58 мегатонн, вполне пригодное для боевого применения», а также то, что «такие удары гарантированно уничтожат США как государство».

21 октября президент США Дональд Трамп заявил, что страна выходит из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). За несколько дней до этого президент России Владимир Путин напомнил, что в концепции военной доктрины страны нет превентивного ядерного удара, потому Москва не может быть инициатором «всемирной катастрофы», которой считается применение ядерного оружия.

В феврале Сивков предложил создать противоастероидную термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов. В ноябре 2017 года доктор военных наук заявил, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД способна развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия и создать сверхмощные боеголовки.

Извержения супервулканов приводят к глобальному влиянию на биосферу планеты. В США в северо-западной части штата Вайоминг располагается Йеллоустоунская кальдера, под которой скрывается огромный магматический пузырь. Его прорыв может спровоцировать необратимую деградацию территорий Северной Америки. Вероятность ближайшего извержения такого супервулкана оценивается учеными как крайне низкая.

https://www.fontanka.ru/2018/10/24/001/

---
Как уже не раз говорилось, существующие элиты скорее будут "бомбить Воронеж", что они уже и делают символически, нежели обетованную для них землю Северной Америки, а потому - выхода из опаснейшей для нас ситуации в существующей капиталистической парадигме не просматривается, что и заставляет обсуждать и искать иные пути решения проблемы...

Каковы же выводы, далеко не только из этих трех текстов?
А вот с выводами-то как раз и сложности, вероятно, именно поэтому исходная статья и недоступна для широкого просмотра, ибо напрашивающиеся неизбежно после ее прочтения выводы о единственной реальной возможности сохранения страны и населения слишком однозначны...

Тем не менее, думать и говорить об этом совершенно необходимо, ибо на кону стоит судьба России и ее народа, а  для властей предержащих, совершенно очевидно, то и другое не являются не то, что приоритетными, а даже сколько-нибудь значимыми - и это очень мягко говоря.
Россия и ее народ должны позаботиться о своей судьбе сами, поскольку антироссийская "власть", работающая на врага чуть менее, чем полностью, не способна и не желает защищать страну и людей, ее цели - ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ, из этого и следует исходить в своих рассуждениях и действиях всем гражданам.

Последний пост на тему возможности ЯО и позиции российских властей с опросом -
Collapse )
И еще ряд материалов последнего времени с экспертными мнениями и анализом по данной проблеме -
Collapse )
Еще раз цитирую заключительный тезис Сивкова, УСЛЫШЬТЕ его:
"Поведение людей диктуется условиями выживания. Если вы мне скажете, что ядерное оружие – это зло, то я скажу – нет. Ядерное оружие – величайшее благо. Ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии.
А что касается добрых пожеланий о том, что нужно быть хорошими, – это лишь пожелания. Пока есть капитализм, человечество будет воевать. Первую мировую инициировал капитализм, Вторую – инициировал капитализм. Третью мировую ядерную войну начнёт капитализм.
"

UPD
Обсуждение в комментах стоит прочесть непременно -
[Spoiler (click to open)]

avengerforall
11 ноября 2018, 19:47:48
Сивков, порой выдает желаемое и воображаемое за действительное. Преувеличивает реальные возможности нынешних ВС РФ и оборонки. Верит в то, что есть "те руки" или "мозги" или те люди, "которых не слышат", которые - "Просто деньги – не в тех руках." Увиливая от вопроса о Октябрьской революции , не называет главную причину и войн и недееспособности власти РФ - капитализм. Когда у больного гангрена в последней стадии, поздно пить активированный уголь.
И, учитывая, что сам причастен к тому, что сегодня имеем (С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ). Пока в РФ капитализм - НИКАКОГО превентивного или ответного и прочего удара не будет. Властям РФ это равнозначно - сделать себе харакири. Будет сдача по всем направлениям, в надежде сохранить "нажитое непосильным трудом". Что же касается -"ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии" - они то как раз и не пострадают. Умрут миллионы обычных людей, эти же паразиты отсидятся в бункерах, убежищах и норах.
Потому - напомню слова Хемингуэя - "Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться."


kajaleksei
11 ноября 2018, 21:21:42
С военной точки зрения, Сивков один из самых адекватных аналитиков. А в области политики, он бывает слишком оптимистичен:)


assassin_404
11 ноября 2018, 22:14:39
Семь или около того лет назад, в Сети появилось видео о том, как ракеты небольшой дальности были размещены в стандартных морских контейнерах и могли быть незаметнее и развернуты в считанные минуты. Разумеется, сегодня бы ответили, что это очередная компьютерная блаблабла, однако те ракеты мы сегодня знаем как Калибр и сколько их сейчас на боевом дежурстве на Кубе, в какой-нибудь Мексике, в самих Штатах не знает никто. Может быть они даже колесят вокруг Вашингтона - хз, картинка просто очень красивая, в душу запала, фантази порождает, да и демонстрация недавно была в той же Сирии.
Сегодня запустили плавучую АЭС - тоже вроде бы ничего особенного. У коллег из Японии резко тормозили реакторы на суше после волнений на море, а у нас прямо в море и будет работать по волнам - глупость, раздолбайство или способность решить более сложную и комплексную проблему?! А следующий пилотируемый старт в декабре может быть китайский? Нет, опять Союз.
Я думаю, этих фактов достаточно, чтобы описать технологическое отставание "сраной рашки".
Теперь о политическом превосходстве капитализма над всеми другими видами экономик, основанных на присвоении чужого продукта труда.
"Сегодня условия такие, что без передела мира, без установления системы глобального доминирования или построения многополярного мира с ликвидацией транснациональных элит движения вперёд не получится." И этот передел истерически начинается там, где больше нельзя показывать "экономику бесконечного роста" и нет единого понимания внутри стран по какому пути идти.
Вы хотите знать, рискнет ли Трамп начать войну, чтобы решить ВНУТРЕННИЕ проблемы - госдолг там, доминирование сексуальное в морях? Или стоит её начать ВВП? Чтобы тоже разобраться с внутренними противоречиями... Возможно. Хотя зачем, если можно разбомбить какой-нибудь Иран и держать население своих стран в страхе? Главное, чтобы корабли-носители на танкеры без GPS не напоролись.
Бред это всё, страшилки, чтобы отвлечь от очередного раунда пенсионной реформы, налоговых приколов и прочих выходок бешеного принтера.


Хамон Смердяков
11 ноября 2018, 22:27:24
В рассуждениях Сивкова меня смущает момент о длительной обычной войне до перехода к ядерной. Или о длительном периоде особо напряжённых внешнеполитических отношений. Так дела не делаются, как говаривал Александр Иванович Корейко с купеческой улыбкой. Уж коли будет принято решение о ядерном нападении, так оно будет моментальным, без геморроя с обычным оружием и эвакуации сотрудников западных посольств. Дипломатическим персоналом просто пожертвуют, чтобы удар был мгновенным. На месте тех, кто принимает решения, я бы поступил именно так. Бить надо первым, это повышает шансы.

И по поводу того, что крысы (и наши, и американские) отсидятся в своих норах (бункерах и убежищах) тоже, на мой личный взгляд, неверное рассуждение. Ну, предположим, просидят они год и даже пару лет на запасах воды и консервов, а дальше что? Ведь вылезать на поверхность один хрен придётся. А там будет несладко. Много падали человеческой и животной, стало быть огромная инфекционная опасность, да плюс к этому радиация. Падаль будет миллионами тушек исчисляться, которые за пару лет полностью точно не разложатся. Похоронных команд для захоронения точно не будет в достаточном количестве. Даже при хорошей обеспеченности техникой для рытья могил и пластиковыми герметичными гробами. А радиацию много лет носить по миру будет и ветрами, и водами. Оно крысам нужно? Они что нибудь более аккуратное придумают для сокращения числа лишних едоков.


shatun_s_urala
11 ноября 2018, 22:42:04
Мысли по ходу, коротко

Один вопрос воякам, до сих пор мыслящим категориями государств: зачем совету директоров бомбить ядреными бомбами собственный отдел снабжения? Да, не помешает оптимизировать численность и зарплату снабженцев, но для этого достаточно иметь в стране своих «главбухов» в лице директоров ЦБ и Минфина. Справляются жеж…

В псевдопатриотические басни о «мертвой руке» и «периметре» не верю. На практическую реализацию таких фокусов может пойти страна, имеющая каку-никаку базовую идеологию, а иметь оную у нас запрещено. По факту - мало лодок на дежурстве, мало воздушных стратегов, рассредоточенных и наглухо прикрытых аэродромов базирования, не катается БЖРК. Мало боевых кораблей в целом и на дежурстве. Встала Армата (заказ на 150 шт). Утопили единственный мощный док, периодически рвутся склады, что вызывает нехорошие вопросы вообще к состоянию инфраструктуры техобслуживания вооружений…

Угу, эффективность «геоядерного» оружия в части его геовоздействия на кору земли достоверно подтверждена. Современный максимальный уровень воздействия ЯО на геологию – строительство небольших подземных резервуаров и тушение-затыкание загоревшихся газовых разведочных скважин, (т.е. дырок в земле с полметра диаметром). Если повезет.

Вполне допускаю ограниченное применение ядерного оружия в региональных конфликтах. В том числе с участием ЧВК. В том числе на территории России. Этих ЧВК уже столько, что по нам и по китайцам вполне может врезать, в т.ч. и ЯО, какая-нибудь частная компашка из любого региона Средней Азии и поржать над нашими разборками. Фридман и «Доктрина шока» живее всех живых. Ну и… «злобные элиты», поскольку они транснациональны, неуничтожимы при любом раскладе, а будут, например, наблюдать за кипишем откуда-нибудь из Новой Зеландии. Чихать им на все, и на экологию США в том числе.

Чисто технически в случае применения я бы вообще не упирал на баллистическое ЯО и средства защиты от него, разве что в части повода секретить бюджет. Дубровку устроили 50 человек, приперев сотни килограмм взрывчатки на расстояние в 5 км от Кремля. Кто мешает тем же амерам припереть в города и к военным базам те же М-159 (70 кг, полкилотоны ядерного бадабума плюс заражение местности), вместо того, чтобы возиться с ракетами, и как этого варианта прикажете избежать.

Как "независимые" Телеграм-каналы формируют АНТИСОВЕТСКУЮ повестку по заказу АП?



Все интернет-пользователи сегодня наслышаны о Телеграме, где бывает "все самое свежее, интересное, остроактуальное и инсайдерское, то, что не услышишь и о чем не узнаешь ни из каких других источников", не так ли?
В то же время, мало кто понимает, "откуда ноги растут" у этого информационно-пропагандистского проекта и кто там задает тон и формирует повестку, а между тем, "их нужно знать в лицо", не физические лица, конечно же, они никому не интересны, а вот заказчики - очень даже.

Давайте попробуем разобраться в первом приближении на примере только одного аспекта или тренда, транслируемого ТГ-каналами, а именно, лютой антисоветчины, которую они распространяют как заразу по своей пропагандистской сети, состоящей из сотен звеньев, крупных и мелких, широкоизвестных и неизвестных никому...

Читатели этого блога, наверное, заметили, что я часто ссылаюсь на Телеграм-каналы в последнее время, что, при всем моем недоверии к этому пропагандистскому инструменту АП, неизбежно, поскольку через них частенько транслируют любопытную информацию, которую нужно просто уметь читать и интерпретировать, памятуя о корнях данного проекта, его кураторах и сущности ведущих эти каналы команд политтехнологов и пиарщиков, как части машины пропаганды.

К тому же, практически все телеграмщики участвуют, не безвозмездно, естественно, в пиар-кампаниях различных политиков, чиновников и целых группировок, периодически как по команде начиная слив компромата на заказанный объект, позволяя тем самым получать любопытную информацию о неких значимых и статусных персонах, опять таки, держа в уме те цели, которыми руководствуются участники таких кампаний...

Вот, например, один из материалов, вскрывающих подноготную этого проекта, довольно точно расставляющий акценты, хоть и не дающий исчерпывающей информации, само собой, но позволяющий понять саму схему использования этих пропагандонских инструментов власти, создающих желательные смыслы, формирующих нужную ей политическую и информационную повестку -
---
Стало известно, кому принадлежат Telegram-каналы «Незыгарь», «Караульный» и «Акитилоп»
[Spoiler (click to open)]
21 АПРЕЛЯ 2017
Стало известно, кому принадлежат ранее считавшиеся анонимными политические Telegram-каналы «Незыгарь», «Караульный» и «Акитилоп».

Как сообщил «Гражданским силам.ру» источник, знакомый с ситуацией, Telegram-каналы «Незыгарь», «Караульный» и «Акитилоп» якобы принадлежат консалтинговой компании «Михайлов и Партнеры», а командует ими лично основатель компании и генеральный директор информационного агентства ТАСС Сергей Михайлов.

По словам собеседника издания, все материалы перед публикацией в обязательном порядке согласовываются с Администрацией Президента.

Telegram-каналы фактически легализовались как полноценный медийный контент сравнительно недавно - в январе этого года, и быстро приобрели популярность среди российских пользователей.

Свою аудиторию завоевали «Незыгарь», «Караульный» и «Акитилоп». В основном это чиновники федерального и регионального уровней, депутаты, журналисты, политтехнологи и аналитики. Их обсуждают на утренних планерках, за обедом, на встречах, цитируют и следят за информационными потоками.


По мнению представителей ряда СМИ и государственных структур, «…политические Telegram-каналы, особенно анонимные, все эффективнее работают на формирование повестки».

Одним из самых популярных Telegram-каналов в политических кругах и среди журналистов стал «Незыгарь» — именно он стал восприниматься серьезнее всего.


Однако авторство «Незыгаря» все больше обрастало теориями и легендами.

«Кто ведет канал [«Незыгарь» — прим.авт.] доподлинно неизвестно. Название намекает, что это скорее всего кто-то из сотрудников телеканала «Дождь» (Михаил Зыгарь — главный редактор телеканала 2010-2015 гг. — прим. ProTelegram.ru), но и этого нельзя утверждать наверняка. Кто бы не стоял за созданием этого канала, этот человек имеет большое количество связей среди власть имущих людей и хороших информаторов, потому как он в курсе большого числа внутри кремлевских интриг и той части политической жизни России которая для простого обывателя обычно остается под завесой тайны», — писал Pro Telegram.

Некоторые считали, что авторами «Незыгаря» являются журналисты «Новой газеты» – в основном из-за похожего стиля и фактуры.

Однако, после интервью «Незыгаря» на канале «Россия-24» возникли подозрения о причастности к Telegram-каналу высокопоставленных чиновников в Кремле.

По мнению экспертов, такой материал не мог выйти в эфир без согласования: «Автор канала про кремлевские интриги вдруг дает интервью на государственном телевидении… И не важно, был ли в балаклаве сам «Незыгарь» или нет…».

Примечательно, что через три месяца после сообщений «Незыгаря» о теракте над Синайским полуостровом и клановых битвах в силовой сфере, Telegram-канал сообщил об обысках в организациях гендиректора ТАСС Сергея Михайлова…
источник

---
Еще одно, это позиционирование канала, легенда прикрытия, то, что они хотели бы, чтобы о них думали доверчивые и неискушенные читатели -

«Деанонимизация опасна, когда авторы не могут «ответить за слова». Интервью с редакцией Telegram‐канала «Караульный»
[Spoiler (click to open)]18 октября 2017

«360» поговорил с редакцией Telegram‐канала «Караульный», претендующего на звание главного агрегатора Telegram, и узнал, как выбираются сообщения для репостов, в каком состоянии находится современная журналистика и кто стоит за «Караульным».
Следующая новость
РИА «Новости» / Кирилл Каллиников

— Сейчас у «Караульного» почти 30 тысяч подписчиков. Канал знают более-менее все пользователи мессенджера, которые интересуются политикой или новостями. Как чувствует себя сейчас основатель проекта?

— Прекрасно чувствует. Он давно в медиа и поэтому давно переболел ощущением «мы можем управлять смыслами», если вы про это.

Как он рассказывал редакции, самым ярким ощущением стала публикация поста на ПМЭФ-2017, где он присутствовал. За спиной сразу раздались сотни «пим-пим», причем как у журналистов, так и у губернаторов и чиновников.


— Откуда взялась идея «Караульного»? Понятно, когда появляются каналы типа «Методички» или «Незыгаря» — люди знают какую-то эксклюзивную информацию и хотят ею поделиться. А откуда взялось желание распространять чужую информацию?

— А невозможно было разобраться в абсолютной каше — всевозможных сайтах с «рейтингами постов и каналов Telegram», чтобы не пропустить что-топо-настоящему важное. Telegram оказался той незаполненной нишей, которая внезапно образовалась на давно поделенном рынке. Как, простите за аналогию, Крым после 2014 года. На рынке сейчас уже невозможно стать «тем самым» Темой Лебедевым, покойным Носиком, сделать Mediametrics как Клименко или «Яндекс. Новости» как Волож. В Telegram же агрегаторов не было — максимум «сборщики топовых постов» и огромные простыни «рейтингов лучших каналов». Поэтому мы решили сделать агрегатор, который позволял бы нам и читателям видеть самое главное — раз уж мы хорошо умеем в мониторинге и трактовке.

— Было какое-то понимание в начале, для кого вы делаете канал?

— Это было что-то среднее между «собираем для себя» (среди администраторов есть журналисты и медиатехнологи) и понимания «О, а это будет интересно и медиатусовке, и журналистам, и чиновникам, и оппозиции, и Кремлю, и PR-среде».

— А кто сейчас читает его?

— Абсолютно разные люди. Это и студенты, и менеджеры из офисных кубиклов и опенспейсов, и чиновники высшего ранга, и силовики, и топ-менеджмент коммерческих компаний. Два простых примера — когда несколько админов уехали в отпуска и канал стал реже обновляться, из редакций трех СМИ, входящих в топ-10, начали писать: «Ребята, вы там живы, все ок, вас не купили и не убили же? А то мы подсели, вы огромная помощь». Второй — когда мы знаем, на каких совещаниях говорилось: «Вот уже „Караульный“ репостит, а вы не реагируете». Хочется похвалиться фамилиями знаковых читателей, но не станем. Sapienti Sat («умному достаточно» — ред.).

— Сколько человек работало над проектом в начале и сколько сейчас?

— Изначально проект был создан и велся (и сейчас активно ведется) основателем, после присоединились два основных администратора. В итоге после различных коллизий в «редакции» семь человек.

— Сколько источников сейчас мониторит «Караульный»?

— Максимально возможное количество подписок на каналы — 500. Это ограничение самого Telegram. Мы его достигли. Плюс ежедневно нам присылают посты из «новорожденных» каналов разной степени интересности. Также мы мониторим всевозможные топы — от tgstat.ru и televisor.co до спецпроекта, создаваемого по просьбе «Караульного» (вероятно, скоро он появится на рынке для всех).

— Как решается, какой пост достоин перепоста, а какой — нет?

— Мы нагло меряем по себе (в команде — журналисты, силовики, чиновники, медиатехнологи). Если такое интересно нам или значимо для прессы, власти, оппозиции — мы репостим. Если это тусовочное «Дурак — сам дурак» — не репостим. У нас и так большой поток информации проходит через канал, чтобы грузить читателей жизнью тусовочки.

— Вы репостите за деньги или бесплатно?

— Подавляющее, тотальное большинство репостов делается бесплатно.

— На чем тогда зарабатывает «Караульный»? Если вообще зарабатывает?

— Редакция канала — достаточно обеспеченные люди, чтобы всерьез обсуждать вопрос копеечного заработка «на Telegram».

— «Караульный» не только репостит чужие каналы, но и иногда высказывается от себя. Зачем? Кажется, что это выбивается из концепции канала.

— Есть события, о которых невозможно не высказаться — когда, например, редакция знает заведомо больше других авторов (да простят нас коллеги). Есть события, о которых у нас эксклюзивная информация — и мы даем ее первой. Есть материалы от наших читателей (под тэгом #нампишут). И есть ситуации, когда мы видим — новость, событие, информацию откровенно перевирают. В таком случае мы поправляем коллег, и они вынуждены учитывать нашу информацию и позицию.


— Предлагали ли вам продать канал? Если бы вы согласились это сделать, то за сколько?

— Предлагали, и не раз. И продолжают предлагать, и будут, судя по всему, предлагать впредь, причем ставки каждый раз увеличиваются. Но нам просто нет смысла его продавать: в средствах мы не особо стеснены, да и отдавать невесть в чьи руки столь тонко настроенный инструмент нам тоже как-то не очень хочется. Особенно после некоторых примеров других проданных каналов. Это ведь ужас — люди купили дорогие хрустальные бокалы и начали забивать ими гвозди. Мы не хотели бы видеть, что такие метаморфозы происходят с нашим детищем, в которое вложено столько времени и души. Поэтому еще раз, всем сразу: друзья, канал «Караульный» не продается.

— Ходит немало слухов, что «Караульным» владеет известное PR-агентство, что им управляет чиновник из Кремля. Как вы их прокомментируете?

— Распространителям такой информации можно рассмеяться в лицо. Она абсолютно недостоверная. Мы понимаем, что и известному PR-агентству, и известному чиновнику из Кремля очень хотелось бы управлять «Караульным». Или чтобы окружающие так думали. Но это не так. Для проверки можете взять любого своего знакомого чиновника из Кремля — и пусть он попробует разместить у нас хотя бы пост. А мы посмеемся.


— Ведете ли вы другие каналы?

— У части администраторов «Караульного» есть свои каналы. У части из этой части — анонимные.

— А сами какие каналы читаете?

— Приходится читать все те, что мониторим. Какие-то читаем с удовольствием, какие-то с интересом, какие-то — зажав нос.

— Кстати, как оцениваете современные российские медиа?

— На троечку с минусом. Хромает все — фактчекинг, грамматика, стилистка, техника речи (если про радио и ТВ). Да вы и сами все знаете лучше нас. Нам грустно.

— СМИ уже последние лет 10 пророчат смерть от соцсетей. Не кажется ли, что Mash и «Лентач» — это первый шаг к закату классических СМИ? Или издания типа «Коммерсанта» все равно останутся?

— Это очень старая песня о главном. В 1970-х телевизионщики предрекали смерть театра, в 1990-хотцы-основатели рунета — смерть телевидения, в 2000-х — вот социальные сети всех убьют. Успокоим. Все выживут. Но в условиях конкуренции придется вертеться. И трансформироваться. В том числе в Telegram-каналы. А когда и Telegram себя изживет — да, да, вангуем лет через пять превращение во что-то иное.

— Какие издания читаете в свободное время?

— В свободное время мы читаем. Не издания. И немного пишем. Не в издания.

— Вы общаетесь с авторами других каналов?

— В обоих смыслах — ответ «да». С рядом авторов других каналов мы знакомы по роду работы, с другими по «тусовке», с кем-то и вовсе дружим в оффлайне. Так же не секрет, что существуют «чаты администраторов крупных каналов».

— Есть ли у вас какое-то понимание, что должно быть с каналом в будущем? 100 тысяч подписчиков? Цитируемость в СМИ?

— Посещаемость растет, цитируемость тоже, это приятно, но это не самоцель. Мы не ставим планки, мы ставим задачи. Задача — развивать и удерживать нишу лучшего агрегатора Telegram.

— Интересно, что вы редко репостите СМИ, просто потому что они плохо представлены в Telegram. В основном вы обращаете внимание на «Медузу», а также Mash и Лентач, если их можно назвать СМИ. Получается, российским изданиям Telegram как канал дистрибуции не интересен?

— Мы не часто репостим СМИ по простой причине — пока выйдет заметка, авторы Telegram-каналов уже опубликуют и обсудят случившееся. Странно было бы публиковать «бояны» через два часа после спада интереса к теме.

В Telegram мало СМИ, которые подают информацию так, как подают упомянутые издания. Очень часто к нам обращаются региональные СМИ — у которых в каналах либо авторепосты RSS-ленты, либо совсем «отморозка» (так бывает, когда журналистам кажется, что «в Telegram надо общаться языком подростков»), либо местная заказуха. Приходится им отказывать.

Но, кстати, мы заметили появление нескольких весьма конкурентных изданий, нашедших хорошую формулу подачи. Они будут появляться в репостах.

— Поскольку СМИ в Telegram почти нет, в мессенджере доминируют околополитические каналы с «инсайдами». Нет ощущения, что они забили все инфополе и сейчас производят только шум?

— Как мы недавно говорили изданиям «Батенька», «ФедералСити» и «Ведомостям», есть четыре типа политических каналов. Первый — настоящие инсайдеры (и вы их знаете). Второй — неплохие аналитики, остроязыкие интерпретаторы, эмоциональные комментаторы. Третий — люди, которые выдают свои фантазии за инсайды, вбрасывают непроверенную или умышленно выдуманную информацию. Четвертый — каналы, специально созданные для слива компромата и монетизации этого процесса (блоки, размещалово). Грязно, но понятно.

В итоге реальных инсайдов мало. Но инсайды федерального уровня (интересные СМИ, рынку и «тусовке») появляются не каждый день, это не конвейер.

— Есть ли в Telegram политические каналы, которые не являются чьим-то проектом?

— Безусловно. Многие вообще заводили каналы «на пробу», «потому что все заводят» или с желанием «порвать рынок». Среди таких независимых проектов очень много жемчужин, нужно лишь их искать. Или читать «Караульный».

— Пара личных вопросов об основателе «Караульного». Кто он? Откуда? Сколько ему лет? Где он работает?

— Основатель «Караульного» — россиянин средних лет, женатый, работающий на стыке PR и медиатехнологий, интересующийся… жизнью. Это если не раскрывать человека, но и не сваливаться в штампы.

— Многие авторы каналов боятся деанонимизации. Почему?

— Не все ли равно, кто ведет условную «Методичку» или «Караульного», «Незыгаря», «Медиатехнолога», «Мышь в овощном» или «338», если вы пришли к ним за контентом и его подачей. Чем фамилия, должность или фотография администратора канала изменит это отношение — если оно сложилось? Разве что деанонимизация опасна тогда, когда авторы боятся или не могут «ответить за слова», опубликованные в канале. Мы же делаем лучший на этом рынке продукт и привыкли всегда отвечать за свои действия.
источник

---
Великолепно, не правда ли? Вам все понятно?
В российском медиаполе, где мышь не пробежит, муха не прожужжит и комар не прозвенит без ведома АП, если не прямого заказа и контроля, то, по меньшей мере, возможности воздействовать и блокировать совсем уж недопустимую для Кремля информацию, действует некий агрегатор, абсолютно неподконтрольный никому - и нам об этом вещают без тени улыбки, на полном серьезе, держа читателей этого интервью за марсиан, или навальненскую школоту, по всей видимости.

Однако, переходим к конкретному примеру создания смыслов и формирования повестки с помощью Телеграм-каналов, взяв для наглядности последнюю публикацию того самого "независимого" из троицы, хотя, а самом деле, их много больше трех, непосредственно задействованных в функционировании пропагандистской машины АП, это разветвленная сеть, передающая и распространяющая информацию по сложному алгоритму...

А теперь читаем, например, сегодняшнее от канала Караульный и оцениваем темник АП (да не смущает вас репост, репостят они ровно и только то, что нужно, тогда, когда прямо, от своего имени, говорить по каким-то причинам считают неприемлемым) -
[Spoiler (click to open)]
Репост из: Fuck you That's Why
С коммунистами ведь есть одна проблема – они могут долго ходить как люди, одеваться как люди, и даже пользоваться мобильными телефонами и туалетной бумагой. Но. Как только они чувствуют хоть немного безнаказанности, пыль цивилизаций слетает с их буденовки и они начинают действовать как всегда – нагло, беззаконно, сметая людей на своем пути как грязь.
"Голосование в Хакасии проходит напряженно, в информационный центр ОП Хакасии поступают десятки сообщений о нарушениях. Прежде всего, идет агитация в пользу кандидата Коновалова, возле участков ставят микроавтобусы с рекламой КПРФ, зафиксирован подвоз избирателей на автобусах КПРФ" Все как всегда – карусели, автобусы с заряженными избирателями – как будто никто тут не боится Памфиловой.
Но она-то есть. Вот ничему людей история не учит.

---
Нет, вам НЕ ПОКАЗАЛОСЬ!. Они действительно это сказали:
"С коммунистами ведь есть одна проблема – они могут долго ходить как люди, одеваться как люди, и даже пользоваться мобильными телефонами и туалетной бумагой. Но. Как только они чувствуют хоть немного безнаказанности, пыль цивилизаций слетает с их буденовки и они начинают действовать как всегда – нагло, беззаконно, сметая людей на своем пути как грязь."

Зачетный камингаут "независимой" геббельсовской либерофашни, спалившейся в очередной раз.
Антикоммунизм - это ВСЕГДА фашизм и вот перед нами его звериная "морда лица", причем изящно, как ей кажется, заключившая в одном коротком сообщении сразу два пункта из методички: дискредитация коммунистов, причем не каких-то там из прошлого, а современных, пусть даже и в лице весьма условно коммунистической КПРФ и очернение конкретных кандидатов от коммуистов а текущих региональных выборах.

Все понятно? Либерофашистские политтехнологи-геббельсоиды, наследующие колченогому доктору, действуют строго по его заветам, причем в ситуации, весьма напоминающей обстановку прихода к власти немецких фашистов в 30-е гг. прошлого века в другой стране.

А. В нашей стране происходит известно что:
а) бушует жестокий кризис, экономический и политический; б) рейтинги власти, правительства и президента, падают вниз "стремительным домкратом"; в) чиновники из регионов что ни день, "палят контору", демонстрируя истинное отношение т.н. власти и элит к податному населению; г) органы власти едва не ежедневно принимают очередные людоедские законы, многими расцениваемые как геноцид; д) экономический, социальный и политический прессинг на население возрастает с каждым днем.

Б. И на этом фоне высшие чиновники активно ведут переговоры со своими партнерами из западных стран, все больше напоминающими никак е партнеров, а истинных хозяев, как минимум, "хозяев положения" и диктующих властям РФ:  характер, схему и порядок действий в политике и экономике, действий, которые те спешат исполнять неукоснительно, мгновенно и беспрекословно, что немудрено.

В. У хозяев имеется кнут и пряник, иначе говоря , инструменты влияния на т.н. элиты РФ, элиты мало колониальные, но еще и провинившиеся-проворовавшиеся и теперь наказываемые хозяевами примерно, то есть, в хвост и в гриву, отсюда все эти показательные порки дерипасок, вексельбергов, абрамовичей  с отъемом активов и бизнесов зарубежом, или помещения в санкционные списки.

Г. Что остается делать элитам на этом фоне?
Естественно, искать виноватых и "поджигать рейхстаги" - то и другое они исполняют регулярно, либо непрерывно, причем, виноватыми всегда оказываются левые, нынешние, или бывшие, из СССР, а которых и списываются все косяки, грехи и пороки бездарной, безумной и бесстыжей российской самоназначенной позорной "элиты".

Д. Начинается обострение и без того ни на минуту не прекращавшейся антисоветской и антикоммунистической пропаганды.
Вас еще удивляет шквал антисоветских фильмов, сериалов, передач, публикаций, в каждом фрагменте которых вы найдете кучу антисоветских закладок, иногда топорных, иногда изощренных?
Постоянное приглашение на ток-шоу звериных антикоммунстов-либерастов типа гозманов, сытиных и амнуэлей, которые изображают борьбу нанайских мальчиков ровно с такими же антикоммунистами соловьевыми и Ко, поющими исключительно в соответствии с "генеральной линией партии" и методичкам, спущенным из АП?

А все эти бесконечные германычи и миронычи, выводимые в ТОП админами пропагандонского ЖЖ, многочисленные "топовые блогеры", зарабатывающие исключительно черной патологической антисоветчиной на грани клиники и более ничем, в силу отсутствия иных способностей и узкой специализации?
Это то самое формирование повестки, настойчивое и последовательне вбивание самой широкой аудитории в голову, что, как бы ни было плохо и как бы ни были плохи нынешние власти, отвечают за все советские, их породившие.

Цель этой кампании совершенно очевидна - в условиях жестокого кризиса, когда "низы не могут" и близко уже время, когда "пролетариям нечего терять кроме своих цепей", ни в коем случае направление мышления и движения широких масс не должно обратиться к опыту 101-летней давности и не должно иметь в качестве модели социалистическое государство - Советский Союз.

Вся, абсолютна вся антисоветчина, мутным потоком захлестывающая медийное и социокультурное пространство, имеет именно и только эти корни - страх паразитов, проворовавшихся и обанкротивших государство, при этом набив свою мошну,  ужас правящей клики компрадоров - перед возможно грядущей суровой расплатой.

Их информационные холуи лишь транслируют это по желанию заказчика, по  методичкам, по темникам, по жестко прописанным и неуклонно исполняемым ТЗ.

Условно говоря, депутат Железняк смертельно боится матроса Железняка, а политические проститутки и представители второй древнейшей - любой ценой стараются не допустить прихода матроса к депутату.
Господа политтехнологи, пиарщики, журналисты и медиаменеджеры просто исполняют волю хозяев, обслуживая их интересы в медиаполе, формирующем социокультурное пространство, наряду с другими факторами воздействия а общественное сознание.

Это все - что вам нужно знать про Телеграм, равно как про любые другие соцсети, чтобы не заблуждаться по поводу якобы большей подлинности и неангажированности информации  чем бы то ни было, черпаемой оттуда, а не из пресловутых зомбоящика и прессы.
В ситуации, когда доверие аудитории к традиционным источникам информации, ТВ и прессе, с каждым днем все ниже, пропаганда перемещается в интернет, и ТГ-аналы становятся ее главными инструментами, с быстротой реакции, широким охватом и мощным воздейственным потенциалом.

Это не значит, впрочем, что в некоторых случаях не стоит обращаться к ним как к источнику сливов о происходящем в верхах и трактовок тех или иных событий, нужно просто знать - на кого и зачем они работают, критически интерпретируя сообщаемые сведения и подвергая перекрестному анализу и сравнению всю инфу ТГ.

UPD
Очень любопытный коммент о ТГ как таковом и его сути -
[Spoiler (click to open)]
assassin_404
12 ноября 2018, 20:12:30
Ооо, тг-каналы - наркотики, мутные схемы для развода лохов, криптобиржи, оружие, проститутки и...разумеется "инсайды". Куча политтехнологов осталась без кормушки и ринулась в ТГ делать себе имя и искать выгодные контракты по мочилову. С Незыгарем, конечно, мало кто сравнится. Караульный? Не слышал. Футляр от виолончели слышал - жесточайший слог, Навальный отдыхает. И все, да, правые как на подбор - кто upper, кто нет.
Но. У таких каналов ограниченная аудитория и да, больше это чиновники и журналисты - все кидаются тайными мессиджами, дискурс которых ближе к тому, что хотят видеть в политическом поле элитка. В основном про посадки в последнее время... Но я бы не расценивал, как пропагандистский ресурс, скорее инструмент борьбы элит - создание напряжения, особенно при прессе регионалов - аудитория всё-таки небольшая.
Тем не менее, на тех, кто любит быть в курсе политики или хотя бы чувствовать себя в курсе влияет, да. И не обязательно гасить идею коммунизма, достаточно создавать тот невроз, который мы всё чаще наблюдаем вокруг - хамство врачей, учителей, безумие таксистов, коллекторов. А зайди в банк даже чтобы счет открыть - и сразу начинаешь чувствовать себя не клиентом, а антагонистом системы - настолько надменное поведение у тех, кто считает себя приближенными к капиталу. И это уже гражданская война. И даже не нужна идеология, кроме денег, жажды наживы и эгоизма. Это и в инстаграме, где до чудовищного размера растут и бюсты и понты, и фейсбук, в котором открыто можно говорить только негуманные и бесчеловечные, людоедские вещи, и это на улице - посмотрите поведение людей в роликах СтопХам или в драках на дорогах. Если хотите, то да - эпоха Телеграма - не сколько безнаказанная, сколько безответственная...