November 2nd, 2018

Чем утечка данных из Сбербанка Грефа опасна для каждого россиянина?



Цифровизация на марше и она, как революция, пожирает своих зачинателей, отличие только в том, что с революцией это вопрос дискуссионый, а с цифровизацией неизбежный.
Про скандал в ведомстве Грефа, Сбере, все, конечно же, уже слышали?
Коротко по результатам, что пишут в телеграм-каналах, считающихся самыми осведомленными и быстро реагирующими - слита база данных сотрудников Сбера, что не может (не)радовать по ряду причин:
[Spoiler (click to open)]

​​​​Базу данных 420 тыс сотрудников Сбербанка, опубликованную в ходе утечки, можно скачать здесь.
Пароль на архив
grefisgay. Этот госбанк зарабатывает на хакерских атаках против своих клиентов.
Когда вы устанавливаете приложение Сбербанка, то получаете шпиона, сканирующего все ваши файлы. «Сбербанк онлайн» архивирует ваши контакты, записывает ваше местоположение и логи ваших звонков, делает снимки, управляет Bluetooth, Wi-Fi и фоновыми процессами, звонит, меняет настройки телефона, модифицирует историю вашего браузера,
следит за другими приложениями.
Преступникам, чтобы удаленно ограбить вас, не требуется взлом устройства — достаточно иметь партнера в Сбербанке

https://tgstat.ru/channel/@obrazbuduschego

---
Если вы, простые  клиенты Сбербанка,  полагаете, что это не имеет отношения лично к вам, то очень напрасно, вот послушайте мнение эксперта -

Чем утечка данных из Сбербанка может быть опасной для клиентов
Кроме репутационных потерь Сбербанка, инцидент, хоть и не касается клиентов, несет косвенные риски для них
[Spoiler (click to open)]
МОСКВА, 30 октября 2018, 16:25 — REGNUM К заявлениям о том, что угроз в связи с утечкой из Сбербанка данных клиентов нет, стоит относиться с осторожностью. Да и в целом ситуация выглядит неприятной, считают опрошенные ИА REGNUM эксперты.

С учетом заявлений самого Сбербанка наиболее вероятно, что данные выгрузил сотрудник банка, обладающий административными правами в IT-системе. Далее он либо сам их опубликовал, либо сохранил куда-то, например, в облако, оттуда эти данные еще раз украли, считает основатель и технический директор компании DeviceLock Ашот Оганесян.

«Сбербанк говорит о том, что угрозы данным клиентов нет, но я бы отнесся к этому с осторожностью. Да, в эту выгрузку данные клиентов не попали, но похититель явно имел достаточно широкие права в системах банка, чтобы получить доступ в том числе и к клиентской информации.

Для противодействия хищениям данных сотрудниками во всем мире используются DLP-системы (Data Leak Prevention), которые контролируют их действия при доступе к информационным ресурсам компании и блокируют действия, которые могут выглядеть как неправомерные — например, попытки скопировать большой объем информации.

Важно, чтобы такая система предотвращения утечек работала на компьютерах пользователей (на конечных точках). У Сбербанка есть система, претендующая на DLP, но в этот раз она либо не сработала, либо отправила сигнал тревоги, но само копирование информации предотвратить не смогла».

Говоря о работающей в банке DLP-системе, ведущий аналитик «СёрчИнформ» Алексей Парфентьев назвал ситуацию «неприятной». Причиной данной утечки может быть недостаточно эффективная защита баз данных в банке.

«Пользовательскую базу такого типа как в описанном инциденте довольно просто украсть — доступ к ней есть даже у рядового сисадмина банка. Но подозревать абсолютно любого работника — неправильно. Служащий должен иметь хотя бы минимальные технические знания и доступ к Active Directory.

Современные системы контроля решают задачу защиты подобных данных, и, как видим на практике, подобные базы довольно редко утекают в Сеть из финансовых компаний. Причиной данной утечки может быть недостаточно эффективная защита баз данных в банке.

Предположения о том, что утечку допустил бывший сотрудник, учетная запись которого была доступна после увольнения, также не лишены смысла. «Мертвые души» часто оказываются причинами утечек такого рода, хотя их существование само по себе должно настораживать.

Кроме репутационных потерь, инцидент, хоть и не касается клиентов, несет косвенные риски для них. Слитые данные могут быть использованы для фишинговых и DDoS-атак, информация о подразделении, в котором работает сотрудник, может быть использована социальными инженерами для получения доступа во внутреннюю сеть».

С тем, что похищенные данные такого рода используются злоумышленниками в первую очередь для организации направленных фишинговых атак на организацию, согласен заместитель директора Центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Андрей Янкин.

«Имея данные об электронной почте, ФИО и должности сотрудников, можно сформировать письма, которые пользователи откроют с высокой долей вероятности. Это представляет угрозу в первую очередь для самого банка. В случае успешной атаки путем взлома банковских систем, даже если деньги выводятся со счетов клиентов, финансовая организация, как правило, полностью компенсирует все потери.

Данные такого рода действительно доступны, как правило, всем работникам организации. Доступ закрыть нельзя, можно лишь контролировать и блокировать массовые выгрузки таких данных, хотя и это не всегда просто.

Если говорить о способе хищения данных, то злоумышленники либо пользуются помощью нелояльного работника, либо взламывают любой из сотен тысяч компьютеров банка и выгружают данные».

Ранее стало известно о публикации базы данных работников Сбербанка на специализированном форуме phreaker.pro. В пресс-службе банка эту информацию подтвердили. База представляет собой текстовый файл размером около 47 мегабайт, в нём содержатся не только ФИО сотрудников, но и их логины для входа в операционную систему, которые в большинстве случаев совпадают с адресами их почты.
https://regnum.ru/news/it/2510518.html

---
Жалеете бедных банкстеров? Наемные же работники, трудяги, такие же как вы? Такие, да не дело даже не в несравнимом уровне зарплат и бонусов сотрудников банков в сравнении со средней организацией, отнюдь.
Вот смотрите, этим летом, за три месяца до слива БД сотрудников -

Цена тайны. Как сотрудники Сбербанка сливают мошенникам данные клиентов
[Spoiler (click to open)]

24-летний Виталий Будашов работал в Сбербанке старшим специалистом сектора обращений физических лиц. Весь день он решал денежные вопросы клиентов. И грустил: самому ему денег не хватало. Нужно было платить за съёмную квартиру и погашать кредит на машину. Плюс он попал в аварию — автомобиль надо чинить. На поездку к морю или новый телефон (у Виталия iPhone 5S) накопить было трудно.

И тогда он "в Интернете нашёл способ подзаработать", как следует из текста приговора, вынесенного Советским районным судом Нижнего Новгорода. В Сети есть специальные сайты, где можно найти быстрый заработок. На одном из таких порталов Виталий увидел объявление "с незаконным предложением покупки сведений, составляющих банковскую тайну".

Виталий согласился. Он сливал мошенникам всё, что они просили. Это номер карты, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, срок действия карты, баланс, а также первые три буквы кодового слова клиента (остальные буквы Виталий не мог увидеть в системе).

Если вы думаете, что банковская тайна дорого стоит, то это не так. Банковские сотрудники готовы продать ваши данные всего за несколько тысяч рублей. Виталий, например, получил от мошенников такие суммы на свой "кошелёк" на "Яндексе" (отдельно за каждого слитого клиента): 500 рублей, четыре тысячи рублей, 500 рублей, 2,5 тысячи рублей, две тысячи рублей, две тысячи рублей, три тысячи рублей, 5,5 тысячи рублей.

"Хотел заработать 30–35 тысячи рублей, чтобы погасить все долги", — так Виталий объяснил свой поступок в суде.

В итоге после седьмого слитого клиента Виталия вычислила служба безопасности Сбера. Сотрудник службы подал заявление в правоохранительные органы. Суд оштрафовал Виталия на 100 тыс. рублей и запретил в течение двух лет заниматься банковской деятельностью.

"Я во всём раскаялся"

Лайф связался с Виталием в соцсети "ВКонтакте". Он сказал, что штраф уже выплачен. Свой кредит, из-за которого он пошёл на преступление, Виталий тоже закрыл — семья помогла. Он глубоко раскаивается в том, что "совершил ошибку".

— Ругал себя, понимал, что поступил неправильно, — сказал молодой человек. — До суда сильно похудел в связи с переживаниями. Сейчас всё равно какое-то волнение осталось. Но прежде всего это опыт. Опыт хоть и грустный, но полезный в плане того, как делать не надо. И что нужно жить правильно и зарабатывать честно и своим трудом.

Сейчас у Виталия новая жизнь. Молодой человек зарабатывает на пару с приятелем постройкой домов, беседок и бань. В банковскую сферу Виталий возвращаться не собирается. У него другие планы — закончить магистратуру и работать по специальности "антикризисное управление".

— Это специалист, который способен вывести предприятие из состояния кризиса или банкротства, — сказал Виталий. — Снижение финансовых рисков предприятия и предупреждение потерь.

Расценки на банковскую тайну

В Екатеринбурге у Виталия был коллега по фамилии Чилимов (в судебных материалах только инициалы, поэтому условно назовём его Алексей). Он работал старшим специалистом сектора обслуживания вызовов в Сбербанке.

К Алексею, как следует из текста приговора Орджоникидзевского суда Екатеринбурга, обратился мошенник, попросив предоставлять информацию об интересующих его клиентах. Чилимов согласился и раскрыл данные четырёх человек. Какую сумму он за это получил, в тексте приговора не сказано.

Поскольку в ходе следствия Алексей сотрудничал с правоохранительными органами и во всём признался, то суд в мае 2018 года назначил ему довольно мягкое наказание: год исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

В феврале 2018 года тот же суд приговорил старшего специалиста сектора обслуживания вызовов Сбербанка по фамилии Тарасов к штрафу в 150 тысяч рублей.

Как установило следствие, к Тарасову обратился злоумышленник (против него потом было возбуждено отдельное уголовное дело) и попросил за плату предоставлять информацию о некоторых клиентах.

"Всего в период с 11.03.2017 по 04.04.2017 Тарасов А. С. незаконно разгласил сведения, составляющие банковскую тайну ПАО "Сбербанк России"... о тринадцати клиентах ПАО "Сбербанк России", систематически получая … денежное вознаграждение в общей сумме не менее 140 000 рублей", — говорится в материалах дела.

Это самая большая стоимость банковской тайны, которую нам удалось найти в судебных материалах. Обычно она продаётся гораздо дешевле. Продавцы — сотрудники не одного только Сбербанка (но они фигурируют в делах чаще всего, потому что это самый большой банк страны).

В марте 2018 года Засвияжский районный суд Ульяновска вынес приговор бывшему сотруднику "Бинбанка" по фамилии Розинько (в доступных судебных документах только инициалы, условно назовём его Виктор). Он работал специалистом группы по обслуживанию действующих клиентов.

Виктор слил мошенникам данные по трём клиентам и получил за это 16 тысяч рублей. Его приговорили к штрафу в размере 30 тысяч.

Зачем мошенникам ваши данные

Как рассказал глава некоммерческого партнёрства "Союз защитников информации" Александр Бражников, мошенники, получив данные банковского клиента, легко могут делать за его счёт покупки в интернет-магазинах.

— Есть ещё много интернет-магазинов, которые не требуют идентификации, то есть СМС с паролем, — сказал эксперт. — И поскольку мошеннику становится известен ещё и остаток на карте, то с выбором товара легче определиться. А если есть адрес регистрации, да ещё и кодовое слово, плюс известен номер телефона, то можно провести транзакцию без ведома владельца. Мошенник просто звонит в кол-центр банка и жалуется, что с "его" картой проблема и он хочет перевести деньги в другое место. Чем больше данных, тем проще украсть деньги.

Есть и более сложные схемы, которыми пользуются мошенники. Например, как рассказывал Лайф, недавно ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области накрыло преступную группировку, которая сначала узнала данные счёта VIP-клиентки, а потом обналичила часть денег. Причём в эту группировку входило четыре сотрудника Сбербанка.

По словам экспертов, от таких ситуаций порой невозможно себя защитить — этим должна заниматься служба безопасности банка. Но всё же есть несколько советов, которые помогут избежать неприятностей. Например, деньги лучше хранить не на карте, а на счёте.

— Когда деньги приходят на карту, переводите их на сберегательный счёт и по мере необходимости пополняйте свою карту. Не нужно держать большие деньги на них, — сказал он.

Если человек уже попал в такую ситуацию, нужно блокировать карту. Но практика показывает, что, пока карта заблокируется, пройдёт много времени. Лучше в онлайн-банке сразу перевести деньги или на другую карту, или на счёт.

— Однажды у моего знакомого украли ВИП-карту. Он позвонил в банк, чтобы карту заблокировали, — сказал эксперт. — Блокировка шла в течение часа. Этот человек зашёл в свой онлайн-банк и полностью списал деньги на другую карту. А потом ему посыпались сообщения, что мошенники пытались оплатить бензин на заправке, потом пытались зайти в интернет-магазин, но денег уже на карте не было.

Как рассказывал Лайф, эксперты советуют также для перестраховки не хранить деньги в одном-единственном банке.

— Лучше всего пользоваться услугами нескольких банков сразу. У каждого есть свои конкретные преимущества, — сказал специалист департамента аналитики компании "Аналитика онлайн" Николай Котов.
https://life.ru/t/%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA/1136273/tsiena_tainy_kak_sotrudniki_sbierbanka_slivaiut_moshiennikam_dannyie_kliientov

---
Историй с мошенничествм сотрудников СБ море разливанное, только набери в поисковике и утонешь, ну вот хоть заголовки таких новостей, к примеру -

Collapse )
---
На самом деле, таких заголовков сотни и тысячи в сети, лень заливать в пост, как бы государственный российский (на самом деле, почти наполовину иностранный) СБ под руководством Германа нашего, Оскарыча, славен в народе своей отмороженностью и склоностью к мошенничеству, напоминать, наверное, не стоит, в этом блоге славная подборка по Грефу, достаточно в его поисковике вбить фамилию и обрящете, вот последний его подвиг -
Агент-инноватор Греф и "архаичные" физматшколы - кто кого?

А вот масса других -
Как россиян ПРОДАЛИ В ЦИФРОВОЕ РАБСТВО банкстерам?
ГРЕФ РЕДЛАГАЕТ СДАВАТЬ РОДИТЕЛЕЙ В БОГАДЕЛЬНИ СБ?
Знакомьтесь: молодые да ранние - дети элиты как будущие хозяева РФ..
Кого нужно отправить к Грефу и  в Сбер вместо йога - следователя или психиатра?
Кому принадлежит Сбербанк и посадят ли Грефа?
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЭЛИТ-2018: Греф и  Кудрин сдают Россию.
"Последний звонок"&"Добиться лучших в ... качества образования": по Семину или Грефу?
Роль цифрового АВАТАРА будет ключевой: ... прозрачными"- НИЧЕГО не удастся скрыть?
Сенатор, оскорбивший Германа Грефа, отказался извиняться за свои слова

Но, человек, похожий на президента, упорно держится за ценный кадр (или кадр пока доволен человеком и не препятствует его нахождению на должности) - так что и последний скандал не скажется на карьере лучшего банкира всех времен и народов, не считая прекрасной Эльвиры, конечно же.

Вывод же из этой истории только один - если уж данные своих сотрудников СБ не в состоянии защитить длжным образом, то все клиенты Сбера могут быть уверены, что биг дата на каждого из них уже, считайте, находится в распоряжении любого желающего и платежеспособного гражданина.
И это - только начало. Цифровизация - на марше.
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Откуда берется НЕНАВИСТЬ к СССР - психологические причины?



Чем ближе к Дню народного единства и 101-й годовщине Октября, тем чаще в сети попадаются гневные филиппики против ужасного Советского Союза и совков, которые все никак не вымрут, оскверняя землю своим присутствием и не давая выстроить-воплотить во всей полноте уже, наконец, вожделенный капиталистический рай (монархию, либеральную демократию, фашистскую хунту) на 1/7 части суши "с названьем кратким Русь".

Нет, есть, конечно, господа, которых ненависть к СССР гложет 24/7/12, по должностным обязанностям, о есть ведь и те, кто от души, от чистого сердца, эти льют свои душевные помои непрестанно, загаживая рунет бесконечными пасквилями из сезона в сезон, последние примеры это серия антисоветских агиток г-д мировичей и германычей, уж не знаю, проплаченных, или нет, но исполненных явно с душой, без внутреннего сопротивления.

Вот давайте поговорим об этом, давно напрашивались и вот, наконец, достучались, выделила время для пациентов, ибо заболевание прогрессирует и пора же поведать о нем миру в преддверии очередной ожидаемой и тщательно подготовленной манифестации этого патологического состояния на ноябрьские праздники.

Для начала, приведу недавний текст об этом, где хорошо раскрываются общие причины насаждаемой ненависти и неприятия Советского Союза, как официальной государственной доминанты социокультурного пространства РФ на протяжении всех, почти трех уже, бесславных десятилетий существования этого осколка и последыша СССР...

Кто и почему ненавидит СССР
Советский Союз порочат ради уничтожения России

[Spoiler (click to open)]

В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, - пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).

Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет в восприятии бабушки до прихода взрослых.

После уничтожения Советского Союза прошло 27 лет, - но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против неё, отрицание её достижений и навязывание нам её трагедий как нашей личной вины только усиливаются, - и это тем более странно, что гибель её была бесславной и жалкой.

Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.

Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живёт в сердцах и душах людей, но становится всё актуальней.

Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника Божьего, или служившую Антанте против своего народа либеральную диктатуру), ненависть к советской цивилизации – реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.

С «демшизой» и ее воспитанниками, закостеневшими в агонии конца 80-х, тоже все ясно.

Животная ненависть к нашей истории естественна и для либеральных фундаменталистов: для обожествляющих прибыль и рынок даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как смысл жизни, – невыносимое богохульство. Не менее ужасно для них, что СССР смел противостоять Западу, развивая народ вместо его ограбления.

Но главный источник ненависти, на мой взгляд, искусно дирижирующий всеми остальными, – либералы во власти. (Напомню: со времен Керенского либерал ставит государство на службу не народу, а глобальному бизнесу.)

Для них любое воспоминание о Советском Союзе – нестерпимое обличение их изнурительной суетливой импотенции и кликушеского воровства. Ведь самые страшные примеры советской бесхозяйственности и воровства не идут ни в какое сравнение ни с повышением пенсионного возраста, ни с монетизацией льгот, ни с «реформой» энергетики, ни с превращением в свою противоположность здравоохранения, образования и культуры, ни с приватизацией…

Да, по завершении «лихих 90-х» в стране построено почти 300 новых заводов. Это прекрасный результат, - если забыть, что в Советском Союзе столько вводилось за один год.

Если бы он был идеалом, мы жили бы в нем и сейчас. Но при всех пороках советское государство действительно стремилось к народному благу. И оно в целом достигалось: сравните прогресс 20 лет между гражданской и Великой Отечественной войнами (с кошмарами коллективизации и Большого террора) или любых послевоенных 27 лет с итогами постсоветского развития России.

Стремление советского государства к благу народа – смертное обвинение превратившим государство в машину личного обогащения. Так, демографические последствия реформ как минимум сопоставимы с демографическими последствиями войны.

Советский Союз достиг колоссальных успехов во всех сферах: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)

А нынешних либералов хватает лишь на то, чтобы добиваться забвения самой возможности бесплатного здравоохранения и по-честному бесплатного образования, бесплатного жилья и почти бесплатных ЖКХ, отдыха и городского транспорта.

Ибо платить за это в Союзе приходилось элите – ограниченностью потребления, за что её третье, выродившееся поколение и уничтожило советскую цивилизацию.

Уровень жизни основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены хуже (так, советские суды, кроме политических дел, были профессиональны и независимы, - а доля оправдательных приговоров в грозном 1940 году составляла 12,5% против менее 1% сейчас).

Помимо правящей тусовки, мотив ненависти имеет и вполне приличная интеллигенция. Речь не о «грантоедах» и убежденных в своем «праве по рождению» воровать у «этой страны», не о культуртрегерах, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада, не о бездарях с раздутым самомнением, не нужным никому в мире, кроме организаторов у нас «пятой колонны».

Речь о людях, частью контуженных трагедиями нашей истории, частью не простивших детских переживаний – от очередей до трагедий родителей, бывших сексотами. (Так, запрет абортов привел к рождению у интеллигенции детей, не любимых матерями, - часть которых потом припомнила свое детство стране.)

Многие интеллигенты стараются проклясть и оклеветать свою страну в силу «эмигрантского комплекса», - чтобы оправдать себя в своих глазах. Ведь воспитанные в советской культуре чувствуют, что, выбрав частную жизнь, пусть и в невыносимых условиях, они предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы оправдать себя, они обвиняют умершую страну во всех смертных грехах.

Важна и агрессивно-обиженная позиция ряда священников, твердящих о «безбожной» советской власти. Многие забыли, что народный взрыв богоборчества был вызван не только большевиками, но и привлечением с конца XIX века в священники массы бездельников, стремившихся к пороку вместо веры. (Блок не для красного словца писал о попе, который «портил девок».)

В то же время отдельные заявления в том стиле, что православный не имеет права на социальный протест (якобы он смеет только молиться), а советскую историю нельзя считать русской, грозят сделать зыбкой границу между церковными иерархами и пресловутыми «эффективными менеджерами».

Ненависть к прошлому убивает будущее.

Мы не станем единым народом, пока не поймем и не примем свое прошлое, пока не лишим своих конкурентов надежд превратить нас в манкуртов и «адольфов, не помнящих родства».

Либералы и коррупционеры, отвлекая нас от своих недавних и часто еще длящихся преступлений, пытаются привить нам парализующую вину за трагедии прошлого, внушить нам исходную, первородную преступность нашего существования, чтобы заставить каяться перед ними и платить их хозяевам на Западе. Нам пытаются внушить, что любовь к человеку у русского обязательно должна быть ненавистью к его прошлому и к его Родине.

Цель - лишить нас способности защищать свои интересы, лишив уважения к себе, своим родителям и своей истории, - как говорят недостаточно квалифицироанные для работы либеральными реформаторами мошенники, "завиноватить".

Нам надо переосмыслить историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника слабости и распада в фактор силы и сплочения.

Наши конкуренты спешат разжигать псхоисторическую войну против нас и потому, что символ Союза - Сталин, как писал де Голль, «не ушел в прошлое – он растворился в будущем».

И это будущее, приближаясь, вызывает кромешный ужас у преступников всех наций и мастей, уверовавших было в свою безнаказанность за 30 лет национального предательства.
http://zavtra.ru/blogs/kto_i_pochemu_nenavidit_sssr

---
Тут, говоря о мотивациях власти, уже подошли вплотную к особенностям личности ненавистников Союза и способам воздействия на них, поэтому просто продолжим тему, детализировав наблюдаемые процессы и механизмы...
[Spoiler (click to open)]

Во-первых, ненависть и агрессия к СССР носит - индуцированный характер, где в качестве индуктора выступают убийцы Союза и бенефициары его убийства, нынешние компрадорские власти РФ, основной задачей которых является доказать всем небенефициарам, что все было сделано правильно и к их же благу, для чего применяются все возможные методы социально-психологического воздействия на сознание и подсознание публики.

Вообще человек отличается от всех других живых существ тем, что его чувства  можно стимулировать промыванием мозга – СМИ в массовом порядке транслируют  такую ненависть и агрессию к "совку", воспевая колчаков и прочих его ненавистников, постоянно рассказывая о "жертвах репрессий" и "борцах с советским режимом", что возникает комплекс "идентификации с агрессором", "заражения ненавистью".
В отличие от прочитанного, увиденное в фильмах, теленовостях, делает зрителей соучастниками процесса, появляются "болезни, передающиеся информационным путем" - так передается и антисоветизм.

Во-вторых, речь идет о психологии ненависти, о наращивании ее с помощью СМИ, где используются известные механизмы действия, ровно такие же, как и при провоцировании межнациональной вражды:
Первое, что нужно сделать – дегуманизировать образ врага; выставить его существом, которому абсолютно не свойственно человеческое, отсюда  обвинения в казарменном социализме и военном коммунизме, голодоморах и репрессиях, лагерных законах и порядках, бесчеловечности и варварстве.
Второе – наращивать чувство злости и страха, а далее, когда почва подготовлена,  уже можно строить действия, которые раньше показались бы немыслимыми, касающиеся десоветизации, очернения прошлого, от сноса памятников и переименования улиц, до покаяний за "катынский расстрел", что должно бы вызвать отторжение у потомков победителей, но теперь критика уже не работает, в головах - программа.

В-третьих, ненависть и агрессия к СССР носит замещающий характер, это своего рода сублимация.
Когда нет никаких объединяющих идей, а у человека всегда есть потребность в идентификации, возникает крайняя и самая примитивная форма идентификации, национальная, религиозная, ура-патриотическая.
Но, поскольку оснований ни для одной из них с современых реалиях РФ особых не просматривается, то в качестве объединяющей идеи выступает ненависть, у свидомых украинцев это ненависть к России, "виноватой во всех бедах Украины", у ура-патриотичых россиян-путинистов - ненависть к "совку", Союзу.
Если что-то плохо, чего-то не хватает, что-то идет явно "не так", в этом должен быть кто-то виноват, но виноваты никак не мы сами и тогда начинается поиск виновных, близких, чтобы их можно было обвинить во всех неудачах и несчастьях - для украинцев это русские, для россиян из числа манкуртов - советские.

В-четвертых, замороченный и замордованный, крутящийся как белка в колесе современный  человек склонен получать информацию в переработанном, удобном для усвоения виде, а кто и как ее переаботал, интерпретировал и представил, в каких целях и ради чего -  его мало интересует.
Между тем, тенденциозность, ангажированность всей информации о СССР бросается в глаза, а на прямой лжи и фальсификациях пропагандисты-антисоветчики не раз попадались и ловились за руку, но "ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой" - на этом эффекте и основана геббельсовская антисоветская пропаганда.

В-пятых, ненависть к СССР носит эпидемический характер и зиждется, опять-таки, на агрессивности.
Вообще-то все  антипатии сейчас ложатся на богато унавоженную почву, все специалисты давно и безуспешно твердят о росте агрессивности, причем пугают уже эпидемическими процессами - эпидемическую ситуацию констатируют, когда в некой местности рост некоего заболевания превышает обычный уровень в 1,5 раза, а последние 20 лет количество асоциальных поступков, преступлений, насилия во всех развитых странах выросло в среднем в 8 раз.

В 2008 году  ВЦИОМ задавал респондентам вопрос: «Хотели бы вы перестрелять всех, из-за кого ситуация в стране такова, какова она есть?». Положительно ответили около 18%. В 2012 на тот же вопрос ответили «да» 34% опрошенных. Это, конечно, агрессивность потенциальная – но почему бы ей не перейти в «актив»?
Причем сама по себе агрессивность из негативного качества превращается в позитивное, в современном мееджменте и маркетинге учат: будь агрессивен, только такая тактика ведет к успеху!
Агрессивность растет, но это качество системное и потому растет не только в узких профессиональных рамках, а во всех направлениях жизнедеятельноси и бытия.

Фромм сказал, что для человека в отличие от всех живых существ характерны гиперсексуальность и гиперагрессивность, более того, человек по натуре хищник, но  хищник убивает, чтобы съесть – человек может убивать и ради удовольствия, самоутверждения, не только убивать физически, но и морально, унижать.
Единственное препятствие на пути нашего неуемного желания владеть, доминировать, обладать, иметь во что бы то ни стало - культура, причем, советская культура, преемствовавшая русской, особо мощно и последовательно профилактировала это.

Существовали ограничения в самореализации посредством доминирования - это была медаль, на обороте которой написано "страх осуждения социумом", но, чем больше запретов культуры отменяется, тем меньше остается страха перед осуждением, а сейчас в мире как раз эпоха постмодерна и кризис современной культуры, что уж говорить о РФ, где культура, предшествовашая современной посткультуре, целенаправленно очерняется, десакрализируется и уничтожается.

В-пятых, базой ненависти  становится уже описанная выше агрессивность, основанная на неустойчивости современного мира, его нестабильности и непредсказуемости.
Агрессии есть на чем произрастать, зарубежная статистика говорит об общемировой тенденции – росте психопатологий, по их данным (о нашей статистике скорбно промолчим), количество психиатрических клиник за последние 20 лет выросло в 3 раза, количество госпитализаций по психиатрическим показателям – в 1,5 раза, количество амбулаторной помощи, оказанной психиатрическим пациентам, – в 5 раз.

В последнее время все говорят о неком кризисе психического здоровья, говорят о синдроме деморализации, который находят, по данным статистики, у 12% населения - это постоянное напряжение, стресс, тревога, ощущение небезопасности, беспомощности, незащищенности, а то и обреченности.
Мы живем в очень быстро меняющейся среде, каждый день на каждого из нас обрушивается огромное количество агрессивной информации, с которой люди просто не успевают справляться и адекватно адаптироваться, мир перестал быть привычным и надежным, он угрожает самому существованию человека и человечества.

В-шестых, у некоторой части российского населения имеется ярко выраженный стокгольмский синдром, о котором мы не раз здесь говорили, в сочетании с выученной беспомощностью, не дающей возможности адекватно реагировать на психологические манипуляции и даже прямое психологическое насилие над индивидуумами и обществом, их сознанием и памятью, что в нормальной ситуации привело бы к резкому неприятию, негодованию и прямому отторжению.

В-седьмых, присутствует и чувство вины за свою пассивность и непротивление, за предательство памяти предков и их идеалов, за поруганное наследие и порушенную страну, причем чувство это антисоветчиками неосознаваемое, нерефлексируемое, но от этого не менее мучительное и деструктивное.
Помимо чувства вины есть еще тесно связанное с ним желание самооправдания, стремление доказать себе, что предательства и не было, а значит, нет и вины, что Союз был так плох, что разрушители его сделали благое дело, а не помешавшие разрушению, то есть молчаливые пособники, а то и активные соучастники - правы во всем и винить им себя не за что совершенно, дело-то было сделано благое.

Все это, вместе взятое, создает базу для культивирования и широкого распространения "разжигания ненависти к "социальной группе - советских людей"", к предлагаемому властью, удобному ей объекту ненависти - Советский Союз, по причинам, о которых говорилось выше и которые совершенно очевидны каждому.


---
В заключение замечу вот что, пришедшее в голову во время написания этого поста (дальнейшее читать необязательно, для понимания потребует некоторого мыслительного напряжения, неготовые к нему могут опустить)...

Вообще, отношение к Союзу, это своего рода проективный тест, есть такие в психологии и психиатрии, предназначенные для оценки самых разных вещей, от уровня интеллекта и психического состояния до диагностики психических расстройств, в частности, шизофрении.
Так вот - СССР это своего рода проективный объект, гигантское чернильное пятно из знаменитого в психологической диагностике теста Роршаха, вот такое, смотрите, этот стимульный материал  предъявляется человеку для вольной трактовки:


[Spoiler (click to open)]Выдающимися психологами считалось, что в тесте Роршаха: «индивид раскрывает себя без ограничений»; "перцепция пятен Роршаха подобно сну позволяет подсознательным влечениям всплыть на поверхность в контексте символов"; «испытуемый проецирует свои внутренние установки, стремления и ожидания на тестовый материал».

Считается также, что в описании этого объекта - раскрываются «все способности субъекта, всю личность с ее сильными сторонами и слабостями, комплексами и компенсациями их, с ее стремлениями и неудачами, ее секретными мотивами и их реализацией, вскрывает ревностно хранимые секреты субъекта быстрее, чем клинический осмотр».

В общем, используется ныне тест, в частности, для обследования детей, как отстающих в развитии, так и опережающих своих сверстников, для определения латеральности органического поражения мозга и как вспомогательное средство для дифференциальной диагностики самых различных форм психических расстройств у тестируемого.

К примеру, только один из аспектов трактовки больными описывается как патологические вербализации, отражающие расстройства мышления: ответы по количеству и положению, фабулизации, фабулизированные комбинации, контаминации, аутистическая логика, символические и абсурдные ответы, неологизмы, ссылки на себя, толкование абстракций и др., а также - отклонения в содержательной стороне ответов, свидетельствующие о тревоге, враждебности, агрессии, ипохондрических установках и сексуальных расстройствах.

Кто решит погуглить незнакомые термины, легко обнаружит сходство с фантазмами лютых антисоветчиков по поводу реалий СССР, сразу скажу, что конфабуляции там сплошь и рядом...


---
На пальцах, суть проста - человеку показывают кляксу, пятно, точнее, ряд пятен, в которых он, в зависимости от особенностей личности, психического статуса и проч. характеристик, может видеть что-то страшное и жуткое, или что-то приятное и симпатичное, то есть, он проецирует себя, трактуя абсолютно нейтральный и аморфный объект, говоря о нем, он говорит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о себе, любимом, сам этого не осознавая.

Вот ровно также человек может абсолютно искренно и считая себя объективным, достаточно убедительно доказать, что все события в его советской жизни были ужасны - или, напротив, прекрасны, что все, или почти все, происходившее в СССР было отвратительно, или, совсем наоборот, замечательно; он может акцентироваться на тех или иных характеристиках Союза, но говорит он при этом о себе, раскрывает - себя, повествует-проговаривается о своем прошлом и своих личностных особенностях, а то и патологиях.

Но тут такое дело - СССР нет уже 30 лет почти, а на смену ему пришло государство, по всем параметрам на порядки худшее, в чем сходятся граждане самых противоположных политических взглядов, практически все, не являющимися бенефициарами существующего режима, а потому, по всем законам психологии, предшественик его, Союз, должен рождать воспоминания светлые и ностальгические, как минимум, нейтральные.

А что мы видим на деле? Ряд граждан, у которых ненависть к СССР затмевает все остальные эмоции по поводу чего бы то ни было, стала идефикс, навязчивой идеей, акцентуацией, довлеющей надо всем - смо упоминание аббревиатуры СССР становится пусковым механизмом для потока помоев в адрес умершей страны.

Нормально ли это? Да ни разу не нормально, как ненормально видеть в аморфном объекте, пятне Роршаха, например, убийство с особой жестокостью, или изнасилование малолетки, или еще что-то криминально-извращенное - у кого-то ведь и такая трактовка этого пятна.
Или достраивать его до совершенно фантастической фигуры и ситуации, конфабулируя ничтожные фрагменты - тоже не есть норма трактовки, пример ("это заяц в валенках на руках и короне на голове"). .

Ровно также ненормально испытывать прилив острой ненависти к стране, у которой было множество достижений, чего не могут отрицать даже лютые антисоветчики и на основании отдельных недстатков рисовать жуткий образ государства-монстра, передергивая, подгоняя, приписывая, присочиняя, даже если искренне веришь в собственную ложь.

Вопрос только в причинах подобного рода феномена, а вот причины-то можно предполагать, исходя из того - что именно проецируют такие антисоветчики на образ СССР, они ведь исповедуются в этот момент и трясут свое грязное белье, сами того не понимая, характеризуют только себя, свое советское прошлое...

Поэтому, когда вы встречаете человека, рожденного в СССР и пожившего в нем до более-менее сознательного возраста, но при этом исходящего ненавистью и презрением к давно почившему государству, человека акцентуированного, то есть, зацикленного на нем - вы почти наверняка имеете дело либо с психопатологией, либо с отягощенным анамнезом, психотравмами детства-юности, либо, как минимум, мягко говоря, с некими особенностями личности самого оценщика.

Теперь вы знаете самое главное о ненавистниках СССР из числа не являющихся ни бенефициарами постсоветского режима компрадоров, ни профессиональными пропагандонами с методичками наперевес, ни юнцами, СССР не заставшими и ставшими жертвами массированной антисоветской пропаганды последних десятилетий - эти, ведают, что творят, что не исключает у них и вышеописанного.

Если же ненавистник не относится ни к одной из перечисленных категорий, то - перечитайте текст выше и вы все про него поймете (с учетом того, что я была крайне осторожна в выражениях)...




UPD
А по-простому, вот что я вам скажу - человек, поливающий грязью своих родителей, давно умерших, пусть не идеальных, но родных, вырастивших его, просто подонок и мерзавец.
Мы ведь все родились в СССР и многие там выросли, так что клевета и поношение Союза - однозначный критерий душевной грязи и подлости. Уж извините, г-да антисоветчики.

И - да. Я вовсе не считаю СССР государством идеальным и не подлежащим конструктивной критике, отнюдь. И не думаю, что его нужно вернуть в том виде, каким он был к моменту своей кончины. Но с формулой антисоветчик=русофоб, с некоторых пор - совершенно согласна.
[Spoiler (click to open)]
silentlana
3 ноября 2018, 02:46:32
"дегуманизировать образ врага" - это главное.
Дегуманизируют СССР - единственный в истории России период, когда наша страна была сильной и гордой.
Значит, сильная Россия - враг для антисоветчиков. И антисоветчики - враги сильной России.

Дальше задаем банальный вопрос "кому выгодно?" И получаем банальный ответ - очернять государство без господ выгодно лишь господам, чтобы плебс и подумать не мог, что такое может быть, без господ-то.

Ну а поскольку все это идет сверху, от властей и даже выше (сильно выше), то этой навязанной идее люди с определенной психикой, есс-но, сопротивляться не могут.