October 27th, 2018

Почему ВСЕ российские "ЭЛИТЫ" так ГЛУПЫ и бездарны?

Скажите честно, сколько раз на день у вас возникал предательский вопрос: "Что за бред, они там все наверху - идиоты, что ли?"?
Уверена, что не раз, и уверена также, что в глубине души вы знаете ответ, но боитесь себе в этом признаться, поскольку такое признание повлечет за собой постановку следующего вопроса, а потом и потребует действий, но вот с этим-то как раз проблема.

Тем не менее, такой вопрос незримо висит в воздухе и заставляет множество неравнодушных и озабоченных судьбой страны, и своей собственной, людей - предпринимать попытки дать на него ответ, сколько-нибудь убедительный.
Вот одна из таких попыток -

Почему наши богачи такие глупые?
Разница между западными и российскими миллиардерами настолько режет глаз, что надо разобраться в причинах.
[Spoiler (click to open)]
Отечественные олигархи не выступают с лекциями из-за того, что им просто нечего сказать.

Самый знаменитый в мире богач Билл Гейтс в ежегодном отчете своего благотворительного фонда, а затем в интервью американскому изданию Vox рассказал о своем видении будущего, а также о том, как решить наши общие проблемы. Трудно представить, чтобы подобная тема взволновала кого-то из русских олигархов или высших чиновников, что все чаще одно и то же. Это закрытая герметичная группа, наподобие средневековых алхимиков или альбигойцев, которая всякий раз ощетинивается, когда ее пытаются вовлечь в общее дело. Озабочены ли они угрозами для планеты? Вообще, думают ли они о людях? Неизвестно.

Любопытен перечень первоочередных задач, которые, по мнению Гейтса, стоят перед цивилизацией. Борьба с климатическими изменениями, с глобальными пандемиями, оружием массового поражения (привет президенту Трампу!). Еще недавно Гейтс главной задачей считал борьбу с нищетой, особенно в Африке, и создал вместе со своей супругой Мелиндой внушительный благотворительный фонд. Но идеи священника Томаса Мальтуса двухсотлетней давности оказались сильнее благих порывов. К 2050 году население Африки вырастет в два раза. «Даже если доля бедного населения сократится вдвое, количество людей за гранью нищеты останется прежним», — печально констатировал филантроп,

В искусственный интеллект один из столпов IT-технологий не верит. Зато не сомневается в том, что человечество перейдет на искусственное мясо. Гейтс поддерживает стартап, где выращивается мясо в пробирке. Вот тебе и акула капитализма! По части политических предвидений Гейтса интересует, как будет развиваться Китай, который опровергает казавшийся непреложным закон о прямой связи между демократией и экономическим ростом.

Впрочем, наш разговор — не о футурологических прогнозах Билла Гейтса. Вопрос другой — зачем ему это? Максим Горький писал, что деньги нужны богачам, чтобы делать еще больше денег. Но богатейший человек планеты разбрасывает деньги на гуманитарные проекты планетарного масштаба. Миллиардер не зарывает капиталы в банках, но щедро поддерживает инновации в разных областях человеческой деятельности.

Билл Гейтс — антитеза прижимистым Гобсеку и Скруджу МакДаку. Билл Гейтс сделал деньги на знаниях и технологиях. Маркс не подозревал, что знания будут создавать прибавочную стоимость, а капитализация не будет зависеть от основных фондов. Капитал, созданный научным багажом, имеет совершенно иную мораль, чем состояния, накопленные в эпоху Вандербильтов и Рокфеллеров, которые нажились на эксплуатации бедных. По этой причине этика российских олигархов не имеет ничего общего с этикой творцов высоких технологий.

Билл Гейтс — открытая публичная фигура, его лекции собирают тысячные аудитории, а книги становятся бестселлерами. Схожие правила исповедуют (или исповедовали) Стив Джобс, Пол Аллен, Ларри Эллисон, Джек Ма, Ларри Пейдж, Ричард Брэнсон, Энди Гроув. Марк Цукерберг…

Фото с сайта cikrf.ru
Владивосток — повторение Солсбери
Кто из тьмы российских миллиардеров, капиталы которых пухнут даже в годину тяжких санкций, имеет высокие устремления, засматривается на звезды, собирает аудиторию, чтобы поделиться размышлениями об общечеловеческих проблемах? Почему никто из русских богачей не пошел в космические туристы, когда американцы вставали в очередь на полет? Видимо, слишком обременены суетными хлопотами, слишком велико земное притяжение, чтобы витать в эмпиреях…

Разница между западными и российскими миллиардерами настолько режет глаз, что надо разобраться в причинах. Львиная доля наших богачей разжилась на приватизации и продаже природных ресурсов, где вполне мог бы преуспеть лихой и необразованной купец из романов Мамина-Сибиряка. Эти люди могут считаться умными только в глупой экономике, где половина роста ВВП происходит благодаря ценам на нефть. По меркам экономики знаний, русские богачи — глупые, необразованные и дремучие люди. Недалеко ушли от купца Дикого в «Грозе», который не видел надобности в фонарных столбах на набережной.

В нашей истории бывали периоды, когда государство ценило знания. Именно в эти периоды страна развивалась динамично и выходила в мировые лидеры. «В Политехнический!/ По снегу фары шипят яичницей/ Милиционеры свистят панически/ В Политехнический!», — писал Андрей Вознесенский. Смысл воспетой картины забыт и недоступен новому поколению. В Политехническом музее находится Центральный лекторий общества «Знание», где в 1960-е годы при полном аншлаге выступали молодые поэты и маститые ученые. Однажды академик Зельдович не мог пробраться к трибуне, и толпа передавала его по рукам, чтобы не сорвать лекцию по квантовой физике, которая вместе с поэзией должна была в скором времени и непременно перевернуть мир. Сегодня Политехнический музей — вроде некрополя.

Либо скрепы, либо iPhone
Французская революция пыталась создать культ богини Разума, а мы все крепче припадаем к архаике и клерикализму. Нынешняя российская элита не уважает знания. Об этом говорит нищенское, на паперти положение науки, унизительная зависимость от иностранных технологий, ускоренное скольжение вниз в космонавтике, которая оставалась нашей последней гордостью. Недавнее заявление Германа Грефа о ненужности и порочности физматшкол — из той же серии, это подкоп не столько под школы, сколько под физику и математику. Нувориши мстят физикам, поскольку в отрочестве дотянуться до спецшкол по уровню способностей не могли. А теперь — реванш юристов и экономистов, которые в советскую эпоху считались, признаемся, специалистами второго сорта.

Мы все чаще поражаемся безнравственности нашей власти. Впечатление, что элита, сплотившаяся вокруг властных структур, следует нормам морали, отличной от той, которой живут рядовые граждане. Параллельные, не знакомые друг другу миры. Когда и по какой причине произошел разрыв? Уверен, причина — неуважение к знанию. Отсюда смещение вековых нравственных доминант общества. Очень давно Лао-цзы выводил мораль из свойств ума, впитавшего знания. Более близкий нам Сократ считал, что зло есть результат незнания. Гегель видел единый идеал знания и нравственности. Доисторические люди, к тому же с дырявым карманом, нам не указ…

Русские богачи не выступают с лекциями по той причине, что им нечего сказать. Источник их богатств не требует напряжения интеллекта, были востребованы другие таланты. В их серости — большая опасность для общества, которое без уважения к знаниям рискует превратиться в разрушительное племя гуннов.

В 1940 году, в критический момент мировой истории, в речи перед Конгрессом президент США Франклин Рузвельт сказал, что Америка обязана защитить свои ценности. Какие именно? Они были названы в такой последовательности — наука, культура, свобода. Невозможная у нас триада…
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/10/24/1741409.html

---
Сложно не согласиться, хотя все можно было сказать еще короче, например, сделав короткую подборку из совершенно гениального, как мне кажется, балабановского фильма Жмурки, где видно происхождение наших "элит" от А до Я, смотрите, весь онтогенез в 12 мин -

Вот попробуйте возразить, что это не так, что абрамовичи с дерипасками эффективные менеджеры, а не обычные разбойники с большой дороги, что серые троечники кудрины и извращенцы грефы - великие экономизды, а полудурки айфоны с удмуртами - великие йуристы?

Не станете ведь, правда? Ибо "видим мы их по делам их" и вообще - "по одежке встречают, по уму провожают".
Мы встретили всю эту свору "по одежке", скроенной им ушлыми политтехнолухами, по образу, слепленному им пиарщиками, а уж эти-то великие мастера лепить из дерьма конфетку, из серой моли - штирлица, из мутной девицы с пониженной социальной ответственностью - прокурора-генерала-депутата.

Но, друзья мои, сейчас-то в чем дело, ведь уже все во всем разобрались?
Отчего же так самозабвенно бьются поклоны явным идиотам, простите, скажем политкорректно - неумным, неграмотным, некомпетентным, ненравственным, неблагородным, нечеловеколюбивым особям?
Существам, обладающим единственным достоинством - медвежьей хваткой и акульими челюстями, при интеллекте малярийного плазмодия и нравственности тифозной вши?

Вы все еще верите в то, что нами правят, или еще того хуже, нами владеют, ведь все мы в абсолютной власти и на положении крепостных,  люди, с интеллектом хотя бы на уровне среднестатистического?
А вызов на дуэль Золотова забыли? А знаменитый спич Усманова? А несущего пургу Пескова? А отливающего в гранит Медведева? А Путина, из последнего? А Матвиенко, а Шувалова, а Топилина? А саратовскую тетку с "макарошками" и диетой на 3.500?

При этом абрамовичи с дерипасками, тимченко и ротенбергами - вообще предпочитают публично молчать, причем далеко не случайно, ибо, если они откроют рот и произнесут хоть слово, тут-то и случится бунт, бессмысленный и беспощадный, ведь сразу возникнет вопрос: "Кааак? Как эти олигофрены стали миллиардерами?"

Как-как. Жмурки пересмотрите. Последний кадр.

P.S.
Как обнаружилось, читатели не разделили автора текста под катом, журналиста с Росбалта, который сравнивал "плохих" российских паразитов с "хорошими" западными - и мое, что неверно, цитированное мнение мною не вполне разделяемо, в части "хорошести" каких бы то н было паразитов, о чем я говорила здесь в сотнях постов и не вижу смысла повторять в каждом.

Так вот, наши колониальные паразиты и буржуи - плохи даже на фоне своих "коллег и партнеров", ибо это дикие и темные туземные царьки из племени мумбо-юмбо на службе белых сахибов из стран-метрополий, не отличающихся от них по паразитизму, только более цивилизованных и грамотных, но внешний лоск - не меняет паразитической сущности капиталистов как таковых, а дремучая глупость наших паразитов ее подчеркивает кратно...

UPD
Советую прочесть комменты, в них вопрос из пост-скриптума как раз и обсуждается -
[Spoiler (click to open)]

rlptrt
27 октября 2018, 09:58:57
Ну, я бы так сказал.
Всякие Рокфеллеры-Морганы хоть и зарабатывали капитал на эксплуатации бесправных, но потом их потомки учились вкладывать, управлять, сотрудничать. Наши олигархи первого поколения заработали свои капиталы даже не эксплуатацией, а воровством. Они вообще ничему не учились. Отсюда и тупость крайняя. Да и детей своих обучить не могут толком. Даже в Лондонах. У детей на уме тошько ванны шампанского с крутыми тачками и гонками. Эти дети просрут наворованное отцами. Некоторые, как лизочкапескова, может, и не просрут поскольку ее пользуют как охрамную грамоту за ее папашу и отстегивают ей за это. Некоторые не успевшие просрать обучат своих детей, и те станут походи на современных рокфеллеров.
Генри Форды, Биллы Гейтсы селфмейдмены. Они делали свои капиталы, прошли через все стадии работы и знают их и многое другое. Им есть чем поделится с миром. Нашим ворам поделится нечем. Кроме приемов использования утюга и паяльника.
И вы не правы в главном. А вот Маркс прав: мораль капиталиста одна и таже, античеловечческая. Он всегда хочет больше денег. Отличие в том, что капиталист прошлого доя этого усиливал эксплуатацию и захватывал колонии, а капиталисту новому нужно развивать высокотехнологичный мир, чтобы из него выкачать больше. Поэтому он и вынужден вкладываться в неочевидные для других "экологические" проекты. Кстати цифровой концлагерь ровно туда же.


Sunny
27 октября 2018, 11:37:28
RE: а капиталисту новому нужно развивать высокотехнологичный мир, чтобы из него выкачать больше.

Проблема в том, что производственные силы (технологии и автоматизация настолько выросли, что удовлетворили потребности людей полностью во всем. Один китай снабжает весь мир барахлом. В этом состоянии, когда капиталам нужен рост - создаются пузыри и "технологический мир", в котором явно сейчас выступают все системные проблемы капитализма. Топчемся на месте и плодим сущности. Все, практически все технологические новинки от "Гейтсов" деградируют. Вся технология расчленяется на кусочки, усложняется и монетизируется с целью получения бабла (а именно ренты - стабильный, повторяющийся доход не требующих трудовых затрат).

RE: но потом их потомки научились вкладывать, управлять, сотрудничать.

Эти потомки научились по ушам ездить оболваненному населению. У них теперь дикий страх перед событиями в России в 2017 году на уровне инстинктов. Тень СССР заставила полностью адаптировать мерзкий капитализм, придав ему "человеческое лицо". Буржуи по своей старой привычке начали конкурировать с социализмом и приучили своё население, что это они заботятся о людях, природе, "мире во всем мире". Об этом кричали пол века эти газеты. Народ в современных кап странах приучился к мысли "забота о всём человечестве". Сейчас эти буржуи по прежнему устраивают "перфомансы" в старом духе. Ничего личного - лицемерие и ложь с целью сохранить несправедливое общество.

RE: про обучение в лондонах.
Такая система, которую некоторые называют колониальной. Абсолютно всю "папуасскую элиту", которая грабит свои народы за бусы, обучают в лондонах. Там же ее и доят.
Ничему там не учат, это просто не нужно. Некоторые из "элит" это понимают со временем, как правило поздно, когда уже шарфик на шее. Остальным эти уроки не идут впрок. Они как бы уверены, что с ними такого не произойдёт. "А нас то за шо?"


gala_gala15
27 октября 2018, 14:03:48
Товарищ дорогой, текст под катом - не мой и я с ним не во всем согласна. То, что капитализм дерьмо, а все капиталисты уроды - я писала тыщупицот раз и повторять в каждом посте не могу)
Речь о том, что наши уроды - отстой даже на фоне своих сотоварищей из метрополий, что они ЕЩЕ хуже, поскольку мало паразиты, так еще и бандиты-олигофрены)


grigorev79
27 октября 2018, 10:57:20
Нашим нужно уважение!
Они прямо кричат, визжат и умоляют, уважайте меня! Я выбился в люди!
Все что они делают продиктовано этой потребностью в уважении!
Но наше общество богатеев никогда уважать не будет просто за бабки, мы уважаем за дела, а вот с делами у богатеев никак.
И тогда богатеи пошли по проверенной дррожке, боятся, значит уважают.
Вся политика внутренняя да и внешеяя основана на внушении страха.
Ничего больше наши богатеи придумать не могут.

А зарубежным богатеям уже давно наплевать на уважение, они этим переболели давно.
Они просто наслаждаются своими деньгами и властью.


Sunny
27 октября 2018, 11:44:45
Никакое уважение им не нужно. Они о таком не думают. Все заняты: конкурируют и вырывают кусок хлеба друг у друга из горла.

А во, что политика капитализма (любого) основана на внушении страха - это вы верно заметили. Я бы ещё добавила - держится на насилии и принуждении. Раньше это были управляющие с плеткой. Сейчас - экономическое насилие.


grigorev79
27 октября 2018, 11:48:03
Попробуйте подойти к президенту банка, хлопнуть его по плечу и сказать ,как михалыч дела,


Sunny
27 октября 2018, 12:38:22
Это синдром вахтёра. Чем бездарнее сошка, тем она больше наслаждается властью и возможностью "угнетать", решать судьбы людей.
Уважение - это понятие из социализма. У них должен быть только страх и пресмыкание (холопство).
При капитализме мы должны быть благодарны за "привелегии". Есть работа любая (молчи холоп и благодари "успешных собственников"), плати за привелегии иметь свет в квартире, плати за привелегию выращивать овощи на огороде, иметь свой угол и т.д.


stanislav_v_l
27 октября 2018, 11:11:47
Впечатление, что элита, сплотившаяся вокруг властных структур, следует нормам морали, отличной от той, которой живут рядовые граждане.
"Впечатление" ?
У меня есть впечатление, что днем светло, а ночью темно. Как Вы думаете, есть ли достаточные ли основания для такого впечатления ? Извиняюсь за сарказм, - не знаю как еще можно реагировать, когда факт робко называют "впечатлением"...
Водораздел между паразитами и остальным миром проходит именно по линии морали/этики. Здесь главное, принципиальное различие между ними, неустранимый источник антагонизма (а вовсе не "владение средствами производства" или какие-то другие формальные признаки)

И еще у меня очень странное впечатление, будто Вы проводите сравнение "плохих" наших "элитариев" с "хорошими" ихними. Очень странно что из под Вашего пера такие мысли выходят. Как про людоедов можно сказать: есть плохие людоеды - которые едят всех подряд, а есть людоеды хорошие - едят только старых и больных. Еще раз извиняюсь за сарказм, надеюсь что не обидел (или, по крайней мере, не очень сильно;))


Sunny
27 октября 2018, 12:47:56
RE: И еще у меня очень странное впечатление, будто Вы проводите сравнение "плохих" наших "элитариев" с "хорошими" ихними. Очень странно что из под Вашего пера такие мысли выходят.

Это вы точно заметили. От болтовни Гейтса за все хорошее, западный капитализм лучше не становится.
Но мы простим автора :). А вообще, конечно, такие сравнения никчему, а то напоминает "хотим как в Европе".
Будет уже скоро "как в Европе", оплата за квартиру и ЖКХ больше любой зарплаты. Только койка в коммуналке для простых тружеников. "Светлое буржуйское будущее" от эффективных собственников.


gala_gala15
27 октября 2018, 14:07:41
Массракш, да штож вы все не поняли, что текст под катом не мой, а? Там же ссылка есть, с росбалта автор.
Я мало писала о том, что все капиталисты дерьмо и весь капитализм - мрак, что хорошего кап-ма не бывает? Мне это всякий раз надо повторять в оправдание, чтобы не подумали чего дурного? Ну вы даете, товарищи)

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

В России собрались платить пенсии узбекским гастарбайтерам

Вот здесь Оказывается это правда. А мы-то думали, зачем россиян выводить на лишние 5 лет из сферы пенсионного законодательстваю. Всё по Ломоносову, всё. Если где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыло и к пенсиям это относится в первую очередь. Если её отнимают у россиян, то естественно будут платить гражданам других стран. Не оставляем мысль, что так, потихоньку-полегоньку вообще заменят россиян на жителей Средней Азии, работающих в пустыне под названием Россия вахтовым методом.
Картинки по запросу карикатура мигранты

Кремль мечет "левые" фейки - ИМИТАЦИЯ партстроительства...



Товарищи, не хочу вас рассмешить, но уверена, что, пробегая глазами нижеследующий текст популярного политолога-инсайдера АП, вы посмеетесь вволю, ибо там такие "сорок бочек арестантов", что любо-дорого - не удержусь, чтобы не заинтриговать: "левая партия Поклонской", "организация священника Гапона", но лучшее там: "левый проект православно-патриотического мультимиллионера Малафеева".

Я понимаю, что вы все сейчас, после такого вступления, может быть, чертыхнувшись, вовсе откажетесь от чтения, но советую все же ознакомиться.
Ценной информации там тоже довольно, но при этом отпускаются такие фееричные перлы, что не знаешь, как и реагировать, не то г-н троллит читателей, не то он просто типичный гуманитарий и выпускник, мало того, прохвессор, МГИМО, со всеми вытекающими из этого статуса образовательными особенностями, в общем, читайте сами -

КРЕМЛЬ МЕЖДУ МОБИЛИЗАЦИЕЙ И ИМИТАЦИЕЙ
[Spoiler (click to open)]
Кремль между мобилизацией и имитацией
1.Желание перемен, совмещенное с требованием справедливости и крепнущими антиэлитными настроениями, становится новым Zeitgeist’ом российской политики. Популистский запрос возможно притормозить, но невозможно остановить и, тем более, повернуть вспять;

2.Если не можешь победить, то присоединись и возглавь. Соблазнительным выглядит вариант с созданием новой, контролируемой Кремлем партии, которая была бы радикально социальной по своему содержанию, но умеренной и даже консервативной в отношении политического статус-кво;

3.Кардинальное затруднение в том, что популистская мобилизация под социальными лозунгами рискует выйти из-под контроля, приобретя саморазвивающуюся и враждебную власти логику. (Так запалом российской революции 1905 года стали действия близкой к власти, консервативной по своему умонастроению, но социальной по своим требованиям силы — организации священника Гапона);

4.В Кремле осознают риск гипотетического социал-консервативного проекта и, кажется, предпочитают не менять коней на переправе. После публичных ламентаций Сергея Миронова было возобновлено финансирование «Справедливой России», но при условии ее модернизации;

5.Инвестором СР и драйвером ее обновления выступит православно-патриотический мультимиллионер Константин Малафеев. Левый проект, зато укорененный в парламенте и на территориях, он предпочел строительству православно-монархической партии под руководством неуравновешенной Натальи Поклонской. Электоральный потенциал идеи православной монархии в России оценивается как стремящийся к нулю.

6.Обиженная Наталья Поклонская вкупе с Сергеем Железняком решила создать собственную партию — «Сила России». Тоже СР и тоже левая партия, даже без толики монархизма;

7.Таким образом, вместо создания новой левопопулистской (левонационалистической) партии Кремль скорее предпочел имитировать обновление партийного поля;

8.Власть оказалась в типичной для российских кризисов ловушке. Понимая необходимость изменений, она не решается инициировать по-настоящему серьезные перемены, полагая их чреватыми высокими рисками и угрожающими политическому статус-кво.

Источник – tgstat.ru

---
Итак, о чем бишь нам повествует г-н Соловей? Ну как же, о том, что Кремль, АП то есть, страшно озабочен тем, как бы это ему, сохранив в неизменности действующую компрадорскую паразитическую систему, все же придать ей некое благообразие, чисто внешнее.

Для этого надо потрафить левым вкусам населения, как они понимают, но вот понимание того, что левизна не в названии партии и не в популистской ее риторике, а в идеологии и программе, предполагающей соблюдение совершенно определенных и жестких требований - полностью отсутствует.

Отсюда и рождаются мифические "левые" партии монархистки-царебожницы Поклонской и православно-национального мультимиллионера, известного активным продвижением марионеточной монархии у нас и курированием тех же беломонархических поклонских-гиркиных, которые столь же левы, сколь коммунисты - правы.

Обманка: псевдо-левая "Сила России" с монархисткой и едросом во главе?
Новая партия власти "Сила России" ... вместо ЕР?
"Афонский клуб" элит и "национал-консервативно-монархическая" партия Няши?
Право-консервативная монархическая партия Поклонской-Володина вместо ЕР?

Откуда берется такая фееричная безграмотность - не могу знать, от редкостного невежества профессиональных политолухов, не отличающих лево- от право-; или же - это совершенно сознательная попытка дезориентировать публику, назвав правоконсервативную по сути партию - левой и тем самым, вроде бы, удовлетворив общественный запрос на левизну.

В любом случае, ярлыком, не соответствующим сущности, никого не обманешь, ибо еще Прутков говорил: "если на клетке слона увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим" - так и народ не поверит "левой" партии, окормляемой одиозными монархистами сугубо право-консервативного толка - раз, и являющимися глубоко встроенными в систему действующей власти фигурами -два.

Любопытно, что даже на откровенно запутинском и крипто-пропагандонском провластном хазинском сайте, спойлере АП, поющем вдохновенно и неизменно по методичке: "царь хороший-бояре плохие" и на голубом глазу обещающем уже года три: "левый поворот", в упор не замечая правеющей на глазах либерофашистской диктатуры, находятся единицы вменяемых читателей, непонятно как туда забредших -
[Spoiler (click to open)]

Didim
Очевидно, что публика уже не хочет "платить и хлопать" за старую пьесу даже при новых декорациях. И дело не только в конферансье и "заслуженных, все как один ударниках коммунистического труда(с), в прошлом бизнесменах". Ждать, что люди будут бесконечно вестись на "генератор патриотических лозунгов" бессмысленно. Почесав затылок и поняв, что "кажется нас здесь дурят" народ постепенно начинает расходиться.
Задача же "продюсеров" проста понятна: "Как сделать так, чтобы всё было по-старому и не важно под какой вывеской".
Совет власть имущим простой - Бегите! ))
Ну правда, неспособность (даже не желание - желание то есть. Им ведь хоть в виде "чучела, хоть в виде тушки (с)" остаться при своем) существующей власти понять суть происходящего неминуемо ведет к "выходу из под контроля". Понимания необходимости ПРИНЦИПИАЛЬНО менять модель, к сожалению нет. Не видно. Даже отблесков. Только страх.

Андрей Ушаков
Да ничего не будет, это всё имитация бурной деятельности.

Исупов Степан
Говорил и повторяю. Они не могут на лево. Ни при каких обстоятельствах. Даже если захотят. Только на право. Только приватизация, рабовладение, монополизация. На лево для них смерть. Будут сопротивляться бешено.

nihilist
Все сказанное здесь Соловьем не совсем новость и не совсем правда. Но, как ни странно, диагноз поставлен верно: власти РФ выбирают между вариантами имитации, но какой бы они не выбрали, электоральных перспектив он иметь не будет. Региональные выборы показали, что креатуры власти стремительно теряют нишу "наименьшего зла", проигрывая сугубо техническим кандидатам от игрушечной оппозиции.
Идея срочно слепить новую оболочку вместо постылого ЕдРа мертворожденная по своей сути: связь с действующей властью является неподъемным жерновом, который утопит любую политическую оболочку. Попытка дробить электоральное поле новыми "левыми", "правыми", "монархистами", "националистами" также не дадут эффекта без поддержки в виде массовых манипуляций. Но здесь возникает новая проблема: в надежде на эффективных придворных политтехнологов власти создали себе серьезные неудобства на пути прямой фальсификации, и теперь им придется выбирать между необратимой дискредитацией механизмов подсчета и неприемлемым результатом от не оправдавших себя политтихнологических манипуляций.

Alex Бородин
Путь реальной мобилизации при текущей власти не может без жесткой зачистки(опричнине), национализации, разакционирования, и установки системы оплаты труда по тарифной сетке(а значит и реформированинии ЦБ и всей кредитнофинасовой системы). Ибо основной элемент разделения власти и общества именно в глубоком социальном неравенстве влияния на Власть.
Поскольку при Путине серьёзной чистки-опричнины быть не может, ибо страх за устойчивость нынешней вертикали, итог реформирования будет протекать через нарастающий социальный протест.
Есть еще Вариант реформирования снизу, по типу советов начиная с муниципальных образований. Но походу этот вариант возможен только при глубоком социальном протесте, без оного власть не решится терять текущую жёсткую управляемость снизу, по типу лояльных, подотчетных кремлю мэров и губернаторов.

николай сергеев
В стране функционирует исполнительный механизм, предназначенный для интеграции России в мировую экономику на правах сырьевой колонии.
Этот исполнительный механизм не может работать вопреки своему изначальному назначению.
Если вам дали лопату, вы не сможете этой лопатой производить двигатель внутреннего сгорания, как бы вы ни старались. Можно этой лопатой рыть вглубь, влево, вправо, молиться утром, днем, вечером, освящать эту лопату в церкви, повязывать на неё ленточки - всё равно двигатель внутреннего сгорания не получится.
Жаль, что Виталий Соловей этого не понимает.
https://aurora.network/forum/topic/62680-kreml-mezhdu-mobilizatsiey-i-imitatsiey

---
Кстати, почему я склоняюсь к мысли, что ярлык "левый" на откровенно право-консервативной партии не есть ошибка, а есть попытка ввести в заблуждение электорат, так это потому, что достопочтенный г-н Хазин, верно служащий действующей власти и лишь изображающий некую оппозиционность, упорно камлает про "левый поворот" и косит под "сталиниста".

Итого, граждане, бойтесь данайцев, дары приносящих, не верьте левым партиям производства Кремля-АП, от православных монархистов мультимиллионеров и монархисток-царебожниц, вероятность минимальной левизны партии компрадорской власти активно стремится к нулю, да не обманет вас риторика и название.

Единственная цель действующей системы, соответственно, ее политтехнологов, сохранить себя и статус-кво, активы элитариев, их положение и возможности, их право и дальше бессовестно угнетать трудящийся народ, рассматриваемый ими как "новая нефть", источник прибыли, их сословно-кастовое общество, их феодально-крепостнический строй.

Кстати, забывчивым, напоминаю о высказывании никем никогда не избиравшейся даже депутатом, не имевшей права назначаться прокурором по законам РФ, вроде бы до сих пор гражданки Украины, Поклонской Н.В., которую штрейхеры из АП пытаются выдать за лидера  гипотетической левой партии -

И да. Поклонская, по кремлевским слухам, отказалась от Силы России, но непременно всплывет в какой-нибудь другой партии-новоделе, можете не сомневаться, слишком большие деньги были вбуханы в этот проект, так что будьте бдительны - нам снова попытаются впарить очередной апэшный фейк под псевдо-левым соусом, как уже было не раз...

Что же касается г-на Малафеева, которому, как свидетельсвуют некоторые эксперты, поручили партстроительство "лево-консервативной партии", то очень советую ознаокмиться несведущим с его прелюбопытнейшей биографией:
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы ... в России: Малафеев и АНГЛОСАКСЫ
"Православный" олигарх: путь Малафеева к ... до обысков и от интернета до религии

И сделать выводы - кто и для чего доверяет ставленнику англосаксов формирование новой партии власти?
Уж не для того ли, чтобы формализовать статус России как британской колонии?

UPD
Весьма ценное замечание-наблюдение в комментах по поводу  аббревиатуры "СР" и игрищ АП с нею -
[Spoiler (click to open)]
Sergey_Istomin_
27 октября 2018, 11:03:31
Нравится политтехнологам-мордоделам аббревиатура СР. То ввиде травоядной Справедливой России, то в монархической Силе России. Но как ни крути, все вылезает призрак прежней партии социалистов-революционеров. Одна из могильщиц самодержавия в России.
Стоит видимо обратить внимание на эту позабытую партию, на ее деятельность, достаточно актуальной уже для современной России. Учитывая системный кризис левых. Запрос в обществе на левую повестку имеется, но левых партий отвечающих этим запросам нет.
Теория и практика С. - Р. в конечном счете явились следствием реализации внутренних запросов общества того периода, а марксизм был привнесен извне....
Именно этим обусловленно, что теоретикам марксизма пришлось на начальном этапе реализовывать чисто эсеровские лозунги в крестьянской стране и заключить союз с эсерами. Аналогичная ситуация сейчас. Марксисты не могут предложить обществу путей выхода на основе своей теории и, главное, методов борьбы.
Общество атомизировано, пролетариата как такового нет. Да и нет теоретиков, которые бы транслировали левые запросы общества в левую практику в современных условиях. Этим и пользуются ловкие мордоделы, которые нахлобучивают императорскую корону на псевдолевую партию по аббревиатуре подозрительно похожей на С. - Р.

Николай Караченцев - один из нас...


Николай Караченцев...
Один из плеяды блистательных советских артистов, лучший из великолепной команды ленкомовских красавцев и талантищ.
Самый яркий, самый органичный, самый обаятельный, самый простой и душевный, близкий каждому, парень из соседнего подъезда, не роковой красавец-сердцеед Янковский, не сногсшибательный всесоюзный секс-символ Абдулов, нет, свой, родной, плоть от плоти, кровь от крови, один из многих нас...
Вот в этой песне он весь -

Караченцев, при всей сумасшедшей популярности и, казалось бы, востребованности, все же совершенно не реализовал свой глубинный потенциал актера поистине народного, русского до мозга костей, выразителя и носителя лучших национальных качеств.

Ему бы играть и играть русскую и советскую классику, роли масштабные, фигуры исторические, но - не предлагали, не дали даже сыграть аллегоризированный образ "советского солдата", как Олялину, например, или "русского интеллигента", как Любшину, стать олицетворением и воплощением одного из архетипов национального...

Почему? Может быть, потому, что тогда, когда он стал популярным, уже начал реализовываться тайный план постепенной ползучей вестернизации социокультурного пространства России, приведший впоследствии к печальным результатам, известным нам всем не понаслышке?

Так или иначе, Николай Караченцев, в лучших своих ролях, как, например, в Старшем сыне, явил нам типаж русского национального характера, русской души совершенно лесковского плана сложности и глубины, а органика его существования в образе делала его персонажей необыкновенно близкими каждому русскому человеку, позволяя мгновенно идентифицировать себя с ними.

И в то же время он был типичным советским героем, но не с плаката, а обычным неотретушированным человеком, человеком из толпы, узнаваемым типажом коллеги, друга, соседа, знакомого, попутчика в поезде, однокашника и однокурсника, одним из нас, тогда еще воспринимавших себя как единую общность, "советский народ"...
Он ушел - и с ним ушел еще кусочек памяти о нашем советском детстве, для кого-то - юности...

Последнее прости от журналистов -



Для, кстати, меня лучшей ролью Караченцева была именно роль в Старшем сыне, по пьесе великого нашего драматурга, Вампилова, фильме великолепном, совершенно недооцененном, необыкновенно глубоком и светлом, при всей драматичности повествования и трагикомичности сюжета, на первый поверхностный взгляд смахивающем на комедию положений, а на деле являющемся художественным портретом традиционной ячейки российского общества ...

Пересмотрите его сегодня, возможно, вы многое поймете о нас тогдашних и нас, теперешних -

Русский советский актер, Николай Караченцев...
Спасибо, что был у нас, что был с нами, что был одним из нас.
"Не говори с тоской - их нет, но с благодарностию - были"