October 1st, 2018

Губернатор у нас может представлять любую партию (если её название ЕДИНАЯ РОССИЯ)

Несмотря на всякие события в мире и в России, у нас главными так и остаются темы пенсионной реформы и выборов. Ситуация становится уже трагикомической. Сдать кому-то, какой-то КПРФ ПРИМОРСКИЙ КРАЙ? Да вы что. Аннулируем результаты выборов, сделаем выборы повторно. Поищем кандидата и...И ПРОДАВИМ СВОЮ ЛИНИЮ. Помнится в СССР ходили анекдоты и байки про тех партийцев. Был такой Анекдот.
В общем написала жена на мужа заяву в партком, что он НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СУПРУЖЕСКИЙ ДОЛГ.
Мужика вызывает секретарь парткома и начинает проработку. Ну как это так, не поддерживаешь советскую семью, не выполняешь супружеский долг и т.п. Ну мужик слушал пригорюнившись и речёт - НУ НИКАК НЕ МОГУ товарищ секретарь!!!
ПОЧЕМУ!
НУ ИМПОТЕНТ Я!
и секретарь парткома кулаком по столу что графин подскакивает. ТЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО КОММУНИСТ. ПОЙДЁШЬ, ДОЛГ ИСПОЛНИШЬ и ДОЛОЖИШЬ.Collapse )
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Аналитики: "Гниение госаппарата зашло так далеко, что помочь уже нельзя"


Один из главных политаналитиков действующей власти, некто Чадаев, написал статью, которая вызвала небывалый резонанс в среде профессионалов и стала поводом для травли с одной стороны и неумеренных восхвалений - с другой.
Статья, на самом деле, знаковая и заслуживающая всяческого внимания, я приведу из нее выдержки, а потом и отзыв на нее, ну а выводы каждый может сделать свои -

Политэкономия приморской катастрофы
[Spoiler (click to open)]
На месте Путина, проводя разбор полётов по итогам второго тура выборов губернатора в Приморье, я бы в первую очередь задал своим верным елдабаофам вот какой вопрос. Не про мухлёж на участках, не про горе-технологов и косоруких штабных пожарников, не про доблестный уссурийский флот. Я бы спросил другое: как вышло, что в регионе, в который за последние годы ввалили такую прорву федеральных ресурсов, что даже четырехмиллиардный (в долларах) керченский мост на этом фоне выглядит игрой в куличики в детской песочнице, сдетонировало протестное голосование. И дежурная отмазка про падающие рейтинги и пенсионную реформу меня бы категорически не устроила: в наборе претензий к власти, озвученных в ходе кампании и особенно финальной схватки за результат, было что угодно, только не плач по пенсионному возрасту.

Иными словами: почему проекты развития не стали катализатором роста доверия жителей к Центру, несмотря на те очевидные позитивные изменения в качестве их жизни, которые они уже повлекли и могут ещё повлечь за собой. Мосты. Аэропорт. Дороги. Университет. Порт. Новые производства. Оборонзаказ. Дальневосточный гектар. ТОРы-ТОСЭРы. События мирового уровня и класса – саммиты АТЭС, ШОС, ВЭФ. Список можно продолжать ещё долго.

Политически этот вопрос куда важнее, чем все местные разборки по поводу переделанных протоколов и скупленных голосов. Потому что если эта механика носит универсальный характер, тогда гипотеза о том, что инфраструктурные мегапроекты имеют хоть какой-то позитивный электоральный эффект, должна быть списана в утиль за очевидной неадекватностью реальности. А то и быть заменена противоположной, в которой этот эффект должен быть признан, наоборот, негативным.

Не знаю, что ответят ответственные товарищи, но попробую предложить возможную версию анализа – исходя в первую очередь из того, что успел увидеть своими глазами в ходе двухнедельной работы во Владивостоке на Острове 10-21 в июле и серии «экспертных интервью» с представителями местной элиты в кулуарах ВЭФ-2018 в сентябре.

Есть три институциональных этажа.

Стратегический.
Это тот этаж, с которого ситуацию видит президент страны. Это реалии глобальной геоэкономики XXI века – побережья Японского, Жёлтого и Восточно-Китайского морей, на которых проживает более миллиарда человек, где сосредоточен гигантский промышленный, технологический и научный потенциал, основные центры роста и всё в большей степени – центры принятия решений. Это новое сердце всей мировой цивилизации, активно и небезуспешно конкурирующее со старым – атлантическо-средиземноморским. Наша страна – единственная из всего «белого мира», которая имеет свою «точку входа» в это пространство: собственно Приморье. Но для того, чтобы быть в этом пространстве «на равных», нам нужен там мегаполис, способный не затеряться в ряду соседних – Токио, Сеула, Шанхая, Харбина, Пхеньяна. И это не столько даже про количество жителей, сколько про макрофункции – производство, торговля, логистика, оборона, наука, образование, культура, инфраструктура. Пока Владивосток во всех этих измерениях выглядит лилипутом на фоне соседей, даже несмотря на гигантский прогресс последних лет. В него нужно вкладывать и вкладывать – и у этой работы должны быть надежные и управляемые координаторы; в том числе, конечно же, и руководство региона.

Распределительный, или корпоративный.
Это тот этаж, с которого смотрят конторы, выставившие стенды на недавнем ВЭФе. Ротенберги, Сечины, Миллеры, Грефы. Руководители дальневосточных субъектов – Хабаровск, Якутия, Сахалин, Приамурье. Полпредство, Минвостока, Минэк, Минпром, РЖД, Ростелеком. Адмиралы, генералы, безопасники, ФМС. У каждой из этих и других корпораций (думаю, не надо объяснять, что все перечисленные, включая и регионы, суть разновидности корпораций, просто по-разному оформленных и структурированных) есть свой набор тем и задач, своя именная кнопка на пульте у Верховного, свой набор потоков (денежных, товарных, ресурсных, людских, информационных, даже водных и рыбных) и своя иерархия приоритетов. Все они находятся в ситуации цейтнота, управленческой чехарды, невыполненных планов и невыполнимых задач, разного рода лимитов, конфликтов и зависимостей, непрерывно конкурируя друг с другом за всяческие дефициты (один из которых – опять-таки внимание Путина) и выстраивая тактические альянсы. У всех у них есть какие-то проекты или задачи в самом Приморье и/или в Китае/Корее/Японии; всем им нужен ответственный и вменяемый контрагент в региональной власти; гигантскую фору перед остальными получает та из структур, которой удаётся поставить на это место «своего». Ставка очень высока.

Обменный, или рыночный.
Именно на этом этаже находится весь местный бизнес – стройка, приграничная торговля и контрабанда, лес, рыба, перевозки, «племена погонщиков тойот» и т.д. На нем же – и это в данном случае важно – значительное большинство местного населения, за вычетом крепостных сословий (бюджетников, военных, рабочих, пенсионеров и прочего подневольного люда). Специфика хозяйственного уклада в регионе такова, что трудоспособное местное население на вопрос «чем занимаешься?» отвечает не «работаю» (там-то и там-то), а «кручусь». И это «кручусь» означает тысячу разных занятий, но любое из них – чем дальше от бандитов в погонах и без, тем выгодней. В каком-то смысле весь край – это одни сплошные «приморские партизаны». В этих условиях бандиты, даже без погон, оказываются единственной организованной структурой, на которую центральная власть может хоть как-то опираться в коммуникациях с этой тотальной партизанщиной – и потому рано или поздно они целыми бригадами вербуются в органы управления, как это сделал когда-то, в частности, приснопамятный Винни-Пух. Это, между прочим, объясняет столь узкую локализацию недавних «выборных чудес». Что им всем нужно? В первую очередь – сохранить свои крохотные, но неплохо обжитые «экологические ниши» от нарастающей экспансии больших внешних игроков, тех самых корпоратов со «второго этажа». И именно поэтому главный запрос на выборах – долой варягов, дайте местного.

Что произошло на выборах-2018? «Миклуха» (предыдущий губернатор Миклушевский) был хоть и «варягом», но осторожным, ленивым и не очень-то зубастым: его легко было объехать на кривой козе, что все местные с удовольствием и делали. «Карасик» (пока еще действующий ИО Тарасенко), которого прислали ему на замену, с самого начала показал себя гораздо более жестким проводником интересов тех «больших», которые его ставили. Он навербовал команду из таких же варягов, выстроил по-офицерски четкие отношения с полпредством и заходящими в регион корпоратами, сделал всё для того, чтобы доказать Верховному своё служебное соответствие. А местным объяснил: он тут от государя прислан рулить кораблём великих задач, а если в процессе их реализации кого-то этим кораблём случайно задавит – сами виноваты, пусть пишут в спортлото....

Финал все видели. Получив днём реальные экзитполлы, штаб ИО судорожным усилием зарядил «схему» (уже не мобилизации, а «рисования») в наиболее управляемых, как казалось, местах, но разница во времени затянула согласование её запуска с Москвой, а ни на месте, ни в Хабаровске никто на себя ответственности так и не взял. В итоге – безумие с цифрами на финише, повторный ввод в ГАС, «пожарные учения», скандал и позор. Ошалевший от неожиданности триумфатор, то заявляющий про верность курсу президента, то объявляющий голодовку, то отменяющий её – видно, что человек к победе не был готов от слова «совсем». Не менее ошалевший федеральный агитпроп, то бросающийся защищать ИО, то заряжающий сливы про комиссию, которая-де приедет и разберётся – тоже видно, что к кампании по защите результата никто не готовился и сочинять приходится с колёс. Ну и вишенкой на торте – Памфилова с «уссурийским флотом».



Какие делаю выводы?

Главная причина приморской политической катастрофы – не в ошибках кадровой политики, не в косорукости технологов (местных и легионеров), не в пенсионной реформе и даже не в извечном (особенно на административных кампаниях) воровстве и раздолбайстве. Все эти факторы имели место быть, но роль их всего лишь в том, что они не позволили в ходе кампании исправить ситуацию, которая уже на старте была изначально плохой.

А вот в том, почему она была плохой, есть более фундаментальные причины.

Главная из них – растущие разрывы между тремя этими уровнями: стратегическим, корпоративным и рыночным.
На первом Верховный решает глобальные геополитические задачи; на втором корпорации бьются за подряды, бюджеты и потоки; на третьем бизнес и население «крутится» и выживает-как-умеет.
И все эти три процесса находятся в жёсткой рассинхронизации друг с другом.


Разрыв между первым и вторым – в том, что корпорации постоянно оказываются в зазоре растущих геополитических рисков. Самый яркий пример – тот же Сбер, который не работает в Крыму и не может избавиться от токсичных украинских активов. Применительно к Приморью – проекты развития ложатся обременениями на их бюджеты, в качестве компенсации они в порядке расторговки отгрызают себе те или иные привилегии на территории, а это, в свою очередь, оставляет за бортом местных.

Разрыв между вторым и третьим – в том, что наиболее экономически и политически активные группы населения на территориях, где реализуются проекты развития, не только не оказываются их бенефициарами, но наоборот – в числе пострадавших. А потому – становятся их естественной оппозицией. Это не только про бизнес: представляю, какими глазами профессура, скажем, Морского университета имени Невельского смотрит на новёхонькие кампусы ДВФУ...

Ну а теперь – глазами обычных жителей Владивостока, Находки, Уссурийска. Миллиарды и триллионы, уходящие на все это великолепие из бетона и стали – на фоне собственной зарплаты в двадцать-тридцать тысяч рублей и вечных дошираков вместо еды. Авиашоу над бухтой Аякс – на фоне обшарпанных казарм и общаг. Сверкающие лимузины кортежей – на фоне собственной видавшей виды «японки», обреченной стоять в бесконечных пробках. Мегапроекты корпораций – на фоне еле сводящего концы с концами магазинчика запчастей, с которого поочерёдно собирают дань пожарники, налоговая, бандиты и таможня. Поживешь в этом – пожалуй, и сам проголосуешь хоть за чёрта лысого, лишь бы назло.

Именно в этих разрывах – главный риск и главная уязвимость системы, куда более неприятные, чем любой гипотетический «майдан». Сшивка геополитики, корпоративных проектов развития и текущих интересов людей и бизнеса на территориях – основной запрос времени. Решать эту проблему пропагандой и политтехнологиями – то же самое, что замазывать косметикой экзему, выдавая это за лечение.

А отсюда – вывод вот какой. Хватит уже технократов и эффективных управленцев. Нужны кадры совсем другого типа: те, кто способен сочетать в себе компетенции политика, коммуникатора, стратега и социального инженера. Те, кто может удерживать в поле зрения все контуры одновременно – от «геополитики» и корпоративных интересов до проблем бабы Мани, у которой отключили воду из-за коммунальных долгов.

Но для начала – уметь продержаться хотя бы десять минут на встрече с избирателями во дворе типовой провинциальной пятиэтажки.
источник

---
Вот реакция на статью Делягина -
[Spoiler (click to open)]
...Придраться к статье невозможно (при моем, по старой памяти, желании): содержательно - ибо она отражает реальность (предельно острую в Приморье, но в менее выраженном виде сложившуюся по всей стране), формально - ибо автор описывает только то, что видел своими глазами (и о чем, вероятно, писал справки).
Тем поразительней реакция официоза: Чадаева буквально прокляли и стали методично затаптывать...

Тем самым правящая тусовка показала, что в принципе не способна воспринимать реальность, даже демонстрируемую им предельно корректно, объективно и с выраженным стремлением помочь. Попытка помочь вызывает у "молодых технократов", как и у "эффективных менеджеров", лишь агрессию, и в этом есть своя правда: гниение госаппарата зашло так далеко, что помочь ему, похоже, уже нельзя - и, значит, не надо даже пытаться...

---
Что ж здесь плохого, спросите вы, ведь политаналитик описал реалии, а значит - если его услышат, действующие, или намеревающиеся занять их места после трансфера власти, возможны позитивные перемены?
Нет, невозможны.
Г-н Чадаев описывает технические, структурные и коммуникативные проблемы нынешней, совсем уж недееспособной самодискредитированной власти и говорит о том, как можно было бы ее проапгрейдить с тем, чтобы продлить срок существования.

Восхищение г-на Делягина понятно - аналитик аналитику глаз не выклюет, но вот простому гражданину разделить этот священный восторг трудно, ибо перед нами интеллектуальный продукт одного из холуев системы, верно ей служащего и озабоченного лишь невозможностью ее сохранения в нынешнем виде.

В существующей конфигурации это действительно невозможно, но ведь речь идет о ее трансформации при трансфере власти, трансформации, не меняющей паразитической, грабительской и предательской сути режима компрадоров - ни на йоту.
Ведь в чем видит главную проблему хваленый аналитик?
Да вот же в чем, в рассинхронизации процессов деятельности на трех уровнях:

"Главная из них – растущие разрывы между тремя этими уровнями: стратегическим, корпоративным и рыночным. На первом Верховный решает глобальные геополитические задачи; на втором корпорации бьются за подряды, бюджеты и потоки; на третьем бизнес и население «крутится» и выживает-как-умеет. И все эти три процесса находятся в жёсткой рассинхронизации друг с другом."

А какое он видит решение?
Да вот же какое, сугубо политтехнологическое:

" Хватит уже технократов и эффективных управленцев. Нужны кадры совсем другого типа: те, кто способен сочетать в себе компетенции политика, коммуникатора, стратега и социального инженера. Те, кто может удерживать в поле зрения все контуры одновременно – от «геополитики» и корпоративных интересов до проблем бабы Мани, у которой отключили воду из-за коммунальных долгов."

Хватит уже во власти технократов, говорит г-н хороший? А где он видел за 28 лет хоть одного подлинного технократа во власти?
Или на птичьем языке политтехнологов технократами считаются вот эти господа?
Вы посмотрите там списочек: Шойгу, Белоусов, Голикова, Шувалов, из молодых - Орешкин с Решетниковым и Алиханов - это технократы, с их точки зрения?

Эффективных управленцев? Назовите мне хоть одного,  отдаленно похожего на такового, начиная с 91-го г.(исключая краткий примаковско-маслюковский период).
Это Рогозин с Кириенко, Миллер с Сечиным, или Кудрин с Чубайсом и Грефом - те самые эффективные управленцы, достигшие невиданных высот в развитии подконтрольных им отраслей?

Технократы и эффективные управленцы как раз жизненно необходимы, вот только это не то, что понимают под ним политаналитики.
Вопрос не в терминологии, как вы понимаете, а в подходе, в рамках которого эффективностью считается освоение бюджетных средств с пользой для своего ведомства и ближнего круга топ-менеджеров, рулящих мега-проектами с громким пиаровским эффектом и грандиозным распилом.
Вот парадигма размышлений лучшего политаналитика, тот контур, за рамки которого он не выходит и выйти не в состоянии по определению.

И что нам предлагается в качестве решения проблемы? Заменить "технократов" и "эффективных управленцев" - "политиками, коммуникаторами и социальными инженерами"?
Теми, кто по определению производит лишь кажимости, а не сущности?
Вы понимаете, что "выдающийся аналитик" - даже не видит собственно проблему, состоящую как раз в полном отсутствии подлинных технократов и эффективных управленцев в руководстве всех уровней, что федерального, что регионального?

Все эти бесконечные юристы, экономисты и финансисты, непрофессиональные даже в своих областях деятельности, не говоря уже об управлении огромной кризисной системой, полуразрушенной (ими же) и разбалансированной, подвергающейся жестокому внешнему давлению и подтачиваемой изнутри коррупцией и непрофессионализмом всей вертикали и горизонтали?

И в придачу к ним наемные политологи с политтехнологами, придумывающие мудреные изощренные схемы с единственной целью - помочь власть имущим удержаться у властной кормушки любой ценой и создать у сторонних наблюдателей представление о  неком сакральном знании и высоких технологиях, которыми владеют?

Заметьте, что это мы даже мельком не затрагиваем главный вопрос - вопрос губительности для России самой капиталистической системы, в рамках которой ей заведомо отведено место сырьевого придатка и периферийной колонии, источника природных ресурсов и дешевой рабочей силы...

В общем, граждане, после этого "блестящего анализа" я могу сказать лишь одно - никакой трансфер власти, никакое изменение ее оргструктуры в высших эшелонах, никакая смена персоналий в ней, даже самая фундаментальная - не приведет ни к чему хорошему для страны и народа.

И будет очень плохо, если к советам умных политтехнологов вроде рассматриваемого, элиты прислушаются и исполнят все его рекомендации, создав иллюзию ликвидации самых вопиющих противоречий и рассинхронизации процессов, выстроив "эффективные коммуникации с населением".
Это будет означать лишь одно - гримирование покойника, напяливание улыбающейся маски на звериный лик людоеда или отмывание черного кобеля добела.

И да. Именно это, судя по всему, вам и собираются предложить в рамках пресловутого трансфера власти и смены конфигурации - с Госсоветом вместо президента, право-консервативной партией  типа ХДС вместо ЕР и прочими маскирующими неизменность антинародной и антироссийской либерал-компрадорской системы  хитрыми приспособлениями "от лучших политтехнологов".

Не ведитесь, граждане. Ничто и никто не спасет неэффективную и порочную до мозга костей российскую властную систему, основанную на грабеже, воровстве, коррупции, лжи и насилии.
И дело даже не в том, что все это органические свойства капитализма, и не в том, что создавалась она изначально на фундаменте преступного и циничного ограбления целого народа на фоне разрушения великой державы, не имеющего аналогов в истории цивилизации.

Не в этом дело точнее, не только и не столько в этом. Все много проще.
Из борделя при казино нельзя сделать космодром,  даже если поменять не только кровати, но и девочек.
Эта система может быть только демонтирована. Полностью, до основания. Перестройке она не подлежит.
Причем, политтехнологи с политаналитиками должны быть изъяты из оборота в первую очередь...

Кстати сказать, делягинское признание: "правящая тусовка показала, что в принципе не способна воспринимать реальность... гниение госаппарата зашло так далеко, что помочь ему, похоже, уже нельзя - и, значит, не надо даже пытаться" - подтверждает этот тезис полностью.

UPD
РЕЗЮМЕ ОБСУЖДЕНИЯ СТАТЬИ (читать непременно) -
[Spoiler (click to open)]
assassin_404
1 октября 2018, 08:01:02
Ооо, богато написано. Автор первого текста нарисовал канву, которую можно считать очень адекватной - это все признают. Но вывод он делает очень натужный - и тут я согласен с тем, что во-первых в терминологии он плывет, называя "технократов" технократами и призывает к "политикам", во-вторых "кадровое решение" вместо "системного" - это те грабли, по которым скачет активнее всех АП последние лет 10 и всё как-то безуспешно, ну и в-третьих - при про работке сложного "системного" ответа на очевидный запрос в "синхронизации" ситуации упирается в озвученный капитализм, вернее в его процессы централизации, в которых нет места третьему уровню.
Т.е. да, единственным возможным решением выглядит демонтаж капитализма.
Но если говорить реально, то АП всё-таки двигается по пути смены "технократов" на "функционеров-политиков" и в силу того, что озвучено про "брожение элит" - их уже откровенную неспособность управлять глобальными активами, возможно нас будет ждать этап "настройки", когда капиталистические процессы будут отодвинуты на второй план, а на первый выйдут государственнические. На поверхности есть новый кадровый призыв - Лидеры России, местные аналоги. Да, мы все знаем, что элиты толкают в победители 1. своих детей, 2. детей, которые отражают либеральное видение элит - тем самым делая призыв бессмысленным, поскольку превращают объективную стратегическую потребность в новой крови, в наследство. Вы даже скажете, что ради этого и затевалось, но я к этому скептичен - всем элитам места на Западе нет, а значит надо создавать условия и здесь.
Поэтому - "настройка" будет, уже идет. "Трансферт" - будет, уже идет. Главный цивилизационный вопрос этих процессов - борьба между тупыми элитариями, которые хотят превратить свой политический и экономический капитал в своё наследство (либерал-консерваторы) и теми, кто хочет продолжать эксплуатацию таким образом, чтобы 1. кони не дохли, 2. цыгане из соседних стран не нагадили и не скупили всё под свою ГМО-сою (либерал-силовики), ну и третья сила - те, кто может и хочет устроить мудан, тут всё продать и свалить на З (либерал-либералы). А вот соотношения я не знаю.
Остаётся решить - что меньшее из зол и можно ли пойти по четвертому пути.

vlad_cepesh
1 октября 2018, 08:27:25
У "либерал-силовиков" после Крыма - провал за провалом, как бы они не пытались изобразить хорошую мину, и влияние их падает, ставка на чисто силовые методы внутри это как раз признак слабости.

assassin_404
1 октября 2018, 08:43:10
не исключено. захотят усилиться, как умеют, наворотят дел им только повод дай - их выставят первыми крайними.

vlad_cepesh
1 октября 2018, 09:14:51
Именно. А время таких режимов прошло, это в 80-е еще прокатило бы, да и то высоко в горах Кордильерах.

rlptrt
1 октября 2018, 08:25:32
На мой взгляд, гниение госаппарата было запредельным уже много лет назад. Лет 30. Просто были сдерживающие факторы, сковывающие проявления гниения. Сейчас они отпали Росгвардия и войска НАТО в случае чего решат любые проблемы.
Уже давным-давно остается только молить: Господь, жги!

Хамон Смердяков
1 октября 2018, 12:14:26
Перечисление "технократов" насмешило до желудочных колик, переходящих в геморроидальные (от которых император Пётр Фёдорович скончался, по легенде). Если названные лица технократы, то мне надо в балете Большого театра выступать. Минут пять. Этого будет достаточно, чтобы зрители со смеху сдохли.

shatun_s_urala
1 октября 2018, 13:56:21
Забавно, что "институциональные этажи" в точности соответствуют классам, а текст в принципе рисует классические отношения между аристократией, олигархозом и пролетариатом.
Видимо, за "этажи" платят больше.

Право-консервативная монархическая партия Поклонской-Володина вместо ЕР?



Право-консервативная монархическая партия Поклонской-Володина вместо Единой России - реально ли это?
А почему нет? Давайте поразмыслим вместе, исключительно на основании информации из открытых источников.
Итак, на начало осеннего политического сезона мы имеем вот такой набор фактов:

1. Партию власти ЕР, полностью дискредитированную антинародной пенсионной реформой, что показали региональные выборы 9.09.
2. Начавшийся по мнению многих политаналитиков и инсайдеров трансфер/транзит власти, главной целью которого является сохранение основ системы и элит.
3. Рушащийся рейтинг Путина и всех властных институтов с выраженным и необратимым разочарованием большинства населения действующей властью и президентом.
4. Нарастающий кризис и снижение уровня жизни с ростом и радикализацией протестных настроений общества, которое охватывают все более левые настроения.
5. Назревшая необходимость предложить якобы альтернативный проект, с тем, чтобы он не возник сам по себе, спонтанно и неподконтрольно, снизу, угрожая самой системе.


И на этом фоне вдруг начинается, точнее, возобновляется, активный и широкомасшабный  пиар давно забытой Поклонской, #проектНяша, задвинутой год назад, после серии громких скандалов и провалов, в самый дальний угол российского политикума, о чем летом подробно писалось -
Транзит власти: к чему новый пиар Поклонской-проектНяша?
В преемники ПУТИНА двигают КАДЫРОВА и ПОКЛОНСКУЮ?
КТО И ЗАЧЕМ СНОВА НАЧАЛ ПИАРИТЬ ПОКЛОНСКУЮ С ПЕНСРЕФОРМОЙ?

Ну и что все это значит, по-вашему, неожиданная спешная реанимация похеренного было властными элитками политтехнологического проекта "героини Крымской весны", сляпанной на скорую руку из украинской майданной прокурорицы в 2014-м?

Конечно же, давнюю политическую марионетку силовиков-монархистов снова вытащили на свет божий и задействовали в большой игре, причем - был создан ситуативный союз с амбициозным политиком, рассматривавшимся одно время в качестве преемника Путина, Володиным, давно лелеющим планы создания партии под себя, но не обладающим ярким харизматическим образом, а потому нуждающимся в "лице компании".

Поклонская, в создание и раскрутку политического бренда которой монархистами были вложены гигантские силы и средства, вполне подходящая кандидатура на роль такого лица, а технологии наращивания рейтинга с 0  до 10-в % были апробированы еще в 2000-м на Путине и с тех пор только усовершенствовались, что показала и лепка образа "Няш-Мяш - героиня Крымской весны" в 2014-м в течении буквально нескольких недель.

Гражданка Украины Н.Поклонская, которую срочно вызвали в освобожденный Крым из майданного Киева, быстренько состряпав ей легенду о "борьбе с бандитами" и "пророссийскости", давно разоблаченную пошагово в серии материалов -

[Spoiler (click to open)]

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ ПРО ИЗБИЕНИЕ - вброс из блога и вирусный маркетинг. Ч.1
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ, ФЕЙК, ПРОПАГАНДА по-геббельсовски - методы монархистов. (Видео) Ч.2
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ О ПРОШЛОМ - вся инфа вычищена, свидетелей нет, нестыковки. Ч.3.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ О НАСТОЯЩЕМ - обвинения, оскорбления, поучения: Няша жжОт (видео) Ч. 4
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ О КРЫМЕ - "подвиги" Няши в Крыму, коррупция и рейдерство (видео) Ч. 5

Конструкт "Няш-Мяш, героиня Крымской весны" был создан и использован монархистами из спецслужб и одиозным олигархом Константином Малофеевым, запустившим в политику и Гиркина-Стрелкова, для продвижения монархических идей и реставрации монархии в РФ.
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ

Малофеев напрямую связан с американцами, о чем не раз писалось и что доказывалось с помощью фактов и сам факт продвижения им данного персонажа уже исчерпывающе ее характеризует, а продвигали Няшу-Поклонскую именно малофеевские структуры, как, например, канал Царьград, активно пиаривший даму как в первый сезон сериала "Поклонская против Матильды", так и во второй, нынешний - "Поклонская против пенсионной реформы".

Заметим при этом, что без активного участия спецслужб проект Няша, как и проект Стрелков, не могли быть осуществлены в принципе,  потому информация о курировании данного проекта высокопоставленными силовиками, фамилии которых не раз назывались, представляется вполне достоверной.
Таким образом, в лице Поклонской мы имеем символ право-консервативного проекта марионеточной монархии в РФ, за занавесом которого стоят силовики-ньюдворяне из высшего эшелона власти.

Начавшийся транзит власти на фоне кризиса всей политической системы в целом, с вынужденным постепенным уходом с политической арены партии власти ЕР, заставляет элитные групировки и их политтехнологов искать варианты трансфера, позволяющего им сохранить власть и активы, что вынуждает идти на союзы с влиятельными политическими игроками, к числу которых относится спикер ГД г-н Володин, имеющий большие политические амбиции.

Таким образом, мы имеем ситуативный союз группировки силовиков, проамериканских элит и парламентской группировки, условные Патрушев, Малофеев, Володин, которые и продвигают Поклонскую, как лидера спешно создающейся новой право-консервативной партии, выдаваемой за альтернативу ЕР.
Именно - выдаваемой, но не являющейся такой альтернативой, ибо цели она преследует ровно те же, что и ЕР, сохранение в неизменности существующей компрадорской системы и статуса действующих элит.

Для этого и только для этого марионетка Поклонская, несамостоятельная в своих действиях с самого начала и по сей день, ведомая опытной рукой кукловодов-политтехнологов, дистанцируется от одиозной пенсионной реформы и деятельности ЕР в целом, своей якобы оппозиционностью партии, к которой она изначально принадлежит.

Для этого ей спешно создается имидж борца с пенсионной реформой и инициируются якбы "гонения" на нее со стороны функционеров ЕР в ГД, которые красочно расписываются во властной прессе пропагандонами, формируя образ "защитницы народной" и "нашей Жанны Д Арк", готовой на все ради защиты интересов населения.
Заметим, что население м-м Поклонскую даже не избирало, она получила мандат в ГД только и исключительно благодаря отказу от мандата Сергея Аксенова, избранного от Крыма.

Понимает ли это широкая публика? Жертвы зомбоящика, несомненно, нет, им можно выдать за "борца с системой" даже путинскую собачку, лабрадора Кони, это люди, которые едят с лопаты любую пропаганду СМИ, самую топорную и безумную.
Однако же, есть достаточно много наблюдателей, прекрасно осознающих происходящее и вот несколько летних материалов из прессы третьего эшелона, не относящейся к провластным или мнимо оппозиционным СМИ, участвующим в пропагандистской кампании новой партии и ее лица, Поклонской -

«Партия Поклонской» может заменить «Единую Россию»?
[Spoiler (click to open)]
В ходе обсуждения пенсионной реформы в ранее стройных рядах «Единой России» возникли отчетливые бреши. Открыто против пенсионного дефолта голосовала, как известно, лишь Наталья Поклонская.
Ее коллеги явно пытаются выставить ее партийным изгоем и даже объявить ей бойкот Не все такие смелые, как Поклонская. Восемь депутатов от правящей партии просто не явились на первое чтение одиозного законопроекта. Из них «пострадал» лишь замгенсека совета «Единой России» Сергей Железняк, который подал заявление об отставке. Можно ли трактовать случившееся как партийный раскол или бунт кучки партийных диссидентов?

Или правы те проницательные эксперты, которые видят здесь конспирологическую подоплеку, предполагающую далеко идущий стратегический замысел Кремля, взявшего курс на создание реальной двухпартийной системы, поскольку очевидный даже невооруженным глазом провал однопартийной системы с полностью управляемой системной оппозицией ставит под угрозу выживание российских элит и даже сохранение государственности. После дружного голосования единороссов за пенсионную реформу никаких способов остановить падение их электорального рейтинга не существует. Большие проблемы возникнут не только в очередном федеральном избирательном цикле, но уже и на грядущем 9 сентября едином дне голосования. Не случайно многие идущие на выборы чиновники отложили «на потом» высказывание своего отношения к задуманному правительством пенсионному дефолту.

Таким образом, назревает системная бифуркация, то есть предкатастрофическое состояние, когда власть должна сделать решительные шаги по изменению механизма управления российским социумом под угрозой потери этой управляемости. Весной 2000 года я предложил Владиславу Суркову, в команде которого тогда пребывал в течение недолгого времени, создать в стране реально работающую двухпартийную систему, с честными выборами и жесткой конкуренцией между сменяющими друг друга и правящими по очереди партиями. То есть, по сути, скопировать хорошо себя зарекомендовавшую американскую парламентскую практику. Сурков дежурно ответил, что партийная оппозиция в лице КПРФ в стране уже есть, и мое предложение не поддержал. А суть этого предложения была не в том, как называется та или иная конкурирующая с единороссами партия, а в том, чтобы конкуренция была настоящей, а не мнимой. И чтобы выборы были чистыми, а не иллюзорными.

Тогда, 18 лет назад, российским политическим управленцам казалось, что манипулировать электоратом можно бесконечно, и что рентная экономическая модель сможет обеспечить стране если не процветание, то хотя бы сносное существование на десятилетия. Однако сырьевая экономика явно исчерпала свои возможности, экономический рост наблюдается лишь в отчетах Росстата, и впереди, если что-то не изменить радикальным образом сверху, произойдет что-то радикальное и разрушительное снизу. Сегодняшний политический механизм явно заточен на нынешнего главу государства, подчинен лично ему и не способен управлять огромной страной в его отсутствие. Ряд российских политтехнологов эту ситуацию осознали достаточно давно.

И самый влиятельный из них, Вячеслав Володин, уйдя из Администрации Президента на должность спикера Госдумы, сохранил рычаги влияния и серьезные ресурсы для манипуляции этими рычагами. Подконтрольные Володину экономисты и политологи в своих выступлениях довольно жестко критикуют действия российского правительства и решения Госдумы, предлагая альтернативные фундаментальному либерализму методы управления народным хозяйством. Безусловно, идея создания реально оппозиционной партии, допущенной не только к думскому, но и кремлевскому штурвалу, которая была отвергнута Владиславом Сурковым почти два десятка лет назад, может исходить не только от Володина. В качестве версии можно предположить, что такой концепт существует, и у него коллективные авторы, включая самые большие Башни Кремля.

В таком случае тандем Поклонская -Железняк (плюс еще несколько не явившихся на одиозное голосование их однопартийцев) идеально подходит для того, чтобы стать во главе гипотетической партии условно монархического типа с православным уклоном и громко декларируемой социальной направленностью. Как в старые времена – «Православие, Самодержавие. Народность». Вероятность создания такой партии сегодня велика как никогда. Не случайно тонко чувствующий направление политического ветра Владимир Жириновский объявил, что ЛДПР готова стать монархической партией. Выступил с некими аналогичными претензиями на создание двухпартийной системы и глава справедливороссов Сергей Миронов. Но и тот и другой давно уже исчерпали свой манипуляционный потенциал. Кремль, похоже, осознает необходимость существенной модерации политической системы сверху во избежание стихийной и неконтролируемой модерации снизу.

Поэтому протестный демарш Поклонской и Железняка, который некоторые политологи поспешили назвать системным сбоем, может стать преддверием большой политической реформы, в результате которой «Единая Россия» может даже и не сохраниться, а в парламенте ее заменит новая правящая партия, которая еще пару десятилетий продержит в покорности десятки миллионов утративших пассионарность россиян.
Источник: https://wek.ru/partiya-poklonskoj-mozhet-zamenit-edinuyu-rossiyu

---
Володин создает новую партию с Поклонской и Ройзманом
[Spoiler (click to open)]
На сегодняшний день в России существует 23 политических партии. Самая многочисленная, известная и влиятельная – «ЕР». Однако, рейтинг единороссов катится к нулю, а о существовании некоторых других партий, россияне просто не знают.

2018 год – крайний срок для того, чтобы создать новую партию для выборов в Госдуму в 2021 году. Несмотря на то, что ни одна партия не пользуется популярностью у населения и все ярче проявляется необходимость реформы политический партий в стране, по мнению многих экспертов, ожидать новых лиц на политической арене не стоит.

Контроль Кремля на политической поляне настолько жесткий, что появление новой партии в стране, без его согласия просто невозможен. Наиболее предсказуемый вариант изменения политической системы в стране – слияние, поглощение или переформирование уже существующих партий.

Появление новых политических лидеров, конечно, исключать не стоит. Однако, по мнению политолога Аббас Галлямов:.

«Независимые игроки просто не будут зарегистрированы, и до выборов их не допустят. Исключать того, что Кремль будет создавать новые структуры, однако, нельзя. Недовольство населения ситуацией в стране растёт, и имеющийся политический выбор перестает устраивать людей. Они ждут появления новых лиц, и власти, скорее всего, попытаются удовлетворить этот спрос».
Тем не менее, что – то новенькое в политической системе страны уже намечается.

Многие телеграм – каналы и другие интернет – ресурсы стали писать о том, что у Володин стал все больше отдалятся от единороссов.

Источники из аппарата спикера, говорят, что громкое заявление Поклонской против увеличения пенсионного возраста – хорошо написанный сценарий Володина. Кроме того, в апартаментах спикера был придуман и сценарий для ее травли. Кстати, Поклонскую в Госдуму привел именно Володин. О безбашенности экс- прокурора Крыма знают все. Но, оказывать влияние на Поклонскую могут не многие. В списке этих немногих, особое место занимает Володин.

Прессинг Поклонской со стороны Неверова , только укрепил за ней некий образ защитницы россиян, при этом, вся ответственность за повышение пенсионного возраста и,, естественно, гнев общества обрушились на «ЕР». Результат манипуляций – падение рейтинга единороссов и рождение нового идола для толпы.

Чтобы понять, чего хочет добиться Володин, надо просто проследить его деятельность до прихода в АП.

Володин всегда мечтал стать лидером одной из политических партий. Сначала он пытаться бороться за пост председателя высшего совета единороссов с Грызловым. Затем горел желанием создать новую социально – ориентированную партию, взяв за основу «Народный фронт». Но, к сожалению, как известно, у нашего спикера ничего не получилось.

Преодолеет путь идущий…
Володин не отказался от своей мечты, для реализации которой необходим подконтрольный массовый ресурс. Спикер и время подходящее выбрал. Пенсионная реформа, повышение НДС, множество антинародных законов – все это обрушило рейтинг «ЕР». Партия теряет своих членов и голоса россиян . Володин хочет все это добро собрать и создать новую партию. А чтобы уж наверняка эти голоса не уплыли КПРФ, и Кремль остался доволен, спикер рассказал красивую легенду о новой, сильной и социально - ориентированной оппозиции.

Пишут, что это будет партия на подобии « Отечество – вся Россия», только с участием Ройзмана, и, конечно же, Поклонской. Володин и выбрав эффектный момент для того, чтобы Выти из партии единороссов, громко хлопнув напоследок дверью. Думаю, что это произойдет уже предстоящей осенью.

Главная цель Володина, по мнению многих экспертов, высокий пост в руководстве страны после 2024 года. Насколько амбициозны планы спикера остается только догадываться.
http://www.19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/88253-volodin-sozdaet-novuyu-partiyu-s-poklonskoj-i-rojzmanom

---
В России появиться новая партия Володина-Поклонской
[Spoiler (click to open)]
В 2021 году в России состоятся выборы депутатов Государственной Думы. Как отмечают политологи и политтехнологи, текущий год в этом отношении — время, когда в стране может взять старт новая партия, которая к часу выборов будет способна кардинально изменить политический расклад.

О том, что партийная система должна меняться, говорят многие. Год назад, в выборах-2017, избиратель требовал новых лиц. А через три года опять смотреть на Зюганова, Жириновского, Явлинского и иже с ними, которые отнюдь не молодеют и постепенно вызывают лишь отторжение, избиратель не сможет в принципе.

Конечно, политические тяжеловесы не исчезнут. Уже известно, что партии будут укрупняться: в докладе прокремлевского Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) подчеркнуто, что «к выборам в Госдуму 2021 года число партий, которые зарегистрированы и имеют право участвовать в выборах, может сократиться с 74 до 25». То есть если хочешь остаться в политической жизни — изволь вступить в одну из «золотой 25-ки».

Однако при этом политтехнолог этого же института Сергей Смирнов отмечает, что сейчас проще создать новую партию, чем развивать устаревшую. Ему вторят другие эксперты: наступило время, когда ищут политическую силу, которая возьмет на себя роль лидера.

И, похоже, что старт такому проекту уже дан. А стоит за ним — политический тяжеловес Вячеслав Володин. Тот самый, кто создан грозный Общероссийский народный фронт (ОНФ), находивший такие изъяны в деятельности иных губернаторов, что те вмиг исчезали с политического небосклона. Сейчас ОНФ — как говорится, «не тот»: проверки качества продукции в магазинах — согласитесь, скорее, поле деятельности для Роспотребнадзора.

О политическом наступлении Володина рассуждают многие аналитики и политтехнологи. Суть в том, что, став председателем Государственной Думы, он сохранил как сферу влияния в Кремле и вокруг «башен Кремля», так и свои стратегические взгляды на развитие России. Считается, что он видит свой путь решения всех вопросов, не боится критиковать шаги нынешней власти через подконтрольные ресурсы и, конечно же, видит себя на вершине политического Олимпа (кем именно, мы можем лишь догадываться).

Точно известно одно: последние решения правительства и поддержка их в Госдуме сильно поколебали рейтинг «Единой России». Рост цен, рост НДС, пенсионная реформа — кажется, после выборов президента были приняты все решения, которые должны вызвать у народа лишь гнев. И вызвали: вот вам – митинги протеста, падение рейтингов… С весны до осени 2018-го «Единая Россия» стала партией, о которой предпочитают лучше промолчать даже подконтрольные СМИ и прочие ресурсы: просто, дескать, прокомментировал депутат, просто что-то сделано…

Между тем, различные СМИ со ссылкой на источники в аппарате Вячеслава Володина сообщают, что спикер и есть тот «садовник», который «удобрил корни» последних событий, связанных с Натальей Поклонской. Дескать, голосование против увеличения пенсионного возраста было политически продумано с тем, чтобы серьезно повысить рейтинг лишь одного человека.

За таким человеком теперь готов идти народ. Он разочаровался в выборах, разочаровался в партиях… Но вот в чем парадокс: если создадут новую партию, в которой главную скрипку будет играть тот — точнее, та, которой верят! — то голосовать уже можно. Ведь это будет протест: нам не нужны «они», поднимающие возраст выхода на пенсию, нам нужны «эти», кто против.

Партии пророчат уклон в сторону монархизма — в современной, конечно, транскрипции. Володин, как известно, сформулировал пять ценностей России: «Духовность и нравственность, традиционные семейные ценности, патриотизм — фундаментальные основы нашего общества».

Наталья Поклонская придерживается тех же принципов — с большей долей почитания царя Николая Второго, как личности, и монархизма, как государственного порядка. Но не в этом суть… В политической партии, как известно, главное — общая направленность.

Словом, весьма вероятно, скоро нас ожидают партийные подвижки.
https://just-foryou.ru/v-rossii-poyavitsya-novaya-partiya-volodina-poklonskoj/

---
А это дискуссия к очередному пропагандистскому материалу о Поклонской как борце с пенсионной реформой и гонениях н нее в  ЕР -
В ГОСДУМЕ ОТКЛОНИЛИ ПОПРАВКИ НАТАЛЬИ ПОКЛОНСКОЙ ПО ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ
[Spoiler (click to open)]
Елена 12 4 МЕСТО25.09.2018 10:45 94.9% 2.8
Скоро видимо, возникнет новая партия такого консервативно-монархического толка, первой в ней будет Поклонская.


KOCKIN 113 МЕСТО25.09.2018 21:40 90.3% 1.0
А почему такая партия не возникла раньше? Вернее - зачем (и кому) нужна ещё одна консервативно-монархическая партия?


Елена 12 4 МЕСТО26.09.2018 07:42 94.9% 2.8
А разве в Думе есть консервативно-монархическая партия? Под Поклонскую создают партию типа ХДС, причем думскую. Но мне интересно, когда появится коммунистическая партия, настоящая, а не КПРФ,


Андрей Б. 40 МЕСТО25.09.2018 10:51 72.4% 1.1
Смешная она. С этим своим "монархизмом"... Кто, вообще, ее "танцует"?


Жуковский Андрей 414 МЕСТО25.09.2018 14:32 60.7% 0.6
понятно тот, кто обедает


Товарищ Маузер 29 МЕСТО25.09.2018 11:13 79.8% 3.2
Смеетесь) а ведь при правильном подходе у неё через месяц будет рейтинг выше, чем у Путина.


Борис Митрофанов МОДЕРАТОР25.09.2018 16:46 97.5% 5.6
Прекрасный, выверенный троллинг высочайшего уровня.
То есть, силы, стоящие за этой девушкой, решили не просто взять политический имиджевый реванш, а сделать это с особым цинизмом, предоставив думскому большинству ещё один повод для политического самоубийства. :-)
Жаль, голосование по поправкам не будет поимённым. :-)
Многие политические карьеры могли бы закончиться.
Лично мне очень нравится, когда думское болото мочат агрессивно и наступательно.
И - талантливо, с огоньком.
Даже, если это делают "монархисты". :-)
А вам?


KOCKIN 113 МЕСТО25.09.2018 21:56 90.3% 1.0
Ответьте кто-нибудь наконец - КАКИЕ силы за ней стоят?! Мне интеллект отказывает когда я это пытаюсь раскусить.


Борис Митрофанов МОДЕРАТОР25.09.2018 22:19 97.5% 5.6
Не пытайтесь, они со временем проявятся.
Вы же не думаете, что такая PR-поддержка происходит сама по себе?


Александр Васильевич 38 МЕСТО25.09.2018 23:57 87% 1.4
1. 27 марта 2014 г. и.о. прокурора Крыма Н.Поклонской приказом генпрокурора РФ Ю.Чайки присвоен классный чин старшего советника юстиции. Звание полковника.

2. 2 мая 2014 г. Путин подписал указ о назначении Поклонской прокурором Крыма.

3. 17 июля 2014 г. Поклонская награждена М.Гогенцоллерн женским Императорским Орденом Святой Анастасии Узорешительницы (с возведением в достоинство кавалерственной дамы Ордена).

4. В ночь на 31 января 2015 г. в Москве произошел пожар в библиотеке ИНИОН РАН. Через несколько часов в бруклинском р-не Уильямсон Нью-Йорка также заполыхало хранилище документов. Через 2 часа после того как пожар в Нью-Йорке был потушен, бруклинские пожарные получили повторный звонок о пожаре в том же хранилище.
И в Москве, и в Нью-Йорке хранились оригиналы документов, проливающих свет на истинное происхождение ФРС, 88% уставного капитала которой составляло русское золото, переданное Николаем II. Переданное с официально оформленным условием начисления и выплаты ФРС семье Николая II очень серьезных процентов. С тех пор (с 1913 г.) СУММА ПОЛОЖЕННОЙ ВЫПЛАТЫ НАКОПИЛАСЬ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ. Но Ротшильдами и компанией ничего и никому выплачено, разумеется, не было, т.к. официально считалось, что из прямых наследников Романова Н.А. никого в живых не осталось.

5. 11 июня 2015 г. Поклонской присвоен классный чин Государственный советник юстиции 3-го класса. Звание генерал-майора (за 15 месяцев от подполковника до генерал-майора!).

6. 15 марта 2016 г. по инициативе Поклонской рядом с прокуратурой Крыма построили часовню, а в сентябре был установлен бюст Николая II.

7. 9 мая 2016 г. Поклонская участвует в акции “Бессмертный полк” с портретом Николая II в руках (пра-прадедушки по линии Анастасии?).

8. 18 сентября 2016 г. Поклонская избрана депутатом ГД РФ VII созыва по списку партии “Единая Россия”.

9. 29 ноября 2017 г. Поклонская приняла решение: “вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн когда-то врученную мне награду вместе с “присвоенными” мне “дворянскими титулами”, в которых я не нуждаюсь…”.

РЕЗЮМЕ.
Представляется, что задание Ротшильдов по уничтожению документов, касающихся обязательств по начислению и выплатам ФРС прямым наследникам Николая II (см. п.4), в Москве было не выполнено. При пожаре в ИНИОН РАН эти документы не сгорели, а лежат в надежном сейфе и ждут своего часа. Иначе у тех, кто решил разыграть “карту Поклонской”, после 31 января 2015 г. пропал бы к ней всякий интерес - оказалась бы прокурором где-нибудь в Урюпинске…
https://aurora.network/forum/topic/61808-v-gosdume-otklonili-popravki-natal-i-poklonskoy-po-pensionnoy-reforme

---
ИТОГО:
1. Предпринимается попытка создание партии-спойлера, или партии симулякра, для имитации двухпартийной системы, куда войдут депутаты, якобы вступившие в конфликт с ЕР из-за пенсионной реформы, для чего сейчас они намеренно дистанцируюся от ЕР и изображаются "гонимыми" партией власти "борцами с системой" и "народными защитниками".
2. Партия эта будет право-консервативной и (про)монархической, но с теми же функциями сохранения существующей компрадорской системы и статуса действующих элит, что и ЕР, то есть, фактически - будет просто проведен РЕБРЕНДИНГ Единой России и РЕСТАЙЛИНГ Поклонской.
3. В рамках этого проекта, создания двухпартийной системы и партии "оппонента" ЕР, был заключен союз между проамериканскими олигархами и силовиками-монархистами, создателями и держателями бренда Няша, а также группировкой володинских в ГД и во власти в целом, в чьих интересах и создается партия.


В заключение настойчиво рекомендую прочесть предыдущий материал по Поклонской, пройдя по всем ссылкам в посте, исчерпывающе характеризующим этот проект на основании огромного массива информации о гражданке, начиная с первого ее появления в публичном пространстве -
Collapse )

UPD
[Spoiler (click to open)]
san_gennaro
1 октября 2018, 23:38:51
kolybanov:Полностью конспирологическая версия

Почему? Никакой другой альтернативы, кроме монархии ( в той или иной форме) у Кремля нет! Что касается Поклонской или Володина, то при всей одиозности этих фигур - какая разница? Они или другие? Капитальная проблема Кремля в том, что у него "короткая скамейка запасных" при полном отсутствии "рабочих идей".
Что касается того, что "вторую партию они могли сделать давным давно не прикладывая вообще никаких усилий, это КПРФ", готов был бы согласиться если бы не одно "НО". Это идеология! Пусть и показная, но ей пришлось бы следовать! При том, что эта идеология прямо противоположна сути монархии. А если вы хотите иметь партию (пусть и ручную), то придется делать ей уступки. В том числе и социальные. А это в принципе противоречит сути антисоциального государства. которое вообще законодательно освободило себя от идеологии, сняв с себя, как следствие, ответственность перед народом.

kolybanov:решение ещё не принято, так как по времени эту трансформацию надо было делать вчера.

И в этом проблема Кремля! Он уже опоздал! Он упустил целое поколение на которое так расчитывал. И это поколение "монархическую жамочку" жевать не будет. Поздно! У этих дебилов нет ценностей, которые они могут предложить, как альтернативу западным. Тем более, что монархия базируется на православии. А РПЦ сегодня облажалась так, что это даже в Кремле поняли...

P.S.
3-минутный ролик - СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!