September 16th, 2018

ПОЧЕМУ СИЛОВИКИ ПРОТИВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ?



А они - против? Говорят, что да.
Кто говорит? СМИ со слов инсайдеров и по мнению политологов.
Впрочем, читайте сами, верьте, или не верьте и делайте самостоятельные выводы...

Силовики и пенсионная реформа
В принципе, сведения о крайнем недовольстве силовиков пенсионными инициативами (и их возможными последствиями) давно обсуждаются в экспертных тусовках. Наступила пора частичного слива информации в публичное пространство.
[Spoiler (click to open)]

"Итоги единого дня голосования усилили позиции силовиков, которые опасались за политические последствия пенсионной реформы. По итогам 9 сентября, в четырёх регионах предстоит второй тур губернаторских выборов, еще в трёх регионах ЕР проиграла коммунистам.
Источники слухов утверждают, что на основании этого секретарь Совбеза Николай Патрушев и экс-министр обороны Сергей Иванов считают, что реформу стоит откатить назад, пока она не стала долгосрочным источником политической нестабильности.
На том, что реформа необходима, продолжают настаивать глава Счётной палаты Алексей Кудрин, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и вице-премьер Антон Силуанов"
, - сообщает агентство URA.Ru.

Telegram-канал "Незыгарь" чуть ранее писал: "Пенсионная реформа и трансфер власти вызвал целый ряд конфликтов групп влияния. Говорят, что власть расколота. Силовики открыто высказывают опасения от последствий реформы.
Ведущие западные СМИ и эксперты называют реформу необратимой и необходимой. Запад аплодирует реформаторам.

В оппозиции к пенсионный реформе (расклад ОколоКремля) находятся: Патрушев, Иванов, Белоусов, Глазьев. Особую позицию, близкую к отрицательной, занимают Володин, Собянин и Чемезов.
Лоббистами реформы выступают: Кудрин, Силуанов, Голикова, Набиуллина, Сечин, Миллер, Ротенберги, Тимченко, Ковальчуки, Шувалов, Греф, Турчак, Орешкин.
Особую позицию занимает Медведев - в целом за, но не за счёт себя. Силовики давят, реформаторы троллят. Хаос с цифрами и прогнозами полный. Регионы дают одну информацию, силовики получают другие цифры. Между тем, в понедельник президент был зол.

Силовики представили доклад, который по выводам расходился со справками Администрации по прошедшим выборам.
1) Тренд на поражение ЕР в целом по стране составил от 15 до 20 %.
2) электоральная поддержка ЕР сократилась на 7,4 млн человек и фактически достигает 23,8%
3) разогрев общества на негатив продолжается
4) формируются новые силы деструкции
5) темпы падения доверия власти носят сформированный устойчивый характер
6) электоральное сопротивление выросло с 10,5 до 15,4%".
---
Комментарии

Николай
Смирнов
Отчасти испугались уроды: им же бить протестующий народ, что, явно, не большое удовольствие.
И, главное, есть же разумный выход, который предлагают вменяемые экономисты даже из разных "лагерей": отложить реформу на один-три года, чтобы провести её широкое обсуждение, как экспертное, так и всенародное. При этом даже президент сохраняет лицо.
Но, видно, Лагард привозила на последний экономический питерский форум такие угрозы и пряники, которые нашей власти сложно проигнорировать, после чего о реформе и было срочно объявлено.
Кто кого - осень покажет.
Но, неужели уродам не ясно, что нищета и безработица по регионам сразу вырастут, хотя, кажется, куда уж больше.

Vladimir
Barakhnin
Автор: "В оппозиции к пенсионный реформе (расклад ОколоКремля) находятся: Патрушев, Иванов, Белоусов, Глазьев. Особую позицию, близкую к отрицательной, занимают Володин, Собянин и Чемезов. Лоббистами реформы выступают: Кудрин, Силуанов, Голикова, Набиуллина, Сечин, Миллер, Ротенберги, Тимченко, Ковальчуки, Шувалов, Греф, Турчак, Орешкин. Особую позицию занимает Медведев..."

Извините, но этот расклад - ни о чем, так как в нем отсутствует позиция действующих силовиков: Золотова, Шойгу, Колокольцева, Бортникова.

А ведь четверть века назад именно позиция Грачева, Ерина и Голушко решила исход вооруженного конфликта между президентом и парламентом в пользу президента.

Виктор
Балац
"...позиция Грачёва, Ерина и Голушко..." С каких пор коленолоктевая позиция преступников(суда не было, это моё оценочное суждение), является аргументом ?

Vladimir
Barakhnin
В том противостоянии их позиция (и согласие с ней их подчиненных) стала как раз решающим аргументом.

Маргарита
Ровенских
колокольцам и всем остальным по фиг пенсион.реформа,они и так уйдут раньше и их детки ,пристроенные где-нибудь в тепле и сытости возле папаш

Виктор
Степанов
Бочку с дерьмом не испортишь ложкой дёгтя. Олигархическое устройство государства со свободным вывозом капитала, в основном полученного в виде дивидендов от эксплуатации природных ресурсов-ДЕРЬМО, а пенсионная реформа-ложка дёгтя.

Валерий
Катков
Надо понимать, что пенсионное людоедство, которое именуют реформой, это не внутрироссийская проблема, а внешняя попытка сделать страну еще более управляемой колониальной территорией, одновременно окончательно подорвав у общества последний авторитет действующей (путинской) администрации. Проталкивается она через агентуру во власти, публичная часть которой перечислена в статье.

В случае успеха, последуют кардинальные изменения в составе администрации. Впредь только безоговорочное подчинение. Вероятно, у так называемых силовиков, хватает ума понять, что они, да с их аппетитами, не только не потребуются, но и будут радикально ощипаны, а некоторые и устранены.
Поэтому, будь у этих ребят ума побольше, они должны бы понять, что первыми жертвами "пенсионной реформы" станут они, а народ - потом.
С силовиками тоже работают и разными способами. Вот сейчас сделали посмешищем Золотова - человека очень влиятельного и даже могущественного, близкого к Путину, пользуясь его недалекостью в политике и психологией дворовой шпаны.Не думаю, что он подготовил свое обращение без подсказки какого-то "доброжелателя", куда более искушенного и системного для оккупантов.

Так что "пенсионная реформа" - это сейчас битва для России в гибридной мировой войне сродни битве под Сталинградом.
источник

---
Даже не уверена, что этот дивный "инсайд", так своевременно слитый в прессу, нужно комментировать, как показала реакция читателей материала - все все прекрасно поняли.
Если только совсем кратко, буквально пару-тройку замечаний:

Во-первых, у силовиков, в отличие от либералов, повыше уровень интеллекта, осведомленности и прагматизма, что и показывает их недовольство реформой, способной лишь создать проблемы для власти в целом, не решив ни одной, и поколебать устойчивость устраивающего их режима.

Во-вторых, для силовиков изменение статус-кво, которым чревато нарастание противостояния власти и народа, могущее привести к бунту, способному закончиться переформатированием всей системы и даже ее крахом, опаснее, нежели для либералов, поскольку не всем из них открыта дорога зарубеж.

В-третьих, силовики являются частью этой власти и системы в целом, вполне успешно, хоть и не беспроблемно, длительное время уживающейся с либеральным ее блоком и никоим образом не заинтересованы в ее радикальном изменении, при котором их позиции могут быть утрачены или существенно ухудшены.

Ну и нельзя не напомнить о том, что упомянутые силовики все засвечены в весьма неблаговидных деяниях, как-то:
г-н Иванов - зашквар с доской Маннергейма и враньем по этому поводу с уничижением выступивших против ветеранов и блокадников, а также ликвидация баз в Лурдесе и Камрани и шашни с НАТО в период пребывания в ранге министра обороны;
г-н Патрушев - продвижение идеологии сословного общества и "нового дворянства", шашни с Романовыми, история с кокаиновым скандалом, внедрение наследника в правительство на несоответствующую должность, контакты с истеблишментом страны вероятного противника, в частности, последняя поездка к Болтону...

Нет, во всем этом, разумеется, нет ничего криминального и даже предосудительного, достопочтенным господам  виднее - что делать, кого продвигать, куда ездить и с кем да зачем контактировать, но осадок у общества от всей этой активности остается крайне неприятный, не способствующий безоговорочной вере в чистоту намерений высоких персон, пусть объективно и более национально ориентированных и условно патриотичных, нежели либералы во власти.

Что касется помянутых в списке либералов-лоббистов реформы, то не думаю, что есть хоть один гражданин РФ, который испытывает при озвучивании этих фамилий какие-то иные чувства, нежели в духе "рука тянется к пистолету", это фактически список врагов народа и вероятных подсудимых для будущего гипотетического российского Нюрнберга.
Без права апелляции и с единственным вопросом - как охранять, чтобы дожили до законного приговора?

Не откажу себе в удовольствии повторить приведенные фамилии (понятно, что г-да президент и премьер список должны возглавить, как первые лица, лично ответственные за все происходящее в стране и назначившие всех упомянутых):
"Кудрин, Силуанов, Голикова, Набиуллина, Сечин, Миллер, Ротенберги, Тимченко, Ковальчуки, Шувалов, Греф, Турчак, Орешкин."
Нельзя не добавить в этот список г-жу Матвиенко и г-жу Голодец, как активных лоббисток антироссийской глобалистской ювенальной юстиции и программы "10-летие детства", прямо направленных на уничтожение традиционной семьи, родителей, детей и разрушающих будущее России.

И не стоит забывать, что список далеко не полный, по хорошему - весь Кабмин, члены ЕР, ГД, за исключением КПРФ, и СФ идут туда же дружным строем и практически в полном составе.
Если бы г-да силовики, канализировали свое недовольство пенсреформой на членов списка ее лоббистов и вспомнили об эффективных методах работы с врагами народа своих предшественников, преемственность с которыми они не отрицают, народная благодарность была бы им обеспечена.

Частное оценочное суждение, само собой, или народные чаяния, как будет угодно...

P.S.
Как вы понимаете, говорить открытым текстом все не получается по понятным соображениям, поэтому, помимо рекомендации внимательно прочесть краткий перечень деяний двух упомянутых силовиков и пройти по спойлерам, еще пара-тройка подсказок-напоминаний(обо всем этом здесь писалось в последнее время)...
1. Грядет транзит власти, который может изменить внешний облик системы, но не ее суть, поскольку главная его цель сохранение статуса(истинного, а не формального) и активов элит.
2. Зреет создание новой партии вместо окончательно себя дискредитировавшей ЕР, партии правой и консервативно-монархической (усл.), а это именно то, к чему тяготеют наши силовики.
3. Начали активно пиарить ставленницу силовиков агента Поклонскую, #проектНяша, сначала изобразив ее противницей пенсионной реформы, потом изобразив ее борьбу с фракцией ЕР, т.е. создав образ "народной защитницы" (все это сопровождается оголтелым пиаром няши пропагандонов в прессе и соцсетях).
Сложите три подсказки и подумайте - для чего вдруг в охранительско-лоялистской пропутинской газете Завтра был сделан вброс о "силовиках-противниках реформы"...

UPD
Все все поняли верно -
[Spoiler (click to open)]

kolybanov
16 сентября 2018, 03:49:10
Вброс интересный

vlad_cepesh
16 сентября 2018, 05:12:37
Это вброс с целью обелить кого-то на будущее. Никакой внутренней оппозиции пенсионной реформе нет

Прокофьев Владимир
16 сентября 2018, 06:44:16
"Говорят в Москве кур доят" (с)
Говорили, что с Америкой воевать будут за суверинитет и равноправие - на Олимпиаде белый флаг подняли. Говорили про левый поворот Путина после выборов - он нас пенсии лишил на миллион каждого. Теперь сказка про добрых бояр при злом царе. Да любая рожа, засветившаяся больше одного раза в зомбоящике - буржуин, вор и враг. Хоть силовик он, хоть бессильник.

crazybard
16 сентября 2018, 08:33:18
Кажется готовят обеление кого-то.
promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Проект ДУЭЛЬНОГО КОДЕКСА - в России легализуют сословия?


Пока вся Россия весело хохотала над попыткой г-на Золотова попиарить г-на Навального, депутат от ЛДПР Сергей Иванов внес на рассмотрение Госдумы проект Дуэльного кодекса РФ.
Выбрала для вас основные статьи, полный текст можете прочесть по ссылке...
[Spoiler (click to open)]

Вносится депутатом Государственной Думы
С.В.Ивановым Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Дуэльный кодекс Российской Федерации

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Статья 1.Субъекты дуэли
1. Дуэль может и должна происходить только между равными.
2. Основной принцип и назначение дуэли — решить недоразумение между отдельнымичленами общей семьи государственных и муниципальных служащих между собою, ине прибегая к посторонней помощи.
3. Дуэль служит способом отомщенияза нанесенное оскорбление и не может быть заменена, но вместе с тем и не может заменять органы судебного правосудия, служащие для восстановления или защиты нарушенного права.
4. Оскорбление может быть нанесено только равным равному.
5. Лицо, стоящее ниже другого, может только нарушить его право, но не оскорбить его.
6. Поэтому дуэль, как отомщение за нанесенное оскорбление, возможна и допустима только между лицами равного служебного положения. В противном случае дуэль недопустима и является аномалией, вторгаясь в область судебной компетенции.
7. При вызове государственного или муниципальногослужащегогражданином первый обязан отклонить вызов и предоставить последнему право искать удовлетворения судебным порядком.
8. При нарушении права государственного или муниципального служащего гражданином, несмотря на оскорбительность его действий, первый обязан искать удовлетворения судебным порядком, так как он потерпел от нарушения права, но не от оскорбления.
9. Если, несмотря на это, государственный или муниципальныйслужащий все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешения непосредственного руководителя, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести.
10. Между гражданами дуэль возможна, но является аномалией, не отвечая своему назначению.

Статья 2.Оскорбление
1. Оскорбление есть посягательство на чье-либо самолюбие, достоинство или честь. Оно может быть нанесено на словах, письменно или действием.
2. По степени тяжести, оскорбления бывают трех степеней: оскорбление простое или первой степени; оскорбление тяжкое или второй степени; оскорбление действием или третьей степени.
3. Степень тяжести оскорбления зависит, с одной стороны, от его природы, с другой, от видоизменяющих его обстоятельств.
4. Природа оскорблений зависит от нравственных объектов, против которых они направлены: самолюбие, достоинство или честь.
5. Видоизменяющие обстоятельства суть условия, в зависимости от которых и при которых нанесено оскорбление.

Статья 3.Степень тяжести оскорблений
1. Оскорблением первой степени является оскорбление, направленные против самолюбия, не затрагивающие честь, нарушения вежливости, несоблюдение известных обязанностей относительно лица, исполнение которых последнее вправе ожидать.
2.Оскорблением второй степени являетсяоскорбление, направленные против чести или достоинства лица, диффамация, оскорбительные жесты, не переходящие в область оскорбления действием.
3. Диффамация есть вменение известному лицу такого поступка, который не допускается правилами чести или не согласуется с достоинством данного лица.
4. Достоверность опорочивающих фактов не дает оскорбителю права уклоняться от удовлетворения, исключая тот случай, когда, следствием приписанного и доказанного факта, является бесчестие оскорбленного лица.
5. Оскорбительные жесты относятся тогда к оскорблениям второй степени, когда их следствием не было ни удара, ни прикосновения, ни попытки к тому.
6. Все оскорбительные жесты одного лица по отношению к другому, сделанные на расстоянии, исключающем всякую возможность прикосновения, суть оскорбления второй степени.
7. Угроза нанести оскорбление действием также составляет оскорбление второй степени.
8.Оскорблением третьей степени является оскорбление действием, или третьей степени, есть реально выраженное агрессивное действие одного лица по отношению к другому.
9. Для наличности оскорбления действием необходимо прикосновение или попытка к тому, обнаруженная и неисполненная лишь по непредвиденным и не зависящим от оскорбителя обстоятельствам.
10. При оскорблении действием прикосновение равносильно удару. Степень тяжести оскорбления не зависит от силы удара. Нанесение раненияравняется оскорблению действием.
11. Попытка нанести оскорбление действием равносильна действию, если она успела обнаружиться и не была приведена в исполнение лишь по непредвиденным и не зависящим от оскорбителя обстоятельствам.
12. Бросание предмета в оскорбленное лицо равносильно оскорблению действием, независимо от результатов, если была фактическая возможность оскорбителю попасть в оскорбляемое лицо.
13. Устное заявление о нанесении оскорбления действием, заменяющее фактическое, есть оскорбление третьей степени.
14. Если в ответ на оскорбление действием оскорбленный нанесет также оскорбителю оскорбление действием, то это отнюдь не может считаться удовлетворением и оскорбленным остается получивший оскорбление первым.

Статья 4.Степень тяжести оскорблений в зависимости от видоизменяющих обстоятельств.
1. Видоизменяющие обстоятельства суть условия, в зависимости которых и при которых нанесено оскорбление.
2. Обстоятельства придают оскорблению новое нравственное значение изменяющее степень его тяжести, основанную на самой природе оскорбления.
3. Обстоятельства, изменяющие степень тяжести оскорбления, зависят:
1) от личности оскорбленного;
2) от личности оскорбителя;
3) от способа нанесения оскорбления.
Статья 4.1.Личность оскорбленного
1. Степень тяжести оскорбления изменяется в зависимости от личности оскорбленного лица.
2. Тяжесть оскорбления, нанесенного женщине, повышается на одну степень. Оскорбление первой степени, нанесенное женщине, равносильно оскорблению второй степени, а оскорбление второй степени — третьей.
3. При неверности жены муж считается оскорбленным. Различается неверность моральная и телесная. В первом случае муж считается потерпевшим оскорбление второй степени, во втором — третьей.
4. Тяжесть оскорбления, нанесенного имени рода или памяти покойных родственников по восходящим линиям, повышается на одну степень.
Статья 4.2.Личность оскорбителя
1. Степень оскорбления меняется в зависимости от личности оскорбителя.
2. Все оскорбления, нанесенные женщиной, считаются оскорблениями первой степени.
3. Степень тяжести оскорблений второй и третьей степени, нанесенных недееспособным лицом, понижается на одну степень.
Статья 4.3.Способы нанесения оскорбления
1. Оскорбления могут быть нанесены умышленно или неумышленно. В последнем случае, при извинениях, инцидент должен считаться исчерпанным.
2. Если лицо, оскорбленное неумышленно, не желает принять извинений оскорбителя, то оно лишается всех своих привилегий указанных в статье 5 настоящего Кодекса, и все вопросы, касающиеся условий дуэли, решаются по взаимному соглашению секундантов или по жребию.
3. При взаимных оскорблениях одной и той же степени оскорбленным считается получивший оскорбление первым.
4. При взаимных оскорблениях различных степеней оскорбленным считается получивший более тяжкое оскорбление.

Статья 5.Права оскорбленного
1. Оскорбленный имеет определенные права, соответствующие тяжести нанесенного ему оскорбления.
2. При простом оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружия, которое обязательно для его противника, причем остальные условия дуэли решаются секундантами по взаимному соглашению или по жребию.
3. Оскорбленный имеет право выбора для дуэли рода оружия: шпаг, пистолетов или сабель.
4. Право этого выбора распространяется лишь на один род оружия, которым пользуются в течение всей дуэли. Даже при взаимном желании противников переменить во время дуэли оружие, секунданты не имеют права согласиться на это, так как дуэль перестанет быть законной и переходит в область исключительных.
3. Неумение пользоваться оружием не может служить поводом для перемены избранного оскорбленным рода оружия; но если последний выберет шпаги или сабли для дуэли, и если оскорбитель не знаком с этим родом оружия или имеет телесный недостаток, не позволяющий ему пользоваться данным родом оружия, то дуэль будет происходить при слишком неравных условиях и, вследствие этого, оскорбленному рекомендуется, хотя он имеет право пользоваться избранным оружием, избрать пистолеты как оружие, уравновешивающее условия.
4. Если оскорбитель отказывается драться оружием, избранным оскорбленным, то он должен представить свои доводы суду чести, решение которого обязательно для обоих противников.
5. При тяжком оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружия и рода дуэли, причем остальные условия дуэли решаются секундантами или по взаимному соглашению, или по жребию.
6. При тяжком оскорблении оскорбленному, кроме права выбора оружия, принадлежит право выбора между законными родами дуэли. При дуэли на пистолетах ему принадлежит право выбора одного из шести законных родов дуэли на пистолетах. При дуэли на шпагах или саблях он выбирает между непрерывной или периодической дуэлью, причем в последнем случае ему принадлежит право устанавливать продолжительность схваток и перерывов.
7. При оскорблении действием оскорбленный имеет право выбора оружия, рода дуэли, расстояния и пользования собственным оружием, причем остальные условия дуэли решаются секундантами или по взаимному соглашению, или по жребию.
8. При оскорблении действием оскорбленному, кроме права выбора оружия и рода дуэли, принадлежит право установлятьрасстояние и пользоваться собственным оружием, причем его противнику предоставляется также права пользования собственным оружием. Оскорбленный может отказаться от прав; пользования собственным оружием, и тогда выбор оружия решается по жребию При дуэли на пистолетах оскорбленный назначает расстояние, а при дуэли шпагах или саблях он выбирает между подвижной и неподвижной дуэлью.

Статья 6.Личный характер оскорблений и случаи замены
1. Оскорбления имеют личный характер и отомщаются лично.
2. Замена оскорбленного лица другим допускается только в случае недееспособности оскорбленного лица, при оскорблении женщин и при оскорблении памяти умершего лица.
3. Заменяющее лицо всегда отождествляется с личностью заменяемого, пользуется всеми его преимуществами, принимает на себя все его обязанности, имеет законное право совершать все те действия, которые совершил бы заменяемый в случае своей дееспособности.
4. Недееспособность для права замены определяется следующими положениями:
1) заменяемый должен иметь более 60 лет, причем разница в возрасте с противником должна быть не менее 10 лет. Если физическое состояние заменяемого дает ему возможность лично отомстить за полученное оскорбление, и если он на то изъявляет свое согласие, то он имеет право не пользоваться правом замены;
2) заменяемый должен иметь менее 18 лет:
3) заменяемый должен иметь какой-нибудь физический недостаток, не позволяющий ему драться как на пистолетах, так и на шпагах и саблях;
4) неумение пользоваться оружием ни в коем случае не может служить поводом для замены или отказа от дуэли.

Статья 7.Лица, имеющие право заменять. Замена при оскорблениях, нанесенных недееспособному лицу.
1. При оскорблениях, нанесенных недееспособному лицу, право замены принадлежит исключительно родственникам.
2. Замена основана на естественной привязанности родственников, связанных узами крови настолько тесно, что посягательства на честь одного являются такими же для другого.
3. Замена допускается при следующих степенях родства: сын имеет право заменять отца, внук деда, правнук прадеда и наоборот: отец сына, дед внука и прадед правнука; брат брата, племянник дядю и наоборот; двоюродный брат двоюродного брата и так далее до троюродных степеней родства включительно. Зять тестя и наоборот. Замена при дальнейших степенях родства не допускается.
4. Заменяющим может быть только ближайший существующий, дееспособный родственник, наличность которого устраняет всех остальных.
5. В случае неприязненных отношений оскорбленного к ближайшему родственнику или отсутствия ближайшего родственника, право замены переходит к следующему ближайшему родственнику.
6. Наличность неприязненных отношений или отсутствия ближайшего родственника должна быть известна и подтверждена секундантами в протоколе.
7. При наличности нескольких родственников, находящихся в одинаковой степени родства с заменяемым, право выбора одного из них принадлежит последнему.
8. Замена друга другом допускается только в случае, если у заменяемого нет родственников указанных степеней родства, причем наличность, действительность и давность дружеских отношений должна быть известна и подтверждена секундантами в протоколе.

Статья 9.Замена при оскорблениях, нанесенных памяти умершего лица
1. Оскорбление, нанесенное памяти умершего лица, есть оскорбление, нанесенное семье усопшего, членам коей принадлежит право охранять память покойного и требовать удовлетворения за нанесенное его памяти оскорбление.
2. Для допустимости дуэли умершее лицо, память коего оскорблена, должно было обладать при жизни всеми свойствами, необходимыми субъекту дуэли, для права лично требовать удовлетворения, в соответствии со статьёй 18 настоящего Кодекса.
3. Право требовать удовлетворение за оскорбление, нанесенное памяти умершего лица, принадлежит одному, любому из родственников всех степеней родства, носящих его имя, или одному из остальных родственников, не носящих его имя, в последнем случае до двоюродных степеней родства включительно.
4. Родственник, желающий быть заместителем, должен удовлетворять всем условиям, требующимся для права вызова, в соответствии со статьёй 18 настоящего Кодекса.
5. Должно отличать частную жизнь умершего лица, оскорбительные суждения о которой являются оскорблением семьи, от деятельности общественной, литературной и политической, которая является достоянием истории и критика которой не является оскорблением.

Статья 10.Личный характер оскорблений и случаи ответственности других лиц.
1. Оскорбления имеют личный характер, и каждое лицо ответственно за нанесенное им оскорбление.
2. За оскорбления, нанесенные недееспособными лицами и женщинами, ответственны другие лица.
3. В обоих случаях ответственное лицо отождествляется с личностью оскорбителя, принимает на себя все его обязанности, пользуется всеми его преимуществами и имеет законное право совершать все те действия, которые совершил бы заменяемый в случае своей дееспособности.
4. Недееспособность оскорбителя для ответственности других лиц определяется следующими положениями:
1) оскорбитель должен иметь более 60 лет, причем разница в возрасте соскорбленным должна быть не менее 10 лет, и физическое состояние не дает возможности оскорбителю лично отвечать за нанесенное оскорбление. Если физическое состояние оскорбителя дает ему возможность лично отвечать за нанесенное оскорбление, то лицо, заменяющее его, как недееспособное, освобождается от ответственности, причем определение освобождения от ответственности может состояться только по определению суда чести;
2) оскорбитель должен иметь какой-нибудь физический недостаток, не позволяющий ему драться как на пистолетах, так и на шпагах и саблях;
3) неумение пользоваться оружием ни в коем случае не может служить поводом ни для ответственности другого лица, ни для отказа от дуэли.

Статья 14.Коллективное оскорбление.
1. Коллективным оскорблением называется оскорбление одним лицом:
1) юридического лица или общества;
2) должностных лиц, юридического лица или общества.
2. В первом случае оскорбленному юридическому лицу или обществу принадлежит право послать одного из своих членов требовать удовлетворения за нанесенное оскорбление.
3. Юридическое лицо не имеет права выбирать своего представителя, а выбор последнего решается по жребию, причем жребий бросается между всеми членами данной корпорации.
4. Оскорбитель имеет право отклонить вызов избранного представителя корпорации.
5. Если корпорация имеет главу, который считает оскорбление нанесенным ему лично, то он имеет право лично требовать удовлетворения, и оскорбитель не вправе отклонить вызов.
6. Во втором случае члены оскорбленной корпорации или общества имеют право избрать своего представителя, вызов которого оскорбитель не вправе отклонить.

Статья 15.Оскорбление обществом одного лица.
При оскорблении, нанесенном обществом одному лицу, оскорбленный имеет право потребовать удовлетворения от любого из его членов по своему усмотрению, причем избранный не имеет права отклонить вызов.

Статья 16.Исключения из правила «Одно удовлетворение за одно оскорбление». 1. При оскорблении, нанесенном имени рода, все его члены, являясь оскорбленными лично, имеют право, все по очереди, требовать удовлетворение за нанесенное оскорбление. Порядок вызовов зависит от воли членов оскорбленного рода. Тяжесть оскорбления, нанесенного имени рода, повышается на одну степень.
2. Если одно лицо получило от другого вызов за сообщение о нем чего-нибудь оскорбительного и если оно укажет третье лицо, передавшее ему этот факт, то оно этим не освобождается от ответственности перед оскорбленным, который имеет право требовать удовлетворения от любого из них или от обоих.
Оскорбленный имеет право требовать удовлетворение от лица, давшего относительно него оскорбительный приказ или поручение.

Статья 18.Последовательные оскорбления.
1. При последовательных оскорблениях, нанесенных одним лицом нескольким другим, причем степень тяжести всех нанесенных оскорблений одна и та же, первенство, в праве получения удовлетворения, принадлежит лицу, получившему первым оскорбление.
2. При последовательных оскорблениях различных степеней первенство в праве требования удовлетворения принадлежит получившему наиболее тяжкое оскорбление.

Статья 19.Лица, между которыми и с которыми дуэль недопустима.
1. Дуэль недопустима между лицами неравного происхождения.
2. Дуэль недопустима между родственниками по восходящей и нисходящей линиям и родственниками до двоюродных степеней родства включительно.
3. Дуэль при участии недееспособного лица недопустима.
4. Лицо, обратившееся к суду, лишается права вызова, причем взявший обратно жалобу, поданную в суд, не приобретает этим раз потерянное право вызова.
5. Должник имеет право требовать удовлетворения от своего кредитора лишь по уплате долга.
6. Лицо, отказавшее раз в удовлетворении за нанесенное оскорбление, без определения суда чести, лишается права вызова, причем, если это лицо нанесет оскорбление другому, то последнее вправе не требовать от оскорбителя удовлетворения, а обратиться к суду.
7. Лицо, нарушившее раз правила дуэли, причем это нарушение должно быть внесено в протокол, лишается права вызова, причем, если это лицо нанесет оскорбление другому, то последнее вправе не требовать удовлетворения от оскорбителя, обратиться к суду.
8. Если имеются сомнения в честности противника, решение суда чести определяет, имеет ли данное лицо право вызова. Ссылка на бесчестность недопустима без наличности фактических доказательств.
9. Лицо, совершившее бесчестный поступок, на которое имеются фактические опорочивающие доказательства, лишается не только права вызова, но вообще права участия в дуэли. Если это лицо нанесет оскорбление другому, то последнее обязано не требовать удовлетворения, а обратиться к суду.
10. Во всех вышеуказанных случаях отказ от дуэли или обращение к суду, вместо требования удовлетворения, должны являться следствием решения суда чести, а не единоличного решения оскорбленного или оскорбителя.


Особенно любопытны в этом феерическом документе п.1 ст.19, п.1 ст.4 и пп. 7,8,9 ст.1.
Звучат они как музыка сфер:

Ст.19
п.1. Дуэль недопустима между лицами неравного происхождения.

Ст.4.Степень тяжести оскорблений в зависимости от видоизменяющих обстоятельств.
1. Видоизменяющие обстоятельства суть условия, в зависимости которых и при которых нанесено оскорбление.
2. Обстоятельства придают оскорблению новое нравственное значение изменяющее степень его тяжести, основанную на самой природе оскорбления.
3. Обстоятельства, изменяющие степень тяжести оскорбления, зависят:
1) от личности оскорбленного;
2) от личности оскорбителя;
3) от способа нанесения оскорбления.

Ст.1
п.7. При вызове государственного или муниципального служащего
гражданином первый обязан отклонить вызов и предоставить последнему
право искать удовлетворения судебным порядком.
п.8. При нарушении права государственного или муниципального служащего
гражданином, несмотря на оскорбительность его действий, первый обязан
искать удовлетворения судебным порядком, так как он потерпел от нарушения права, но не от оскорбления.
п.9. Если, несмотря на это, государственный или муниципальный служащий
все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с
формального письменного разрешения непосредственного руководителя,
рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести.

Любопытны так же наезды на свободу прессы и попытка превратить пишущих в бесправных рабов, подлежащих порке за любое слово против господ -
[Spoiler (click to open)]

Статья 17.Ответственность журналистов.
1. За напечатанную оскорбительную статью несет ответственность автор.
2. Если оскорбительная статья подписана, то подписавший ее считается автором, пока не доказано противное, и несет один за нее ответственность.
3. Если статья подписана подставным лицом, то ответственными являются и настоящий автор, и подставное лицо, и оскорбленный имеет право требовать удовлетворения от любого из них, но не от обоих.
4. Когда дуэль с автором статьи невозможнаредактор средства массовой информации разрешив напечатать оскорбительную статью, сделался соучастником лица, написавшего ее и, как таковой, обязан дать удовлетворение в случаях:
1)когда подписавший статью отказывается дать удовлетворение;
2) когда подписавший статью скрывается;
3) когда дуэль с ним является в данное время невозможною;
4) когда дуэль с ним недопустима вследствие его недееспособности;
5) если доказано, что статья подписана подставным лицом и что за подписавшим ее скрывается другое неизвестное лицо.
6. Если оскорбительная статья не подписана или подписана только инициалами, или псевдонимом, или подставным лицом, то редактор, при требовании оскорбленного, обязан назвать имя автора. Если он не хочет или не может удовлетворить этому требованию оскорбленного, то он сам является ответственным за оскорбление.


Фактически, это легализация сложившегося по факту сословно-кастового деления российского общества и первый случай официального предложения законодательно возродить в России сословия, а клоуны из ЛДПР привычно выступают в роли "шутов при короле".

Вряд ли этот Кодекс будет принят в ближайшее время, но сам вывод этой темы в поле общественной дискуссии - это классический случай открывания окон Овертона, напоминаю, что лдпровцы последовательно двигают тему реставрации монархии, и уже предлагали ранее сделать гимном "Божецаряхрани".

Вопрос - как это будет согласовываться со статьей Конституции о равенстве граждан, не стоит, Конституцию власти попирают при всяком удобном случае, в большом и малом, касайся это медицинской и пенсионной реформ, посадок за мыслепреступления, или продажи русских земель.

Что думаете, дорогие сограждане, примут Дуэльный кодекс-то?
Разрешат родовитым господам благородно стреляться, а холопов и смердов незатейливо пороть на конюшнях (не стоит заблуждаться - это следующий шаг, прямо и неминуемо следующий из первого)?

ЧТО ЗНАЧИТ ИНИЦИАТИВА С ДУЭЛЬНЫМ КОДЕКСОМ?

антикризисный пиар - попытка реабилитировать Золотова
3(10.7%)
обычный эпатаж и самопиар клоунов из ЛДПР
6(21.4%)
вброс с целью проверить реакцию публики на феодализацию и элитаризацию системы
6(21.4%)
начало официального возвращения сословий и утверждения феодально-крепостного строя
7(25.0%)
ничего не значит, просто господа думаки и силовики так забавляются
6(21.4%)


Новости пропаганды: "Навальный как Ленин" и "Путин как Сталин"

Состояние психики путинских пропагандонов, кажется, уже требует срочной госпитализации: сегодня я обнаружила эссе "Навальный как Ленин" и вспомнила, что относительно недавно встречала подобное, "Путин как Сталин".
Поскольку это, похоже, новый тренд кремлевской пропаганды, пожалуй, обращу ваше внимание на оба шедевра, без комментариев, ибо комментировать злокачественный бред бессмысленно, нужно госпитализировать бредящих, изолируя их от общества, во избежание индукции психоза...

Маленькое вступление.
Информационные холуи всех калибров нынче выпрыгивают из штанов, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре и отмыть черного кобеля российской власти добела, на этом пути они теряют последнее подобие приличия и вменяемости, чтобы отыграть назад падение рейтинга власти, связанное с последними реформами.

Причины и последствия исполнения заказа сворой услужливых, но невежественных инфохолуев понятны: поскольку с головушкой, образованием и умениями у либерастических пропагандонов традиционно плохо, старания их выглядят гомерически смешно, так что наслаждайтесь свеженькими анекдотами от апэшной команды кремлеботов.

Два сегодняшних, один, визуальные материалы, от главного сетевого инфовоина Матвейчева, второй от неизвестного кремлебота из пропагандон-соо, а третий, тоже размещенный у Матвейчева, двухмесячной давности, от маэстро путинско-симоньяновской пропаганды, киевской выучки инфобойца Ищенко, страдающего логореей, поэтому из него лишь выдержки:

1. (matveychev_oleg)
Краткий курс истории России

---
2. (wv_a) написал в putin_slil
Два революционера
Хотелось бы сравнить двух политическх деятелей России. Причём безо всякого юмора, а на полном серьёзе.
Ленин и Навальный.
1. Оба позиционируют себя как юристы, и оба не имеют законченного юридического образования. Оба не выиграли ни одного юридического дела.
2. Оба получили уголовное дело занимаясь свержением власти.
3. Оба пытаются изменить существующий строй исключительно незаконным путем, полностью отвергая для себя любые законные варианты.
4. Оба не работают, занимаются антисоциальной деятельностью, живут на донаты лохов и зарубежное финансирование за ведение подрывной деятельности в России.
5. Оба любят вести революционную работу из-за границы. Причём, А. Навальный ведёт себя гораздо скромнее Ленина. Он предпочитает Майами, временно. Ильич же выбирает для долговременного проживания, сначала дорогой Лондон, затем самую дорогую страну Щвейцарию.
6. Ильичу к моменту революции было 47 лет. Навальному сейчас 42, и он ждёт 24-й год.
---
3. Р.Ищенко (matveychev_oleg)
Сталинским курсом
...Путин, действительно, не Сталин, но люди не случайно проводят параллели между двумя правлениями. Общее лежит на поверхности. Это — успех. Огромный, неожиданный успех, почти молниеносный рывок разобранной на запчасти вчера ещё великой державы из третьего мира в первый, восстановление сверхдержавности почти магическое, как возрождение птицы Феникс.
[Spoiler (click to open)]

Но и различия очевидны, пусть и не так бросаются в глаза. Сталин добился успеха путём максимальной мобилизации, на грани надрыва (а иногда и за этой гранью) всех сил народа и государства. Причём данная мобилизация осуществлялась при помощи жёсткого подавления. Миллионы жертв сталинских репрессий — бред, но сами репрессии не бред. На деле же, для установления жёсткого контроля над жизнью людей нет необходимости в том, чтобы расстреливать или сажать десятками миллионов. Наоборот, Сталин, будучи действительно великим государственным деятелем, к тому же прагматиком, знал, что ресурсы надо беречь, а человек — главный ресурс любого государства. Достаточно, чтобы каждый знал, что в любой момент, любая самая невинная и самая случайная ошибка может быть наказана самым жестоким образом, для того, чтобы люди надзирали за собой и друг за другом куда эффективнее, чем все возможные спецслужбы вместе взятые.

Сталин добился оглушительного успеха. Вплоть до того, что сумел триумфально выиграть дважды проигранную войну. Долгое время любые споры историков и политологов по поводу личности и методов Сталина упирались в один непробиваемый аргумент. СССР жил в окружении врагов. Он должен был готовиться к неизбежной войне. Если бы не сталинская мобилизация, подготовиться бы не успели. Проводить мобилизацию другими средствами было невозможно.

Сегодня Путин на собственном примере убедительно демонстрирует, что возможно. Считая с 1925 года, до 1953-го Сталин находился у власти 28 лет. Путин, в той или иной должности, правит 18. То есть, сейчас у Сталина был бы 1943 год. Если рассматривать конфронтацию России и США в терминах конфронтации СССР с Третьим рейхом, то где-то так оно и есть: война уже выиграна, но ещё не закончена.


...Пришедший к власти в 2000-м году Путин получил стартовую ситуацию хуже, чем была у Сталина. Экономика также была практически уничтожена. Вооружённые силы разложились и были способны отразить внешние угрозы даже в меньшей степени, чем РККА и РККФ в 20-е — 30-е годы. При этом враги России были полны сил и энергии, в отличие от врагов СССР, которые сами переживали послевоенный шок, считали завершившуюся Первую мировую войну последней войной человечества (ибо была слишком ужасной), пацифистские настроения преобладали по всему Западу и к большой войне с СССР он был просто не готов....

То есть в целом ситуация у Путина была хуже, чем у Сталина. При не менее глубоком развале экономики и финансов, чем в начале ХХ века, в России начала века ХХI отсутствовало общественное согласие, структуры власти контролировались частично из-за рубежа, частично своими олигархами. Наконец, в начале ХХ века СССР только готовился к будущей войне, а в начале XXI века против России уже была развёрнута пусть гибридная, но не менее жестокая агрессия, чем та, которая началась 22 июня 1941 года.

В сопоставимые сроки (к 2014-2015 году) Путин достиг больших успехов, чем сталинский СССР. Автодорог и мостов при Путине построено больше, чем в царской России и СССР взятых вместе. Железнодорожное строительство сопоставимо. Авиация возрождена практически с нуля. То же самое можно сказать и о гражданском морском флоте (торговом, рыболовецком, рекреационном, арктическом и т.д.). Армия не просто возрождена и перевооружена. Она делает то, о чём в СССР в 1940-м году и мечтать не могли — успешно, силами относительно небольшого экспедиционного корпуса, выбивает из Сирии и с Ближнего Востока коллективный Запад. О военной атаке российской территории никто и думать не смеет. Причём боятся не ядерного оружия, а обычных вооружений. Даже террористы, которые никого не боятся и атакуют всех, куда реже умудряются обойти российские спецслужбы, чем западные. Количество союзников России, признающих её ведущую роль на международной арене, растёт (пример, хотя бы последнее паломничество европейских лидеров в Сочи).

Итак, стартовые условия сопоставимы, сроки сопоставимы, достижения тоже сопоставимы. Не сопоставимо только одно. Несмотря на наличие общественного запроса на «твёрдую руку» и на «Сталина сегодня», Путин не только не посягал на разного рода свободы, но зачастую стремился развивать их вопреки общественным настроениям. В стране, где либералы мечтают перевешать коммунистов, коммунисты пересажать либералов, а «патриоты» перестрелять и тех и других, власть умудряется сохранять высочайший уровень общественного согласия, не пытается играть на реально существующих противоречиях и добивается сохранения баланса интересов, на которых основан общественный консенсус.

...Я считаю, что самым большим достижением Путина является то, что он смог обеспечить рывок без надрыва. Он сумел сформировать команду (причём далеко не только из единомышленников), которая провела страну через череду кризисов так, что большая часть народа этого даже не заметила. Не заметила до такой степени, что люди, двадцать лет назад мечтавшие раз в день поесть, сегодня возмущаются ценами на «Мерседесы». Построенный за неполные четыре года Крымский мост, который СССР хотел, но так и не смог построить за всё время своего существования, был воспринят совершенно буднично. Сразу пошли вопросы: «А когда нам в Иваново такой же построят». На освоение Северного морского пути, строительство за полярным кругом газовых терминалов и плавучих атомных электростанций, прокладку северного железнодорожного широтного хода вообще никто не обращает внимания. Продовольственная безопасность обеспечена на 100% по всем основным видам сельскохозяйственной продукции, Россия стала нетто-экспортёром продовольствия — всё равно плохо, полный «Интернет» недовольных и обиженных, которые, впрочем, никогда ближе МКАДа к деревне не подбирались. Кстати, при Сталине, за любое отдельно взятое из перечисленных достижений звёзды Героев Советского Союза и Героев Социалистического труда раздавались бы десятками, при Брежневе тысячами. Нас не впечатляет — привыкли.

И никаких ГУЛАГов, авралов, колхозов. Всё вроде как само собой. В условиях санкций, беспрерывных атак на финансовую систему, в условиях постоянных попыток извне подорвать внутриполитическую стабильность, в условиях постоянного военного шантажа и провокаций, на которые надо отвечать.

На этом фоне самые большие достижения Путина, безусловно, находятся в сфере внешней политики. В конце концов, внутри собственного государства, при всех различиях и спорах, все, от бомжа до олигарха, заинтересованы в том, чтобы государство было как можно более сильным и уважаемым. От этого каждому что-то перепадёт: кому комфортабельная ночлежка и горячим питанием и душем, а кому защита его капиталов и инвестиций. Каждый получит своё. Но вокруг нас в мире находятся страны, которые ничем нам не обязаны и выстраивают систему союзов на основании прагматических эгоистических национальных интересов. Они тянутся к сильному, надеясь что-то от него получить, и третируют слабого, полагая его будущей жертвой сильного, от которой и им косточка перепадёт.

То есть международным авторитетом обладают те, кто может защитить своего союзника, помочь ему решить экономические и/или социальные проблемы и т.д. Следовательно, если бывшие союзники США, причём уже не только такие как Турция, но и такие как Германия, начинают переходить в российский лагерь, а знатный русофоб Туск пугает Вашингтон тем, что Евросоюз бросит Америку и уйдёт к России, значит, эти страны, которые ещё четыре года назад считали Вашингтон силой, а Москву жертвой, в корне пересмотрели свои оценки. Подчеркну, их выбор был не вынужденным, как у Китая или Ирана, которых Запад собирался душить в любом случае. Эти страны перебегают на российскую сторону сознательно, как в средние века вассалы переходили на службу к более перспективному сеньору.

Почему это происходит объяснил Bloomberg, написавший, что президент Трамп толкает мир в руки Путина. Агентство обвиняет Трампа в создании напряжения в существующих союзах. То есть, в проведении той самой силовой, сталинской политики, которой, по мнению многих критиков, так не хватает Путину. Между тем, Россия потому и выигрывает, что США подавляют ради своих интересов, а Россия предлагает взаимовыгодное сотрудничество (когда каждая из стран зарабатывает во взаимодействии больше, чем зарабатывала бы без него). Как только стало ясно, что Россия может обеспечить своему миру военную защиту, вассалы США рванули в приёмную Путина косяком. Ну не хотят они работать за идею, хотят за деньги.

...В целом, подводя итоги, различие между сталинской и путинской стратегиями заключается в том, что сталинская более затратна и менее надёжна, поскольку требует от общества состояния постоянной предельной мобилизации. Рано или поздно общество от этого устаёт и отлаженный механизм управления начинает давать сбои, вырождаясь в хрущёвскую «оттепель», брежневский «застой» или горбачёвскую «перестройку». Всё это — реакция общества на физическое и моральное перенапряжение и на идеологическую монополию.

В свою очередь, путинская стратегия более строга в управлении, требует значительно более квалифицированного и образованного аппарата, более тонких настроек. В отличие от сталинского принуждения к сотрудничеству, путинская стратегия ориентирована на добровольное сотрудничество. Причём относится это, как к внешней, так и к внутренней политике.
Путинскую стратегию можно реализовывать в более зрелом и развитом обществе. У Сталина дипломаты фиксируют достижения армии. У Путина армия нужна только для того, чтобы у оппонента не возник соблазн выйти за рамки дипломатической дискуссии.

Сталинская стратегия более очевидна как в своих успехах (салюты, парады, победы), так и в провалах (отступления, окружения, поражения). В рамках сталинской стратегии в Берлин необходимо войти любой ценой. В рамках путинской стратегии брать Тбилиси вообще противопоказано.


При этом надо понимать, что отличия двух стратегий носят частный характер. Если за спиной дипломатов не будет стоять мощная армия и сильное государство, то они смогут маневрировать не многим более эффективно, чем их коллеги с Украины или из Лесото. То есть сила всё равно нужна. Другое дело, что проекция силы с предложением договориться по-хорошему, как правило оказывается эффективнее, дешевле и надёжнее прямого захвата. В конечном же итоге, обе стратегии были направлены на то, чтобы сделать Россию вновь великой. И каждая по-своему удалась...

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

---
Комментировать это, не прибегая к сильным выражениям, затруднительно, пояснять что-то целевой аудитории подобного злокачественного бреда, занятие бесперспективное, поэтому остается только посмеяться, возможно, сквозь слезы.

Тренды настолько очевидны, что объяснять на пальцах излишне, фактически, в первой картинке, ВЕСЬ смысл пропаганды АП, ее основная идея на ближайшее будущее, вглядитесь внимательно и вы увидите, на какие периоды российской истории власть намерена ориентироваться впредь как на образцы для подражания, какие она нехотя признает хорошими или дурными, не смея отрицать очевидное, а каких она боится пуще огня.

И да, кстати. Я не думаю, что Штрейхер понес излишне суровое наказание. А вы?

UPD 1
[Spoiler (click to open)]

shatun_s_urala
16 сентября 2018, 23:50:54
Сначала из каждого утюга про нанотехнологии, потом за инновации, импортозамещение, счаз новая метода - кругом "рывок" и "Путин - это Сталин, но добрый"...
Ладно, возьмем мельком только одну мысль: "Автодорог и мостов при Путине построено больше, чем в царской России и СССР взятых вместе. Железнодорожное строительство сопоставимо".

Это да. Вопрос, как обычно, - а чо считаем?
Сначала в статистику добавили ведомственные дороги.
Потом дороги местного значения.
Потом улицы.
Очевидно скоро на очереди очередная победа дорожного строительства: добавят тыщи километров дворовых проездов. Потом учтут вообще все заасфальтированное, потом грунтовки, лесные дороги, лежневки, зимники, вдольтрассовые проезды и т.д. Делов-то - методику поправить, не впервой.

По ж/д цифр не помню, строится примерно 25-150 км путей в год, выбывает больше. Затрудняюсь сказать, с чем такой "прогресс" сопоставим. Китай давно перегнал нас по плотности ж/д в два раза, вводит тысячами км в год и останавливаться пока не собирается.

А перлы навроде того, что Сталин нехорошо поступил, взяв Берлин, и Путин бы его стратегию всенепременно поправил и улучшил, например "в рамках дипломатической дискуссии" и "тонкой настройки" непременно убедил бы Алоизыча самоликвидироваться - ну как комментировать...

kajaleksei
16 сентября 2018, 22:20:55
Это типичный трансцендентально истинный текст: https://protvagrad.livejournal.com/42843.html - один из приемов из арсенала черной риторики.

О трансцендентально истинных текстах
Если опровержение каждой фразы текста требует абзаца, каждого абзаца – параграфа, каждого параграфа – главы, а каждой главы – книги, такой текст становится актуально неопровержимым и, следовательно, обретает черты истинности. Такую истинность я определяю как трансцендентальную.



UPD 2
[Spoiler (click to open)]

lopuhsurepkin
17 сентября 2018, 11:15:42
Сталин беззаветно боролся, чтобы природные богатства страны и стратегические направления промышленности принадлежали народу и работали исключительно на народное благо. Путин все это отдал своим дружкам-олигархам. Сталин полжизни боролся с "вхождением России в мировой рынок". В 1930-е годы это по-простому называли троцкизмом. Путин всеми силами пропихивает нас в мировой рынок в качестве сырьевого придатка. Сталин каждую свободную копейку тратил на построение социального государства. Путин разрушил социальное государство и забирает последние копейки у нищих. Ну да, все сходится - "Путин это Сталин сегодня или Ищенко потерял разум и совесть".
И все-таки насчет Ленина - хоть это и черная риторика, но не могу пройти мимо. Тем более, что биографию Ленина знаю плохо, поэтому буду краткой.
1. Оба позиционируют себя как юристы, и оба не имеют законченного юридического образования. Оба не выиграли ни одного юридического дела.
Ленин реально имел диплом юриста, иначе он не смог бы работать в Самаре и в Петербурге помощником присяжного поверенного. И не смог бы участвовать в многочисленных судебных разбирательствах.

2. Оба получили уголовное дело занимаясь свержением власти.
Никаких уголовных дел Ленин не "получал". Только политические.

3. Оба пытаются изменить существующий строй исключительно незаконным путем, полностью отвергая для себя любые законные варианты.
Брехня. Большевики работали в Государственной Думе, пока их всей фракцией не сослали в Сибирь. Кроме того, большевики основой своей деятельности считали просвещение рабочих в воскресных школах и кружках. И издание газет и книг. Которые правительство часто запрещало, но это уж не вина большевиков. И легальную экономическую борьбу за мелкие уступки Ленин считал хорошей революционной школой для народных масс.

4. Оба не работают, занимаются антисоциальной деятельностью, живут на донаты лохов и зарубежное финансирование за ведение подрывной деятельности в России.
Ну это конечно, так и Толстой с Достоевским не работали, а занимались антисоциальной деятельностью. Касаемо донатов и зарубежного финансирования, так в Википедии, наоборот, расписывают, как Ленин занялся экспроприацией, стал благодаря этому богатейшим человеком и раздавал тысячи - буквально тысячи! - Петроградскому и Московскому комитетам большевиков.))) Просто разбойник-Кудеяр Владимир Ильич.))
На самом деле, на революцию давали деньги многие богатые русские купцы, промышленники, и все недовольные царским режимом, коих было очень немало. Тот же Максим Горький отдавал гигантские гонорары от постановок своих пьес в Европе. Плюс большевики не были безрукими идиотами, они и в эмиграции работали и зарабатывали.

5. Оба любят вести революционную работу из-за границы. Причём, А. Навальный ведёт себя гораздо скромнее Ленина. Он предпочитает Майами, временно. Ильич же выбирает для долговременного проживания, сначала дорогой Лондон, затем самую дорогую страну Щвейцарию.
Лондон был выбран Лениным исключительно из-за знаменитой Лондонской библиотеки. К которой и Карл Маркс недаром стремился. На то время она считалась самой лучшей в мире. Почему Ленин поехал в Швейцарию, не знаю. Но точно знаю, что и в Лондоне, и в Цюрихе, и в любом самом дорогом городе мира, включая Москву, можно, при желании, устроиться скромно и недорого.

6. Ильичу к моменту революции было 47 лет. Навальному сейчас 42, и он ждёт 24-й год.
Автор забыл самое важное - и у Ильича, и у Навального по две руки, две ноги и по одной голове. Собственно, уже из этого все становится понятным. А все тайное становится явным.

shatun_s_urala
17 сентября 2018, 12:11:46
По п. 1 - вел дела бедноты и неоднократно добивался существенного снижения наказания.