September 15th, 2018

От кого отвлекали скандалами недели - от главы СВР Нарышкина?



Нет, понятно, что лично Золотов, Картополов или Симонян с ее провальной защитой Петрова с Бошировым - не в теме, от кого и чего они отвлекали внимание полупочтенной публики в конечном счете.
Но вот те, кто диктует информационную повестку СМИ, дозволяя или нет освещать те или иные темы, они-то очень даже знали, что делали, давая ход всем трем скандалам и не пресекая их развитие в самом зародыше.

Не надо наивно думать, что на любую тему в медиаполе РФ не может быть наложено строгое вето при наличии такой необходимости.
Если оно не было наложено, значит, эти скандалы были ишь отвлекающим маневром, дымовой завесой для сокрытия чего-то более важного, ну, например, некоторых маневров первых лиц, свидетельствующих о близости транзита власти, или даже, краха системы...

А какие это приметы? Ну, например, предполагаемое или намечающееся бегство самых важных персон государства, из числа "особ, приближенных к императору" -

Полные тезки родственников главы СВР Сергея Нарышкина пытались получить ВНЖ в Венгрии. В обмен на инвестиции в 360 тысяч евро 10 сентября 2018
[Spoiler (click to open)]
Предполагаемые близкие родственники главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина вошли в число россиян, которые обращались за видом на жительство в Венгрии в обмен на инвестиции в размере 360 тысяч евро. Совпадают как имена, так и даты рождения членов семьи Нарышкина, говорится в расследовании, которое провели «Новая газета», венгерский центр расследовательской журналистики Direkt36 и новостной портал «444».

Россияне обращались за видом на жительство по программе «золотой визы», действовавшей в Венгрии в 2013-2017 годах. Среди них были Андрей Сергеевич Нарышкин (точно так же зовут сына главы СВР), его супруга Светлана Нарышкина и две дочери. «Новая газета» не пишет, в каком году предполагаемые сын, сноха и внучки Нарышкина пытались получить вид на жительство и удалось ли им это сделать. Издание отметило, что семья Нарышкиных бывала в Венгрии после 2015 года, но когда именно и сколько раз — неизвестно.

Андрей Нарышкин до 2013 года работал в госкорпорации ФСК ЕЭС, но не занимал высокооплачиваемых постов и в последнее время не работал предпринимателем, поэтому неясно, откуда у него 360 тысяч евро для вида на жительство. Последний бизнес Нарышкина-младшего — две торговые компании в Петербурге — были основаны в 1990-е годы. Известно, что его бизнес-партнера Евгения Гилани приговорили к 20 годам колонии за наркоторговлю. Про доходы жены Андрея Нарышкина ничего не сообщается.

В Службе внешней разведки отказались от комментариев. Сергей Нарышкин, его сын и другие родственники не ответили на письма журналистов.

Кроме возможных близких родственников Сергея Нарышкина вид на жительство в Венгрии в обмен на инвестиции, по данным «Новой газеты», пытались получить бывшие и действующие депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, менеджеры госкорпораций и другие. Вот список:

бывший замглавы госкорпорации «Росатом» Евгений Евстратов;
депутат Госдумы от КПРФ Владимир Блоцкий;
бывший депутат Госдумы, советник губернатора Волгоградской области Ильяз Муслимов;
гендиректор авиакомпании «Победа» Андрей Калмыков;
член правления «Газпром нефти» Алексей Янкевич;
супруга советника Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД России Александра Сухорученко;
бывший сенатор Елена Сагал;
глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова;
член наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив при президенте Сергей Воробьев;
член совета директоров «ТГК № 1» Юрий Ерошин;
источник

---
Особо любопытны некоторые нюансы -

Происхождение денег
[Spoiler (click to open)]
Семья Андрея Нарышкина часто выезжает за рубеж. Судя по профилям в социальных сетях, с 2016 года они побывали в Венгрии, Австрии, Германии, Латвии, Польше и Турции.

Андрей Нарышкин до 2013 года работал замруководителя аппарата председателя совета директоров российской госкомпании ФСК ЕЭС (Федеральная сетевая компания управляет электрической сетью). Он не был предпринимателем и не занимал высокооплачиваемых постов в госкомпании. Непонятно, мог ли он выложить 360 тысяч евро за вид на жительство в Венгрии.

По данным реестра, последний бизнес, в котором участвовал Андрей Нарышкин, — две петербургские торговые компании («Фактор» и «Ленпромторг»), созданные в конце 1990-х. В начале 2000-х Нарышкин-младший владел половиной в каждой из них. Другая половина принадлежала Евгению Гилани. У него непростая судьба и репутация. В 2014 году Гилани арестовали за участие в группировке наркодилеров, которую создал бывший оперативник петербургского управления ФСКН Александр Большаков. В мае 2018 года петербургский городской суд приговорил Гилани к 20 годам, Большакова к 22 годам колонии строгого режима за то, что они наладили поставку наркотиков и психотропных средств, в том числе кокаина из Уругвая. По версии следствия, Большаков, который в прошлом работал в Госнаркоконтроле, освоил каналы наркотрафика из Южной Америки и Европы.

Адекватный знакомый
Директор СВР Сергей Нарышкин под американскими санкциями с 2014 года. Коллеги характеризуют его как профессионала и одного из самых адекватных петербургских знакомых Владимира Путина. Они вместе работали в мэрии Санкт-Петербурга. Учившийся с Нарышкиным в Высшей школе КГБ бывший сотрудник разведки отмечал, что Нарышкин не подчеркивал свой статус после того, как сделал политическую карьеру, и всегда общался с людьми на равных.

Нарышкин с 2004 года руководил аппаратом правительства, с 2007 года был вице-премьером, а на следующий год — главой администрации президента. В конце 2011 года Нарышкин стал председателем Госдумы, а в сентябре 2016 года возглавил Службу внешней разведки.

«На таком посту [как у Нарышкина] невозможно быть лояльным двум странам», — говорит бывший высокопоставленный сотрудник разведки. Он напомнил, что Венгрия входит в НАТО, о недружественном расширении которого говорит президент. И подчеркнул, что в западной практике такую ситуацию представить невозможно: даже умысел на обращение близких родственников главы разведсообщества или крупного чиновника за видом на жительство в стране потенциального противника мог бы вызвать обеспокоенность и политический скандал.

Эксперт полагает, что Нарышкину необходимо объяснить ситуацию: получили ли его родственники иностранный вид на жительство, когда он был спикером Госдумы, и отказались ли от ВНЖ после того, как он возглавил разведку?


В СВР не ответили, есть ли у ближайших родственников директора российской разведки вид на жительство в Венгрии, сообщив, что вопрос «не входит в компетенцию» пресс-службы СВР. Там посоветовали связаться с самим Андреем Нарышкиным, не поделившись его координатами. Нарышкин-старший ситуацию не прокомментировал. Несколько писем, направленных для Нарышкина-младшего остались без ответа. Его родственники также не ответили на письма.

«Многие могут рассматривать [иностранный вид на жительство или паспорт] как запасной аэродром в случае возникновения рискованных ситуаций в России», — подтверждает Александр Захаров из Paragon Advice Group.
источник

---
Что ж такого, скажете? Ничего особенного, свобода передвижения же, почему бы детям главного разведчика не перебраться в страну НАТО, коли хочется и можется, если только не принимать во внимание вот это, например, с сайта СВР -

Как стать разведчиком
Кто не может стать сотрудником СВР России

[Spoiler (click to open)]

В соответствии с законами "О внешней разведке", "О воинской обязанности и военной службе", "О государственной тайне", "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не может стать сотрудником СВР России гражданин Российской Федерации, который:

— признан недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда, вступившим в законную силу;

— отказывается от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну;

— имеет гражданство иностранного государства;

— уклоняется от проверочных мероприятий и (или) сообщает о себе заведомо ложные анкетные данные или сведения, представляет подложные документы;

— отказывается от предоставления установленных законом сведений или предоставляет заведомо ложные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера;

— постоянно проживает сам и (или) имеет близких родственников, проживающих за границей;

— оформляет сам и (или) имеет близких родственников, оформляющих документы для выезда на постоянное жительство в другие государства;

— признан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годным к военной службе, временно негодным к военной службе или негодным к военной службе;

— признан по результатам профессионального психологического отбора негодным к военной службе (работе) по контракту в СВР России, в том числе в случае неоднократного употребления наркотических или других психо-активных веществ;

— не соответствует по возрасту, образованию (специальности или направлению подготовки), состоянию здоровья, личным и деловым качествам требованиям, установленным в СВР России для выполнения должностных обязанностей и условиям прохождения военной службы (работы).

Контракт о прохождении военной службы (работы) не может быть заключен с гражданами в отношении которых: вынесен обвинительный приговор и назначено наказание, ведется дознание либо предварительное следствие, уголовное дело передано в суд. Не могут стать сотрудниками СВР России граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, а также отбывавшие наказание в виде лишения свободы.

http://svr.gov.ru/svr_today/nmsotr.htm

---
Впрочем, у главразведчика еще много пикантных подробностей в биографии при внешней ее безупречности на первый взгляд -
Чекист голубых кровей вице-премьер Сергей Нарышкин
Как семья спикера Госдумы Нарышкина спаивает Россию
ДОЧЬ ГЛАВНОГО РАЗВЕДЧИКА: ПЛАВАНИЕ, СЕРФИНГ, БАЛИ

Про историю с беглой певичкой Максаковой, с которой Нарышкин, в бытность спикером ГД был очень дружен и казался весьма обескураженным ее демаршем, что никак не свидетельствует о профессионализме разведчика, все еще помнят, я думаю?


И вот при таком раскладе, спрашивается, что означает столь откровенное палево осторожного обычно г-на, занимающего очень высокий пост - не то ли, что "конец истории" близок и потому элита не стесняется, а ищет любые пути более-менее законной эвакуации в Европу, коль скоро в США ближнему кругу действующего президента путь закрыт?

Дело абсолютно не в Нарышкине, он, по моему вкусу, едва ли не единственный в первом эшелоне власти человек, не вызывающий сразу внешнего отторжения и не замеченный в идиотических или русофобских заявлениях, то есть, из лучших, а не худших представителей верхушки, беда в том, что вся эта верхушка антироссийская и антинародная по сути своей.

Заметим при этом, что большинству элитариев таких препятствий, как самому ближнему кругу президента, как правило, не чинят, так что все успешно поучаствовавшие в разграблении страны чиновники имеют запасные аэродромы в самых разных странах, о чем тут недавно подробно говорилось -
Collapse )
P.S.
Только пара последних постов о начавшемся "транзите власти", под которым может скрываться все, что угодно...
Крысы: бегство капитала ускорилось в 6 раз, ЦБ и Минфин валят рубль.
Транзит власти-2018+: "Переход к открытому классовому господству?"

UPD
[Spoiler (click to open)]

volfgang_46
15 сентября 2018, 11:37:04
ОНИ живут в демократицкой стране — России! Поэтому могут делать всё, что пожелают, лишь бы не нарушать законов. И законы они, эти законодатели, подготовили и приняли сами, для себя, любимых. Каждый из них, получается, — ПРЕДАТЕЛЬ и ВОРЮГА. А резюмируя, скажу : ЭТО НАСТОЯЩИЕ, РАФИНИРОВАННЫЕ ВРАГИ НАРОДА, наши враги. И они правят РФ. И, похоже, они уже "доправились"...Разворовали всё, что только можно. И всё это, извините, ГОВНО попёрло сразу после выборов, после того,как обманувший ( и, похоже, обманывавший нас ВСЕГДА) президент начал кампанию по повышению пенсионного возраста в РФ. Вся та шайка, которая находится во власти(так уж получается), имеет какую-то прибыль. Каждый!! (Вот же сволочи рыночные, вот же негодяи капиталистические!!!) И они (НИ ОДИН, СУКА, НИ ОДИН!!!) не хотят терять НОРМУ ПРИБЫЛИ. И ради этого, ради своей алчности, жадности и своего генетического (а что, не так разве?) скотства они нас загоняют в гроб!!!
Вот теперь можно сказать, что если уж у нас в "Рашке" (так ненавидимой ими, несмотря на болтовню) рванет, то мало не покажется не только какому-то там Путину или недоумку его помощнику, но и всему миру. Тряхнём их отменно.
Вот же сволочи, а? Вот же лицемеры!!! Бл***, и как же им не стыдно говорить по ТВ и радио одно, глядеть нам в глаза,а делать совершенно противоположное?!!! Что с такими подонками делать? Только к стенке!!!Лбы намазать зелёнкой и —" Огонь!". Вот же , блин, довели сраные рукамиразводители и трепачи-болтуны до чего!!!!!


promo gala_gala15 Лютий 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Начало понимания - мирными средствами от власти ничего не добиться"?


– В тактике того, как волки будут поедать ягнят, ягнята не могут быть специалистами. Совершенно бессмысленно прогнозировать, в каком порядке они нас съедят. Важно осознать, что они нас съедят – нас уничтожают. Надо сопротивляться. То, что говорят наши власти, вообще не имеет никакого отношения к жизни. (Ю.Болдырев)

Собственно, всем реалистами и прагматикам, тем паче, гражданам, вооруженным классовой теорией, а также просто смотрящим на мир открытыми глазами и знающим историю - это было понятно изначально и никаких иллюзий о возможности договориться с людоедами по-хорошему они не питали.

Всем прочим начинает становиться понятным постепенно, но неуклонно, ибо власть даже не думает заигрывать с населением, хотя бы изображая готовность к уступкам, напротив, всячески демонстрирует непреклонность и пренебрежение к мнению народа по поводу своих действий, будто бы боясь показаться слабой.

Любопытно, как изменение общественного сознания в этой части оценивают политаналитики и публицисты, отслеживавшие и комментировавшие процесс с самого начала и не склонные к радикализму и скороспелым суждениям...

"Люди начинают понимать, что мирными средствами от власти ничего не добиться"
[Spoiler (click to open)]
Еще не прошло даже второе чтение закона о повышении пенсионного возраста, а инициативы от околовластных структур по пенсионной системе сыплются, как из рога изобилия. Тут и бизнес в лице "Деловой России", РСПП и "Опоры России" предложил Кремлю меры по удержанию так называемых "предпенсионеров" на работе. В основном за счет пряников работодателям – чтобы им было выгодно держать пожилых людей на местах.

С другой стороны, банковское сообщество начало действовать – глава Сбербанка Герман Греф пообещал создать банковские продукты со скидкой для пенсионеров. Тут же и еще одна инициатива – пенсионеров-предпринимателей хотят освободить от взносов в ПФР.

Однако, нужны ли простым старикам, которым по-хорошему уже нужно сидеть с внуками, все эти меры? Тем старикам, которые выходят на улицы с плакатами против правительственных "реформ"? Они все меньше верят властям, а вместе с ними и более молодые поколения – разные страты общества начинают мыслить другими категориями – что законными мерами от власти ничего добиться не получится, уверен социолог, левый публицист Борис Кагарлицкий. Об этом он рассказал Накануне.RU.

– На Ваш взгляд, нужны ли все эти нововведения и "бизнес-привилегии" пожилому поколению?

– Если вы имеете в виду маму спикера Володина, то у нее с предпринимательством, видимо, все в порядке. Для таких стариков, которые являются родственниками топовых начальников, каких-нибудь видных политиков, такие льготы будут очень даже на пользу, у них и так все хорошо, а станет совсем все хорошо. А что касается всех остальных, то я не думаю, что вообще их мнение и будущее кого-то интересует.

– Но почему это предлагают сейчас, когда пенсионная "реформа" не прошла еще и второе чтение?

– Если говорить по сути, то тут со всеми мерами по компенсации есть два варианта: либо эти меры вообще не будут проведены, потому что половина из них в принципе технически не реализуема и существует только на словах, либо эти меры будут проведены – тогда пенсионная "реформа" не имеет никакого смысла, потому что реализация всего комплекса предлагаемых мер будет стоить во много раз дороже, чем экономия на пенсионной "реформе". А отсюда вывод, что ничего никто делать и не собирается. Это все лишь слова.

Это чистая пропаганда, причем очень плохого сорта. Пропаганда – потому что через максимум 3-4 дня после принятия окончательной формы законопроекта, все это будет забыто, и все знают, что это будет забыто, и никто даже и не думает, что это будет реализовываться. Поэтому будут давать любые обещания, предлагать любые самые дикие инициативы, поскольку заранее известно, что этим заниматься никто не собирается.


– Значит ли это, что все предрешено, и "реформу" протащат, несмотря ни на что?

– С точки зрения власти – да. С точки зрения власти любое решение, даже самое нелепое, предполагается как окончательное, бесповоротное и неизбежное. А как будет в реальной жизни – другой вопрос, потому что далеко не все в жизни происходит так, как считает начальство.

– Складывается такое впечатление, что все эти "заботливые" инициативы, которые готовят заранее, постоянные "обсуждения" в Госдуме или в правительстве – все направлено так или иначе на столкновение пенсионеров и так называемых "предпенсионеров", вам так не кажется?

– Да, я думаю, что принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял. Но другое дело, что это уже не работает. Это бы работало при одном условии – если бы в это верили.

А главная проблема власти состоит в том, что ей никто не верит. Даже если бы они сказали правду, им бы все равно никто не поверил.

– Значит, это и на протесты не повлияет?

– На протестную активность повлияют не обещалки, а другое. Когда нам говорят, мол, Путин выступил, и протест немножко сократился – если бы Путин не выступил, протест все равно бы сократился примерно в таких же масштабах. Потому что как человек, который имеет отношение к организации протестных акций, могу сказать, что мы просчитывали как раз некоторый спад протестов в августе и первой половине сентября. И я думаю, что это просчитывали и в Администрации президента.

И когда они на 29 августа поставили выступление Путина, то расчет был обратный официально объявляемому. То есть, если официально объявляли, что Путин должен был выступить, чтобы сбить накал протестов, то в действительности все произошло строго наоборот.

Они дождались того момента, когда накал протеста начал несколько спадать, и приурочили к этому моменту выступление Путина, чтобы потом либо себе как организаторам всего этого мероприятия приписать некоторый успех.

Почему Путин выступил именно в это время – не раньше, не позже? Тут как раз все очень понятно – была некая "домашняя заготовка".

– Почему же спадает накал протеста?

– А накал протеста спадает по другой причине. Очень тревожной в действительности для нашего общества.

Дело в том, что люди начинают понимать, что мирными и законными средствами ничего от власти добиться нельзя. Это, с одной стороны, приводит к тому, что часть протестующих деморализуется и перестает участвовать, а другая начинает радикализироваться и думать в категориях если не насилия, то, по крайней мере, методов борьбы, которые выходят за рамки официально дозволенных. И это очень не хорошая тенденция, в которую власть постепенно загоняет протест.

– Это делается сознательно, на ваш взгляд?

– Власть это делает сознательно, потому что считает, что, если они одну часть за другой маргинализируют, то в итоге протест сойдет на нет. Но на фоне общего недовольства может случиться то, чего они не просчитывают, то, что невозможно в принципе просчитать. Но я не говорю, что это случится, поймите меня правильно.

Просто есть риск, что именно та часть, которую сейчас воспринимают как потенциально маргинальную, поведет за собой большинство. То есть власти считают, что люди, например, не пойдут на разного рода акции типа перекрытия улиц, захват администраций, потому что это незаконно, и люди действительно по большей части ни к чему такому не готовы. Но поскольку они втягиваются в ситуацию, когда фактически не остается других вариантов воздействия на власть у недовольных, то они предполагают, что, да, может быть, появится некое незначительное меньшинство, которое еще больше дискредитирует протест и его окончательно убьет.

А может получиться наоборот, что это меньшинство вдруг возьмет да и поведет за собой большинство, и тогда мы получим абсолютно неконтролируемую хаотичную ситуацию. Может быть, и так, и так – предсказать невозможно, но это очень рискованная игра, особенно в условиях массового недовольства.


– То есть, власти пошли ва-банк и будь, что будет?

– Власть в данном случае не то, чтобы пошла ва-банк, но играет в игру, в которую по-хорошему играть не следует. В сложившихся обстоятельствах, по крайней мере. Одно дело, когда есть такой радикальный протест типа того, что делали национал-большевики [НБП запрещена в России] в начале 2000-х годов – было очевидно, что он маргинален, потому что большинство общества вообще не хотело никакого протеста. А другое дело, когда это потенциально может наложиться на общее достаточно сильно радикализировавшееся настроение.

Поэтому мне кажется, что у власти есть определенная стратегия работы с протестом, но все равно стратегия со все возрастающими рисками. А во-вторых, есть еще одна проблема, с которой они никогда не смогут справиться – просто есть объективные условия, которые не дадут в долгосрочной перспективе выиграть – у них исчезло то общество и те принципиальные условия, в которых они раньше существовали.

Это все равно, что рыба вылезла на сушу и пытается плавать. Власти уже не находятся в той социально-экономической среде, в которой находились предыдущие 15 лет, а пытаются вести себя так, как будто ничего не изменилось. Поэтому, рано или поздно, все это кончится плохо.

источник

---
В целом все верно и ничего нового, но ценен факт публичного признания и озвучивания вероятности немирных протестов, в том числе, таких, как: "перекрытие трасс" и даже "захваты администраций" (хотя во второе в ближайшем обозримом будущем поверить трудно и возможность подобного не кажется реальной, ибо будет означать полную недееспособность власти).

Давайте прибавим к этому все, что было нами рассмотрено и проанализировано за последнее время в серии постов и сделаем свои собственные выводы о возможности развития ситуации?
Итого, в самых общих чертах, положение на начало осени таково:

1. Протесты в формате разрешенных митингов оказались 100%-но неэффективными и это стало очевидно уже для всех наблюдателей и участников.
2. Спад протестной активности связан с нарастающим пониманием обществом принципиальной невозможности достучаться до власти таким путем.
3. Протестную повестку пытались перехватить провокаторы-навальнисты, дискредитировав тем самым данный формат, как потенциально майданогенный.
4. Радикализация протестов и превращение их в немирные вопрос времени и скорости нарастания кризисных явлений в экономике, зависящих от внешних и внутренних факторов.
5. Радикально мыслящие группы в обществе пока что малочисленны и выглядят маргинальными, но все может измениться внезапно и резко под действием неконтролируемых факторов.
6. Власть уверена в полном контроле над ситуацией и неспособности расколотых и оболваненных народных масс к сплочению, самоорганизации, активным действиям и постановке политической повестки.
7. Народ, в массе своей, еще не готов к решительным действиям по противостоянию попранию своих интересов,  но уже не верит власти и это необратимо, однако положение его не настолько худо, чтобы ему было нечего терять.

Выводы на этот момент следующие:

А. Ситуация неустойчива и неравновесна, кажущееся спокойствие, смирение и покорность широких масс могут быть обманчивыми и связанными с  отсутствием политических лидеров и конструктивной повестки.
Б. Власть намерена идти до конца в своей политике подавления сопротивления уничтожаемого ею народа самыми разнообразными средствами и  нарастание активности протестов будет способствовать осознанию этого факта обществом.
В. Народ будет пассивен до тех пор, пока не придет к пониманию безальтернативности немирных методов борьбы против антинародной власти и необходимости гражданского объединения на низовом уровне, но произойти это может слишком поздно, когда власть, отслеживающая динамику примет упреждающие меры более жесткого характера, чем она это делает уже сейчас.

В связи со всем этим крайне осторожный опрос (термин "герилья" использован только для краткого обозначения радикальных методов борьбы народа за свои права):

КАКИМИ МЕТОДАМИ МОЖНО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ВЛАСТЬ?

петициями и обращениями
2(4.8%)
разрешенными митингами
4(9.5%)
уличными протестами с политическими лозунгами
5(11.9%)
активными протестами - перекрытием трасс, забастовками и пр.
17(40.5%)
герильей
9(21.4%)
никакими
5(11.9%)