September 5th, 2018

"Преемник Дюмин": кого нам выберут "бояре" и "дворяне" Путина?



В связи с обострением внутриполитической борьбы группировок в верхних эшелонах российской власти и активно муссирующихся слухах-инсайдах о транзите, а также упоминанием некоторых фамилий в качестве преемников подуставшего и растерявшего популярность галерного раба, или хорошего царя, стоит рассмотреть - ху из ху в Кремле и около?

Кто на самом деле рулит изнутри нынешней Россией и в чьих интересах, кто стоит за фигурами героев нации, которых нам продвигают российские СМИ в качестве "национальных элит" и "патриотов" - и как они связаны с наимудрейшим, наисветлейшим "всенародноизбранным" царем всея Руси, в ее нынешней ипостаси корпорации РФ?

Начнем издалека и изучим информацию годичной давности с тем, чтобы лучше понимать, что происходило в последний год, делая акцент на интересующей нас в контексте последних инсайдов фигуре достопочтенного г-на Дюмина...
[Spoiler (click to open)]

"Двор" Путина - кто формирует самую влиятельную группу в окружении Путина? 04.09.2017

Главный предмет, на который стоит обратить внимание при анализе Путинского окружения, - это отношения, которые возникают между окружающими Путина людьми в их борьбе за близость к президентскому «телу».
Ряд «экспертов по Кремлю» по сути игнорируют фактически самостоятельную группу сил в окружении Путина, которую мы будем называть «двором»...

В обострившейся войне «всех против всех» мы выделяем самостоятельную группу в окружении Путина, которую можно обозначить ёмким словом «двор», основу которого составляет ближайшее (в прямом смысле слова) окружение президента.
По своим признакам данная группа всё больше напоминает знаменитую «семью», существовавшую во времена Бориса Николаевича Ельцина.


В конце августа вышла серия статей, посвященных младшему брату губернатора Алексея Дюмина, Артёму Дюмину. При этом Алексей Дюмин подвергся информационной атаке сразу после публикации т.н. рейтинга преемников, в котором губернатор Тульской области (ГТО) был назван вероятным преемником Владимира Путина на посту президента РФ.

В рамках анализа возможных преемников было выделено несколько кандидатур, каждой из которых был установлен условный «политический вес» относительно перспектив занять кресло Президента РФ после ухода Владимира Путина. Дюмин оказался одним из фаворитов, что вызвало нервозность окружающих Путина групп.
Мы полагаем, что информационная атака на Пескова и Дюмина являются атакой на группу "двора".


Между тем, Алексей Дюмин, биография которого словно специально затачивается под кресло преемника, представляет группу «двора» из окружения Путина.
Данная группа также, как и ранее рассмотренные политические связки «Школов-Чуйченко-Володин-Христенко» и «Сечин-Чемезов», обладает собственными устойчивыми интересами и лоббистскими возможностями.


Костяк группы «Двора» составляют бывшие адъютанты Владимира Путина, так или иначе завязанные на федеральную службу охраны. Иногда, анализируя группы в окружении Путина, эксперты выделяют т.н. "группу ФСО", но мы считаем, что выделение исключительно охрану Путина в самостоятельную политическую группу методологически ошибочно.

Как у любого человека у Владимира Путина есть физиологические и объективные потребности, связанные с организацией президентского образа жизни. Именно те лица, которые находятся в непосредственной физической близости от Путина, и формируют его «двор». Это около полусотни человек, имена большинства из которых не публичны и известны узкому кругу лиц...

Таким образом, силовой блок «двора» представляют лица, так или иначе связанные с Федеральной службой охраны. Центральным персонажем в этой группе является Дмитрий Кочнев, нынешний директор ФСО.

В группу стоит записать А.С. Колпакова, начальника управления делами президента РФ. Колпаков теснейшим образом связан с другим выходцем из ФСО – полковником Кузнецовым. Жены Кузнецова и Колпакова владеют т.н. "дворцом Путина", который был впервые упомянут в письме петербургского бизнесмена Сергея Колесникова к Дмитрию Медведеву и окрещён в этом письме «Проект Юг». История с «дворцом Путина» разобрана подробно в других публикациях, в том числе в антикоррупционных расследованиях Алексея Навального. За последним, как мы уже писали, стоят оппоненты «двора» из связки «Школов-Чуйченко-Володин-Христенко».

В группу ФСО входит нынешний заместитель директора ФСБ Евгений Зиничев и другой бывший охранник Путина Алексей Дюмин, который ныне является губернатором Тульской области.

Что до «кошелька» группы, то им выступает компания «СИБУР», принадлежащая богатейшему человеку России Леониду Михельсону. Одним из важнейших бизнес-партнёров Михельсона является Геннадий Тимченко.

Основным источником коррупционной ренты для данной группы стала эксплуатация своих должностных возможностей, которые предоставляют им кресла чиновников.

Схема взаимоотношений может быть отражена следующим образом: (схема ниже)

Связи ФСО с «СИБУР» можно отследить как минимум по супруге Дмитрия Кочнева, которая трудится в этой компании на ответственных постах.

Важными лицами в группе «двор» являются Дмитрий Песков и члены семьи Шамаловых. Между представителями «двора» достаточно чётко распределены задачи и ролевые модели. Именно из-за активной роли Пескова и семейства Шамаловы просматриваются аналогии с Ельцинской т.н. "Семьёй":

Относительно Дмитрия Пескова прослеживается целый клубок связей и интересов. Через свою супругу Татьяну Навку и ближайших родственников он демонстрирует интересы в тех или иных направлениях бизнеса, регионах России. Судя по активности дочери Елизаветы и ряду публичных мероприятий супруги Пескова Татьяны Навки, в группу «двора» можно записать и Рамзана Кадырова, которого традиционно считают самостоятельным субъектом политической системы. Между тем «не первый человек в стране, но и не второй» Рамзан Кадыров выстраивает свои отношения именно с ближайшим «двором» Путина, фактически игнорируя остальные группы политических интересов.

Что касается дополнительной аппаратной поддержки, то к группе примыкает и семейство Грызловых, которое связано с Леонидом Михельсоном через фонд «ДАР», где трудится сын Бориса Грызлова. Именно связями Грызлова с Михельсоном и «двором» можно объяснить возвращение Бориса Грызлова в пул спикеров и возможных модераторов политических процессов в преддверие марта 2018 года.

Стоит отметить, что Дюмин не единственный преемник "двора" - в 2005 г. на пост губернатора Ивановской области лоббировали Михаила Бабича, которого поддерживали Борис Грызлов и Николай Патрушев. И, хотя, Грызов в группе "двора", равно как и Патрушев не являются ключевыми игроками, можно говорить о том, что Бабич их, а значит и "дворцовый" человек.

Совершенно понятно, что у данной группы интересов имеется собственный «кандидат в преемники».
больше года слухачи активно обсуждают возможность того, что нынешний ГТО (Губернатор Тульской области) Алексей Дюмин и станет преемником Владимира Путина.

Последние несколько лет из Дюмина словно «лепили» преемника – включили в процессы по возврату Крыма, сделали «героем России», назначили на государственную должность в систему исполнительной власти.
Дюмин отличается не только идеальной биографией для преемника, но и максимальной лояльностью к Путину и преданностью.
Он также находится в идеальном возрасте, чтобы занять кресло президента на последующие два срока.


Что касается ФСО, то Евгений Зиничев (также как и Дюмин бывший охранник Путина), который ныне является заместителем директора ФСБ являлся обманной фигурой – в момент назначения Зиничева на пост губернатора Калининграда появились слухи о том, что он также возможный преемник Владимира Владимировича.

Не исключено, что назначение Зиничева на пару месяцев в Калининград было неким «обманным манёвром» и временным решением, призванным в том числе отвлечь общественность от слухов, что Дюмин вероятный преемник.
В любом случае, интерес "двора" прослеживается по линии Зиничева прослеживается также и в ФСБ.

В такой связи примечательны бизнес-связи брата Дюмина, которые уходят к клану Бажаевых. В рамках продажи своих нефтяных активов клан Бажаевых, судя по всему, усиленно пользовался покровительством Эдуарда Худайнатова (человек Сергея Собянина).


Помимо этого, в окружении Собянина также есть интерес предпринимателя Дмитрия Шумкова, который связан проектами с Татьяной Навкой.

Что касается супруга Кирилла Шамалова Екатерины Тихоновой, то на схеме мы отдельно выделили кругооборот акций компании «СИБУР» между Михельсоном, Тимченко и Шамаловым. В рамках указанного движения изначально акции у Михельсона приобрёл Геннадий Тимченко. Спустя время Тимченко продал акции Кириллу Шамалову, который затем продал эти же акции Леониду Михельсону. Как писали СМИ, возможная выгода для Кирилла Шамалова от такого "кругооборота" акций в природе составила не менее 100 миллионов долларов.

Кроме того, отец Кирилла Шамалова Николай ранее входил в ближайший круг Путина. Другой сын Николая Шамалова оказывает влияние на компанию «Газпром-медиа».



В этой связи достаточно интересно аппаратное положение Сергея Собянина, который также упоминался нами в связке «Школов-Чуйченко-Володин-Христенко». Собянина сложно рассматривать как полноценно самостоятельный субъект или центр группы интересов. Его доступ к телу, а значит к власти ограничен, по сравнению с другими группами вокруг Путина. Между тем, представляя московский капитал и московские финансовые активы, Собянин имеет возможность договариваться с каждой из групп интересов. Т.е. группа московских предпринимателей, словно маятник, может примыкать к различным политическим силам. Сам же Собянин скорее модератор этих отношений, и может оказаться полезным любой политической силе – таково эксклюзивное положение мэра Российской столицы.

Органическим оппонентом "двора" является рассмотренная ранее связка "Школов-Чуйченко-Володин-Христенко", поскольку функционал их также, как и у «двора», во многом завязан на Администрацию президента. Аппаратными же союзниками «двора» может выступить наметившаяся связка «Чемезов-Сечин» совместно с обновлённым руководством администрации президента. Нюанс в том, что обновлённое руководство АП хоть и обладает известной близостью к Путину, но скорее формально, в то время как неформальными связями располагает именно «двор»...
https://rupolit.net/dvor-putina---kto-formiruet-samuyu-vliyatelnuyu-gruppu-v-okruzhenii-putina

---

А теперь давайте посмотрим, как видят некоторые политологи-аналитики всю систему власти царя Путина в целом и какие элитные  группы в ней выделяют...
[Spoiler (click to open)]
Царская Россия 2.0  26.10.17

«Двор» - это, в первую очередь, личная близость, но личная близость не отменяет возможности занимать формальные должности; к примеру, прессек или управделами в принципе являются влиятельными фигурами при любом руководителе, также, как и сотрудники администрации первого лица.

А вот «несистемная элита» - это, в первую очередь, отсутствие формальных должностей. В такой ситуации непонятно, куда вписать силовой блок, который отличается и личной близостью, и наличием формальных должностей.

Иными словами, имеются примеры, свидетельствующие о методологических неточностях и в концепции «двора», и в концепции «внесистемной элиты».

Объективные процессы, протекающие в любой системе власти таковы, что любой правитель, который долго находится у власти, начинает обрастать неформальными контактами, а свою власть реализует в удобной для правителя манере, что почти всегда и проявляется в формировании специфического «двора» или личного окружения, допущенного до реализации государственных решений.

Неформальные кружки складываются не только вокруг тиранов, но и вокруг вполне себе демократически избранных президентов США.

Суть моей прошлой теории, а также теории, о которой пишет Гаазе и Становая, сводится к тому, что имеется Владимир Путин как некий квазимонарх, на котором держится легитимность российской власти.
Подобной концепции придерживалась и поздняя АП при В.Суркове и В.Володине.

При этом есть две группы вокруг Путина: одна группа - это те, кто пользуются его близостью и расположением для лоббирования своих решений, а вторая - это лица, лишенные личного расположения Путина, и даже
 на высоких позициях суть исполнители.
Часто вторую категорию относят к т.н. технократам, имея ввиду их полную аполитичность. По сути, это люди, дослужившиеся до своих должностей тем или иным способом – «новое дворянство».


Иными словами, «технократ» в нынешней системе определяется не через наличие конкретных управленческих качеств, а через отсутствие политических установок или непринадлежность к той или иной группе интересов.

С другой стороны, имеется личное окружение президента, представленное тем самым «двором», о котором мы ранее рассказали. Но в данном случае можно говорить, что помимо лиц, которые сталкиваются с Владимиром Путиным в повседневной рутине, сюда же можно отнести лиц, которые пользуются личным расположением президента, но не входят в круг его повседневной жизни.
В данном случае «двор» расширяется рядом лиц из биографии Владимира Путина (частично это и кооператив «Озеро», и Дрезден, и т.д.). По своему поведению и тому, как сильно отпрыски окружающих Путина детей проникли в Российскую систему власти, их можно сравнить с боярами.


При этом сложно говорить о полноценном противостоянии двух систем – нынешние «бояре» и «дворяне» органично дополняют друг друга. «Дворяне» могут рекрутироваться «боярами» для решения личных задач, а в перспективе «дворяне» могут получить полное личное расположение Путина, получив шанс на продвижение своих семей на государственные активы, тем самым перейдя в разряд новых «бояр».

В такой связи показательно, что в Путинской системе «бояре» всегда стоят над «дворянами» и иногда используют покровительство Путина для решения личных задач. Понятно, что аппаратный вес «боярина»-Сечина несопоставимо выше «дворянина»-Улюкаева, который возомнил себя лицом, равновеликим Игорю Ивановичу.

Что до региональных элит и руководства регионов, то поскольку территорию передают в «кормление» «боярам» вроде Чемезова (как Севастополь), то назначаемые туда «дворяне» заведомо ниже по статусу…
В такой связи с их мнением на федеральном уровне никто не должен считаться. Алиханов в Калининграде очевидный "дворянин", поэтому ситуация с его высказыванием так легко разошлась в медийном пространстве - ошибки новых "дворян" моментально становятся достоянием гласности.

Главный признак "боярина" - проникновение членов семьи конкретного лица из окружения Путина на государственные потоки. Семья Ивановых, семья Собянина (Ракова), Шойгу, Рогозин, Ротенберги, Бортников, Патрушев...

При этом в сложившейся системе власти только истинным «боярам» позволяется рекрутировать своих людей в регионы. В этом плане очевидно, что Хлопонин и Собянин "Бояре", в то время как их губернаторы это и есть "дворяне" или, как и называют, "технократы".

Т.н. список «Политбюро 2.0» в условиях формирования «двора» и кристаллизации «внесистемной элиты» суть список российского боярства.

При этом Путин достаточно легко расстаётся с «дворянами» в случае их ошибок и достаточно болезненно вводит в число «бояр» новые лица…

В такой связи просматриваются различные сценарии вероятного устройства российской власти на ближайшие годы.

Сценарий первый, базовый. Путин президент до 2024 года
В случае, если Путин остаётся президентом (наиболее вероятный сценарий), следует ждать дальнейшей «дворянизации» Правительства т.е. фактически его обезличивания и превращения в сугубо исполнительный орган.

В данное направление вписывается курс на полное обезличивание нынешних вице-премьеров Правительства и ограничениях их полномочий. «Бояре» вице-премьеры Шувалов, Рогозин, Трутнев, Хлопонин могут лишиться своих постов.

В то же время, возможно создание коалиционного правительства «бояр» через введение туда исключительно безликих технократов-«дворян». Иными словами, хоть отдельные министры-тяжеловесы и останутся на своих постах, нынешняя ситуация располагает к тому, чтобы вес федеральных министров и руководителей исполнительных органов власти продолжит снижаться....

Органом же, в котором представлено наибольшее количество «бояр», останется Совет Безопасности РФ. Также возможно реформирование Госсовета, куда попадут и представители крупнейших российских гос.компаний, политических структур.

Иными словами, в повседневной реальности Путин станет опираться на техническое правительство и техническую АП. Что до лиц, требующих личного интереса, их влияние станет ещё более неформальным, реализуемым через лоббистский ресурс своих представителей. На примере АП мы видим, как Вайно и Кириенко представляют интересы разных групп в окружении президента.

Сценарий второй. Путин тоже человек

Стоит также понимать, что в сложившихся условиях Путин никогда не уйдет. По крайней мере, ситуация идёт к тому, что Путин в скором времени начнёт восприниматься как «духовный лидер нации»…

В то же время формальная должность президента может начать тяготить Путина, и он может захотеть оставить свой пост, сохранив неформальное влияние на возможного преемника.

В этом сценарии Путин попытается подстраховаться не только должностью, но и назначением ряда лиц на регионы и должности. При этом назначенные лица должны быть не связаны со старыми «боярами», но быть лично лояльны президенту. Этакая новая «опричнина», которая находится за рамками влияния и «дворян», и нынешних «бояр». В эту группу неплохо вписываются охранники Владимира Путина.

Вполне возможно, что в рамках договорённостей с российскими элитами Путин и попытается договориться до того, что новый преемник (тот же Дюмин) гарантирует неприкасаемость активов семьи президента, доступ Путина к медийным и иным ресурсам, обеспечивающим поддержание его статуса неформального лидера.

Возможно разделение статусов в исполнительной власти, когда Путин получит должность вроде «Секретарь Совета Безопасности» или (что более вероятно) Председатель Госсовета РФ.

Этот сценарий не устраивает ряд сил, которые хотели бы иметь своего человека в качестве преемника хотя бы после 2024 года или ближайшее время.

https://rupolit.net/tsarskaya-rossiya-20

---

Ну и последнее, что было сказано в самом конце прошлого года, дальнейшее, выборную эпопею, мы помним хорошо...
[Spoiler (click to open)]

Модель анализа власти в «Царской России 2.0» 29.10.17

В первой статье «Царская Россия 2.0» мы говорили о служивом и партикулярном классе нынешней элиты, о формировании новых «бояр» и «дворян».

Сегодня мы попытаемся представить чуть более подробную модель сложившейся системы управления страной, совместив в схеме сразу несколько переменных.

Ранее мы выделили условных «дворян» и «бояр» и описали характерные признаки каждой группы нынешней элиты. Более того, мы попытались выделить т.н. "боярскую думу", но сами по себе формулировки и группировки окружающих Путина людей смотрелись натянуто. В такой ситуации состав "боярской думы" пришлось осмысливать в соответствии ранее данными определениями и представленной далее схемой.

В рамках новой дисциплины ЭИСИ «Путиноведение» мы предложили собственную объяснительную модель Российской власти, опирающуюся на следующие предпосылки:

В окружении Владимира Путина действуют различные силы, которые, находясь в одном учреждении или ведомстве, противостоят друг другу. В частности, можно говорить о неоднородности правительства или неоднородности администрации президента.
Есть большие группы интересов в окружении Путина, которые можно выделить по формальным критериям ("старые" и "новые" группы).
Имеется группа «бояр», которые не служат государству, а просто эксплуатируют доступ к первому лицу как источнику власти и легитимности в России.

Имеется группа «дворян», которые не обладают исключительной личной близостью к Путину, а их аппаратный вес обусловлен только должностью. Т.е. без своих должностей «дворяне» теряют значительно в своём аппаратном весе. "Дворян" отличает то, что какой-то серьёзный отрезок своей карьеры они послужили государственной должности.
Есть группы как старых, так и новых «бояр» и «дворян».
Принадлежность к тем или иным группам определяет «сферы интересов», а также возможность альянсов «против кого дружим».
Имеется хронология, в рамках которой Владимир Путин опирался на те или иные центры власти. Возникновение групп интересов вокруг Путина обуславливолось объективными вызовами стоявшими перед Владимиром Путиным в рамках реализации государственной политики и реализации личной жизненной стратегии Путина как человека.

В России сложилась определённая институциональная составляющая отдельных ведомств вне зависимости от того, кто занимает ту или иную должность. Иными словами, отдельные «центры власти» в окружении Путина представлены не личностями, а должностями (характерно для силовиков). Иными словами, если для "бояр" характерен аппаратный вес вне зависимости от должности, то для "дворян" потеря должности равносильна потере карьеры и утрате аппаратного веса.
Ряд институтов и должностей эволюционно достались Владимиру Путину ещё от «Ельцинской системы» в «наследство». Хотя большая часть этих структур находилась в тени, они ещё дадут о себе знать.
Осмысляя указанные предпосылки, а также опираясь на предыдущий анализ "Царской России 2.0" мы сформулировали следующую объяснительную схему устройства Российской власти:



В качестве «старых бояр и дворян», которые достались Владимиру Путину ещё вначале его президентского срока, можно выделить:

«Старые Бояре»:
1. «Старые» региональные элиты (Лужков, Россель, Минниханов, Шаймиев и т.д.). По сути это «бояре», которые уже не служили, а скорее эксплуатировали вверенные им территории как личные вотчины, а принцип отношений с центром напоминал феодальный. Став Президентом Путин столкнулся с тем, что ряд регионов автаркичны по отношению к федеральному центру.

2. "Старый олигарха", который застал времена "семибанкирщины". Среди наследия, доставшегося Путину, можно отдельно выделить олигархат, который владел основными активами Российской Федерации, и Владимиру Владимировичу также пришлось принимать правила игры, установленные ими. Здесь можно назвать Потанина, Абрамовича, Алекперова, Евтушенкова, Фридмана, Лисина, Прохорова и других. В этой же группе был Михаил Ходорковский.

Как видно из таблицы "старый олигархат" это лица, которые были обеспеченными еще до прихода Путина на пост президента. Михельсон, Тимченко, Усманов это лица из другой группы, о которой будет ниже.

Главный вывод прост – по мере транзита власти капитал перетекает от старых олигархов к ближайшему окружению Владимира Путина, а затем может перетечь к представителям нового преемника. За эти активы и бьётся «старое барство» и «старое дворянство».

«Старые дворяне»:
1.Главным же наследием Путину оказалась «Семья», куда можно записать Татьяну Дьяченко, Валентина Юмашева, руководителя тогдашней АП Волошина… В «семью» можно записать и Владислава Суркова, и Анатолия Чубайса. Сейчас интересы «семьи» представляет Сергей Кириенко. Хотя Татьяна и Валя скорее не «служилые люди», но остальные члены «семьи» так или иначе имели или имеют продолжительный опыт занятия государственных должностей при выполнении реальной работы.

Политический блок семьи составляют люди скорее «служилые» – тот же Сурков или Чубайс. Стоит напомнить, что первые два срока Путина тот же Чубайс проводил реформу РАО ЕЭС (а вот какой от этого был результат мы оставим за скобками).

2. Также в наследство Путину досталось правительство либералов. В том числе Михаил Касьянов, а также остававшийся системным игроком Борис Немцов. Сейчас блок «служилых дворян» представляют либералы из кабинетов министров, сформированных когда-то Путиным, в том числе Алексей Кудрин и Герман Греф. Списывать «либералов» со счетов не стоит хотя бы по той причине, что и в правительстве и в других органах власти их достаточно много.

3. Путину пришлось взаимодействовать с тогдашней Государственной Думой, а администрации президента под его руководством пришлось заниматься «покупкой» депутатов. Именно тогда возникла партия «Единая Россия», которая последовательно кооптировала служилые территориальные элиты. В настоящее время во главе данного института находится Вячеслав Володин. Сюда же стоит записать Г.Зюганова, В.Жириновского, С.Миронова, Г.Явлинского.

«Новые бояре»:
1. Что касается «новых бояр», то впервые Путин начал с того, что ему пришлось выстраивать региональные элиты в ключевых территориях. Из нефтегазовых регионов был командирован Сергей Собянин, порядок был наведён в Чечне (Кадыров), Санкт-Петербурге (Матвиенко) и т.д. часть региональных элит была отправлена на почетную пенсию в Совет Федерации.

2. Также Путин выстраивал "вертикаль власти", что вылилось в появление института Полномочных представителей в регионах. Главная задача этого института была в осуществлении надзора за территориями. Зачастую задачей полпредов была конфронтация со старыми элитами с целью держать их под контролем. Здесь можно назвать Кириенко, Хлопонина, Полтавченко, а ныне это также М.Бабич и Ю.Трутнев. Самым же главным лицом в группе по выстраиванию «вертикали власти» оказывается Дмитрий Медведев (в 2000-2003 Первый зам.главы АП, а затем и руководитель АП). Именно Медведев всегда курировал «Газпром», являясь по сути правой рукой Владимира Путина долгое время.

Медведев по сути единолично возглавляет данную группу в окружении Путина. Это не значит, что Бабич или Хлопонин находятся в подчиненении Медведева. Точно также согласно схеме это не означает, что Чубайс находится в подчинении Кириенко. Просто если говорить о персоналии, который ответствененн за указанное направление, то в случае с "вертикалью властью" стоит назвать именно Дмитрия Медведева.

3. Почти с самого начала Владимир Путин начал опираться на своё окружение, которое возникло еще до того, как он занял президентское кресло. Возникший госкапитализм стал противовесом олигархическим структурам. «Роснефть» стала противовесом Лукойлу и ЮКОСу (конфликт Сечин – Ходорковский). Газпром стал противовесом небольшим газовым компаниям, ставший источником финансовых средств для политических целей Кремля (финансирование СМИ и т.д.). Ранее политические проекты финансировали олигархические структуры, но к концу первого срока этим занялись государственные структуры. Сюда можно записать руководителей госкорпораций и крупнейших госкомпаний, «королей госзаказа»: Сечин, Чемезов, Миллер, Ротенберги, Токарев («Транснефть»)...

При этом «новые бояре» в представленной группировке полностью соответствуют ранее выделенным критериям «новых бояр» в статье «Царская Россия 2.0».

«Новые дворяне»:
1. В течение второго срока Путина члены его настоящей семьи получают доступ к различным активам (Очеретная, Тихонова, Фаассен, Шамалов). К концу второго срока, готовясь к переходу в Правительство на кресло премьера, Путин выделил группу лично преданных чиновников. Уже во время третьего срока Путина мы узнали такие фамилии, как Песков, Громов, Пригожин, Рубежной, Кожин и т.д. «Двор» Путина мы подробно разобрали в предыдущих публикациях.

Из старых «новых дворян» можно назвать того же Нарышкина или Иванова, но в настоящий момент уровень их возможностей существенно ниже.

Также, как и в случае с «семьёй» (представляют «старых дворян»), мы говорим о том, что реальные представители «двора» не только получают ренту от эксплуатации денежных потоков, но и работают на государственных должностях.

Впрочем, ранее изучая "двор" мы допустили методологическую ошибку, вписав туда лишних людей, о чём далее. Большая часть "двора" представлена в АП.

2. Также к «новым дворянам» стоит отнести и силовиков. Руководителей силовых ведомств Путин назначает лично, и каждый из них так или иначе значительную часть своего времени проводит на службе. В этом плане нагрузки на руководителя силового ведомства несопоставимо выше, чем нагрузка на руководителя государственной компании просто в силу объективных причин. При этом возможности личного заработка сложней и завязаны на детей и родственников. Большинство представителей кооператива «Озеро» имеют безграничные возможности для личного обогащения.

Стоит отметить, что одним из примечательных феноменов Путинской «Царской России» является перманентный конфликт «силовиков» и «либералов». Что касается Школова, Черкесова, Фрадкова, Устинова, Мурова, то лишивлись своих должностей на силовых постах они хотя и имеют влияние на Путина, но в сравнении с нынешними руководителями силовых ведомств менее влиятельны. Очевидно, что Чайка влиятельней бывшего генпрокурора Устинова, а Колокольцев более влиятелен, чем Евгений Школов.


3. Правительство «технократов».

В данном случае речь идёт о руководителях федеральных исполнительных органов власти. Зачастую это лица, которые выполняют исполнительные функции. Сюда можно записать Набиуллину, сюда же можно записать Белоусова, Голикову, Шувалова, Шойгу, Христенко, Рогозина.

Кроме того, считаем, что «новые дворяне» находятся в принципиальном позиционном конфликте со «старыми дворянами» по той причине, что большинство из них занимают их же кресла. В России традиционно наблюдается конфликт руководителей «старой команды» и «новой команды».

Точно также наблюдается принципиальный конфликт за активы (в территориях или в отраслях) между «новыми боярами» и «старыми боярами».

В нашей схеме каждая группа представлена тремя условными институтами в окружении Путина. Каждая группа кроме группы «старых бояр»… этот пробел заполняют т.н. "новые опричники", расположившиеся на верху указанной схемы.

Мы полагаем, что новым формирующимся институтом, который можно условно назвать «новой опричниной», являются как раз появившиеся недавно в российской политике молодые чиновники, завязанные на близость к Путину, которые не помнят Россию без Путина.

В число «новых опричников» можно записать трех охранников Владимира Путина (Миронов, Зиничев, Дюмин), руководителя президентской администрации Антона Вайно, а также отдельных чиновников в правительстве. Полагаем, что сюда нужно отнести и Максима Орешкина, который может получить карт-бланш на формирование экономической политики после марта 2018 года.


Считаю, что включение «опричников Путина» в группу «двора» методологически ошибочно, о чём свидетельствует приведённая ранее схема.

При этом не стоит путать «технократов» и «опричников». «Технократ» - это исполнительный чиновник, который может и будет прыгать со скалы, а затем уедет в любой указанный регион или возглавит любое указанное ведомство.
Отличие от «опричника» очень простое – «новые опричники Путина» располагают личной близостью к нему, но не приятельского свойства, а исключительно делового. Иными словами, если «технократ» лишь исполняет, то «опричник» имеет возможность целеполагать и брать ответственность за вверенное ему направление.
«Опричник» или проверен (как Дюмин и Вайно), или находится на стадии проверки (как Орешкин) своей личной лояльности исключительно Путину.


Молодые «технократы» тем и отличаются, что могут представлять того или иного лоббиста (как Денис Мантуров представляет Сергея Чемезова). «Опричники» принадлежат только Царю и подотчётны только ему.
https://rupolit.net/model-analiza-vlasti-v-tsarskoy-rossii-20/

---
Расклад примерно понятен? Вот все упомянутые и рулят корпорацией РФ в реальности, как на федеральном уровне, так и в отданных им на кормление царем-батюшкой российских регионах...

За "русским боевым офицером и патриотом из военной династии" стоят знакомые все лица вроде Михельсонов и Бажаевых, а двигают "героя освобождения Крыма" все те же политтехнологи АП, кто когда-то слепил нам из неприметного питерского экс-чекиста и сотрудника собчаковской мэрии - "нового Штирлица, отца нации, замирителя Чечни, покорителя Крыма и автора победных ХПП", оказавшегося верным продолжателем славного дела Горбачева-Ельцина по ликвидации РФ.

 При этом сам г-н Дюмин может быть прекрасным человеком, достойным офицером и эффективным губернатором, но, будучи ставленником элит, ведущих его по карьерному пути к сияющей вершине власти, он всегда будет только наемным менеджером и выразителем интересов "бояр", "дворян" и прочих олигархически-чиновничьих групп, захвативших власть в РФ в 1991-1993-2000-е годы, то есть - крупного капитала, ровно как и нынешний царь-государь, только еще более марионеточный.

Тут все материалы блога о достопочтенном г-не Дюмине как преемнике хорошего за два года, вложенные во вчерашний, с инсайдом о возможном назначении  его для подскока на место премьера после Медведева (полезная инфа для верноподданых смердов из числа граждан  РФ) -
Collapse )
---
P.S.
[мнения туляков о губернаторе]gala_gala15 20 часов назад РАЗВЕРНУТЬ

valeri677
4 сентября 2018, 22:21:34
ИМХО, тульский губернатор.... не впечатляет, короче.

Просто делюсь впечатлением, как он у нас губернаторствует. Ретранслятор/исполнитель чужих сценариев.

Да историй-то и нет никаких. У него образ молчаливого, сурового кого-то-там-из-спецслужб. На мой взгляд, просто не может он ничего сказать, кроме общих фраз, его должности подобающих. Предыдущий, Груздев, в плане "живости" намного активнее был. Опять же, ИМХО, все они как "инкубаторские". "Мир дикого Запада",вот такая ассоциация в голову пришла, если в курсе про сериал :).

costola
5 сентября 2018, 03:27:16
Не проголосует. Не представляю, какой из Дюмина получится премьер, даже если говорить о представительской функции. Медведев хотя бы умеет складно формулировать мысли, а Дюмин - косноязычный солдафон. Успеют прокачать его красноречие до президентских? Это ведь книжки надо было читать, пока рос, а не на пенсии.

Ну, если заглянуть в мой профиль, можно примерно понять, почему я знаю о тульских настроениях. ;) Безусловно, при грамотной раскрутке любого Путина можно в президенты за несколько месяцев вывести.

За Лебедя голосовали, вспоминая Приднестровье и из протестных настроений (голосовали те, кто был против Ельцина и Зюганова). Дюмину придётся создать какую-то похожую легенду, чтобы голосовали за него. Крым, в принципе, уже в качестве козыря имеется.

---
мини-опрос -

ДЮМИН - ЭТО ПУТИН-2 И ЕЛЬЦИН-3?

да - возможна ровно та же схема
3(20.0%)
нет - поставят кого-то незасвеченного
6(40.0%)
возможно - если его не обойдет собянин, кириенко, etc
4(26.7%)
иное в комментах
2(13.3%)

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Эксперт: «Умереть до пенсии - нормально, а на дожитие после нее хватит и 2-3 года»



Когда г-н Володин, вслед за г-ном Назаровым, намекнули населению богоспасаемой Россиюшки, что их буза по поводу пенсий потому не имеет смысла, что вскоре может быть ликвидирован сам предмет обсуждения, пенсии как таковые, российское общество, еще помнящее социальное государство, сначала изумленно замерло, а потом возмутилось.

МОГУТ ЛИ ВООБЩЕ ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ? ДА, ЕСЛИ...

Все уже в курсе, что наши людоеды фактически анонсировали отмену пенсий вообще? ... Пока что - в порядке шантажа, типа, или ... традициях гопников "с раЕна" г-ном Володиным в Саратове - Председатель Госдумы Вячеслав Володин: "Будут у нас дальше государственные пенсии или нет - это вопрос" В даль­ней­шем в ...­су­дар­ствен­ных пенсий как та­ко­вых.

КТО ПРИДУМАЛ РЕФОРМУ ПЕНСИЙ? Знакомьтесь - социал-дарвинист...

На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. ... Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. ... Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать ... возраста и предаться праздности.

Оказывается, напрасно, поскольку это были не оговорки, а тренд, и тренд был подхвачен множеством мелких холуев, с восторгом начавших развивать "плодотворную дебютную идею".
Вот один из таких деятелей, знакомьтесь с его предложениями, и да не покажутся они вам отсебятиой, гр-н просто имеет хороший нюх и держит нос по ветру...

«Очень многие не доживут до пенсии по старости. Ничего страшного»
Эксперт предложил ограничить выплату пенсий для основной массы населения 2-3 годами

Президент известного в стране IT-сервиса по поиску работы и подбору сотрудников Superjob Алексей Захаров считает, что пенсия по старости должна быть приравнена к пенсии по инвалидности, и основная масса населения должна не жить на эти скромные средства, а «доживать» до смерти — «года-два, максимум, три года». Своим видением устройства пенсионной системы он поделился во время онлайн-конференции «Пенсионная система: непопулярная реформа от популярного лидера», которая прошла на сайте инвесткомпании «Финам». Ответы на вопросы Алексея Захарова оказались, пожалуй, самыми яркими. Znak.com выбрал самые дискуссионные моменты выступления эксперта.

Не «достойная старость», а «дожитие»
Надо договориться для начала о том, что должна представлять собой пенсия по старости. Давайте решим, что пенсия по старости равна пенсии по инвалидности. То есть пенсию по старости государство начинает выплачивать в том случае, если человек физически не способен работать.

Возможность получения статуса «пенсионера по старости» определяется медицинской комиссией.
Перечень заболеваний, определяющих «старость», утверждается Минздравом и пересматривается, допустим, один раз в пять лет. Это та социальная пенсия, которая должна обеспечить «дожитие». Год-два, максимум три — для основной массы людей. Не «достойную старость», а именно «дожитие». Такие выплаты обеспечивают скромный рацион питания, оплату ЖКХ, приобретение лекарств… и не предусматривают покупку, например, одежды и товаров длительного пользования. Кто-то получит такую пенсию в 30 лет. Основная масса — около сегодняшних 70 лет. Некоторые — ближе к 85. Счастливое меньшинство — никогда.
[Spoiler (click to open)]

Перед старостью все равны — и экс-президент, и вор-рецидивист
Надо договориться о том, что никаких льготных категорий для пенсий по старости у нас не существует. Перед старостью все равны. Бывший президент РФ и вор-рецидивист, прокуроры и ткачихи, работники вредных производств и актеры театров. Пенсия по старости одинакова для всех и обеспечивает скромное «дожитие»: бывшему президенту, премьеру, прокурору, полицейскому, участнику боевых действий и матери двоих детей, прожившей всю жизнь домохозяйкой.

Размер этой пенсии одинаков для всех. Возможны региональные различия.
В Москве размер [пенсии — прим. ред.] чуть меньше (продукты и лекарства дешевле). В отдаленных регионах Крайнего Севера — чуть выше (если аспирин и картошку вертолётом завозим). В остальных случаях — полная уравниловка и социальная справедливость. Пострадало здоровье в борьбе с преступностью или в горячей точке (в горячем цеху или зоне военных действий)? Вот пенсия по старости = инвалидности. Всю жизнь в тяжелой борьбе с преступностью или в зоне боевых действий, но на здоровье это не отразилось? Так это же счастье! При чем тут пенсия? Давайте согласимся, что это справедливо.

А покупка электоральной лояльности отдельных многочисленных категорий граждан за счёт средств пенсионного фонда — это тупо покупка голосов избирателей, к пенсионной системе не имеющая ни малейшего отношения.
И тут нам сразу станет легче. И пенсионному фонду тоже. И вообще всем. Многие, очень многие не доживут до пенсии по старости. Ничего страшного в этом нет. Но тот, кому она действительно необходима, получит ее тогда, когда это действительно нужно. Не после смерти, а до. Для того, чтобы дожить достойно. Дожить. Год, два… максимум три. Некоторые проживут дольше. Значительно дольше. Но их количество будет статистически незначимым. Эта пенсия (ее часть) формируется за счёт отчисления в пенсионный фонд всех работающих. Увеличиваются отчисления — увеличивается средний размер пенсии по старости. Уменьшаются — уменьшаются. Автоматически. Цифры пересчитываются ежегодного.

«Смерть» идеологии пенсионной системы
Цель, которую так или иначе преследует текущая реформа, — уменьшить дыру в пенсионном фонде. Ни единого шанса решить проблему отсутствия денег в пенсионной системе текущая реформа не имеет. Сама идеология пенсионной системы, в которой молодые поколения своими взносами содержат стариков, работала очень недолго и де-факто давно умерла во всем мире. В том числе и у нас. Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше.

Об уголовной ответственности за увольнение перед пенсией
Утопические предложения типа ужесточения наказаний для работодателей при увольнении сотрудников предпенсионного возраста, вплоть до уголовного (!!!) лежат вообще за гранью понимания. В случае принятия решений о дополнительной законодательной «защите» любой категории граждан, эта категория граждан попадает в тяжелейшую ситуацию — людей этой категории работодатели крайне неохотно берут на работу. Им отказывают чаще всего под разными предлогами. Сейчас, например, дополнительной законодательной защитой пользуются беременные женщины. Уволить беременную невозможно ни при каких условиях. Результат? Плачевный для беременных. При малейшей возможности не брать на работу беременную — не берут.

Алексей Захаров
Страница Алексея Захарова на Facebook

А если вдруг что-то? Уволить будет невозможно. Соответственно, даже от отличных специалистов, если они беременные, работодатели шарахаются. При такой «защите», гарантирую, 99,9% людей предпенсионного возраста, потерявших работу по разным причинам, новую не найдут никогда, даже будучи суперспецами, востребованными рынком.

Долгожители не уходят на пенсию
Увеличение пенсионного возраста автоматически приведёт к увеличению средней продолжительности жизни населения. Что уже и произошло в развитых странах Европы, например. Медицина и ее достижения здесь не очень при чём. Активный образ жизни — а ежедневная необходимость выходить на работу и есть основная часть этого образа жизни, значительно продлевает продолжительность этой самой жизни. Здоровой — в том числе. И на продолжительность жизни сейчас влияет больше, чем медицина.

Реальные долгожители на пенсию не уходили никогда
Они до последней возможности вели и ведут тот образ жизни, который начали вести в молодости: пасут овец, учат студентов, играют в театре, стоят у станка… Английская королева тяжело пашет на должности «английской королевы» — это и продлевает ей жизнь. Работа (активная жизнь) до самой смерти — это норма в здоровом обществе, а не исключение из правил. Праздность и понимание собственной ненужности после выхода на пенсию сводят в могилу быстрее, чем рак, Паркинсон, Альцгеймер и все остальные заболевания вместе взятые. Часто выход на пенсию является толчком к появлению этих заболеваний, а вовсе не абстрактный «пенсионный возраст».
https://www.znak.com/2018-09-05/prezident_superjob_predstavil_svoe_videnie_pensionnoy_reformy_uravnilovka_i_skromnoe_dozhitie?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

---

КАК ВАМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Г-НА ЗАХАРОВА

эффективный манагер и правильно мыслит - в духе времени
0(0.0%)
моральный урод - но ровно такой как и власти РФ с их пенсреформой
20(44.4%)
фашист обыкновенный
10(22.2%)
почему он до сих пор на свободе?
14(31.1%)
иное в комментах
1(2.2%)


*цифры могут незначительно меняться в зависимости от курса доллара

UPD

lopuhsurepkin
5 сентября 2018, 21:46:16
А я поняла, кого мне напоминает этот Захаров на фото - он типичный бес. Такой же как Назаров. Бесы дорвались и глумятся над людьми. И ведь как все подло и хитро придумали. Начали со слабейших. Тем, кто должен был выйти на пенсию в 2019 году, им не до протестов. Им надо думать, как до пенсии дожить, не потеряв работу. Остальные считают, что их это не коснется. Когда коснется и их, будет уже поздно, они тоже уже будут не в состоянии протестовать. Уж бесы позаботятся, чтобы выбрать нужный момент. Так нас и прикончат - поколение за поколением. Большинство даже не успеет понять, что происходит.

costola
5 сентября 2018, 21:06:57
Увеличение пенсионного возраста - это пока самое начало и наименьшее зло. Если всё будет идти так, как идёт (а предпосылок изменений пока не видно), будут и полная отмена пенсий, и 12-часовой рабочий день, и медицина с образованием только для привилегированных, и новый распад России с большой кровью. Зато мы действительно будем называть 90-е "благословенными", потому что на фоне предстоящей катастрофы именно так они и выглядят.
[Spoiler (click to open)]

lopuhsurepkin
5 сентября 2018, 21:29:51
Но вот как это все народу объяснить? Я вот с кем ни говорила, все уверены, что все кончится повышением пенсвозраста. А это - "подумаешь, меня это не коснется, я как работал, так и буду". Пробуешь рассказывать, что грядут изменения структуры общества, образа жизни, вообще слом всего, смотрят как на юродивую.

и новый распад России с большой кровью.

Да, они к этому ведут, теперь уже очевидно. Центр уже сбросил социальные обязательства регионам. Экономика давно региональная. Что еще скрепляет государство? Школа - сделают цифровой, переведут на дистанционку. Общей идеологии, кроме потребительства, нет.Армия - сейчас, в основном, служат в своих регионах. Народ к разврату готов.

alba_tros_57
6 сентября 2018, 11:06:10
Кое в чем захаров прав, но в целом отмена пенсий по старости - не конструктивна. В принципе.
Это вопрос справедливости. А мы, хомо сапиенс - склонны к справедливости, что доказывает игра "Ультиматум".
Люди эгалитарны по природе, глубинно. Ибо в каменном веке, те кто соглашался на не справедливые решения - не выживали.
По ЭР-ЭФ:
1. Власти поднимают возраст не для того чтобы прикрыть дыру в бюджете ПФР - это невозможно (солидарная система Бисмарковской пенсии как в пирамиде Поци или МММ). Нельзя и сэкономить - это копейки. Они рассчитывают увеличить трудовой резерв - статистически доказано, что при его росте - растет и экономика. Власть действует по формальному признаку, как с коэффициентом дуинг бизнес - коэффициент подняли, а бизнес не растет. Чистый бюрократический фетишизм - к пуговицам претензии есть? - НЕТ. Или как выразился В.И. - по форме правильно, а по сути издевательство.
2. В Германии, где есть производство - поднять пенсионный возраст имеет смысл. Опыт старших используется - и растет производительность. Это отодвигает демографический коллапс (который все равно неизбежен). В РФ ситуация совсем иная. Что будут делать старики - пиццу разносить? Рабочих мест нет. Власти предлагают фикцию - но как бюрократы они отчитаются - смотрите - мы этот фактор отработали. Не дал эффекта? Ну это уже другое дело.
3. Если есть рабочие места - почему не поработать до 65? Но если ничего нет - то причина не в возрасте, а в том как экономикой управляли 30 последних лет. Нам же говорили про либерализм, капитализм и черте чего - а на деле это все не работает.