August 31st, 2018

Обращение ученого к президенту: "Отдай деньги, урод!"

отсюда

Скажите, можно что-то добавить к тому, уже что уже было говорено о пенсионной реформе и обращении президента к народу?
Наверное, нет, за 2 месяца она была разобрана по косточкам и разоблачена полностью, во многих тысячах материалов.

За два последних дня так же было в тысячах постов разобрано и разоблачено путинское выступление в связи с ней.
Остается постить  картинки и слушать, между делом, выступления по теме многочисленных возмущенных экспертов.

Вот хотя бы это, выступление видного ученого и практика на канале Спец, из которого и взято название поста, его стоит послушать непременно, это очень заслуженный, достойный и уважаемый человек, который находится в таком возрасте, что уже ничего не боится -

рЕформа. Отдай деньги урод! #ВасилийСимчера 30.08.18 (11 мин)

Симчера Василий Михайлович (род. 1940) – советский, российский экономист, специалист по статистическому моделированию. Доктор экономических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.
В 2000‑2010 гг. был директором НИИ статистики Росстата.
---
Collapse )
---
Ну и, напоследок все же текст -

Пошел ли президент на уступки обществу по пенсионному грабежу?
Юрий БОЛДЫРЕВ о вынужденной корректировке позиции власти по непопулярной реформе


Президент выступил со специальным заявлением по так называемой «пенсионной реформе». Ключевые позиции сейчас цитируют основные информационные агентства, а «независимые аналитики», к которым они обращаются, подобострастно их комментируют. «Президент попал в точку», «точечные послабления выбраны очень верно по отношению к основным целевым группам», «вся страна ждала», «президент продемонстрировал заботу о гражданах», «открытый и честный, доверительный и откровенный разговор с людьми» и т. п.

Ключевой акцент в комментариях даже не аналитиков, а самых телеведущих: «президент напрямую обратился к гражданам!»
Что ж, вздохнем с облегчением и надеждой?
Или же вникнем в самую суть? И в чем именно подлинная суть?
[Spoiler (click to open)]

Выделю всего два аспекта.
Первый. Еще даже не по сути собственно пенсионной проблемы, но по состоянию вопроса. Президент выступил по вопросу, по которому уже возникла официальная инициатива по проведению общенародного референдума. Как известно, в инициативе КПРФ по организации референдума властями (тут уж без иллюзий — вряд ли нам уместно как-то всерьез отделять ЦИК от властей) было оперативно отказано, но, в то же время, столь же оперативно были зарегистрированы альтернативные подставные группы, призванные, по оценке изначальных инициаторов референдума, сорвать сбор подписей за референдум и не допустить его проведения.

Но, обратите внимание: во всей речи, во всем «прямом обращении к гражданам» — ни слова об инициативе проведения по спорному вопросу референдума, равно как и о мерах, фактически предпринятых властями для того, чтобы этого референдума — подлинного волеизъявления граждан — не допустить. Вместо этого, вместо честного рассказа о состоянии вопроса на данный момент, о ситуации с организацией референдума — пассаж о некоей «саморекламе оппозиции».
Ну-ну…

А ведь в чем принципиальная разница между референдумом и проведенным сегодня «доверительным и честным разговором с людьми»?

Да все в том же. В нынешнем варианте — это монолог одной стороны. С позиции силы, но под видом неустанной заботы о «достойном уровне жизни граждан». В случае же референдума, а, по идее, положено бы, и при выборах (в том числе, прошедших — президентских), к гражданам на равных обратились бы представители противоположных позиций, со всем своими аргументами. Не глава государства рассказывал бы, со ссылками на оценки подчиненного ему Минфина, что альтернативные позиции лишь вот такие, но ведут они не туда. А сами носители альтернативных подходов и решений изложили бы их, со ссылками, может быть, на оценки не Минфина, но профильных институтов Российской Академии наук (успешно ликвидируемой нынешними властями) — со всеми аргументами и расчетами. И, соответственно, оспорили бы расчеты и аргументы, предлагаемые властями.

Что ж, хорош «доверительный и честный» разговор властей с народом («дорогими друзьями» — как неоднократно повторил президент), которому эти самые власти прямо и недвусмысленно не дают самому принять решение по важному для него вопросу. И даже не допускают представления «дорогим друзьям» на равных аргументов за то или иное решение…

Второе. Теперь уже по сути самого пенсионного вопроса. Самая основополагающая суть проблемы — в неоднократно использованной главой государства формулировке: «стабильность пенсионной системы России», точнее, в самом словосочетании «пенсионная система».

Основа речи — мнимая «забота» о стабильности и сбалансированности этой самой системы, анализ альтернативных предложений и вывод о необходимости предпринимаемых мер, пусть и в несколько смягченном виде (прежде всего, для женщин — повышение пенсионного возраста не до 63, а лишь до 60 лет).

При этом в речи есть один примечательный пассаж, призванный, видимо, до глубины души тронуть пожилых людей, но, на самом деле, свидетельствующий о глубинном циничном понимании главой государства (или теми, кто писал речь) неадекватности как самой нынешней пенсионной системы, так и планируемых в ней изменений. Президент признал, что нынешний уровень пенсий совершенно не соответствует реальному вкладу, который нынешние пенсионеры внесли своим трудом в жизнь нашей страны. Даже повторил известную дежурную (в том смысле, что более ни к чему не обязывающую) фразу, что мы все в долгу у нынешних пенсионеров.

К сожалению, надо признать, что мудрость народная не зря гласит: «старый — что малый». Мол, вспомнил про нас президент, признал, что мы внесли свой вклад — вот и спасибо ему. Большего и не требуют…

Но мы-то должны ставить вопрос совершенно иначе: а с чего это вдруг в стране действует некая «пенсионная система», почему-то обеспечивающая пенсионерам уровень жизни, как сам президент признает, совершенно не соответствующий их вкладу? Так, а где же предложения по обеспечению соответствия?

Специально подчеркну: речь не о соответствии прошлым «стараниям» нынешних пенсионеров: мол, старались, но ничего не вышло, и потому получайте то, что мы даем.

Нет, речь именно о вкладе — о том, что принесло результат. Так почему же, на каком основании далее этот вклад у нынешних пенсионеров просто-напросто украден?

Но здесь ведь вся логика — на уровне «шел дождь и два студента».

Президент ведь не сказал, что пенсионеры внесли свой вклад в … нашу пенсионную систему? Нет, вклад они внесли — в жизнь всей страны. Так, а почему же дальнейшее их обеспечение — лишь из некоей «пенсионной системы», да еще и с весьма искусственно отобранными источниками и объемами поступления средств?

Президент выражает заботу о сбалансированности и развитии «пенсионной системы». Но нет и не может быть никакой отдельной «пенсионной системы». Есть экономика всей страны. И есть бюджетная система страны. Они — эта экономика и бюджетная система страны — должны быть сбалансированы. Причем, без уворовывания результатов чьего-либо труда.

Президент решил над нами поиздеваться: мол, если продать даже все здания Пенсионного фонда, то хватит лишь на несколько месяцев, а дальше что?

Но отдельный от федерального бюджета Пенсионный фонд должен быть упразднен не для того, чтобы получить разовую прибыль от продажи зданий. Это не мы, а, напротив, специалисты его (президента) Минфина и Минэкономики регулярно нам обосновывают целесообразность приватизации очередного объекта стратегической госсобственности вожделенными разовыми поступлениями в бюджет. Но нам столь сиюминутный подход — категорически не свойственен. Отдельный Пенсионный фонд должен быть упразднен для того, чтобы исключить совершенно искусственную и необоснованную привязку объема средств, выделяемых на выплату пенсий, исключительно к неким специальным отчислениям из фонда заработной платы.

Кстати, Конституция вообще не предусматривает никаких отдельных подобных фондов — лишь общее понятие «бюджет». И никаких отчислений в пенсионный фонд — лишь единые налоги.

И тогда какие налоги и с кого, с каких видов деятельности и в каких объемах собирать — предмет всей экономической политики государства. Какую часть суммарного федерального бюджета потратить на выплату гражданам пенсий, причем, как совершенно безусловные и первоочередные обязательства государства - предмет социальной политики.

И тогда ни о какой сбалансированности или несбалансированности «пенсионной системы» вообще не может быть и речи. Равно как и к совершенно надуманной привязке количества работающих на одного пенсионера.

Напомню: еще полторы-две сотни лет назад никому и в голову не могло прийти, что один сельскохозяйственный работник сможет прокормить не то, что двоих, но десять-пятнадцать других граждан, не занятых в сельскохозяйственном производстве. Но рост производительности труда налицо. И привел он к тому, что применительно непосредственно к хлебу нашему насущному этот вопрос (о том, сколько землепашцев нужно для прокорма людей) никто уже всерьез не ставит. Вопрос иной — сколько нужно инвестиций, новой техники и технологий, вложений в науку и т. п.

Почему же мы, да еще и на фоне столь тотальной автоматизации и роботизации производства в мире (к сожалению, более в развитых странах, а не у нас) до сих пор позволяем своим властям столь бесстыдно спекулировать на теме «демографических ям» и того, сколько работников в 2025-м году будут кормить одного пенсионера?

Еще понимаю, если бы президент сказал, что мы усилили Российскую Академию наук — выделили на ее работу в десять раз больше, чем в прошлом году; вложились в самые передовые технологии — все средства резервных фондов вытащили из-за океана и направили на развитие собственного современного производства, но вот, еще чуть-чуть не хватает, нужно немного поприжаться — в этом была бы логика. Но когда апеллирует к демографической яме и коэффициентам 1,7 и 1,2 (отношение количества работающих к количеству пенсионеров) — как не совестно? Или и впрямь думает, что работники кормят пенсионеров каждый лично — непосредственно с ложечки, и если соотношение станет меньше 1,2, то физически не справятся?

…Рассматривалось ли это предложение — об отказе от совершенно надуманной применительно к современной экономике привязки количества пенсионеров к количеству работающих, но привязке объема средств на пенсионное обеспечение исключительно к суммарному ВВП страны — экспертами президента?

Как минимум, о нем даже не было упомянуто.

Значит, печальный, но честный вывод: ни на какие уступки обществу власть не идет. Не идет в главном — в самом уровне и необходимой подлинной честности разговора с народом. Вместо этого — очередные сиюминутный маневры с целью лишь снять остроту недовольства.

Если сейчас выгорит (пусть и с уступкой — женщинам и мужчинам повысить равно на пять лет), то дальше ограничений нет. И обещанное повышение на тысячу рублей в год будет в реальной покупательной способности съедено инфляцией и играми с курсом так, что и следа не останется.

А по праздникам — обязательное дежурное: «мы все в долгу у прежних поколений»…

https://svpressa.ru/politic/article/209297/

---
Между тем, тот случай, когда все кристально ясно с первых дней и первых минут - и формулируется кратко: "Рус, сдавайся!"
Причем призыв обращен ко всему населению России и звучит на разные лады от ее власти, от президента до депутатов.
Все разговоры тут в пользу бедных, в сотый раз по кругу незачем - нам объявили приговор, мы его выслушали - и что?



UPD
[Spoiler (click to open)]

mobile_virus
31 августа 2018, 13:57:50
Да ладно, хватит уже пенсии обгладывать. Пора признать, что предложенная пенсионная реформа преступна от начала до конца, и поставить на этом точку. Разумеется не забыть, потому что люди, причастные к этому ни куда не делись, но точку поставить надо.

Уже прямо сейчас начинается великое представление по передаче власти Ельцину-3. СМИ сливают Путина. Откопали стенограмму разговоров Ельцина и Клинтона о Путине.
Кто бы ещё теперь напомнил людям, что Ельцин ушел под гарантии собственной безопасности от Путина. И что Путин будет уходить примерно так же, с напутствием преемнику "вали всё на меня". И ведь купятся люди, будут ругать Путина, как Ельцина ругали, молясь при этом на нового президента.

gala_gala15
31 августа 2018, 14:12:48
Простите, но это я и никто иной - полгода говорю о схеме ельцин-1-2-3. В красочных подробностях в десятках постов на эту тему, открытым текстом. За что блог и опускают супчики жжэшные - никто же больше так прямо схему не расписывал и не расписывает.

Так там наоборот пиар путина содержится. Типа правильный чувак.

fgtjkewsg
31 августа 2018, 14:58:36
Путин сам никуда не уйдет. Его только что выбрали на пост.
Мало того, он и его банда посадили двух протестных лидеров на 30 дней или привычно устрашают оппозицию.
Единственно, что может пошатнуть их положение это, как предлагал Мельниченко - съехаться от 300 тыс. до 1 миллиона человек к Кремлю и потребовать от них переговоров с народом по их отставке.
По сути Путин выступил от имени своей мафии с ультимативным заявлением к народу : - извини друг, но Боливар не выдержит двоих.
https://www.youtube.com/watch?v=HAajZyOVqLc

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • rlptrt

Не понимаю

Есть такие персонажи в инете - антисоветчики, либерасты и не знаю как еще их назвать. Платных пропагандонов не рассматриваем, а исключительно идейных борцов с коммунизмом и наследием Союза. Собственно, да весь инет ими засижен. Толпами.
Они с сатанинской яростью обзывают нас совками, ватой, совкодрочерами, позал@ной вошью, фашикоммуняками, красноперыми. Изобретательность в эпитетах границ не знает. Они собирают и выдумывают море говна о Союзе, считают, что там все плохо и мерзко.
И я, собственно, не понимаю с чего?
Во-первых, они все не жили при социализме ни дня. В самом запущеном случае застали его агонию, пачкая пеленки. Что они вообще знают о жизни Союза кроме инетного вранья?
А во-вторых, и главное: что им дал капитализм? Они что, выучились и стали нобелевскими лауреатами? Кстати, они не удосужились даже русский язык выучить и пишут то безграмотно. Они что, все стали топменагерами или на крайняк большими чиновниками? Нет. Может, успешно занимаются собственным бизнесом? Опять нет. В самом лучшем случае они протирают штаны в говноофисе, занимаясь обманом людей и вкалывая на дядю от зари до зари? Может, у них за это протирание штанов зарплата большая? Да, ее хватает на кредитное корыто на колесах и кредитный айфон и остается еще на доширак. Может, они наслаждаются свободой перемещения по миру, которая была не доступна очень многим советским людям? Нет, их кредита хватает в лучшем случае на бесплатную ром-колу на египетском пляже. Если поднапрячься, то на ржавые турецкие три звезды. Нормальное путешествие в интересное место им не по силам.
Так что же такого хорошего в их жизни, что они с яростью бешеной собаки бросаются на людей, которым посчастливилось пожить хорошо? Кто бы мне объяснил.

Транзит власти: к чему новый пиар Поклонской-проектНяша?



У нас любопытные новости, граждане, СМИ снова начали пиарить некую крымско-украинскую деву, экс-прокурора и действующего депутата, целого генерала и истовую царебожницу Няшу Поклонскую.
Кто реанимировал этот скандально известный проект, активно продвигавшийся несколько лет с 2014-го года, с периодически случавшимися обострениями в виде поношения Матильды, доподлинно неизвестно, но  факт камбэка налицо, что и отмечалось недавно -,
КТО И ЗАЧЕМ СНОВА НАЧАЛ ПИАРИТЬ ПОКЛОНСКУЮ С ПЕНСРЕФОРМОЙ?
В преемники ПУТИНА двигают КАДЫРОВА и ПОКЛОНСКУЮ?

Проект неудачный, но высокобюджетный, а потому все никак не закрывающийся, несмотря на явную неадекватность главной крымско-украинской героини, периодически косячившей на грани фола и определенно на 100% неадекватной, что постоянно отмечалось всеми наблюдателями и разбиралось предметно -
Collapse )
---
Кстати, как вам фото? Не узнали? А это нерастиражированное фото без фотошопа - Няша-прокурор 2014...


Казалось бы, все ясно и ни малейших сомнений в антироссийской природе сего феномена не имеется...
И, тем не менее, налицо новый сезон сериала #проектНяша, вот вам яркий пример, начавшееся тиражирование высосанной из пальца "новости" об очередном "подвиге" нашей хероини, идущее по всем ресурсам, пока что, второй руки, на разогреве, чтобы вспомнили о существовании девы -
[Spoiler (click to open)]

«Где деньги, куда они постоянно пропадают?» 31.08.18

Депутат Госдумы Наталья Поклонская высказалась о пенсионной реформе, сообщает «Znak»

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, единственная из членов фракции «Единая Россия» голосовавшая против принятия законопроекта о повышении пенсионного возраста, заявила, что «сомнений насчет принятия пенсионной реформы ни у кого нет». Об этом она написала на своей странице «ВКонтакте».

По словам Поклонской, «выступление президента, которого еще совсем недавно все поддержали на выборах, четко раскрыло перспективы».

«Расшатать ситуацию, играя на наших эмоциях и трудностях, умельцев хватает. К сожалению, почва для этого есть: несправедливость, судебный и правоохранительный произвол, кланы и чванство чиновников, которые не скроешь. Именно это является основным раздражителем для людей и тормозит развитие страны»

— указывает депутат

Поклонская отмечает, что реформы и преобразования нужны и востребованы временем, иногда они необходимы для спасения ситуации и ведут к вынужденным ограничениям.

«Это понятно, но почему тогда нет ответов на вопросы: где деньги, куда они постоянно пропадают и кто виноват? Не только ведь демографический кризис 90-х всему виной. Где исполнители и проводники законов? Почему при упоминании фамилий отдельных бизнесменов и родственников некоторых высокопоставленных чиновников все контролеры и инспекторы теряют сознание или встают по стойке смирно? Если бы так ярко люди не видели этого, а немного чувствовали хоть какую-то элементарную скромность и уважение к закону и простому человеку, они бы с большим пониманием отнеслись к ущемляющим их права вынужденным мерам экономического характера»

— указывает она

https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/61246-gde-den-gi-kuda-oni-postojanno-propadajut

---
А это фото как вам? Няшу только назначили целым прокурором сведжеприсоединенного Крыма.

Кто-то все еще сомневается в уровне крышевателей дивы и авторов проектаНяша?
Так что отнестись снисходительно к новому витку пиара крымскоукраинской куколки было бы крайне легкомысленно...

Возвращаясь к тексту. Не откомментировать этот дивный в своей откровенности непритязательности рекламный блок по месту публикации я просто  не могла, что и сделала, привожу  дословно -
[Spoiler (click to open)]
Ну все, снова начали пиарить Няшку и снова на пустом месте. Что она такого сказала, чего не говорили бы все 99% населения? Ничего. Более того, она сказала значительно меньше, чем любой, высказывавшийся по теме пенсреформ и реформ вообще. Набор пустых трескучих фраз ни о чем.
Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет(с)

Между тем, Няшка имеет официальный статус и полномочия в ГД по борьбе с коррупцией. Много она наборолась? Боролась укродивчина с Матильдой и Учителем за светлый образ Николашки, при этом накосячив с религиозным православным терроризмом не по-детски, или все уже забыли поджоги и угрозы директорам кинотеатров? Липовые экспертизы в духе инквизиции, забрасывание прокуратуры няшкиными обращениями, истерику царебожников- няшепоклонников из всех утюгов, массовые стояния и прочие действия, сильно смахивающие на религиозный экстремизм?
Обращение к Чайке с угрозами, на фоне Кремля?

Прошло полгода. Няшу угомонили, все ее художества подзабылись и вуаля, проект Няша достали из чулана, стряхнули паутину - и снова в бой?
Кстати. Няша, что давно и документально доказано, не имеет никакого отношения к освобождению Крыма, никогда не боролась с преступностью, всегда была украинской патриоткой, внезапно, в течение полугода вдруг сделала феерическую карьеру, сначала на Украине, а потом в России, прославилась крышеванием оголтелой коррупции при переделе собственности во время ее прокурорства в Крыму.

И это не говоря уже о том, что имеет липовый украинский диплом о заочном образовании в несуществующем филиале школы харьковской милиции и много-очень много крайне сомнительных моментов в фейковой биографии.То есть, является проектом спецслужб. Чьих - скромно умолчим)
И вот этот монархический проект наши нью-дворяне из силовиков снова достали с чердака и начали пиарить, впрочем, топорно и бездарно, как все, что они делают. Очередной заход с марионеточной монархией и с укрокуклой на троне.


Прибавить к сказанному мне нечего, все, читающие этот блог, жизнеописание Няши знают досконально и сомнений в направленности этого проекта иметь не должны, вроде бы?
Вот только несколько из постов, посвященных исследованию перипетий, связанных с его реализацией -
Collapse )
---
Что здесь важно? А то, что Няшу начали снова пиарить именно сейчас - на фоне начала реализации операции смены Путина(Ельцина-2) на очередного преемничка, Ельцина-3(Путин-2).
Как уже было отмечено не раз, г-н, похожий на президента, взяв на себя ответственность за людоедскую и ненавистную всей стране пенсреформу, фактически заявил - "я устал, я ухожу", со всеми вытекающими...

Так что - операция преемник началась бодренько и зажигательно, плавный транзит власти и трансформация системы уже в процессе, о чем тут и говорилось на днях с приведением мнений разных экспертов -
Суицид Путина в прямом эфире - что дальше?
Будут ли элиты менять "Путина" на другую марионетку?
Побеги, пожары, посадки - что значат последние события?

P.S.
О тех же, кто стоит за проектом Няша, было сказано в прошлом посте со ссылкой на источник, просто невнимательные читатели этого не заметили, а если бы заметили, то правильно оценили бы, например, недавний вояж одного из вероятных кураторов к дорогим партнерам...
О чем он договорился - мы сможем узнать совсем скоро, точнее, не узнать, а почувствовать на своей шкуре, няшины скачки в медиа-поле неплохой маркер приближения этого часа...
Collapse )
---

картинка отсюда
больше фото разных версий няши, пока шел кастинг подходящих хероинь, здесь

UPD
[Spoiler (click to open)]

Злобный Стерх
31 августа 2018, 21:17:44
Я сразу сказал, когда только Няша проголосовала против пенсионной реформы, что это не её идея, а её кураторов. Начинается раскрутка Няши, а почему? На мой взгляд, это всё идёт в контексте возрождения монархии с целью вечного правления Путина (до гробовой доски), а далее его отпрысков. В течение 2-3 месяцев Няшка будет героиней-заступницей народа русского. Потом пенсионную реформу всё равно примут, один голос ничего не решает, зато няшка обретает популярность среди дураков и организует свою партию, монархическую. При поддержке гос. структур и бюджета эта партия обретёт силу. Далее - референдум о возвращении монархии. Пару лет на юридические утряски, и вот вам новый царь - Путин. Вспомните о моём комменте в 2024 году.

gala_gala15
31 августа 2018, 21:52:41
гениально. вы бы пост прочли сначала. долго доходило однако - я об этом 2 года пишу вообще-то. хорошо хоть сейчас кто-то понял..