August 19th, 2018

В РФ вместо пенсии введут «гарантированный базовый доход»?



Пропагандисты власти сбились с ног в поисках креатива для оправдания неоправдываемого и впихивания невпихуемого.
Уследить за всеми захватывающими полетами их творческой мысли практически невозможно, так что я пропустила одну из самых фееричных фигур высшего пилотажа, каюсь и исправляю упущение.
Читайте и дивитесь, не забывая следить за руками фокусников от либеральной властнй пропаганды и держаться за карманы и кошелек, на которые в этот самый момент совершается покушение...

«В России вместо пенсии появится «гарантированный базовый доход»
Цифровая экономика отменит понятие «пенсионный возраст», заявила эксперт
«В России вместо пенсии появится «гарантированный базовый доход»
[Spoiler (click to open)]
АБАКАН, 2 августа 2018
О повышении пенсионного возраста не стоит думать вообще, потому что есть уверенность, что через пять лет в России появится такое понятие, как «гарантированный базовый доход».
Пенсионный возраст — это устаревшая социальная категория, которая соответствует 4−5-му технологическому укладу
, заявила корреспонденту ИА REGNUM руководитель Центра социально-экономических исследований ООО «Академия открытого образования» Татьяна Ковалева.

«Поскольку Россия начала переход к шестому технологическому укладу — цифровой экономике, в стране в будущем в качестве системы социального обеспечения будет введено понятие «гарантированный базовый доход».
Система подразумевает, что при цифровой экономике гражданину независимо от возраста будет выплачиваться некоторая сумма — «гарантированный доход», человек может не работать и жить на эту сумму, а не ждать выхода на пенсию, когда ему будут начисляться выплаты»
, — пояснила эксперт.

Этот «гарантированный доход» будет формироваться за счет высокопроизводительного производства, то есть не надо огромного количества полей, чтобы прокормить всё население страны, не нужно добывать много полезных ископаемых — металла, угля, потому что можно будет использовать солнечные батареи и зеленую энергетику.
В России появляется новая цифровая экономика, новая эффективность, которая в разы отличается от того, что есть в настоящее время.


«Сейчас в стране многие смеются, говоря о «налоге на роботов», но, скорее всего, это будет не «налог на роботов», а высокая эффективность экономики будет позволять платить гражданам «гарантированный базовый доход», на который можно жить. Если в России будет другая экономика, то это будет совсем другая страна, и работа будет роскошью.
Фактически сейчас люди занимаются тем, чтобы найти какое-то место, где будут платить и при этом ничего не делать.
При цифровой экономике гражданам будут просто платить, и появится шанс выбирать — или не работать вообще, или работать по специальности, которая нравится», — высказала свое мнение Ковалева.

источник

---
Тут степень цинизма и некомпетентности совершенно необыкновенная, даже для не отличающихся нравственностью и интеллектуальностью участников кампании пропаганды повышения пенсионного возраста.
Смотрите, дама смешала в одну кучу три самых спорных, очень мягко говоря, нововведения и деяния либеральной власти, а именно: повышение пенсионного возраста, создание цифрового концлагеря и циничное ограбление - отсутствие доли населения в прибыли от продажи ресурсов родной земли.

И вот, смешав в кучу эти три вполне криминальных деяния, пропагандонша, ничтоже сумняшеся, оправдала одно из них двумя другими, их якобы, планируемой отменой в одном случае (отсутствие доли в прибыли от продажи) и неминуемым наступлением в другом (цифровизация экономики).
И много красивых слов про шестой уклад-цифровизацию-роботизацию и прекрасное творческое ничегонеделание любого желающего гражданина в захлебывающейся от доходов процветающей державе.

То есть, было брошено обещание скорого и безусловного введения базового дохода для каждого гражданина, наличие которого, ясное дело, приводит к ненужности пенсий как таковых, коли некие солидные выплаты уже присутствуют, причем, вне зависимости от возраста.
Не знаю, нужно ли обращать ваше внимание на то, что тут используется стандартная манипуляция - а именно, обещание из уст случайного неизвестного человека, не имеющего никаких прав и полномочий что бы то ни было обещать публике, соответственно, обещание это юридически, политически и социально ничтожно, но...

Но тут вступает в силу социально-психологический эффект воздействия на массовую аудиторию - некое лицо, авторитет которому придает озвученное звание-статус (при ближайшем рассмотрении оказывающиеся фикцией), глубокомысленно и многозначительно заявляет нечто, воспринимающееся как инсайд с самого верха о чем-то якобы уже решенном, просто не дошедшем до масс.
"Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад", так ведь?

Эту манипуляцию используют с завидной регулярностью, благо она неизменно срабатывает, впоследствии, когда  возраст будет благополучно поднят, а гарантированный доход так и не введен, в ответ на недоумение народа последует сакраментальный вопрос - "а кто вам это обещал, собственно?"
"Ах, некая Марь Иванна? Ну так все вопросы к ней. Не президент, не премьер, не глава ПФ, МЭР, или ЦБ, а некая дама из мифического Спортлото? Вот пусть оно вам этот базовый доход и выплачивает".

В общем, сейчас пропагандоны наобещают нам семь коробов с коробочкой - "мели Емеля, твоя неделя", а, как только событие свершится, все недоуменно пожмут плечами с подтекстом - "вам померещилось с перепугу, мы совсем не то имели в виду".
Если уж сам президент откровенно нарушил свое прямое и публичное обещание не повышать пенсвозраст, от 2005-го года, то что говорить о некой мутной персоне, чье слово не стоит вообще ничего?

Или я добросовестно заблуждаюсь, и креативная дамочка из ООО Рога и Копыта "истину глаголет", а дорогое правительство, пекущееся денно и нощно о благе народном, действительно, намеревается отстегивать каждому гражданину его долю прибыли от продажи полезных ископаемых и других богатств родной земли (про доходы от цифровизации-роботизации слишком уж залихватская брехня, предположим нечто реальное в виде источника доходов все же)?

Введут ли в РФ вместо пенсии «гарантированный базовый доход»?

конечно - эксперт же пообещала
2(4.7%)
введут - когда рак на горе свистнет
3(7.0%)
никогда - власть компрадоров умеет только отбирать
10(23.3%)
нет - делиться своими прибылями с народом власть не станет
7(16.3%)
введут - но не базовый доход, а подушевую пошлину и налог на воздух
21(48.8%)
иное в комментах
0(0.0%)


UPD
[Spoiler (click to open)]

c0kpat
19 августа 2018, 01:36:45
".....то есть не надо огромного количества полей, чтобы прокормить всё население страны, не нужно добывать много полезных ископаемых — металла, угля, потому что можно будет использовать солнечные батареи и зеленую энергетику"

Если перевести это на русский, питаться будете святым духом, который вам гарантирует гарант и ко.

Отсутствие серьёзных протестов со стороны народа создали у "элиты" ощущение полной свободы в реализации своих самых идиотских идей.

dva_popugaya
19 августа 2018, 03:21:58
Сейчас просто брешут все что угодно, на разные лады, чтобы избежать социального взрыва. Кто-то поверит в базовый доход, кто-то еще во что-то - армия недовольных уменьшится. Чего ждать от народа, который тащил деньги Лена Голубкову или верил в Светлое Будущее. Страна дураков.

m_skazitelnitsa
19 августа 2018, 08:36:20
Нормально так по ушам проехались…)

Лет через пятьдесят, дай бог, если, да и то только в самых передовых странах и если катаклизмы не помешают...)

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Зачем нужна имитация "пенсионного" референдума?

А вы знаете, что - референдум против повышения пенсионного возраста блокируется рядом положений федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации», делающих его проведение почти невозможным?

Тем не менее сама возможность проведения всенародного референдума по пенсионной реформе упорно имитируется властями. Зачем это делается, ведь результаты его абсолютно предсказуемы, а значит, власти категорически не нужны?

Вот вам видео на 11 мин., в котором проведен анализ перспектив проведения референдума на основании имеющихся на этот момент фактов и предложена версия ответа на вопрос - Зачем нужна имитация возможности референдума?



Значит ли все сказанное выше, что участвовать в сборе подписей за проведение референдума не нужно?
Ни в коем случае не значит, конечно же.
Любая активность народа, решившего отстаивать свои права сейчас, это благо, активность в рамках закона, естественно...

Допустят ли власти проведение референдума?
Скорее всего, нет, результат слишком предсказуем и неутешителен для властей.
А, если, паче чаяния, он все же каким-то чудом состоится, у власти всегда есть наготове проверенный на выборах способ манипуляции голосами - "важно не как голосовали, а как подсчитали".

Значит ли это, опять же, что не нужно в нем участвовать? Не значит.
Активность и самоорганизация начинается с малого, пусть даже с готовности поставить свою подпись под петицией той или инй инициативной группы - тут важен сам процесс, а не результат.

Вопрос приведения потерявшей всяческие берега власти в чувство - не решить ни на митингах, ни на референдумах, мероприятиях, контролируемых самой властью, которая никогда не даст добро на опасные для нее действия.
Зачем же тогда вся эта суета, скажете вы?
Да все просто - дорогу осилит идущий.

Участие в митингах и референдумах - это не битва Ильи Муромца с Соловьем-разбойников, это всего лишь вставание былинного богатыря с печи, на которой он возлежал слишком долго.
Но, не поднявшись с печки и не размявшись, не встретишься с Соловьем и не победишь его, в конечном итоге .

ДОПУСТЯТ ЛИ ВЛАСТИ ПЕНСИОННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ

да - и примут к сведению его итоги
0(0.0%)
да - и фальсифицируют его итоги
10(32.3%)
нет - не допустят любой ценой
11(35.5%)
неважно - участвовать в сборе подписей и референдуме нужно
8(25.8%)
неважно - участвовать в этом безнадежном деле не стоит
1(3.2%)
иное в комментах
1(3.2%)

P.S.
[Spoiler (click to open)]


Пенсионный референдум накрывается медным тазом






dvoevlodke73


8 августа, 15:55



ЦИК одобрил сразу три формулировки вопроса по поводу пенсионной реформы от трех разных инициативных групп, якобы рвущихся провести референдум. Причем одну из инициативных групп создал неизвестно кто.
http://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/60715-tsik-odobril-tri-voprosa-dlja-referenduma-o-povyshenii-pensionnogo-vozrasta
Теперь инициативным группам нужно создать инициативные группы не менее чем в 42 регионах. Тонкость в том, что нельзя в одном регионе зарегистрировать две группы, выдвигающие на референдум один по смыслу вопрос. Достаточно, чтобы одна из трех групп была "подставной", чтобы ликвидировать угрозу проведения референдума, соблюдая при этом видимость законности. Не сомневаюсь, что так Кремлем и было задумано изначально.



Кто больше напоминает "раба на галерах" - Путин или Лукашенко?



Наш президент не только призывает к позитиву в соцсетях, но и сам дает информационные поводы для него - то на  австрийскую свадьбу с цыганами казаками закатится, то с фрау канцлерин о чем-то перетрет, после чего все пропагандоны с многозначительным видом начинают рассуждать о "дрожании левой икры у императора"...

Между тем, один из уважаемых френдов ведет летопись деяний и высказываний первого и не только лица, что дает нам возможность в краткой форме знакомиться с перечнем подвигов Светлейшего, ну и едкими комментариями к ним от простых смертных, верно- и неверно- подданных нашего доброго царя-государя...

Две стороны одной медали или кривое зеркало

делу время, потехе час...или наоборот?!
[Spoiler (click to open)]а где-то,совсем недалече,без шума и пыли:


то ли времени у белорусов больше, то ли просто делом кто-то занят? (с)

---
Вот я и думаю - кто ж из них смахивает на "раба на галерах-то"?
Московский Владимир "Красно Солнышко", или Минский Александр "Миротворец"?

И еще припоминается при взгляде на то - как влегкую братский президент поменял свою, переставшую "ловить мышей", властную верхушку, в отлиие от нашего: "плохому танцору ноги мешают".

Хотя, вернее тут было бы, если  говорить о команде либеральных друзей-компрадоров нашего президента-либерала - "а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь"...

Это ж надо было  за 18 лет правления наимудрейшего и красноречивейшего сотоварищи довести богатейшую нашу страну до того, что уже и такие вопросы возникают, а ответы на них куда как неутешительны -
Почему "бедная" Беларусь обошла "богатую" Россию?

А давайте-ка попробуем ответить на такой вот вопрос, коль уж тема пошла -

КТО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ НАПОМИНАЕТ РАБА НА ГАЛЕРАХ

ВЛАДИМИР МОСКОВСКИЙ
0(0.0%)
АЛЕКСАНДР МИНСКИЙ
2(12.5%)
никто - просто один назначенный, а другой избранный
2(12.5%)
оба - просто один гребет для своих партнеров, а другой для своего народа
8(50.0%)
вот поменять их местами - все сразу и выяснится насчет раба и гребли...
3(18.8%)
иное в комментах
1(6.2%)

Кстати, о птичках, то есть, галерных рабах, наш-то всяко лучше будет, эко складно говорит, не то, что соседский, вечно что-то рубящий сплеча - умение красиво говорить, прикрывая некрасивые дела, это ведь главное царское достоинство?

И тут уж наш-то - впереди планеты всей, не чета братскому никак - можем законно гордиться...
Вот вам двухлетней давности наблюдение о перлах второго, минского, припоминайте -
Collapse )
"Перетрахивает" минский-то свое царство, не дает засиживаться и на лаврах почивать злым боярам, а наш-то московский верных бояр зело бережет, пылинки сдувает с них, пестует и лелеет красавцев придворных...

Более того, когда наши завидущие бояре потянули свои загребущие ручонки к соседскому добру - минский набрался наглости посадить ворюг, но московский защитил своих клевретов, в обиду не дал, так прямо и возвестил, мол - "своих не сдаем"!

Так-то, граждане. Ну а вы московскому рабу галерному ни разу не свои, вас можно и того-с, к ногтю, станьте вот сначала форбсами керимовыми, потом и защиты требуйте, да хорошего царского отношения, холопы раба галерного...

Где в мире будет реализован новый левый проект?



Пока охранители рассказывают левоориентированной публике сказки о неминуемом левом повороте все более правеющей либерал-компрадорской власти, в мире появляются реальные силы и страны, готовые к такому повороту, а значит, Россию вполне могут на этом повороте обойти.

Что же это за страны и как может выглядеть такой поворот в реальности?
Об этом очень любопытный текст ниже, небесспорный, но заслуживающий всяческого внимания граждан с пытливым умом и широким кругозором...

Очерк о стратегии Латинской Америки
Распад мира на панрегионы носит все более очевидный характер, но на месте одного из потенциальных центров сил – Латинской Америки, до сих пор пустота, нет ни смыслов, ни внятных признаков начала сборки глобального проекта.
Многие ждали лидерства Бразилии, как самого экономически мощного и крупного государства, ей пророчили центральную роль в формировании нового макрорегиона, состоящего из Ибороамерики и Южной Африки - реальность не дает подтверждений этим ожиданиям.
Но геополитический проект у Латинской Америки есть, пусть он пока, как тот суслик «которого не видно, но он есть».
[Spoiler (click to open)]
Элиты Бразилии, как собственно и любой другой страны региона, оказались неспособны к созиданию и субъектности, одни по причине компрадорского характера, другие из-за отсутствия ресурсов. Как писалось в предыдущем очерке, геополитический проект нуждается в идеологии, которая имманентна населению, а в данном случае оно суть левое и в значительной мере либеральное, а правящие круги, во многом благодаря вековой селекции США, сильно правые.
Регион Латинской Америки во многом уникален своим единством и многообразием. С одной стороны единство языка, религии и истории, с другой множество элементов индейских культур, национальных государств и постоянный поиск этнокультурной идентичности. Для населения Ибероамерики характерно более сильное выделение и взаимное дополнение трех элементов самоидентификации – язык, религия, история. Большая площадь и население, даже в сравнении со сходным арабским миром, характеризуется меньшим внутренним напряжением. В тоже время, в отличие от европейцев, для латиноамериканцев характерны клановость, считать их консерваторами можно лишь в сравнении с демократическим населением США, посмотрите хотя бы динамику по росту протестантизма среди ибероамериканцев. Со времен Симона Боливара Латинская Америка шла к общности народов, метисного синтеза (противовес «плавильному котлу» и «мультикультурализму»), объединению духом свободы, при этом объединение Латинской Америки было прообразом объединения всего человечества.
Латинская Америка имеет все шансы поднять упавшее знамя левых глобалистов - большевиков-ленинцев, троцкистов. Лево-либеральный геополитический проект был сильно маргинализирован и практически полностью уничтожен западными (как левый проект) и советскими (как либеральный проект) элитами. В условиях переформатирования мира, внешнее экономическое, идеологическое и военное давление мирового гегемона снижается, и придавленный змий эволюционировавшего троцкизма с Эрне́сто Рафаэ́ль Гева́ра де ла Се́рна на знамени вновь может вырваться на свободу с новыми силами и смыслами.
Попытки создания геополитического проекта в Латинской Америке на отличной от лево-либеральной идеологии обречены на провал, поскольку они будут неорганичны и вторичны. Если посмотреть на историю Латинской Америки последнего столетия, то это было болтание от право-либерального к лево-консервативному варианту и ни тот ни другой путь не привел к успеху, так и не став своим дл большинства населения. Попытки формирования право-консервативного проекта приведут к зависимости от Ватикана (континентальных элит Европы), что явно не образ будущего для независимого геополитического проекта.
Таким образом, ждать от руководства, большинства элит и современных политических институтов стран Ибероамерики каких либо разумных и продуктивных действий по обретению субъектности не стоит. Именно по этому я не испытываю иллюзий от членства Бразилии в БРИКС. Элиты латиноамериканского проекта еще не видно, она не сформировались в достаточном для осознания себя объеме, но ее контур уже прогнозируется.
Элита латиноамериканского геополитического проекта
Окончательный вид и субъектность элита будущего латиноамериканского лево-глобалистского проекта примет лишь после развязывания гражданской войны в США, когда основное внимание элит янки будет обращено на дом и значительная часть либералов побежит из страны. Если финансисты рванут на земли Британской короны, то тех, кто наивно и огульно голосовал за Берни Сандерса, ждут южнее Карибского моря.
Ниже на картинке показаны основные группы, что сформируют элиту геополитического проекта. Это будет движение снизу, истинно левое (не нужно ждать чистого троцкизма через 100 лет, эволюция не стоит на месте), но обладающее необходимыми военными, финансовыми и идеологическими ресурсами для победы во внутренней борьбе. Уточню сразу, сил и ресурсов для внешней борьбы не будет еще долгое время, т.е. без территориальной удаленности и ослабления других игроков шансов у рассматриваемого проекта просто нет.

Структура будущей элиты левых глобалистов
Через поколение «черный ислам» на фоне левого глобального проекта будет выглядеть дремучей архаикой без будущего, ведь ибероамерика будет совершать «революцию программистов», перейдя сразу в шестой технологический уклад. В основу управления и организации будут положены открытые сетевые принципы в их истинном виде (см. ниже), а не в формате «информационного общества» в редакции Правительства России.
Левым глобалистам не нужно будет захватывать власть в государствах и объединять их, они будут создавать метагосударство вне официальных структур, уводя ресурсы в свои контуры, фактически превращая существующие государственные институты с их устаревшими институтами в пустые, импотентные оболочки.
Как говорится у классика – «производственные силы обогнали производственные отношения, которые стали тормозом развития», вот только революция будет непривычного вида. Да, будет смена реальной власти, названий, собственности, границ – только официальные власти далеко не сразу осознают, что произошло.
В основу глобального метагосударства, социальных институтов и экономики будут положены сетевые принципы, это будет совершенно новый тип организации.
Открытая сетевая система управления и организации
Для понимания будущих принципов левого глобального мира, рассмотрим на примере, как будет организовано производство на принципах сетевого управления (см. рисунок ниже). Пусть конечному потребителю или на склад необходимо заказать несколько партий насосов, с разными сроками поставки. Заходим на торговую площадку (агрегатор) по данным насосам (цифра 1 на рисунке), выставляем заказ на поставку в утвержденном и едином формате, в соответствии с общепринятым протоколом, где четко указаны тип, технические параметры, сроки, места поставки, пороги по цене и т.д.
Используемый протокол принимается всеми производителями и заказчиками (это не стандарт или ТУ, все на порядок шире). Все необходимое и достаточное для алгоритмизированного принятия решения в протоколе указано и унифицировано. Запрос поступает на торговую площадку, где автоматически распределяется по производителям в зависимости от загрузки их производственных планов, соответствия цены, рейтинга и т.д. (все данные открыты для систем торговой площадки).
Схема сетевой организации производства
Производители, при наличии готовой продукции, подтверждают заказ (2), если необходимо произвести – бронируют заказ (3) и выходят уже на необходимые им торговые площадки (существуют для всех видов товаров и услуг) деталей, комплектующих, услуг (4) - спускаемся на одну ступень по цепочке разделения труда. Далее происходит выставление заказов на услуги, детали и комплектующие - новые или в рамках лимитов, если поставка типовая. На этом этапе так же происходит бронирование или подтверждение заказа. В случае отрицательного ответа отзываем бронь, и алгоритм торговой площадки более высокого уровня начинает новый подбор исполнителей.
Процесс идет каскадом вниз по производственной цепочке, вплоть до самого низкого уровня, на котором оказываются подтверждены все необходимые заказы (5). После этого обратно по цепочке вверх идет волна подтверждения - все необходимые детали, услуги и комплектующие нам подтверждены, производственные мощности позволяют сделать, следовательно, мы тоже можем подтвердить запрос ранее поступивший нам (6).
Через некоторое время подтверждают и первоначальный заказ (конечное потребление/ покупка на склад) (7). После этого происходит принятие обязательств(8), тождественное заключению контракта, обратно вниз по всей цепочке, уплата авансов и т.д. (9).
Система полностью открыта – на торговой площадке может зарегистрироваться любой производитель - рейтинг позволит отсеивать недобросовестных. Производитель должен принять протокол, автоматически раскрывая свои производственные мощности, сделки и т.д.Человек появляется в процессе только при нетипичных запросах – потребность в меньших, чем принято сроках, готовность платить больше за более ранние заказы, нужно сдвигать/ перезаключать соглашения, нет желающих продать по нужной цене и т.д.
С учетом унификации и протоколов, автоматически и периодически будут запускаться процедуры оптимизации массовых заказов, чтобы гвозди не везли мелкими партиями из сотни мест. Путем обмена/ переуступки обязательств между производителями будет достигаться экономия, которая будет распределяться между участниками сделки.
Система позволяет существенно понизить риски производства – остается лишь форс-мажор и злой умысел, человеческий фактор минимален, все остальное снимается, ну а бизнес-риски отсутствия заказов – повышайте качество, снижайте себестоимость, реалистично оценивайте свои перспективы, в конце концов.
Ключевое в данной системе – автоматизация процессов, строгие и общепринятые протоколы взаимодействия предприятий, открытая система торговых площадок. Кстати, такое управление и организация являются необходимыми для перехода к роботизации производств, и да именно тут возникает вопрос – чем занять 95% населения, как спасти его от прогрессирующего всеобщего слабоумия?
Собственно именно описанный выше тип организации и управления типовым производством будет характерен для шестого технологического уклада, а не красивые слова про «информационное общество», что регулярно произносят как с экрана, так и на портале. Кстати, организация «информационного общества» по лейкалам правых глобалистов ведет не к развитию, а к «цифровому слабоумию» у подрастающего поколения. Плюсы и минусы описанной системы против классического планирования понятны, каждый может сам их разобрать, но для левого либерального глобального проекта именно такая система управления будет естественна – нет единого центра, любой может присоединиться (сетевые принципы, самоорганизация), этакий «принцип танца самба».
Мир левых глобалистов
Указанные выше принципы будут использоваться не только для производства, но и для организации работы социальных институтов (аналогов существующих), что мешает так же подойти к образованию, здравоохранению, охране порядка, ЧВК… Да даже инфраструктурные проекты и соцобеспечение можно будет доводить до последнего гвоздя, не занимаясь концентрацией средств на казначейских счетах. Развитие айти инфраструктуры позволит проводить референдумы по любым вопросам и любого масштаба.
У государства останется не много ролей - задание направлений общего движения и развития. Какая часть ресурсов современных государств идет на эти цели? Какова будет роль государств, при таком падении контролируемых ресурсов?
В описанной системе нет финансистов и нет единого центра, именно поэтому это будущее левых, а не правых глобалистов. В основе глобализации будет доверие, что купить можно все и всегда, а открытая организация будет это обеспечивать.
Кстати, левые глобалисты будут либералами именно в вольтеровском смысле, что будет очень сильным призывом ко всему миру.
Стратегия Латинской Америки
Шаг 1. Повышение автономности подразделений спецслужб США (многие функции давно на самоокупаемости за счет наркоторговли), контролируемых глобалистами, на территории Латинской Америки.
Противоборство любым объединительным инициативам и/или появлению сильных политических лидеров в странах Ибероамерики – финансовые проблемы, рост протестного настроения, бунты, партизанское движение, ухудшение криминогенной ситуации, физическое уничтожение отдельных лиц и т.д. Не должно появиться сильных политиков и политических групп.
Разработка и запуск прототипов IT систем в рамках глубинного интернета для обслуживания функций криминального мира Большой Колумбии и Мексики.
Шаг 2. После начала гражданской войны в США и крушения государственности в ряде европейских стран, организация переселения/ бегства глобалистов левых взглядов в страны Латинской Америки. Эвакуация спецслужб и части Силиконовой долины.
Подготовка баз для эвакуации ориентированных/ контролируемых либералами флотских подразделений, захват последними контроля над Панамским каналом.
Шаг 3. Активное ослабление и подрыв работы государственных институтов на всей территории континента. Даже сейчас ситуация плачевна - главари наркокартелей и партизанских отрядов (часто это одни и те же люди) на провинциальном уровне пользуются гораздо большим уважением, чем официальная власть, а в условиях перманентного кризиса будет еще хуже.
Повсеместное продвижение по негосударственным каналам сетевых открытых систем для управления и организации экономических процессов (см. раздел выше). Участие сугубо добровольное – работай по новым принципам или добровольно закрывайся, все взаимоотношения проходят в «серой экономике» и не наблюдаются официальными властями. Имеющийся силовой ресурс (см. Структура будущей элиты левых глобалистов) позволяет добиться исполнения обязательств контрагентов.
Легализация «негосударственных» силовых подразделений.
Шаг 4. Фактическое формирование и осознание себя элитой левых глобалистов, появление субъектности – до этого момента было лишь однонаправленное, обусловленное совпадением интересов движение различных групп. Это самый тонкий момент стратегии – без самоосознания глобальный лево-либеральный проект не сформируется. Все предыдущие действия были лишь долгой подготовкой.
Создание основных структур метагосударства.
Шаг 5. Вытеснение официальных государственных структур и институтов из жизни большинства населения. Перевод практически всех финансовых потоков континента в сетевые структуры (нет финансовых потоков – нет налогов – нет государственной власти).
Захват и последующее практически полное упразднение (они просто устарели и не нужны более) ослабленных органов традиционных государств сетевыми структурами.
Формирование объединенных вооруженных сил для противостояния другим геополитическим проектам.
Экспансия на юг Черного континента.
Поддержка и развитие технологий шестого технологического уклада.
Шаг 6. Упразднение частной собственности, если ее владение противоречит интересам населения – латифундии, зарубежные компании, финансовые институты, путем выставления встречных обязательств за не эквивалентный обмен, экологический, налоговый и социальный ущерб. Это будет Трибунал имени Симона Боливара или Фиделя Кастро (как там назывался городок в «Исповеди экономического убийцы»?, нужно же место выбрать) против империалистов, эксплуататоров и прочих вурдалаков.
Отказ от всех финансовых обязательств старых государств, до выплаты ими штрафов (на порядки больше), упразднение существующей банковской системы, как агентов внешнего влияния.
Шаг 7. Окончательное формирование институтов метагосударства, ответственных за формирование направлений развития. Внедрение практики постоянного народного изъявления – электронные референдумы и возможность делегировать свой голос по конкретному разделу вопросов «лидеру мнений». Например, в части вопросов семьи и брака я доверяю свое мнение конкретному общественному деятелю, матери семи детей, и таких как я, доверивших ей, сотня тысяч. Если она придерживается заявленных принципов, то у нее есть право голосовать от моего имени (ну не хочу я каждый день отслеживать, что предлагают, а ей нравится), как только нарушает (историю голосования видно, да и мир не без добрых людей - расскажут) – я отзываю у нее доверенность на свой голос. Это как если бы после первого голосования за пенсионную реформу у практически всех депутатов от «Единой России» всех уровней отозвали бы мандаты, раз и некому принимать закон во втором чтении.
Шаг 8. Ползучее распространение сетевых структур, проникновение по всему миру, на территорию конкурирующих геополитических проектов - переработанный и эволюционировавший принцип перманентно революции в жизнь.
Начало долгого изматывающего военного, экономического и психоисторического противостояния с возродившимися США, так же перешагнувшими в шестой технологический уклад.

"Заключение
В отличие от других геополитических проектов, Латинская Америка еще не обозначила даже контуры своего будущего, не говоря уже про появления субъекта. Бразилия, как и любое другое государство региона, оказалось не способно сделать шаг вперед, взять на себя ответственность за будущее. Остается лишь ждать появления естественного для Ибероамерики лево-либерального, глобалистского проекта, создание которого будет идти снизу, вопреки воле правящих элит.

Если лево-глобалистский проект будет создан, то его значимость, влияние и сила в мире будут значительны, а привлекательность для населения очень высока, так как основной его ресурс борьбы располагается на поле психоистории (основной фронт новой эпохи). В перспективе значимость этого проекта для человечества может оказаться сопоставимой с коммунистическим движением 19-20 века.
В отличие от многих других проектов, левые глобалисты смотрят в будущее, создавая органичную часть шестого технологического уклада – трансиндустриальной экономики.
Самый слабый момент стратегии – сложная многоходовая комбинация на начальных стадиях, еще до появления субъекта. В этот период внешние действия могут уничтожить саму возможность появления данного геополитического игрока, лишив человечество очень важного сценария развития.
Будет ли этот проект конкурентом России – да, но в меньшей степени, чем все остальные. В условиях многополярного мира, лево-глобалистский проект может выступать даже в качестве постоянного союзника России. Может ли данный путь быть принят в России – в полном формате нет, у нас консервативная страна, прямое внедрение леволиберального проекта будет катастрофично. Многим ли хочется потрясений масштаба праволиберальных «святых 90-х»? Но взять элементы для формирования надукладного многовекового проекта «Новой орды» или «Пересечения цивилизаций» очень даже возможно.
Таким образом, геополитически проект Латинской Америки может быть очень интересным и перспективным, вот только окно возможности для его формирования и становления очень узко – не более 10-15 лет, пока США не вернутся за мировой игровой стол после обновления Гражданской войной. И только ради сдерживания и ослабления США в долгосрочной перспективе, леволиберальный проект в Латинской Америке и Южной Африке нужен России."

Впечатляюще, правда?
А кто сказал, что второй раз левый проект будет реализован на той же северовосточной территории?
Никто ведь не обещал населению второй попытки после слитой им по глупости и наивности первой.
Да и население этой территории явно не созрело и еще недостаточно испило чашу яда проекта правого, который ему насадили десятилетия назад...

Почему нет?
Правда звучат скептические замечания к вдохновенному тексту такого рода:
[Spoiler (click to open)]

Достаточно известные люди на фото . Но вроде оба плохо кончили в Латинской Америке, при построении лево либеральных проектов один в Боливии, второй в Мексике. Альенде то же и с тем же результатом строил лево либеральный проект. Сейчас то что поменялось?? Почему ожидается успех проекта?(с)


Последний вопрос относится и к нам...

UPD
[Spoiler (click to open)]

alba_tros_57
20 августа 2018, 17:19:30
Социализм означает человеческие отношения без корысти, дружбу – без зависти и интриги, любовь – без низменного расчета... Социализм не мог бы быть оправдан одним упразднением эксплуатации; он должен обеспечить обществу высшую экономию времени по сравнению с капитализмом... Социализм не аскетичен; наоборот, глубоко враждебен аскетизму христианства, как и всякой вообще религии, своей привязанностью к этому миру, и только к нему. Но социализм имеет свою градацию земных ценностей. Человеческая личность начинается для него не с заботы о зажиточной жизни, а, наоборот, с прекращения такой заботы... Теория, гласившая, что социализм без молока лучше, чем молоко без социализма, покинута...